ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 5019/956/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. при секретарі судового засідання Шарапі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі

Рівненської філії

до боржника Кредитної спілки "Єдність"

про банкрутство

представники:

від кредиторів: ОСОБА_2;

від ліквідатора: Коробка В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 р. Кредитну спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Сокотуна В.А. як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.07.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Кредитної спілки "Єдність" та строк повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. на шість місяців - до 13.12.2016 р., клопотання в частині затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг за період з 01.03.2016 р. по 10.06.2016 р. в сумі 9 378,67 грн. та витрати за період з 01.03.2016 р. по 10.06.2016 р. в сумі 29 242,33 грн. - залишено без розгляду.

20 липня 2016 р. від ліквідатора Кредитної спілки "Єдність" надійшло клопотання №01-20/315 від 18.07.2016 р. про затвердження звітів про оплату послуг та витрати, яке ухвалою суду від 21.07.2016 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2016 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 23.08.2016 року № 01-04/177/2016 в зв'язку з перебуванням судді Романюк Ю.Г. у відпустці у відповідності до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №5019/956/11, за результатами якого справу передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Під час розгляду клопотання про затвердження звітів про оплату послуг та витрати у суду виникла необхідність витребування додаткових документів у ліквідатора

Відповідно до п. 4, п. 8 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду справу №5019/956/11 про банкрутство Кредитної спілки "Єдність".

2.Розгляд справи відкласти №5019/956/11 відкласти на "06" вересня 2016 р. на 15:30 год. (в залі судових засідань №13).

3.Ліквідатору до дня судового засідання надати суду документальне підтвердження здійснених витрат згідно клопотання №01-20/315 від 18.07.2016 р.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.