ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2016 р. справа № 24/5009/7976/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
за участю прокурора: від позивача: від відповідача 1:не зявився ОСОБА_4, за довіреністю не зявився
від відповідача 2: від відповідача 3: від третьої особи 1: від третьої особи 2: від третьої особи 3: від третьої особи 4: від третьої особи 5:ОСОБА_5, за довіреністю не зявився не зявився ОСОБА_6, за довіреністю не зявився не зявився не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м.Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від04.05.2012р.
у справі№ 24/5009/7976/11 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області 2.Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області 3. Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Комунальне підприємство «Бердянське бюро технічної інвентаризації», м. Бердянськ Запорізької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2:2.Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ 3. Федерації профспілок України, м. Київ 4. Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ 5. Запорізької обласної ради професійних спілок, м.Запоріжжя
провизнання недійсними пунктів 5.4, 5.5, 5.5.1, 5.5.2, 5.6, 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.7, 5.7.1, 5.7.2, 5.7.3, 5.8 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 254 від 15.05.2003 р. Про оформлення права власності, визнання права власності на обєкти нерухомого майна за державою Україна в особі Фонду державного майна України та витребування обєктів нерухомого майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. поновлено провадження у справі № 24/5009/7976/11 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області; Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області; Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області про визнання недійсними пунктів 5.4, 5.5, 5.5.1, 5.5.2, 5.6, 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.7, 5.7.1, 5.7.2, 5.7.3, 5.8 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 254 від 15.05.2003 р. Про оформлення права власності, визнання права власності на обєкти нерухомого майна за державою Україна в особі Фонду державного майна України та витребування обєктів нерухомого майна із чужого незаконного володіння. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.08.2016р.

16.08.2016р. від Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про розгляд апеляційної скарги за відсутності його представника.

У судове засідання 16.08.2016р. зявилися представники позивача, відповідача 2, третьої особи 2. Представники інших учасників справи та прокурор у судове засідання не зявилися.

Від представників другого відповідача та другої третьої особи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи з можливістю ознайомитися з матеріалами справи через неотримання висновку експерта.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів задовольнила їх.

За приписами ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Оскаржуваним рішенням витребувано у ПрАТ «Приазовкурорт» обєкти нерухомості, які на момент його прийняття перебували у власності іншої особи. У звязку апеляційний суд вважає за необхідне залучити цю особу, оскільки прийняте рішення у цій справі безпосередньо стосується її прав та законного інтересу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.09.2016р. о 11 год. 10 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

- Приватне підприємство «Сенді» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Горького, буд. 7).

3. Зобовязати Фонд державного майна України направити копію позовної заяви та з додатками залученій третій особі, а докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду.

4. Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт» направити копію апеляційної скарги з додатками третій особі а докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду.

5. Залученій третій особі надати до апеляційного суду письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 13 прим.

1 позивачу,1 прокурору

3 відповідачам, 6 третім особам

1 у справу, 1 ДАГС