overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 921/346/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Тернопіль, вх. №01-05/4072/16 від 19.08.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016 року

у справі № 921/346/16-г/14

за позовом:1. ОСОБА_2, м.Тернопіль

2. ОСОБА_3, м.Тернопіль

3. ОСОБА_4, м.Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків

про: визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016 року у справі №921/346/16-г/14 у позовних вимогах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", про визнання недійсним рішення - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016 року у справі №921/346/16-г/14, позивач - ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Тернопіль, вх. №01-05/4072/16 від 19.08.2016 року, вх. №01-05/2096/16 від 28.04.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.09.2016 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Клопотання, які подані апелянтом будуть розглянуті при розгляді справи по суті.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 914/1375/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2» (надалі ОСББ «Оселя-2») б/н від 15.08.2016р. (вх. № 01-05/4044/16 від 18.08.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.08.2016р.

у справі № 914/1375/16

за позовом: ОСББ «Оселя-2»

до відповідача-1: Львівської міської ради

до відповідача-2: Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного сервісу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерства освіти і науки України

про припинення права користування земельною ділянкою,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСББ «Оселя-2» на рішення господарського суду суду Львівської області від 02.08.2016р. у справі № 914/1375/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачам та третій особі в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 02.09.2016р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 907/337/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.07.2016 року, суддя Ушак І. Г.

у справі № 907/337/16

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про скасування в частині рішення Ужгородської міської ради 5 сесії 5 скликання (28 пленарне засідання) від 15.10.10 за № 1609 "Про надання земельних ділянок" та витребування земельної ділянки площею 3,5 га як частини земельної ділянки площею 18,47 га військового містечка № 43

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.07.2016 року у справі № 907/337/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Желік М.Б., Марко Р.І. розгляд справи призначено на 22.08.2016 року.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_3 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 515 від 22.08.2016 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 907/337/16, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Желіка М.Б. - введено суддю Костів Т.С.

В судове засідання зявився представник відповідача, поряд з цим, 22.08.2016 року на адресу суду від останнього надійшли заперечення на апеляційну скаргу (б/н від 19.08.2016 року).

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не зявився, проте, 18.08.2016 року на електронну та 22.08.2016 року на поштову адресу суду від останнього надійшло клопотання (вих.№2068 від 18.08.2016 року) про відкладення розгляду справи та на виконання ухвали суду від 11.08.2016 року долучено докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Враховуючи клопотання позивача (скаржника), з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2016 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 914/730/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Жовківське лісове господарство, вих.№09-19/640

на рішення господарського суду Львівської області від 12.07.2016 року, судді Іванчук С.В., Горецька З.В. та Блавацька-Калінська О.М.

у справі № 914/730/16

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області, с.Зіболки Жовківського району Львівської області

до відповідача: Державного підприємства Жовківське лісове господарство, м.Жовква Львівської області

про стягнення 137159 грн. 56 коп.

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_2

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства Жовківське лісове господарство на рішення господарського суду Львівської області від 12.07.2016 року у справі № 914/730/16.

В судове засідання зявився прокурор.

Представники позивача та відповідача (скаржника) в судове засідання не зявились.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2016 року о 12 год. 10 хв.

2. Прокурору, позивачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 907/147/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 13.06.16р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2016р.

у справі № 907/147/16

за позовом ОСОБА_3, с.Олешник, Виноградівський район

до відповідача колективного підприємства "Агрошляхбуд", м.Виноградів, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Клячаново, Мукачівський район

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд", оформлених протоколом №5 від 26.06.14р. з моменту прийняття; визнання недійсним Статуту КП "Агрошляхбуд", затвердженого 26.06.14р. в новій редакції рішенням загальних зборів учасників та зареєстрованого державним реєстратором Виноградівським РУЮ 14.07.14р. з моменту реєстрації,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- від відповідача - Поп І.І.;

- від третьої особи - ОСОБА_7

Оскаржується рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2016р. у справі № 907/147/16 (суддя Ушак І.Г.), яким частково задоволено позов ОСОБА_3, визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників колективного підприємства "Агрошляхбуд" від 26.06.14р. оформлені протоколом №5 від 26.06.14р. з першого та другого питань порядку денного про зміни в складі учасників підприємства та про затвердження статуту підприємства у зв"язку із внесеними змінами до складу учасників; визнано недійсним з моменту реєстрації статут колективного підприємства "Агрошляхбуд" у редакції затвердженій рішенням загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд" від 26.06.14р. зареєстрованого державним реєстратором 14.07.14р. В іншій частині позову відмовлено.

Розглянувши подане представником третьої особи клопотання про залучення ОСОБА_8 в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів, ухвалила його задоволити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 05.09.16р. о 12 год. 15 хв.

2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 907/263/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (надалі ТзОВ Консервний завод Універ) б/н від 06.07.2016р. (вх. № 01-05/4035/16 від 18.08.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.06.2016р.

у справі № 907/263/16

за позовом: ТзОВ Консервний завод Універ

до відповідача-1: UNIMATIK KFT

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп (надалі ТзОВ СНК-Груп)

про визнання недійсним договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.06.2016р. у справі №907/263/16 (суддя Русняк В.С.) повністю відмовлено у задоволенні позову.

Позивач подав апеляційну скаргу б/н від 26.07.2016р. (вх. № 01-05/3797/16 від 03.08.2016р.) на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2016р. вищевказану апеляційну скаргу ТзОВ Консервний завод Універ повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги усунуті скаржником. 18.08.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ТзОВ Консервний завод Універ б/н від 06.07.2016р. (вх. № 01-05/4035/16 від 18.08.2016р.) з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження б/н від 26.07.2016р. (вх. № 01-05/4046/16 від 18.08.2016р.).

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає її такою що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ТзОВ Консервний завод Універ подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ на рішення господарського суду Закарпатської області від 30.06.2016р. у справі № 907/263/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016р. о 11 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Відповідачам в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 02.09.2016р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 914/1399/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мазепа Н.В.

з участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 1104-вих-681 від 04.08.2016р.)

розглянувши апеляційну скаргу Гаражного кооперативу № 12 Франківського району м. Львова, м.Львів, б/н від 02.08.2016р. (вх. № 01-05/3877/16 від 09.08.16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2016р.

у справі № 914/1399/16, суддя Березяк Н.Є.

за позовом: Гаражного кооперативу № 12 Франківського району м. Львова, м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. апеляційну скаргу Гаражного кооперативу № 12 Франківського району м. Львова прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2016р.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р., однак, на момент розгляду апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні докази про отримання Гаражним кооперативом № 12 Франківського району м. Львова зазначеної ухвали.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні питання про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутності представника позивача (скаржника) поклався на розсуд суду.

3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.09.2016р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,

вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 909/785/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С. Марко Р.І.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ СІТІ

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.2016 року

про перегляд рішення від 18.09.2014 року за нововиявленими обставинами

у справі № 909/785/14

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ СІТІ, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 851 600, 99 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача (скаржника) ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АРСЕНАЛ СІТІ на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.2016 року у справі № 909/785/14.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі, просив скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.2016 року у справі № 909/785/14.

Представники позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечили, просив оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (вих.№1306/12-17/в від 17.08.2016 року).

Поряд з тим, представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/4105/16 від 22.08.2016 року).

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Судді Костів Т.С.

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"19" серпня 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

Гладішевої Т.Я.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Срібного Ігоря Володимировича

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 15.07.2016 року про відмову арбітражному керуючому Срібному І.В. у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство КС "Україна" у якості ліквідатора

по справі № 21-32-2/44-10-2632

за заявою кредиторів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

до боржника: Кредитної спілки "Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 року апеляційні скарги були прийняті до провадження та призначені до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Мирошиниченко М.А.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2016р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мирошниченко М.А. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 21-32-2/44-10-2632, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Гладишева Т.Я.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Гладишева Т.Я. вважає за необхідне прийняти справу № 21-32-2/44-10-2632 до свого провадження та призначити розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Срібного І.В. в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційні скарги до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Гладишева Т.Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р.Справа № 923/519/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 26 липня 2016 року

у справі № 923/519/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"

до: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсоні"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Котломонтажналадка-інвест"

про визнання зобов'язання припиненим

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 вересня 2016 року об 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1