КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. Справа№ 911/415/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ТОВ «Укрлізинг» - Літвінов Р.О. - дов. б/н від 02.02.2016р.;

від ТОВ «Технік Енерджі» - Ващук М.В. - дов. б/н від 19.08.2016р.,

Ващук В.О. - дов б/н від 05.08.16р.;

від ПНВП «Яр-Степ» - Горпинченко Л.В. - дов. №1705/16-1 від 17.05.2016р.;

арбітражний керуючий - Тимофєєва О.А. - посвідчення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Технік-Енерджі"

на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2016р.

у справі №911/415/15 (суддя Антонова В.М.)

за заявою Приватного науково - виробничого підприємства «Яр - Степ»

до боржника ТОВ «Укрлізинг»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016р. у справі №911/415/15 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Технік Енерджі" про визнання кредиторських вимог (вх. №9536/16 від 04.05.2016).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Технік Енерджі" подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким визнати скаржника кредитором ТОВ «Укрлізинг» з вимогами у розмірі 1 240 000 грн. - шоста черга задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу ПНВП «Яр-Степ» просить залишити апеляційну скаргу ТОВ "Технік Енерджі" без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. апеляційну скаргу ТОВ "Технік Енерджі" по справі №911/415/15 прийнято до свого провадження колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Лобаня О.І., Остапенка О.М. та призначено її розгляд на 22.08.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. апеляційну скаргу ТОВ "Технік Енерджі" по справі №911/415/15 прийнято до свого провадження колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М. та призначено її розгляд на 22.08.2016р.

22.08.2016р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 23.08.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Укрлізинг».

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2015р. було прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Укрлізинг» до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 12.03.2015р.

Ухвалою місцевого суду Київської області від 12.03.2015р. було порушено провадження у справі №911/415/15 за заявою ПНВП «Яр - Степ» про банкрутство ТОВ «Укрлізинг»; визнано безспірні грошові вимоги кредитора ПНВП «Яр-Степ» до боржника ТОВ «Укрлізинг» в розмірі 429 945,15 грн., 17 497,40 грн. - пеня та 8 948,85 грн. - судові витрати.; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Укрлізинг» та призначено розпорядником майна ТОВ «Укрлізинг» арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича; 12.03.2015р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство ТОВ «Укрлізинг»; призначено попереднє засідання господарського суду на 21.05.2015р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Укрлізинг» та призначено підсумкове засідання суду на 18.06.2015р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. апеляційну скаргу ТОВ «Укрлізинг» на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015р. було залишено без задоволення, ухвалу місцевого суду від 21.05.2015р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015р. у справі касаційну скаргу розпорядника майна - арбітражного керуючого Мурзи А.М. було задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. та ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015р. в частині грошових вимог ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" скасовано. Справу №911/415/15 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою суду першої інстанції від 21.10.2015р. було прийнято до провадження справу №911/415/15 в частині розгляду грошових вимог ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал"; розгляд вказаної кредиторської заяви призначено на 10.11.2015р.; зобов'язано заявника надати письмові пояснення по суті заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2015р.

Ухвалою місцевого суду від 10.11.2015р. заяву ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" від 03.04.2015р. №03/04-15 (вх. №8580/15) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 42 749 796,53 грн. було відхилено.

Ухвалами господарського суду Київської області від 24.11.2015р., від 10.02.2016р. було призначено підсумкове засідання суду на 24.12.2015р. і на 25.02.2016р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" було залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2015р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2016р. було призначено підсумкове засідання на 19.05.2016р.

28.04.2016р. до суду першої інстанції надійшла заява ТОВ "Технік Енерджі" про визнання кредиторських вимог у справі №911/415/15 про банкрутство ТОВ «Укрлізинг» з додатками (а.с. 26-27 том 5).

Ухвалою місцевого суду від 16.05.2016р. розгляд заяви ТОВ "Технік Енерджі" про визнання кредиторських вимог було призначено на 19.05.2016р.

19.05.2016р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Тимофєєвої Оксани Анатоліївни надійшла заява б/н та дати (вх. №10577/16) про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2016р. було відкладено підсумкове засідання суду на 23.06.2016р. та відкладено розгляд заяви ТОВ "Технік Енерджі" про визнання кредиторських вимог на 23.06.2016р., зобов'язано арбітражного керуючого Мурзу А.М. надати суду письмові пояснення.

15.06.2016р. до господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів ПНВП "Яр-Степ" надійшло клопотання, згідно якого просив визнати боржника ТОВ "Укрлізинг" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором Тимофєєву О.А.; а від арбітражного керуючого Мурзи А.М. надійшла заява б/н від 15.06.2016р., згідно якої останній просив затвердити звіт про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період розпорядження майном ТОВ "Укрлізинг" з 19.05.2016р. по 23.06.2016р. у розмірі 4 177,87 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016р. було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Технік-Енерджі" про визнання кредиторських вимог (вх. №9536/16 від 04.05.2016р.).

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ТОВ "Технік Енерджі" зазначив, що 27.12.2013р. між ТОВ "Технік Енерджі" та ТОВ "Укрлізинг" було укладено договір відступлення права вимоги №27/12-13/1, згідно якого ТОВ "Технік Енерджі" відступило на користь ТОВ "Укрлізинг" право вимоги до ТОВ "Високі аграрні технології" щодо виконання обов'язків з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 01.04.2011р., орендодавцем якого виступало ТОВ "Технік Енерджі" і заборгованість за яким складає 900 000 грн. (а.с.36-38 том 5).

06.05.2014р. між ТОВ "Технік Енерджі" та ТОВ "Укрлізинг" було укладено договір відступлення права вимоги №06/05-14/1, згідно якого ТОВ "Технік Енерджі" відступило на користь ТОВ "Укрлізинг" право вимоги до ТОВ "Високі аграрні технології" щодо виконання обов'язків з орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення від 01.07.2011р., орендодавцем якого виступало ТОВ "Технік Енерджі" і заборгованість за яким складає 340 000 грн. (а.с. 39-41 том 5).

Загальна сума зобов'язань ТОВ "Укрлізинг" перед ТОВ "Технік Енерджі" за вищезазначеними договорами становить 1 240 000 грн.

Як вбачалося з повідомлення арбітражного керуючого Мурзи А.М. від 11.05.2016р. (вх. №10789/16 від 23.05.2016р.) про результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог, арбітражним керуючим Мурзою А.М. відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були розглянуті грошові вимоги ТОВ "Технік Енерджі" до ТОВ "Укрлізинг" у розмірі 1 240 000 грн. та за результатами розгляду відмовлено у їх визнанні (а.с.325-326 том 5).

Суд першої інстанції в своїй ухвалі від 23.06.2016р. послався на те, що заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 1 240 000 грн. подана із пропуском встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із ч. 3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Граничний строк для звернення з вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, закінчився 11.04.2015р.

З цих підстав місцевий суд відмовив кредитору у задоволенні кредиторських вимог, але такий висновок є помилковим, оскільки згідно вимог ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" такі вимоги мали б включатися до шостої черги задоволення.

Але з матеріалів справи вбачається, що первинні документи вищезгаданих договорів відступлення права вимоги №27/12-13/1 та №06/05-14/1 в матеріалах справи відсутні, а копії, що були надані суду першої інстанції, належним чином не засвідченні.

Представники ТОВ "Технік Енерджі" не змогли надати для огляду оригінали договорів відступлення права вимоги №27/12-13/1 та №06/05-14/1, ні місцевому, ні апеляційному суду, повідомивши про їх відсутність.

Тому господарський суд Київської області повинен був відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Технік Енерджі" про визнання кредиторських вимог з підстав недоведеності кредиторських вимог, а не з причин пропуску терміну звернення до суду з кредиторськими вимогами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Технік Енерджі" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2016р. у справі №911/415/15 - без змін.

Справу №911/415/15 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець