ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.08.2016 р. справа № 905/1725/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м. Маріуполь Донецької області

на ухвалу господарського суду Донецької області
від29.09.2015 р.
у справі№ 905/1725/15 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_4, м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м. Маріуполь 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Донантрацит, м. Маріуполь
простягнення заборгованості в розмірі 94 478 158,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2015 р. у справі № 905/1725/15 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання недійсним кредитного договору № 3.3ДС/275/2008-КЛТ від 26.09.2008 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2015р. у справі №905/1725/15 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (апеляційна скарга подана без доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. у справі №905/1725/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік повернуто заявникові на підставі п. 1, 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (апеляційну скаргу підписано особою, яка не мала права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі, до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. у справі №905/1725/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік повернуто заявникові на підставі п. 1, 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (апеляційну скаргу підписано особою, яка не мала права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі, до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. у справі №905/1725/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік повернуто заявникові на підставі п. 1, 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (апеляційну скаргу підписано особою, яка не мала права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі, до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2016р. у справі №905/1725/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік повернуто заявникові на підставі п. 1, 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (апеляційну скаргу підписано особою, яка не мала права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі, до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі).

Товариство з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, вкотре звернулось з апеляційною скаргою б/н б/д, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 29.09.2015 р. у справі № 905/1725/15; звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; прийняти апеляційну скаргу до провадження та порушити апеляційне провадження, про що винести ухвалу; скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 29.09.2015 р. у справі №905/1725/15; справу передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік підписана "представником ТОВ Вуглетехнік ОСОБА_5О.", однак до скарги не додано та в матеріалах справи відсутній документ на підтвердження наявності у ОСОБА_6 повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення, ухвали господарського суду.

Згідно зі ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні по справі 905/1725/15 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Донантрацит".

В матеріалах апеляційної скарги відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання Товариством з обмеженою відповідальністю "Донантрацит" копії апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 01.01.2016 р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1 378,00 грн.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.09.2015 р. у справі № 905/1725/15.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого не наведено жодних доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним судового збору.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником апеляційної скарги є юридична особа - суб'єкт господарювання, яка здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

В порушення приписів ст. 33 ГПК України, апелянтом не наведено обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору, а саме: не представлено суду належних доказів, які підтверджують перебування апелянта у скрутному матеріальному становищі, яке унеможливлює останнім сплатити судовий збір у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Колегія суддів зауважує на тому, що частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обовязок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено,зокрема, право апеляційного та касаційного оскарження.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено; якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.09.2015 р. у справі № 905/1725/15 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік на ухвалу господарського суду Донецької області 29.09.2015 у справі № 905/1725/15 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н б/д на 4 арк., копія фіскального чека від 08.02.2016р. на 1 арк.,поштовий конверт.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. ДАГС