ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Справа № 904/2742/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Євсікова О.О., Картере В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
прозатвердження мирових угод
у справі№ 904/2742/13
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"
провизнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню
за участю представників:

позивача: Замкова М.О., дов. від 22.12.2015;

відповідача: Лещенко Л.С., дов. від 29.12.2015;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 у справі №904/2742/13 (суддя - Панна С.П.) відмовлено в задоволені заяви Публічного акціонерного товариств по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про затвердження мирових угод між сторонами по виконавчим провадженням №№813704, 8130821, 8130761, 8130888.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді - Прудніков В.В., Широбокова Л.П.) ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 у справі №904/2742/13 залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, та задовольнити заяву про затвердження мирових угод.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГУ "Шебелинкагазвидобування" про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013 у справі №904/2742/13 в задоволені позову відмовлено.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що 14.04.2016 сторони звернулись до суду першої інстанції із заявою про затвердження мирових угод від 11.04.2016, укладених ними по виконавчих провадженнях № 8130704, №8130821, №8130761 та №8130888 з примусового виконання виконавчих написів приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Іноземцевої Р.М. від 06.03.2003 №444, №445, №446 та №№447 про стягнення з боржника на користь стягувача боргу на суми 331700,00 грн, 350159,75 грн, 8087055,18 грн та 9883107,80 грн відповідно.

В поданих на затвердження мирових угодах сторони досягли згоди, що погашення боргів за зазначеними виконавчими провадженнями здійснюється боржником частинами впродовж 5 років, починаючи з квітня 2016 року, відповідно до графіка погашення заборгованості, зазначеного у відповідному пункті відповідної угоди. Грошові кошти по платежах поточного місяця, згідно з графіком, повинні надходити від боржника на рахунок стягувача, в сумах, визначених графіками, не пізніше 20 числа, в якому платіж підлягає виконанню.

При прийнятті оскаржуваних ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційного господарського суду, суди, керуючись нормами ст. 121 ГПК України, врахувавши, що виконавчі провадження №8130704, №8130821, №8130761 та №8130888 відкриті на підставі виконавчих написів нотаріуса, а не на підставі наказу господарського суду, дійшли висновку про відмову в затвердженні мирових угод.

Вищий господарський суд України погоджується з висновками попередніх інстанцій, оскільки ч. 4 ст. 121 ГПК України визначено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Господарські суди попередніх інстанцій звернули увагу на те, що, в даному випадку, рішенням суду від 04.06.2013 у даній справі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" відмовлено в задоволенні позову про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню. Виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення згідно із Законом України "Про виконавче провадження" відсутнє.

Пунктом 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами і доповненнями) роз'яснено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі ст. 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Касаційна інстанція перевіряє юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні місцевого господарського суду та постанові апеляційного господарського суду (ч. 2 ст. 1115 ГПК України).

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази (ст. 1117 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні заяви сторін про затвердження мирових угод у даній справі, оскільки виконавчі провадження, зазначені вище, відкриті не на підставі наказу суду, а в зв'язку з виконавчими написами нотаріусів, що не є підставою для укладення мирових угод в розумінні ч.4 ст. 121 ГПК України.

Доводи скаржника фактично зводяться до оцінки доказів та переоцінки обставин справи, що не є компетенцією касаційної інстанції, з огляду на приписи ст. 1115, 1117 ГПК України.

Враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані ухвала місцевого господарського суду та постанова суду апеляційної інстанції у даній справі відповідають вимогам матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі №904/2742/13 - без змін.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді О.О. ЄВСІКОВ

В.І. КАРТЕРЕ