ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р.Справа № 922/2692/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Рент", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ОСОБА_2 ОСОБА_3", м. Харків
про стягнення 861349,46 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю від 01.07.2016

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Рент» (відповідач) суми боргу за Договором оренди № 01/09/14-15 від 01.09.2014р. у розмірі 861349,46 грн., з яких: 797283,27 грн. заборгованості з орендної плати та 64066,19 грн. нарахованої пені.

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та призначено розгляд справи на 30 серпня 2016 року.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав. На електронну адресу суду надіслав клопотання (вх. №1720 від 29.08.2016) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконала. Через канцелярію суду, третя особа звернулася з клопотанням (вх. №28048 від 26.08.2016) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 р. о 12:15

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1