УХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/11289/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №2269/16.44 від 13.06.2016 року Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (позивач) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (відповідач) про стягнення 13 125,71 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № АІ/3797255.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/11289/16. Розгляд справи призначено на 20.07.2016р.

14.07.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.07.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою суми боргу.

В судове засідання, призначене на 20.07.2016 року, представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні заяву позивача про припинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд зазначає, що позовна заява №2269/16.44 від 13.06.2016 року Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» , подана до Господарського суду міста Києва 16.06.2016 року, що підтверджується відповідною відміткою канцелярії суду на вказаній позовній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» 17.06.2016 року сплатило на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 13 125,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4412 від 17.06.2016 року, тобто після звернення позивача з даним позовом до суду.

За таких обставин, наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно з п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Оскільки, станом на час надходження позову до суду (16.06.2016 року) та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі (17.06.2016 року) предмет спору існував, (оплата відбулась після подачі прозову та у день порушення судом провадження у справі), не був спростований відповідачем, останній є винним у виникненні даного спору та зверненні позивача до суду з даним позовом, то судовий збір у відповідності до ст. 49 осподарського процесуального кодексу України стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/11289/16 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, ідентифікаційний код 16285602) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 15/2, ідентифікаційний код 36086124), грошові кошти: 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 15/2, ідентифікаційний код 36086124)

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, ідентифікаційний код 16285602).

3. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 20.07.2016 року і дійсна для пред'явлення до виконання до 20.07.2017 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало