ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.08.2016р. Справа №905/1496/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж», м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд», м.Донецьк

про розірвання договору та припинення постачання електричної енергії

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фадж», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ про:

- зобовязання Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» припинити постачання електричної енергії у будівлю за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, будинок 125;

- розірвання договорів про постачання електричної енергії, на підставі яких Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» здійснює постачання електричної енергії у будівлю за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, будинок 125.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2016р. до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд».

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.08.2016р. по справі №905/1496/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд», м.Донецьк про розірвання договору та припинення постачання електричної енергії задоволено частково: зобовязано Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» припинити постачання електричної енергії у будівлю за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, будинок 125. В іншій частині позову відмовлено. Одночасно, на підставі норм п.1 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України визнано недійсним договір №11/7551 від 11.07.2013р. про постачання електричної енергії, укладений між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд».

У мотивувальній частині рішення від 09.08.2016р. було визначено, що судовий збір в сумі 2756 грн підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно з додатковим рішенням від 12.08.2016р. з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд» на користь позивача стягнуто судовий збір на загальну суму 2756 грн.

При цьому, з урахуванням висновків суду про часткове задоволення позову, стягненню з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» фактично підлягав судовий збір в сумі 1378 грн.

За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести зміни в рішення від 09.08.2016р. та додаткове рішення від 12.08.2016р. господарського суду Донецької області по справі №905/1496/16 та виправити допущені описки.

Викласти девятий абзац мотивувальної частини рішення господарського суду Донецької області від 09.08.2016р. по справі №905/1496/16 в наступній редакції: «Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1378 грн підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача».

У першому та другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення від 12.08.2016р. слова та цифри «в сумі 1378 грн» замінити словами та цифрами «в сумі 689 грн».

Суддя

ОСОБА_1