УХВАЛА

06.09.2016Справа № 910/31016/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/31016/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

по третейській справі № 1815/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО"

треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-3"

3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Скорпіон"

про стягнення 4 182 638,01 доларів США, що еквівалетно 91 778 751,68 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 № 910/31016/15 заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про видачу наказу на виконання рішення від 03.11.2015 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №1815/15 задоволено.

26.01.2016 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 910/31016/16 від 26.01.2016 року було видано відповідні накази.

26.07.2016 до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" б/н від 01.07.2016 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бялого Максима Глібовича, в якій скаржник просить суд скасувати постанову від 15.06.2016 про стягнення судового збору в сумі 4 588 467,89 грн. (виконавче провадження № 50159478).

Ухвалою суду від 05.08.2016 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, її розгляд призначено на 06.09.2016, зобов'язано скаржника уточнити вимоги скарги відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України та постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (п. 9.13).

Сторони своїх представників в судове засідання не направили.

06.09.2016 від відділу примусового виконання рішень надійшла копія матеріалів виконавчого провадження.

06.09.2016 через відділ діловодства суду від заявника надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на 04.10.16 о 11:50, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2.Зобов'язати скаржника уточнити вимоги скарги відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України та постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (п. 9.13).

3.Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

Суддя О.М. Ярмак