УХВАЛА

05.09.2016Справа № 910/13770/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнес"

про врегулювання розбіжностей при укладенні договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: не з'явився

від відповідача: Ухань І.Ю. директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнес" (відповідач) про врегулювання розбіжностей при укладенні договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, відповідно до якого просить суд визнати укладеними договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами від 17.06.2016 року за № 102 між ПАТ "Черкасиобленерго" та ТОВ "Енергобізнес" із наступним текстом пункту 2.2: "ПНТ на розрахунковий рахунок Компанії здійснює передоплату вартості послуг з передачі електричної енергії та додаткових (інформаційних) послуг наступним чином: у термін не пізніше ніж за 2 робочі дні до дати надання на розгляд та погодження Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії ПНТ на ОРЕ, Повідомлення на заявлений обсяг власного виробництва електричної енергії та відповідних довідок у розмірі повної вартості послуг Компанії, які визначені згідно з пунктом 2.1.".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 порушено провадження у справі № 910/13770/16 та призначено розгляд справи на 05.09.2016 о 11:50 год.

22.08.2016 через відділ діловодства суду представник відповідача подав заяву, згідно якої повідомив суд про неотримання ним позовної заяви ПАТ "Черкасиобленерго" та доданих до неї документів, у зв'язку з чим просив суд зобов'язати ПАТ "Черкасиобленерго" надати на адресу ТОВ "Енергобізнес" копію позовної заяви та доданих до неї документів, а у разі, якщо такі документи не були направлені з боку ПАТ "Черкасиобленерго" на адресу ТОВ "Енергобізнес", повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Відповідно до поданої заяви, у зв'язку з неможливістю ознайомлення з матеріалами позовної заяви, представник відповідача також просив суд відкласти розгляд справи на інший день.

26.08.2016 через відділ діловодства суду представник відповідача подав заяву про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти відповідні копії. Наведена заява відповідача судом задоволена.

30.08.2016 через відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву про врегулювання розбіжностей при укладенні договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами, відповідно до якого просив суд відмовити ПАТ "Черкасиобленерго" в задоволенні позову про врегулювання розбіжностей при укладанні договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та визнати укладеним договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами №102 від 17.06.2016 року між ПАТ "Черкасиобленерго" та ТОВ "Енергобізнес" із наступним текстом пункту 2.2: "ПНТ на розрахунковий рахунок Компанії здійснює поетапну передоплату вартості послуг з передачі електричної енергії та додаткових (інформаційних) послуг наступним чином:

1 платіж - до 17.00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/3 від вартості послуг Компанії, які визначені згідно з пунктом 2.1. Подальша оплата може здійснюватися щоденно або шляхом сплати 1/6 від вартості послуг Компанії, які визначені згідно з пунктом 2.1, в кожен з наступних періодів:

2 платіж - з 06 до 10:

3 платіж - з 11 до 15:

4 платіж - з 16 до 20;

5 платіж - з 21 до 25 числа розрахункового місяця.

При цьому розмір оплати в указані періоди повинен бути не менше вартості послуг Компанії, які визначені згідно з пунктом 2.1, на 5 днів вперед. За домовленістю Сторін допускається інший графік оплати ПНТ вартості послуг Компанії з передачі електричної енергії та додаткових (інформаційних) послуг.».

В судове засідання, призначене на 05.09.2016, представник відповідача з'явився.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 05.09.2016, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, призначеному на 05.09.2016, судом розглянута та відхилена як безпідставна заява відповідача, подана 22.08.2016 через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні, призначеному на 05.09.2016, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 01.08.2016 про порушення провадження у справі № 910/13770/16 та встановлено, що позивач вимоги зазначеної ухвали суду не виконав.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в судове засідання, невиконання останнім вимог ухвали суду від 01.08.2016 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2016.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.16 о 09:50 год.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати докази перебування Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в процесі провадження у справі про банкрутство.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

8. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.