ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" серпня 2016 р. Справа № 918/927/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Віп-Акварель"

про стягнення заборгованості в сумі 89 855 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Віп-Акварель" про стягнення заборгованості в сумі 89 855 грн. 83 коп.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1М.) в якості доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів надав фіскальний чек від 23 серпня 2016 року № 4227 та опис вкладення у цінний лист.

Водночас з наданого опису вкладення вбачається, що ФОП ОСОБА_1 направив ТОВ "Віп-Акварель": "Позовну заяву у Господарський суд Рівненської області від 22 серпня 2016 року, що подається ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Віп-Акварель" примірник для Сторони - Відповідача з додатками, на 36-ти арк.".

З наданого опису вкладення суд вбачає, що в останньому не зазначено вичерпного переліку, які саме документи були направлені для ТОВ "Віп-Акварель" на 36-ти аркушах, а вказано, що направлена позовна заява з додатками, при цьому, зазначення яких саме додатків відсутнє.

Водночас, в самій позовній заяві, ФОП ОСОБА_1 зазначив вичерпний перелік документів які додаються до позовної заяви, з датами та номерами таких документів.

Відтак, суд критично ставить до наданого ФОП ОСОБА_1 опису вкладення у цінний лист, як до доказу надіслання для ТОВ "Віп-Акварель" доданих до позовної заяви копій документів.

Однак як зазначалося вище, у відповідності до статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З позовних матеріалів судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 до позовної заяви не подано доказів надсилання для ТОВ "Віп-Акварель" доданих до позовної заяви копій документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя Торчинюк В.Г.