overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2016 р.Справа № 923/1938/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015р.

у справі №923/1938/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ",

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",

2. ОСОБА_2,

3. ОСОБА_1,

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2015р. у справі №923/1938/15.

Ухвалою апеляційного суду від 01.08.2015р. розгляд вказаної скарги призначено на 23.08.2016р. о 12 год. 00 хв.

Однак, приймаючи до уваги знаходження 23.08.2016р. суддів учасників-колегії Діброви Г.І. та Принцевської Н.М. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий - Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р.Справа № 916/4139/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. в порядку ст.79 ГПК України

у справі №916/4139/15

за позовом: гр. ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон";

про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону, та визнання незаконними і скасування усіх рішень, прийнятих на зборах.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П. знаходиться апеляційна скарга гр. ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. в порядку ст.79 ГПК України у справі №916/4139/15.

Ухвалою апеляційного суду від 30.05.2016р. у вищезазначеному складі зупинено апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою до розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. по справі №916/4139/15.

У зв'язку із надходженням справи №916/4139/15 до Одеського апеляційного господарського суду, на підставі вимог ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження у справі слід поновити.

Однак, приймаючи до уваги знаходження з 22.08.2016р. судді-члена колегії Діброви Г.І. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016р. апеляційна скарга гр. ОСОБА_1 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

У зв'язку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., судді Разюк Г.П, судді Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Провадження у справі №916/4139/15 поновити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" вересня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. +38 (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2016 р.Справа № 916/1222/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Лисенко В.А., Головей В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

на рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016 року

по справі № 916/1222/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеське міське відділення Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання недійсними окремих частин правочину

Встановив:

18.07.16 р. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" на рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016 року по справі № 916/1222/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Одеське міське відділення Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсними окремих частин правочину.

У звязку з тим, що судді колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які з 08.08.2016р. знаходяться у відпустці був здійснений повторний автоматичний перерозподіл.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016р. суддів колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було замінено суддьями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" до провадження колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Лисенко В.А., Головей В.М..

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА" до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „25 серпня 2016 року о 11:30 годині.

3.Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі

судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 921/830/15-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих. №14/2-1539в від 19.07.2016 (вх. №01-05/4060/16 від 19.08.2016)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2016 про часткове задоволення заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2015 у справі №921/830/15-г/16 про стягнення 22 902,61 грн інфляційних втрат, 1 416 807,78грн - 7% штрафу, 87 627,12 грн 3% річних та 438 135,64 грн пені

стягувач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

боржник: Публічне акціонерне товариство «Тернопільгаз», м. Тернопіль

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98,106, 121 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих. №14/2-1539в від 19.07.2016 (вх. №01-05/4060/16 від 19.08.2016) до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 30.08.2016 о 10:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Боржнику подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2016 р.Справа № 915/476/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи Інжиніринг"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016р.

у справі №915/476/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варітек",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи Інжиніринг",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи Інжиніринг" на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016р. у справі №915/476/16.

Ухвалою апеляційного суду від 01.08.2015р. розгляд вказаної скарги призначено на 23.08.2016р. о 12 год. 15 хв.

Однак, приймаючи до уваги знаходження 23.08.2016р. судді учасника-колегії ОСОБА_1 у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджи Інжиніринг" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 серпня 2016 року Справа № 902/460/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л.

при секретарі судового засідання Максютинська Д.В

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (директор)

відповідача 1: представник не з'явився.

відповідача 2: ОСОБА_2 (директор)

розглянувши апеляційні скарги позивача та відповідача 2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.07.16 р. у справі № 902/460/16(суддя Тварковський)

за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

до 1.Приватного підприємства "Альянс груп"

2. Підприємства "Валді-Україна"

про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 - 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та Підприємства "Валді-Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.07.16 р. у справі № 902/460/16 задоволити.

Ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.07.16 р. у справі № 902/460/16 скасувати.

Звільнити Юридичну особу Великобританії Компанію "Vuldi (UK) Limited" та Підприємство "Валді-Україна" від сплати судового збору за розгляд апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12 липня 2016 р. у справі № 902/460/16.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 902/460/16повернути господарському суду Вінньцької області для продовження розгляду.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 924/376/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Обрій" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.16р. у справі № 924/376/16

за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Обрій"

про стягнення 129865,74 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05 липня 2016р. у справі № 924/376/16 позов комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області до приватного підприємства "Обрій", м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 129865,74 грн. заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Обрій" (31100, АДРЕСА_1, код. ) на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради (31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, буд. 2, блок 4, ) 67 125,00 грн. (шістдесят сім тисяч сто двадцять п'ять гривень 00 коп.) заборгованості та 1 006, 92 грн. (одна тисяча шість гривень 92 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_2 підприємство "Обрій" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 05 липня 2016р. у справі № 924/376/16, а апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. у справі № 924/376/16 апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Обрій" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження в. о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 року у справі № 924/376/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Саврій В.А. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 19.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Обрій" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.2016р. у справі № 924/376/16 до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демянчук Ю.Г.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 906/195/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Павлюк І. Ю. ,

суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2016 р. у справі № 906/195/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про визнання протиправними дії з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу, зобов'язання відновити постачання та розподіл природного газу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2016 р. у справі № 906/195/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про визнання протиправними дії з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу, зобов'язання відновити постачання та розподіл природного газу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/195/16 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 23.08.2016 р.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 22.08.2016 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/195/16 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 906/550/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Огороднік К.М. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.16 року у справі №906/550/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

про стягнення 13033558,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.16 року у справі №906/550/16.

Справа №906/550/16 слухається колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Розгляд справи №906/550/16 призначено на 23 серпня 2016 року о 10:15 год.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22 серпня 2016 року на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Саврія В.А. у період з 15 серпня 2016 року по 13 вересня 2016 року включно, ОСОБА_2 у період з 22 серпня 2016 року по 23 серпня 2016 року включно та відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Огороднік К.М., суддя Павлюк І.Ю.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин є необхідність прийняти справу №906/550/16 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мамченко Ю.А, суддя Огороднік К.М., суддя Павлюк І.Ю.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.16 року у справі №906/550/16.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.