РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016Справа №910/10776/16

За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк"
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Спарта Капітал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Форум - Менеджмент Груп"
простягнення 243391,85 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаЩербан Г.А. - представник
від відповідачівне з'явився
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Євробанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта Капітал" заборгованості за договором №Г-31/2012/UAH від 09.02.2012 про надання банківської гарантії забезпечення виконання договору в розмірі 243391,85 грн., яка складається з 197828,10 грн. заборгованості за невідшкодованою сумою гарантії, 7913,11 грн. заборгованості за несплаченою комісією за обслуговування гарантії, 37650,64 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе грошові зобов'язання за договором №Г-31/2012/UAH від 09.02.2012 про надання банківської гарантії забезпечення виконання договору, внаслідок чого у останнього перед позивачем утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/10776/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Менеджмент Груп", розгляд справи призначено на 11.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, неподанням учасниками процесу витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 10.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 за клопотанням представника позивача судом продовжено строк розгляду спору у справі №910/10776/16 на 15 днів, а у зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також неподанням ними в повному обсязі витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 25.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016, у зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також неподанням учасниками процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 31.08.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 31.08.2016 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судові засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва не виконали. Про проведення судових засідань відповідач та третя особа були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 31.08.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Євробанк" (банк-гарант, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта Капітал" (принципал, відповідач) було укладено договір про надання банківської гарантії забезпечення виконання договору №Г-31/2012/UAH (договір), відповідно до умов якого сторони визначають, що банк - гарант надає по розпорядженню принципала гарантію забезпечення виконання умов договору суборенди № 1517 від 25.10.2011, надалі - договір оренди, у сумі 197828,10 грн. Гарантія надається для забезпечення виконання умов договору оренди, а саме: зобов'язання як суборендаря, щодо виконання своїх платіжних зобов'язань за договором оренди. Гарантія буде надана на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум - Менеджмент Груп", надалі - бенефіціар (третя особа). Гарантія надається банком-гарантом у вигляді банківської гарантії, права та обов'язки за якою не можуть бути передані іншій особі. Текст банківської гарантії забезпечення виконання договору наведений у додатку 1 до даного договору про надання гарантії (п.1.1), відповідно до договору оренди та заявки принципала від 09.02.2012 банківська гарантія принципалу буде надана 09.02.2012 (п.1.2), строк дії гарантії 09.02.2012 по 30.11.2013 включно (п.1.3), сторони визначають, що принципалом банку-гаранту сплачується комісія за надання гарантії та комісія за обслуговування гарантії (п.2.1), комісія за обслуговування гарантій складає 6,0 % річних від суми гарантії та сплачується без ПДВ на рахунок № 0001 в ПАТ КБ "Євробанк" МФО 380355, . Комісія, за обслуговування гарантій передбачена п. 2.1.2. договору про надання гарантії нараховується щомісяця в останній робочий день місяця на суму гарантії та сплачується принципалом щомісячно по 10 число місяця, наступного за періодом нарахування, а також в день закінчення дії гарантії згідно умов договору (п.2.1.2), банк-гарант має право (п.3.1) у разі несвоєчасного погашення заборгованості перед банком - гарантом за виплаченою гарантією, вимагати від принципала відшкодувати сплачені банком-гарантом суми за гарантією, та здійснювати договірне списання меморіальними ордерами суми, шляхом здійснення списання з рахунку принципала №01 (980) відкритого в ПАТ КБ "Євробанк" у випадку настання строків виконання платіжних зобов'язань принципала, передбачених умовами цього договору про надання гарантії (п.3.1.1), принципал зобов'язаний (п.3.4), на випадок відсутності власних грошових коштів для виконання зобов'язань за гарантією звернутися до банку - гаранту для отримання кредиту у сумі зобов'язання і в строк, який дозволяє своєчасно виконувати умови розрахунків за гарантією, та укласти з банком-гарантом відповідний кредитний договір. У разі не укладення кредитного договору і сплати банком-гарантом вимог бенефіціара за гарантією, відшкодувати банку-гаранту сплачену суму протягом 2 банківських днів з моменту сплати, при умові надання банком-гарантом підтверджуючих документів про сплату банком -гарантом коштів за вимогою бенефіціара, а також відшкодувати витрати, понесені банком-гарантом у зв'язку з виконанням гарантійних зобов'язань, в тому числі витрати по здійсненню стягнення на заставлене майно та інше (п.3.4.2), сторони встановили, що в разі порушення принципалом строків відшкодування сум сплачених банком - гарантом по гарантії відповідно до умов п.3.4.1. цього договору про надання гарантії принципал сплачує банку - гаранту пеню із розрахунку 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період за який сплачується пеня. Сплата пені не звільняє принципала від сплати сум основної заборгованості (п.4.1), сторони встановили, що в разі порушення принципалом строків сплати комісії передбаченої п. 2.1.1. та цього договору про надання гарантії принципал сплачує банку - гаранту пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період за який сплачується пеня. Сплата пені не звільняє принципала від сплати сум основної заборгованості (п.4.2), цей договір про надання гарантії набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.6.1).

На виконання умов договору, на підставі банківської гарантії виконання зобов'язань № Г-31/2012/UAH від 09.02.2012 та згідно письмової вимоги бенефіціара - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум - Менеджмент Груп" про сплату кошті у розмірі 197828,10 грн., у зв'язку із невиконанням принципалом умов договору суборенди №1517 від 25.10.2011 позивач сплатив бенефіціару (третій особі) суму у розмірі 197828,10 грн., що підтверджується розпорядженням департаменту контролю та обліку банківських операцій від 26.02.2013, меморіальним ордером №22 від 26.02.2013 та випискою банку з рахунку відповідача від 26.02.2013.

Як зазначає позивач, 21.02.2013 за вих. №01-9.1/425 та 27.02.2013 за вих. №01-9.1/491 відповідачу було направлено повідомлення та вимогу про сплату коштів в сумі 197828,10 грн., які були отримані відповідачем 21.02.2013 та 27.02.2013 відповідно, однак відповідач зобов'язання з повернення коштів та оплати комісії згідно договору не виконав, заборгованість перед банком не оплатив.

За своєю правовою природою між позивачем та відповідачем було укладено договір банківської гарантії, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання в т.ч. глави 49 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 561 Цивільного кодексу України гарантія діє протягом строку, на який вона видана.

Гарант має право на оплату послуг, наданих ним боржникові (ст. 567 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 569 Цивільного кодексу України встановлено, що гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Відповідно до ч 1, ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, з урахуванням положень ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів п. п.2.1.2 договору, строк виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті заборгованості за невідшкодованою сумою гарантії та несплаченою комісією за обслуговування гарантії станом на день розгляду справи по суті настав.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач своїх зобов'язань по відшкодуванню суми гарантії та сплати комісії за обслуговування гарантії належним чином не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 197828,10 грн. за невідшкодованою сумою гарантії та 7913,11 грн. за несплаченою комісією за обслуговування гарантії.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку суду не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 197828,10 грн. за невідшкодованою сумою гарантії та 7913,11 грн. за несплаченою комісією за обслуговування гарантії є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За прострочення виконання грошового зобов'язання, згідно умов п.п. 4.1, 4.2 позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 37650,64 грн.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України).

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

За розрахунком позивача, який перевірений судом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 37650,64 пені за несвоєчасну сплату гарантії та комісії.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із задоволенням позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта Капітал" (04053, м.Київ, вул. Артема, будинок 50, офіс 4-В, ідентифікаційний код 35746303) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Євробанк" (01032, м.Київ, бул. Т.Шевченка, будинок 35, ідентифікаційний код 33305163) 197828 (сто дев'яносто сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 10 коп. заборгованості за невідшкодованою сумою гарантії, 7913 (сім тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 11 коп. заборгованості за несплаченою комісією за обслуговування гарантії, 37650 (тридцять сім тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 64 коп. пені, а також судовий збір в сумі 3650 (три тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 88 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 02.09.2016

Суддя Ю.М. Смирнова