ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.09.16 Справа № 914/909/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування за вих. №1706/2 від 04.08.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-04/5648/16 від 04.08.2016 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі №914/909/16 (суддя Долінська О.З.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю Глобус, м. Київ

про стягнення 20 364,05

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 р. відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 29.06.2016 р.№153/10-1004 (вх. № апеляційного суду 01-05/3300/16 від 05.07.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2016 р. у справі №914/909/16 в судове засідання на 13.09.2016 р. в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_1

04.08.2016 р. на електронну адресу суду від представника Позивача поступило клопотання за вих. №1706/2 від 04.08.2016 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11.08.2016 р. в канцелярію суду від представника Позивача повторно надійшло клопотання за вих. №1706/2 від 04.08.2016 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У вищевказаному клопотанні представник Позивача просить провести судове засідання 13.09.2016 р. у справі №914/909/16 в режимі відеоконференції, а забезпечення проведення такого доручити господарському суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В.

Судова колегія, розглянувши клопотання представника Позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ухвалила відмовити у задоволенні такого, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає .

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При цьому, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзвязку, з 09 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. 13.09.2016 р. зал ВКЗ господарського суду міста Києва заброньований, а тому проведення судового засідання у справі № 914/909/16 у режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва є неможливим.

Крім того, судова колегія зазначає, у відповідності до ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч. 3 ст. 69 ГПК України).

Ухвалою суду від 07.07.2016 р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 29.06.2016 р.№153/10-1004 (вх. № апеляційного суду 01-05/3300/16 від 05.07.2016 р.) до свого провадження, а також ухвалою суду від 19.07.2016 р. продовжено строк розгляду спору на пятнадцять днів в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням представника Відповідача. Крім того, ухвалою суду від 19.07.2016 р. участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обовязковою не визначалась.

Перенесення судового засідання, призначеного на 13.09.2016 р. у справі №914/909/16, на іншу дату є неможливим, відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України.

Судова колегія на підставі ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України вважає, що клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування за вих. №1706/2 від 04.08.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-04/5648/16 від 04.08.2016 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування за вих. №1706/2 від 04.08.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-04/5648/16 від 04.08.2016 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1