РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Справа № 918/319/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю прокурора Марщівська О.П.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 Міністрів України - пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов. № 1081/01/15-16 від 28.03.2016 р.)

позивача ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України - не з`явився.

відповідача ОСОБА_4 комітету Дубенської міської ради - не з`явився.

відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - пред-ка ОСОБА_6 (пост.дов. № 878 від 27.12.2015 р.)

третьої особи Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.2016 р.

у справі № 918/319/16

за позовом першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Міністрів України, ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України

до ОСОБА_4 комітету Дубенської міської ради

до ОСОБА_5 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради, недійсним свідоцтва про право власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України, відповідач ОСОБА_4 комітет Дубенської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні, відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Прокурор, представник позивача ОСОБА_1 Міністрів України, представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Прокурор подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.2016 р. у справі № 918/319/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України, відповідач ОСОБА_4 комітет Дубенської міської ради та третя особа Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.