УХВАЛА

29.08.2016№ 910/13388/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13388/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ Картон", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум", м. Київ,

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Кебкала В.Г. (довіреність від 01.08.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ Картон" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним кредитного договору від 26.01.2016 №13/КЛ/16 про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної лінії (далі - Договір), укладеного ТОВ "ЮГ Картон" і публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Преміум" (далі - Банк).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 29.08.2016.

Банк 29.08.2016 подав суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що твердження Товариства про відсутність відповідальності Банка є безпідставним, оскільки підпунктом 6.1 пункту 6 Договору передбачено відповідальність сторони Договору за його невиконання чи неналежне виконання; відсутність відповідальності у кредитному договорі не призводить до його недійсності; сторони були вільними в укладанні Договору, виборі контрагента та визначенні умов Договору, тобто позивач мав можливість відмовитися від його підписання; у пункті 8.6 Договору зазначено, що сторони досягли згоди з усіх його істотних умов; таким чином, позивачем не доведено підстав для визнання недійсним Договору.

Представник позивача у судове засідання 29.08.2016 не з`явився, разом з тим, позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника у судове засідання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання позивача.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні з огляду на таке:

- про дату, час та місце даного судового засідання відповідача було повідомлено 01.08.2016 належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення, які містяться в матеріалах справи;

- відповідно до частин першої і третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації;

- відповідач, маючи достатньо часу для підготовки до судового засідання, у разі неможливості участі його представника у судовому засіданні, не був позбавлений права надати довіреність іншій особі для представлення інтересів відповідача у справі № 910/13388/16.

Представник відповідача надав пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Разом з тим, представником відповідача подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 06.10.2016 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 26.09.2016 о 10 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

26.09.16 о 10:30 год.