КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. Справа№ 910/12023/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання: Сотніковій І.О.

за участю представників сторін:

від заявника/боржника: Ситий В.О. - довіреність б/н від 28.07.2016.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополус Біосайнсес» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року

у справі № 910/12023/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополус Біосайнсес»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року заяву ТОВ «Акрополус Біосайнсес» про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду по суті.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «Акрополус Біосайнсес» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з урахуванням поданих письмових пояснень до неї просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року, а справу № 910/12023/16 передати до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ТОВ «АКРОПОЛУС БІОСАЙНСЕС» прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 23.08.2016 року.

Представник ТОВ «Акрополус Біосайнсес» в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року скасувати та передати справу для подальшого розгляду до місцевого господарського суду.

У судовому засіданні 23.08.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Акрополус Біосайнсес» слід відмовити, а ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року - залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, 29.02.2016 року Загальними зборами учасників ТОВ «Акрополус Біосайнсес» було прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом ліквідації та призначено головою ліквідаційної комісії товариства з 01.03.2016 року Бойка С.Ю. Вказане рішення оформлене протоколом № 29/2 від 29.02.2016 року.

Згідно наявного у справі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Акрополус Біосайнсес» перебуває в стані припинення за рішенням засновників з 01.03.2016 року. Строк пред'явлення грошових вимог до боржника встановлено до 01.05.2016 року.

Після закінчення строку, встановленого законом, для виявлення кредиторів, ліквідаційною комісією боржника був складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 29.06.2016 року, який був затверджений протоколом № 29/6 Загальних зборів учасників ТОВ «Акрополус Біосайнсес» від 29.06.2016 року.

Загальна сума визнаних вимог кредиторів складає 75 241 034,61 грн., які включено до проміжного ліквідаційного балансу.

Вказана сума заборгованості також підтверджується наявним у справі Звітом ТОВ «Аудиторська фірма «Венгер і Партнери» від 06.05.2016 року.

В ході проведення інвентаризації головою ліквідкомісії встановлено, що станом на 31.03.2016 року у боржника існує заборгованість перед державним бюджетом на загальну суму 1 858 234,95 грн., в тому числі:

- 6 190,71 грн. - зі сплати податку на додану вартість;

- 1 699 524,70 грн. - зі сплати податку на прибуток підприємств;

- 124 684,91 грн. - зі сплати єдиного соціального внеску;

- 27 222,00 грн. - зі сплати податку на доходи фізичних осіб;

- 612,63 грн. - зі сплати військового збору.

Крім того, у боржника існує заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 285 401,57 грн.

В той же час, у боржника наявні кошти у розмірі 2 000,00 грн., які знаходять на рахунку ПАТ «Неос Банк», а також рухоме майно (готова продукція) - лікарські засоби, термін зберігання яких закінчився та які підлягають утилізації.

Відповідно до довідки від 30.06.2016 року, дебіторська заборгованість боржника становить 1 058 622,45 грн.

Згідно інформації, що міститься у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на все рухоме майно боржника накладено заборони відчуження згідно Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.12.2013 року ВДВС Солом'янського РУЮ у .м Києві та Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.10.2014 року ВДВС Солом'янського РУЮ у .м Києві.

Даними статуту підприємства та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується, що у статутному капіталі ТОВ «Акрополус Біосайнсес» частка державної власності відсутня.

Таким чином, у зв'язку з недостатністю у боржника майнових активів для погашення кредиторської заборгованості, 29.06.2016 року Загальними зборами учасників ТОВ «Акрополус Біосайнсес» було прийнято рішення звернутись до Господарського суду міста Києва із завою про порушення справи про банкрутство боржника, що підтверджується протоколом Загальних зборів учасників № 29/06 від 29.06.2016 року.

30.06.2016 року голова ліквідаційної комісії боржника звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Акрополус Біосайнсес» за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону про банкрутство у зв'язку з недостатністю вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду заяву ТОВ «Акрополус Біосайнсес» про порушення справи про банкрутство повернуто без розгляду, мотивуючи недотриманням заявником приписів ст. 111 ЦК України, зокрема не поданням звітності до Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування.

Переглядаючи в апеляційному порядку законність винесення оскаржуваної ухвали, колегією суддів встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3, 5 ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується: 1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, зокрема, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Частиною 5 ст. 60 Господарського Кодексу України встановлено, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Імперативними приписами абз. 2 ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство встановлено, що обов'язковою передумовою для звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Зокрема, однією із передумов для звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 95 Закону про банкрутство є повідомлення податкового органу про рішення власника боржника щодо ліквідації останнього (ч. 7 ст. 111 ЦК України).

Статтею 111 Цивільного Кодексу України (із змінами і доповненнями) встановлено порядок ліквідації юридичної особи.

Зокрема, ч. 7 ст. 111 ЦК України зазначено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітній період.

Відповідно до п. 11.1 розділу XI «Порядку обліку платників податків та зборів» (затверджено наказом Міністерства фінансів України № 1588 від 09.12.2011 року «Про затвердження Порядку обліку платників податків та зборів» (в редакції наказу Міністерства фінансів України № 462 від 22.04.2014 року «Про внесення змін до Порядку обліку платників податків та зборів»)), платник податків зобов'язаний повідомляти контролюючий орган за основним місцем обліку про його ліквідацію або реорганізацію протягом 3-х робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (крім юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомості щодо яких містяться в Єдиному державному реєстрі).

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається із матеріалів справи, в порушення вищевказаних норм, ліквідатором при зверненні із заявою про порушення провадження у даній справі про банкрутство не надано доказів подання органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітності ТОВ «Акрополус Біосайнсес» за останній звітній період, як і не додано зазначених доказів суду апеляційної інстанцій, а оскільки останній не заперечує їх неподання, то суд першої інстанції законно повернув заяву з підстав недотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року є законною та обґрунтованою, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не узгоджуються з нормами чинного законодавства, а відтак є безпідставними та правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для її задоволення та скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Керуючись статтями 99, 101-103, 105, 106 ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополус Біосайнсес» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року у справі № 910/12023/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року у справі № 910/12023/16 залишити без змін.

3. Справу № 910/12023/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

Т.І. Разіна