ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2016 р. Справа № 909/650/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Андріїв Л.Я.,

За участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: підприємця ОСОБА_2, вул. Шевченка, 26/26, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

до відповідача: Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто", бульвар Л. Українки, 26, м. Київ, 01133, яке представляє Івано-Франківська філія ДП УДНДІПП "Діпромісто", вул. І.Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 20387,27 грн.

встановив, що підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто", яке представляє Івано-Франківська філія ДП УДНДІПП "Діпромісто" про стягнення 10770 грн. заборгованості за поставлені товари, 9 132,62 грн. індексу інфляції та 484,65 грн. 3 % річних з простроченої суми.

03.08.2016 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.08.2016 р. та витребувано у позивача документи, які підтвердять, що позов заявлений до Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто", бульвар Л. Українки, 26, м. Київ, 01133, яке представляє Івано-Франківська філія ДП УДНДІПП "Діпромісто", вул. І.Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76018, повинен розглядатися господарським судом Івано-Франківської області.

16.08.2016 р. судом, в порядку ст. 77 ГПК України, винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 30.08.2016 р. та повторно витребувано у позивача документи, необхідні для розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони у справі зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правилами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду та не подав документи, які б підтверджували, що позов заявлений до Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто", бульвар Л. Українки, 26, м. Київ, 01133, яке представляє Івано-Франківська філія ДП УДНДІПП "Діпромісто", вул. І.Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76018, може розглядатись господарським судом Івано-Франківської області.

Неподання витребуваних документів перешкоджає встановленню факту можливості Івано-Франківської філії ДП УДНДІПП "Діпромісто" представляти юридичну особу, місцезнаходженням, якої є м. Київ, відповідно можливості розгляду даної справи господарським судом Івано - Франківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов підприємця ОСОБА_2 до відповідача Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто", яке представляє Івано-Франківська філія ДП УДНДІПП "Діпромісто" про стягнення заборгованості в сумі 20387,27 грн. - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку..

Суддя Скапровська І.М.