РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" серпня 2016 р. Справа № 902/453/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Ситковецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від "08" серпня 2016 р. у справі № 902/453/16

за позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке"

про про стягнення заборгованості 187 458,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.08.2016 року зі справи № 902/453/16 позов задоволено частково. Присуджено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 169950,00 грн. основного боргу, 19641,76 грн. пені, 12087,40 грн. 22% річних, 3568,95 грн. інфляційних втрат, 3078,72 грн. понесених витрат зі сплати судового збору, 1780,11 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу від 19.08.2016 р. № 534 в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про повернення останньої з наступних підстав.

За умовами ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в ред. з 01.09.2015 р.) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до матеріалів справи № 902/453/16, при поданні позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивачем - ФОП ОСОБА_1 сплачено судовий збір в загальній сумі 3091,89 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в даній справі становить 3401,07 грн. (110 відсотків ставки).

Апелянтом до скарги додано платіжне доручення № 525 від 19.08.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1050,53 грн., яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" № 534 від 19.08.2016 р. повернути без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 525 від 19.08.2016 р.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.