overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 907/880/13

За позовом Прокурора міста Ужгород в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нострадамус-ПЛЮС, м. Ужгород

про стягнення 51351,73 грн. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали

за заявою вх. № 02.5.1-14/10217/16 від 08.08.2016 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Закарпатської області від 27.11.2013року по справі №907/880/13 до виконання

Представники, присутні в судовому засіданні:

від заявника (стягувача, позивача) - ОСОБА_1, довіреність № 24-01-12/998 від 13.04.2016р

від боржника (відповідача) - не з'явився

участь прокурора - Костак В.В., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Уповноважений представник заявника (стягувача, позивача) та прокурор вимоги заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Закарпатської області від 27.11.2013року по справі №907/880/13 до виконання підтримали в повному обсязі.

Разом з тим, представником заявника (стягувача, позивача) в судовому засіданні подано Витяг з ЄДРЮОФОГФ від 06.09.16р. стосовно відповідача.

До початку даного судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про призначення даної заяви до розгляду від 15.08.16р. надсилалася боржнику (відповідачу) за адресою, яка міститься в матеріалах справи. На конверті органом поштового зв'язку зазначено причину повернення: "невірна адреса".

За вказаних обставин, враховуючи неявку боржника (відповідача) з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду даної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

При цьому суд повторно зобов'язує подати:

Заявника, Стягувача ( Позивача ):

- оригінал наказу господарського суду Закарпатської області від 27.11.2013року.

Відповідача (Боржника):

- докази в разі виконання рішення по справі №907/880/13

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на "14" вересня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508.

2.Зобов"язати сторони подати господарському суду:

Заявника, Стягувача ( Позивача ):

- оригінал наказу господарського суду Закарпатської області від 27.11.2013року.

Відповідача (Боржника):

- докази в разі виконання рішення по справі №907/880/13

Явку уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою!

Суддя Русняк В.С.
номер провадження справи 12/66/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2016 Справа № 908/1843/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглядає у відкритому судовому засіданні справу № 908/1843/16

за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Джерк-ЛТД, м. Запоріжжя

про стягнення 39720,00 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/03463 від 10.06.2016 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 20.10.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Джерк-ЛТД про стягнення збитків у сумі 39720,00 грн.

Від відповідача 06.09.2016 року через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, а також ознайомлення з матеріалами справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання відповідачу можливості надати письмові пояснення щодо справи, встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати докази можливого перерахування спірної суми відповідачем, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого перерахування спірної суми, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 903/556/16

за позовом першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД

про стягнення 27997грн. 32коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача : н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, сл. посв. №036270від 12.11.2015р.

Суть спору: перший заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона - ЛТД 27997грн. 32коп., з них 24907грн. 81коп. заборгованість по орендній платі та 3089грн. 56коп. пені на підставі договору оренди землі від 18.07.2012р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що відповідачем- ТОВ "Ківерцівська СПМК-ЛТД" не виконуються умови договору оренди землі та вимоги чинного законодавства щодо внесення орендної плати. Згідно інформації Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області станом на 18.07.2016 за орендарем ТОВ "Ківерцівська СПМК-ЛТД" рахується заборгованість з орендної плати за земельну ділянку в сумі 24907,81 грн. Починаючи з жовтня 2015 року орендарем не здійснено жодної проплати за договором орендної плати, що свідчить про систематичність заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) суду не надав, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №243.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, витребування додаткових доказів по справі, надання відповідачем відзиву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що не заперечив прокурор.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2016р. на 15год. 00хв.

2. Позивачу надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахування пені та з врахуванням вимог законодавства щодо нарахування та стягнення пені; докази часткової оплати заборгованості відповідачем.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.

Суддя О. Г. Слободян
УХВАЛА

05.09.2016Справа № 910/14632/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»
ДоТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»
Третя особа, Прояка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 стягнення 13 629,84
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Герасименко Р.І. - предст. за дов.;

від відповідача: Мефодієнко І.С. - предст. за дов.;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 13 629,84 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2016 було порушено провадження по справі № 910/14632/16 та залучено до участі у справі до справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), розгляд справи призначено на 05.09.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 05.09.2016 надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.09.2016 надав відзив на позов.

Представник третьої особи у судове засідання 05.09.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 18.06.2012 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 09.07.2012 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/14632/16після оголошеної перерви призначити до розгляду на 19.09.16 о 15:00 год.

2. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.08.2016р. Справа № 905/78/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Огороднік Д.М., Харакоз К.С., розглянувши матеріали справи № 905/78/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення 26 205 563,46 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 08.06.2016р. №10/26

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 19.11.2015р. № 17/65

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016р., у звязку із знаходженням судді Паляниці О.Ю. у відпустці, для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Огороднік Д.М., Харакоз К.С.

З огляду на зазначене, а також у звязку з невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/78/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Огороднік Д.М., Харакоз К.С.

2. Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 року о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, каб. №307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати надати до суду:

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням повідомлення судового эксперта № 3766/3767 від 06.07.2016р. про неможливість надання висновку за господарською справою № 905/78/16.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя К.С. Харакоз
УХВАЛА

31.08.2016Справа № 910/12408/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ткач Д.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надій шли позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова група" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2016 було порушено провадження у справі № 910/12408/16, розгляд справи призначено на 31.08.2016.

29.08.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12408/16 від 11.07.2016.

31.08.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про перенесення розгляду справи.

31.08.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12408/16 від 11.07.2016 позивач виконав.

Представник відповідача 31.08.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12408/16 від 11.07.2016 відповідач не виконав.

Розглянувши клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи, суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, не подання витребуваних доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача та не подання відповідачем витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 16.09.2016:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4516066.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.2016р. Справа № 905/2290/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Державного підприємства «Артемсіль»

про стягнення 51 870 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 22.08.2016р. № 27/10-0583

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016р. за вх.№24226/16 господарський суд Донецької області одержав клопотання позивача про відкладення дати розгляду справи у звязку із неможливістю явки представника останнього, оскільки на дану дату призначено слухання іншої справи у Вищому господарському суді України. В додаток до клопотання позивач надав копію ухвали ВГСУ від 03.08.2016р. по справі № 924/1855/15.

23.08.2016р. за вх.№24572/16 господарський суд Донецької області одержав від відповідача відзив на позовну заяву, згідно з яким останній зазначає, що позивачем порушено встановлений законодавством шестимісячний термін позовної давності у звязку з чим просить суд застосувати строки позовної давності встановлені п. 5 ст. 315 ГК України та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

В судовому засіданні представник відповідача надав додаток до відзиву на позовну заяву за вх.№24683/16 від 23.08.2016р., згідно з яким просить суд у разі відмови в задоволенні заяви про застосування строків позовної давності позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 846 грн., а в іншій частині позовних вимог відмовити, з огляду на те, що позивачем невірно здійснено розрахунок позовних вимог, оскільки надлишки вантажу в інший вагон не перевантажувалися та не є самостійною відправкою.

У звязку з незявленням позивача у судове засідання, задоволенням клопотання останнього про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2016 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- письмову позицію щодо відзиву на позовну заяву та додатку до відзиву на позовну заяву.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання не обовязковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
УХВАЛА

05.09.2016Справа № 910/29721/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту»
доПриватного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут»

Про відновлення становища, яке існувало до порушення права

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Крищук В.П. - представник за довіреністю,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ побуту" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут" про відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом зменшення існуючої дебіторської заборгованості на суму проведеного перерахунку за тарифами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.12.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016, в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту", рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.08.2016 справу №910/29721/15 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 15.08.2016 суддя Спичак О.М. прийняв справу №910/29721/15 до свого провадження, розгляд справи призначив на 05.09.2016.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.09.2016 надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 05.09.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/29721/15 відкласти на 19.09.16 о 11:40 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків наведених в постанові Вищого господарського суду України від 02.08.2016 у справі №910/29721/15.

4. Відповідачу надати суду помісячний розрахунок спожитої позивачем теплової енергії за договором №240357 від 28.03.2015 за період з 01.12.2006 по 01.01.2011, з зазначенням тарифів та розпоряджень на підставі яких застосовувались ці тарифи.

5.Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

31.08.2016Справа № 910/12467/16

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виселення.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ковальчук В.М,, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виселення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2016 було порушено провадження у справі № 910/12467/16, розгляд справи призначено на 31.08.2016.

28.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12467/16 від 11.07.2016.

26.08.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12467/16 від 11.07.2016.

31.08.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12467/16 від 11.07.2016 позивач виконав.

31.08.2016 відповідач у судове засідання з'явився та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/12467/16 від 11.07.2016 відповідач виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши у судовому засіданні 31.08.2016 клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.09.16 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 16.09.2016 письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай