КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа №910/16297/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко" на рішення господарського суду м. Києва від 26.10.2015 по справі № 910/16297/14 (Суддя Марченко О.В.)

за позовом АКЦІЮ САБІЄДРІБА "ГРІНДЕКС", м. Рига, Латвія.

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ

Республіканського унітарного виробничого підприємства "РУП "Бєлмєдпрепарати", м. Мінськ, Республіка Білорусь

товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко", смт. Клавдієво-Тарасове, Бородянський р-н, Київська обл.

про визнання недійсними: свідоцтва України №129623 на знак для товарів і послуг та патентів України на промислові зразки № 22173 і № 22174 та про визнання позначення "MILDRONATE" / "МИЛДРОНАТ" / "МІЛДРОНАТ" добре відомим в Україні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.10.2015 по справі № 910/16297/14 позов задоволено; визнано недійсним повністю свідоцтво України № 129623 на знак для товарів і послуг "Мілдрокард", володільцем якого є Республіканське унітарне виробниче підприємства "РУП "Бєлмєдпрепарати"; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України № 129623 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко" у виробництві препарату мельдонію "МІЛДРОКАРД" припинити використання позначення "МІЛДРОКАРД", що є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України № 50772 та знаками для товарів та послуг за міжнародними реєстраціями № 727093, № 727158; визнано недійсним патент України №22173 на промисловий зразок "Упаковка для лікарського препарату МІЛДРОКАРД", володільцем якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко"; визнано недійсним патент України №22174 на промисловий зразок "Ампула для розчину препарату МІЛДРОКАРД", володільцем якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко"; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно визнання недійсними патентів України №№ 22173 і 22174 на промислові зразки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність"; визнано позначення "MILDRONATE" / "МИЛДРОНАТ" / "МІЛДРОНАТ" добре відомим в Україні знаком для товарів і послуг з 11.06.2009 стосовно АКЦІЮ САБІЄДРІБА "ГРІНДЕКС" для товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, а саме: ліки, імуностимулятори на лікарські (медичні) потреби; зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести в реєстр "Відомості про добре відомі знаки в Україні" відомості про те, що позначення "MILDRONATE" / "МИЛДРОНАТ"/ "МІЛДРОНАТ" стало добре відомим в Україні з 11.06.2009 стосовно АКЦІЮ САБІЄДРІБА "ГРІНДЕКС" для товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, а саме: ліки, імуностимулятори на лікарські (медичні) потреби, та опублікувати відповідні відомості в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 колегією суддів прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено її розгляд на 02.02.2015 та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко" в термін до 15.12.2015 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 про прийняття апеляційної скарги до провадження у трьох примірниках та апеляційної скарги у трьох примірниках.

До відділу документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко" надійшли витребуванні документи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у зв'язку зі зверненням Київського апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до Господарського суду міста Мінська для вручення судових документів на території Республіки Білорусь апеляційне провадження у справі № 910/16297/14 зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко" на рішення господарського суду м. Києва від 26.10.2015 по справі № 910/16297/14 за позовом АКЦІЮ САБІЄДРІБА "ГРІНДЕКС" до Державної служби інтелектуальної власності України, Республіканського унітарного виробничого підприємства "РУП "Бєлмєдпрепарати", товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко" про визнання недійсними: свідоцтва України №129623 на знак для товарів і послуг та патентів України на промислові зразки № 22173 і № 22174 та про визнання позначення "MILDRONATE"/"МИЛДРОНАТ"/"МІЛДРОНАТ" добре відомим в Україні поновлено.

В судовому засіданні 02.02.2016 оголошено перерву до 16.02.2016.

Розгляд апеляційної скарги, призначеної на 16.02.2016 не відбувся, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Разіної Т.І. на навчанні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.16 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко" призначено на 15.03.2016.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 призначено у справі № 910/16297/14 повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Пейкрішвілі Мамукі Шотаєвичу (АДРЕСА_1 НОМЕР_1) та зупинено провадження у справі № 910/16297/14 до закінчення проведення експертизи.

29.08.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/ 16297/14 та висновок судового експерта Пейкрешвілі Мамука Шотаєвича № 6/2016 від 24.08.2016.

Згідно з ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко" на рішення господарського суду м. Києва від 26.10.2015 по справі № 910/16297/14 поновити.

2. Розгляд справи № 910/16297/14 призначити на 27.09.2016 о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 3).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков