ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Справа № 923/738/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1", м. Київ

до фермерського господарства "Хлібороб-1980", смт. Чаплинка Херсонської області

про стягнення 179090 грн. 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 10.05.2016 р.

від відповідача - ОСОБА_3 - адвокат, ордер серія МК № 52392 від 25.07.2016 р.; ОСОБА_4, директор, паспорт виданий Чаплинським РС УДМС України в Херсонській області 17.06.2015р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до фермерського господарства "Хлібороб-1980" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору поставки № 10 ПС/16 від 27.04.2016 р. у розмірі 179090 грн. 98коп., з яких 32090 грн. 98 коп. пені за порушення строків поставки товару та 147000 грн. штрафу за не поставку товару.

Ухвалою суду від 11.08.2016року зупинено провадження у справі та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.08.2016 року судовий експерт звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 22.08.2016р. поновив провадження.

Відповідачем виконано вимоги Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме: надано вільні зразки підпису ОСОБА_4 та у судовому засіданні відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_4.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню для проведення судової експертизи.

Крім того, експерт просив у своєму клопотанні уточнити, які конкретно підписи досліджувати при проведенні експертизи, зазначивши де саме (на яких сторінках та в яких строках) містяться дані підписи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити питання експертизи, зазначивши в них, які конкретно підписи досліджувати при проведенні експертизи, зазначивши де саме (на яких сторінках та в яких строках) містяться дані підписи.

Керуючись ст. п. 1 ч. 2 ст. 79, 86, 89 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Пункт 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Херсонської області від 11.08.2016 у справі № 923/738/16 викласти в наступній редакції:

"На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис в графах "від постачальника" та "голова ФГ "Хлібороб-1980" на третій сторінці в розділі 11 в договорі № 10 ПС/16 від 27.04.2016р., на другій сторінці специфікації № 1 та в специфікації № 2 ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графах "бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправника)" та "відпуск дозволив" на першій сторінці в товарно-транспортній накладній № 5 від 28.04.2016р. ОСОБА_4 чи іншою особою?"

3. Надані відповідачем додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, надіслати до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз

4. Копію ухвали надіслати Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя Л.М. Немченко