УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 7/191

Розглянувши матеріали заяви №431 від 23.08.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про видачу дубліката наказу по справі № 7/191 за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля», м. Павлоград Дніпропетровської області,

до відповідача Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровньки Луганської області,

про стягнення 53974 грн. 83 коп.

орган виконання судових рішень відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

Суддя Секірський А.В.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля» звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості у сумі 53974,83 грн., за договором № 06-2014-КП/16-1025 від 11.10.2006.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.04.2007 у справі №7/191 позов задоволено повністю та стягнуто з з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76, борг у сумі 53631 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 343 грн. 83 коп., державне мито у сумі 539 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення позивачу видано наказ від 08.05.2007 № 7/191.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.05.2013 у справі № 7/191 здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме відповідача Державне підприємство «Ровенькиантрацит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

До господарського суду Луганської області 05.09.2016 надійшла заява №431 від 23.08.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про видачу дубліката наказу по справі № 7/191 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення 53974, 83 грн.

Згідно з довідки господарського суду Луганської області № 176 від 05.09.2016 матеріали справи № 7/191 були втрачені у зв`язку з проведенням на території міста Луганськ антитерористичної операції.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.09.2016 було відновлено втрачену справу № 7/191.

Оцінивши заяву №431 від 23.08.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про видачу дубліката наказу по справі № 7/191, наявні матеріали у справі, господарський суд задовольняє заяву з огляду на наступне.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З змісту заяви вбачається, що на підставі наказу господарського суду Луганської області від 18.07.2007 № 7/191 Ровеньківським міським відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження № 7030024.

19.10.2012 Ровеньківським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області матеріали виконавчого провадження були передані до відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Луганській області.

27.05.2016 позивач звернувся до Головного територіального управління юстиції у Луганській області з запитом № 404 про стан виконання виконавчого провадження. На що отримав відповідь 08.06.2016 № 2221/021-29, згідно якої надати детальну інформацію не є можливим у зв`язку з тим, що всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області знаходяться на тимчасово неконтрольованій території за місцем їх попередньої реєстрації.

Згідно довідки від 08.06.2016 № 2221/021-29, виданої відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області, всі матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.05.2007 № 7/191, в тому числі і сам наказ є втраченими.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву №431 від 23.08.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про видачу дубліката наказу, оскільки факт знаходження відповідного наказу на непідконтрольні державі території є підставою вважати його втраченим на даний момент та обґрунтованою підставою для видачі дубліката наказу, згідно з вимогами ч.3 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву №431 від 23.08.2016 ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» по справі № 7/191 задовольнити повністю.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» дублікат наказу господарського суду Луганської області від 08.05.2007 № 7/191.

3. Направити дану ухвалу з дублікатом наказу господарського суду Луганської області від 08.05.2007 № 7/191 рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» за адресою: 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, 76.

Суддя А.В. Секірський