РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 924/376/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Демянчук Ю.Г.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник ОСОБА_1- керівник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 підприємства "Обрій" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.16р. у справі № 924/376/16

за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Обрій"

про стягнення 129865,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05 липня 2016р. у справі № 924/376/16 позов комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, до приватного підприємства "Обрій", про стягнення 129865,74 грн. заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Обрій" на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради 67125,00 грн. - заборгованості та 1 006, 92 грн. - витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_3 підприємство "Обрій" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 05 липня 2016р. у справі № 924/376/16, а апеляційну скаргу задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 р. розгляд скарги відкладено на 05.09. 2016 р. об 14:10год.

05.09.2016р. в судове засідання представник Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради не з'явився. Проте, на адресу суду надійшов відзив від директора Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради на апеляційну скаргу в справі №924/376/16, в якій просить розглядати справу №924/376/16 без участі представників.

Директор ОСОБА_2 підприємства "Обрій" - ОСОБА_1, який прибув у судове засідання суду апеляційної інстанції, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції.

Вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.16р. у справі № 924/376/16 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права - без дослідження усіх обставин у справі, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Адже однією із умов виконання договорів своєчасно та у повному обсязі було надання позивачем документів, які підтверджують право власності позивача на нерухоме майно та копії технічних паспортів на будівлі та споруди (пункт 1.1. Договорів). А оскільки матеріали справи таких доказів не містять, і вони відсутні у відповідача, відсутні підстави стверджувати, що затримка у виконанні укладених договорів здійснена із вини виконавця послуг. Власне на кожну окрему земельну ділянку є виготовлений проект землеустрою, містить усі необхідні документи за винятком документів, які мали бути надані замовником. Зазначені документи передавалися до компетентного органу Старокостянтинівської міської ради - відповідної комісії для узгодження можливих невідповідностей чи неточностей у виготовлених проектах. Представник відповідача не зміг точно сформулювати назву комісії.

В судовому засіданні директор ОСОБА_2 підприємства "Обрій" - ОСОБА_1 надав для огляду суду в оригіналі Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у кількості 15 проектів.

За таких обставин, з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі є необхідність витребувати додаткові письмові докази в сторін:

А) Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради:

- документи, які підтверджують право власності позивача на нерухоме майно (на кожній окремо взятій земельній ділянці);

- належним чином завірені копії технічних паспортів на будівлі та споруди (на кожній окремо взятій земельній ділянці);

- докази передачі для виконавця вказаних документів.

Б) ОСОБА_2 підприємства "Обрій":

- витяг з наказу про звільнення головного спеціаліста ОСОБА_2 підприємства "Обрій" ОСОБА_4

- належним чином завірені копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

- докази звернення до компетентного органу Старокостянтинівської міської ради - відповідної комісії для узгодження можливих невідповідностей чи неточностей у виготовлених проектах та попередній висновок такої комісії.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "26" вересня 2016 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Зобов'язати сторони надати суду апеляційної інстанції:

А) Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради:

- документи, які підтверджують право власності позивача на нерухоме майно (на кожній окремо взятій земельній ділянці);

- належним чином завірені копії технічних паспортів на будівлі та споруди (на кожній окремо взятій земельній ділянці);

- докази передачі для виконавця вказаних документів.

Б) ОСОБА_3 підприємство "Обрій":

- витяг з наказу про звільнення головного спеціаліста ОСОБА_2 підприємства "Обрій" ОСОБА_4

- належним чином завірені копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

- докази звернення до компетентного органу Старокостянтинівської міської ради - відповідної комісії для узгодження можливих невідповідностей чи неточностей у виготовлених проектах та попередній висновок такої комісії.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.