РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" вересня 2016 р. Справа № 918/716/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду Рівненської області від "08" серпня 2016 р. у справі № 918/716/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1:

1. ОСОБА_1 (ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград"),

2. Товарна біржа "Електронні торги України",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Міністерства оборони України,

за участі військової прокуратури Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

про визнання результатів аукціону з продажу майна, а також відповідного договору купівлі-продажу такого майна недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.08.2016 р. у справі №918/716/15 відмовлено в позові Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України".

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 08.08.2016 р. у справі №918/716/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у повному обсязі.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2016 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону про вступ до участі у справі для представництва інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.29 ГПК України прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 червня 2016 року прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону було допущено до участі у справі.

Однак, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник не надіслав апеляційну скаргу з доданими документами, прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що права сторін та інших учасників судового процесу визначені положеннями ст.ст.4-2, 4-3, 4-4, ст.22, 27 ГПК України.

Згідно п.4 абз.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Відтак, виходячи з основних засад здійснення судочинства визначених ст.129 Конституції України, положень ч.3 ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" відповідно до якої кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали апеляційної скарги прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про поновлення строку.

Керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду Рівненської області від "08" серпня 2016 р. у справі № 918/716/15 повернути скаржнику.

2. Справу №918/716/15 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

Додаток: скаржнику матеріали скарга на 22 арк. в т.ч. платіжне доручення №44375 від 19.08.2016 р. про сплату судового збору на суму 3032,00 грн. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.