РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 906/391/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Шеремет Т.В.

третьої особи - Чижевський А.П., Муліванцев О.В.

розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області та Овруцької міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.16 р. у справі № 906/391/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Овруцької міської ради

про стягнення 69871,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області та Овруцької міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2016 р. у справі №906/391/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Овруцької міської ради про стягнення 69871,75 грн.

30.08.2016р. в судовому засіданні представник Комунального підприємства "Комунальник" - Шеремет Т.В. підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.16 р. у справі № 906/391/16 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення.

Представник Овруцької міської ради - Чижевський А.П. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.16 р. у справі № 906/391/16 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення.

Представник Овруцької міської ради - Муліванцев О.В. підтримав правову позицію представника Чижевського А.П. та надав свої пояснення по суті справи.

Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 - ОСОБА_1 заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.16 р. у справі № 906/391/16 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні для огляду надав суду оригінали документів, а саме: том 3 робочого проекту кошторисної документації 9П-2015-К по реконструкції скверу князя Олега по вул. Фрунзе в м. Овруч Житомирської області.

В ході судового засідання, виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державного казначейства у Овруцькому районі головного управління державного казначейства України у Житомирській області.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, на підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державного казначейства у Овруцькому районі Головного управління державного казначейства України у Житомирській області, а також витребувати додаткові докази, а тому відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі № 906/391/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державного казначейства у Овруцькому районі Головного управління державного казначейства України у Житомирській області ( Житомирська обл., м. Овруч, вул. Радянська, буд. 24).

3. Зобов'язати Комунальне підприємство "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області та Овруцьку міську раду надіслати копії апеляційних скарг з додатками третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Управлінню Державного казначейства у Овруцькому районі Головного управління державного казначейства України у Житомирській області.

4. Зобов'язати Комунальне підприємство "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області надати витяг з наказу про звільнення директора Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області - ОСОБА_7

5. Зобов'язати Овруцьку міську раду надати апеляційному суду документи на підтвердження належності скверу князя Олега по вул. Фрунзе в м. Овруч та розташованому в ньому пам'ятника Олегу Святославовичу до пам'яток архітектури та мистецтва, які охороняються законом відповідно до діючого законодавства України (рішення органів державної влади або місцевого самоврядування, свідоцтва).

6. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.