overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2016 справа № 905/1949/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Скакун О.А., Колядко Т.М. , Ломовцева Н.В. ,
представники сторін:
від позивача:не з'явився,
від відповідача:ОСОБА_4 за договором б/н від 11.07.2016,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк,
на рішення Господарського суду Донецької області
від15.10.2015
у справі№ 905/1949/15 (суддя С.В. Тоцький)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Донецьк,
простягнення 17 914, 19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2015 у справі № 905/1949/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 розгляд апеляційної скарги призначено на 25.08.2016 об 11:20.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи і заперечення, викладені в апеляційній скарзі, та просить її задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційний господарський суд, враховуючи зміну складу колегії суддів та необхідність витребувати додаткові документи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.09.16 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Зобов'язати позивача та відповідача до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо тлумачення умов пунктів 8.1.14, 9.2, 9.3 Договору оренди нежитлового приміщення від 22.03.2013, укладеного між сторонами.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо того, відшкодування яких саме поліпшень згідно з актами виконаних робіт № 59 від 29.04.2013, № 168/13 та б/н від 29.04.2013 включено до суми 17 914, 19 грн., а саме: розгорнутий розрахунок видів виконаних робіт та їх вартості, що складають ціну позову.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних документів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.В. Ломовцева
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.08.2016р. справа № 2/297

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України» , м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від04.08.16 р.
у справі2/297 ( суддя Левшина Г.В.)
за позовом: до відповідача: про Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України» , м.Київ Комунального підприємства «Покровськтепломережа» , м.Покровськ, Донецька область стягнення 1059197, 68 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.16 року по справі №2/297 заяву Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2007р. задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 31/13-3041 від 16.08.2016 р. по справі №2/297.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №2/297 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 12.09.16 р. о 14:30 год, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано : 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2016 справа № 905/1853/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за дов. б/н від 27.04.2016,
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Білицьке, м. Добропілля Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від30.06.2016
у справі№ 905/1853/16 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Білицьке, м. Добропілля Донецької області,
простягнення 109 310, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 30.06.2016 у справі № 905/1853/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 розгляд апеляційної скарги призначено на 25.08.2016 об 11:00.

Представник позивача у судовому засіданні не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, а тому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги за його відсутності, з чим погодився представник позивача.

Апеляційний господарський суд, враховуючи зміну складу колегії суддів та необхідність заслухати представника відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.09.16 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. № 108).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних документів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа №910/17107/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача -2 ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2"

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 17.11.2015

у справі № 910/10107/15 (головуючий суддя Демидов В.О.,

судді: Андреїшина І.О., Смирнова Ю.М.)

за позовом ПАТ "Енергетичні Технології"

до відповідача-1 ТОВ "Косакс Енд Ко Інтернешнл"

відповідача-2 ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2"

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В. (суддя-доповідач), судді Рудченко С.Г., Яковлєв М.Л. перебуває справа №910/17107/15 за апеляційною скаргою відповідача -2 ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" на Рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 № 910/10107/15.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Корсакова Г.В., Рудченко С.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача -2 ТОВ "Будівельна компанія "Комфортбуд-2" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Корсакової Г.В., Рудченка С.Г.

Розгляд скарги призначити на 22.09.2016 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа №910/7348/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача ПАТ "Український зональний науково -

дослідний інституту по цивільному будівництву"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.16

у справі № 910/7438/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом ПАТ "Український зональний науково - дослідний

інституту по цивільному будівництву"

до відповідача ДП "Науково - дослідний проектний

інститут містобудування"

третя особа, які не Міністерство регіонального розвитку та будівництва

заявляє самостійних та житлово-комунального господарства

вимог на предмет

спору, на стороні

позивача

про усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В. (суддя-доповідач), судді Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б. перебуває справа № 910/7438/16 за апеляційною скаргою позивача ПАТ "Український зональний науково - дослідний інституту по цивільному будівництву" на Рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.16 № 910/7438/16.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Михальської Ю.Б. у відпустках, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Корсакова Г.В., Рудченко С.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача ПАТ "Український зональний науково - дослідний інституту по цивільному будівництву" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Корсакової Г.В., Рудченка С.Г.

Розгляд скарги призначити на 15.09.2016 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа №910/9888/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача ТОВ "Біоенергопродукт"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.16

у справі № 910/9888/16

за позовом ТОВ "Біоенергопродукт"

до відповідача ДП "Енергоринок"

про стягнення 31 429,37 грн. пені за Договором купівлі-

продажу №9385/02 від 29.01.2013.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В. (суддя-доповідач), судді Отрюх Б.В., Чорногуз М.Г. перебуває справа № 910/9888/16 за апеляційною скаргою позивача ТОВ "Біоенергопродукт" на Рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.16 № 910/9888/16.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Чорногуза М.Г. у відпустках, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Майданевич А.Г., Рудченко С.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу позивача ТОВ "Біоенергопродукт" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Майданевича А.Г., Рудченка С.Г.

Розгляд скарги призначити на 15.09.2016 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2016 р.Справа № 921/451/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості (вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, 46010)

до відповідача ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001)

про cтягнення заборгованості в сумі 9 569,62 грн.

За участю від:

позивача ОСОБА_2

відповідача не з'явився

Суть справи:

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про cтягнення заборгованості в сумі 9 569,62 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2016 р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 25.08.2016 р.

Судом оголошено, що до початку розгляду справи (22.08.2016р.) представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання № б/н від 17.08.2016р., в якому просить суд справу, призначену на 25.08.2016р., слуханням відкласти, в зв'язку з зайнятістю 25.08.2016р. представника відповідача в іншому судовому засіданні у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові та зазначив, що ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. у справі №819/512/16 не оскаржувалась.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Зважаючи на неявку представника відповідача та подане ним клопотання, з метою витребування неподаних документів до матеріалів справи, для повного, всебічного розгляду спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, забезпечення принципу змагальності та рівності усіх учасників процесу, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2016 року на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати до дня слухання справи:

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа №910/6134/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

позивача ПрАТ "Українська акціонерна страхова

компанія "АСКА"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.16

у справі № 910/6134/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ПрАТ "Українська акціонерна страхова

компанія "АСКА"

до відповідача ПрАТ "Просто-страхування"

третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення страхового відшкодування у розмірі

6 239,39 грн., виплаченого страхувальником

за Договором добровільного страхування

транспортного засобу від 25.11.14 №3342520.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В. (суддя-доповідач), судді Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б. перебуває справа № 910/6134/16 за апеляційною скаргою позивача ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" на Рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.16 № 910/6134/16.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Михальської Ю.Б. у відпустках, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Власов Ю.Л., Рудченко С.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Власова Ю.Л., Рудченка С.Г.

Розгляд скарги призначити на 15.09.2016 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Зобов'язати повторно відповідача та третю особу надати Відзиви на апеляційну скаргу.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа №910/8733/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ТОВ "Новбудтех"

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 11.07.16

у справі № 910/8733/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом ТОВ "Акцент Еквіпмент"

до відповідача ТОВ "Новбудтех"

про стягнення заборгованості у сумі 58 439,88 грн., з

якої: 52 577,79 грн. основного боргу з оплати послуг

автомобільного крану, 3 302,86 грн. пені, 411,99 грн.

3% річних, 2 147,24 грн. інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В. (суддя-доповідач), судді Отрюх Б.В., Лобань О.І. перебуває справа № 910/8733/16 за апеляційною скаргою відповідача ТОВ "Новбудтех" на Рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.16 № 910/8733/16.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. у відпустці та Лобаня О.І. на лікарняному, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Власов Ю.Л., Рудченко С.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Новбудтех" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Власова Ю.Л., Рудченка С.Г.

Розгляд скарги призначити на 08.09.2016 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

Ю.Л. Власов