ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 р. Справа№ 914/2264/16

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали за позовною заявою: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари, Київська область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Стир», с. Пониква, Бродівський район, Львівська область

про: стягнення 7076,40 грн.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Стир», про стягнення 7076,40 грн.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позов підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В додатках до позовної заяви зазначено про долучення поштової квитанції б/н без дати (зазначений лише рік - 2016) з описом цінного листа про відправлення копії позовної заяви №30-юр., від 17.08.2016р. відповідачу 1 аркуш.

Проте, всупереч вищевказаному положенню ст 56 ГПК України, під час розкриття конверта надісланого позивачем відсутній додаток №7 „Поштовоа квитанція про, що господарським судом Львівської області складено акт №417 від 02.09.2016р. Поштова квитанція №6763 від 30.08.2016р. є доказом скерування матеріалів позовної заяви господарському суду Львівської області, а не відповідачу. Також в переліку документів скерованих відповідачу, згідно опису вкладення в цінний лист відсутній такий документ як копія позовної заяви. Відтак, позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, а лише додатків до неї.

Таким чином, не долучено доказів (поштової квитанції) надсилання відповідачеві: Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Стир» копії позовної заяви і доданих до документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також слід звернути увагу на оформлення позовної заяви та долучених до неї документів. Так, на титульному аркуші позовної заяви зазначений позивач: ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», а позовну заяву підписано керівником Суходільського МПД ДП «Укрспирт» ОСОБА_1. При цьому, не долучено до позовної заяви довіреності, положення тощо, на право підпису позовної заяви. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» наявні відокремлені підрозділи, зокрема, Суходільська філія Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», тобто, позовна заява оформлена та направлена відповідачу відокремленим підрозділом, а не юридичною особою.

У відповідності до ч.3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва не є юридичними особами.

За змістом ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у справі є юридичні особи.

Відтак, при повторному зверненні до господарського суду Львівської області, позивачу слід долучити докази, які підтверджують повноваження на підписання позовної заяви представником філії.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» повернути позивачу без розгляду.

Додаток:

- Позовна заява та додані документи - на 18 аркушах.

Суддя Ділай У.І.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.