ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.2016р. Справа № 917/1375/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, вул. Бригадна, буд, 39, м. Миколаїв, 54050

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ольвія", 37861, Полтавська область, Хорольський район, с. Бовбасівка

про 1. визнання недійсною редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Ольвія" (), затверджену на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників №2 від 12.12.2013 року, котрий зареєстрований 24.12.2013 року за № 9000134;

2. визнання недійсними рішень прийнятих загальними зборами учасників ТОВ «АФ Ольвія» від 15.04.2014р. оформлених протоколом № 4-1;

3. визнання недійсними рішень прийнятих загальними зборами учасників ТОВ «АФ ОЛЬВІЯ» від 18.04.2014 року оформлені протоколом № 4-2;

4. визнання недійсними рішень прийнятих загальними зборами учасників ТОВ «АФ Ольвія» від 16.09.2014 року оформлені протоколом №5;

5. визнання недійсною редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Ольвія" (), затверджену на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників №5 від 16.09.2014 року, котрий зареєстрований 19.09.2014 року за № 2000134;

6. визнання недійсними рішень прийнятих загальними зборами учасників ТОВ «АФ Ольвія» від 20.09.2014 року оформлені протоколом №6;

7. визнання недійсною редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Ольвія" (), затверджену на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників №6 від 20.09.2014 року, котрий зареєстрований 26.09.2014 року за №3000134;

8. визнання недійсними рішень прийнятих загальними зборами учасників ТОВ «АФ Ольвія» від 23.10.2015року оформлені протоколом 9/к;

9. визнання недійсною редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Ольвія" (), затверджену на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників №9/к від 23.10.2015 року, котрий зареєстрований 03.11.2015 року за №7000134;

10. визнання недійсними рішень прийнятих загальними зборами учасників ТОВ «АФ Ольвія» від 27 листопада 2015 року.

11. визнання недійсною оновлену редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Ольвія" (), затверджену на підставі рішення зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників віл 27 листопада 2015 року, котрий зареєстрований 04.12.2015 року за № 8000134.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме:

- порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В пункті 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" N 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати недійсними 4 редакції статуту та 7 рішень загальних зборів відповідача. Вказані дії були проведені у різний час, вони не пов'язані між собою підставами виникнення і не є похідними один від одного. Крім того, по кожній із заявлених вимог суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру із визначенням та дослідженням різного кола доказів.

Таким чином, в даному випадку мова йде саме про суттєве утруднення вирішення спору з огляду на значний обсяг матеріалів, які потребують дослідження по кожній вимозі.

Відповідно до п.5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду Полтавської області з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки та заяву про забезпечення позову

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Н.Г. Гетя