КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р. Справа №911/2449/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Богуславської міської ради Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 26.07.2016 (повне

рішення складено 01.08.2016)

у справі №911/2449/15 (головуючий суддя Бабкіна В.М. судді Конюх О.В., Кошик А.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Богуславської міської ради Київської області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.07.2016 у справі №911/2449/15 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 15.09.2008 р. між Богуславською міською радою Київської області (09700, Київська обл., Богуславський р-н, м. Богуслав, вул. Шевченка, 40, код 25299709) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (09700, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1), на такий самий строк, а саме - до 21.01.2020 року, і на тих самих умовах, що визначені згідно рішення 31 сесії 5 скликання Богуславської міської ради Київської області № 449-31-У від 20.05.2008 р, яким Богуславська міська рада Київської області передала в строкове платне володіння і користування земельну ділянку загальною площею 0,0022 га, що розташована на території Богуславської міської ради Київської області в АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, в такій редакції:

"п. 1. Предметом додаткової угоди є внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 05 від 15.09.2008 року щодо поновлення строку дії договору на 5 років, до 21.01.2020 року.

п. 2. Орендодавець та орендар вирішили внести зміни до договору оренди земельної ділянки № 05 від 15.09.2008 року, а саме: п. 8 договору викласти в наступній редакції "Договір оренди укладено строком на 5 років, до 21.01.2020 року. Після закінчення строку договору "Орендар" має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі "Орендар" повинен не пізніше ніж за 90 (дев'яносто) днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію."

п. 3. Інші умови договору оренди земельної ділянки № 05 від 15.09.2008 року залишаються незмінними і сторони підтверджують по них свої зобов'язання.

п. 4. Ця додаткова угода є невід'ємним додатком до договору оренди земельної ділянки № 05 від 15.09.2008 року".

Стягнуто з Богуславської міської ради Київської області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1 218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Богуславська міська рада Київської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 26.07.2016 та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарський судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарського суду Київської області у справі №910/24596/15 було складено та підписано 01.08.2016. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 11.08.2016.

Натомість, апеляційна скарга Богуславської міської ради Київської області до господарського суду Київської області була подана 22.08.2016, про що свідчить відмітка відділу діловодства суду. Отже, апеляційну скаргу скаржник подав до суду через 11 днів після закінчення встановленого строку.

Таким чином, апеляційну скаргу до місцевого господарського суду подано з порушенням положень ст. 93 ГПК України, тобто скарга подана скаржником після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

До апеляційної скарги Богуславської міської ради Київської області не додано заяви чи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Богуславської міської ради Київської області на рішення господарського суду Київської області від 26.07.2016 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 26.07.2016 у справі №911/2449/15 повернути Богуславській міській раді Київської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Матеріали справи №911/2449/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук