УХВАЛА

про виправлення описки

29.08.2016Справа №910/13271/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз»

до Приватного акціонерного товариства «Девон»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

2) Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

про стягнення 12 044 780,73 грн.

Суддя Демидов В.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Девон» про стягнення 12 044 780,73 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2016 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Девон» (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21, ідентифікаційний код 30780664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корп. А, оф. 204, ідентифікаційний код 32045440) 12 044 780 (дванадцять мільйонів сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 73 коп. заборгованості та 180 671 (сто вісімдесят тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 71 коп. судового збору.

22.08.2016 р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій заявник просить суд виправити описки, допущені у судовому акті від 11.08.2016 р. та в п. 2 резолютивної частини рішення вірно зазначити особу боржника, а також зазначити розрахунковий рахунок 0371 в Київській філії АТ «Місто Банк», МФО 380593.

Так, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз», суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 1130 Цивільного кодексу України, за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

Прибуток, одержаний учасниками договору простого товариства в результаті їх спільної діяльності, розподіляється пропорційно вартості вкладів учасників у спільне майно, якщо інше не встановлено договором простого товариства або іншою домовленістю учасників (ч. 1. ст. 1139 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до умов Договору про спільну діяльність №1-Д21/008/2000 від 28.11.2000 р. та додаткових угод до нього, відповідач є оператором спільної діяльності, який у тому числі відкриває розрахунковий рахунок, веде окремий баланс діяльності, здійснює оперативне керівництво, організовує ведення справ спільної діяльності.

Як вбачається з п. 3 та п. 4 прохальної частини позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» просило суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Девон» (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21, ідентифікаційний код 30780664), як Оператора спільної діяльності за Договором про спільну діяльність від 28.11.2000 р. №1-Д21/008/2000, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корп. А, оф. 204, ідентифікаційний код 32045440) з розрахункового рахунку 0371 в Київській філії АТ «Місто Банк», МФО 380593 заборгованість у розмірі 12 044 780 (дванадцять мільйонів сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 180 671 (сто вісімдесят тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 71 коп.

Разом з тим, судом встановлено, що у другому пункті резолютивної частини рішення замість: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Девон» (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21, ідентифікаційний код 30780664), як Оператора спільної діяльності за Договором про спільну діяльність від 28.11.2000 р. №1-Д21/008/2000, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корп. А, оф. 204, ідентифікаційний код 32045440) з розрахункового рахунку 0371 в Київській філії АТ «Місто Банк», МФО 380593 - 12 044 780 (дванадцять мільйонів сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 73 коп. заборгованості та 180 671 (сто вісімдесят тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 71 коп. судового збору» помилково зазначено: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Девон» (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21; ідентифікаційний код 30780664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корп. А, оф. 204; ідентифікаційний код 32045440) 12 044 780 (дванадцять мільйонів сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 73 коп. заборгованості та 180 671 (сто вісімдесят тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 71 коп. судового збору.».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описки, допущені у другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2016 р. у справі №910/13271/16, не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 11.08.2016 р. у справі №910/13271/16 - задовольнити.

2. У другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2016 р. у справі №910/13271/16 замість: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Девон» (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21; ідентифікаційний код 30780664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корп. А, оф. 204; ідентифікаційний код 32045440) 12 044 780 (дванадцять мільйонів сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 73 коп. заборгованості та 180 671 (сто вісімдесят тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 71 коп. судового збору.», слід читати: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Девон» (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21, ідентифікаційний код 30780664), як Оператора спільної діяльності за Договором про спільну діяльність від 28.11.2000 р. №1-Д21/008/2000, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корп. А, оф. 204, ідентифікаційний код 32045440) з розрахункового рахунку 0371 в Київській філії АТ «Місто Банк», МФО 380593 - 12 044 780 (дванадцять мільйонів сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 73 коп. заборгованості та 180 671 (сто вісімдесят тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 71 коп. судового збору».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2016 р. у справі №910/13271/16.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

5. Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя В.О. Демидов