УХВАЛА

26.08.2016Справа № 910/8602/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІПЕР-СБ"

до Приватного акціонерного товариства "Алеко-Сервіс"

про стягнення 13 983,87 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІПЕР-СБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Алеко-Сервіс" про стягнення 13 983,87 грн. за договором №16-11від 01.02.2016 про надання охоронних послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання з оплати послуг за договором №16-11 від 01.02.2016 про надання охоронних послуг. Позивач вказав, що правовідносини по Договору №16-11 були фактично припиненні 21.03.2016, відтак тривалість надання послуг згідно договору становить з 01.02.2016-21.03.2016.

Ухвалою суду від 14.07.2016 призначено у справі №910/8602/16 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

23.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшла справа №910/8602/16 разом з клопотанням експерта №19/8-4/7652 від 05.08.2016 про надання матеріалів для проведення експертизи, а саме експерт просив надати:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1, максимально наближені за часом виконання до 2016 року (не менше 12 підписів);

- надати зразки відбитків печатки по 5-10 штук за кожен з 6-ти місяців до та після нанесення досліджуваного відбитку, оскільки питання щодо часу виконання печатки може бути вирішено тільки відносно часу нанесення інших відбитків печатки (достатньої для експертизи кількості), про яких чітко відома дата їх нанесення , і які за часом свого нанесення максимально наближені до досліджуваного відбитку.

Також просив, уточнити в яких саме документах містяться підписи ОСОБА_1, які експерт може використовувати як достовірні порівняльні зразки підпису ОСОБА_1 та уточнити в яких саме документах містяться вільні зразки відбитків печатки, які експерт може використовувати як достовірні порівняльні зразки. Тобто, у разі наявності вказаних зразків у томах справи, зазначити аркуші справи.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені, суд на підставі ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі №910/8602/16 для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/8602/16.

Розгляд справи №910/8602/16 призначити на 20.09.2016 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

- зобов'язати з'явитись у судове засідання ОСОБА_1 для надання вільних зразків підпису не менше 12 підписів;

- на виконання клопотання експерта надати зразки відбитків печатки по 5-10 штук за кожен з 6-ти місяців до та після нанесення досліджуваного відбитку.

Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя І.І. Борисенко