РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016Справа №910/10388/16
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Уніка"

До Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

Про стягнення 15 540, 04 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Некряч А.В., довіреність від 04.01.2016р. №4

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (далі - відповідач) про стягнення 15 540,04 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 030131/4002/0000175 від 06.05.2014р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 74 481,00 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. порушено провадження у справі № 910/10388/16 та призначено розгляд на 11.07.2016 р.

04.07.2016р. відповідач подав через відділ діловодства суду документи по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

11.07.2016р. представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Суд відклав судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представників сторін на 15.08.2016.

12.07.2016 відповідач подав відзив на позовну заяву.

15.08.2016р. представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача подав додаткові документи по справі.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Плазма Плюс Україна» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №030131/4002/0000175 предметом якого є страхування транспортного засобу «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

07.04.2015року в м. Київ по вул. Борщагівська 189, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2, та транспортного засобу «SKОDА», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.

Відповідно до Довідки ДАІ та постанови суду вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

05.05.2015 року ПрАТ «СК «Уніка» на підставі страхового акту №00182581 здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 74 481,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування становить собою суму завданих Страхувальнику збитків за мінусом франшизи, розмір якої встановлюється в Договорі страхування Договором страхування передбачено франшизу 0,5%

Відповідно до позовної заяви, розрахунок страхового відшкодування: збиток відповідно до Рахунку - Франшиза за Договором = 76 481,00грн. - 2 000,00грн. = 74 481,00грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до ПрАТ «СК «Уніка» у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_3 компенсації шкоди, завданої застрахованому автомобілю, внаслідок ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ «УОСК» згідно полісу АІ/2609226, згідно Єдиної Бази МТСбУ та Розширеної Довідки ДАІ (франшиза 1000 грн.).

Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача: відшкодування за задню частину авто - франшиза за полісом = 16 540,04 грн. - 1000,00 грн. = 15 540,04грн. та судові витрати.

Однак, виходячи із матеріалів справи, на підставі звіту № 86/30.04.15 від 15.02.2016р., наданого позивачем, зроблений висновок, відповідно до якого, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу КІА Оptima реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок пошкоджень складає 13 369,57 грн.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», при стягненні на користь потерпілого вартості пошкодженого майна враховується зношеність пошкодженого майна. Розрахунок зношеності проводиться відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна України від 24 листопада 2003 р. № 142/5/2092 (зареєстровано у Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 р. за № 1074/8395).

Так, згідно звіту № 86/30.04.2015 від 15.02.2016 року коефіцієнт фізичного зносу досліджуваного автомобіля, КІА, д.н.з. НОМЕР_1, становить 0,4356 %, вартість матеріального збитку з урахування вказаного коефіцієнту зносу складає 13 369 грн. 57 коп.

Також, як вбачається з умов Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності АІ/ 2609226, франшиза складає 1000 гривень.

Отже, сума стягнення з відповідача становить 12 369,57 коп.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Вимогами статті 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В статті 1187 ЦК України наведено визначення: „Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб".

Згідно із п.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.

Абзацом 1 статті 9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Абзацом 16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно із статтею 27 Закону України „Про страхування" страховик має право вимоги в межах його фактичних затрат.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, а між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 228 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України набув право регресу до відповідача щодо відшкодування останнім понесених позивачем витрат, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (, адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського 70-А) суму заборгованості в розмірі 12 369 (дванадцять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 57 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. - судового збору.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

(Повний текст рішення складено: 19.08.2015р.)

Суддя Мельник В.І.