ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Справа № 923/772/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління", м. Нова Каховка Херсонської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Таврійськ м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 14761грн. 24коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Соколовська Г.О., доручення № 476 від 01.08.2016р.

від відповідача - не прибув

Комунальне підприємство "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" (позивач) звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача), в якому просить з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.08.2016р., стягнути з відповідача 14761грн. 24коп. заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 61 від 01.05.2011р. за період з травня 2011року по червень 2016р. включно.

Ухвалою від 02.08.2016р. розгляд справи відкладався.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали від 20.07.2016р. про порушення провадження у справі за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_1). Ухвала про відкладення розгляду справи від 02.08.2016р. також була направлена відповідачу за зазначеною адресою у встановленому порядку відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 року №28.

Ухвала від 02.08.2016р., яка була надіслана відповідачу за повідомленою позивачем адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 30), повернулась до суду з відміткою "неповна адреса".

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,

в с т а н о в и в:

Рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради від 10.03.2011р. №102 позивача визначено виконавцем послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

01.05.2011р. між сторонами укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 61, за умовами якого (п. 1.1) позивач зобов'язався надавати послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у житловому будинку (гуртожитку) АДРЕСА_2 площею 177,6 кв. м, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати такі послуги за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Відповідно до п. 2 договору позивач надає послуги відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг.

Згідно з п. 3 договору розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього договору становить 241,62грн.

Пунктом 5 договору сторони узгодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць, платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 20 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2011р. У разі коли за місяць до закінчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір вважається щороку продовженим.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов'язання означає виконання його належними суб'єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов'язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 01.05.2011 року з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором щодо своєчасної оплати послуг, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 14761грн. 24коп. за період з травня 2011року по червень 2016р. включно.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач надсилав відповідачу претензію та рахунок від 23.09.2014р. з вимогою сплатити заборгованість, яка залишена без відповіді.

Станом на день розгляду спору доказів перерахування боргу в сумі 14761грн. 24коп., як і будь-яких заперечень проти позову, відповідачем не надано , тому позовні вимоги про стягнення 14761грн. 24коп. основного боргу підлягають задоволенню в повному розмірі.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління" (м. Нова Каховка Херсонської області вул. Дружби 31, код 37171241) 14761грн. 24коп. заборгованості та 1378грн. 00коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.08.2016р.

Суддя Л.М. Немченко