ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2016 р. Справа№ 914/3614/14

Суддя господарського суду Львівської області Пазичев В.М. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» від 22.08.2016 року за вх. № 4148/16 про заміну сторони у зобовязанні по справі № 914/3614/14

за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця(м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш (Львівська обл., м. Дубляни)

про: зобовязання повернути майно, стягнення штрафних санкцій

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача (заявника): Не зявився.

від відповідача (боржника): Не зявився.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області 13.10.2014 р. подано позов Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш про зобовязання повернути майно, стягнення штрафних санкцій.

22.08.2016 року за вх. № 4148/16 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львіська залізниці» про заміну сторони у зобовязанні по справі № 914/3614/14 з Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львіська залізниця».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.08.2016 року прийнято заяву до розгляду і призначено на 31.08.2016 року.

Позивач (заявник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 23.08.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується копією Списку № 892 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів 25.08.2016 року, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

Відповідач (боржник) вимог ухвали суду про прийняття заяви до розгляду від 23.08.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується копією Списку № 892 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів 25.08.2016 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

Судом встановлено, що 11.12.2014 року рішенням Господарського суду Львівської області по справі № 914/3614/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш на користь Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця 4253,92 грн. штрафу та 2986,90 грн. пені, та зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Укрзахідавтоспецмаш повернути Державному територіально-галузевому обєднанню Львівська залізниця автомобіль марки УАЗ 3962, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі 10404ХТТ396200М0108573, державні номерні знаки та технічний паспорт автомобіля.

26.12.2014 р. Господарським судом Львівської області видано накази у справі № 914/3614/14 на виконання вищезгаданого рішення.

Накази на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2014 р. було скеровано для примусового виконання до ВДВС Жовківського районного управління юстиції.

На момент подання даної заяви рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2014 р. у справі № 914/3614/14 не виконане.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» реорганізоване в Регіональну філію «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - Філія, Залізниця).

Відповідно до п. 2.1 Положення про Регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (надалі - Положення), Філія є відокремленим підрозділом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Товариство), яка не має статусу юридичної особи.

Згідно з п. 2.8 Положення, Філія має право від імені Товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, крім іншого: 1) виступати позивачем, у тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу і третій особі (без виключень), з правом підпису усіх процесуальних документів у межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами Філії, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності Філії; 2) представляти інтереси в будь-яких органах державної влади та місцевого самоврядування, відносинах з державними і приватними нотаріусами, підприємствами, установами, організаціями будь-якого типу та організаційно-правової форми, фізичними особами, а також у судах в межах своїх повноважень, передбачених статутом Товариства та Положенням.

П. 2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. № 735 регламентовано, що Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, в тому числі і Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця», відповідно.

Боржник повідомлений про правонаступництво листом від 04.08.2016 р. № 183-ю.

Згідно наданих суду доказів, відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку задоволити заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львіська залізниця» від 22.08.2016 року за вх. № 4148/16 про заміну сторони у зобовязанні по справі № 914/3614/14 правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львіська залізниці» від 22.08.2016 року за вх. № 4148/16 про заміну сторони у зобовязанні по справі №914/3614/14 задоволити.

2. Замінити стягувача, вказаного у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2014 р. року у справі № 914/1515/14 з Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1; ) на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львіська залізниця» (м. Львів, вул. Гоголя, 1, ).

Суддя Пазичев В.М.