ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2016 Справа № 905/2447/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м.Часів Яр, Донецька область

про стягнення шкоди 19299грн.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Донецькій області (далі-позивач) звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" (далі-відповідач) про стягнення шкоди.

При поданні зазначеного позову до суду позивачем були допущені порушення вимог, визначених у розділі VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Так, позовна заява від 09.08.2016 №10-1170 підписана першим заступником начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області ОСОБА_1.

До позову доданий належним чином завірений наказ від 24.03.2016 №106-о про призначення ОСОБА_1 на посаду першого заступника начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області.

Однак, доказів на підтвердження наявності у першого заступника начальника права на підписання позову не надано.

Згідно з ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Враховуючи вищевикладене, позивач не додав до позовної заяви документів, які свідчили про підписання позовної заяви його повноважною посадовою особою або представником.

Крім того, позивачем, на підтвердження виконання вимог статей 56, 57 ГПК України, наданий фіскальний чек від 05.08.2016 та опис вкладення до цінного листа від 05.08.2016.

Як вбачається з тексту позовної заяви №10-1170, вона складена та підписана 09.08.2016.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Виходячи з вищенаведеного, надані позивачем до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа, на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви, не може вважатися належним доказом надсилання саме тієї копії позовної заяви, що була подана до суду, оскільки надіслання копії позовної заяви (05.08.2015) відбулось раніше ніж дата її складання та підписання (09.08.2016), а отже свідчить про неналежне виконання позивачем вимог ст. 56 та п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Інших доказів направлення чи вручення відповідачу копії позовної заяви від 09.08.2016 №10-1170 до суду не надано.

Отже, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, або посадовою особою, посадове становище якої не вказано, а також, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.56, 57, п.п.1,6 ч.1 ст.63 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" про стягнення шкоди повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 23 аркушах, конверт.

Суддя О.В. Говорун