ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 925/576/16

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "ЮНІТРАНС" про стягнення 3345077 грн. 26 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07 липня 2016 року позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства Компанія Юнітранс на користь Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України 2495000 грн. боргу, 850077 грн. 26 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та 50 176 грн. 16 коп. судового збору.

На 4 аркуші рішення суду по даній справі допущена описка щодо стягнення з відповідача процентів за користування чужими грошовими коштами - вказано « Відповідно вказана сума процентів підлягає стягненню з позивача», а повинно бути: «Відповідно вказана сума процентів підлягає стягненню з відповідача».

У пункті 2 резолютивної частини рішення суду допущена описка щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості, процентів за користування чужими грошовими коштами та понесених позивачем судових витрат - вказано « 2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, б.1, ) на користь Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "ЮНІТРАНС" (18005, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33363грн. основна заборгованість, 850077 грн. 26 коп. процентів за користування грошовими коштами та 50176 грн. 16 коп. судового збору», а повинно бути: « 2.Стягнути з Приватного підприємства «Компанія Юнітранс» (18005, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 33363534) на користь Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код 37243279) 2 495 000 грн. боргу, 850 077 грн. 26 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та 50 176 грн. 16 коп. судового збору».

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, вважаю необхідним виправити допущені в рішенні описки, не зачіпаючи при цьому його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку:

-на 4 аркуші рішення суду господарського суду Черкаської області від 07 липня 2016 року у справі № 925/576/16, а саме: замість слів:

«Відповідно вказана сума процентів підлягає стягненню з позивача»

правильно читати :

«Відповідно вказана сума процентів підлягає стягненню з відповідача»;

-у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Черкаської області від 07 липня 2016 року у справі № 925/576/16, а саме: замість слів:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м.Київ, вул..Саксаганського, б.1, ) на користь Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "ЮНІТРАНС" (18005, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33363грн. основна заборгованість, 850077 грн. 26 коп. процентів за користування грошовими коштами та 50176 грн. 16 коп. судового збору»

правильно читати :

«Стягнути з Приватного підприємства «Компанія Юнітранс» (18005, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 33363534) на користь Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код 37243279) 2 495 000 грн. боргу, 850 077 грн. 26 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та 50 176 грн. 16 коп. судового збору».

Суддя В.В.Потапенко