ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 925/703/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю: розпорядника майна боржника- арбітражного керуючого ОСОБА_1 , ОСОБА_2- генеральний директор ТОВ "Гайдекс", представників за довіреностями: ОСОБА_3 (від ВАТ "ОСОБА_4/Швейцарія/СА"), ОСОБА_5 (від ТОВ "Експорт-торг"), ОСОБА_6 (від ФОП ОСОБА_7О.), ОСОБА_8 (від ПрАТ "ОСОБА_4 ТРЕЙД ЛІМІТЕД"), ОСОБА_9 (від ПАТ "ОСОБА_10 ОСОБА_3" ), розглянувши у відкритому попередньому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Трейдінг» про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 07.07.2016.

Після офіційного оприлюднення 07.07.16 за №33231 оголошення про порушення справи про банкрутство боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», судом розглянуто вимоги, які надійшли від конкурсних кредиторів.

Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Боржник та ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" представників у судове засідання не направили з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

До початку попереднього засідання до суду надійшли такі документи, що стосуються розгляду вимог кредиторів:

- заява ТОВ "Гайдекс" про залишення без розгляду та повернення заяви ТОВ "Гайдекс" про грошові вимоги до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Трейдінг» так як вона була направлена до суду помилково;

- заява АТ "ОСОБА_10 ОСОБА_3" з додатками про уточнення грошових вимог кредитора. Дана заява прийнята у попередньому засіданні судом до розгляду.

- лист АТ "ОСОБА_10 ОСОБА_3" про надання інформації.

У судовому засіданні:

- генеральний директор ТОВ "Гайдекс" підтримав заяву ТОВ "Гайдекс" про залишення без розгляду та повернення заяви ТОВ "Гайдекс" про грошові вимоги до боржника, так як вона була направлена до суду помилково;

- представник ТОВ "Експорт-торг" подав клопотання про залишення без розгляду поданої заяви ТОВ "Експорт-торг" про грошові вимоги до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Трейдінг».

- представник ВАТ "ОСОБА_4/Швейцарія/СА" підтримав вимоги до боржника, викладені в заяві;

- представник ПрАТ "ОСОБА_4 ТРЕЙД ЛІМІТЕД" підтримав вимоги до боржника, викладені в заяві;

- представник ФОП ОСОБА_7 підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника;

- представник ПАТ "ОСОБА_10 ОСОБА_3" підтримав заяву про уточнення грошових вимог кредитора, пояснив, що вказана заява подана з урахуванням вірних зауважень розпорядника майна боржника, однак розрахунок з розрахунком розпорядником майна боржника не співпадає, оскільки ПАТ "ОСОБА_10 ОСОБА_3" брав повний курс з офіційного сайту НБУ - з шістьма знаками після коми, а розпорядник майна боржника брав лише два знаки після коми;

- розпорядник майна боржника повідомив, що вимоги подані у строк, обгрунтовані, підтверджені доказами та визнані ним повністю таких кредиторів: ВАТ "ОСОБА_4/Швейцарія/СА" та ПрАТ "ОСОБА_4 ТРЕЙД ЛІМІТЕД"; не заперечив щодо визнання вимог ПАТ "ОСОБА_10 ОСОБА_3" , викладених у заяві про уточнення грошових вимог кредитора; вважав можливим розгляд вимог ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит", представник якого у судове засідання не з'явився, повідомив, що вимоги визнані ним частково; не заперечив щодо задоволення заяви ТОВ "Гайдекс" та заяви представника ТОВ "Експорт-торг" про залишення без розгляду заяв цих товариств з грошовими вимогами до боржника.

Заслухавши у ході попереднього судового засідання пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що зявились, дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив,

товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЙДЕКС" подало заяву про залишення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙДЕКС" про грошові вимоги до боржника. Суд вважає таку заяву підлягаючою задоволенню, оскільки це право подавача заяви відкликати її. Тому, заява товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙДЕКС" про грошові вимоги до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Трейдінг» підлягає залишенню без розгляду ;

представник товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-торг" подав клопотання про залишення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-торг" про грошові вимоги до боржника. Суд вважає таке клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки це право подавача заяви відкликати її. Тому, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-торг" про грошові вимоги до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Трейдінг» підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмову від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, також, встановив,

що вимоги ВАТ "ОСОБА_4/Швейцарія/СА" заявлені у строк, є обгрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів повністю у заявленому розмірі: 4 черга - 87 136 251,34 грн. основного боргу, 6 черга - 164 055 501,20 грн. неустойки (пеня, штраф), 1 черга - 2756,00 грн. судового збору;

що вимоги ПрАТ "ОСОБА_4 ТРЕЙД ЛІМІТЕД" заявлені у строк, є обгрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів повністю у заявленому розмірі: 4 черга - 71 919 442,50 грн. основного боргу, 1 черга - 2756,00 грн. судового збору,

що уточнені вимоги ПАТ "ОСОБА_10 ОСОБА_3" є обгрунтованими і підтверджуються поданими доказами та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів повністю у заявленому розмірі: 4 черга - 24 149 390,51 грн.; 6 черга - 30 361 142,52 грн. (пеня, штраф), вимоги, що забезпечені заставою майна боржника - 33 891 324,65 грн. , 1 черга - 2756,00 грн. судового збору,

вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до боржника визнані ухвалою суду від 07.07.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів повністю у заявленому розмірі: 4 черга 475 654,00 грн. основного боргу, 1 черга - 13 780,00 грн. судового збору.

Розглянувши вимоги ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" , суд встановив, що у заяві про визнання кредитором боржника ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" , посилаючись на ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , користуючись своїм правом, встановленим цією нормою Закону, повідомив суд про відмову від забезпечення, просить суд визнати його конкурсним кредитором на суму 91 237 393,59 грн. та 2756,00 грн. судового збору. Розпорядником майна боржника заявлені вимоги визнані частково, оскільки розрахунок ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" наданий за курсом НБУ станом на 07.07.2016, а не на дату подання кредитором (03.08.2016 - дата заяви) заяви з грошовими вимогами до боржника, як того вимагає ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Суд погоджується з доводами розпорядника майна боржника, оскільки вони є такими , що відповідають вимогам ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому вимоги ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" заявлені у строк, є обгрунтованими і підтверджуються поданими ними доказами, однак їх розрахунок , визначений заявником у національній валюті невірно, а отже, вони підлягають частковому визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів у такому розмірі: 4 черга - 69 264 006,14 грн. основного боргу та 12 631 960,76 грн. заборгованості зі сплати процентів (відсотків) , 6 черга - 9 279 243,63 грн. неустойки (пеня, штраф), 1 черга - 2756,00 грн. судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами) кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ст.23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Задоволення вимог кредиторів має здійснюватися в порядку черговості, встановленої статтею 45 Закону.

Керуючись ст.ст. 22-25, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами), суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙДЕКС" про залишення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙДЕКС" про грошові вимоги до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Трейдінг» .

Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙДЕКС" про грошові вимоги до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Трейдінг» .

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-торг" про залишення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-торг" про грошові вимоги до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Трейдінг» .

Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-торг" про грошові вимоги до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Трейдінг» .

Реєстр вимог кредиторів, згідно якого визнати вимоги, які підлягають до задоволення:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_7: 4 черга 475 654,00 грн. основного боргу, 1 черга - 13 780,00 грн. судового збору;

відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4/Швейцарія/СА": 4 черга - 87 136 251,34 грн. основного боргу, 6 черга - 164 055 501,20 грн. неустойки (пеня, штраф), 1 черга - 2756,00 грн. судового збору;

приватного акціонерного товариства "ОСОБА_4 ТРЕЙД ЛІМІТЕД" : 4 черга - 71 919 442,50 грн. основного боргу, 1 черга - 2756,00 грн. судового збору;

публічного акціонерного товариства "ОСОБА_10 ОСОБА_3": 4 черга - 24 149 390,51 грн.; 6 черга - 30 361 142,52 грн. (пеня, штраф), 1 черга - 2756,00 грн. судового збору,

публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит": 4 черга - 69 264 006,14 грн. основного боргу та 12 631 960,76 грн. заборгованості зі сплати процентів (відсотків), 6 черга - 9 279 243,63 грн. неустойки (пеня, штраф), 1 черга - 2756,00 грн. судовий збір,

- затвердити.

В решті вимог публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" відмовити.

Вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_10 ОСОБА_3" на суму 33 891 324,65 грн. підлягають до окремого внесення до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та підлягають до задоволення у першу чергу.

2.Визначити наступні дати:

проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів на 16 вересня 2016 року.

Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

проведення підсумкового засідання суду 25 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.

4.Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про кількість, про склад та про голову комітету кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07 вересня 2016 року.

Суддя Гура І.І.