ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р.Справа № 922/2360/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство фірма "Доміно" м. Харків
до Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
про розірвання договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю №08-11/7773/2-15 від 30.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма «Доміно» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради про розірвання у судовому порядку договору №1733 на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 17 вересня 1998 р., зареєстрованого в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 01 жовтня 1998 р. за №1733, укладеного між Приватним підприємством фірма «Доміно» і Виконавчим комітетом Харківської міської ради.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що будівлі, які розташовані на земельній ділянці були передані згідно договору купівлі - продажу від 24.05.2016 товариству з обмеженою відповідальністю "АВ-Ком".

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 18 серпня 2016 року.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №27404 від 18.08.2016) відповідно до якого проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, вказує на те, що позивачем не було дотримано Порядку оформлення договорів оренди землі у м. Харкові та не надано повного пакету документів, який передбачено Порядком.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Через канцелярію суду, позивачем було подано заяву (вх. №27177 від 16.08.2016) про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача проти заяви позивача заперечує.

Оскільки, позивач знаходиться в м. Харкові, заяву позивача подано безпосередньо до канцелярії суду представником позивача, а також враховуючи обставини справи суд вважає неможливим розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши обставини, на які вказує позивач в своїй позовній заяві, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача ТОВ "АВ-КОМ", який є новим власником будівлі, що розташована на земельній ділянці згідно договору купівлі - продажу від 24.05.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2016 р. о 11:15

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ - КОМ" (АДРЕСА_1, ).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі, надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати третю особу надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві, пояснення відносно того, чи зверталося ТОВ "АВ-КОМ" до відповідача стосовно укладання договору оренди земельної ділянки, довідку про знаходження третьої особи в ЄДРПОУ.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1