УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 913/768/16.

Провадження № 33/913/768/16

За позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Попаснянська", м. Лисичанськ Луганської області

за участі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : 1) Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області; 2) Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області

про стягнення шкоди в сумі 12 578 грн 13 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи-1 - представник не прибув;

від третьої особи-2 - представник не прибув;

від органу прокуратури - Хряк О.О. прокурор відділу, службове посвідчення №028256 від 15.08.2014.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області із позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Попаснянська" про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 12 578 грн 13 коп.

В обґрунтування поданого позову прокурор послався на дані акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №67, згідно якого у відповідності з "Методикою визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства", затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 27.10.1997 №171, Державною екологічною інспекцією у Луганській області було проведено перевірку відповідача та здійснено розрахунок розміру шкоди заподіяної внаслідок засмічення земель вихідними відходами при видобуванні вугілля на території ТОВ "Шахта Попаснянська", що склало вказану суму.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2016 призначено розгляд у судовому засіданні 20.07.2016 питання щодо підтвердження підстав представництва керівником Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області з вказаними вимогами.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.07.2016 підтверджено підстави представництва керівником Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області з заявленими позовними вимогами, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : 1) Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області; 2) Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області, розгляд призначено на 08.08.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.08.2016 розгляд справи відкладено на 23.08.2016 у зв'язку з неявкою представників сторін.

В судове засідання 23.08.2016 прибув лише прокурор, інші учасники не забезпечили участі представників у судовому засіданні, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Хоча відповідач не прибув в судове засідання, однак, через канцелярію суду направив документи на підтвердження здійснених ним платежів з відшкодування завданої шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, після порушення судом провадження у справі №913/768/16 відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахта Попаснянська", було добровільно та у повному обсязі сплачено заявлену до стягнення шкоду в сумі 12 578 грн 13 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №709 від 04.08.2016, а також відшкодовано Прокуратурі Луганської області витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн, що підтверджується платіжним дорученням №710 від 04.08.2016.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В п.4.4 постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищим господарським судом України роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 913/768/16 підлягає припиненню.

Присутньому в судовому засіданні прокурору судом роз'яснено, що згідно з ч. 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №913/768/16 за позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Попаснянська" за участі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : 1) Управління Державної казначейської служби України у Попаснянському районі Луганської області; 2) Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області, про стягнення шкоди в сумі 12 578 грн 13 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч