ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" серпня 2016 р.Справа № 916/1762/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Андрєєвій І.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01033, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, буд. 154, )

про: стягнення 122748,98 грн., -

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ» про стягнення 122748,98 грн., з яких: 83743,40 грн. боргу, 33945,22 грн. пені, 2213,08 грн. 3% річних та 2847,28 грн. індексу інфляції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №108/15 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 22.06.2015р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.07.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 18.07.2016р. об 11:45; витребувано додаткові документи.

13.07.2016р. за вх.№17524/16 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю вчасно підготувати витребувані судом документи.

18.07.2016р. за вх.№17922/16 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2016р. розгляд справи відкладено на 25.08.2016р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

23.08.2016р. за вх.№20644/16 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, яке судом задоволено.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.07.2016р., яке повернулось до суду з довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання», та повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.07.2016р.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами та доповненнями).

За таких обставин позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Окрім того, судом у судовому засіданні задоволено клопотання позивача про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень від 05.07.2016р. та від 20.07.2016р., а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю належним чином повідомленого відповідача в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

22.06.2015р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ» (Замовник, відповідач) укладений договір №108/15 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні, відповідно до якого Замовник доручає, а Перевізник приймає на себе зобов'язання надати відповідно до умов даного договору послуги по перевезенню наступних типів вантажів Замовника - врожаю 2015 року автомобільним транспортом Перевізника.

Згідно з п.п. 1.2, 1.3 Замовник зобов'язується прийняти надані послуги по перевезенню та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені цим договором. Дані, необхідні для надання послуг, вказуються у заявках на перевезення вантажу (надалі - заявка), що є невід'ємними частинами даного договору. Погоджені сторонами заявки регулюють взаємовідносини сторін щодо кожного окремого перевезення (форма Заявки наведена в Додатку №1 до даного договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що перевізник забезпечує виконання послуг по перевезенню, передбачених цим договором, в термін погоджений у відповідній заявці на перевезення вантажу.

Відповідно до п.п. 2.2-2.5 договору назва та об'єм вантажу, а також дата та детальний маршрут перевезення по кожному окремому перевезенню визначаються відповідними заявками. Заявка подається Замовником Перевізнику шляхом наручної передачі, поштовою відправкою, засобами факсимільного зв'язку чи електронної пошти до дати перевезення, але не пізніше, ніж за 24 (двадцять чотири) години до дати завантаження автотранспортних засобів Перевізника вантажем Замовника. Заявка має бути заповнена повністю, з підписом уповноваженої особи Замовника та печаткою Замовника. Будь-які усні зміни в заявці не допускаються. Разом з заявкою, у випадках передбачених чинним законодавством України, Замовник повинен надати погоджений з Перевізником графік виконання перевезень із зазначенням добового або середньодобового обсягу перевезень, а також початку і кінця роботи змін.

Згідно до п.п. 2.6, 2.7 договору Перевізник підтверджує прийняття заявки до виконання шляхом проставляння підпису уповноваженої особи Перевізника і печатки Перевізника. Надалі прийнята заявка заправляється засобами факсимільного зв'язку чи електронної пошти на адресу Замовника не пізніше, ніж через 7 (сім) годин з моменту отримання заявки. В разі відсутності у визначений вище термін повідомлення про прийняття Перевізником або повідомлення про неможливість виконання заявки, заявка вважається прийнятою Перевізником. Ініціювання внесення змін в заявку, її відміна без штрафних санкцій, допускається в термін не пізніше, ніж за 24 (двадцять чотири) години до планової дати перевезення і виконується в порядку, передбаченому для подачі заявки.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що тарифи на транспортні послуги визначаються Додатком №2 до даного договору та можуть бути змінені лише в разі підписання додаткової угоди до цього договору згідно п.5.2.5.

Відповідно до п.3.2 договору об'єм перевезень та загальна вартість послуг за договором визначається у заявці і сплачується Замовником Перевізнику шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника, зазначений в даному договорі.

Згідно з п.п. 3.3-3.4 договору загальна вартість послуг по перевезенню вантажів, фактично виконаних Перевізником за цим договором, по кожній окремій заявці фіксується сторонами в акті приймання-передачі наданих послуг. Ціна договору складається з вартості послуг, вказаних в усіх заявках/актах приймання-передачі наданих послуг. Розрахунок Замовником Перевізнику здійснюється: - у вигляді передоплати 250000,00 гривень - протягом 5 банківських днів з моменту прибуття автомобільного транспорту до Замовника; - остаточний розрахунок - по факту за надані послуги на підставі актів приймання-передачі наданих послуг по договору на виконання транспортних перевезень, підписаних уповноваженими представниками сторін, протягом десяти банківських днів з дня їх підписання.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що прийомка-передача виконаних робіт здійснюється шляхом підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, що надається Перевізником Замовнику після проведення звірки обсягу наданих послуг уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 договору в разі одноразового надання послуг з перевезення вантажів звірка між Перевізником та Замовником здійснюється по факту перевезення. В разі довгострокового надання послуг з перевезення вантажів звірка між Перевізником та Замовником здійснюється один раз на тиждень.

Згідно з п.п. 4.4-4.6 договору акт приймання-передачі наданих послуг є невід'ємною частиною даного договору та готується згідно форми, що наведена в Додатку №3 до даного договору. До акту приймання-передачі наданих послуг при передачі Замовнику додаються наступні документи: заявка підписана Перевізником у одному екземплярі; товарно-транспортна накладна з підписом та печатками Вантажовідправника, Перевізника та Вантажоотримувача в одному екземплярі; інші документи, які могли виникнути в процесі перевезення вантажів (наприклад, акт недостачі/надлишків та ін.). Зазначені документи входять до переліку обов'язкових документів, що є необхідною підставою для розрахунків з Перевізником за надані автотранспортні послуги по даному договору. Замовник зобов'язаний підписати акт приймання-передачі наданих послуг протягом З (трьох) робочих днів з моменту передачі його Перевізником або в цей же строк направити Перевізнику мотивовану відмову від підписання акту.

Пунктом 5.2.1 договору передбачено, що Перевізник має право одержувати оплату за виконані обсяги автотранспортних послуг в розмірах і у терміни, передбачені цим договором; з метою контролю за рухом та станом автотранспортних засобів використовувати системи GPS-контролю (технічне обладнання супутникового моніторингу).

Відповідно до п.п. 5.3.7, 5.3.8 договору Замовник зобов'язаний: вчасно підписати акт приймання-передачі наданих послуг по договору на виконання транспортних перевезень відповідно до умов даного договору; вчасно оплатити вартість виконаних робіт відповідно до умов даного договору.

Згідно з п.п. 6.1.1, 6.3.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором відповідно до чинного законодавства України. За прострочення оплати виконаних робіт Замовник сплачує Перевізнику пеню згідно норм діючого в Україні законодавства.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2015р., а в частині розрахунків - до повного проведення розрахунків.

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв транспортні послуги на загальну суму 463743,40 грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін актом №1 від 22.07.2015р. приймання-передачі наданих послуг за договором №108/15 від 22.06.2016р. на надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні на суму 418907,29 грн., підписаним сторонами та скріпленим печатками сторін актом №2 від 27.07.2015р. приймання-передачі наданих послуг за договором №108/15 від 22.06.2016р. на надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні на суму 44836,11 грн., заявкою №1 від 08.07.2015р. до договору №108/15 від 22.06.2016р. на надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні, поясненнями позивача та відповідачем жодним чином не спростовано.

Надані позивачем послуги з перевезення оплачені відповідачем частково, що підтверджується наявним в матеріалах справи підписаним відповідачем та скріпленим печаткою відповідача актом звірки взаємних розрахунків за 2015р., довідкою позивача та відповідачем жодним чином не спростовано.

На даний час у відповідача наявний борг перед позивачем за надані за договором №108/15 від 22.06.2015р. послуги з перевезення у сумі 83743,40 грн.

Іншого відповідачем не доведено.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №108/15 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 22.06.2015р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Виходячи з наявних матеріалів справи господарським судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором №108/15 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 22.06.2015р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Виходячи з наявних матеріалів справи, за встановлених господарським судом обставин, приймаючи до уваги загальні засади цивільного законодавства, зокрема, свободу договору; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, господарський суд дійшов висновку про правомірність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ» в частині стягнення з відповідача 83743,40 грн. боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд не може в повному обсязі прийняти до уваги виконані позивачем розрахунки 3% річних та індексу інфляції, оскільки останні виконані позивачем частково неправильно, а саме: позивачем помилково визначено перший день прострочення оплати послуг, в той час як з урахуванням положень п.3.5 укладеного між сторонами договору (протягом десяти банківських днів з дня підписання актів приймання-передачі) він склав - 11.08.2015р.

З огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 ГПК України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з'ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов'язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов'язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем).

Така ж правова позиція викладена і у п.1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» (з наступними змінами і доповненнями).

Господарським судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, виконано розрахунки 3% річних та індексу інфляції та визначено, що 3% річних за період з 11.08.2015р. по 22.06.2016р. складають 2178,64 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Індекс інфляції за період з 11.08.2015р. по 22.06.2016р. складає 6675,98 грн., між тим позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2847,28 грн. індексу інфляції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

З огляду на відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання позивача про вихід за межі позовних вимог, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача індексу інфляції в заявленій сумі 2847,28 грн.

Щодо заявлених до стягнення 33945,22 грн. пені слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

У ч.6 ст. 231 ГК України також встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сплата відповідачем пені передбачена п.6.3.1 договору №108/15 надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 22.06.2015р.

Між тим, господарський суд не може в повному обсязі прийняти до уваги виконаний позивачем розрахунок пені, оскільки останній виконаний позивачем частково неправильно, а саме: позивачем помилково визначено перший день прострочення оплати послуг, в той час як з урахуванням положень п.3.5 укладеного між сторонами договору (протягом десяти банківських днів з дня підписання актів приймання-передачі) він склав - 11.08.2015р., окрім того, позивачем нараховано пеню за період часу, що перевищує шість місяців.

Господарським судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, виконано розрахунок пені та визначено, що пеня за період з 11.08.2015р. по 10.02.2016р. складає 19830,14 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Іншого сторонами не доведено.

Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на обох сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, буд. 154, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01033, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 83743 (вісімдесят три тисячі сімсот сорок три) грн. 40 коп. боргу, 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 64 коп. 3% річних, 2847 (дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 28 коп. індексу інфляції, 19830 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 14 коп. пені та 1628 (одну тисячу шістсот двадцять вісім) грн. 99 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області.

Повне рішення складено 30 серпня 2016 р.

Суддя Ю.С. Бездоля