ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

( про зміну способу і порядку виконання рішення суду )

"29" серпня 2016 р.Справа № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Аріт К.В. , Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання - Пунтус Д.А.

розглянувши заяву по справі

за позовом Прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі Збаразької РДА в особі відділу культури і туризму РДА 3-я особа- Збаразький цукровий завод м.Збараж Тернопільскої області Регіональне відділення Фонду Державного майна по Тернопільській області м. Тернопіль
до Приватного підприємства "РКС" м.Рівне ТОВ"Динеро-Капітал" м.Харків
про за участю: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби м. Тернопіль розірв
за участю сторін :

прокурор - не з*явився

позивач 1 - не з*явився

позивач 2 - не з*явився

третя особа 1 - не з*явилась

третя особа 2 - не з*явилась

відповідач - ОСОБА_1

представник ВДВС - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року Прокурор Збаразького району прокуратури Тернопільської області звернувся до суду в інтересах районної ради, Збаразької РДА до Приватного підприємства "РКС" про розірвання договору купівлі - продажу об*єкту незавершеного будівництва та повернення його власнику ( т1. а.с.2-5).

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 01.07.2011 року у справі за № 10/28/5022-665/2011 позов задовольнив, розірвав договір купівлі - продажу об*єкта незавершеного будівництва укладеного 10.01.2006 року між Відділом культури і туризму Збаразької РДА та Приватним підприємством "РКС".

Зобов*язав ПП "РКС" повернути незавершений будівництвом будинок культури на 500 місць з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією який знаходиться за адресою м. Збараж вул. Д.Галицького, 2 ( т1 а.с.62-72).

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 04.10.2011 року у справі за № 10/28/5022-665/2011, рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2011 року залишив без змін, а апеляційну скаргу ПП "РКС" без задоволення ( т.1 а.с.150-154).

Вищий господарський суд України постановою від 22.11.2011 року рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 року у справі за № 10/28/5022-665/2011скасував, справу передав до господарського суду Тернопільської області для направлення за підсудністю ( т.1 а.с.179-182) підставою для скасування стало місцезнаходження відповідача м. Харків. вул. Римарська,23.

Господарський суд Харківської області рішенням від 29.02.2012 року у справі за № 10/28/5022 позов прокурора задовольнив .

Розірвав договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва, укладеного 10.01.2006 року між відділом культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації та ПП "РКС", посвідченого приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 20.

Зобов'язав Приватне підприємство "РКС" (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Римарська,23, код 32171116) повернути незавершений будівництвом будинок культури на 500 місць разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, який знаходиться за адресою: м. Збараж, вул. Д.Вишнівецького,2 Тернопільської області територіальній громаді Збаразького району, відділу культури та туризму Збаразької районної державної адміністрації (Тернопільська обл., м. Збараж, вул. Б. Хмельницького,2, код 02230460).

Стягнув з Приватного підприємства "РКС" (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Римарська,23, код 32171116) на користь державного бюджету 85,00 грн. державного мита.

Стягнув з Приватного підприємства "РКС" (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Римарська,23, код 32171116) на користь державного бюджету 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. ( т.2 а.с.103-108).

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 10.005.2012 року рішення господарського суду Харківської області від 29.02.2012 року у справі за № 10285/5022-665/2011-5023/048/12 скасував, прийняв нове рішення - в позові відмовив. ( т2. а.с.159-165).

Вищий господарський суд України постановою від 04.09.2012 року рішення та постанову у справі за № 10285/5022-665/2011-5023/048/12 скасував, а справу передав на новий розгляд до господарського суду Харківської області ( т.2 а.с.220-225).

Господарський суд Харківської області рішенням від 18.12.2012 року у справі за № 5023/4474/12 в задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Визнав недійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом будинок культури на 500 місць разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м. Збараж Тернопільської області, вул. Д. Вишнівецького, 2, укладеного між Відділом культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації (47302, Тернопільська обл., м. Збараж, вул. Б. Хмельницького, 2, код 02230460) та ПП "РКС" (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Римарська, 23, код 32171116) 10.01.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 20.

Зобов*язав Приватне підприємство «РКС» (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Римарська, 23, код 32171116) повернути у власність територіальної громади Збаразького району на баланс Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації (Тернопільська обл., м. Збараж, вул. Б. Хмельницького, 2, код 02230460) - незавершений будівництвом будинок культури на 500 місць разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м. Збараж Тернопільської області, вул. Д. Вишнівецького, 2.

Зобов*язав Відділ культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації (Тернопільська обл., м. Збараж, вул. Б. Хмельницького,2, код 02230460) повернути Приватному підприємству «РКС»( 61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Римарська, 23, код 32171116) грошову суму в розмірі 153 570 грн. отриману на виконання договору купівлі-продажу об*єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року. ( т4 а.с.28-37).

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 22.04.2013 року апеляційну скаргу відповідача задовольнив .

Рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року по справі № 5023/4474/12 скасував в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом будинку культури на 500 місць разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м. Збараж Тернопільської області, вул. Д. Вишнівецького, 2; зобовязання ПП «РКС» повернути у власність територіальної громади Збаразького району на баланс Відділу культури та туризму Збаразької районної державної адміністрації незавершений будівництвом будинок культури на 500 місць разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м. Збараж Тернопільської області, вул. Д. Вишнівецького, 2 та зобовязання Відділу культури та туризму Збаразької районної державної адміністрації повернути ПП «РКС» грошову суму в розмірі 153 570 грн. отриману на виконання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва від 10.01.2006 року.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року по справі № 5023/4474/12 залишив без змін ( т. 5 а.с.76-84).

Вищий господарський суд України постановою від 12.11.2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 у справі №5023/4474/12 скасував .

Рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 у справі №5023/4474/12 залишив без змін.

24.07.2014 року до суду звертався ПП "РКС" із заявою про заміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області шляхом стягнення з відділу культури та туризму Збаразької РДА грошових коштів в розмірі 153 570,00 отриманих на виконання договору купівлі-продажу об*єкта незавершеного будівництва від 10.01.2006 року (т. 5. а.с.210-212) .

04.08.2104 року ухвалою господарський суд Харківської області у задоволені заяви відмовив. ( т.5 а.с.229-232).

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 10.09.2014 року ухвалу господарського суду від 04.08.2014 року залишив без змін ( т. 6 а.с.30-33).

19.12.2014 року ПП" РКС" звернувся до суду із заявою про роз*яснення рішення суду . Ухвалою від 12.01.2015 року колегія суддів роз*яснила заяву ПП "РКС" про роз"яснення рішення суду від 18.12.2014 р. № 20 (вх. № 46089 від 19.12.2014 р.) та задовольнила частково.

Господарським судом було роз'яснено резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. у справі № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2) наступним чином: вимога про зобов'язання Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації повернути на користь приватного підприємства "РКС" грошову суму в розмірі 153.570,00 грн. отриману на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року, за своєю правовою природою не є тотожною до вимоги про стягнення з Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації на користь приватного підприємства "РКС" грошової суми у розмірі 153.570,00 грн. отриманої на виконання договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року.

Відмовлено у задоволенні заяви ПП "РКС" від 18.12.2014 р. № 20 (вх. № 46089 від 19.12.2014 р.) в частині роз"яснення того, чи розповсюджується положення Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012р. у справі № 5023/4474/12 (н.р. 10/28/5022-665/2).( т6 а.с.55-87).

29.01.2105 року до суду звернулось ПП" РКС" із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду ( т. 6 а.с.102-105).

12.02.2015 року заявник надав уточнену заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду ( т.6 а.с. 139).

Господарський суд Харківської області ухвалою від 23.02.2015 року у задоволені заяви ПП" РКС" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року по справі за № 5023/4474/12( н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12) було відмовлено. ( т. 6 а.с.160-165).

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 23.03.2015 року ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2015 року по справі за № 5023/4474/12( н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12) залишив без змін. ( т. 6 а.с.191-195).

20.05.2015 року ТОВ" Динеро - Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з посиланням на договір № Д-УС-20/01/15 відступлення права вимоги від 20.03.2015 року ( т.7 а.с.10-22).

Ухвалою суду від 15.06.2015 року замінено стягувача Приватне підприємство" РКС" ( м. Харків, вул. Римарська, 23 код 32171116) у виконавчому провадженні відкритому на виконання наказу господарського суду Харківської області від 05.02.2014 року у справі за № 5023/4474/12( н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12) його правонаступником - ТОВ" Динеро-Капітал2 ( м. Харків. пров. Університетський, 1 ) ( т. 7 а.с.35-39).

23.11.2015 року Відділ культури і туризму Збаразької РДА звернулося до суду із заявою про визнання наказу господарського суду Харківської області від 05.02.12014 року таким , що не підлягає виконанню в частині щодо зобов*язання ПП" РКС" повернути у власність територіальної громади Збаразького району на баланс заявника незавершений будівництвом будинок культури, щодо зобов*язання відділу культури і туризму Збаразької РДА повернути ПП" РКС" грошову суму 153570,00 грн.

03.12.2015 року господарський суд ухвалою відмовив у задоволені заяви Збаразької РДА ( т.7 а.с. 128-130).

08.08.2016 року до суду звернувся Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Тернопільській області та просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого документу - наказу № 5023/4474/12 ( н.р. 10/28/5022-665/2 ) виданого Господарським судом Харківської області від 05.02.2014 року шляхом: стягнення з Відділу культури і туризму Збаразької РДА ( Тернопільська області, м. Збараж, вул. Б.Хмельницького, 2 код 02230460) на користь ТОВ" Динеро-Капітал " грошової суми в розмірі 153570, 00 грн. отриману на виконання договору купівлі- продажу об*єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року. (т. 8 а.с.76-77).

Господарський суд ухвалою від 12.08.2016 року прийняв до розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання , зобов*язав Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС документально обгрунтувати неможливість виконання рішення суду ( т. 8 а.с.95-97).

10.08.2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було призначеного колегіальний розгляд справи у складі : головуючий суддя Лаврова Л.С., судді Бринцев О.В., Аріт К.В. ( т. 8 а.с.91).

У зв*язку з відпусткою судді Бринцева О.В. в результаті повторного автоматичного розподілу справи змінено склад колегії у складі головуючий суддя Лаврова Л.С. судді Аріт К.В. та Аюпова Р.М. ( т. 8 а.с.94).

У зв*язку з відпусткою судді Аюпової Р.М.. в результаті повторного автоматичного розподілу справи змінено склад колегії у складі головуючий суддя Лаврова Л.С. судді Аріт К.В. та Суярко Т.Д.

У зв*язку зі зміною складу колегії розгляд заяви відкладався з 22.08.2016 року до 30.08.2016 року до 10 години.

В судовому засіданні 30.08.2016 року представник ТОВ" Динеро-Капітал" підтримав заяву про зміну способу та порядку виконання по справі № 5023/4474/12 та просив змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2012 року , постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2013 року та виданих на її виконання виконавчого документа, а саме з зобов*язання боржника повернути на користь стягувача грошову суму в розмірі 153570,00 грн. отриману на виконання договору купівлі - продажу об*єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року .

Крім того, представник ТОВ" Динеро-Капітал" усно просив суд продовжити строк розгляду заяви з наданням можливості ДВС надати додаткові документи в обгрунтування заяви про зміну способу і порядку виконання.

Судом розглянуте клопотання заявника щодо продовження строку розгляду заяви та визнано таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав , враховуючи, що 12.08.2016 року до розгляду була прийнята заява її розгляд призначений на 22.08.2016 року та відкладався до 30.08.2106 року у Відділу примусового виконання рішень управління ДВС у Тернопільській області було достатньо часу для обгрунтування поданої заяви.

Відділ культури і туризму Збаразької РДА Тернопільської області надіслав відзив на заяву та просить суд в задоволені заяви відмовити, прийняти рішення , або внести зміни до наказу господарського суду Харківської області від 05.02.12014 року з врахуванням обставин, а саме відсутністю незавершеного будівництвом будинку культури, який за рішенням суду зобов*язано ПП "РКС" повернути у власність територіальної громади Збаразького району на баланс відділу культури і туризму Збаразької РДА.

В обгрунтування відзиву відділ культури і туризму Збаразької РДА Тернопільської області посилається на неможливість виконати рішення суду у даній справі в частині повернення у власність територіальної громади Збаразького району на баланс відділу культури та туризму Збаразької РДА незавершений будівництвом будинок культури на 500 місць разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, оскільки останній демонтований представниками ПП "РКС".

У відповідності до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський процесуальний кодекс не містить правових підстав для внесення змін до наказу з врахуванням заперечень боржника.

Розглянувши матеріали справи, колегією суддів встановлено наступне, Господарський суд Харківської області рішенням від 18.12.2012 року у справі за № 5023/4474/12 в задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Визнав недійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом будинок культури на 500 місць разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м. Збараж Тернопільської області, вул. Д. Вишнівецького, 2, укладеного між Відділом культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації (47302, Тернопільська обл., м. Збараж, вул. Б. Хмельницького, 2, код 02230460) та ПП "РКС" (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Римарська, 23, код 32171116) 10.01.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 20.

Зобов*язав Приватне підприємство «РКС» (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Римарська, 23, код 32171116) повернути у власність територіальної громади Збаразького району на баланс Відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації (Тернопільська обл., м. Збараж, вул. Б. Хмельницького, 2, код 02230460) - незавершений будівництвом будинок культури на 500 місць разом з підведеними до нього зовнішніми мережами та комплектацією, розташованого за адресою: м. Збараж Тернопільської області, вул. Д. Вишнівецького, 2.

Зобов*язав Відділ культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації (Тернопільська обл., м. Збараж, вул. Б. Хмельницького,2, код 02230460) повернути Приватному підприємству «РКС»( 61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Римарська, 23, код 32171116) грошову суму в розмірі 153 570 грн. отриману на виконання договору купівлі-продажу об*єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року. ( т4 а.с.28-37).

20.05.2015 року ТОВ" Динеро - Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з посиланням на договір № Д-УС-20/01/15 відступлення права вимоги від 20.03.2015 року ( т.7 а.с.10-22).

Ухвалою суду від 15.06.2015 року замінено стягувача Приватне підприємство" РКС" ( м. Харків, вул. Римарська, 23 код 32171116) у виконавчому провадженні відкритому на виконання наказу господарського суду Харківської області від 05.02.2014 року у справі за № 5023/4474/12( н.р. 10/28/5022-665/2011-5023/048/12) його правонаступником - ТОВ" Динеро-Капітал2 ( м. Харків. пров. Університетський, 1 ) ( т. 7 а.с.35-39).

08.08.2016 року до суду звернувся Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Тернопільській області та просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого документу - наказу № 5023/4474/12 ( н.р. 10/28/5022-665/2 ) виданого Господарським судом Харківської області від 05.02.2014 року шляхом: стягнення з Відділу культури і туризму Збаразької РДА ( Тернопільська області, м. Збараж, вул. Б.Хмельницького, 2 код 02230460) на користь ТОВ" Динеро-Капітал " грошової суми в розмірі 153570, 00 грн. отриману на виконання договору купівлі- продажу об*єкту незавершеного будівництва від 10.01.2006 року. (т. 8 а.с.76-77).

Стаття 121 ГПК України передбачає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Ухвалою суду від 12.08.2016 року у заявника було витребувано документальне обгрунтування неможливості виконання наказу № 5023/4474/12 ( н.р. 10/28/5022-665/2 виданого господарським судом Харківської області . ( т.8 а.с.95-97).

З дати надходження заяви 08.08.2016 року до 30.08.2016 року Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС у Тернопільській області документального обгрунтування поданої заяви не надав.

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК) , то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами ( п.2.3 Пленуму Вищого господарського суду України, постанова 26.12.2011 N 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ") .

Визначені заявником підстави для задоволення заяви не свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в розумінні ст. 121 ГПК України.

Матеріали справи не дають підстав для висновку, а заявником, в порушення вимог ст.ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, не обгрунтовано та не доведено наявності ускладень чи неможливості виконання рішення суду про повернення коштів у визначений в рішенні суду спосіб.

Сам по собі факт невиконання боржником рішення суду про повернення коштів про наявність ускладнень чи неможливість виконання рішення суду про повернення грошових коштів - не свідчить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви про зміну способу і порядку виконання - відмовити .

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6