ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"19" серпня 2016 р. Справа № 911/2641/16

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Біла Церква

до Білоцерківської міської ради Київської області, м.Біла Церква

про стягнення 107968,55 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення зазначеної норми позовна заява не містить повного найменування відповідача, а саме коду ЄДРПОУ, що з огляду на п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України є безумовною підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем в порушення зазначеної норми не викладено всіх обставин та не зазначено доказів в обґрунтування позовних вимог, оскільки при зверненні з даним позовом до господарського суду позивач посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України, які при розгляді спорів не застосовуються Господарським судом Київської області .При повторному зверненні позивачу необхідно визначитись на підставі яких норм законодавства та до якого саме суду він звертається.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, частинами 1, 2 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подані позивачем до позовної заяви копії документів не можуть вважатися належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, оскільки вони нерозбірливі та нечіткі, тому з них неможливо встановити будь-які дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя А.Ю. Кошик