УХВАЛА

23.08.2016Справа № 47/392

За позовом Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 653,25 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 47/392 від 28.02.2008 (суддя Станік С.Р.) позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» 8 502,00 грн. основного боргу, 1 572,87 грн. пені, 595,14 грн. штрафу, 1 217,69 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 230,60 грн. - 3% річних, 121,18 грн. державного мита та 115,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.04.2008 Господарським судом міста Києві був виданий відповідний наказ зі строком дії до 21.04.2011.

18.08.2016 на адресу суду надійшло подання державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва від 12.08.2016 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі 47/392 від 21.04.2008, при цьому посилаючись на те, що виданий судом наказ втрачено.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 за № 04-23/1738 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.08.2016 визначено суддю Сівакову В.В.

Розглянувши подання державного виконавця, Господарський суд міста Києва відзначає:

Підпункт 8 пункту 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Законодавець визначає, що стягувач або державний виконавець вправі звертатися із заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» становив один рік.

Проте, строк дії наказу Господарського суду міста Києва № 47/392 від 21.04.2008 на момент звернення державного виконавця з поданням про видачу його дублікату сплив.

Разом, з цим стаття 120 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість видачі дублікату наказу лише за умови надання визначених в ній документів, зокрема

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем повинна бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату справляється судовий збір, розмір ставок якого згідно п.п. 2) п. 4 ст. 4 згаданого Закону становить 41,34 грн.

Заявником доказів в підтвердження сплати судового збору не подано.

Враховуючи викладене, звернення державного виконавця про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 21.04.2008 у справі № 47/392 не відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва від 12.08.2016 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 21.04.2008 у справі № 47/392 відмовити.

СуддяВ.В.Сівакова