overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/7547/16

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду

державного майна України

до 1. Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська

міська рада профспілок"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп"

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя Домнічева І.О.

Суддя Демидов В.О.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Константинова І.В. - за посвідченням;

від позивача: Склярчук Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання профспілок, організацій профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс груп" про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 25.04.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2016 р.

Ухвалою від 17.05.2016 р. розгляд справи було відкладено на 31.05.2016 р.

Судове засідання 31.05.2016 р. не відбулося.

Наступне судової засідання було призначено на 14.06.2016 р.

Судове засідання 14.06.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено 30.06.2016 р.

Ухвалою від 30.06.2016 р. розгляд справи було відкладено на 05.07.2016 р.

Ухвалою від 05.07.2016 р. призначено колегіальний склад суду для розгляду справи.

У результаті проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Домнічева І.О., суддя Демидов В.О. та суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою від 07.07.2016 р. розгляд справи було призначено на 26.07.2016 р.

Ухвалою від 26.07.2016 р. розгляд справи було відкладено на 25.08.2016 р.

10.08.2016 р. від Приватного нотаріуса Мазарчук Н.В. через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача-2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача-2 та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.16 о 13:45 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Головуючий суддя І.О. Домнічева

Суддя В.О. Демидов

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/12087/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №1"

про стягнення 1 243,60 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Гуйван Д.П. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №1" про стягнення 1 243,60 грн. за договором № 3071 від 20.09.2012 р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати в позивача додаткові докази по справі, а саме докази на виконання робіт на 1 243, 60 грн.

Оскільки відповідач в перше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.07.2016, та враховуючи що виникла необхідність витребувати додаткові докази у позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Відкласти розгляд справи на 13.09.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати позивача надати суду докази на виконання робіт в розмірі 1 243, 60 грн.

4.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.07.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03.08.2016Справа № 917/577/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газ Ресурс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехконсалтинг"

3) Полтавського міськрайонне управління юстиції

4) Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Полтавської міської ради

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів.

Ухвалою від 20.03.15р. Господарським судом Полтавської області порушено провадження по справі.

Ухвалою від 12.05.16р. Господарським судом Полтавської області справу № 917/577/15 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва .

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 917/577/15 передано судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 20.05.2016 р. справу призначено до розгляду на 07.06.216 р.

Ухвалою від 07.06.2016 р. розгляд справи було відкладено на 05.07.2016 р.

Ухвалою від 05.07.2016 р. залучено Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Полтавської міської ради до участі у розгляді справи у якості співвідповідача, замінено Полтавське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області на правонаступника Полтавське міськрайонне управління юстиції Полтавської області, розгляд справи було відкладено на 26.07.2016 р.

У судовому засіданні 26.07.2016 р. було оголошено перерву до 28.07.2016 р.

У судовому засіданні 28.07.2016 р. було оголошено перерву до 02.08.2016 р.

Судове засідання 02.08.2016 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 04.08.16 о 10:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/8627/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 116 531, 67 грн..,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Лях К.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 16 531,67 грн. за Договором перевезення оформленого залізничною накладною 51634806 від 30.01.2016р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору, просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати суду додаткові докази по справі.

Усне клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 06.09.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/189/14
Суддя Борисенко І.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"

до Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

про визнання відсутнім права власності

Представники: не викликались.

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" (відповідач-1), Монлекс Груп Лтд.,С.А. (відповідач-2), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (відповідач-3), третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна про визнання недійсним договору, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

25.08.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" до канцелярії Господарського суду міста Києва була подана зустрічна позовна заява визнання відсутності права власності на об'єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою м. Київ, вул. Перспективна, 3, а саме адміністративний корпус - літера "А"; виробничий корпус-радіовузол - літера "Б"; будівля приміщень малярного цеху - літера "В"; будівля контрольно-пропускного пункту - літера "Г"; будівля теплопункту - літера "Д"; будівля механічного цеху - літера "Ж"; будівля оздоровчого комплексу - літера "Е"; будівля туалету - літера "Т"; будівля туалету - літера "У"; будівля контрольно-пропускного пункту - літера "Ф"; корпус гаража - літера "X" за Публічним акціонерним товариством «Київське автотранспортне підприємство 13003» (01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3, ).

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустріну позовну заяву від 10.08.2016 суд відзначає, що зустрічний позов відповідає ст. 60 ГПК України, тому приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин суд призначає розгляд зустрічної позовної заяви разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву від 10.08.2016 для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи призначити на 06.09.16 о 10:00 .

Зобов'язати позивача надати відзив на зустрічну позовну заяву.

СуддяІ.І. Борисенко
УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/11948/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ "СЕРВІС24"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал"

про повернення майна

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача 1 Золотопуп С.В. за дов.

від відповідача 2 Гіневська-Фареник М.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБСЛУГОВУЮЧА КОМПАНІЯ "СЕРВІС24" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"; Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал" про повернення майна.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебування представника позивача в щорічній основній відпустці.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Відкласти розгляд справи на 20.09.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати Позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.07.2016р., запропонувати позивачу ознайомитись з Відзивом на позов Відповідача-2, і у разі заперечень надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/11836/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПГАРД Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД БАСКЕТБОЛ ІНВЕСТМЕНТС"

про стягнення 119 785,73 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Галкін С.А. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПГАРД Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД БАСКЕТБОЛ ІНВЕСТМЕНТС" про стягнення 119 785,73 грн. за договором № 41/14 про надання охоронних послуг.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача повідомив суд, що має намір подати заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 06.09.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.07.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/11959/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

про стягнення 9 592,02 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Грабовий О.С. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про стягнення 9 592,02 грн., за договором постачання електричної енергії № 406.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Оскільки представник відповідача в перше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 13.09.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.07.2016 р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/13297/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод

технічного вуглецю"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 19 821,92 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Касьянов С.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 19 821,92 грн.

Ухвалою від 22.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.08.2016 р.

22.08.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представник позивача у судовому засіданні подав документи на виконання ухвали суду та заяву про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.16 о 14:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
номер провадження справи 34/90/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2016 Справа № 908/2094/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 25 від 22.08.2016 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2094/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ИМПЕКС Л» (69037, м. Запоріжжя, вул. Мира, 2);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-Розет» (69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 6);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ИМПЕКС Л» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крем-Розет» 20346,48 грн. заборгованості за Договором поставки № 32 від 01.012015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2094/16, присвоєно номер провадження 34/90/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 31.08.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання 31.08.2016 р. не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, але від нього через Відділ документального забезпечення господарського суду 30.08.2016 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в судовому засіданні.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням з його боку вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 03.10.2016 р. на 14 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: надати суду акт звірки за 2015 рік, усі накладні та банківські виписки за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2015 р. за Договором поставки № 32 від 01.012015 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко