overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2016 р.Справа № 922/2983/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо", м. Харків
про стягнення 12.421,51грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" вересня 2016 р. о(об) 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням п.1 ч.1 ст.55 ГПК України;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_1 СУДОВОГО ПРОЦЕСУ У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/2983/16/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/2237/16

за позовом: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", м. Одеса

до відповідачів: 1. Громадська організація "Вітер Змін", м. Одеса

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, м. Одеса

про стягнення 303 090,33 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ДСК "Чорноморське морське пароплавство" ОСОБА_1, за довіреністю;

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача не зявився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2016р. порушено провадження у справі.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 вересня 2016р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

відповідачів докази виконання ухвали суду від 19.08.2016р.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: Громадській організації "Вітер Змін".

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/2274/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СЕЛИЩАНСЬКЕ

Відповідач: ТОВ „ОРЛЕН ЛЕТУВА

Про: розірвання договору та стягнення 569241,00 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 16.08.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд оголосив ухвалу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2016 р. Справа № 921/546/16-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВВА", м. Тернопіль

про cтягнення 240 000,00 грн штрафу та 240 000,00 грн пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2016 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом.

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати штрафу згідно рішення Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2015р. № 33-р/к справи № 781-ЗМС.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/1105/16

За заявою боржника: комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 07.06.2016р., крім іншого, комунальне підприємств "Лиманськетеплокомуненерго" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У звязку з неявкою сторін та не поданням витребування доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи на „27 вересня 2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у наступному судовому засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Справа № 923/953/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши судове доручення Арбітражного суду м. Севастополя щодо вручення документів ПП "Фаворит-III", по справі №А84-3291/2016

за позовом ТОВ "Кримоптторг", м. Сімферополь

до відповідача-1 - ПП "Фаворит-ІІІ", с. Раздольне Херсонської області,

відповідача-2 - ТОВ "Рів'єра Форос", м. Севастополь

про визнання договору недійсним.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Арбітражного суду м. Севастополя від 18.08.2016 року порушено провадження по справі №А84-3291/2016, проведено підготовку справи до судового розгляду та призначено попереднє засідання на 19.09.2016р. о 09 год. 00 хв.

02 вересня 2016 року до господарського суду Херсонської області від Арбітражного суду м. Севастополя надійшло судове доручення про вручення приватному підприємству "Фаворит-ІІІ" ухвали Арбітражного суду м. Севастополя від 18.08.2016р. по справі №А84-3291/2016.

При вирішенні даного доручення , суд враховує наступне.

Відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Положення ч.2 ст. 127 ГПК України визначають, що судове доручення не приймається до виконання, якщо воно: може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; не належить до юрисдикції цього суду; суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованою територією суверенної держави Україна, доручення Арбітражного суду м. Севастополя про вручення документів приватному підприємству "Фаворит-ІІІ" по справі №А84-3291/2016, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч.2 ст. 127 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду доручення Арбітражного суду м. Севастополя щодо вручення документів приватному підприємству "Фаворит-ІІІ" по справі №А84-3291/2016.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/1982/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний карєр"

До відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 01/Ю від 08.01.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2016 р. об 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Зобов'язати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа №916/2093/16

Позивач: Приватне підприємство „Плутос

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Палє рояль

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Плазма ойл

Про: витребування майна з чужого незаконного володіння

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 15.06.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність від 20.07.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „17 жовтня 2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2016 р. о 11:20. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобовязати надати:

відповідача: належним чином засвідчені документи, які стали підставою для реєстрації права власності на нежитлові приміщення другого поверху № 505, загальною площею100,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 15/17 та відповідно видання свідоцтва про право власності, серія номер: 1118367, виданий 11.03.2013 р., видавник державний реєстратор Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 та винесення Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 811094 від 11.03.2013 р. ОСОБА_4, Одеське міське управління юстиції, Одеська обл.

третю особу: копії документів на підставі яких відповідач набув право власності на спірне нерухоме майно;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р.Справа № 922/1725/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Міталтрейд" про заміну сторони у справі (вх.№28991 від 05.09.2016р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталтрейд", м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків
про про стягнення 1.933.232,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016р. ТОВ "Міталтрейд" звернулося із заявою про заміну сторони у справі (вх. №28991 від 05.09.2016р.), у якій просить здійснити заміну сторони стягувача по виконавчому провадженню з примусового виконання наказів Господарського суду Харківської області від 06.07.2015р. по справі №922/1725/15 з ТОВ "Міталтрейд" на ТОВ "ГЕРМЕС МЕТ".

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши вказану заяву, керуючись статтями 22, 25, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Міталтрейд" про заміну сторони у справі (вх. №28991 від 05.09.2016р.) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 вересня 2016 року об 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати суду:

Заявника :

- докази правонаступництва у справі № 922/1725/15;

- правове обґрунтування своєї заяви;

- докази фактично передачі права вимоги за договором поставки №3/01 від 18.01.2013р.;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до заяви;

- довідку ДВС про стан виконавчого провадження;

Боржника:

- відзив на заяву ТОВ "Міталтрейд" про заміну сторони у справі (вх. №28991 від 05.09.2016р.) з документами в його обґрунтування.

- письмові пояснення щодо того, чи знаходиться судовий наказ у даній справі на виконанні ДВС.

5. ОСОБА_1 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/1725/15/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/2168/16

За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІЯ"

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 01/11-525 від 06.07.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" червня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінал договору № 4231 від 01.11.2006 р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); документи у підтвердження суми заборгованості;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
06 вересня 2016 року справа № 923/810/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг", м. Херсон
про стягнення 122079 грн. 92 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 2-282д від 29.12.2015р.;
від відповідача - ОСОБА_2, представник, від 23.08.2016р.
Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" (позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" (відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі - 122079 грн. 92 коп., з якої: пеня у розмірі - 61 039 грн. 96 коп. та штраф у розмірі 61 039 грн. 96 коп.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги та у судовому засіданні надав заяву про продовження розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представник відповідача проти позовних вимог позивача заперечує.
Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по справі №923/810/16.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 11 жовтня 2016 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати представника позивача до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати
- докази отримання відповідачем листа №11/1-09-2847 від 18.04.2016р.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

07 вересня 2016 року Справа № 923/963/16

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб'юшн КАРГО ПАРТС", м.Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про стягнення 16 604грн. 08коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 22 вересня 2016 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №323.

3. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Зобов'язати сторони до 20.09.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: докази повернення частини товару, докази прийняття оплати у стверджувальній сумі 5489,42грн.

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, копію свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про реквізити банківського рахунка.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський