ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р. Справа № 911/2153/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банку розвитку в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський банку розвитку, м.Київ

до Державного підприємства Чайка, с.Дударків, Бориспільського р-ну, Київської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного управління справами, м.Київ

про стягнення 5941927,68 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банку розвитку в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Всеукраїнський банку розвитку (далі позивач) до Державного підприємства Чайка (далі відповідач) про стягнення 5941927,68 грн.

Провадження у справі №911/2153/16 порушено відповідно до ухвали суду від 08.07.2016 року та призначено справу до розгляду на 21.07.2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.07.2016 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні 21.07.2016 року подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне управління справами.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державного управління справами та відкладено розгляд справи на 04.08.2016 року.

Позивач та третя особа, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 21.07.2016 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.08.2016 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

Розгляд справи відкладався на 30.08.2016 року.

Представником позивача у судовому засіданні 30.08.2016 року подано письмові пояснення на відзив відповідача.

У судовому засіданні 30.08.2016 року оголошувалась перерва до 06.09.2016 року.

У судовому засіданні 06.09.2016 року представниками позивача та третьої особи подано письмові пояснення.

Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 06.09.2016 року подано клопотання про продовження строків розгляду справи №911/2153/16 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/2153/16 закінчується 07.09.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору до 22.09.2016 року.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити та продовжити строки розгляду справи №911/2153/16 на пятнадцять днів до 22.09.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти 22.09.2016 року на 10:50.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати позивача надати обґрунтування розрахунку суми заборгованості із зазначенням періоду, базису для розрахунку і формули, за якою здійснювався розрахунок заборгованості відповідача по кредитному договору від 28.02.2013 року №ККРОG.44923.014.

5. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків та надати суду Акт такої звірки.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик