ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 910/6424/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Народна фінансова-страхова компанія "Добробут"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року
у справі Господарського суду№ 910/6424/15-г м. Києва
за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
доПриватного акціонерного товариства "Народна фінансова-страхова компанія "Добробут"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Подана вдруге Приватним акціонерним товариством "Народна фінансова-страхова компанія "Добробут" касаційна скарга б/н, від 07.06.2016 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2016 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Народна фінансова-страхова компанія "Добробут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 910/6424/15-г було повернуто на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Як вже було зазначено в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.06.2016 року, вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 910/6424/15-г, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Народна фінансова-страхова компанія "Добробут".

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви, скарги.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство була подана до 01.09.2015, то розмір судового збору за подання касаційної скарги розраховується виходячи з суми, сплаченої при поданні заяви, а саме 5 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п. 13 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній до 01.09.2015).

При цьому згідно з частиною 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

У даному випадку при касаційному оскарженні постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 910/6424/15-г сума судового збору складає 8 268 грн.

До касаційної скарги Приватним акціонерним товариством "Народна фінансова-страхова компанія "Добробут" не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, скаржник звертається з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв'язку із тим, що сума судового збору, яка підлягає сплаті є досить значною.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Підпунктом 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Народна фінансова-страхова компанія "Добробут" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Отже, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Народна фінансова-страхова компанія "Добробут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року у справі № 910/6424/15-г повернути її заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков