УХВАЛА

23.08.2016Справа № 910/29204/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 6 878 825 грн 72 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 14.01.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 794 від 08.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.01.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" на суму 6 878 825 грн. 72 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овдусенка В.В. Попереднє засідання призначено на 23.03.2015.

23.03.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

23.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Овдусенка В.В. про відсторонення керівника боржника від займаної посади.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 08.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

07.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання боржника і Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" та відкладено розгляд справи на 15.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 задоволено клопотання боржника і Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" та відкладено розгляд справи на 29.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 29.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" на загальну суму 25 530 728 грн. 72 коп. Підсумкове засідання призначено на 27.05.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Овдусенка В.В., припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" ОСОБА_3, виконання обов'язків покладено тимчасово покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2015 розгляд справи призначено на 26.08.2015.

Судове засідання 26.08.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/29204/14 до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/29204/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2015 розгляд справи призначено на 28.10.2015.

Судове засідання 28.10.2015 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 910/29204/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Овдусенка В.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Аркада" та призначено розпорядником майна - тимчасово виконуючим обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" арбітражного керуючого Булаха О.І.

29.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Булаха О.І. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Булаха О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2016 розгляд справи призначено на 06.06.2016.

02.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

Постановою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.06.2016 за № 32423.

25.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 79 925 грн. 68 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2016 зобов'язано Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві у строк до 15.08.2016 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

18.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення терміну сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання податкової інспекції про відстрочення від сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної фіскальної служби про направлення висновку до Державної казначейської служби для отримання платіжного доручення про сплату судового збору не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували викладені у клопотанні обставини кредитором не додано. При цьому, інших доказів на підтвердження складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частина 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Разом з тим, Державною податковою інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення терміну сплати судового збору відмовити.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві у строк до 02.09.2016 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрміськбуд-1".

Суддя П.П. Чеберяк