ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Справа № 923/888/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дар'ївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополь (№ 10), с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон", м. Херсон

про стягнення 44737,57 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. 26/18-4137 від 13.06.16 року;

від відповідача - не прибув.

Сутність спору: Позивач (Дар'ївська виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 10), с. Дар'євка, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон", м. Херсон, ) 44737 грн. 57 коп., у тому числі: 35380 грн. основного боргу за придбану на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 09/06/2015/Г-167 від 01.06.2016 р. худобу для забою, а також 9357 грн. 57 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання ТОВ "ОСОБА_1 Херсон" 19.08.2016 р. ухвали про порушення справи № 923/888/16 явку представника не забезпечив, правом надання письмового відзиву не скористався, витребувані судом матеріали не надав, поважність причин, що унеможливили виконання обов'язкових вимог суду не повідомив і належними доказами не довів.

Зважаючи на те, що господарський суд в установленому порядку повідомив відповідача про дату і місце вирішення спору, наданих документів достатньо для винесення рішення, керуючись ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача повідомив суд про часткове перерахування основного боргу в сумі 7500 грн. (23.08.2016 р. - 5500 грн.; 26.08.2016 р. - 2000 грн.), у зв'язку з чим його розмір зменшився і складає 27880 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 09/06/2015/Г-167 від 01.06.2016 р., позивач зобов'язався відвантажити відповідачу худобу для забою (свиней, велику рогату худобу) в кількості та за ціною, визначеними в накладних (а.с. 9).

У пункті 3.3 договору передбачено, що покупець (відповідач) здійснює оплату за худобу на розрахунковий рахунок продавця (позивач) відповідно до виставленого рахунку у вигляді попередньої оплати.

У випадку порушення строків оплати товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки (п. 5.2 договору № 09/06/2015/Г-167).

На підставі накладної № 135 від 01.06.2016 р. позивач відпустив, а відповідач одержав 19 голів живої худоби (свині) живою вагою 1927 кг на загальну суму 37380 грн. (а.с. 10).

Зазначений факт свідчить про виконання позивачем договірних зобов'язань в частині відвантаження худоби.

Відвантаживши худобу без одержання попередньої оплати, позивач фактично змінив умови договору в частині строків оплати, у зв'язку з чим строк виконання зобов'язання по оплаті має встановлюватися у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 530 ЦК України, тобто обов'язок по оплаті повинен бути виконаний боржником у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Лист-вимогу на суму 37380 грн. за вих. № 26/18-4918 позивач направив відповідачу 19.07.2016 р.

Згідно повідомлення Укрпошти форми 119 цей лист одержано відповідачем 26.07.2016 р.

З урахуванням припису ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідач був зобов'язаний провести оплату за худобу до 25.07.2016 р. включно. З 26.07.2016 р. зобов'язання по оплаті товару вважається порушеним.

У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті худоби, станом на дату пред'явлення позову основний борг відповідача становив 37380 грн.

За порушення відповідачем договірних зобов'язань по оплаті худоби, з посиланням на п. 5.2 договору № 09/06/2015/Г-167, позивач нарахував відповідачу пеню за період прострочки з 01.06.2016 р. (дати відвантаження товару) по 15.08.2016 р. включно, розмір якої складає 9357 грн. 57 коп., застосовуючи подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла протягом періоду прострочки.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача повідомив суд про часткове погашення основного боргу в сумі 7500 грн., яке було проведено після подачі позову і порушення справи, підтвердивши цей факт банківськими виписками, які залучено до матеріалів справи, після чого залишок несплаченої суми основного боргу становить 27880 грн.

Доказів кінцевого проведення розрахунку в частині сплати основного боргу або обґрунтованих заперечень відповідач суду не надав.

З огляду на доведеність належними доказами факту відвантаження худоби, відсутності доказів повної оплати, з урахуванням положень ст.ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 655 ЦК України, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають частковому задоволенню в сумі 27880 грн.

У задоволенні сплаченої частини основного боргу в сумі 7500 грн. відмовляється у зв'язку з її перерахуванням після подачі позову і порушення справи.

Оскільки перерахування зазначеної суми здійснено після подачі позову та порушення справи, сплачений по ній судовий збір покладається на відповідача.

З урахуванням того, що позивач, відвантаживши худобу без одержання попередньої оплати змінив передбачений умовами договору порядок розрахунків, та застосування у зв'язку з цим строку виконання зобов'язання у порядку, встановленому ч. 2 ст. 530 ЦК України, зважаючи на приписи ст. 253, ч. 1 ст. 255, ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, строк виконання зобов'язання по оплаті товару сплинув 25.07.2016 р., а зобов'язання є порушеним з 26.07.2016 р., а не з 01.06.2016 р. як зазначено позивачем у доданому до позовної заяви розрахунку пені.

Зважаючи на порушення позивачем при здійсненні розрахунку пені встановленого порядку, господарський суд перерахував пеню, починаючи з дати порушення зобов'язання - 26.07.2016 р. по 15.08.2016 р., після чого її розмір складає 2438 грн. 54 коп.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заявленої до стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 2438 грн. 54 коп.

У задоволенні решти заявленої до стягнення пені, яка становить 6919 грн. 03 коп. відмовляється у зв'язку з безпідставним завищенням.

Позивачу повертається з Державного бюджету України 72 грн. надміру сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення № 500 від 15.08.2016 р.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1164 грн. 88 коп. пропорційно задоволеним вимогам покладаються на відповідача (1378:44737,57х37818,54).

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон", 73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 82, , р. рахунки не відомі на користь Дар'ївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 10), 75032, с. Дар'ївка, Білозерський р-н, Херсонська область, , р/р 312532 в ДКСУ в м. Києві 27880 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. основного боргу, 2438 (дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 54 коп. пені та 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 88 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Повернути Дар'ївській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 10), 75032, с. Дар'ївка, Білозерський р-н, Херсонська область, , р/р 312532 в ДКСУ в м. Києві з Державного бюджету України (р/р №3002, МФО 852010, ідентифікаційний , одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) 72 (сімдесят два) грн. надмірно сплаченого судового збору на підставі пл. доручення № 500 від 15.08.2016 р.

Повне рішення складено 06.09.2016 р.

Суддя Н.О. Задорожна