ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" вересня 2016 р.Справа № 915/957/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, В.В. Лашина (згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 29.08.2016р. №659 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016р.)

при секретарі судового засідання: А.В. Земляк

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - С.Д. Трейтяк

від третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.05.2016 року

у справі №915/957/15

за позовом ОСОБА_4

до Споживчого товариства «Діамед»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2016р. (головуючий суддя Мирошниченко М.А., судді Аленін О.Ю., Лашин В.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.05.2016р. у справі №915/957/15 прийнято до провадження із призначенням до розгляду на 02.08.2016р. Цією ж ухвалою скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Мирошниченка М.А. у відпустці з 29.06.2016р. по 05.08.2016р., за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 01.08.2016р. №439 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2016р., дану справу повторно розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Туренко В.Б., суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.08.2016р. справу №915/957/15 у визначеному складі колегії суддів прийнято до провадження із призначенням апеляційної скарги до розгляду на 01.09.2016р.

У зв'язку із перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_6 у відпустці з 08.08.2016р. по 16.09.2016р., за розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 29.08.2016р. №659 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016р., його замінено на суддю Поліщук Л.В.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.08.2016р. дану справу у визначеному складі колегії суддів прийнято до провадження.

01.09.2016р. перед початком судового засідання до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді Туренко В.Б., яка мотивована, що суддя Туренко В.Б. вже розглядала справи, де сторонами були СТ «Діамед» та ОСОБА_5 і в усіх випадках суддя Туренко В.Б. виносила постанови не на користь ОСОБА_5 та відмовляла в залученні до матеріалів справи заяви за підписом голови правління СТ «Діамед» ОСОБА_5, порушуючи його права, як законного голови правління СТ «Діамед», який був обраний 01.10.2013р. строком на 5 років, тобто до 01.10.2018р., у зв'язку з чим ОСОБА_5 сумнівається в незаангажованості та справедливості судді Туренко В.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Наведені в заяві ОСОБА_5 доводи в розумінні приписів ст. 20 ГПК України не є підставою для відводу судді Туренко В.Б., оскільки постанова Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. у справі № 915/2141/14 за позовом ОСОБА_4 до СТ «Діамед» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 12.01.2014р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015р. у справі № 915/254/15 за позовом ОСОБА_5 до СТ «Діамед» про визнання рішення позачергових загальних зборів недійсним під головуванням судді Туренко В.Б. залишені без змін постановами Вищого господарського суду України від 16.02.2016р. та від 30.11.2015р. відповідно.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді Туренко В.Б. по справі №915/957/15 залишити без задоволення.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Лашин