overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2016 р. Справа №910/11236/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.07.2016р.

у справі №910/11236/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «БАВТ ГРУП»

до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський

металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського»

Товариства з обмеженою

відповідальністю «Торгова компанія

«ДОН-ПОСТАВКА»

про стягнення 289 201,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2016р. у справі №910/11236/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 19 399 988,43 грн. основного боргу; три відсотки річних у розмірі 321 934,07 грн.; інфляційну складову боргу в сумі 598 209,89 грн.; 74 992,50 грн. витрат на оплату послуг адвоката; 141 950,76 грн. витрат на сплату судового збору.

Стягнуто з відповідача-2 на користь позивача 2 000,00 грн. основного боргу; 7,50 витрат на оплату послуг адвоката.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016р. у справі №910/11236/16 та прийняти нове рішення в частині позовних вимог, які були підсудні Господарському суду міста Києва.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016р. у справі №910/11236/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/27884/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Коршун Н.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства

«Київпастранс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 11.08.2016р.

у справі №910/27884/15 (суддя Пінчук В.І.)

за заявою Комунального підприємства

«Київпастранс»

про розстрочку виконання рішення

Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «ПОЛІАЛ УКРАЇНА»

до Комунального підприємства

«Київпастранс» в особі дирекції по будівництву та утриманню об'єктів транспорту та допоміжної інфаструктури

про стягнення 1861361,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016р. у справі №910/27884/15 у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року у справі №910/27884/15 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2016р. у справі №910/27884/15 та прийняти нове рішення, яким заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 року №910/27884/15 задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2016р., апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Коршун Н.М., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київпастранс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2016р. у справі №910/27884/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.09.2016 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №8.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін .

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.М. Коршун

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 924/732/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Городище Шепетівського району Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівський району електричних мереж, м. Шепетівка Хмельницької області

про скасування оперативно-господарських санкцій, накладених на позивача згідно протоколу засідання комісії Шепетівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 29.04.2016р. у вигляді завданої шкоди в сумі 5537,69 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати оперативно-господарські санкції, накладені на позивача згідно протоколу засідання комісії Шепетівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 29.04.2016р. у вигляді завданої шкоди в сумі 5537,69 грн.

У звязку з неявкою представника позивача, а також необхідністю подання доказів розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/732/16 відкласти на 10:00 год. "28" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 08.08.2016р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи; 2 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Пліщинська, 170).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа №925/1240/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Іоннікової І.А.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.07.2016 року

у справі №925/1240/13 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Домініон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3.Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення 3 687 501,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.07.2016р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено повністю.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 26.07.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Рудченка С.Г. та Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №925/1240/13 призначено на 25.08.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Рудченка С.Г. та Ільєнок Т.В. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та розгляд справи №925/1240/13 відкладено на 08.09.2016р.

Розпорядженням №09-52/4415/16 від 06.09.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. з 01.09.2016р. у відрядженні, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1240/16.

У зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. з 01.09.2016р. у відрядженні, 06.09.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Іоннікова С.Г.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.07.2016 року у справі №925/1240/13 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді І.А. Іоннікова

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа №910/8953/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2016р.

у справі №910/8953/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_4

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2016р. у справі №910/8953/16 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено на 08.09.2016р.

Розпорядженням №09-52/4410/16 від 06.09.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. з 01.09.2016р. у відрядженні, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8953/16.

У зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. з 01.09.2016р. у відрядженні, 06.09.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Станік С.Р.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2016р. у справі №910/8953/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа №910/2036/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" та Публічного акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич-Бориспіль"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016р.

у справі № 910/2036/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Публічного акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич-Бориспіль"

про скасування рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2016 року, в зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід суддів Скрипки І.М. та Гончарова С.А. сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/2036/16 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" та публічного акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич-Бориспіль"

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 04.10.2016р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07.09.2016р. справа № 910/10595/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.08.2016р. ( повний текст підписано 16.08.2016р. )
у справі№910/10595/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовомМіністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
до за участю Третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача за участю Третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_4», м. Запоріжжя Державної казначейської служби України, м. Київ Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ
провизнання договору від 06.12.2012р. № 41 недійсним

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.08.2016р. у справі №910/10595/16 у задоволені позовних вимог Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка ОСОБА_4», м. Запоріжжя відмовлено у повному обсягу.

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ , не погодившись з зазначеним рішенням , звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2016р. яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 910/1059/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.10.2016р. об 15:00 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

3. Зобовязати Відповідача та Третіх осіб надати до 05.10.2016р. відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання Скаржнику

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників учасників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надр.: 6 прим.: 1. Позивачам ; 2. Відповідачу; 3, 4 Третім особам; 5. У справу; 6 У справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2016 р. Справа №927/740/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2016

у справі № 927/740/16 (суддя: Белов С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія

"Домобудівник"

про поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2016 у справі № 927/740/16, з урахуванням ухвали Господарського суду Чернігівської області від 29.08.2016 про виправлення описки, у задоволенні позову відмовлено ОСОБА_2.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням господарського суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Чернігівської області від 25.08.2016 у справі № 927/740/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2016 у справі № 927/740/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.10.2016 о 14:10 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2016 р. Справа №5011-46/12625-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2016

у справі №5011-46/12625-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою підприємства із 100% іноземним капіталом "ААЗ Трейдінг Ко"

до приватного акціонерного товариства "Українська екологічна

страхова компанія" (ідентифікаційний код 32253696)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі №5011-46/12625-2012 про банкрутство приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Українська екологічна страхова компанія" (далі - боржник) заяву ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника на суму 45485 грн 40 коп. залишено без розгляду.

ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі №5011-46/12625-2012, в змісті скарги виклавши клопотання про поновлення строків оскарження, обґрунтоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши заявлене клопотання, матеріали апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим, матеріали - достатніми для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 строк звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі №5011-46/12625-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі №5011-46/12625-2012.

3. Розгляд скарги призначити на 20.09.2016 о 15:30 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/8955/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016

у справі № 910/8955/16 (головуючий суддя Лиськов М.О.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" (відповідач 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРАКТИКА" (відповідач 2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України

Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. та порушити апеляційне провадження у справі №910/8955/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.10.2016 о 10:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець