overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2016 року Справа № 904/1898/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі №904/1898/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудком", м. Київ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 146 142,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі №904/1898/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 31.08.2016 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Білецької Л.М. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/1898/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 30.08.2016 року для розгляду справи №904/1898/16 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі №904/1898/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2016 р. Справа № 922/1917/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2317Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2016 року у справі №922/1917/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Холдінг", м. Харків;

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроут" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Холдінг" (відповідача) про визнання недійсним договору фінансового лізингу №Ю00055 від 22.04.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №1317, укладеного між позивачем та про стягнення 38 180,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.08.2016 року у справі №922/1917/16 (суддя О.В. Макаренко) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2016 року у справі №922/1917/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 910/2535/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" ІНГО Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.16
у справі№ 910/2535/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" ІНГО Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
простягнення 9091,12 грн.
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" ІНГО Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.16 у справі № 910/2535/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15 вересня 2016 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 910/18302/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівДобролюбової Т.В., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий Баку"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.16
у справі№ 910/18302/15 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Баку"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2.Київська міська рада
провиселення та вчинення дій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Баку" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.16 у справі № 910/18302/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Гоголь
судді: Т. Добролюбова
К. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 910/31396/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.
суддівДобролюбової Т.В., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.16
у справі№ 910/31396/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД"
до1.Київської міської митниці Державної фіскальної служби України; 2.Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
простягнення 328620,82 грн. збитків

Касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 5-12/1215-7868 від 07.07.16 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.16, яка отримана судом 26.08.16, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору при зверненні з даною касаційною скаргою повинен складати 5915,17 грн. Однак, згідно з платіжним дорученням № 463 від 11.07.16 Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві за подання касаційної скарги сплачено лише 1653,60 грн. судового збору, що не відповідає вимогам наведених приписів.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111 пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.16 у справі № 910/31396/15 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 910/31396/15 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т. Гоголь

судді Т. Добролюбова

К. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 921/436/15-г/17
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючий - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВеликобережицької сільської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016
у справі№921/436/15-г/17 Господарського суду Тернопільської області
за позовомВеликобережицької сільської ради
до Кременецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс"
проукладення договорів оренди землі,
за участю представників:

- від позивача: не з'явились;

- від відповідача: Данилюк В.Л.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.08.2016 касаційну скаргу Великобережицької сільської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.20166 у справі №921/436/15-г/17 Господарського суду Тернопільської області призначено до розгляду на 30.08.2016 о 12 год. 45 хв.

В судове засідання 30.08.2016 представник позивача не з'явився.

З метою дотримання вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Великобережицької сільської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі №921/436/15-г/17 Господарського суду Тернопільської області відкласти на 13.09.2016 до 12 год. 00 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 904/9404/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Мачульського Г.М. Божок В.С.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" - Дочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро"
на постанову від 29.06.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/9404/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДочірнього підприємства "ФМ Ложістік Дніпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-союз Термінал"
простягнення 60 596,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги ТОВ " Веста " та ДП "ФМ Ложістік Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 904/9404/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 вересня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Мачульський

В. Божок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 904/1761/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Мачульського Г.М. Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства " Південний гірнично-збагачувальний комбінат"
на постанову від 04.07.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/1761/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства " Південний гірнично-збагачувальний комбінат"
простягнення 78 356,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Південний гірнично-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 904/1761/16 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Мачульський

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 911/791/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
у справі №911/791/16
Господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Факел"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 525 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 911/791/16 Господарського суду Київської області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.09.2016 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 905/13/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДобропільського виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року
у справі№905/13/16 Господарського суду Донецької області
за позовом:Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
простягнення 173 304,52грн.
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Добропільського виробничого управління Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.09.2016 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 911/1116/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.
суддівДобролюбової Т.В., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВиробничого сількогосподарського кооперативу "Здвиж"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.07.16
у справі№ 911/1116/16 господарського суду Київської області
за позовомВиробничого сількогосподарського кооперативу "Здвиж"
до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"
проскасування оперативно-господарської санкції

Касаційна скарга Виробничого сількогосподарського кооперативу "Здвиж" б/н, б/д (отримана судом 26.08.16) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Виробничого сількогосподарського кооперативу "Здвиж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.16 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виробничого сількогосподарського кооперативу "Здвиж" області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.16 у справі № 911/1116/16 повернути скаржнику без розгляду.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Київської області для долучення до матеріалів справи № 911/1116/16.

Головуючий суддя Т. Гоголь

Судді Т. Добролюбова

С. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 910/6253/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 р.
у справі№910/6253/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 38 598 380,76 грн.
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.09.2016 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак