ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 921/281/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Костів Т.С.,

ОСОБА_1,

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство», № 667 від 08.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4056/16 від 19.08.2016р.),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 липня 2016 року

у справі № 921/281/16-г/17 (суддя Андрусик Н.О.),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів,

До відповідача: Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство», м. Тернопіль,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород Закарпатської області,

Про стягнення нарахованих платежів в сумі 39205,32 грн. та стягнення судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2016 року, справу № 921/281/16-г/17 Господарського суду Тернопільської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Костів Т.С., Малех І.Б.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Тернопільське лісове господарство» подано апеляційну скаргу № 667 від 08.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4056/16 від 19.08.2016 р.), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 липня 2016 року у справі № 921/281/16-г/17 (суддя Андрусик Н.О.), порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів, до Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство», м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород Закарпатської області, про стягнення нарахованих платежів в сумі 39205,32 грн. та стягнення судових витрат.

Однак, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга (подання) не повинна прийматися апеляційним судом до розгляду по суті. Ці випадки є обставинами, пов'язаними з дефектами форми, а також волевиявленням особи, яка подала апеляційну скаргу, відкликати скаргу.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В нашому випадку, до апеляційної скарги № 667 від 08.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4056/16 від 19.08.2016 р.) скаржником не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Крім того, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 р.» передбачено, що станом на 01.01.2016 р. місячна мінімальна заробітна плата складає 1378,00 грн.

Відповідно до приписів підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, та як вбачається з матеріалів справи № 921/281/16-г/17 позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку розмір судового збору повинен становити 1515,80 грн. (1378,00 грн. -110% = 1515,80 грн.).

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом недодано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись частиною 1 пунктами 2 та 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство», № 667 від 08.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/4056/16 від 19.08.2016 р.), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12 липня 2016 року у справі № 921/281/16-г/17 на 3-х арк. повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга на 3-х арк. для апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.