ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2016 року Справа № 904/857/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Криворіжгаз"
на постанову та рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року
у справі Господарського суду№ 904/857/16 Дніпропетровської області
за позовомПАТ "Укртрансгаз"
до ПАТ "Криворіжгаз"
про стягнення 2 168 535, 98 грн.
В С Т А Н О В И В :

подана ПАТ "Криворіжгаз" (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, яким встановлено ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення та ухвали господарського суду.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України №484-VIII від 22.05.2015 року), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті позивачем за подання у лютому 2016 року позову про стягнення з відповідача 2 168 535, 98 грн., обчислювалася як 1,5 % від ціни позову та становила 32 528, 04 грн.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини касаційної скарги №22/14342 від 11.07.2016 року, відповідач просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій про часткове задоволення позову та прийняти у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Відтак, звертаючись до Вищого господарського суду України зі зазначеною касаційною скаргою, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 39 033, 65 грн. (2 168 535, 98 * 1,5 % * 120%).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником надано платіжне доручення №68998108 від 11.07.2016 року про сплату судового збору в розмірі 12 191, 94 грн., що не відповідає зазначеним положенням Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, чинним з 01.09.2015 року.

З огляду на таке, касаційна скарга відповідача не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Криворіжгаз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року у справі №904/857/16 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко