overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2016 р. Справа № 911/2490/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

до колективного підприємства санаторію «Перемога»

про стягнення 111164,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2016 р. о 14:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Зобов'язати позивача надати докази здійснення відповідачем часткової оплати поставленого позивачем газу за договором № 114102HZDSFP016 від 04.01.2016 р. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

6. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

7. Зобов'язати відповідача надати докази здійснення оплати поставленого позивачем газу за договором № 114102HZDSFP016 від 04.01.2016 р. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 серпня 2016 року Справа № 915/931/16

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до: Міської ради воїнів-інтернаціоналістів м. Миколаєва,

54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 44,

про внесення змін до договору № 44/6182 від 17.06.2009 про постачання електричної енергії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 вересня 2016 на 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

3. Зобовязати:

- позивача в термін до 23.09.2016 подати до канцелярії суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на час розгляду справи.

- відповідача: в термін до 23.09.2016 подати до канцелярії суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально; докази направлення відзива позивачу (фіскальний чек, опис вкладення тощо); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу) згідно зі ст. 28 ГПК України;

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку незявлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 915/206/16

Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс»

54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 89

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

54003, м.Миколаїв вул. Чигрина, 159

про: спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення 1 000 000,0 грн. боргу.

Суддя Смородінова О.Г.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016р.було задоволено позовні вимоги ТОВ «Зоря-Сервіс», стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» на користь позивача грошові кошти в сумі 1 000 000,0 грн. частину заборгованості за мировою угодою від 28.07.2004р., затвердженою ухвалою господарського суду від 10.08.2004р. у справі №8/167 зі змінами та доповненнями.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р. вказане рішення було залишено без змін, а апеляційна скарга відповідача без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2016р. вказані рішення та постанова були скасовані, справу скеровано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду від 25.08.2016р. №226 на за результатами повторного автоматизованого розподілу справи, справу №915/202/16 було передано для розгляду судді Смородіновій О.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу № 16915/206/16 до свого провадження.

2. Відлік строку, передбаченого ст. 69 ГПК України розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 13 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

4. Зобовязати за три дні до судового засідання надати:

Позивача:

- письмові міркування по суті справи з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 28.07.2016р.;

- копію витягу про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи.

Відповідача:

- письмові міркування по суті справи з урахуванням добровільного погашення заборгованості та вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 28.07.2016р.;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2016 р. Справа № 911/2536/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Укртойс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення 2585740,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" серпня 2016 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2016 р. Справа № 911/2556/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІВАТ-БІЗНЕС»

до малого приватного підприємства «Гетьман»

про стягнення 20873,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2016 р. о 15:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2016 р.№ 916/2312/16

Суддя Власова С.Г. розглянувши матеріали вх.№2481/16

за позовом Приватне підприємство „МЕРИДІАН-Р

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016р. за вх. № 2481/16 ПП „МЕРИДІАН-Р звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд визнати недійсним рішення №19 р/к від 02.04.2015р. по справі № 129-02/2014р. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яким накладено штраф в т.ч. на Приватне підприємство „МЕРИДІАН-Р.

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява ПП „Меридіан-Р підписана особою ОСОБА_2, проте у позові не зазначено посадове становище вказаної особи та у матеріалах позову відсутні будь-які докази, які підтверджують право ОСОБА_2 на підписання позову, що на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню її заявнику.

Відповідно до п. 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Крім того, суд звертає Вашу увагу на те, що додане до позову оскаржуване рішення подано позивачем у копії, яка не засвідчена належним чином.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на ____ аркушах та конверт

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" серпня 2016 р. Справа № 911/2579/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»

до громадської організації «Дитячо-юнацький спортивний клуб «Хортинг-Бровари»

про стягнення 34749,73 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" серпня 2016 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2016 р.Справа № 916/1910/16

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси",

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 109098,26 грн. та розірвання договору від 31.01.2005 р. №23,

за участю представників сторін:

Від позивача: Синенко А.Г. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився,

встановив:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 109098,26 грн. та розірвання договору від 31.01.2005 р. №23.

В судове засідання 26.08.2016р. представник відповідача не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність у їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2016 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: письмові пояснення з приводу розрахунку суми боргу та докази передачі майна в оренду.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р.Справі № і916/400/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предстмет спрору на стороні відповідача: приватного підприємства "Будівельник"

товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМСТРОЙ-Україна"

товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД СПРИЯННЯ ДОБУДОВІ"

відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області, у складі: головуючий суддя Гуляк Г.І. та судді Волков Р.В., Бездоля Ю.С. знаходилась справа №916/400/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предстмет спрору на стороні відповідача - приватного підприємства "Будівельник", товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМСТРОЙ-Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНД СПРИЯННЯ ДОБУДОВІ", відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства. Чергове судове засідання по даній справі було призначене на 22.08.2016р. на 11 год. 00 хв.

У зв'язку перебуванням головуючого судді Гуляк Г.І. на тривалому лікарняному станом на 22.08.2016р., що могло мати наслідком порушення строку розгляду справи, за результатами проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області № 767 від 25.08.2016р. повторного автоматичного розподілу дану справу було передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя Желєзн С.П., суддя Бездоля Ю.С., суддя Волков Р.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 916/400/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2016р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" серпня 2016 р. Справа № 911/2603/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод»

до приватного акціонерного товариства «Кремнянський крохмальний завод»

до приватно-орендної агрофірми «Україна»

про стягнення 2139508,94 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" вересня 2016 р. об 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідачів надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна