overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р.Справа № 32/17-3653-2011

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Славутич 2009";

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" (67541, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Першотравневе, вул. Миру, 1; );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: 18.05.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демченка Геннадія Геннадійовича (суддя Грабован Л.І.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2014р. призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" арбітражного керуючого Гнатів Ірину Олександрівну (суддя Бахарєв Б.О.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02.09.2016 ліквідатор банкрута арбітражний керуючи Гнатів Ірина Олександрівна, надав до суду звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика", який підлягає

призначенню до розгляду в засідані.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду звіт ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Комінтернівська птахофабрика" "15" вересня 2016 р. о 14:10 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2.Зобов'язати:

комітет кредиторів надати: відзив на звіт ліквідатора.

3.Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору арбітражному керуючому Гнатів І.О.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"05" вересня 2016 р.Справа №916/1783/16

За позовом: Компанії S.F. Collezione S.R.L;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 12665202,75 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

04 липня 2016р. Компанія S.F. Collezione S.R.L звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12665202,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 липня 2016р. порушено провадження по справі № 916/1783/16 за позовом Компанії S.F. Collezione S.R.L до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12665202,75 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 05 вересня 2016р.

Представники сторін через канцелярію суду 05 вересня 2016р. наддали спільне клопотання (вх. ГСОО № 2-4600/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1783/16 на 15 днів.

Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору по справі №916/1783/16 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представників сторін (вх. ГСОО № 2-4600/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1783/16 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1783/16 на 15 днів до 20 вересня 2016 р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/376/15-г

за позовом: Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт";

до відповідача: Державної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області";

про стягнення 42631,85 грн., визнання кредитором та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від скаржника: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від боржника: не зявився;

Від ГУ ДКСУ в Одеській області: не зявився;

Від УДКСУ у м. Одесі Одеської області: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: розглядається скарга Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" у порядку ст.121-2 ГКП України на дії ГУДКСУ в Одеській області та УДКСУ у м. Одесі Одеській області по виконанню наказу суду від 27.04.2015р. у справі №916/376/15-г.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників боржника та ГУ ДКСУ в Одеській області, надання додаткових документів та пояснень, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "20" вересня 2016 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача (скаржника) надати: письмові пояснення стосовно відзиву на скаргу УДКСУ у м. Одесі Одеської області та поясненьГУ ДКСУ в Одеській області;

відповідача (боржника) надати: відзив на скаргу з урахуванням Постанови ВГСУ від 30.06.2016р.

ГУДКСУ в Одеській області надати:

УДКСУ у м. Одесі Одеській області надати:

3. Явка представників сторін, ГУДКСУ в Одеській області та УДКСУ у м. Одесі Одеській області обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2016 р.Справа № 916/1807/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

про стягнення 213364,31 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 2-85 від 23.03.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 213364,31грн.

У зв'язку з неявкою предстанвика відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2016 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 14;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2016 р.Справа № 916/2201/15

за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „МП ЕФЕС

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Департамент комунальної власності Одеської міської ради; 2) Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про стягнення 246 555,49 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 035121 від 13.08.2015р.

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №122/исх-гс від 10.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 107/2 від 24.02.2016р.; ОСОБА_4 за довіреністю №107/1 від 24.02.2016р.

від третьої особи -1: ОСОБА_5 за довіреність № 01-36/34 від 20.05.2016р.

від третьої особи -2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання третьої особи-2, невиконанням нею, прокуратурою та третьою особою-2 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником прокуратури у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2016 р. о 16:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

перший заступник прокурора Малиновського району м. Одеси: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГСУ від 26.07.2016р. у даній справі, а також надати до суду обґрунтований розрахунок розміру заявлених до стягнення з відповідача збитків та рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.08.2013р. №302 відповідно до якого виконано розрахунок розміру збитків, зазначених в акті комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 04.09.2014р.

третя особа (Департамент комунальної власності Одеської міської ради): надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГСУ від 26.07.2016р. у даній справі.

третя особа (Головне управління Держгеокадастру в Одеській області): надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГСУ від 26.07.2016р. у даній справі.

3.Явка представників прокуратури, сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2016 р.Справа № 916/1779/16

За позовом: Приватного підприємства "БЕРКУТ-ТРАНС";

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1І."

про стягнення 34187,29 грн. та повернення майна за договором оренди;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіренстю від 22.06.2016р.;

Від відповідача:не з'явився;

Суть спору:про стягнення 34187,29 грн. та повернення майна за договором оренди 34187,29грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2016 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 915/867/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

від позивача: ОСОБА_2 - дов. №14-93 від 18.04.2014;

представників відповідача: ОСОБА_3, дов. №04/1191 від 01.02.2016,

ОСОБА_4 дов №04/1155д 26.12.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159),

про: стягнення 3746401,99 грн., з яких: 3492773,73 грн. пені, 244921,70 грн. 3% річних та 8706,56 грн. збитки від інфляції, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3746401,99 грн., з яких: 3492773,73 грн. пені, 244921,70 грн. - 3% річних та 8706,56 грн. збитки від інфляції.

05.09.2016 від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він заперечує проти позову в повному обсязі, посилаючись, зокрема, на відсутність доказів направлення на його адресу підписаних з боку ПАТ НАК Нафтогаз України актів приймання-передачі газу, які є підставою для проведення розрахунків.

Під час розгляду справи представники сторін зазначили, що надання інформації щодо направлення сторонами актів приймання-передачі газу потребує зясування.

За вказаних обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2016 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_5, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача в строк до 10.10.2016 надати суду докази направлення до ПАТ НАК Нафтогаз України актів приймання-передачі газу за визначений у позовній заяві період.

3. Зобовязати позивача в строк до 10.10.2016 надати суду: докази повернення до ПАТ по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз актів приймання-передачі газу, які додані позивачем до позовної заяви.

4. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення по суті викладених у відзиві заперечень.

5. Звернути увагу сторін та третьої особи на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 вересня 2016 року Справа № 915/961/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

до відповідача: Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), 42-А), код 31821381

про: внесення змін до додаткової угоди №3 по договору № 22-290 від 10.09.2012,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 вересня 2016 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- надати належним чином оформлену додаткову угоду №3 по договору № 22-290 від 10.09.2012;

- копії наданих до позовної заяви документів завірити належним чином, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"05" вересня 2016 р.Справа №916/3292/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь";

до відповідача: Комунального підприємства Чорноморськводоканал Чорноморської міської ради Одеської області;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області ;

про стягнення 993406,25 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Никифорчук М.І.

Судді - Бездоля Д.О.

ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.07.2016р. справу № 916/3292/15 призначено до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.07.2016р, справу № 916/3292/15 призначено до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Бездоля Д.О. та Шаратова Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2016р. справу № 916/3292/15 принято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Бездолі Д.О. та Шаратова Ю.А.

Строк розгляду спору по справі закінчується 06 вересня 2016р.

Представник позивача у судовому засіданні 05 вересня 2016р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-4629/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3292/15 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/3292/15 суд задовольняє, у звязку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача (вх. ГСОО № 2-4629/16) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/3292/15 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/3292/15 на 15 днів до 21 вересня 2016 р.

Головуючий суддя М.І. Никифорчук

Суддя Бездоля Д.О.

Суддя Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" вересня 2016 р.№ 916/2414/16
Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№2590/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Велесопт

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальності „Янгол3

про стягнення 918 000грн.

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016р. за вх.№2590/16 господарським судом Одеської області одержано позовну заяву ТОВ „Велесопт про стягнення з ТОВ „Янгол3 заборгованості за договором поставки №188-05/20 від 18.05.2016р. в розмірі 918 000 грн.

05.09.2016р. за вх.№2-4629/16 господарським судом Одеської області одержано заяву ТОВ „Велесопт згідно з якою позивач просить суд повернути без розгляду позовну заяву ТОВ „Велесопт про стягнення з ТОВ „Янгол3 918 000 грн. у звязку з врегулюванням спору, а також повернути сплачений за квитанцією №0.0.604828872.1 від 22.08.2016р. судовий збір в розмірі 13 780 грн. Вказану заяву ТОВ „Велесопт підписано ОСОБА_2, який є керівником товариства, що підтверджується Спеціальним витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 06.09.2016р.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повертає бех розгляду позовну заяву ТОВ „Велесопт та на підставі заяви ТОВ ТОВ „Велесопт повертає останньому судовий збір в розмірі 13 780 грн., який сплачений за квитанцією №0.0.604828872.1 від 22.08.2016р.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Велесопт повернути без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Велесопт (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 19, кім. 3, ідентифікаційний код 39944172) з Державного бюджету України через ГУДКС України в Одеській області (банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р3008, МФО 828011, ) судовий збір у розмірі 13 780 грн., який сплачений за квитанцією №0.0.604828872.1 від 22.08.2016р.

Додаток: позовна заява на 4 арк., з додатком документів на 26 арк., в т.ч. оригінал квитанції №0.0.604828872.1 від 22.08.2016р.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець