ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 916/1913/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фортрент

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельно-комерційна фірма „Базальт

про стягнення 167 619,43 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 01.02.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю від 08.08.2016р.№7

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Фортрент звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ „БКФ „Базальт 167619,43 грн. основного боргу, з підстав неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договором оренди обладнання №ОС11/08/10-10-ЯР від 11.08.2010р.

У відзиві на позов від 29.07.2016р. за вх.№18956/16 відповідач визнав наявність боргу в сумі 167619,43 грн. та просив суд розстрочити існуючу заборгованість.

На підставі ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 29.08.2016р.

У судовому засіданні 29.08.2016р. представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд зменшити суму позовних вимог з 167619, 43 грн. до 147619,43 грн. та стягнути з ТОВ „БКФ „Базальт заборгованість в сумі 147 691,43 грн., судові витрати в сумі 2 514, 29 грн. покласти на відповідача, з посиланням при цьому на часткову оплату заборгованості відповідачем в сумі 20 000 грн. В підтвердження своїх посилань відповідач надав до суду виписки по рахунку за 03.08.2016р., згідно з якою відповідач оплатив позивачу 10 000 грн. та за 23.08.2016р. згідно з якою відповідач оплатив позивачу 10 000 грн.

Поряд з цим, позивач надав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи мирової угоди, яка укладена між сторонами у справі та просив суд затвердити цю мирову угоду та припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання позивача про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди ТОВ „Фортрент (надалі позивач) в особі представника ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності від 01.02.2016р. і ТОВ „ВКФ „Базальт (надалі відповідач) в особі представника ОСОБА_4, діючого на підставі довіреності №7 від 08.08.2016р., що є сторонами по справі №916/1913/16, яка розглядається господарським судом Одеської області суддею Смелянець Г.Є., прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Дана ОСОБА_5 угода укладається сторонами для усунення за обоюдною згодою виниклої суперечки, що з'явилася причиною пред'явлення господарського позову.

2.Заданою ОСОБА_5 угодою Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу його вимоги,

викладені у позовній заяві по справі № 916/1913/16, в сумі 147 619,43 (сто сорок сім тисяч шістсот девятнадцять грн. 43 коп.) грн., а також судовий збір в сумі 2 514,29 (дві тисячі пятсот чотирнадцять грн. 29 коп.) грн. Всього - 150 133,73 (сто п'ятдесят тисяч сто тридцять три грн. 73 коп.) грн.

3.Відповідач гарантує, що зазначена в пункті 2 цієї угоди сума, буде перерахована на поточний рахунок Позивача у повному обсязі в наступному порядку:

3.1. до 15 вересня 2016року - 18766,72 грн.

3.2. до 15 жовтня 2016року -18766,72 грн.

3.3. до 15листопада 2016року -18766,72 грн.

3.4. до 15 грудня 2016року - 18766,72 грн.

3.5. до 15 січня 2017року -18766,72 грн.

3.6. до 15 лютого 2017року -18766,72 грн.

3.7. до 15 березня 2017року -18766,72 грн.

3.8. до 15 квітня 2017року -18766,72 грн.

4. Сторони погодили можливість дострокового погашення суми боргу Відповідачем.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої предметом цієї мирової угоди, в тому числі стягнення пені,3% річних та інфляційних витрат.

6.Витрати з оплати юридичних послуг і будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо та/або опосередковано зі справою за вказаним позовом, окрім судового збору, сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

Просимо суд визнати дану ОСОБА_5 угоду і припинити провадження у справі.

ОСОБА_5 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Одеської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Одеської області.

Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України сторонам відомі.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, а також встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками сторін, врахувавши обізнаність сторін відносно наслідків укладення мирової угоди, з урахуванням предмету позову у даній справі, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Відтак, провадження у справі №916/1913/16 підлягає припиненню на підставі п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України, згідно з якою господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі №916/1913/16 в наступній редакції:

Мирова угода

м. Одеса 29 серпня 2016р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фортрент (надалі позивач) в особі представника ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності від 01.02.2016р. і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельно-комерційна фірма „Базальт (надалі відповідач) в особі представника ОСОБА_4, діючого на підставі довіреності №7 від 08.08.2016р., що є сторонами по справі №916/1913/16, яка розглядається господарським судом Одеської області суддею Смелянець Г.Є., прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Дана ОСОБА_5 угода укладається сторонами для усунення за обоюдною згодою виниклої суперечки, що з'явилася причиною пред'явлення господарського позову.

2.Заданою ОСОБА_5 угодою Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу його вимоги, викладені у позовній заяві по справі № 916/1913/16, в сумі 147 619,43 (сто сорок сім тисяч шістсот девятнадцять грн. 43 коп.) грн., а також судовий збір в сумі 2 514,29 (дві тисячі пятсот чотирнадцять грн. 29 коп.) грн. Всього - 150 133,73 (сто п'ятдесят тисяч сто тридцять три грн. 73 коп.) грн.

3.Відповідач гарантує, що зазначена в пункті 2 цієї угоди сума, буде перерахована на поточний рахунок Позивача у повному обсязі в наступному порядку:

3.1. до 15 вересня 2016року - 18766,72 грн.

3.2. до 15 жовтня 2016року -18766,72 грн.

3.3. до 15листопада 2016року -18766,72 грн.

3.4. до 15 грудня 2016року - 18766,72 грн.

3.5. до 15 січня 2017року -18766,72 грн.

3.6. до 15 лютого 2017року -18766,72 грн.

3.7. до 15 березня 2017року -18766,72 грн.

3.8. до 15 квітня 2017року -18766,72 грн..

4. Сторони погодили можливість дострокового погашення суми боргу Відповідачем.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої предметом цієї мирової угоди, в тому числі стягнення пені,3% річних та інфляційних витрат.

6.Витрати з оплати юридичних послуг і будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо та/або опосередковано зі справою за вказаним позовом, окрім судового збору, сторонами один одному не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

Просимо суд визнати дану ОСОБА_5 угоду і припинити провадження у справі.

ОСОБА_5 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Одеської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Одеської області.

Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України сторонам відомі.

Підписи сторін:

За Позивача підпис ОСОБА_2

За Відповідача підпис ОСОБА_3

3. Провадження у справі №916/1913/16 припинити.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2016р. та дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя Г.Є. Смелянець