ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" серпня 2016 р.Справа № 921/311/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Гирили І.М., Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 80 960 211,04 грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №1084 від 28.12.2015р.)

Відповідача: ОСОБА_3 юрисконсульт ( довіреність №01/1816 від 04.01.2016р.)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність № 14-81 від 25.04.2016р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" 80 960 211, 04 грн. заборгованості за надані послуги з балансування обсягів природного газу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе, визначені умовами Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015р., зобовязання по оплаті наданих послуг з балансування обсягів природного газу в січні 2016р. не виконав, чим порушив умови Договору та положення чинного законодавства України, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 80960211грн.04 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (лист від 29.06.2016р. № 03/311), який підтриманий у судовому засіданні його уповноваженим представником, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги такими що не підлягають до задоволення, посилаючись на безпідставність тверджень позивача про те, що 8711,244 тис. м. куб. виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат природного газу є обсягами негативного місячного небалансу, які врегульовані за рахунок надання позивачем послуг балансування на суму вартості 8711,244 тис.м.куб природного газу з врахуванням коефіцієнту 1,2, що становить 89960211,04грн., оскільки зазначена кількість природного газу, а саме 8711,244 тис.м.куб. є врегульованими обсягами природного газу виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат, які отримано ПАТ "Тернопільгаз" від Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в січні 2016 року згідно договору на постачання природного газу №12/2015-ВТВ від 30.12.2015 року і по оплаті даних обсягів ВТВ у ПАТ "Тернопільгаз" є зобов"язання перед постачальником, надавши при цьому копію акта приймання передачі природного газу від 31.01.2016р. та зазначаючи при цьому, що такий акт відповідно до п..п. 3.2. 3.3 договору №12/2015-ВТВ передано на ознайомлення та підписання НАК "Нафтогаз України"(копію доказів направлення долучено до відзиву), яка в свою чергу не повернула підписані акти або мотивовану відмову від їх підписання, а тому згідно абз.2 п.3.3 даного договору 8711,244 тис.м.куб. ВТВ вважаються узгодженими.

Позивач у письмових поясненнях №10194/6 від 19.07.2016р. вважає безпідставними та необґрунтованими заперечення відповідача, викладені у відзив на позовну заяву, посилаючись при цьому на те, що, як вбачається з умов п. 3.2 Договору № 12/2015-ВТВ постачання природного газу від 30.12.2015р, укладеного між Відповідачем та ПАТ "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" передача приймання газу, переданого ПАТ НАК "Нафтогаз України" відповідачу у відповідному місяці продажу, оформляється актом приймання-передачі газу, однак, додана до відзиву відповідача копія примірника акту приймання-передачі природного газу від 31.01.2016 по вищезазначеному договору постачання природного газу на загальний обсяг 8711.244 тис. куб. м. природного газу для виробничо-технологічних витрат та нормативних втрат у січні 2016 року не підписана постачальником такого природного газу та містить підпис лише Відповідача, що вказує на відсутність господарської операції щодо передання Відповідачу по вказаному договору обсягів природного газу у січні 2016 року в кількості 8711.244 тис.куб.м, окрім того,, у разі якщо би ПАТ НАК "Нафтогаз України" мала би в дійсності намір поставити відповідачу природний газ по зазначеному договору на відповідний обсяг (8711,244 тис.куб.м), то у цьому випадку дана компанія чи відповідач повинні би були надати позивачу номінацію на транспортування таких обсягів природного газу відповідачу, однак таких номінацій не існує. В судовому засіданні уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у доповненні до відзиву на позовну заяву (лист №03/311/1 від 18.07.2016 року) зазначив, що аналогічна ситуація мала місце в лютому березні, квітні 2016 року, коли також негативний місячний небаланс газу врегульовано ПАТ "Тернопільгаз" як обсяги ВТВ за рахунок купівлі природного газу у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" згідно договору на постачання природного газу №12/2015-ВТВ, з різницею в тому, що у вказані місяці акти приймання передачі підписано постачальником, надавши при цьому копії відповідних актів.

Ухвалами суду від 20.07.2016р. в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору на 15 днів та на підставі ч.1ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України".

Для надання можливості представнику третьої особи ознайомитись з матеріалами справи та подати свій відзив на позов у судовому засіданні в порядку ст.77 ГПК України оголошувалась перерва з 03.08.2016р. до 15.08.2016р. до 11:30 хв.

Відповідач звернувся до суду з клопотання № 03/311/3 від 11.08.2016р.(вх. № 14882 від 11.08.2016р.) про колегіальний розгляд справи, у якому зазначив, що з метою ухвалення законного рішення з врахуванням взаємовідносин сторін у даній справі, оскільки суду необхідно додатково вивчити матеріали, які стали підставою для звернення до суду та заперечення позовних вимог, враховуючи складність даної справи, в порядку ст. 4-6,22 ГПК України просить задовольниити дане клопотання.

Аналогічне клопотання 15.08.2016р. надійшло від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 15.08.2016р., у відповідності до ст.46 ГПК України, пункту 2.3.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2010р. №25 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, враховуючи клопотання відповідача, та те що дана справа відноситься до категорії складних у звязку з характером заявлених позовних вимог, створено судову колегію у складі трьох суддів: АндрушківГ.З. (головуючий суддя), суддів: Гирили І.М., Стадник М.С.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 4-3, 4-6, 64,65,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №921/311/16-г/5 до провадження судової колегії у складі: головуючого судді Андрушків Г.З., Гирили І.М., Стадник М.С.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді І.М. Гирила

ОСОБА_5