ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.16 Справа № 914/1162/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 підприємства «Лотос-Авто» б/н від 04.08.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2016 року (підписане 20.07.2016 року), суддя Кітаєва С.Б.

у справі №914/1162/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Лотос-Авто», м. Львів

про стягнення 368 918,62 грн.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Лотос-Авто» подало апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 932/16-01 від 08.08.2016 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/3996/16 від 16.08.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2016 року по справі №914/1162/16, яким позов задоволено частково: присуджено до стягнення з ОСОБА_2 підприємства «Лотос-Авто» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» 342 496,83 грн. заборгованості.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2016 року по справі №914/1162/16 до прийняття рішення по справі. Вказана заява мотивована тим, що у підприємства відсутні достатні кошти на рахунку, необхідні для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано будь-яких доказів, які б свідчили про його майновий стан, натомість, останній посилається на відсутність коштів на його рахунку, однак, наведене не підтверджено жодними доказами.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2016 року по справі №914/1162/16.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Поряд з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У звязку з поверненням апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 підприємству «Лотос-Авто» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2016 року по справі №914/1162/16.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 6 аркушах) повернути скаржнику ОСОБА_2 підприємству «Лотос-Авто».

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №914/1162/16 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1