ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2016 р. Справа № 914/1899/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, смт.Брюховичі Львівської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна", м.Львів

до відповідача-2 ОСОБА_2, м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "АІС Груп Україна" та нової редакції статуту

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 - представник (довіреність від 02.08.2016р.); ОСОБА_5 - представник (довіреність від 02.08.2016р.).

від відповідача-1 ОСОБА_6 - представник (довіреність б/н від 14.08.2015р.), ОСОБА_9 - представник (довіреність б/н від 01.09.2015р.).

від відповідача-2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна" та до відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "АІС Груп Україна".

Ухвалою суду від 21.07.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.08.2016р. Ухвалою суду від 02.08.2016р. розгляд справи відкладено на 30.08.2016р.

Представник позивача подав заяву (вх.№4203/16 від 29.08.2016р.) про зміну предмета позову, в якій ОСОБА_1 просить:

- визнати недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу корпоративних прав від 01.10.2015р., укладений між громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 та громадянином Турецької Республіки ОСОБА_2;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна" від 01.10.2015р., оформлені у вигляді протоколу №7 від 01.10.2015р.;

- визнати недійсним нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна", затвердженого загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна", протокол №7 від 01.10.2015р.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши подану заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду та задоволити частково, а саме у частині у якій позивач просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна" від 01.10.2015р., оформлені у вигляді протоколу №7 від 01.10.2015р.;

- визнати недійсним нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна", затвердженого загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна", оформлених протокол №7 від 01.10.2015р.

У заяві про зміну предмета позову позивач в порядку ст.38 ГПК України заявив клопотання про витребування в Управління державної реєстрації Львівської міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Груп Україна" ().

Розгляд клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання.

Також представником позивача подано клопотання (вх.№34769/16 від 30.08.2016р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи, які були подані відповідачем-1.

Крім того представник позивача подав письмове заперечення (вх.№34689/16 від 29.08.2016р.) на клопотання відповідача-1 про повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи.

Представником позивача також подано клопотання (вх.№34770/16 від 30.08.2016р.) про підтвердження повноважень представників ТзОВ «АІС Груп Україна», в якому позивач в порядку ст.38 ГПК України просить витребувати у ТзОВ «АІС Груп Україна» докази, які підтверджують наявність відповідних повноважень у ОСОБА_6 та ОСОБА_9, а також будь-яких інших представників на право представлення інтересів ТзОВ «АІС Груп Україна» по довіреностях чи інших цивільно-правових угодах, виданих (укладених) від імені товариства попереднім керівником - генеральним директором товариства Підгородецьким Сергієм Івановичем.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки повноваження представників відповідача-1 на представлення інтересів ТзОВ «АІС Груп Україна» підтверджуються довіреностями, які знаходяться у матеріалах справи. Докази відкликання вказаних довіреностей матеріали справи не містять.

Представники позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про зміну предмета позову підтримали повністю.

Представники відповідача-1 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили з підстав зазначених у відзиві (вх.№31991/16).

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи дійшов висновку про підставність його до задоволення.

Розгляд клопотання (вх.№31990/16) щодо повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та задоволити частково.

2. Розгляд справи відкласти на 13.09.16 р. о 11:30 год.

3. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка обов'язкова.

4. Відповідачу-1 - явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу-2 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.