ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р.Справа № 915/653/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.,

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(згідно розпорядження в.о. керівника апарату від 22.08.2016р. №615 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ( ПАТ «Укртелеком») - не зявився;

від третьої особи (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Христофорівське») - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аркасівське»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016р.

по справі №915/653/16

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аркасівське»

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради Баштанського району Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Христофорівське»

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Аркасівське» звернулося до господарського суду Миколаївської області із позовними вимогами до ОСОБА_1 сільської ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Христофорівське», Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» про:

- визнання за СТОВ «Аркасівське» право власності на адміністративну будівлі по вул. Приінгульській, 110 в селі Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, в якій на момент передачі її 21.04.2016р. від СТОВ «Христофорівське» в якості внеску до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське» зменшилась загальна площа на 158 кв.м. в порівнянні із загальною площею цього обєкту, зазначеному у свідоцтві про право власності від 12.10.2004р. (з 434,9 кв.м. до 276,9 кв.м.);

- визнання за СТОВ «Аркасівське» право власності на єдиний обєкт нерухомого майна зернотік, розташований по вул. Польовій, 3 в селі Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, в якому на момент передачі його 21.04.2016р. від СТОВ «Христофорівське» в якості внеску до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське» збільшилась загальна площа на 585,9 кв.м. за рахунок будівництва ще двох складів (площею 322,9 кв.м. і 263,0 кв.м. = 585,9 кв.м.) в порівнянні із площею одного складу цього комплексу за тією ж адресою, зазначеному у свідоцтві на право власності 20.07.2005р. (з 1622,7 кв.м. до 2 208,6 кв.м.);

- визнання за СТОВ «Аркасівське» право власності на пункт технічного обслуговування СТОВ «Христофорівське», розташований у Миколаївській області, Баштанський район, село Христофорівка, вул. Польова, 1 «а», як на частку внеску до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське» 08.04.2015р. Баштанським районним бюро технічної інвентаризації проведено інвентаризацію зазначеного обєкту та складено технічний паспорт.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 1650 грн. позивач просив покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на ст.ст. 20,85,86,144,147 ГК України, ст.ст. 115, 328, 334 ЦК України, ст. 12 ЗУ «Про господарські товариста» та тим, що вказані в позовній заяві обєкти нерухомого майна внесені третьою особою СТОВ «Христофорівське» в якості внеску до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське», яке надало на них відповідні правовстановлюючі документи.

Однак, на момент передачі адмінбудівлі в якості внеску до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське» її площа зменшилась на 158 кв.м., що підтверджується дублікатом Свідоцтва про право власності від 11.07.2012р. (САВ №963209), загальна площа зернотоку як єдиного обєкту нерухомого майна за адресою вул. Польова, 3 в с. Христофорівка в порівнянні з площею одного складу цього комплексу за тією ж адресою, зазначеного у Свідоцтві про право власності від 20.07.2005р. зросла на 585,9 кв.м. (станом на 18.03.2015р.) збудовано ще два склади площею 322,9 кв. м. (Б-1) та площею 263 кв.м. (В-1), і всі три склади були внесені до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське».

Відносно пункту технічного обслуговування СТОВ «Христофорівське» 20.07.2012р. виконавчим комітетом ОСОБА_1 сільської радди Баштанського району Миколаївської області прийнято рішення №19 про присвоєння поштової юридичної адреси: с. Христофорівка, вул. Польова, 1 «а», але на момент передачі зазначеного майна в якості внеску до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське» право власності на цей обєкт ще не зареєстровано.

Підставою для звернення до господарського суду з позовною заявою про визнання права власності на вказане майно позивачем зазначена необхідність захисту свого права субєкта господарювання.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.06.2016р. ( суддя Олейняш Е.М.) порушено провадження у справі за даним позовом; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СТОВ «Христофорівське»; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Укртелеком».

В письмових поясненнях на виконання вимог ухвали господарського суду ПАТ «Укртелеком» зазначило, що не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог СТОВ «Аркасівське» про визнання права власності на адміністративну будівлю по вул. Приінгульській, 110 в с. Христофорівка та вважає, що в задоволенні вказаних позовних вимог має бути відмовлено через їх необґрунтованість. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.10.2004р. частина нежитлової будівлі адмінбудику 12/100 (загальна площа 52,6 кв.м., частина нежитлової будівлі адмінбудинку А-2, дизельна Б-1, гараж В-1, ? частина убиральні Г-1) належить ПАТ «Укртелеком» (на підставі рішення виконкому ОСОБА_1 сільської ради від 07.10.2004р. №35).

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 сільська рада не заперечує проти часткового задоволення вимоги про визнання за позивачем права власності на адмінбудівлю по вул. Приінгульській,110 в с. Христофорівка. На момент подачі позову СТОВ «Христофорівське» має у власності частину будівлі пл. 196,90 кв. м., відповідно і право власності СТОВ «Аркасівське» може бути визнано судом на частину адмінбудівлі пл. 196,90 кв.м. Проти задоволення інших позовних вимог сільська рада не заперечує.

В поясненнях по суті позовної заяви СТОВ «Аркасівське» голова ліквідаційної комісії СТОВ «Христофорівське» вимоги позовної заяви підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. До статутного фонду СТОВ «Аркасівське» СТОВ «Христофорівське» внесло нерухоме майно загальною вартістю 110 000 грн. (зернотік, пункт технічного обслуговування та частину адмінбудівлі товариства).

В задоволенні клопотання СТОВ «Аркасівське» про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Спілки власників земельних та майнових паїв судом було відмовлено, оскільки предметом спору в даній справі є не корпоративні правовідносини, а визнання за позивачем права власності на обєкти нерухомого майна, а тому відсутні підстави стверджувати, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Спілки власників земельних та майнових паїв в контексті заявлених позовних вимог.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016р.в позові відмовлено з підстав недоведеності та необґрунтованості позовних вимог.

Як зазначив господарський суд, позивач СТОВ «Аркасівське» звернувся до суду з позовом про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, вказуючи, що майно внесене третьою особою СТОВ «Христофорівське» в якості внеску до статутного фонду СТОВ «Аркасівське». Правовідносини, які виникли між СТОВ «Аркасівське» та СТОВ «Христофорівське» є корпоративними. Натомість, відповідачем у справі визначено ОСОБА_1 сільську раду. При цьому, позивачем жодним чином не зазначено, не доведено та не підтверджено жодними належними та допустими доказами у справі, яким чином відповідачем - ОСОБА_1 сільською радою порушуються чи оспорюються його права. Крім того, органи місцевого самоврядування не наділені повноваженнями щодо оформлення права власності на нерухоме майно.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, СТОВ «Аркасівське» просить скасувати рішення господарського суду від 12.07.2016р. і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги СТОВ «Аркасівське».

Доводи скаржника ґрунтуються на тому, що оскаржуване рішення винесено без врахування обставин справи, з порушенням приписів чинного законодавства.

Згідно акту прийому-передачі від 21.04.2016р. в якості внеску до статутного фонду СТОВ «Аркасівське» СТОВ «Христофорівське» передано зернотік, пункт технічного обслуговування та частину адмінбудівлі. Вказані обєкти нерухомості належали товариству на праві власності.

ОСОБА_1 сільська рада не визнає право власності за СТОВ «Аркасівське» та СТОВ «Христофорівське» на ці обєкти, маючи при цьому свій інтерес, що підтверджується матеріалами кримінальних проваджень. Метою подання цього позову є усунення невизначеності у взаємовідносинах субєктів, створення необхідних умов для реалізації права і запобігання дій зі сторони третіх осіб, які перешкоджають його здійсненню.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи (фактичні обставини справи) на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом, обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Як свідчать матеріали справи і це встановлено господарським судом, 21.04.2016р. в с. Хрисофорівське були проведені збори засновників (учасників) СТОВ «Христофорівське», які оформлені протоколом від 21.04.2016р. Як зазначено в протоколі збори правомочні приймати рішення, оскільки на них були присутні всі засновники (100%). До порядку денного винесено питання:

1. Про участь СТОВ «Аркасівське».

2. Про внесок до статутного фонду СТОВ «Аркасівське»

По-першому питанню засновники одноголосно проголосували увійти учасником СТОВ «Аркасівське».

По-другому питанню одноголосно вирішили внести до статутного фонду СТОВ «Аркасівське» в якості внеску майно загальною вартістю 110 000 грн., а саме:

-частину адміністративного будинку підприємства (88/100), розташованого за адресою: с. Христофорівка, вул. Приінгульська, 110, площею 276, 9 кв. м, вартістю 20 000 грн.;

- пункт технічного обслуговування, розташований за адресою: с. Христофорівка, вул. Польова, 1а, площею 1 376, 8 кв. м, вартістю 25 000 грн.;

- зернотік з обладнанням, розташований за адресою: с. Христофорівка, вул. Польова, 3, загальна площа складських приміщень якого складає 2 208,6 кв. м (Літ. А-1 техплану - 1 622,7 кв. м, Б-1 - 322,9 кв. м, В-1 - 263,0 кв. м), вартістю 65 000 грн.

За внесення до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське» зазначеного майна засновниками СТОВ «Христофорівське» було проголосовано одноголосно.

Доказів визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Христофорівське», оформленого Протоколом від 21.04.2016 року, на день розгляду справи суду не подано.

21.04.2016р. в с. Христофорівка проведені збори засновників (учасників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аркасівське», які оформлені відповідним Протоколом від 21.04.2016 року. Як вказано в Протоколі на зборах були присутні учасники Товариства з кількістю голосів у 94, 24 %, що робить їх правомочними для прийняття рішень, а саме: Спілка власників земельних та майнових паїв 65, 48 %; ОСОБА_2 14, 38 %; ОСОБА_3 14, 38 %. Відсутні учасники: ОСОБА_4 - 2, 88 %; ОСОБА_5 2, 88 %. До порядку денного включено пять питань: 1) про виключення учасників товариства; 2) про прийняття учасника; 3) про оптимізацію статутного капіталу; 4) про затвердження нової редакції Статуту; 5) про реєстрацію змін.

За всі питання, внесені до порядку денного, присутні учасники СТОВ «Аркасівське» проголосували одноголосно, а саме:

1. Виключити із числа учасників Товариства ОСОБА_4 (2,88 % голосів) і ОСОБА_5 (2,88 % голосів), які впродовж року не внесли свої вклади до Статутного фонду.

2. Прийняти СТОВ «Христофорівське» до числа учасників СТОВ «Аркасівське».

3. Прийняти в якості вступного внеску від СТОВ «Христофорівське» до Статутного фонду СТОВ «Аркасівське» майно загальною вартістю 110 000 грн., а саме:

- частину адміністративного будинку підприємства (88/100), розташованого за адресою: с. Христофорівка, вул. Приінгульська, 110, площею 276, 9 кв. м, вартістю 20 000 грн.;

- пункт технічного обслуговування, розташований за адресою: с. Христофорівка, вул. Польова, 1а, площею 1 376, 8 кв. м, вартістю 25 000 грн.;

- зернотік з обладнанням, розташований за адресою: с. Христофорівка, вул. Польова, 3, загальна площа складських приміщень якого складає 2 208,6 кв. м (Літ. А-1 техплану - 1 622,7 кв. м, Б-1 - 322,9 кв. м, В-1 - 263,0 кв. м), вартістю 65 000 грн.

В результаті проведених змін статутний капітал СТОВ «Аркасівське» склав 175 532 грн. Розмір часток учасників Товариства у Статутному фонді розподілився наступним чином:

- СТОВ «Христофорівське» - 62,7 %, що складає 110 000 грн.;

- Спілка власників земельних та майнових паїв - 25,9 %, що складає 45 532 грн.;

- ОСОБА_3 - 5,7%, що складає 10 000 грн.;

- ОСОБА_2 - 5,7 %, що складає 10 000 грн.

Всього: 100%, що складає 175 532 грн.

4. Затвердити Статут СТОВ «Аркасівське» у новій редакції.

5. Доручити ОСОБА_6 виконати всі дії, пов'язані із реєстрацією СТОВ «Аркасівське».

Доказів визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аркасівське», оформленого Протоколом від 21.04.2016 року, на день розгляду справи суду не подано.

21.04.2016 року СТОВ «Христофорівське» передав, а СТОВ «Аркасівське» прийняв в якості внеску до статутного фонду товариства вищевказане майно нового учасника, про що складений Акт прийому-передачі майна до статутного фонду СТОВ «Аркасівське» від 21.04.2016 року.

Як вказано в позовній заяві на майно, яке було передано до статутного фонду, новий учасник СТОВ «Христофорівське» надав відповідні правовстановлюючі документи.

21.04.2016 року зареєстровано Статут СТОВ «Аркасівське», затверджений рішенням зборів учасників СТОВ «Аркасівське», оформлений протоколом від 21.04.2016 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 18.05.2016 року Баштанською РДА проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи СТОВ «Аркасівське», а саме: зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

Господарський суд, приймаючи рішення про відмову в задоволені позовних вимог в повному обсязі, не погоджуючись з доводами позивача послався на таке:

- позивачем заявлено вимогу про визнання право власності на всю адміністративну будівлю, судом же встановлено, що за третьою особою ПАТ «Укртелеком» оформлено право власності на частину цієї адмінбудівлі пл. 52, 6 кв. м., а за відповідачем ОСОБА_1 сільською радою оформлено право власності ще на одну частину пл. 80 кв. м. Доказів скасування права власності вказаних осіб на це нерухоме майно позивачем суду не надано;

- зі змісту протоколу зборів засновників (учасників) СТОВ «Христофорівське» від 21.04.2016р. вбачається, що учасниками останнього вирішили внести до статутного фонду СТОВ «Аркасівське», в т.ч. частину адмінбудівлі підприємства (88/100), розташованої в с. Христофорівське, вул. Приінгульська, 110 пл. 276,9 кв.м., і це майно було прийнято до статутного фонду товариства. Докази згоди СТОВ «Христофорівське» на внесення до статутного фонду СТОВ «Аркасівське» нерухомого майна (адмінбудівлі) більшої площі відсутні, підстав для задоволення вимог про визнання права власності за позивачем на всю адмінбудівлю не наведено;

друга вимога позивача зернотік, площа якого збільшилася за рахунок будівництва ще двох складів є безпідставною, оскільки представник позивача в судовому засіданні 30.06.2016р. підтвердив, що будівництво двох складів є самочинним, про визнання права власності на самовільно збудовані обєкти нерухомого майна позивачем не заявлялося;

- також є безпідставною вимога про визнання права власності на пункт технічного призначення, оскільки, як вказано в самій позовній заяві, право власності на цей обєкт не зареєстровано, а тому відсутні будь-які правові підстави для визнання за позивачем права власності на це нерухоме майно, яке, твердженням позивача, нібито належить СТОВ «Христофорівське» та було внесено ним до статутного фонду СТОВ «Аркасівське»;

- правовідносини, які виникли між СТОВ «Аркасівське» (позивач) і СТОВ «Христофорівське» (третя особа) щодо внесення майна до статутного фонду є корпоративними і натомість відповідачем в даній справі визначено ОСОБА_1 сільську раду, при цьому, жодним чином не зазначено, не підтверджено належними та допустимими доказами, яким чином відповідачем ОСОБА_1 сільською радою порушувалися чи оспорювалися права позивача; крім того, органи місцевого самоврядування не наділені повноваженнями щодо оформлення права власності на нерухоме майно;

- спір у межах даної справи (предмет на підставі позову) не є корпоративним, а тому суд не надає правову оцінку юридичним діям СТОВ «Христофорівське» та СТОВ «Аркасівське», які стосуються спірного майна, його внесення до статутного фонду позивача тощо.

З обгрунтованістю висновків суду погодитись можна.

Порядок набуття права власності юридичною особою на майно, внесення учасниками товариства в якості вкладів (внесків) до статутного капіталу, регулюється спеціальними нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦК України, статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів.

Відповідно до ст.26 ЗУ «Про власність» об'єктами права власності господарського товариства, є, зокрема, грошові та майнові внески його учасників.

Зазначена норма вказаного закону кореспондується з положеннями ст. 115 ЦК України, ст. 85 ГК України, ст.12 ЗУ «Про господарські товариства», згідно з якими товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного капіталу.

Вкладами учасників та засновників до статутного капіталу господарського товариства згідно з приписами ст. 115 ЦК України, ст. 86 ГК України та ст. 12 ЗУ «Про господарські товариства», можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, право користування землею, водою, іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті. Вклад, оцінений у гривнях, становить частку учасника та засновника у статутному фонді товариства.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що будь-яке майно, передане учасником як вклад до господарського товариства і включене до його статутного капіталу, є часткою учасника в ньому та стає власністю товариства.

Вкладом є внески у вигляді права користування. Право власності переходить після передачі майна до статутного капіталу товариства та державної реєстрації права власності на нерухоме майно за юридичною особою, до статутного капіталу якої внесено майно учасниками. Вкладом до статутного капіталу може бути лише власне майно учасників, а учасник, в свою чергу, одержує у власність корпоративні права товариства на суму свого вкладу.

Визнання права власності на майно, внески учасників до статутного капіталу товариства в судовому порядку чинним законодавством не передбачено.

Вказані господарським судом підстави для відмови в задоволенні позову, а саме:

- чинним законодавством не передбачено (додаткове) визнання в судовому порядку права власності на майно, яке внесене учасником до статутного капіталу товариства;

- визнання права власності на нерухоме майно, яке належить на праві власності іншим особам (ПАТ "Укртелеком", ОСОБА_1 сільській раді) є неправомірним;

- визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва здійснюється в порядку, передбаченому ст. 376 ЦК України;

- позивачем не доведено та не підтверджено жодними належними та допустимими доказами у справі яким чином відповідачем ОСОБА_1 сільською радою порушуються чи оспорюються його права є такими, що ґрунтуються на матеріалах справи і чинному законодавстві.

Господарський суд, надавши належну оцінку наявним у справі доказам, доводам та запереченням сторін, прийшов до вірного висновку щодо недоведеності та необґрунтованості позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду, а зводяться до тлумачення норм права на свою користь.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-105 ГПК України,

суд постановив:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аркасівське» залишити без задоволення, рішення господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016р. у справі 915/653/16 без змін.

Постанова в порядку ст. 105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук