ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.16р. Справа № 904/5466/16

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДІАМАНТ 2011", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання протиправними дії з вжиття заходів 17.05.2016р.з припинення постачання природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № 1 від 20.07.16р.;

від відповідача: представник ОСОБА_2 - довіреність № 92юр від 30.12.15р.;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДІАМАНТ 2011" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" з вжиття заходів 17.05.2016р. з припинення постачання природного газу Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ДІАМАНТ 2011" та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ" відновити постачання природного газу Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ДІАМАНТ 2011" за договорами на постачання гарячої води населенню № 4120/16-ТЕ-4 від 21.12.2015р. та розподілу природного газу № 094211MD25АТ016 від 01.01.2016р. на належний Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ДІАМАНТ 2011" об'єкт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016р. до участі у справі залучено Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, надав додаткові усні та письмові пояснення по справі.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

Враховуючи клопотання Позивача та необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2016р. на 12:15год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а., каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачу:

- додаткові пояснення, у разі їх наявності.

Третій особі:

- забезпечити явку повноважного представника.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3