ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р.Справа № 922/4125/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

При секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "Здоров'я", м. Харків
до Приватна АТ "Фармацевтична фірма "ДАРНИЦЯ", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Київ
про припинення порушення прав
За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1026/3 від 03.03.2015р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 111 від 25.12.2014р.

3-ої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач після уточнення позовних вимог просить суд:

- зобов'язати відповідача припинити порушення прав позивача на винаходи за патентами № 54880 та № 102070;

- заборонити відповідачу при виробництві лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" (реєстраційне посвідчення № UА/14103/01/01) використовувати технологію, яка захищається патентами № 54880 та № 102070;

- зобов'язати відповідача усунути порушення прав позивача на винаходи за патентами № 54880 та № 102070 шляхом внесення відповідних змін до Інструкції для медичного застосування до лікарського засобу "Аргінін-Дарниця" (реєстраційне посвідчення № UА/14103/01/01).

Ухвалою від 01.09.2015р. господарським судом Харківської області призначено у справі № 922/4125/15 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено.

Господарським судом Харківської області для проведення даної експертизи було направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз господарську справу № 922/4125/15 разом з ухвалою суду від 01.09.2015р.

10.08.2016р. на адресу господарського суду Харківської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та клопотання, відповідно до якого експертна установа просить вирішити питання щодо залучення відповідних кваліфікованих фахівців у галузі фармацевтики для проведення експертизи у даній справі, посилаючись на те, що відповідний фахівець звільнився з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. провадження у справі поновлено та запропоновано сторонам заздалегідь визначити та запропонувати суду кандидатуру фахівця в галузі фармацевтики в якості судового експерта із зазначенням його прізвища, ім'я та по-батькові, для залучення останнього до проведення судової експертизи, а також найменування Державної спеціалізованої установи, що здійснює судово-експертну діяльність, в якій працює дана особа.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.08.2016р., посилаючись на недостатність часу для визначення кандидатури даного фахівця, звернувся до суду з клопотанням про надання додаткового часу для вирішення цього питання.

Вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, суд, в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву до 30.08.2016р. о 16:30 год.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 18.08.2015р. клопотання Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке відбудеться 30.08.2016р. о 16:30год. в режимі відеоконференції.

Крім того, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" надати свою кандидатуру фахівця в галузі фармацевтики в якості судового експерта із зазначенням його прізвища, ім'я та по-батькові, для залучення останнього до проведення судової експертизи, а також найменування Державної спеціалізованої установи, що здійснює судово-експертну діяльність, в якій працює дана особа.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14) забезпечення проведення відеоконференції за участю Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (вул. Бориспільська, 13 м. Київ, 02093) у справі господарського суду Харківської області № 922/4125/15, розгляд якої відбудеться "30" серпня 2016р. о 16:30 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Запропонувати учасникам судового процесу надати пропозиції щодо кандидатури фахівця в галузі фармацевтики в якості судового експерта із зазначенням його прізвища, ім'я та по-батькові, для залучення останнього до проведення судової експертизи, а також найменування Державної спеціалізованої установи, що здійснює судово-експертну діяльність, в якій працює дана особа.

Суддя ОСОБА_3