overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 916/3522/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В. (доповідач),
суддівГоголь Т.Г., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.05.16
у справі№916/3522/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
простягнення 36 837 121,78 грн
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 29.08.16 у зв'язку з перебуванням судді Швеця В.О. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, за наслідками якої визначено склад колегії суддів: Добролюбова Т.В. - головуючий, Гоголь Т.Г., Грейц К.В.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.16 у справі №916/3522/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "15" вересня 2016р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

К.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 920/1433/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Коробенка Г.П.,
суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016
у справі№920/1433/15 Господарського суду Сумської області
за позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1
доДержавного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
простягнення 26917,69 грн.
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:
1. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Військовій частині НОМЕР_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі №920/1433/15 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.08.2016 о 12:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
4. Довести до відома сторін, що нез`явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді: Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 13/145/2011/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Луч"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2016р.
у справі господарського суду№13/145/2011/5003 Вінницької області
за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"
доСелянського (фермерського) господарства "Луч"
простягнення 335 998,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2016р. касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Луч" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2016р. було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

23.07.2016р. Селянське (фермерське) господарство "Луч" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2016р та з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій скаржник посилається на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 11.07.2016р., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження, виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, ч.3 ст.1113, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Селянському (фермерському) господарству "Луч" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.09.2016р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 923/1788/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року
у справі№ 923/1788/15
Господарського судуХерсонської області
за позовомДочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна"
доДепартаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації
за участюПрокуратури Херсонської області
прозміну умов договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року у справі № 923/1788/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.09.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
Г.М. Фролова
М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 905/567/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Мачульського Г.М., Сибіги О.М,
перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016
у справігосподарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"

простягнення 12 553 431, 30 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 у справі № 905/267/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.09.2016 о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Г.М. Мачульський

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Справа № 910/3262/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"
на ухвалу та на постановугосподарського суду м. Києва від 20.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 910/3262/16
за заявою 1. Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталепаливна Компанія"
до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"
пробанкрутство
арбітражний керуючийШистопал П.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.04.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №910/3262/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 924/1858/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Катіон"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р.
у справі№924/1858/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Катіон"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Трейд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Фонду державного майна України; 2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5
провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.07.2001 р.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Катіон" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Катіон" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Катіон" в засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2016 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 922/6554/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Самусенко С.С.,

Шевчук С.Р.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016

та на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2016

у справі № 922/6554/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

2) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

3) Національного банку України

про визнання недійсним в частині договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/Юо від 04.09.2012

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк";

2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк";

2) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

3) Національного банку України

про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/Юо від 04.09.2012 повністю

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:С. Самусенко С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 911/1829/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
розглядаючикасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт-Т Актив",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31 травня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Київської області від 29 березня 2016 року,
у справі № 911/1829/14,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдинг" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест" (с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область),
провизнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

02.09.2016 року Вищим господарським судом України було прийнято ухвалу, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт-Т Актив" (далі за текстом - ТзОВ "Компанія з управління активами "Профіт-Т Актив") прийнято до провадження; розгляд вказаної касаційної скарги призначено на 21 вересня 2016 року.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що в процесі друкування ухвали Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року у справі № 911/1829/14, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку - помилково вказано дату розгляду касаційної скарги ТзОВ "Компанія з управління активами "Профіт-Т Актив" як "21 вересня 2016 року" замість: "28 вересня 2016 року".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення, про що приймається ухвала.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену під час друкування ухвали Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року у справі № 911/1829/14.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року у справі № 911/1829/14, дату розгляду касаційної скарги ТзОВ "Компанія з управління активами "Профіт-Т Актив" замість: "21 вересня 2016 року", слід читати "28 вересня 2016 року".

3. Решту тексту ухвали Вищого господарського суду України від 02.09.2016 року у справі № 911/1829/14 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 910/3650/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В.(головуючий, доповідач),

Кондратова І.Д.,

Селіваненко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року у справі № 910/3650/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди в порядку регресу, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 910/5821/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної пенітенціарної служби України, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НЕРЕЙ", м. Київ
до Державної пенітенціарної служби України, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Лекка", м. Київ
провизнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної пенітенціарної служби України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної пенітенціарної служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року у справі № 910/5821/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 14.09.2016 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 922/6554/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Самусенко С.С.,

Шевчук С.Р.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016

та на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2016

у справі № 922/6554/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

2) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

3) Національного банку України

про визнання недійсним в частині договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/Юо від 04.09.2012

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк";

2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

2) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

3) Національного банку України

про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/Юо від 04.09.2012 повністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2016 у справі № 922/6554/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії стороні у справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2016 у справі № 922/6554/15 повернути Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:С. Самусенко С. Шевчук