ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.08.16 Справа № 904/5427/16

За позовом приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 971,25 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 23 від 23 березня 2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне підприємство "Криворізький завод гірничого обладнання" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. №53056/16 від 25.08.2016) просить:

1. Вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" та повернути його власнику - приватному акціонерному товариству "Криворізький завод гірничого обладнання" орендоване майно, яке визначене у додатку №1 від 02.06.2014 до договору оренди №КЗГО/247-14А від 02.06.2014 (перелік якого наведений у прохальній частині заяви);

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" заборгованість у розмірі 32 971,25 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 18 627,17 грн.;

- 3 % річних у розмірі 523,28 грн.;

- неустойка у розмірі 8 272,96 грн.;

- пеня у розмірі 1 414,71 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 4 133,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № КЗГО/247-14А від 02 червня 2014 року в частині зобов'язань з щомісячної оплати орендної плати та повернення предмету оренди по договору у зв'язку з закінченням строку його дії. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 15.03.2013 по 20.09.2015 у сумі 248,59 грн. та інфляційні збитки за період з квітня 2013 року по серпень 2015 року.

Відповідач проти задоволення позовних вимог частково заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнає суму заборгованості з орендної плати у розмірі 15 790,42 грн. (за період 02.06.2014 по 25.03.2016). Також, зазначає, що позивачем не виконані умови п. 4.2. договору щодо надання рахунків на оплату, а тому відповідач вважає, що у нього відсутній обов'язок з оплати за користування орендованим майном, і як слідство нарахування штрафних санкцій з боку позивача є безпідставним та незаконним.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №037 міститься в матеріалах справи).

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 01 вересня 2016 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог, надати до суду докази направлення;

- письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;

Відповідачу:

- відзив на заяву про уточнення позовних вимог, докази в його обгрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2