overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 серпня 2016 року Справа № 925/991/16

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техно-Сервіс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 147 953 грн. 14 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "13" вересня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою.

Представникам мати при собі документи, які посвідчують їх повноваження та засвідчують особу (довіреність, паспорт, на керівника - наказ, протокол про обрання), а також мати копії документів - для подання до справи.

Звернути увагу учасників, що у разі незявлення представників у судове засідання, причини неявки повинні бути підтверджені належними доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні тощо) не позбавляє керівника можливості призначити іншого представника, а також не перешкоджає учаснику процесу направити до суду поштою (чи з іншим працівником) витребувані судом документи або інші документи, які учасник вважає за необхідне подати до справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: - належний доказ сплати судового збору в сумі 197 грн. 05 коп., оскільки саме на цю суму позивачем недоплачено судовий збір, виходячи із суми позовних вимог, вказаних у прохальній частині позовної заяви;

- оригінали видаткових накладних, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- завірені копії банківської виписки щодо перерахування відповідачем коштів в сумі 2500 грн. та документа, на який послався відповідач у призначенні платежу при перерахуванні коштів;

- письмове пояснення про те, за який період нарахований сукупний індекс інфляції;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати позивачу коштів подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень чи сплати коштів.

Суддя А.Д. Пащенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 914/1438/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вих. №31/13-2937 від 08.08.2016 (вх. №01-05/4041/16 від 18.08.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2016

у справі № 914/1438/16

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про стягнення 367 734,14 грн 3% річних та 256 825,18грн інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобовязання

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вих. №31/13-2937 від 08.08.2016 (вх. №01-05/4041/16 від 18.08.2016) до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06.09.2016 о 10:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 914/303/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Галушко Н.А. Зварич О.В.,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Зорепад-Люкс, б/н від 03.06.2016

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2016 (суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/303/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз", м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства Зорепад-Люкс, м. Львів

про стягнення 34 472, 06 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 розгляд справи відкладався на 16.08.2016.

16 серпня 2016 року до суду прибув представник позивача: ОСОБА_1; від відповідача директор підприємства ОСОБА_2.

У звязку з перебуванням з 18.07.2016 по 19.08.2016 судді члена колегії Галушко Н.А. у відпустці, судове засідання 16.08.2016 не відбулось, про що відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було повідомлено представників сторін.

Водночас, предстаників сторін повідомлено під розписку, що насутпне судове засідання відбудеться 25.08.2016 об 14 год 20 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 25.08.2016 об 14 год 20 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Зварич О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2016 р.Справа № 923/582/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Агропродукт Н»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 21 липня 2016 року

по справі № 923/582/16

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Продексим, ЛТД

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Агропродукт Н

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро-Діло"

про стягнення 8968792 грн. 67 коп.

та за зустрічним позовом

за заявою ОСОБА_2 підприємства Агропродукт Н

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Продексим, ЛТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Киселівка»

про визнання недійсним договору поруки, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 вересня 2016 року о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2016 р. Справа № 904/4458/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016р. у справі №904/4458/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», м.Дніпро

про стягнення 39 680 040,00 грн.,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.09.2016р. о 10 год. 00 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2016 р. Справа № 1/5/132"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.12.15 р. у справі № 1/5/132"Б"

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При зверненні з апеляційною скаргою, Житомирська ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 25.12.2015 р. у справі №1/5/132"Б".

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів зазначає що в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.12.2015 року у справі № 1/5/132"Б", проте як вбачається із самої апеляційної скарги оскаржується ухвала господарського суду Житомирської області від 25.12.2015 року у справі № 1/5/132"Б".

У зв`язку із вищевикладеним, апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91 - 95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду задоволити.

2. Поновити Житомирській ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.12.2015 р. у справі №1/5/132"Б".

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Апелянту - Житомирській ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

6. Прокуратурі Житомирської області та учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

7. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа №910/24285/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2015р.

у справі №910/24285/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради"

до Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування" Ірклієнка Юрія Петровича

про зобов'язання вчинити дії

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015р. провадження у справі №910/24285/15 припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015р., Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2015р., а справу №910/24285/15 передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2016р. апеляційну скаргу по справі №910/24285/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Власова Ю.Л., судді Чорногуз М.Г., Яковлєв М.Л. та призначено до розгляду на 23.08.2016р.

Розпорядженням від 22.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. та судді Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Майдоневича А.Г., Корсакової Г.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/24285/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/24285/15 призначити на 23.08.16р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/7430/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2016р. у справі №910/7430/16 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Державної акціонерної компанії «Хліб України»

до 1) Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів» в особі ліквідаційної комісії

2) Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

Третя особа Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання дій ліквідаційної комісії незаконними та визнання недійсним з моменту вчинення правочину

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 27.09.2016 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р. Справа №910/8531/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016

у справі №910/8531/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі №910/8531/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі №910/8531/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 07.09.2016 об 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Шапран

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 921/360/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Почаївського споживчого товариства за № 2/145 від 12.08.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2016 року

у справі № 921/360/16-г/17

за позовом: Почаївського споживчого товариства, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області

до відповідача: Почаївської міської ради, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області

про визнання продовженим (поновленим) договору оренди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Почаївського споживчого товариства за № 2/145 від 12.08.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 515,80 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.598045300.1 від 11.08.2016 року.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.16 Справа № 909/34/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ, вх.№01-05/4118/16 від 22.08.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2016 року

у справі № 909/34/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до відповідача: юридичної особи за законодавством Республіки Білорусь Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "Вастега", м.Брест

про: стягнення боргу за неналежне виконання умов контракту №21-07/2014-ВОД від 21.07.14

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2016 року у справі № 909/34/15. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Івано-Франківської області 05.08.2016 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду 22.08.2016 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ, вх.№01-05/4118/16 від 22.08.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2016 року у справі № 909/34/15 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.