ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/2318/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовомКерівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1 - Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 2 - Катеринівська Сільська Рада Сахновщинського району Харківської області с. Катеринівка
до 1 - Сахновщинська районна державна адміністрація, смт. Сахновщина 2 - ТОВ "Олександрівське рибне господарство", с. Олександрівка
провнесення змін до договору
за участю представників:

прокурора - Алєкаєв Ю.В. посвідчення №042342 від 29.03.2016

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації (1 позивач) та Катеринівської Сільської Ради Сахновщинського району Харківської області (2 позивач) з позовом до Сахновщинської районної державної адміністрації (1 відповідач) та до ТОВ "Олександрівське рибне господарство" (2 відповідач) в якому просить суд :

- внести зміни до договору оренди землі №4 від 18.12.2006, укладеного між Сахновщинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Олександрівське рибне господарство про надання в довгострокове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення за рахунок земель водного фонду зі ставком на території Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, загальною площею 15,6161 гектарів землі, зареєстрованого у Сахновщинському районному відділенні Харківської регіональної філії Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2006 за № 04, виклавши пункт 9 договору в наступній редакції -

9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі З % від нормативної грошової оцінки землі.

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 04 серпня 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Розгляд справи було відкладено на 29 серпня 2016 року.

Представники позивачів та відповідачів в судове засідання 29.08.20169 не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

19 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання (вх. №27534) Харківської обласної державної адміністрації (першого позивача) про розгляд справи без участі його представника. Також, в своєму клопотанні позивач вказує, що він підтримує вимоги прокурора, викладені в позовній заяві та просить суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справиё відкласти на "13" вересня 2016 р. о 11:15

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами

Суддя ОСОБА_1