ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 915/146/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКТИВ -БАНК", (04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, 3, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР", (57400, Миколаївська області, Березанський р-н, смт. Березанка, вул. Леніна, 30/1, );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 (01023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

2. ОСОБА_2 (місце реєстрації: 83004, АДРЕСА_2; місце проживання: 83004, АДРЕСА_3; податковий номер НОМЕР_2);

3. ОСОБА_3 (місце реєстрації: 14000, АДРЕСА_4, місце проживання: 04210, АДРЕСА_5; податковий номер НОМЕР_3);

4. Компанія "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" (2406, Кіпр, Нікосія, Енгомі, вул. Анжіоу Прокопіоу, 13, реєстраційний номер НЕ 181478) - AMT Active Metal Trading Limited (13, Agiou Prokopiou Street, 2406 Engomi, Cyprus, registration number HE 181478).

про: стягнення коштів.

Суддя Смородінова О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Остапенко Н.М., довіреність від 20.04.2015р.;

від третіх осіб: не з'явились.

СУТЬ УХВАЛИ: позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з відповідача (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог ) 204428733,00 грн.

Ухвалою від 22.02.2016р. суд: провадження у справі поновив, призначив розгляд справи на 05.09.2016р.(резервна дата - 05.10.2016р. об 11-00); звернувся з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр з метою вручення цієї ухвали третій особі - Компанії "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД" та забезпечення участі її представника в судовому засіданні; провадження у справі № 915/146/15 зупинив до "05" вересня 2016 року.

Відповідно до засад абз. 3 ст 79 Господарського процессуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

05.09.2016 року розпорядженням В.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 230, у зв'язку з відпусткою судді Олейняш Е.М., були внесені зміни до складу колегії суддів для розгляду справи № 915/146/15. За протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів по розгляду справи № 915/146/15 визначено наступний склад колегії суддів:

1. Головуючий судя - Смородінова О.Г.

2. Гриньова-Новицька Т.В.

3. Коваль С.М.

05.09.2016р. в судове засідання з'явився лише представник відповідача. Інші учасники своїх представників для розгляду справи не направили, хоча про час та місце проведення судового засіданні були повідомлені вчасно та належним чином.

Також до господарського суду Миколаївської області станом на 05.09.2016р. по даній справі не надійшли відомості про те, що виклик (повідомлення) вручено компанії "АМТ АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД".

Від позивача електронним засобом до суду по справі надійшов пакет документів (зареєстрований за вх. № 15025/16 від 05.09.2016р.) в якому банк зокрема клопоче про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на відкрите провадження № 22-ц-196/12105/16 Апеляційним судом міста Києва за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Актив-Банк» на рішення Печерського районного суду м.Києва від 01.06.2016р. у справі за позовом ПАТ «КБ «Актив-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Компанії «АМТ «АКТИВ МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», ТОВ «ВОСХОД СОЛАР» про визнання правочинів недійсними.

Суд звертає увагу позивача на те, що додатки надані до вказаного клопотання не завірені належним чином.

Крім цього, в письмовому клопотанні від 08.06.2016р. позивач просить суд залучити до розгляду у справі № 915/146/15 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданнні представник відповідача виклав заперечення на позов з проханням відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ураховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів дійшла висновків:

1. враховуючи зміст судової ухвали від 22.02.2016р., норми ст. 4-3 ГПК України відкласти розгляд справи виходячи з приписів п. 1. абз. 1 ст. 77 ГПК України за якими Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2. розгляд вищенаведених клопотань, з прийняттям відповідних висновків, відбудеться у наступному засіданні - 05.10.2016р. (резервна дата за ухвалою суду від 22.02.2016р.).

Таким чином, керуючись ст.ст. 4-3, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/146/15.

2. Прийняти справу до провадження колегії суддів у складі:

Головуючий судя - Смородінова О.Г.

Судді: Гриньова-Новицька Т.В.

Коваль С.М.

3. Відкласти розгляд справи на 05 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв. - резервна дата встановлена ухвалою суду від 22.02.2016р.

Головуючий суддя О.Г. Смородінова

Судді Т.В. Гриньова-Новицька

С.М. Коваль