overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 902/1258/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Павлюк І. Ю. ,

суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Соколовській О.В.

за участю:

позивача - представник Світич П.В.(дов. №574/03 від 01.08.2016р.)

відповідача ТОВ "Едельвейс" - Задарко Ю.М., адвокат

відповідача ТОВ "Туль-Чікен" - Задарко Ю.М., адвокат

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.2016 р. у справі №902/1258/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туль-Чікен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" ОСОБА_3

про стягнення заборгованості 3 880 191,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.2016 р. у справі № 902/1258/15 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній та заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Представник відповідачів заперечила доводи апеляційної скарги з підстав наведених у відзиві.

Третя особа підтримав позицію представника відповідачів.

За результатами судового засідання, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2016 р. Судове засідання відбудеться о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2.Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2016 р. Справа № 902/241/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 17.08.16 року у справі №902/241/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Вінницької міської ради (відповідач 1)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничник" (відповідач 2)

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" вересня 2016 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2016 р. Справа № 903/369/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньтурист" на рішення господарського суду Волинської області від 15.08.2016 р. у справі №906/369/16

за позовом Фонду державного майна України

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Волиньтурист"

про усунення перешкод у користуванні державним майном

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.08.2016 р. у справі №906/369/16 задоволено позов Фонду державного майна України до ПАТ "Волиньтурист" про усунення перешкод у користуванні державним майном.

Виселено приватне акціонерне товариство "Волиньтурист" з незаконно займаного об'єкту нерухомого майна, а саме готелю "Лісова пісня", що розташований за адресою: м. Ковель, Волинської обл., бульвар Лесі Українки, 12.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на користь Фонду державного майна України 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ПАТ "Волиньтурист" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Фонду державного майна України до ПАТ "Волиньтурист" про усунення перешкод у користуванні державним майном - відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" вересня 2016 р. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів або заперечень.

4. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2016 р. Справа № 902/610/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.08.16 р. у справі № 902/610/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс"

до Калинівської міської ради

про стягнення 342 142,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.08.2016 року у справі № 902/610/16 в позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" до Калинівської міської ради про стягнення 342 142,68 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06.09.16 Справа № 909/997/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" від 19.11.15р., б/н

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2015р.

у справі № 909/997/15

за позовом відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат", 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Комунальна, 3

до відповідача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22

про стягнення заборгованості у сумі 825 442,88 грн.

Оскаржується рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2015р. у справі № 909/997/15, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський птахокомбінат» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про стягнення заборгованості в сумі 825442,88 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2016р. призначено судову будівельно-технічну експертизу для визначення розміру збитків, які зазнало ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат", в зв"язку з чим провадження у справі № 909/997/15 було зупинено.

02.09.2016р. з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи у справі №909/997/15 з матеріалами даної справи. З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 9090/997/15.

2. Призначити справу до розгляду на 22.09.2016р. об 11 год. 30 хв.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.09.16 Справа № 921/472/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 районного центру зайнятості від 19.08.16 року № 01-1282

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.08.2016р. (головуючий суддя Стадник М.С,)

у справі № 921/472/16-г/7

за позовом ОСОБА_2 районного центру зайнятості, Тернопільська обл.,

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Тернопільська обл.,

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

02.09.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 районного центру зайнятості від 19.08.16 року № 01-1282.

Ухвалою від 07.09.2016 року апеляційним судом було поновлено пропущений скаржником строк на подання апеляційної скарги.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 районного центру зайнятості від 19.08.16 року № 01-1282.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2016 року об 11.40 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику (позивачу) подати апеляційному суду до 19.09.2016 року оригінал повернутої судом першої інстанції позовної заяви з додатками.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 906/456/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.16р. у справі № 906/456/16 (суддя Шніт А.В.)

за позовом ОСОБА_1 (м. Житомир)

до товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" (Житомирська обл., Андрушівський р-н, м. Андрушівка)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від 25.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.06.16р. у справі № 906/456/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2016р. визначено колегію суддів для розгляду справи №906/456/16 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2016р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Мельника О.В. у період з 01.08.2016р. по 09.09.2016р. включно, та судді - члена колегії Грязнова В.В. у період з 01.08.2016р. по 09.09.2016р. включно, та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2016р. визначено колегію суддів для розгляду справи №906/456/16 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Гудак А.В.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Сініцина Л.М., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Справа № 924/652/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю прокурора Грицак Ю.М.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № 102 від 04.01.2016 р.)

відповідача - дир-ра ОСОБА_2, пред-ка ОСОБА_3 (пост.дов. б/№ від 08.07.2016 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача колективного підприємства "Їдальня № 33"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р.

у справі № 924/652/15

за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах - Хмельницької міської ради

до колективного підприємства "Їдальня № 33"

про стягнення 7793,25 грн., з яких 5211,37 грн. інфляційних нарахувань, 156,59 грн. 3% річних, 2425,29 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, представники позивача та відповідача у судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Позивач міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" надало суду додаткові пояснення.

Прокурор подала заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи для докладного вивчення наданих сторонами пояснень.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційну скаргу відповідача колективного підприємства "Їдальня № 33" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р. у справі № 924/652/15 на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "13" вересня 2016 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р.Справа № 916/37/16

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №2-4139/16 від 09.08.2016р.) на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, по справі, -

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" в особі

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-ОДЕСА"

про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від скаржника (позивача): не з'явився.;

Від відповідача: не з'явився;

Від відділу ДВС: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засіданні представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги в засіданні суду на 03.10.2016р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення по суті поданої позивачем скарги.

3. Зобов'язати Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду відзив на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „АРМ ГРУП-УКРАЇНА" із примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 01.04.2016р. по справі №916/37/16.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/3723/15

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Дронго Плюс", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від кредиторів:ДПІ у Малиновському р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській обл. - ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 08.12.2015р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Дронго Плюс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

У судовому засіданні від 06.09.2016р. ліквідатором надано поясненя про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „25 жовтня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/2179/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ОСОБА_1"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача:не зявився;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2016 р. об 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Зобов'язати:

а) позивача надати: належним чином засвідчену копію статуту; оригінал договору фінансового лізингу № 160629-2/ФЛ-70-А від 29.06.2016 р. з усіма додатками та доповненнями, акту прийому-передачі майна (для огляду); повний та обгрунтований розрахунок суми основного боргу; визначити вірну назву відповідача;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

ТОВ "Юг- Газ" - ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор - не зявився;

Від ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреностями.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

31.05.2016р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь арбітражним керуючим ОСОБА_5 надано до канцелярії суду заяву (вх. №3-1114/16 ) про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2016р. призначено до розгляду заяву ліквідатора ТОВ „Буддеталь від 31.05.2016р. про витребування майна та зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_6 надати відзив на дану заяву.

До господарського суду надійшов відзив ОСОБА_2 про залишення вказаної заяви без задоволення, з підстав, вказаних у відзиві.

У звязку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „27 вересня 2016р. об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

ОСОБА_6 докази виконання ухвали суду від 23.06.2016р.;

Ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Суддя Г.А. Лепеха