ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа № 925/657/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_4, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський про стягнення 809 087 грн. 09 коп. та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський до товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД про стягнення 118000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський про стягнення 809 087 грн. 09 коп. заборгованості за договором купівлі продажу від 20.08.2015 № 29, у тому числі: 630000 грн. основного боргу за виготовлене і передане відповідачу обладнання, 131922 грн. пені, 36472 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань і 10692 грн. 57 коп. 3% річних.

В обґрунтування позову товариство з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД вказало на неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський зобовязань за укладеним між сторонами договором купівлі продажу від 20.08.2015 № 29 щодо оплати виготовленого позивачем, переданого відповідачу, змонтованого і запущеного в роботу обладнання.

Ухвалою від 14.06.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД до розгляду і порушив провадження у цій справі.

До початку розгляду справи по суті товариство з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський звернулось до Господарського суду Черкаської області із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД про стягнення 118000 грн. штрафу за несвоєчасну передачу та установку обладнання за договором купівлі продажу від 20.08.2015 № 29.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський вказало на невиконання товариством з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД зобовязань за укладеним між сторонами договором купівлі продажу від 20.08.2015 № 29 щодо здійснення монтажу обладнання, яке було передане товариству з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський на зберігання.

Ухвалою від 11.07.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський до товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД про стягнення 118 000 грн. штрафу для розгляду разом з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський про стягнення 809 087 грн. 09 коп.

Укладений між сторонами договір купівлі продажу від 20.08.2015 № 29 передбачає такі зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД: виготовлення обладнання 2015 року випуску у складі: одного теплогенератора ТГТП-5000, одного бункера паливного зі шнековою подачею БП-5, одного іскрогасника і однієї шафи керування теплогенератором; передачу обладнання покупцю, монтаж обладнання; навчання обслуговуючого персоналу; здійснення запуску та налаштування обладнання; забезпечення покупця технічним паспортом та настановою по експлуатації обладнання.

У свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський за договором купівлі продажу від 20.08.2015 № 29 зобовязалося прийняти від товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД обладнання та сплатити за нього плату у сумі 1 180 000 грн. на умовах цього договору.

За змістом зобовязань сторін договору купівлі продажу від 20.08.2015 № 29 цей договір попри його назві у розумінні ст. 837 Цивільного кодексу України є договором підряду, у якому товариство з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД є підрядником, а товариство з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський замовником.

Частина 4 ст. 853 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза.

Заперечуючи проти зустрічного позову товариство з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД заявило клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи з таких питань:

Чи змонтоване обладнання теплогенератора твердопаливного AGROSM ТГТП та чи виконує воно свою основну функцію після запуску?

Чи відповідає якість обладнання теплогенератора твердопаливного AGROSM ТГТП вимогам технічного паспорту та настанові виробника?

Які дефекти має обладнання теплогенератора твердопаливного AGROSM ТГТП і чиє ці дефекти істотними?

Проведення експертизи товариство з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД запропонувало доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Товариство з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський проти призначення у справі товарознавчої експертизи не заперечило і запропонувало на її вирішення такі питання:

Чи відповідає обладнання: теплогенератор твердопаливний AGROSM ТГТП-5000, бункер паливного зі шнековою подачею БП-5, іскрогасник та шафа керування теплогенератором державним стандартам та іншим передбаченим щодо даного обладнання вимогам?

Чи підлягає сертифікації обладнання: теплогенератор твердопаливний AGROSM ТГТП-5000, бункер паливного зі шнековою подачею БП-5, іскрогасник та шафа керування теплогенератором?

Частинами 1 та 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 853 Цивільного кодексу України та дійсну необхідність для вирішення даного спору у зясуванні запропонованих сторонами питань, що потребують спеціальних знань, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД про призначення у цій справі експертизи підлягає задоволенню.

З урахуванням пропозицій представників обох сторін щодо питань, які мають бути розяснені судовим експертом, господарський суд вважає за необхідне встановити таке їх остаточне коло:

1. Чи проведено монтаж і налаштування обладнання: теплогенератора твердопаливного AGROSM ТГТП-5000, бункера паливного зі шнековою подачею БП-5, іскрогасника та шафи керування теплогенератором на території товариства з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський? Якщо так, то чи виконує це обладнання свою основну функцію після його запуску?

2. Чи відповідає якість обладнання: теплогенератора твердопаливного AGROSM ТГТП-5000, бункера паливного зі шнековою подачею БП-5, іскрогасника та шафи керування теплогенератором вимогам розроблених і затверджених товариством з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД технічних умов ТУ У 28.3-8:2011, паспорту та настановам на це обладнання?

3. Які дефекти має обладнання: теплогенератор твердопаливний AGROSM ТГТП-5000, бункер паливного зі шнековою подачею БП-5, іскрогасник та шафа керування теплогенератором? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива експлуатація обладнання за наявності виявлених дефектів?

4. Чи відповідає обладнання: теплогенератор твердопаливний AGROSM ТГТП-5000, бункер паливного зі шнековою подачею БП-5, іскрогасник та шафа керування теплогенератором державним стандартам та іншим передбаченим законодавством України щодо такого обладнання вимогам?

5. Чи підлягає обладнання: теплогенератор твердопаливний AGROSM ТГТП-5000, бункер паливного зі шнековою подачею БП-5, іскрогасник та шафа керування теплогенератором сертифікації?

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу.

Запропонований товариством з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД для проведення експертизи Київський науково-дослідний інститут судових експертиз є державною спеціалізованою експертною установою, тому господарський суд вважає за можливе доручити саме цьому інституту проведення судової експертизи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення ним експертизи, отож господарський суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД про призначення у справі судової експертизи задовольнити.

Призначити у цій справі судову експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Поставити на вирішення судової експертизи такі питання:

1. Чи проведено монтаж і налаштування обладнання: теплогенератора твердопаливного AGROSM ТГТП-5000, бункера паливного зі шнековою подачею БП-5, іскрогасника та шафи керування теплогенератором на території товариства з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський? Якщо так, то чи виконує це обладнання свою основну функцію після його запуску?

2. Чи відповідає якість обладнання: теплогенератора твердопаливного AGROSM ТГТП-5000, бункера паливного зі шнековою подачею БП-5, іскрогасника та шафи керування теплогенератором вимогам розроблених і затверджених товариством з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД технічних умов від 25.04.2015 ТУ У 28.3-8:2011, паспорту та настановам на це обладнання?

3. Які дефекти має обладнання: теплогенератор твердопаливний AGROSM ТГТП-5000, бункер паливного зі шнековою подачею БП-5, іскрогасник та шафа керування теплогенератором? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива експлуатація обладнання за наявності виявлених дефектів?

4. Чи відповідає обладнання: теплогенератор твердопаливний AGROSM ТГТП-5000, бункер паливного зі шнековою подачею БП-5, іскрогасник та шафа керування теплогенератором державним стандартам та іншим передбаченим законодавством України щодо такого обладнання вимогам?

5. Чи підлягає обладнання: теплогенератор твердопаливний AGROSM ТГТП-5000, бункер паливного зі шнековою подачею БП-5, іскрогасник та шафа керування теплогенератором сертифікації?

Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріализ справи №925/657/16 на 165 аркушах, у тому числі:

технічні умови від 25.04.2015 ТУ У 28.3-8:2011 на 33 аркушах;

паспорт Теплогенератор твердопаливний AGROSM-ТГТП-5000 на 2 аркушах;

настановаТеплогенератор твердопаливний AGROSM-ТГТП-5000 на 5 аркушах.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Зобовязати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз:

провести експертизу за місцем знаходженням обєкта дослідження: товариство з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський, вул. Шевченка, 61, с. Піщане, Золотоніський район, Черкаська область, 19723 за участю представників замовника і підрядника;

повідомити обох сторін про дату і час проведення досліджень;

надіслати експертний висновок Господарському суду Черкаської області, а його копії обом сторонам у справі №925/657/16.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Селекційний племзавод Золотоніський у призначений судовим(и) експертом(ами) день забезпечити вільний доступ судового(их) експерта(ів) та представника товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД до обєкту дослідження.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Агроспецмонтаж ЛТД (вул. Малика, 1, смт. Рокитне, Київська область, 09600, ).

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Ця ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко