overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 р. Справа №914/2288/15

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Судді - Долінська О.З.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго», м.Борислав

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м.Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Енергоринок», м. Київ

про стягнення 56 799, 78 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача : не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: не зявився

від третьої особи 3: ОСОБА_2

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Позивач, відповідач та третя особа1 та 2 в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

Представник третьої особи 3 в судове засідання зявився, підтримує позовні вимоги.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 14.09.16 р. о 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Суддя ДолінськаО.З.

Суддя Яворський Б.І.
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 913/915/16

Провадження №13/913/915/16

за позовом ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП-10920", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення заборгованості

Суддя Яресько Б.В

без виклику представників сторін

встановив:

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 22.08.2016 по справі № 913/915/16 у п. 2 її резолютивної частини була допущена описка, а саме: помилково вказана дата "Розгляд справи призначити на 05.09.2015 року на 15 год. 15 хв." замість "Розгляд справи призначити на 05.09.2016 року на 15 год. 15 хв."

Зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку припущену при друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 22.08.2016 по справі № 913/915/16.

2. Викласти пункт 2-ий резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 22.08.2016 р. по справі №913/915/16 в наступній редакції:

"Розгляд справи призначити на 05.09.2016 року на 15 год. 15 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205.".

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2016 р. Справа № 914/2832/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.

розглянув матеріали заяви Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення з Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора ТзОВ МЛ Олімп плюс грошової винагороди в розмірі 14 940,00 грн.

у справі №914/2832/15 за заявою Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Городок Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЛ Олімп плюс (81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Галицька, буд. 1, ідентифікаційний код 33434641)

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на: 07.09.16 р. на 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобовязати заявника: 1) надати суду докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: 81500, м. Городок, майдан Гайдамаків, 24 (поштову квитанцію та опис вкладення в цінний лист); 2) у разі повної чи часткової сплати Городоцькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області станом на дату судового засідання арбітражному керуючому ОСОБА_1 грошової винагороди за виконання обовязків ліквідатора ТзОВ МЛ Олімп плюс у розмірі 14 940,00 грн. - письмово повідомити про це суд, надавши докази сплати.

4. Зобовязати Городоцьку ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області: 1) надати суду письмове пояснення з викладенням позиції щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора ТзОВ МЛ Олімп плюс грошової винагороди в розмірі 14 940,00 грн; 2) у разі повної чи часткової сплати Городоцькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області станом на дату судового засідання арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг за виконання обовязків ліквідатора ТзОВ МЛ Олімп плюс у розмірі 14 940,00 грн. - письмово повідомити про це суд, надавши докази сплати.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, Городоцькій ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 р. Справа № 914/4083/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокат-Захист, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства Укрєвробудпроект, м.Київ

про стягнення 5 272 698 грн. 45 коп.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

від третьої особи: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/4083/14 з 23.08.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 29.08.16 р. о 14:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2016 р. Справа № 914/1769/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийбудкераміка, с.Грабовець, Стрийський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гірськолижного комплексу Волосянка, с. Волосянка, Сколівський район, Львівська область

про визнання договору недійсним.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Потикевич М.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1-Д. Я. представник за довіреністю б/н від 01.02.2016 року;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 14.01.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Стрийбудкераміка подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірськолижного комплексу Волосянка про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 20.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.07.2016р .

В судовому засіданні 18.07.2016р. з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи оголошено перерву до 25.08.2016р.

23.08.2016р. позивачем подано додаткові пояснення до позовної заяви (вх.№ 34123/16).

25.08.2016р. відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх.№ 34314/16).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві та додаткових пояснень (вх.№34123/16 від 23.08.2016р.), просить позов задоволити повністю. Надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує, просить в позові відмовити повністю, надав усні пояснення по суті спору.

Представниками сторін в судовому засіданні подано спільну заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи.

Суд вирішив задоволити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Судом долучено подані документи до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Враховуючи подане представниками сторін клопотання про продовження строку розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 05.09.16 р. о 10:15год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Учасників процесу забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду, надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя Коссак С.М.
УХВАЛА

22.08.2016Справа № 916/1805/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Відкритого акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" про стягнення 7 857,30 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.09.16 о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 21.07.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2016 р. Справа № 914/1875/16

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, с. Підвиння, Рогатинський район, Івано-Франківська область, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман, м. Львів, в сумі 9006890,00 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман

про: банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман (вул.Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 22366581) визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_3 ОСОБА_4, с. Підвиння, Рогатинський район, Івано-Франківська область, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман, м. Львів, в сумі 9006890,00 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника ОСОБА_1, що постановою господарського суду Львівської області від 28.07.2016 р. у справі № 914/1875/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, обовязки ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман ОСОБА_5, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, судове засідання призначено на 27.09.16 р. о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобовязати ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1, с. Підвиння, Рогатинський район, Івано-Франківська область, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 р. Справа № 914/1720/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Централізованої бібліотечної системи для дорослих м.Львова, м.Львів

до відповідача : Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, с. Поториця Львівська оьласть

третя особа: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення 100 336, 33 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Временова М.О. - представник

від відповідача: ОСОБА_3 - представник

від третьої особи: Рубель С.П. - представник

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав заяву про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України для надання можливості подати додаткові докази.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1720/16 з 23.08.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 05.09.16 р. о 10:20год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 серпня 2016 року Справа № 915/928/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпро,

до товариства з обмеженою відповідальністю Рико-Николаев,

54055, вул. 1-а Слобідська, 8А, м. Миколаїв,

про стягнення боргу за користування кредитними коштами у сумі 112288 грн. 58 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - Банк) звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Рико-Николаев про стягнення з останнього боргу за користування кредитними коштами у сумі 112288 грн. 58 коп., з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою товариства від 14.07.2014 р. про відкриття поточного рахунку складають договір банківського обслуговування від 14.07.2014 р., а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява Банку таким вимогам закону не відповідає.

Так, у заяві зазначено, що між Банком і ТОВ Рико-Николаев укладено договір банківського обслуговування від 14.07.2014 р., проте відсутнє обґрунтування до якого виду цей договір відноситься і положення якого законодавства належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у звязку з невиконанням зобовязань відповідачем.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову та подати дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2016 р. Справа № 914/1901/16

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, с. Підвиння, Рогатинський район, Івано-Франківська область, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм, м. Львів, в сумі 9006890,00 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм

про: банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм (вул. Миколайчука, буд. 22, м. Львів, 79059; ідентифікаційний код 32869878)

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_3 ОСОБА_4, с. Підвиння, Рогатинський район, Івано-Франківська область, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм, м. Львів, в сумі 9006890,00 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника ОСОБА_1, що постановою господарського суду Львівської області від 28.07.2016 р. у справі № 914/1901/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, обов'язки ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм ОСОБА_5, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Едельвейс-фарм банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, судове засідання призначено на 27.09.16 р. о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобовязати ліквідатора:

- надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1, с. Підвиння, Рогатинський район, Івано-Франківська область, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" серпня 2016 р.Справа № 916/667/16

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „Софт Імпорт (65009, м. Одеса, вул. Кленова, 2-а, )

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ліквідатора :не зявились

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Софт Імпорт введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 26.04.2010р. Приватне підприємство „Софт Імпорт (65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд. 2-А, ) визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "27" вересня 2016 р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати:

Ліквідатора надати: звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами, ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору

Суддя В.Д. Найфлейш