overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/35/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 Справа № 908/1859/16

Заявник - Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9, )

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Таврічеське МБ (72241, Запорізька область, Веселівський район, с. Веселе, вул. Радянська, 31, представник ОСОБА_1, 69114, м. Запоріжжя, пр. Радянський, 31/128, )

боржник Селянське (фермерське) господарство Таврічеське (70543, Запорізька область, Оріхівський район, с. Новоандріївка, вул. Клименка, 19, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: АТ "МетаБанк"

розпорядник майна - ОСОБА_2 (свідоцтво № 300 від 28.02.13, адреса вул. 40 років Радянської України, буд. 48, м. Запоріжжя, 69037, поштова адреса: а/с 7813, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.07.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства Таврічеське.Визнано грошові вимоги ТОВ Таврічеське МБ до боржника в загальній сумі 583 006 грн. 49 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Попереднє засідання суду призначено на 07.09.2016.

02.09.2016 року до суду надійшла заява Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області від 26.08.2016 року (вх. 09-06/22667 від 02.09.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 1 563 912,03 грн.

05.09.2016 року від Пологівською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області надано докази сплати удового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Враховуючи відповідність заяви Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області вимогам закону, її слід прийняти до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 24, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (вх. 09-06/22667 від 02.09.2016) до розгляду у попередньому засіданні суду, 07.09.2016 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Розпорядника майна, боржника розглянути заяву Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

Заявнику надати суду нормативне та документальне обґрунтування своєї заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 13/83/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2016 Справа № 908/2336/16

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «ОСОБА_1 V», м. Запоріжжя

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/83/16.

2. Справу призначити до розгляду на 29.09.2016р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір оренди землі від 06.07.2007р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір оренди землі від 06.07.2007р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз
номер провадження справи 24/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2016 Справа № 908/1596/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 року по справі № 908/1596/15-г

за позовом: Державного підприємства Енергоринок (01032, м. Київ, вул ОСОБА_1, буд. 27; ).

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ -ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» (83055, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 151; адреса за заявою: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8; ).

про стягнення суми,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Запорізької області 06.09.2016р. надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» б/н від 05.09.2016 року (вх. № 09-06/22941 від 06.09.2016 року), про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 року по справі № 908/1596/15-г, а саме в стовбці «Інфляційні всього» замість 85 058 067,64 грн. зазначити 85 056 067,64 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» б/н від 05.09.2016 року (вх. № 09-06/22941 від 06.09.2016 року), про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 року по справі № 908/1596/15-г до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 21 вересня 2016р. о/об 12 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетманська, 4, корпус 2, кабінет № 217

3. Зобовязати:

Позивача: надати суду належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи);

Відповідача (заявника): надати суду належним чином оформленого доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи);

Забезпечити обовязкову явку у судове засідання компетентних представників сторін (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.09.2016 Справа № 908/1097/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2016, яка набрала законної сили 23.08.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.08.2017 р.
Наказ виданий 06.09.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2016 р. Справа № 909/212/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючого судді Малєєвої О.В., судді Булка В. І. , судді Фрич М. М. ,

секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, вул. Картпатська, 1 а, с. Поляниця, Яремчанська сільська рада, 78593,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бульчиньоха", участок Вишні, 160в/7, с. Поляниця, Яремчанська міська рада, 78593,

про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниці та додаток до нього,

за участю: представники сторін в судове засідання не з"явились,

встановив:

Виконавчий комітет Поляницької сільської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бульчиньоха" про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Поляниця та додаток до нього.

Ухвалою суду від 23.08.2016 у складі колегії суддів Малєєвої О.В. - головуючий, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято справу до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 06.09.2016 на 10:00год.

У зв'язку з перебуванням судді Гриняка Б.П. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, відповідно до якого замість судді Гриняка Б.П. визначено суддю Фрич М.М. (протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.09.2016).

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 23.08.2016. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.2016 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно з ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Головуючий суддя Малєєва О. В.

Суддя Булка В. І.

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2016 р. Справа № 909/119/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши заяву № 20/1766 ( вх. 8007/16 від 04.08.2016року) від 28.07.2016року у справі :

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул ОСОБА_1, 59а, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Івано-Франківська філія Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" вул. Північний Бульвар, 4,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 64635,58грн., з яких основний борг - 30635,58грн., 3% річних - 488,57грн, інфляційні втрати -3282,63грн, пені - 30432,19грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2016року повернуто позовну заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення 64635,58грн. на підставі ст.63 ГПК України.

Враховуючи викладене та той факт, що Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" при поданні позову до господарського суду Івано-Франківської області було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00грн., а справа за даним позовом не розглядалася, позивач просить суд повернути вказаний судовий збір.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано підстави для повернення сплачених сум судового збору. Зокрема, сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви

В зв'язку з наведеним, а також враховуючи той факт, що при поданні позову Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" був сплачений судовий збір, однак позовну заяву повернуто без розгляду, на підставі ст. 63ГПК України, вбачається необхідність повернення йому сплачений судовий збор з Державного бюджету України у розмірі 1378,00грн., сплачений згідно платіжного доручення № 127 від 03 лютого 2016року.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1.Повернути судовий збір Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул ОСОБА_1, 59а, м.Івано-Франківськ у розмірі 1378,00грн., сплачений платіжнним дорученням № 127 від 03.02.2016року.

2.Ухвалу направити Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул ОСОБА_1, 59а, м.Івано-Франківськ з оригіналом платіжнного доручення № 127 від 03.02.2016року

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2016 р. Справа № 909/377/14

господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Зубачика Віталія Романовича

про скасування арештів, накладених на майно банкрута, (вх№ 8815/16) та про затвердження розміру винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі (вх№ 8817/16)

за заявою: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",

юридична адреса: вул.Жилянська,43, м.Київ 01033,

поштова адреса: вул.Минайська,24, м.Ужгород, 88005

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 76000,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, яка розглядається в порядку ст.ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.14 боржника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича.

Ухвалами від 22.07.15 та від 20.10.15 строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

01.09.16 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_3 Зубачика В.Р. (вх№ 8815/16), в якому заявник просить скасувати всі арешти, накладені на майно та рахунки банкрута, а також зобов'язати відділ державної реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції вилучити їх з державного реєстру заборон.

Також до суду від ліквідатора 01.09.16 надійшло клопотання (вх№ 8817/16) про затвердження розміру основної винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора та відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Зазначені клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Зубачика Віталія Романовича про скасування арештів, накладених на майно банкрута, (вх№ 8815/16) та про затвердження розміру винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі (вх№ 8817/16) призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.09.16 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику; ліквідатору Зубачику В.Р. (адреса: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3), ДПІ у м.Івано-Франківську (вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ), управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (вул.Незалежності ,44, м. Івано-Франківськ,76000), ПАТ "Фінанси та Кредит" (вул. Галицька, 85, м. Івано-Франківськ, 76000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2016 р. Справа № 909/826/15

господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання ліквідатора житлово-експлуатаційної організації № 6 арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 510-02-01-909/826 від 31.08.16 (вх№12399/16 від 05.09.16)

за заявою: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",

вул. Б. Хмельницького, 59-а, м. Івано-Франківськ, 76007,

до житлово-експлуатаційної організації №6

вул. Незалежності ,161, м. Івано-Франківськ,76000,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство житлово-експлуатаційної організації №6.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.16 визнано ЖЕО № 6 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором ЖЕО №6 арбітражного керуючого ОСОБА_1.

05.09.16 до господарського суду надійшло клопотання № 510-02-01-909/826 від 31.08.16 (вх№12399/16 від 05.09.16), в якому ліквідатор просить зобов'язати керівника житлово-експлуатаційної організації № 6 ОСОБА_2 та голову ліквідаційну комісії ОСОБА_3 передати ліквідатору ЖЕО № 6 ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, зокрема, транспортні засоби ЛУАЗ 969М, 1992 р.в., держ№ 0614 ІВА; ГАЗ 53, 1985 р.в., держ№ 1388 ІВА; ЗИЛ-ММЗ 4502, 1991 р.в., держ№15547 ІВ, а також видати наказ для примусового виконання рішення.

Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора житлово-експлуатаційної організації № 6 арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 510-02-01-909/826 від 31.08.16 (вх№12399/16 від 05.09.16) призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2016 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1 (вул.Орджонікідзе,80, оф.28, м.Кривий Ріг, Україна), ОСОБА_3 (77454, Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Драгомирчани, вул. Миру, 10).
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.2016Справа № 910/15682/16

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

позовну заяву Київського національного торговельно-економічного університету

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення 753 865,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1

Матеріали позовної заяви містять копію довіреності виданої на ім'я ОСОБА_1.

Проте, як вбачається, вищезазначеною довіреністю, позивач не наділив ОСОБА_1 правом підписання позовних заяв.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що позовну заяву підписано уповноваженою на те особою.

Згідно з п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева