ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р.Справа № 922/2282/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
про стягнення 2872625,99 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" санкції за неналежне виконання умов договору купівлі - продажу природного газу №1670/14-БО-32 від 25.11.13р. в сумі 2872625,99 грн., з яких: пеня - 857608,67 грн., інфляційні втрати - 1923272,61 грн., 3% річних - 91744,71 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.07.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 28455 від 31.08.2016 року).

Представником відповідача надано до суду письмові заперечення на позов (вх. № 27211 від 16.08.2016 року) в яких вказав, що згідно письмового договору між сторонами (позивачем та відповідачем) про організацію взаєморозрахунків є домовленість про відмову від претензій при виконанні умов договору про проведення взаєморозрахунків при отриманні коштів Державного бюджету України на компенсацію від держави різниці між тарифами на теплову енергію та її собівартістю, яка виникла в звязку із зростанням ціни на газ. Згідно Закону «Про Державний бюджет України на 2014р.» в п.24 статті 14 та п.2 статті 16 передбачено виділення субвенції з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію. «Порядок та умови надання у 2014 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування» затверджені постановою КМ України, від 29.01.2014, №30. На виконання цих нормативних актів між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області, Департаментом фінансів Харківської обласної державної адміністрації, Департаментом житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації, Комунальним підприємством «Харківводоканал», відповідачем ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», позивачем НАК «Нафтогаз України» був підписаний договір № 1641/30 від 26.12.2014р. про організацію взаєморозрахунків (відповідно до пункту 2 статті 16 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік») на суму 858 000,00 грн., згідно з п.8 якого відповідачем сплачується заборгованість за природний газ за 2014 р. по договору від 25.11.2013р. № 1670/14-БО-32, що є предметом даного судового спору, в розмірі 858000,00 грн. за рахунок субвенції. Умови договору були виконані належним чином. 30.12.2014р. ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» на підставі цього договору про організацію взаєморозрахунків погасило заборгованість за природний газ в сумі 858000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10/4 від 29.12.2014 р. та не заперечується в розрахунках позивача. Даним договором № 1641/30 від 26.12.2014р. про організацію взаєморозрахунків визначено порядок проведення взаєморозрахунків з погашення заборгованості за спожитий природний газ згідно з договором 25.11.2013р. № 1670/14-БО-32. Згідно п.14 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором . Підпунктом 2 пункту 11 договору про організацію взаєморозрахунків передбачено, що сторони зобов'язуються не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору. В пункті 16 договору сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору. Уклавши договір про організацію взаєморозрахунків, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до договору поставки природного газу. Розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені у договорі про організацію взаєморозрахунків.

Так, відповідач вказує, що для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України та договором поставки природного газу необхідно, щоб оплата була здійснена поза межами порядку і строків, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків, який діяв на момент розгляду справи і відповідно до пункту 17 якого сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору. Аналогічну правову позицію про відсутність підстав для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, якщо сторони уклали договори про організацію взаєморозрахунків, яким фактично змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, викладено у постановах Вищого господарського суду України № 910/12433/13 від 29.10.2014 р., № 925/153/14 від 04.02.2015 р., № 922/3580/14 від 26.01.2015 р., № 924/406/14 від 30.10.2014 р„ № 924/428/14 від 29.10.2014 р., № 910/2255/14 від 21.10.2014 р., № 915/2046/14 від 13.05.15р., № 5021/1407/12 від 28.05.2015 р. , № 921/667/14г/1 від 23.06.2015р., № 924/1572/14 від 13.07.2015р., № 922/3801/15 від 12.01.2016р., № 922/6650/15 від 16.06.2016р. та у постановах Верховного Суду України від 09.09.2014 р. у справах № 5011-1/1043-2012-42/528-2012 та № 5011-35/1233-2012-19/522- 2012, від 09.09.2014 р. № 3-101 гс 14, № 3-102гс 14, № 3-105гс 14, від 16.09.2014 р., № 3-111 гс 14 та № 3-114гс 14, від 30.09.2014 р., № 3-23гс (924/1265/13) від 25.03.2015р„ № 3-322гс15 ( № 924/1230/14) від 01.07.2015р., № 3-500гс15 від 16.09.2015р., № 3-1267гс15 ( № 902/1652/13) від 10.02.2016р. Таким чином, на підставі вищевикладеного, відповідач вказує, що нарахування позивачем пені, 3 % річних та інфляційних за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки природного газу є неправомірним та безпідставним.

Представник позивача в судове засідання 01.09.16р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 01.09.16р. не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2016 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.07.16р. Крім того,

позивачу - письмові пояснення щодо заперечень, які надані до суду

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1