ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р.Справа № 922/2643/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ
до 1. Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків , 2. Сахновщинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, смт. Сахновщина
про стягнення 17117,59 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 02.06.2014 (в режимі відеоконференції);

1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність №12-18/1-3 від 04.01.2016;

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (1-ий відповідач) про стягнення 17117,59 грн. в рахунок відшкодування втрат (збитків) завданих Відділом державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, у зв'язку із неналежним, необ'єктивним та несвоєчасним виконанням рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2009 року у справі № 53/13-09.

Разом з позовною заявою позивач надав до господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.2643/16 від 08.08.2016), в якому просить призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення господарському суду Київської області, Київському апеляційному господарському суду та господарському суду м. Києва, де братиме участь повноважний представник позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 серпня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2016 року о 10:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Також, даною ухвалою суду частково задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, доручено забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

Крім того, цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості відповідача - Сахновщинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (2-ий відповідач).

22 серпня 2016 року позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення у справі (вх. №27630), разом з документами зазначеними у додатку, які долучені судом до матеріалів справи.

Також, 22 серпня 2016 року позивач через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. №27636) додаткові документи, зазначені у додатку, які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.09.2016 представник позивача підтримав позов та просив суд його задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

1-ий відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, проте відзиву на позовну заяву не надав.

2-ий відповідач в призначене судове засідання не з`явився, проте 05 вересня 2016 року до суду надійшло повідомлення (вх.№1744) про надходження на електронну адресу суду від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте, суд не приймає до розгляду вищезазначене клопотання, оскільки воно не має необхідних реквізитів (зокрема, електронного цифрового підпису), а отже не може вважатись оригіналом або належним чином засвідченою копією, як того вимагає чинне процесуальне законодавство та вимоги діловодства господарських судів.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника 2-го відповідача та приймаючи до уваги невиконання відповідачами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11 серпня 2016 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2016 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Зобов'язати 1-го та 2-го відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву та всі витребувані судом документи.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_3