Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 906/664/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Міністерства оборони України (м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 906670,56 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. № 2485 від 01.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 906670,56 грн, з яких: 228390,00 грн пені та 678280,56 грн штрафу за порушення термінів постачання продукції згідно акту приймання продукції №130/15 від 29.08.2015 на суму 1 361 934,20 грн, посилаючись на умови укладеного між сторонами договору № 342/3/6/8 про закупівлю за державні кошти від 28.05.2015 на загальну суму 4 844 861,15 грн.

Представник вимог ухвали суду від 08.07.2016 не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві № 3117 від 18.08.2016. Зокрема зазначив, що за домовленістю сторін термін дії договору продовжувався до 31.05.2016, а строк поставки - до 30.03.2016, а тому відповідачем поставка товару здійснена в строки, передбачені додатковою угодою № 3 від 29.01.2016. Також, подав акт звірки взаєморозрахунків на суму 3 932 211,27 грн, підписаний сторонами станом на 01.01.2016, згідно якого вбачається відсутність заборгованості за договором № 342/3/6/8 від 28.05.2015.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" вересня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 208

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів (в т.ч. договір № 342/3/6/8 від 28.05.2015, додаткові угоди до нього разом з додатками; рахунки-фактури, видаткові накладні, акти приймання-передачі товару, довіреності на отримання ТМЦ, платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- надати письмові пояснення щодо нарахування пені та штрафу з урахуванням сум боргу, визначених актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2016;

- надати письмові пояснення стосовно того, що сума поставки товару згідно акту приймання-передачі № 130/15 від 29.08.2015 в акті звірки взаєморозрахунків підписаного сторонами станом на 01.01.2016 становить 1039859,70 грн, а не в розмірі 1361934,20 грн, що зазначено в розрахунку позовних вимог;

- надати банківські виписки про оплату поставки продукції згідно договору №342/3/6/8 від 28.05.2015;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача щодо продовження строку поставки товару до 30.03.2016, згідно додаткової угоди від 29.01.2016 № 3;

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- оригінали (для огляду) договору № 342/3/6/8 від 28.05.2015, додаткових угод до нього разом з додатками, акти приймання-передачі товару;

- надати банківські виписки про оплату поставки продукції згідно договору № 342/3/6/8 від 28.05.2015;

- надати письмові пояснення стосовно того, що сума поставки товару згідно акту приймання-передачі № 130/15 від 29.08.2015 в акті звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами станом на 01.01.2016 зазначена в розмірі 1039859,70 грн, а не в сумі 1361934,20 грн.

5. Попередити позивача, що в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек.)