ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.09.2016р. справа № 10/165/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.05.2010р.
у справі№ 10/165/10 (ОСОБА_4Г.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат», м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства «завод Львівсільмаш», м. Запоріжжя
за участю Третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПозивачаВідкритого акціонерного товариства "НПО "Рассвет Енерго», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій і матеріалів», м. Запоріжжя Відкритого акціонерного товариства «Рассвет», м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газоочисного обладнання», м. Запоріжжя
простягнення суми 8 189 262, 62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство « Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.05.2010р. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що не був залучений судом до участі у справі і не міг знати про існування ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.05.2010р. по справі №10/165/10, у звязку з чим був позбавлений права подати апеляційну скаргу в строки, встановленні ч. 1 ст. 93 господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Крім того, дослідивши та розглянувши наявні матеріали справи ,колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Маталінвестбуд», у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, як іпотекодавця майна, використаного в розрахунках за умовами мирової угоди відповідно до представлених Скаржником документів

Керуючись ст. ст.27, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити пропущений процесуальний строк Публічному акціонерному товариству « Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.05.2010р . по справі № 10/165/10.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №10/165/10 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на: 13.09.2016р. об 14.10 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №108.

5. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Товариство обмеженою відповідальністю «Маталінвестбуд» ( вул. Т. Шевченка, буд. 327, м. Львів, 79069 ).

6. Зобовязати Відповідача до 09.09.2016р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику; докази виконання мирової угоди, правовстановлюючі документи на нерухоме майно , що перебуває в іпотеці Скаржника, яке повинно передатися за умовами мирової угоди.

7. Зобовязати Третіх осіб до 09.09.2016р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику.

8. Зобовязати Скаржника до 06.09.2016р. надіслати копію апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Маталінвестбуд» , докази відправки апеляційної скарги надати до канцелярії суду; звірити розрахунок з Третьою особою за зобов'язаннями, забезпеченними іпотекою майна, згаданого в мировій угоді, надавши суду розширений акт звірки з доказами відправки Товариству з обмеженою відповідальністю «Маталінвестбуд» ; актуалізований витяг з державного реєстру іпотек щодо майна, згаданого в мировій угоді.

9. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маталінвестбуд» надати суду до 09.09.2016р. відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Скаржнику; правовстановлюючі документи щодо нерухомого майна, згаданого в договорі від 30.09.20008г. про внесення змін в іпотечний договір від 23.07.2007р. № 2483У; актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно вказаного майна; звірити розрахунок зі Скаржником по зобовязанням перед ним, забезпеченим іпотекою вказаного майна, надавши підписаний розширений акт звірки, а при наявності заперечень до акту - довідку про розмір заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера .

10. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

11. Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

надрук. 10 прим. 1. Апелянту; 2. Позивачу; 3. Відповідачу; 4,5,6,7,8 Третім особам; 9. У справу; 10 ДАГС