ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" вересня 2016 р. Справа № 911/2311/13

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ІНВЕСТ» ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія» ()

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Без виклику учасників судового провадження.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2311/13 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ІНВЕСТ (далі кредитор) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перша українська індустріально-інвестиційна компанія (далі боржник) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2013 прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ІНВЕСТ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перша українська індустріально-інвестиційна компанія, призначено проведення підготовчого засідання на 11.07.2013, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство) до 10.07.2013 надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перша українська індустріально-інвестиційна компанія, зобовязано кредитора та боржника надати суду документи по справі, відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2013 року порушено провадження за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ІВЕСТ у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перша українська індустріально-інвестиційна компанія. Попереднє засідання господарського суду призначено на 05.09.2013; визнано безспірні грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ІНВЕСТ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перша українська індустріально-інвестиційна компанія в розмірі 27 601 842,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перша українська індустріально-інвестиційна компанія арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобовязано кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перша українська індустріально-інвестиційна компанія; зобовязано розпорядника майна боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів в строк до 30.08.2013; зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника в строк до 05.09.2013 та надати відомості суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія» та призначено підсумкове засідання суду на 17.09.2015.

У звязку з надходженням апеляційних скарг №11-06/1 від 11.08.2015 (вх. №1132/15 від 13.08.2015) ТОВ «ФК Київщина-Капітал», №05/2-1444вих 15 від 31.08.2015 (вх. №1268/15 від 04.09.2015) прокуратури Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2015, судове засідання призначене на 17.09.2015 не відбулось.

14.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції надійшла заява №1225 від 10.08.2015 (вх. №18933/15) про розяснення рішення суду.

07.10.2015 канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов супровідний лист №006/ПУ/10 від 06.10.2015 (вх. №23708/15) з документами для долучення до матеріалів справи.

07.10.2015 канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ «Інтеграл-П» надійшло клопотання №72 від 05.10.2015 (вх. №23709/15) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 апеляційну скаргу ТОВ «ФК Київщина-Капітал» на ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2015 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2015 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2015 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2015 залишено без змін.

05.11.2015 матеріали справи №911/2311/13 повернулись до господарського суду Київської області та 11.11.2015 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 підсумкове засідання суду призначено на 26.11.2015.

У звязку з надходженням касаційної скарги прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015, судове засідання призначене на 26.11.2015 не відбулось.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 касаційну скаргу прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 та на ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2015 залишено без розгляду.

24.12.2015 матеріали справи №911/2311/13 повернулись до господарського суду Київської області та 18.01.2016 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2016 підсумкове засідання суду призначено на 04.02.2016.

У звязку з надходженням касаційної скарги прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015, судове засідання призначене на 04.02.2016 не відбулось.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 касаційну скаргу прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 та на ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2015 повернуто без розгляду.

25.02.2016 матеріали справи №911/2311/13 повернулись до господарського суду Київської області та 26.02.2016 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2016 розгляд заяви Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців про розяснення рішення суду №1225 від 10.08.2015 (вх. №18933/15) та підсумкове засідання суду призначено на 24.03.2016.

У звязку з надходженням касаційної скарги прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015, судове засідання призначене на 24.03.2016, не відбулось.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 касаційну скаргу прокуратури Київської області задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 скасовано; справу №911./2311/13 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2015 у справі №911/2311/13 скасовано, а саме в частині визнання вимог ПАТ АКБ Київ у сумі основного боргу 41 744 010,88 грн. та неустойки (штраф, пеня) у сумі 5 886 517,97 грн. з віднесенням їх до окремої черги, як таких, що забезпечені заставою майна боржника за договором іпотеки № 639п від 31.08.2007;визнано вимоги ПАТ АКБ Київ до боржника у сумі основного боргу 41 744 010,88 грн. (четверта черга) та неустойки (штраф, пеня) у сумі 5 886 517,97 грн. (шоста черга), які включити до реєстру вимог кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Перша Українська індустріально-інвестиційна компанія в сумі 109 137 501,16 грн; іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2015 у справі №911/2311/13 залишено без змін.

06.06.2016 матеріали справи №911/2311/13 повернулись до господарського суду Київської області та 07.06.2016 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2016 розгляд заяви Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців про розяснення рішення суду №1225 від 10.08.2015 (вх. №18933/15) та підсумкове засідання суду призначено на 07.07.2016.

У звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016, судове засідання призначене на 07.07.2016, не відбулось.

05.07.2016 канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання №104/П/07 від 04.07.2016 (вх. №13923/16), в якому арбітражний керуючий просить суд залучити документи до матеріалів справи; визнати ТОВ «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія» банкрутом та перейти до ліквідаційної процедури; призначити ліквідатором ТОВ «Перша українська індустріально-інвестиційна компанія» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 по справі №911/2311/13 залишено без змін.

25.08.2016 матеріали справи №911/2311/13 повернулись до господарського суду Київської області та 26.08.2016 передані судді Антоновій В.М.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ухвалив:

1. Розгляд заяви Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців про розяснення рішення суду №1225 від 10.08.2015 (вх. №18933/15) призначити на 22.09.2016 на 11:40 год.

2. Підсумкове засідання суду призначити на 22.09.2016 на 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань №3).

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, арбітражному керуючому ОСОБА_2, прокуратурі Рівненської області, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, державному реєстратору реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС.

Суддя В.М. Антонова