ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. № 918/929/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши позовні матеріали

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Агробіотехнологія"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Володимирець - Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 44 038 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Агробіотехнологія" (надалі - ТОВ "НВЦ "Агробіотехнологія") звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Володимирець - Агро" (надалі - ТОВ "Володимирець - Агро") про стягнення заборгованості в сумі 44 038 грн. 82 коп.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

ТОВ "НВЦ "Агробіотехнологія" в якості доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів для ТОВ "Володимирець - Агро" надало фіскальний чек від 25 серпня 2016 року № 0214.

Водночас, як зазначалося вище, фіскальний чек є свідченням того, що орган зв'язку надав послуги з надсилання кореспонденції для ТОВ "НВЦ "Агробіотехнологія".

З наданого фіскального чеку суд не має можливості встановити, який вміст конверту був надісланий і чи були серед надісланих матеріалів позовна заява та додані до неї документи.

Відтак, суд критично ставить до наданого ТОВ "НВЦ "Агробіотехнологія" фіскального чеку, як до доказу надіслання для ТОВ "Володимирець - Агро" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З позовних матеріалів судом встановлено, що ТОВ "НВЦ "Агробіотехнологія" до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів надсилання для ТОВ "Володимирець - Агро" позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Агробіотехнологія" без розгляду.

Суддя Торчинюк В.Г.