ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.08.2016р. Справа № 905/1104/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Мельниченко Ю.С., Кротінової О.В.

розглянувши матеріали

зустрічного позову ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк

до Приватного підприємства "Аква-Сіті" м.Київ

про визнання договору №1708-1/2011 від 17.08.2011р. недійсним

у межах справи №905/1104/16

за позовом Приватного підприємства "Аква-Сіті" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 198125,04 грн., 3% річних в сумі 16374,66 грн., інфляційного збільшення в сумі 160037,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства "Аква-Сіті" м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 198125,04 грн., 3% річних в сумі 16374,66 грн., інфляційного збільшення в сумі 160037,32грн.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.03.2016 року.

28.03.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 12.04.2016 року оголошено перерву до 28.04.2016 року.

У судовому засіданні 28.04.2016 року оголошено перерву до 12.05.2016 року.

Ухвалою від 25.04.2016 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Підприєства "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк до Приватного підприємства "Аква-Сіті" м. Київ про визнання договору №1708-1/2011 від 17.08.2011 року неукладеним.

04.05.2016 року через канцелярію суду ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м.Донецьк звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.04.2016 року по справі №905/1104/16.

Ухвалою суду від 10.05.2016 року провадження у справі зупинено, справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Супровідним листом №905/1104/16 справу повернуто до господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.05.2016 року призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Осадчої А.М., суддів Левшиної Г.В., Кротінової О.В.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 14.06.2016 року.

01.06.2016 року через канцелярію суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №905/1104/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року.

Ухвалою суду від 03.06.2016 року провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено Донецькому апеляційному господарському суду.

Супровідним листом №905/1104/16 справу повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 16.08.2016 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 01.09.2016 року.

23.08.2016 року ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства "Аква-Сіті" м. Київ про визнання договору №1708-1/2011 від 17.08.2011р. недійсним.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів внаслідок перебування судді Левшиної Г.В. у відпустці склад судової колегії змінено: головуючий суддя Осадча А.М., судді Мельниченко Ю.С., Кротінова О.В.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Таким чином, ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" дотримано порядок ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов подано до початку розгляду судом справи по суті.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічним позовом засновані на правовідносинах за одним і тим же договором, суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов повязаний з первісним.

В резолютивній частині зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" просить суд звільнити підприємство від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви у зв'язку з тяжким фінансовим станом внаслідок здійснення своєї дільності на території проведення АТО.

Розглядаючи клопотання про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно із ст.ст.4-3, 33 ГПК України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

Таким чином, враховуючи перебування підприємства та здійснення ним господарської діяльності на території АТО, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" частково та відстрочує сплату останнім судового збору за подання зустрічної позовної заяви до прийняття рішення у справі.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Зустрічний позов підлягає розгляду спільно з первісним.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 "Укртранснафртогазпром" сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до прийняття рішення у справі.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 "Укртранснафтогазпром" м. Донецьк до Приватного підприємства "Аква-Сіті" м.Київ про визнання договору №1708-1/2011 від 17.08.2011р. недійсним до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/1104/16.

Зобовязати позивача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження фінансового становища підприємства;

- належним чином засвідчену копію довіреності №365 від 23.03.2011 року, на підставі якої діяв ОСОБА_2 та витягу з журналу довіреностей за відповідну дату, а у разі її відсутності - письмові пояснення з цього приводу;

- докази на підтвердження того, чи взяті на податковий облік податкові накладні, які були сформовані позивачем внаслідок господарських операцій за договором (реєстр податкових накладних з додатком 5).

Зобовязати відповідача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на зустрічну позовну заяву;

- докази направлення відзиву позивачу за первісним позовом.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Кротінова