overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2016 р. Справа № 911/2737/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД»

про стягнення 12538,20 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" вересня 2016 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" серпня 2016 р. Справа № 911/2775/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Забіря

про стягнення 133 049,75 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/2775/16.

2. Розгляд справи призначити на « 12» вересня 2016 року на 13 год. 50 хв.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо моменту (день, місяць, рік), з якого відповідач вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання по сплаті заявлених до стягнення сум основного боргу у розумінні ст. 612 Цивільного кодексу України, із посиланням на відповідну правову підставу виникнення такого зобов'язання та зазначенням моменту його виникнення (день, місяць, рік);

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди індивідуально визначного нерухомого майна №14-18-743/324 від 19.10.2015 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №14-18-745/326 від 19.10.2015 та/або за додатковими угодами до вищезазначених договорів.

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» станом на 30.08.2016.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

6. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання представників сторін.

8. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

10. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 серпня 2016 року Справа № 912/3183/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн"

до відповідача Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

про спонукання до виконання зобов'язань за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2016 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторін у строк до 16.09.16 року надати суду:

позивача: відомості щодо того, на якій системі оподаткування перебуває відповідач з додаванням копій відповідних документів; у разі виконання відповідачем до дня судового засідання зобов'язань, що є предметом спору - докази такого виконання;

відповідача: відзив на позов та докази направлення відзиву на адресу позивача; відомості щодо того, на якій системі оподаткування перебуває відповідач з додаванням копій відповідних документів; у разі виконання відповідачем до дня судового засідання зобов'язань, що є предметом спору - докази такого виконання.

5.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копії ухвали направити позивачу за адресою: 18027, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Сурікова, 1; відповідачу за адресою: 27406, АДРЕСА_1.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2016 р. Справа № 911/2654/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу «Білоцерківський механіко-енергетичний технікум»

до Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний ліцей- інтернат фізичної культури та спорту»

про виселення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2016 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 913/795/16

Провадження №26/913/795/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Океан, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД, Луганська обл., Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська

про стягнення 65683,26 грн

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 20.07.2016;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Тихий Океан звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма ЛІА ЛТД про стягнення 3% річних у сумі 5426,15 грн, інфляційні витрати у сумі 60257,11 грн, а всього на суму 65683,26 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.07.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15.08.2016, ухвалою від 15.08.2016 відкладено на 22.08.2016. В судовому засіданні 22.08.2016 оголошено перерву до 29.08.2016.

З огляду на неявку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2016 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2016 р. Справа № 911/2698/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф Inc»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 39482,84 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2016 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2016 р. Справа № 911/2720/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Альянс 12»

до Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області»

про стягнення 48033,22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" вересня 2016 р. о 14:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 р. Справа № 23/215

Суддя господарського суду Львівської області Коссак С.М.

розглянув заяву АТ «Дельта Банк» (новий кредитор)

про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа на виконання рішення господарського суду Львівської області № 23/215 від 10.12.2009р.

у справі 23/215

за позовом: ВАТ Кредитпромбанк в особі Львівської філії ВАТ Кредитпромбанк, м. Львів,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Надія-2, м. Львів,

про стягнення заборгованості в сумі 1291372,69 грн. шляхом звернення стягнення на майно,

дійшов висновку щодо підставності прийняття її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 12.09.16 р. на 11:05 год.

3. Заяву про відновлення пропущеного строку розглянути у судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №205 (2 поверх).

4. Заінтересованим особам:

- надати суду письмову інформацію стосовно заяви про видачу дублікату наказу;

- надати оригінали документів долучених до заяви для огляду в судовому засіданні;

- з`явитись в судове засідання чи забезпечити явку повноважного представника.

Суддя Коссак С.М.
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 913/476/16

Провадження № 6/913/476/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Тайфун", м. Луганськ

про стягнення 2 008 213 грн. 45 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.05.2016 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агентство безпеки Тайфун, м. Луганськ, вул. Почтовая, б. 1 ч, на користь Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків, вул. Артема, 30 (поштова адреса м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30), , заборгованість за кредитом в сумі 999200,00 грн., заборгованість по процентам 145748,45 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 17174 грн. 23 коп.

На виконання рішення суду позивачу було видано наказ від 19.07.2016 № 913/476/16.

Від сторін у справі 29.08.2016 надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі у процесі виконання судового рішення та мирова угода.

Відповідно до абз. 7 п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу, у звязку з чим заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви призначити на 08 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, б. 5, каб. № 209 /суддя І.П.Голенко/.

Суддя І.П.Голенко

Надр. 3 прим.

1 до справи

2-позивачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Харків, вул.. Алчевських. 30

3 відповідача рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Київ, ОСОБА_2Лепсе, буд. 23 «Б»
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 р. Справа №914/1915/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;

до відповідача: Громадської організації Джерела допомоги, м. Львів

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 18-11-02199 від 12.04.2016 року;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області 19.07.2016 р. надійшла позовна заява Регонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Громадської організації Джерела допомоги про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.08.2016 року.

В судовому засіданні 29.08.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 4141/16 від 22.08.2016 року) в якому просить суд стягнути із громадської організації «Джерела допомоги» на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 3 918, 30 грн. заборгованості по орендній платі, 308, 65 грн. пені та 391, 83 грн. штрафу та розірвати договір оренди та клопотання (вх. № 34053/16 від 22.08.2016 року).

В судовому засіданні 29.08.2016 року представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд вирішив задоволити клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Судом долучено подані клопотання до матеріалів справи та прийнято їх до розгляду.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 12.09.16 р. о 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Відстрочку сплати судового збору продовжити до рішення по даній справі.

4. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду;

Суддя Коссак С.М.