ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. № 903/580/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІСТ Захід - Фрахт», м.Львів

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика», м.Луцьк

про стягнення 4 000, 00 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник, дов. № 123 від 19.08.2016 р.,

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІСТ Захід - Фрахт» звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика» 4 000, 00 грн. заборгованості.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом, здійснених позивачем на підставі договору транспортного експедирування № 223/16ЛЗ від 05.03.2016 р. та заявки на перевезення вантажу № 2027/16ЛЗ від 05.03.2016 р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву за вх.. № 01-80/88/16 від 05.09.2016 р. про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільною повною оплатою відповідачем суми боргу після винесення ухвали про порушення провадження у справі, долучив копію банківської виписки з рахунку від 03.08.2016 року згідно якої відповідачем сплачено 4 000, 00 грн. Крім того, просить повернути сплачений на підставі платіжного доручення № 1710 від 15.07.2016 р. судовий збір в сумі 1 378, 00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Заборгованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика» перед ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІСТ Захід - Фрахт» за договором транспортного експедирування № 223/16ЛЗ від 05.03.2016 р.на день звернення до суду становила 4 000, 00 грн., що підтверджується заявкою на перевезення вантажу № 2027/16ЛЗ від 05.03.2016 р., товарно-транспортною накладною № 027751 від 05.03.2016 р., актом приймання-передачі виконаних робіт № 673/16Ф від 06.03.2016 року, рахунком на оплату № 673/16Ф від 06.03.2016 року, претензійною вимогою № 101 від 17.06.2016 р., погашена 03.08.2016 року, що підтверджується випискою з банківського рахунку.

Тобто, предмет спору існував на день звернення до суду (26.07.2016 р.), на день розгляду справи відсутній у зв'язку з оплатою боргу.

Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. слід повернути позивачу на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІСТ Захід - Фрахт» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно паперова фабрика» про стягнення 4 000, 00 грн. припинити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Хмельницькій області (м. Хмельницький) повернути з державного бюджету ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІСТ Захід - Фрахт» (79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, 29, ) 1 378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1710 від 15.07.2016 року (оригінал платіжного доручення знаходиться у справі № 903/580/16).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Суддя Пахолюк В.А.