overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" вересня 2016 р.Справа № 916/574/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Зайцев Ю.О., Бездоля Д.О.,
при секретарі судового засідання: Бобошко А.В.

за участю представників сторін:
від позивача Семенець М.І. (довіреність № б/н від 04.01.2016р.),
від відповідача Веселов А.В. (довіреність № 3 від 01.08.2015р.).

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом військової частини НОМЕР_1

до відповідача фірми Лебідь у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 681 721 грн.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "13 вересня 2016 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобов`язати позивача надати:
- докази сплати позивачем податку за землю в спірний період - 2015 рік (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- пропорційне визначення розміру земельної ділянки, яку займає передані відповідачу в оренду об`єкти, з загальної площі землі, за яку позивач сплачує земельний податок;

- письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача про витребування доказів та призначення судової експертизи;

- оригінали: договору №133/1999/ГоловКЕУ від 07.07.1999р. та додаткової угоди до нього від 01.01.2014р.;

- докази, підтверджуючі наявність у позивача речового права на передане в оренду майно.

5. Зобов`язати відповідача надати:
- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий - Ю.І. Мостепаненко
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 вересня 2016 року Справа № 915/943/16

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29,

Адреса для листування: 65014,м.Одеса, вул..Юрія Олеші, 6

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бугстрім-Маркет»,

54001, м.Миколаїв, вул. Громадянська,буд. 16, код 19298545

про: стягнення з відповідача 2067599,33 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати суду:

Позивача:

- надати належні (офіційні) докази на підтвердження надання відповідачеві грошових коштів в сумі 722529,00 грн., як то передбачено п. 2.1 Договору відновлювання кредитної лінії № 640/3-153 від 30.08.2007р.

Відповідача:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Звернути увагу сторін на редакцію п. 6.2 Договору відновлювання кредитної лінії № 640/3-153 від 30.08.2007р.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 вересня 2016 року Справа № 915/952/16

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КБ «Південкомбанк»,

03680, м.Київ, вул.Кайсарова, 2А,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Локи-Авто»,

54028, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Кірова,244 код 36955417

про: стягнення з відповідача 1397703,79 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати суду:

Позивача:

- надати належним чином завірені копії додатків до позовної заяви з урахуванням вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

- надати належні (офіційні) докази на підтвердження надання відповідачеві грошових коштів в сумі 428000,00 грн., як то передбачено п. 2.1 Договору надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 7К-38Ю від 05.06.2012р.

Відповідача:

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"05" вересня 2016 р.№916/2398/16

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. № 2572/16 від 01.09.2016р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Окто Трейд" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Олір" ЛТД (68000, Одеська обл., м.Іллічівськ, вул. Шевченка, 9-А/75-Н, код 20950910), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

По даній заяві автоматизованою системою у порядку, визначеному п.4.6. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду від 16.01.2013р. №1, погодженою Міністерством юстиції листом від 15.01.2013р. №13.2-20/120, визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №286 від 18.07.2013р.; адреса: 65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, вул. Лісова,11, ж/м Совіньйон), про що свідчить довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 02.09.2016р.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „20 вересня 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати надати:

ТОВ "Окто Трейд": оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду);

боржника: витяг з Єдиного державного реєстру; правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами;

арбітражного керуючого ОСОБА_1: відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати до 20.09.2016р. заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Чорноморській міській раді.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"05" вересня 2016 р.Справа № 916/2056/16
За позовом: ОСОБА_1 підприємства „Рудіко Будсервіс

До відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Стройавтосервис

про стягнення 310011 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач Приватне підприємство „Рудіко Будсервіс звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства „Стройавтосервис суму заборгованості в розмірі 156152 грн., інфляційні втрати в розмірі 140255 грн., та 3% річних в розмірі 13604 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2016р. порушено провадження у справі №916/2056/16 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016р.

Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства „Рудіко Будсервіс обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Стройавтосервис прийнятих на себе зобов'язань за умовами Договору підряду №05/07-13 від 05 липня 2013р. та направлено на стягнення загальної суми заборгованості у розмірі 310011 грн.

23.08.2016р. до господарського суду Одеської області (вх.№2-4400/16) Директором ОСОБА_1 підприємства „Рудіко Будсервіс та Головою правління ОСОБА_1 акціонерного товариства „Стройавтосервис надано спільну заяву про припинення провадження у справі, у якій повідомлено суд про врегулювання спору між сторонами, у звязку з чим Приватне підприємство „Рудіко Будсервіс відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі, у звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення по справі має право відмовитися від позову. Відповідно ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приймає відмову ОСОБА_1 підприємства „Рудіко Будсервіс від позовних вимог відносно ОСОБА_1 акціонерного товариства „Стройавтосервис і вважає за необхідне припинити провадження у справі №916/2056/16 на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №№916/2056/16 за позовом ОСОБА_1 підприємства „Рудіко Будсервіс про стягення з ОСОБА_1 акціонерного товариства „Стройавтосервис заборгованості в розмірі 156152 грн., інфляційних втрат в розмірі 140255 грн. та 3% річних в розмірі 13604 грн. припинити.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" вересня 2016 р.Справа № 916/2140/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства водних шляхів „Укрводшлях до Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) про стягнення заборгованості в сумі 166183,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство водних шляхів „Укрводшлях звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії ДП „Адміністрація морських портів України (адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) про стягнення заборгованості за надання послуг самохідною завознею „СЗ-22 щодо зняття та укладення якорів згідно договору від 23.12.2014 р. № 116-В-БДФ-14 (162п) в сумі 166183,28 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2016 р. позовну заяву Державного підприємства водних шляхів „Укрводшлях прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2140/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 01.09.2016 р.

01.09.2016 р. на електронну адресу господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направлення представника у судове засідання.

В засідання суду, призначене на 01.09.2016 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги вказане клопотання відповідача та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30 вересня 2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р.Справа № 916/1009/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача 1: Фермерського господарства "Сімург";

до відповідача 2: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сімург" та Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги, що в мотивувальній частині вищевказаного рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. було допущено описку, а саме на сторінці 5, абзацом 8 помилково зазначено, що «Вказане цілком кореспондується зі статтею 15 Закону України «Про кооперацію», враховуючи, що відповідне виправлення жодним чином не зачіпає суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку шляхом вилучення вказаного речення з мотивувальної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в описку, допущену на сторінці 5, в абзаці 8 в рішенні господарського суду Одеської області від 15.08.2016 року у справі №916/1009/16, шляхом вилучення речення «Вказане цілком кореспондується зі статтею 15 Закону України «Про кооперацію.» з мотивувальної частини судового рішення.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"05" вересня 2016 р.№ 916/2411/16

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву (вх. 02.09.2016 № 2587/16),

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПІВДЕННИЙ" (вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059)

до відповідача: Ліквідаційної комісії Приватного підприємства фірми "АЛЬТАИР" (АДРЕСА_1, 61177)

про зобов'язання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про зобов'язання відповідача визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПІВДЕННИЙ" у розмірі 145004796 грн., а також зобовязати ліквідатора (ліквідаційну комісію) з припинення Приватного підприємства фірми "АЛЬТАИР" звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства фірми "АЛЬТАИР".

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1, 61177, що підтверджується спеціальним витягом з ЄДР станом на 05.09.2016 та вказано позивачем у позовній заяві.

За цих обставин, господарський суд вважає, що подана позивачем позовна заява підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.17, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПІВДЕННИЙ" (вх. 02.09.2016 № 2587/16) і додані до неї документи передати за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Додаток: позовна заява з додатками на 136 арк., у т.ч. заява про забезпечення позову (вх. 02.09.2016 № 2-4574/16).

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2016 р.Справа № 916/2046/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Матрікс ВП-3

До відповідача: Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, філія „Одеська ДЕД

про стягнення 88489 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19 вересня 2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 (5 поверх) тел. (0482)307-973.

2.Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

відповідача надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача; документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору №17/12/12 від 17 грудня 2012 року; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору №17/12/12 від 17 грудня 2012 року (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); докази належного виконання зобовязань за умовами укладеного договору.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2016 Справа № 16/222

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера" про видачу дублікату наказу господарського суду Полтавської області від 03.11.2008 року по справі №16/222

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 39 152,88 грн.,

визнав подані документи достатніми для прийняття заяви про видачу дублікату наказу до розгляду з призначенням судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86,120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера" про видачу дублікату наказу господарського суду Полтавської області від 03.11.2008 року по справі №16/222 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2016 року на 09.40.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2016р. Справа № 917/1398/16

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", 36003, м. Полтава, вул. Фрунзе, 225/ Ветеринарна, 22

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 6252,06 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2016р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Відповідно до ст.27 ГПК України залучити ло участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

4. Позивачу направити третій особі копію позовної заяви з додатками, надати докази направлення, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

5. Відповідачу та третій особі - надати відзив (при наявності заперечень проти позову), засвідчену копію договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу CHEVROLET NIVА, номерний знак НОМЕР_1, (номер НОМЕР_2).

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді