УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 913/842/16

Провадження №19/913/842/16

За позовом Сватівської міської ради Луганської області, м. Сватове Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сватове Луганської області

про стягнення 139031 грн. 10 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Ачкасова С.О., довіреність б/н від 23.03.2016, провідний спеціаліст - юрист;

від відповідача - представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивач - Сватіська міська рада Луганської області, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 139031 грн. 10 коп. попередньої оплати та штрафних санкцій за порушення умов договору підряду №47 від 13.08.2015.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.08.2016 було відкладено розгляд справи на 30.08.2016.

08.08.2016 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшли заява №1220/4 від 04.08.2016 про відкладення розгляду справи, призначеного на 08.08.2016 року та заява №1219/4 від 04.08.2016 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, наданих на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2016. Зазначені документи розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Заява про відкладення розгляду справи була розглянута судом в судовому засіданні 30.08.2016 та відхилена, оскільки надійшла після судового засідання, проведеного 08.08.2016.

22.08.2016 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшов відзив б/н від 19.08.2016 на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що в підтвердження невиконання робіт за договором підряду відповідачем та неповернення попередньої оплати, позивач у позовній заяві посилається на протокол Управління Державної казначейської служби України у Сватівському районі Луганської області від 26.11.2015 №1 та на розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 02.12.2015. Дані документи не можуть бути доказом невиконання відповідачем робіт за договором підряду, ці документи підтверджують невиконання позивачем своїх договірних зобов'язань, а саме те, що після виконання робіт останній не виконав умови договору та не прийняв роботи, які були виконані у повному обсязі, що як слідство призвело до порушення бюджетного законодавства.

Зазначений відзив розглянутий та долучений судом до матеріалів справи.

Крім того, разом з відзивом на позовну заяву від відповідача надійшла заява б/н від 19.08.2016 про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні.

Заява розглянута та задоволена судом в частині розгляду справи без участі відповідача.

Представник позивача просив позов задовольнити у повному обсязі. Через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надав письмові пояснення б/н б/д на відзив, в яких він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Зазначив, що відповідач жодного разу не звертався до міської ради з питання передачі виконаних робіт і не надав до міської ради акт, що зазначає виконані ним обсяги робіт та їх вартість. У грудні 2015 на адресу відповідача була направлена претензія про повернення попередньої оплати у зв'язку з невиконанням робіт, що підтверджується записом у журналі видачі документації Сватівської міської ради та обліку листування. Зазначена претензія повернулася на адресу позивача з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання. Станом на 30.09.2015 роботи виконані не були, що підтверджується доповідною секретаря Сватівської міської ради Євтушенко О.І. У зв'язку з невиконанням робіт, позивач змушений був укласти договір на капітальний ремонт майдану Злагоди у м. Сватове Луганської області з іншим підрядником, який частково виконав роботи, передбачені локальним кошторисом на будівельні роботи №2-1-1, що підтверджується договором підряду №67 від 05.07.2016, актом приймання виконаних будівельних робіт та рішенням Сватівської міської ради про перейменування вулиць, провулків, площ, проспектів м. Сватове.

Пояснення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2016 року, о 14 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

3. Зобов'язати позивача:

- надати докази виконання п.5.1. договору з зазначенням відповідальних осіб - документальне підтвердження;

- надати докази звернення до відповідача з вимогами про усунення недоліків у виконаній роботі;

- надати до справи оригінал опису вкладення у цінний лист від 25.07.2016 про направлення копії позовної заяви відповідачу;

- надати належні копії всіх додатків до договору підряду №47 від 13.08.2015;

- надати докази звернення до відповідача з додатковою угодою, передбаченою п.3.2. договору;

- надати виписку з рахунку за договором підряду №67 від 05.07.2016;

- надати докази звернення до відповідача з повідомленням, передбаченим п.11.1 договору;

- направити письмові пояснення б/н б/д на відзив на адресу відповідача; докази направлення/вручення - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати належну копію акту приймання - здачі робіт за договором підряду №47 від 13.08.2016 та докази направлення його позивачу;

- надати докази звернення до позивача з повідомленням, передбаченим п.2.3 договору;

- надати докази звернення до позивача з додатковою угодою, передбаченою п.3.2 договору;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на розсуд сторін. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб - порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В. Косенко