overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/4517/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016р.

у справі № 910/4517/14 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статусбуд"

про усунення недоліків виконаних робіт

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду 16.08.2016р. у справі № 910/4517/14 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В., Чорна Л.В. призначено до розгляду на 22.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" призначити на іншу дату.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці у справі № 910/4517/14 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом автоматичної зміни складу суду від 01.09.2016р. у справі № 910/4517/14 визначено склад суду: головуючий суддя Пашкіна С.А., Андрієнко В.В., Баранець О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/4517/14 призначити на 05.09.2016р. о 13:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №911/1470/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2016р.

у справі №911/1470/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді"

третія особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

1.ОСОБА_1.

2.ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. справу № 911/1470/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Чорна Л.В. призначено до розгляду на 23.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Забір'я" призначити на іншу дату.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці у справі № 911/1470/16 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом автоматичної зміни складу суду від 01.09.2016р. у справі № 911/1470/16 визначено склад суду: головуючий суддя Пашкіна С.А., Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1470/16 призначити на 05.09.2016р. о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.16 Справа № 914/1701/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 09.08.2016 року, cуддя Юркевич М.В.

у справі №914/1701/16

за позовом: Радехівської міської ради, м. Радехів Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

про: визнання додаткової угоди від 28.04.2016р. до договору оренди від 24.03.2006р. укладеною в редакції, запропонованій Радехівською міською радою

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача: Радехівської міської ради, м. Радехів Львівська область

про: визнання додаткової угоди від 28.04.2016р. до договору оренди від 24.03.2006р. укладеною в редакції, запропонованій ПАТ Укрнафта,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2016р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Відповідачу за зустрічним позовом до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.П. Дубник

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2016 р. Справа №911/2716/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Ільєнок Т.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування "Червоний Жовтень" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2016р. у справі №911/2716/15 (суддя Ярема В.А.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб",

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування "Червоний Жовтень",

про стягнення 100343,21 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничого об'єднання Фастівського заводу хімічного машинобудування "Червоний Жовтень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб"

про стягнення 464328,35 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.09.2016р. о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

Т.В. Ільєнок
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"01" вересня 2016 р. Справа №910/7019/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Сітайло Л.Г.
Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного підприємство завод Генератор та Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Зброєних Сил України)
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 р.
у справі №910/7019/16 (суддя: Літвінова М.Є.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Зброєних Сил України)
до Державного підприємство завод Генератор
про стягнення 747 891, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. справу № 910/7019/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Чорна Л.В. призначено до розгляду на 22.08.2016р.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг Державного підприємство завод Генератор та Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Зброєних Сил України) призначити на іншу дату.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. у зв`язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці у справі № 910/7019/16 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Протоколом автоматичної зміни складу суду від 01.09.2016р. у справі № 910/7019/16 визначено склад суду: головуючий суддя Пашкіна С.А., Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.
Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/7019/16 призначити на 05.09.2016р. о 10:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа №910/14220/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Яковлєва М.Л.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2016 р. у справі № 910/14220/15 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

третя особа ОСОБА_2

про стягнення 2565410,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2016р. по справі №910/14220/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016р. по справі №910/156714220/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розпорядженням від 29.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. яка є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Хрипуна О.О., Яковлєва М.Л.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/14220/15 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/14220/15 призначити на 20.09.2016р. о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.Л. Яковлєв

О.О. Хрипун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- І.Б. Малех

Розглядаючи апеляційну скаргу ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016р.

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ «Фірма «Хімтехнопласт» та ПП «Вестхім»

до: ВАТ «Пресмаш»

про: банкрутство

За участю представників:

від апелянта - Ковтун Н.О. - представник (довіреність №23341/10/10-039/1096 від 05.11.2015р.)

Мельник Р.Я. - представник (довіреність №4190/10/10-039/244 від 06.04.2016р.)

від кредитора - ТзОВ «Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування інтер кар груп» - Павлюк В.В. - представник (довіреність №30-05/16д1 від 30.05.2016р.)

від кредитора - ТзОВ «НВФ «Дніпротехсервіс» - Микита Я.Б. - представник (довіреність №б/н від 25.08.2016р.)

від кредитора - ТзОВ «Фірма «Хімтехнопласт» - Пукіш Б.С. - директор.

від кредиторів - фізичних осіб - Соболик

від боржника - Кобельник О.С. - керуючий санацією.

Сидорак О.О. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 29.08.2016 р. прибули представники частини кредиторів та боржника.

Від кредитора - ОСОБА_9 повернулося поштове повідомлення з відміткою пошти про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Від арбітражного керуючого Слідзьони Н.П., яка не прибула в судове засідання, не повернулося поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області відкласти на 19.09.2016р. о 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 907/224/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Служба побуту (надалі ПрАТ Служба побуту) за № 19 від 14.07.2016р. (вх. № 01-05/3654/16 від 25.07.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.06.2016р.

у справі № 907/224/16

за позовом: ПрАТ Служба побуту

до відповідача: Хустської міської ради Закарпатської області

про визнання недійсним та скасування рішення Хустської міської ради Закарпатської області від 26.08.2011р.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 директор (виписка з наказу № 5 від 20.04.2015р.); ОСОБА_3 представник (довіреність № 8а від 15.04.2016р.);

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.06.2016р. у справі № 907/224/16 (суддя Бобрик Г.Й.) повністю відмовлено у задоволенні позову.

Позивач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. апеляційну скаргу ПрАТ Служба побуту прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.08.2016р. Зобовязано позивача надати (надіслати) колегії суддів до 22.08.2016р. докази на підтвердження повноважень директора ПрАТ Служба побуту ОСОБА_2 (протокол зборів, наказ).

На виконання вимог ухвали суду позивач супровідним листом за № 21 від 10.08.2016р. (вх. № 01-04/5881/16 від 15.08.2016р.) надіслав копії виписки з наказу № 5 від 20.04.2016р. по ПрАТ «Служба побуту» про обрання директора та протоколу чергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Служба побуту».

Відповідач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу, не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника. Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 28.07.2016р. обізнаний з датою, часом і місцем розгляду апеляційної скарги.

Представник позивача подав письмове клопотання б/н від 29.08.2016р. (вх. № 01-05/4194/16 від 29.08.2016р. про продовження строку розгляду даного спору відповідно до ст.69 ГПК України.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.10.2016р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/8443/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Лобаня О.І.

за апеляційною скаргою Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2016р. у справі №910/8443/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій-Дім»

до Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 20.09.2016 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

О.І. Лобань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/10474/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», яке відповідно до розділу «Загальні положення» Статуту, що затверджений загальними зборами акціонерів від 25.04.2016 №21 є правонаступником у повному обсязі майна, прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 (підписане 26.07.2016)

у справі №910/10474/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський

металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 36 061,19 грн,

а також клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі №910/10474/16, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та порушити апеляційне провадження у справі №910/10474/16.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/10474/16 призначити на 21.09.2016 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- І.Б. Малех

Розглядаючи апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2016р.

у справі № 909/1066/13

за заявою: Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

про: банкрутство

За участю представників :

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 29.08.2016 р. представники сторін не з'явилися.

Від апелянта - ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров'я.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» відкласти на 19.09.2016р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

І.Б. Малех