overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.16р. Справа № 904/4572/16
За позовом Фонду Державного майна України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

третя соба-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 221 401 878,40 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 111 від 24.03.2016 року, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 01 від 05.02.2016 року, представник

від третьої особи-1: ОСОБА_3, довіреність № 1.34-01-18 від 01.03.2016 року, представник

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фонд Державного майна України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтера" на користь державного бюджету України штраф за невиконання грошових зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом від 28.08.2009 року №КПП-557 у розмірі 88,21 млн. грн. та пеню у розмірі 133 191,8784 тис. грн. за кожний день прострочення виконання умов договору купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом від 28.08.2009 року №КПП-557.

Позовні вимоги мотивовані тим, що поточною перевіркою виконання умов договору купівлі-продажу пакета акцій відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом від 28.08.2009 року №КПП-557 встановлено невиконання умов вказаного договору, а саме не виконано п.11.1.2 договору. За невиконання умов вказаного договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф та пеню.

Представники відповідача та третьої особи-2 проти задоволення позову заперечують, просять в задоволенні позову відмовити. Також відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності.

Представник третьої особи-2 у судове засідання не з'явився.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне розглядати дану справу колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №904/4572/16.

Для визначення складу колегії надати керівнику апарату господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4572/16.

Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.16 Справа № 904/6935/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКФІЛД", м. Київ

до комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 24 047 730,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.16 о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "МАРКФІЛД" сплату судового збору за подання позовної заяви до 08.09.2016.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.16р. Справа № 904/6892/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВЕРІТАС УКРАЇНА", 01001, м. Київ, вул. Городецького, 11В, п/а 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 28, 5 поверх

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.16 Справа № 904/6929/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м.Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.16 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам-1, 2:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.16 Справа № 904/6933/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ", с. Ромашки, Рокитнянський район, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД" м. Дніпро

про стягнення 126 736,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.16 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.16 Справа № 904/7015/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБИТТЕХНІКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним конкурсу на право оренди нежилого приміщення та зобов`язання до укладення договору оренди нежилого приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.16 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

- наказ про оголошення конкурсу на право оренди нежилих приміщень комунальної власності, які знаходяться в м. Кривому Розі, по пр. Миру 29В, площею 388, 4 кв.м. (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи);

- протокол конкурсної комісії від 12.05.2016 про проведення конкурсу на право оренди нежилих приміщень комунальної власності м. Кривого Рогу (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи);

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Зобов`язати Криворізьку міську раду до судового засідання надати належним чином засвідчену копію Порядку проведення конкурсу на право оренди комунального майна територіальної громади м. Кривого Рогу, затвердженого рішенням Криворізької міської ради.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.16р. Справа № 904/6914/16

За судовим дорученням Економічного суду Вітебської області, Республіка Білорусь про вручення документів ОСОБА_1 у справі Економічного суду Вітебської області №88-15б/2016

про банкрутство відсутнього боржника Приватного торгового унітарного підприємства "Ден Авт-торг"

Суддя Крижний О.М.

ОБСТАВИНИ:

17.08.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Економічного суду Вітебської області за №88-15Б/2016/1496 від10.08.2016 року про вручення документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), а саме: копію рішення Економічного суду Вітебської областівід 09.08.2016 року по справі №88-15б/2016.

З метою повного, всебічного та об'єктивного виконання судового доручення Третього Арбітражного апеляційного суду суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровського міського відділу реєстраційної імміграційної роботи інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (відомі відомості: АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Дніпропетровський міський відділ реєстраційної імміграційної роботи (вул. Красна площа, 2а, м. Дніпро, 49000) надати в строк до 26.08.2016 року інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (відомі відомості: АДРЕСА_1).

У зв'язку з обмеженим строком, для своєчасного виконання судового доручення, відповідь прошу додатково направити факсовим зв'язком або електронною поштою за наступними реквізитами: E-mail: ; тел. ; fax .

Суддя О.М. Крижний
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2016 р. Справа № 906/624/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика - Вайдманн" (м. Малин)

До: Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин)

про стягнення 203396,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 203396,26 грн. заборгованості за договором № 68-1/5 від 29.11.2007 про спільне використання технологічних мереж.

Ухвалою від 01.06.2016 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду; порушив провадження у справі; призначив засідання суду; зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою від 06.07.2016 господарський суд відклав розгляд справи на 30.08.2016 на 11.30 год у зв"язку з клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

Проте, у зв"язку з відпусткою судді Лозинської І.В. виникла необхідність перенести засідання суду на 25.08.2016 на 11.30; зобов'язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду від 06.07.2016 в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Перенести судове засідання у справі на "25" серпня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суд Житомирської області.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду від 06.07.2016 в повному об'ємі.

3. У зв'язку з обмеженим терміном від дати перенесення засідання суду до дати розгляду справи, направити телефонограми сторонам за телефонами, щодо позивача: 04133 - 67-223; щодо відповідача: 04133 - 5 -26 - 37.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2016 р. Справа № 911/2665/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",03187, АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", 08633, Київська обл., Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Комсомольська, будинок 22

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиманське", 38443, Полтавська обл., Решетилівський район, село Лиман Перший

про стягнення 14638,09 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2640/16.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2016 р. на 14:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 5/191/10-38

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Щипець А.А.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_1

від банкрута: ліквідатор ОСОБА_2

від прокуратури: ОСОБА_3

Суть справи: про визнання кредиторських вимог у сумі 28493,67 грн. у справі про банкрутство ПрАТ МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД

16.08.2016 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 19.10.2010 р. за заявою Державної акціонерної холдингової компанії Чорноморський суднобудівний завод.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 23.04.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2014 р. визнані грошові вимоги кредитора до банкрута у сумі 5477,96 грн. заборгованості по заробітній платі (1-а черга) на підставі судового наказу Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.03.2014 р. у справі № 2-н/487/551/14.

04.08.2016 р. кредитор подав заяву від 03.08.2016 р. б/н про визнання його вимог до банкрута у сумі 28493,67 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 10.02.2014 р. по 11.03.2015 р.

Ліквідатор 16.08.2016 р. надала відзив від 15.08.2016 р. б/н в якому визнала грошові вимоги кредитора у повному обсязі у сумі 28493,67 грн. (1-а черга).

Згідно довідки банкрута від 24.06.2016 р. № 47425 розмір посадового окладу кредитора станом на 10.02.2014 р. становить 2144,88 грн.

Згідно розрахунку кредитора розмір грошових вимог становить 28493,67 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 10.02.2014 р. по 11.03.2015 р. (2144,88 грн. х 12 місяців/355 днів на рік без урахування святкових днів х 393 днів затримки розрахунку).

На підставі викладеного, вимоги кредитора підлягають визнанню у повному обсязі у сумі 28493,67 грн. (1-а черга).

Керуючись розділом ІІІ Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 03.08.2016 р. б/н задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до банкрута - ОСОБА_4 акціонерного товариства МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД у сумі 28493,67 грн. та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 включити ці вимоги до 1-ї черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД.

Суддя _________________ В.І. Міщенко