ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.16р. Справа № 904/9264/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг 23.12.14р. порушено за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.15р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Назаренко С.А., свідоцтво № 563 від 10.04.13р.

Ухвалою господарського суду від 14.07.15р. припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Назаренка С.А. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну, свідоцтво № 548 від 10.04.13р. (АДРЕСА_3).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.16р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. та признано ліквідатором арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну, свідоцтво № 243 від 25.02.13р. (АДРЕСА_4).

19.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02/10 від 14.07.16р. арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з 15.01.15р. по 18.06.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.16р. призначено судове засідання на 06.09.16р. для розгляду вказаного вище клопотання арбітражного керуючого Назаренко Сергія Анатолійовича.

23.08.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02/48 від 18.08.16р. арбітражного керуючого Назаренка С.А., в якому просить провести судове засідання, призначене на 06.09.16р. об 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до інформації наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення, вільне місце для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 06.09.16р. о 12:00 год. у господарському суді Дніпропетровської області - відсутнє (вказана дата та час заброньовані).

Таким чином, у господарського суду Дніпропетровської області відсутня можливість провести судове засідання, що призначене на 06.09.16р. о 12:00 год., у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 741 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Суддя Н.М. Камша