ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.16р. Справа № 904/7070/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу ДУ №1, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 194282грн.32коп.

ВСТАНОВИВ:

Марганецьке міське комунальне підприємство "Житлове господарство" звернулось до Житлово-будівельного кооперативу ДУ №1 з позовом про стягнення 194282грн.32коп.

Відповідно до положень статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви №1267 від 18.08.2016р., позивачем не дотримані вимоги вищезазначених статей, а саме відсутні докази повноважень особи, яка підписала зазначену позовну заяву.

Вищезазначене підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до якого станом на дату подання позову єдиною особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" без довіреності є ОСОБА_1.

Позовна заява №1267 від 18.08.2016р. підписана виконуючим обов'язки директора Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" ОСОБА_2. На підтвердження повноважень вищезазначеної особи доказів надано не було.

Відповідно до п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" до Житлово-будівельного кооперативу ДУ №1 про стягнення 194282грн.32коп. підлягає поверненню без розгляду.

Суд також звертає увагу позивача, що до позову має бути доданий обґрунтований розрахунок сум, заявлених до стягнення. В розрахунку суми боргу позивачем зазначено про наявність заборгованості станом на 01.04.2016р., але не надано доказів на підтвердження вказаної суми.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Марганецького міського комунального підприємства "Житлове господарство" до Житлово-будівельного кооперативу ДУ №1 про стягнення 194282грн.32коп. та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №1267 від 18.08.2016р. з додатками на 14 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №250 від 20.07.2016р., оригінал опису вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв`язку від 18.08.2016р.).

Суддя ОСОБА_3