ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.08.2016р. Справа № 905/1490/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Сажнева М.В., Огороднік Д.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» за вх. № 13852/16 від 27.04.2016р. про розстрочку виконання рішення суду

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

про стягнення 31 256 726,07 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 14-88 від 18.04.2014р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_2, за довіреністю №6 від 11.01.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Левшина Я.О., Шилова О.М. прийнято рішення від 18.01.2016р. по справі № 905/1490/15, яким позов ПАТ «НАК «Нафтогаз України» задоволено частково та стягнуто з ТОВ «ДТЕК Східенерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 42 356 грн. 51 коп. 3% річних, 1 209 001 грн. 10 коп. інфляційних, 806 481 грн. 58 коп. пені, 290 916 грн. 34 коп. штрафу, 45 238 грн. 49 коп. судового збору. Провадження в частині стягнення з ТОВ «ДТЕК Східенерго» основного боргу в сумі 17 000 000 грн. припинено. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ від 09.02.2016р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016р. апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК Східенерго» залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2016р. у справі № 905/1490/15 залишено без змін.

04.04.2016р. за вх. № 10798/16 господарський суд Донецької області одержав матеріали справи №905/1490/15 разом із супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду.

22.04.2016р. господарський суд Донецької області одержав лист Донецького апеляційного господарського суду за вх. № 13240/16 про запит справи № 905/1490/15 у звязку з надходженням касаційної скарги ТОВ «ДТЕК Східенерго» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2016р.

Супровідним листом від 25.04.2016р. справа № 905/1490/15 надіслана до Донецького апеляційного господарського суду.

27.04.2016р. за вх. № 13852/16 господарський суд Донецької області одержав заяву ТОВ «ДТЕК Східенерго» про розстрочку виконання рішення суду по справі № 905/1490/15, згідно з якою останнє просить суд розстрочити виконання рішення суду по справі № 905/1490/15 до 01.02.2017р. з посиланням на скрутне матеріальне становище, на проведення антитерористичної операції у Донецькій та Луганській областях, наявність законодавчих обмежень щодо закупівлі та оплати оптовим постачальником електричної енергії ДП «Енергоринок» електричної енергії, виробленої ДТЕК Зуївська ТЕС, значну заборгованість оптового постачальника електричної енергії ДП «Енергоринок» за вироблену ТОВ «ДТЕК Східенерго» електричну енергію. Водночас, заявник зазначає, що внаслідок свого скрутного становища останній звертався до Державної фіскальної служби України з заявами про розстрочення грошових зобовязань та податкового боргу та рішеннями Державної фіскальної служби України №№ 543, 538, 540, 541, 545, 563, 539, 542, 566, 544, 534, 564, 565 від 31.12.2015р. надані розстрочки сплати грошових зобовязань та податкового боргу ТОВ «ДТЕК Східенерго» на загальну суму майже 400 млн. грн., що свідчить про неможливість виконати в повному обсязі свої зобовязання навіть перед державним бюджетом України; що постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг № 158 від 02.02.205р., № 203 від 18.02.2015р. «Про внесення змін до постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України від 03.09.2008р. № 1052, від 21.12.2011р. № 2, від 26.07.2013р. № 1036», №870 від 24.03.2015р., №1173 від 01.04.2015р. «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 21.12.2011р. № 2» внесені зміни до алгоритмів розподілу коштів Оптового ринку електроенергії, зокрема, щодо нездійснення перерахувань виробникам електричної енергії платежів, які нараховані по установках (устаткуванню та/або енергетичному обладнанню), що знаходяться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, а згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 12.02.2015р. № 88 затверджено «Перелік виробників електричної енергії, установки (устаткування та/або енергетичного обладнання) яких знаходяться на території, де органи державної влади не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», до якого увійшов відокремлений підрозділ ТОВ «ДТЕК Східенерго» Зуївська ТЕС; що з метою захисту своїх порушених прав заявник звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до ДП «Енергоринок» про стягнення 392 251 419,66 грн. заборгованості за електричну енергію вироблену ВП Зуївська ТЕС ТОВ «ДТЕК Східенерго», за яким порушено провадження у справі № 910/13846/15 та на момент звернення із даною заявою провадження у справі № 910/13846/15 зупинено на час проведення судової економічної експертизи; що сплата неустойки, штрафу, інфляційних нарахувань, судового збору (не основного боргу) у загальному розмірі 2 393 994,02 грн. на користь ПАТ «НАК Нафтогаз України» призведе до порушення зобовязань перед державним бюджетом України та кредиторами підприємства, а арешт майна та рахунків підприємства - до паралізації його діяльності; що надання розстрочки виконання рішення до 01.02.2017р. дозволить ТОВ «ДТЕК Східенерго» сплачувати щомісячно 265 999,34 грн., яка є реальною сумою для підприємства та дозволить заявнику не допустити виникнення нової заборгованості як перед бюджетом, так і перед кредиторами, а також відновити пошкоджені в результаті бойових дій майно та обладнання електростанції, здійснити закупівлю і постачання вугілля для завершення опалювального сезону 2015/2016 років та для накопичування вугілля для проходження осінньо-зимового мінімуму 2016/2017 років, акумулювати необхідні для виконання рішення суду грошові кошти, а також сприятиме нормальному функціонуванню роботи єдиної енергосистеми України.

На підтвердження вказаних обставин заявник надав листи відповідача від 25.11.2014р. № 3516/31 з додатком «Звіт №1 від 21.11.2014р. по усуненню пошкоджень будівель та споруд, лінійних обєктів ДТЕК Луганська ТЕС, яка знаходиться в зоні бойових дій», від 11.12.2015р. № 2735/32 з додатком «Перелік обєктів нерухомого майна (будівель, споруд, передавальних пристроїв, доріг, елементів благоустрою), які були пошкоджені/знищені у результаті збройного конфлікту за період з 01.04.2015р. по 01.12.2015р.», від 15.02.2016р. № 337/32 з додатком «Перелік обєктів, що фінансувались в 2015р. по ДТЕК Луганська ТЕС Новоайдарівського району», запити Міністерства соціальної політики України від 06.11.2014р. № 13078/0/44-14/04 з додатком, Департаменту промисловості та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації від 11.11.2014р. № 6/Д-178, Управління економічного розвитку і торгівлі Новоайдарівської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області від 05.02.2016р. № 14 «Щодо надання інформації» з додатком, Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2015р., постанову КМУ від 07.05.2015р. № 263 «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», додаткові угоди №11559/01 від 28.08.2015р., № 11682/01 від 06.11.2015р., № 12036/01 від 26.01.2016р. до договору від 01.04.2002р. № 1034/01 укладеного між ДП «Енергоринок» та ТОВ «ДТЕК Східенерго», рішення Державної фіскальної служби України №№ 543, 538, 540, 541, 545, 563, 539, 542, 566, 544, 534, 564, 565 від 31.12.2015р., ухвалу господарського суду м. Києва від 14.03.2016р. № 910/13846/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.04.2016р. у звязку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці визначений наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Огороднік Д.М., Шилова О.М. Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2016р. заяву ТОВ «ДТЕК Східенерго» про розстрочку виконання рішення суду за вх. № 13852/16 від 27.04.2016р. прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Огороднік Д.М., Шилова О.М. та відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «ДТЕК Східенерго» про розстрочку виконання рішення суду за вх. № 13852/16 від 27.04.2016р. до повернення матеріалів справи № 905/1490/15 із суду касаційної інстанції.

17.05.2016р. за вх.№15386/16 господарський суд Донецької області одержав заперечення позивача на заяву про розстрочку виконання рішення, згідно з якими останній просить суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви у повному обсязі з посиланням на те, що заявником не надано доказів, що підтверджують виключність обставин для надання розстрочки виконання рішення суду. Разом з тим, позивач також посилається на перебування у скрутному фінансовому становищі, на наявність станом на 31.12.2015р. чистого збитку підприємства в розмірі 25 096 085 тис. грн., дебіторської заборгованості в розмірі 33 999 240 тис. грн., залучення довгострокових кредитів, обтяження за якими станом на 31.12.2015р. становлять 34 824 720 тис. грн., знецінення інвестицій у підприємствах, що знаходяться на території Донецької та Луганської областях, АР Крим, а також запасів природного газу, розташованого у підземних сховищах АР Крим. В додаток до заперечень надано Баланс (звіт про фінансовий стан) позивача станом на 31.12.2015р., Звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за рік, що закінчився 31.12.2015р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.06.2016р. прийнято відмову ТОВ «ДТЕК Східенерго» від касаційної скарги на постанову від 30.03.2016р. Донецького апеляційного господарського суду у справі № 905/1490/15 господарського суду Донецької області.

18.07.2016р. за вх.№21334/16 господарський суд Донецької області одержав матеріали справи № 905/1490/15 разом із супровідним листом Вищого господарського суду України.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016р. у звязку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці визначений наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Сажнева М.В., Огороднік Д.М. Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2016р. заява ТОВ «ДТЕК Східенерго» про розстрочку виконання рішення суду за вх. № 13852/16 від 27.04.2016р. прийнята до провадження господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Сажнева М.В., Огороднік Д.М. та призначено розгляд заяви на 11.08.2016р.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення за вх.№23716/16 від 11.08.2016р., згідно з якими посилається також на те, що між сторонами проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 164 611,41 грн. (за рахунок переплати), а отже, станом на момент розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, заборгованість ТОВ «ДТЕК Східенерго» з виконання рішення ГСДО по справі №905/1490/15 від 18.01.2016р. становить 1 229 382,61 грн. Водночас, заявником уточнено вимоги заяви про розстрочку виконання рішення суду, а саме заявник просить суд надати розстрочку виконання рішення по справі №905/1490/15 на 12 місяців шляхом сплати ТОВ «ДТЕК Східенерго» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» щомісячно по 102 448,55 грн. впродовж 11-ти місяців та 102 448,56 грн. в 12-му місяці розстрочки. Також, заявник пояснює, що ВДВС Марїнського РУЮ ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу ГСДО №905/1490/15 від 09.02.2016р., яке на момент розгляду даної заяви зупинено, у звязку із зверненням заявника до суду із заявою про заміну вибулої сторони її правонаступником.

В додаток до письмових пояснень заявником надано належним чином засвідчені копії акту звірки розрахунків ДП «Енергоринок» з ТОВ «ДТЕК Східенерго» за куповану ОРЕ електроенергію станом на 01.07.2016р., листів Станично - Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області №310/23 від 11.05.2016р., МГУ ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС №3005/10/28-05-17 від 30.06.2016р., Марїнської ОДПІ ГУ ДФС України у Донецькій області №1393/05-38-17-01 від 12.05.2016р. з додатком, ухвали ГСДО від 11.04.2016р. по справі №905/1491/15, платіжних доручень № НОМЕР_1 від 10.05.2016р., № НОМЕР_2 від 08.06.2016р., № НОМЕР_3 від 06.07.2016р., № від 08.08.2016р., листа відповідача від 16.06.2016р. №б/н, листа позивача від 29.06.2016р. № 26-4320/1.2-16, постанов ВДВС Марїнського РУЮ ГТУЮ у Донецькій області про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2016р. №б/н, про зупинення виконавчого провадження від 17.05.2016р. №б/н.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду заперечив з підстав, викладених у запереченнях за вх.№15386/16 від 17.05.2016р., просив суд відмовити у її задоволенні. Разом з тим, представник позивача підтвердив, що між сторонами дійсно проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 164 611,41 грн. та заборгованість відповідача за рішенням ГСДО від 18.01.2016р. по справі № 905/1490/15 на момент розгляду даної заяви складає 1 229 382,61 грн.

Розглянувши заяву відповідача (заявника) та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, при наданні розстрочки виконання рішення суду повинні враховуватися можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, а також такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Отже, розстрочка виконання рішення має базуватись на принципах співрозмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. (Аналогічна правова позиція викладена в рішенні Конституційного суду України від 26.06.2013р. №5-рп/2013 по справі № 1-7/2013).

Відповідно до ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

Основним видом діяльності ТОВ «ДТЕК Східенерго» є виробництво електроенергії, що здійснюється на відокремлених підрозділах останнього - Курахівська ТЕС, Луганська ТЕС та Зуївська ТЕС.

За твердженнями відповідача, що знаходять своє підтвердження у представлених ним доказах, останній знаходиться у виключно важкому фінансовому становищі.

Так, згідно Звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2015р. збиток підприємства складав 1 913 569 тис. грн., що свідчить про збитковість підприємства.

Акт звірки розрахунків ДП «Енергоринок» з ТОВ «ДТЕК Східенерго» за куповану ОРЕ електроенергію станом на 01.07.2016р. свідчить, що станом на 01.07.2016р. заборгованість ДП «Енергоринок» перед ТОВ «ДТЕК Східенерго» за електроенергію, отриману за договором № 1034/01 від 01.04.2002р. складає 1 655 036 838, 05 грн.

Проведення у Донецькій та Луганській областях антитерористичної операції суттєво впливає на фінансово-економічний стан ТОВ «ДТЕК Східенерго», можливість останнього своєчасно виконувати зобовязання перед контрагентами та призводить до витрачання коштів на незаплановані видатки, зокрема, поновлення зруйнованого майна та обладнання електростанцій, про що свідчать лист-відповідь заявника від 25.11.2014р. № 3516/31 з додатком «Звіт №1 від 21.11.2014р. по усуненню пошкоджень будівель та споруд, лінійних обєктів ДТЕК Луганська ТЕС, яка знаходиться в зоні бойових дій» на запит Департаменту промисловості та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації від 11.11.2014р. № 6-Д-178, лист відповідь заявника від 11.12.2015р. № 2735/32 з додатком «Перелік обєктів нерухомого майна (будівель, споруд, передавальних пристроїв, доріг, елементів благоустрою), які були пошкоджені/знищені у результаті збройного конфлікту за період з 01.04.2015р. по 01.12.2015р.», лист відповідь заявника від 15.02.2016р. № 337/32 з додатком «Перелік обєктів, що фінансувались в 2015р. по ДТЕК Луганська ТЕС Новоайдарівського району» на запит Управління економічного розвитку і торгівлі Новоайдарівської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області від 05.02.2016р. № 14.

Водночас, постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг № 158 від 02.02.205р., № 203 від 18.02.2015р. «Про внесення змін до постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України від 03.09.2008р. № 1052, від 21.12.2011р. № 2, від 26.07.2013р. № 1036», №870 від 24.03.2015р., №1173 від 01.04.2015р. «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, від 21.12.2011р. № 2» внесені зміни до алгоритмів розподілу коштів Оптового ринку електроенергії, зокрема, щодо нездійснення перерахувань виробникам електричної енергії платежів, які нараховані по установках (устаткуванню та/або енергетичному обладнанню), що знаходяться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

У ч. 1 п. 8 Постанови КМУ від 07.05.2015р. № 263 «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» визначено, що Оптовий постачальник, в тому числі, не здійснює купівлі та оплати електричної енергії у виробників електричної енергії, що провадять діяльність на неконтрольованій території, крім купівлі різниці перетоків електричної енергії.

Як зазначалось вище, ТОВ «ДТЕК Східенерго» здійснює виробництво електроенергії, в тому числі на ВП «Зуївська ТЕС», який входить до «Переліку виробників електричної енергії, установки (устаткування та/або енергетичного обладнання) яких знаходяться на території, де органи державної влади не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 12.02.2015р. № 88.

На виконання зазначеної постанови КМУ додатковими угодами №№ 1/295/01 від 09.06.2015р., № 11559/01 від 28.08.2015р., № 1/682/01 від 06.11.2015р. № 12036/01 від 26.01.2016р. до договору № 1034/01 від 01.04.2002р. укладеного між ДП «Енергоринок» та ТОВ «ДТЕК Східенерго» внесені зміни, а саме про те, що ДПЕ (ДП «Енергоринок») не здійснює купівлю та оплату електричної енергії, виробленої ГК (ТОВ «ДТЕК Східенерго»), в точках поставки стосовно Зуївської ТЕС, визначеної Міністерством енергетики та вугільної промисловості України в переліку виробників електричної енергії, установки(устаткування та/або енергетичного обладнання) яких знаходяться на території, де органи державної влади не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження).

Таким чином, заявник, в силу незалежних від нього причин, позбавлений можливості отримувати оплату за електричну енергію, яка виробляється на ВП «Зуївська ТЕС».

Так, розмір заборгованості ДП «Енергоринок» за електричну енергію, яка вироблена на ВП Зуївська ТЕС становить 392 251 419,66 грн., у звязку з чим ТОВ «ДТЕК Східенерго» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до ДП «Енергоринок» про стягнення 392 251 419,66 грн., за яким порушено провадження у справі № 910/13846/15 та розгляд якої на даний час триває, про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Рішеннями Державної фіскальної служби України №№ 543, 538, 540, 541, 545, 563, 539, 542, 566, 544, 534, 564, 565 від 31.12.2015р. ТОВ «ДТЕК Східенерго» надані розстрочки сплати грошових зобовязань та податкового боргу на загальну суму майже 400 млн. грн., а отже, заявник, внаслідок скрутного матеріального становища, позбавлений можливості належним чином виконувати свої зобовязання навіть з оплати загальнообовязкових платежів до Державного бюджету України.

Негайне виконання рішення суду у справі №905/1490/15 призведе до паралізації діяльності підприємства заявника, порушення зобовязань перед державним бюджетом України та кредиторами, неможливості відновлення пошкодженого чи знищеного в результаті проведення бойових дій обладнання та майна, неможливості закупівлі вугілля, а відповідно і до зупинки енергоблоків, що призведе до навантаження на інші станції та енергомережі країни, відбудуться віялові відключення електричної енергії, значно підвищиться ризик виникнення аварійних ситуацій на обєктах електроенергетики України, і як наслідок, призведе до зупинення постачання теплової енергії, в тому числі населенню та обєктам соціальної інфраструктури на території Донецької, Луганської, а також частини Запорізької областей.

Відповідач зазначає, що саме оплата частинами є для нього оптимальною формою виконання рішень суду, оскільки отримання розстрочки дасть можливість самостійно здійснити погашення заборгованості без негативного впливу на експлуатаційну діяльність та фінансовий стан підприємства, а також дозволить акумулювати необхідні для виконання рішення суду грошові кошти.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду, оскільки обставини, наведені відповідачем в підтвердження свого скрутного становища є такими, що ускладнюють виконання рішення суду.

При цьому, суд також враховує, що заявник просить надати розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2016р. по справі №905/1490/15, яким стягнуто з ТОВ «ДТЕК Східенерго» 42 356 грн. 51 коп. 3% річних, 1 209 001 грн. 10 коп. інфляційних, 806 481 грн. 58 коп. пені, 290 916 грн. 34 коп. штрафу, які нараховані позивачем за прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання, а також те, що основний борг відповідач погасив у добровільному порядку: 4 155 947,71 грн. - до порушення провадження у справі, у звязку чим у задоволенні позовних вимог в цій частині позивачу відмовлено, та 17 000 000 грн. - під час розгляду справи у суді у звязку з чим провадження у справі в цій частині припинено.

Крім того, після прийняття вказаного рішення відповідачем вчинені дії щодо його часткового добровільного виконання, а саме проведено між сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 164 611,41 грн., про що свідчать листи ТОВ «ДТЕК Східенерго» від 16.06.2016р. та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» №26-4320/1.2-16 від 29.06.2016р. Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «ДТЕК «Східенерго» за наказом господарського суду Донецької області від 09.02.2016р. у справі №905/1490/15 на момент винесення даної ухвали складає 1 229 382,61 грн.

Водночас, як вказувалось вище, під час розгляду заяв про розстрочку виконання судового рішення господарський суд повинен враховувати також матеріальні інтереси стягувача з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів як стягувача так і боржника.

Так, позивач (стягувач) посилається на збитковість підприємства останнього, значну кредиторську та дебіторську заборгованість, залучення довгострокових кредитів внаслідок невчасних та неповних розрахунків контрагентів, в т.ч. і відповідача, що підтверджується наданими суду Звітом про фінансові результати (звітом про сукупний дохід) за рік, що закінчився 31.12.2015р., а також Балансом (звітом про фінансовий стан) станом на 31.12.2015р., а отже, фінансовий стан позивача є також складним.

За таких обставин, враховуючи матеріальні інтереси позивача, а також ступінь вини відповідача у виникненні спору, розмір присудженої до стягнення суми та її складові, проведення антитерористичної операції у Донецькій області, задля належного виконання судового рішення, уникнення паралізації діяльності підприємства відповідача у світлі його фінансового становища і необхідності збереження можливості останнього здійснювати свою діяльність, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити частково та розстрочити виконання рішення суду від 18.01.2016р. у справі № 905/1490/15 в сумі 1 229 382,61 грн. (з урахуванням проведення між сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 164 611,41 грн.) на 6 місяців із щомісячною сплатою по 204 897 грн., а в останній місяць 204 897,61 грн. до 11 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» за вх. № 13852/16 від 27.04.2016р. про розстрочку виконання рішення суду від 18.01.2016р. по справі № 905/1490/15 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2016р. у справі № 905/1490/15 в сумі 1 229 382,61 грн. на 6 місяців із щомісячною сплатою по 204 897 грн., а в останній місяць 204 897,61 грн. до 11 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2016р.

3. В решті заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в день її винесення і може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Д.М. Огороднік