overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.16р. Справа № 904/7046/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 131-К-Н-О від 16.01.15р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 14.03.2013р. у сумі 8 423,68 грн. - заборгованості за кредитом, 13 629,52 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 18 489,68 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3 588,43 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2016р. о 14:40 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідачів), довідку про заборгованість відповідачів станом на момент розгляду справи;

Відповідачам - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2016р. Справа № 905/441/16
про примусове виконання рішення
господарського суду від 16.03.2016р.
Рішення набрало чинності 01.04.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до 02.04.2017р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.04.2016р. Справа № 905/451/16
про примусове виконання рішення
господарського суду від 16.03.2016р.
Рішення набрало чинності 01.04.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до 02.04.2017р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду від 18.04.2016р.
19.05.2016р. Справа № 905/744/16
Рішення набрало чинності 06.05.2016р.

Наказ дійсний для предявлення до 07.05.2017р

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення господарського суду від 18.04.2016р. 19.05.2016р. Справа № 905/654/16
Рішення набрало чинності 29.04.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до 30.04.2017р.
Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2016 Справа № 905/1479/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька обл.

до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька обл.

про стягнення 89619,15грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності №370 від 16.06.2015 р.

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності №12-68 від 19.04.2016 р., ОСОБА_3 представник по довіреності № 12-82 від 19.05.2016 р.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 612, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька обл. до Товариства Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька обл., про стягнення 89619,15 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, (84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Свободи, б.1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, (84302, м.Краматорськ, Донецька обл., вул. Люксембург Рози, б.54) основну заборгованість у розмірі 49468,15 грн., пеню у розмірі 8797,53 грн., інфляційні витрати у розмірі 28952.86грн., 3% річних у розмірі 2401,11 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 21.06.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 24.06.2016 р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.07.2016р. Справа № 905/3214/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2016 р.
Рішення набрало чинності 17.06.2016 р.

Наказ дійсний для предявлення до 17.06.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.2016р. Справа № 5006/2/52/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Довіра

та гарантія" м.Київ

про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ОСОБА_1 Аваль" на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Довіра та гарантія"

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку

"ОСОБА_1 Аваль" м. Київ в особі обласної дирекції ПАТ

"ОСОБА_1 Аваль" м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВАН"

м. Маріуполь

про стягнення 40955,20грн. заборгованості за кредитним договором №010/07-155/086 від 26.07.2007р.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016р. в господарський суд Запорізької області від ТОВ "Фінансова компанія" "Довіра та гарантія" м. Київ надійшла заява №17996 від 02.08.2016р. про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ОСОБА_1 Аваль" на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Довіра та гарантія".

Ухвалою від 22.08.2016р. господарський суд Запорізької області направив заяву з доданими до неї документами для розгляду за тереторіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

30.08.2016р. на адресу господарського суду супровідним листом господарського суду Запорізької області надійшла заява №17996 від 02.08.2016р. з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 14.09.2016 на 12:40 год. (кім.№ 321).

Заявнику та стягувачам надати докази виконання всіх договорів (в тому числі оплати) з усіма додатками до них.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.08.2016 Справа № 908/4538/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., судді Осадчої А.М., судді Левшиної Г.В., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна

фірма Каді Дніпро м. Донецьк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогна предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Крим"

м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю від 18.07.2016р.,

від третьої особи не явився,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання явився, надав письмові пояснення та клопотання про призначення повторно оціночну-будівельну експертизу, зупинення провадження по справі. Господарський суд відкладає розгляд даного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників позивача та третьої особи, на підставі ст. 77 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 року о 12:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 321.

Позивачу надати:

- банківські виписки по кредиту та відсоткам на час розгляду справи;

- довідка керівника щодо оплат, які здійснювалися на час розгляду справи;

- -письмові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження по справі.

Відповідачу надати:

- направити та надати докази направлення клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження по справі на адресу позивача;

- оригінал рахунку на оплату експертизи.

Третій особі надати:

-письмові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження по справі.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя А.М. Осадча

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.2016 Справа № 905/2535/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ново-Тек», м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 41155 грн.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2535/16. Судове засідання призначити на 20.09.2016 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати позивача надати документи на підтвердження наявності у ОСОБА_1 та у ОСОБА_2 повноважень на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.2016 Справа № 905/2540/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

До Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»,

м. Вугледар, Донецька область

про стягнення 13390 грн.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2540/16. Судове засідання призначити на 20.09.2016 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Зобов'язати позивача надати документи на підтвердження наявності у ОСОБА_1 та у ОСОБА_2 повноважень на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.08.2016 Справа № 905/2410/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний

комбінат імені Ілліча» м. Маріуполь

до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 5128,63грн.

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представників сторін, на підставі ст. 77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2016 року о 12:50 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Позивачу надати :

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін не обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2016 Справа №905/1933/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС 2010, с.Розівка Шахтарського району Донецької області, ,

про стягнення 418018,41 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

Керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС 2010, с.Розівка Шахтарського району Донецької області, про стягнення 418 018,41 грн., у тому числі: суми основного боргу у розмірі 233 826,70 грн., пені у розмірі 43 685,61 грн., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 129 418,21 грн. та 3% річних у розмірі 11 087,89 грн., задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС 2010 (86221, Донецька область, Шахарський район, с.Розівка, вул.Островського, буд.27, , банківські реквізити не вказано) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, буд.6, , п/р1 у АТ Ощадбанк, МФО 300465) 417987,25 грн., у тому числі 233826,70грн. основного боргу, 43663,57 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання, 11078,97 грн. 3% річних та 129418,01 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 6 269,81 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 22.08.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання та підписання повного тексту рішення 29.08.2016р.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.09.2016р. Справа № 19/257

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 19/257

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донцемтара, м. Донецьк

про: стягнення 700 349 грн. 24 коп.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Азарової З.П. знаходилась справа № 19/257 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донцемтара, м. Донецьк про стягнення 700 349 грн. 24 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.11.2010 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної дирекції до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донцемтара, м. Донецьк про стягнення 700 349 грн. 24 коп. задоволені у повному обсязі.

12.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 19/257.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2016р. вищезазначена заява передана за підсудністю до господарського суду Донецької області.

У звязку з обранням судді Азарової З.П. суддею Донецького апеляційного господарського суду розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області № 01-02/907 від 30.08.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 17/171.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2016р. головуючим суддею по даній справі призначено ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.09.2016 об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 310.

Зобов'язати заявника надати суду: докази на підтвердження того, що рішення господарського суду Донецької області від 11.11.2010 р. по справі № 19/257 до теперішнього часу не виконано, належним чином засвідчені копії додатків до договору відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015р.

Явка уповноважених представників сторін та правонаступника у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова