ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 925/1700/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник стягувача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник боржника: ОСОБА_2 - за довіреністю,

представник ГТУЮ у Черкаській області: ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області скаргу публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" від 14.07.2016 на дії (бездіяльність) державного виконавця при виконанні рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім"

до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 304 574 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга від 14.07.2016 за підписом директора ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" ОСОБА_4, в якій скаржник просить: 1) прийняти скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця щодо винесення в межах ВП № 50202765 постанови про розшук майна ТЗ, поновивши ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" строки на її оскарження; 2) скасувати постанову про розшук майна боржника у ВП № 50202765, що входить до складу зведеного виконавчого провадження № 50363839, винесену державним виконавцем ВДВС Звенигородського РУЮ у Черкаській області Карташевим С.В.; 3) зняти з розшуку автотранспорт, що належить ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", перелік якого наведено в повідомленні ТСЦ № 7143 від 10.03.2016.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 липня 2016 року скарга прийнята до розгляду, її розгляд призначений у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 21 липня 2016 року, у відділу ДВС Звенигородського РУЮ витребувані докази надіслання скаржнику оскаржуваної постанови.

Ухвалою суду від 21 липня 2016 року розгляд скарги було відкладено на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2016 року, зобов'язано ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" та відділ державної виконавчої служби Звенигородського міськрайонного управління юстиції подати суду документи для розгляду скарги.

У судове засідання 18.08.2016 представник відділу ДВС Звенигородського міськрайонного управління юстиції не зявився. Натомість 03.08.2016 ДВС Звенигородського міськрайонного управління юстиції подав до суду заяву від 29.07.2016 за вих. № 8898, в якій повідомив, що на підставі постанови від 16.06.2016 всі матеріали зведеного виконавчого провадження № 50363839, де боржником являється ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат", передані до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, тому виконати ухвалу від 21.07.2016 №925/1700/15 щодо надання письмового відзиву на скаргу та копії документів виконавчого провадження не має можливості у зв'язку із відсутністю виконавчого провадження на виконанні; просить розгляд скарги провести без участі її представника.

11.08.2016 до суду надійшло пояснення на скаргу за підписом представника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому він просить відмовити у задоволенні скарги повністю.

18.08.2016 до суду від скаржника надійшло доповнення до скарги.

У судовому засіданні:

представник боржника підтримав скаргу повністю, просив її задовольнити, просив відкласти розгляд скарги для подання додаткових доказів на підтвердження її обгрунтованості;

представник стягувача заперечив проти задоволення скарги, вважав, що постанова прийнята державним виконавцем згідно чинного законодавства та не порушує права скаржника, ДВС було все вчинено правомірно, тому відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки є рішення суду, яке необхідно виконувати, а боржником кошти стягувачу не сплачені;

представник ГТУЮ заперечив проти задоволення скарги з підстав, викладених у поясненні, вказав, що скаржником не доведено порушення його прав прийняттям спірної постанови, боржником було оголошено простій ще до відкриття виконавчого провадження, а у актах опису майна державний виконавець вказав, що ТЗ передані боржнику на зберігання без права користування; також пояснив, що журнали відправлення вихідної кореспонденції не передавалися відділу примусового виконання рішень і знаходяться у Звенигородському відділі ДВС.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розгляд скарги необхідно відкласти, зобовязати відділ ДВС Звенигородського МУЮ подати докази надіслання скаржнику оскаржуваної постанови від 26.05.2016, що витребовувалися судом в ухвалах від 14.07.2016 та 21.07.2016.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти і призначити на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Звенигородського міськрайонного управління юстиції подати суду докази надіслання ПАТ "Ватутінський хлібокомбінат" постанови про розшук майна від 26.05.2016, зокрема завірений витяг із журналу реєстрації вихідної кореспонденції та журналу реєстрів відправлення рекомендованої кореспонденції, якщо постанова про розшук майна від 26.05.2016 була надіслана скаржнику рекомендованим листом.

Попередити керівництво відділу державної виконавчої служби Звенигородського міськрайонного управління юстиції про відповідальність, передбачену пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у вигляді стягнення штрафу в доход Державного бюджету України.

Суддя А.Д. Пащенко