ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р.Справа № 922/2064/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Краснолиманське лісове господарство"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 246144,83 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Макаренко Л.М., дов.№ 6 від 23.03.2016 року,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Краснолиманське лісове господарство", м. Красний Лиман звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 246144,83 грн., з яких: 33408,74 грн. - пені, штраф - 12641,15 грн., інфляційні витрати - 14787,12 грн. та 3% річних - 4729,02 грн., також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 3692,18 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання продукції лісового господарства № 89 від 01.07.2015 року в частині повної та своєчасні сплати заборгованості за поставлений товар встановлених договором; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 526, 610, 625, 655 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2064/16 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 11.08.2016 року о 10:30 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2016 року розгляд справи було відкладено на 23.08.2016 року о 12:45 годині.

19.08.20165 року до суду від позивача надійшла поштою заява про уточнення позовних вимог (вх.№ 27559), в якій він просить суд, в порядку ст.22 ГПК України, уточнити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов Договору постачання продукції лісового господарства № 89 від 01.07.2015 року в розмірі 244454,91 грн., з яких: 30318,15 грн. - пені, штраф - 12641,15 грн., інфляційні витрати - 15772,19 грн. та 3% річних - 5135,62 грн., також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 3666,82 грн.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи та враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, проте 22.08.2016 року надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх.№ 27694), в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що позивачем не надано суду належних доказів отримання відповідачем товару на суму 180597,80 грн., а копії товарно-транспортних накладних не є доказом, що підтверджує обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей та зазначає, що за договором відповідачем було отримано товар лише на суму здійсненої передплати в сумі 430000,00 грн. Надані документи було долучено судом до матеріалів справи.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, та враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов'язати позивача надати суду докази виконання п.п.4.1.,4.2, 5.7. Договору № 89 від 01.07.2015 року (рахунки-фактури, акти приймання-передачі товару, довіреності на отримання ТМЦ та інші докази отримання товару відповідачем); надати суду письмові пояснення з приводу стягнення суми основного боргу відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 19.08.2016 року.

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням наданих позивачем уточнень.

3.Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

5.Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя В.В. Суслова