КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №925/855/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Мак Україна"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 28.07.2016 року

у справі № 925/855/16 (суддя Чевгус О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Мак Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 980 551, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 року по справі № 925/855/16 позовну заяву з доданими до неї документами повернено позивачу без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Мак Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 року по справі № 925/855/16 скасувати та направити справу до розгляду Господарським судом Черкаської області.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарм Мак Україна" в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Розглянувши доводи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Мак Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 року по справі № 925/855/16, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Мак Україна" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 року по справі № 925/855/16 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фарм Мак Україна" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 року по справі № 925/855/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Мак Україна" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 року по справі № 925/855/16 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 05.09.2016 р. о 09 год. 20 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк