ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.09.16р. Справа № 904/7661/16

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, вилучення та повернення майна власнику

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ЦЕНТРАЛЬНИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС"" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, вилучення та повернення майна власнику.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що:

- у п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд вилучити у відповідача та повернути власнику - позивачу транспортні засоби, які визначені у додатку № 1 від 02.06.14р. до Договору оренди № 3-А від 02.06.14р. Господарський суд звертає увагу на той факт, що до позовної заяви не додано додатку № 1 від 02.06.14р. до Договору оренди № 3-А від 02.06.14р., в якому були би зазначені транспортні засоби;

- у п. 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 3 357,20 грн., інфляційні втрати - 730,26 грн., 3% річних - 101,01грн., пеню - 238,01 грн., 10% неустойки - 17 741,60 грн., загалом 22 167,90 грн. Господарський суд звертає увагу на той факт, що позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості у розмірі 3 357,20 грн. Крім того, позивачем невірно вказано загальну суму заборгованості, оскільки при складанні всіх вищевказаних сум отримуємо 22 168,08 грн. Таким чином, позивач невірно визначив загальну суму позову.

Господарський суд також вважає за необхідне зазначити про те, що позивачем невірно зроблено розрахунок пені, оскільки нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тобто пеня нараховується лише на 182 дня.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1