overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2016р. Справа № 917/450/15

Суддя Ореховська О.О. після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи № 917/2641/14, порушеної

за заявою Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк, Луганська область, (ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ") ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м.Полтава, вул. Половки, буд. 76 ( поштова адреса: вул. Пушкіна, 43, а/с - 706),

про визнання банкрутом,

та заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 155), ) про визнання грошових вимог до боржника,

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 12.07.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м.Полтава, вул. Половки, буд. 76 ( поштова адреса: вул. Пушкіна, 43, а/с - 706), визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

14.07.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення (№ 33472) про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

25.08.2016р. до господарського суду Полтавської області від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області надійшла заява від 23.08.2016р. за № 450/9/16-01-10-34 (вх. № 1538/16 від 25.08.2016р.) про грошові вимоги до боржника на суму 145093,01грн.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23 (ч. 3), 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області від 23.08.2016р. за № 450/9/16-01-10-34 (вх. № 1538/16 від 25.08.2016р.) про грошові вимоги до боржника.

2. Призначити заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області надійшла заява від 23.08.2016р. за № 450/9/16-01-10-34 (вх. № 1538/16 від 25.08.2016р.) про грошові вимоги до боржника до розгляду в судовому засіданні 04.10.2016 р. о 10 год. 00хв.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду вищевказаної заяви кредитора.

4. В разі невизнання ліквідатором (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити заявнику та ліквідатору.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/2200/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Біогруп Сервіс

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „РС Інженірінг

Про: стягнення 4478,99 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 02.04.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2016 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"07" вересня 2016 р.№ 916/2603/13

За заявою Приватного акціонерного товариства „Філдес Україна" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська 12-14, )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 06.03.2014р. (суддя - Бахарєв) Б.О.) ПАТ „Філдес Україна" визнано банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рябця О.М.

13.07.2015р. ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредитором ПАТ „Філдес Україна".

Ухвалою від 29.02.2016р. справу № 916/2603/13 прийнято до провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. припинено провадження у справі № 916/2603/13 про банкрутство ПАТ „Філдес Україна"; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; припинено повноваження ліквідатора ПАТ „Філдес Україна" арбітражного керуючого Рябця О.М.

08.08.2016р. ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Одеської області із заявою про повернення судового збору у розмірі 1218, 00 грн., який був сплачений за подання заяви про визнання кредитором ПАТ „Філдес Україна".

29.08.2016р. від ОСОБА_2 до господарського суду Одеської області надійшла заява про повернення судового збору, до якої додано оригінал квитанції № 10_12 від 08.07.2015р. про сплату судового збору на суму 1218, 00 грн. за подання заяви про визнання кредитором ПАТ „Філдес Україна".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. припинено провадження у справі № 916/2603/13 про банкрутство ПАТ „Філдес Україна" на підставі п. 12 ч. 1 ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, сплачена сума судового збору за подання заяви про визнання кредитором за квитанцією 10_12 від 08.07.2015р. в сумі 1218, 00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 (61070, АДРЕСА_1); ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету суму сплаченого судового збору за квитанцією № 10_12 від 08.07.2015р. в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) 00 грн.

Додаток: оригінал квитанції № 10_12 від 08.07.2015р. про сплату судового збору в сумі 1218, 00 грн.

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 924/630/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос - Нафта", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Подільські товтри", с. Вербка, Кам'янець - Подільський р-н, Хмельницька обл.

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

з перервою в судовому засіданні

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Подільські товтри" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос - Нафта" суму заборгованості за виконані роботи в розмірі 286594,20 грн. та суму штрафних санкцій в розмірі 131102,35 грн., всього 417696,55 грн. на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос - Нафта".

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав доповнення до відзиву, де проти позову заперечує.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні доказів оплати послуг.

Крім того, представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та подане клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "15" вересня 2016 р.

Зобов'язати відповідача подати суду платіжні доручення за якими проводилась оплати наданих позивачем послуг.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" вересня 2016 р.Справа № 924/845/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 1123,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "27" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5),

3 - відповідачу(29000, АДРЕСА_1).

Всім реком.з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №918/630/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

до Концерну "Східно-Європейський-Будівельний Альянс"

про стягнення в сумі 302 088 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № б/н від 25.07.2016 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Концерну "Східно-Європейський-Будівельний Альянс" про стягнення в сумі 302 088 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 20 липня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/630/16, розгляд якої призначено на 01 серпня 2016 року.

Ухвалою господарського суду від 01 серпня 2016 року та 15 серпня 2016 року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 05 вересня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.09.16 року о 11 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог; - докази виставлення рахунків відповідачу відповідно до п. 1.3. Договору про компенсацію сторони "Замовник";

б) відповідачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 41);

3 - відповідачу рекомендованим (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 41).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №925/42/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача - Грязон Р.М. за довіреністю;

від відповідача - Бузько І.П. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного підприємства "Фірма "Юсла"

до комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство «Фірма «Юсла» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (далі - відповідач), в якому просив суд зобов'язати відповідача провести інвентаризацію адміністративного комплексу з вбудовано-прибудованим магазином, розташованого по вул. Якубовського, 12 в м. Черкаси, та відшкодувати понесені судові витрати.

01.09.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача подано клопотання про виклик до суду експерта (вх.17671/16) для надання пояснень по проведеній судовій експертизі у справі № 925/42/16. В засіданні суду представник відповідача наполягала на задоволенні вказаного клопотання, представник позивача поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 31 ГПК України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні 01.09.2016 року з'явилась необхідність в отриманні від експерта додаткових пояснень з приводу проведеної ним експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та викликати в судове засідання судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» Гнаток Віктора Григоровича, який підготував експертний висновок № 9/16/Буд. Від 14.06.2016 року за матеріалами справи 925/42/16.

У зв'язку з чим у судовому засіданні 01.09.2016 року оголошено перерву до 09.09.2016 року на 10 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 31, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 10 год. 00 хв. "09" вересня 2016 року.

2. Викликати для надання пояснень судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Сервіс» Гнаток Віктора Григоровича.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 925/975/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідач не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Громадської організації "Талент Хаб" про розірвання договору та стягнення 17902,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 17902,96грн. за договором оренди обєкта нерухомості №1941 від 16.02.2016року з яких: 17089,62грн. боргу та 813,34грн. пені.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 11 жовтня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 925/1019/15

вх. № 18003/16 від 05.09.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Легкого Т.І.

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Смілянської об'єднаної державної податкової

інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у

Черкаській області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 15 хв. 13 вересня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи на підтвердження розрахунків зазначених у клопотанні сум.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа № 925/562/13

вх. № 18072/16 від 06.09.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури; затвердження звіту

про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та

відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському районі

до боржника дочірнього підприємства "Ірдиньторф" державного

підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 09 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Ліквідатору банкрута скликати збори комітету кредиторів, на розгляд яких внести питання виконання вимог ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Продовжити строки повноважень ліквідатора банкрута і проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5