ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 903/569/16

за позовом Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп», с. Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенг», м.Луцьк

про стягнення 43 487, 00 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. № 432 від 02.09.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2 директор.

Суть спору:

Позивач - Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Рокитнівський держспецлісгосп», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенг» 43 487, 00 грн., в т.ч. 35 716, 49 грн. основного боргу згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини № 4/4л-16-9д від 15.02.2016 року, 1 582, 31 грн. інфляційних втрат, 440, 34 грн. 3% річних, 5 747, 83 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 4/4л-16-9д від 15.02.2016 року. Посилається на товарно-транспортні накладні № 000459 від 26.02.2016 р., № 000466 від 26.02.2016 р., специфікації № 459 від 26.02.2016 р., № 466 від 26.02.2016 р., відомості про вантаж, акт звіряння взаємних розрахунків за період: 01.02.2016 01.05.2016, претензію від 31.05.2016 р.

Ухвалою суду від 15.08.2016 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобовязано: подати належним чином завірені копії документів: графік поставок, рахунків до оплати; додаткові письмові обгрунтування щодо визначених строків нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції; оригінали додатків до позовної заяви надати суду для огляду; витяг з ЄДРПОУ; письмові обгрунтування відпуску деревини саме за договором № 4/4л-16/9д; витяг з банківського рахунку щодо часткової оплати деревини відповідачем. Відповідача зобовязано: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. щодо нарахування штрафних санкцій; довідку з ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Між тим, вимог ухвали суду позивачем не виконано, витребуваних доказів не подано.

Відповідач письмових пояснень заперечень по суті спору не подав, в судовому засіданні представник повідомив про часткове визнання позову, заявив клопотання про надання можливості для добровільного врегулювання спору.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, а також наміри відповідача добровільно врегулювати спір, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та обєктивності вирішення спору.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2016 р. на 10.00 год.

2. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2016 р. - подати належним чином завірені копії документів: графік поставок, рахунків до оплати; додаткові письмові обгрунтування щодо визначених строків нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції; оригінали додатків до позовної заяви надати суду для огляду; витяг з ЄДРПОУ; письмові обгрунтування відпуску деревини саме за договором № 4/4л-16/9д; витяг з банківського рахунку щодо часткової оплати деревини відповідачем.

3. Відповідач: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. щодо нарахування штрафних санкцій; довідку з ЄДРПОУ.

4. Позивачу та відповідачу: у разі мирного врегулювання спору відповідні докази подати суду.

Суддя В.А.Пахолюк