ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2016 р. Справа № 921/528/15-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М. розглянув клопотання експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (супровідний лист№19185/15-42 від 05.08.2016р.) щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справ №921/528/15-г/4:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, 43001

до відповідача: ОСОБА_3 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 32 905 747,73 грн, з яких: 22 607 546,00 грн. - сума основного боргу; 373 489,04 грн. - 3% річних; 9 924 712,69 грн. - сума індексації основного боргу.

За участі представників:

позивача: адвокат ОСОБА_4, довіреність № б/н від 01.08.14 р.;

відповідача: начальник юридичного відділу ОСОБА_5, довіреність № 08-3/633 від 29.05.15 р.

Суть справи:

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 32 905 747,73 грн., з яких: 22 607 546,00 грн. - сума основного боргу; 373 489,04 грн. - 3% річних; 9 924 712,69 грн. - сума індексації основного боргу.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року порушено провадження по справі та прийнято позовні матеріали до розгляду.

10.08.2015 року, ухвалою суду, по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а до закінчення її проведення провадження у справі зупинено.

Здійснення експертного дослідження доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.11.2015р. розпорядженням директора КНДІСЕ ОСОБА_6 створено комісію експертів для проведення експертизи по ухвалі господарського суду Тернопільської області від 10.08.2015р. у складі судових експертів ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

25.12.2015, 18.01.2016р., 23.03.2016р. 21.04.2016р. експертами та сторонами по справі проведено обстеження об'єкту дослідження.

04.07.2016р. матеріали справ №921/528/15-г/4 для доопрацювання, завершення та підписання комісійної будівельно-технічної експертизи надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08 серпня 2016 року на адресу суду супровідним листом №19185/15-42 від 05.08.2016 року за підписом директора Київського науково дослідного інституту судових

експертиз ОСОБА_8 надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження та надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтоване тим, що за результатами співставлення фактичних обємів досліджуваних будівельних робіт, які було визначено під час попередніх обстежень з даними актів форми КБ-2в, встановлено:

- загальна площа заасфальтованих тротуарів на досліджуваній ділянці дороги значно перевищує їх площу, яка внесена до акта приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013року, у звязку з чим просять , в разі наявності, надати додаткові матеріали (договірну, звітну, виконавчу та іншу документацію) щодо виконання асфальтування тротуарів, в тому числі можливо іншими підрядними організаціями та в інший період, на площі, яка більша ніж внесена до акту приймання виконаних робіт;

- загальний погонний метраж влаштованих бордюрів та поребриків не відповідає даним актів форми КБ-2в, в той же час було виявлено місця з рештками цементобетонної основи, що може свідчити про демонтаж (розбирання) бордюрів та поребриків після їх влаштування, у звязку із чим просять, в разі наявності, надати додаткові матеріали (договірну, звітну, виконавчу та іншу документацію) щодо виконання робіт з демонтажу (розбирання) можливо раніше влаштованих поребриків.

Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року, у зв'язку з необхідністю розгляду клопотання експерта, господарський суд без поновлення провадження у справі призначив його до розгляду на 25.08.2016 року.

У розпорядчому засіданні 25.08.2016 року представник позивача підтримав письмові пояснення щодо виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які викладені в заяві №б/н від 23.08.2016р., що подана через канцелярію суду до початку судового засідання. Так, зокрема, останній зазначає, що позивачем уже надано усю договірну, звітну, виконавчу та іншу документацію стосовно виконання робіт на досліджуваному обєкті; будь-які інші документи у Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" відсутні.

Представник відповідача у розпорядчому засіданні 25.08.2016 року підтримав клопотання № 08-3/1169, яке надійшло на адресу суду 23.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 автомобільних доріг у Тернопільській області просить суд долучити до матеріалів справи для передачі експертам акти форми КБ-2в філії "Кременецька ДЕД" ДП "Тернопільського облавтодору" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на виконання поточного ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на Брест)-Ковель-Чернівці-Теребляче (на Бухарест) на ділянці км 246+800 259+546, а саме на виконання робіт з улаштування тротуарів ( з додатками, всього на 10 арк.).

Крім того, 26.08.2016 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №08-3/1172 від 25.08.2016 р. про долучення до матеріалів справи для передачі експертам копії договору №48т від 12.07.2012 р., укладеного між ОСОБА_3 автомобільних доріг у Тернопільській області та ДП "Тернопільський облавтодор", а також підписаний акт передачі автомобільних доріг (додаток №2 до договору №48т від 12.07.2016 р.).

Суд, розглянувши клопотання експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (супровідний лист№19185/15-42 від 05.08.2016р.) щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №921/528/15-г/4, прийшов до висновку про можливість його задоволення з огляду на наступне.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 автомобільних доріг у Тернопільській області надано суду документи, а саме: акти форми КБ-2в філії "Кременецька ДЕД" ДП "Тернопільського облавтодору" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на виконання поточного ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на Брест)-Ковель-Чернівці-Теребляче (на Бухарест) на ділянці км 246+800 259+546, а саме на виконання робіт з улаштування тротуарів (всього на 9 арк.); а також копії договору №48т від 12.07.2012 р., укладеного між ОСОБА_3 автомобільних доріг у Тернопільській області та ДП "Тернопільський облавтодор", та додатку №2 до договору №48т від 12.07.2016 р. - копії підписаного акту передачі автомобільних доріг (всього на 7 арк.), суд прийшов до висновку, що клопотання експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (супровідний лист№19185/15-42 від 05.08.2016р.) щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №921/528/15-г/4 слід задоволити, а документи, що зібрані в процесі даного розпорядчого засідання, скерувати експертній установі.

На підставі наведеного, керуючись п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 р., ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (супровідний лист№19185/15-42 від 05.08.2016р.) щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №921/528/15-г/4 задоволити.

2. Направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для дослідження, надані ОСОБА_3 автомобільних доріг у Тернопільській області документи, а саме: копії актів форми КБ-2в філії "Кременецька ДЕД" ДП "Тернопільського облавтодору" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на виконання поточного ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на Брест)-Ковель-Чернівці-Теребляче (на Бухарест) на ділянці км 246+800 259+546, а саме на виконання робіт з улаштування тротуарів; а також копії договору №48т від 12.07.2012 р., укладеного між ОСОБА_3 автомобільних доріг у Тернопільській області та ДП "Тернопільський облавтодор", та додатку №2 до договору №48т від 12.07.2016 р. - копії підписаного акту передачі автомобільних доріг.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Н.М. Бурда