overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.2016Справа № 910/15284/16

Суддя Андреїшина І.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАНТАШОВ"

про стягнення 99 071,85 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши позовну заяву від 25.07.2016 р. та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

З поданої позовної заяви від 25.07.2016 р. вбачається, що її підписано представником ОСОБА_1

Проте серед документів, доданих до позовної заяви від 25.07.2016 р., відсутні докази, які б підтверджували повноваження представника ОСОБА_1 підписувати позовну заяву станом на день її підписання.

Натомість, до позовної заяви додано довіреність від імені ТОВ "САВСЕРВІС-МОВА", видана 15.08.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тобто, через два тижні після підписання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ "САВСЕРВІС-МОВА" подано без підтвердження повноважень представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, позивачем при зверненні з даним позовом до суду не дотримано вимог п. п. 1 ст. 63 ГПК України, у зв'язку з чим Господарський суд м. Києва дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду на дооформлення.

Керуючись пунктом 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя І.О. Андреїшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 922/2852/15

вх. № 2852/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представників АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_1, дов. від 13.11.13р. та ОСОБА_2, дов. від 26.04.13 р

арбітражного керуючого - ОСОБА_3,

арбітражного керуючого - ОСОБА_4

арбітражного керуючого - ОСОБА_5

ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ " Будсім", м.Харків

до ТОВ " Будсім", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Будсім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6

У зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А. розпорядженням керівника апарату суду від 06.06.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи та відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд дійшов висновку призначити до розгляду звіт ліквідатора та зобов'язав ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 11.08.16 р. ліквідатор не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутні у засіданні суду представники АТ "Укрексімбанк" надали усні пояснення по справі.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у засідання суду ліквідатора та ненадання ним витребуваних документів, суд дійшов висновку розгляд звіту відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства, разом із документальними доказами.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" жовтня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства, разом із документальними доказами.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 5023/4190/12

вх. № 4190/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Інтерхім" м. Харків

до ТОВ "Інтерхім" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2015 р. затверджено мирову угоду у справі № 5023/4190/12 укладену 19.06.2015 року, припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство, провадження у справі припинено.

До суду від ТОВ "Інтерхім" надійшла заява (вх. № 24894 від 28.07.2016 р.) про розірвання мирової угоди.

Розпорядженням керівник апарату суду 08.08.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи з причин відсутності повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.08.2016 р. між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст.82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Інтерхім" (вх. № 24894 від 28.07.2016 р.) про розірвання мирової угоди на 02 вересня 2016 р. о 11:30.

Зобов"язати кредиторів надати відзив на заяву ТОВ "Інтерхім".

Ухвалу направити боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Саутенко С.О.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 5023/4419/12

вх. № 4419/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ

до ТОВ "Агрополюс-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.2014 р. визнано ТОВ "Агрополюс-Харків" (код 33481540) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Агрополюс-Харків" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 16.06.2015р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 17.05.2016 р. ліквідатор зазначив, що ліквідаційна процедура майже завершена та просив відкласти розгляд звіту ліквідатора для підготовки до суду всіх документів та ліквідаційного звіту.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 09.08.2016 р.

Дослідивши в судовому засіданні ліквідаційний звіт та надані до нього документи, суд вважає його затвердження передчасним у зв"язку з необхідністю надання ліквідатором всіх доказів виконання ліквідаційної процедури у зв2язку з чим розгляд звіту ліквідатора підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" жовтня 2016 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 3-9.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. був затверджений наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу Закрите акціонерне товариство „Харківенергоремонт", , провадження у справі № 5023/1208/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу господарського суду від 17.01.2013 р. по справі №5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. по справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

17.04.2013 р. справа №5023/1208/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. було припинено обов'язки ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" Куштима О.М., призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О.

До суду від кредитора ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 25843 від 04.08.2016 р.), в якій він просить суд стягнути з ПАТ "Укрсиббанк" на користь ЗАТ "Харківенергоремонт" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 2339718,00 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 1050180,82 грн., штрафу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1638126,48 грн. та визнати дії ліквідатора Максічко Д.О. та очолюваної ним комісії про проведенню інвентаризації щодо приховування дебіторської заборгованості банкрута в сумі 2339718,00 грн. такими, що завдали збитків банкруту та кредиторам, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_3 надійшла заява (вх. № 25843 від 04.08.2016 р.) на "14" вересня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора та ПАТ "Укрсиббанк" надати відзив на заяву.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, ПАТ "Укрсиббанк", кредиторам.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р.Справа № 922/4571/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
про визнання банкрутом ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.11.2014 р. визнано ВАТ "Лозівське АТП - 16309" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мішина С.І.

До суду від ТОВ "Лозівський автопарк" надійшла заява (вх. № 26164 від 08.08.2016 р.), в якій заявник просить суд:

1.Визнати результати відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року, з продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309» згідно додатку № 1 від 19.07.2016 р., оформлених протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 19.07.2016 р. недійсними.

2.Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309», укладений з переможцем відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року, згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 року та додатку № 1 від 19.07.2016 року до протоколу № 1 від 19.07.2016 року.

3.Визнати недійсним акт про передання права власності ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309» на куплене нерухоме майно від 02.03.2016 року, виданий згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 року та додатку № 1 від 19.07.2016 року до протоколу № 1 від 19.07.2016 року.

4.Визнати недійсним свідоцтво від 03.08.2016 р., видане приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчуком Н.О. на придбане нерухоме майно згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 р. ОСОБА_3.

Розглянувши надану заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду та залучити до участі у справі ТБ "Ресурс-Інформ" та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст.38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. № 26164 від 08.08.2016 р.) до розгляду на "20" вересня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Залучити до участі у розгляді заяви ТБ "Ресурс-Інформ" (м.Харків, вул.Клочківська, буд.111, корп.А, офіс 4).

Залучити до участі у розгляду заяви ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Зобов"язати ТОВ "Лозівський автопарк" направити на адреси ТБ "Ресурс-Інформ" та ОСОБА_3 копії заяви, докази чого надати суду.

Зобов"язати ліквідатора, ТБ "Ресурс-Інформ" та ОСОБА_3 надати відзив на заяву.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТБ "Ресурс-Інформ", ОСОБА_3

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2016 р.Справа № 922/2610/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве
про визнання банкрутом ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2015 р. визнано ТОВ "Харвест груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Караченцева Ю.Л.

До суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява (вх. № 26760 від 11.08.2016 р.), в якій банк просить суд заборонити Правобережній товарній біржі (код 25957609) та ліквідатору ТОВ "Харвест груп" Караченцеву Ю.Л. вчиняти будь-які заходи з реалізації на прилюдних торгах майна боржника до завершення процедури погодження з уповноваженою особою ФГВФО АТ "Дельта Банк" порядку реалізації заставного майна боржника, а саме, в тому числі, заборонити проведення другого повторного аукціону, який повинен відбутися 05.09.2016 р., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-46, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Дельта Банк" (вх. № 26760 від 11.08.2016 р.), на "25" серпня 2016 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора та Правобережну товарну біржу надати відзив на заяву банку.

Зобов"язати ПАТ "Дельта Банк" направити ліквідатору та Правобережній товарній біржі копію заяви, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "Дельта Банк", Правобережній товарній біржі.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 922/4124/15

вх. № 4124/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ліквідатора -ОСОБА_1, дов. від 23.05.16р.

представника Фірма "Роксолана" ТОВ - ОСОБА_2, дов. від 10.08.16р.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Екас", м. Харків

до ПП "Екас", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.2015 р. Приватне підприємство "Екас" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

До суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, в якому він просить суд призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 31.05.16 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 11.08.16 р. та зобов'язано ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 11.08.16 р. представник ліквідатора зазначив, що на цей час виконані усі заходи з ліквідації банкрута, у зв'язку з чим просив суд затвердити наданий ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Присутній у засіданні суду представник кредитора зауважень до роботи ліквідатора не висловив та підтримав клопотання про затвердження ліквідаційного звіту і ліквідаційного балансу.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку: розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати ліквідатора надати суду документальні докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, а також особисту явку ліквідатора, для дачі необхідних пояснень, визнати обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" жовтня 2016 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 надати суду документальні докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Особисту явку ліквідатора ОСОБА_3 у засідання суду визнати обов'язковою.

Попередити ліквідатора ОСОБА_3 про відповідальність за невиконання вимог суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р.Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. усунуто арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання покладених на нього обов'язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13 у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 27005 від 15.08.2016 р.) про скасування арешту накладеного Соломянським ВДВС ГТУЮ у м.Києві № 14699186 від 27.05.2015 р., яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 38, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх.№ 27005 від 15.08.2016 р.) на "02" вересня 2016 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази в обгрунтування свого клопотання.

Зобов"язати Соломянським ВДВС ГТУЮ у м.Києві надати письмові пояснення щодо заявленого ліквідатором клопотання.

Дану ухвалу направити ліквідатору, Соломянському ВДВС ГТУЮ у м.Києві .

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № 922/3909/13

вх. № 3909/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Чаговець Т.П., свід. від 20.02.13 р.

представника ПАТ "Сбербанк" - Гур'єв М.В., дов. від 10.12.15 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

до ТОВ "Вирахувально-комерційна фірма "Кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.09.2014 р. ТОВ "Вирахувально - комерційну фірму "Кредит" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Погорілу О.І.

Ухвалою суду від 22.04.2015 року задоволено клопотання Погорілої О.І. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; звільнено арбітражного керуючого Погорілу О.І. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Чаговець Т.П.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Від ПАТ "Сбербанк" надійшла скарга (вх. № 14712 від 04.05.2016 р.), в якій банк просить суд визнати неправомірними дії та бездіяльність ліквідатора, усунути арбітражного керуючого Чаговець Т.П. від виконання обов'язків ліквідатора у справі та призначити іншого ліквідатора.

Ухвалою суду від 10.05.16 р. призначено скаргу ПАТ "Сбербанк" (вх. № 14712 від 04.05.2016 р.) до розгляду на 23.06.16 р., зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "Сбербанк".

Ухвалою господарського суду від 15.06.16 р. виправлено допущену в ухвалі суду від 10.05.16 р. описку та зазначено дату та час розгляду скарги ПАТ "Сбербанк" - 16.08.2016 р. об 11:20.

На виконання вимог суду від ліквідатора надійшов письмовий відзив на скаргу ПАТ "Сбербанк" (вх.№ 20402 від 21.06.16 р.).

В судовому засіданні 16.08.2016 р. представник скаржника підтримав скаргу на дії ліквідатора в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Присутній у засіданні суду ліквідатор проти скарги ПАТ "Сбербанк" заперечував, з підстав викладених у відзиві та просив суд відмовити скаржнику.

Заслухавши присутніх учасників процесу, розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження наданих сторонами документів, суд дійшов висновку розгляд скарги ПАТ "Сбербанк" на дії ліквідатора відкласти.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПАТ "Сбербанк" (вх. № 14712 від 04.05.2016 р.) на "25" жовтня 2016 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.