ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
18 серпня 2016 року Справа № 923/43/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс", ідентифікаційний код 34457722, вул. Кірова, 24, офіс 704, м. Херсон,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдплюс", ідентифікаційний код 34457722, вул. Кірова, 24, офіс 704, м. Херсон,
представники сторін та учасники провадження не прибули
Провадження у справі перебуває в ліквідаційній процедурі, уведеній господарським судом постановою від 29.01.2013 року.
Ухвалою від 25.02.2016 суд усунув ліквідатора Марченка С.О. від виконання повноважень ліквідатора, продовжив строк ліквідаційної процедури на шість місяців, призначив арбітражного керуючого Каленчук О.І. ліквідатором у справі та призначив дату судового засідання для розгляду звіту ліквідатора на 14.06.2016 року.
За результатом судового засідання 14.06.2016 господарським судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 18.08.2016 року.
У судове засідання ліквідатор не з'явилася, направила клопотання про розгляд справи без її участі.
Кредитор Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" яку своїх представників у судове засідання не забезпечив, направив до господарського суду клопотання про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Агротрейдплюс" без участі своїх представників.
Від ліквідатора арбітражного керуючого Каленчук О.І. до господарського суду надійшли звіт ліквідатора ТОВ "Агротрейдплюс", ліквідаційний баланс ТОВ "Агротрейдплюс" із клопотанням про їх затвердження та ліквідацію банкрута.
Від представника кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Агротрейдплюс", ліквідаційного балансу ТОВ "Агротрейдплюс" та ліквідацію банкрута.
Дослідивши поданні клопотання і матеріали справи господарський суд прийшов до висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з наступного.
З матеріалів справи (т. 3 а.с. 76-89) вбачається, що ліквідатором арбітражним керуючим Каленчук О.І. направлялися запити з метою розшуку майна банкрута до державних органів, що здійснюють державну реєстрацію об'єктів права власності та інших речових прав, зокрема, - Державної авіаційної служби, Управління держархбудінспекції у Херсонській області, Територіального сервісного центру МВС в м. Херсоні, Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Херсоні, ГУ Держгеокадастру у Херсонській області тощо. У той же час попередніми ліквідаторами арбітражними керуючими по справі вже вчинялися дії щодо розшуку майна банкрута та з цією метою до державних органів, що здійснюють державну реєстрацію об'єктів права власності та інших речових прав, направлялися відповідні запити і були отримані відповіді на них.
Також з матеріалів справи, у тому числі, і з поданого ліквідатором арбітражним керуючим Каленчук О.І. звіту ліквідатора ТОВ "Агротрейдплюс", не вбачається, що нею вжиті заходи реагування на вимоги господарського суду, які містяться в ухвалах винесених під час розгляду справи.
Так, п. 4 ухвали господарського суду від 04.02.2014 було зобов'язано гр. ОСОБА_5 надати письмові пояснення, розрахунки та документи отримання ним готівкових коштів з рахунків ТОВ "Агротрейдплюс", докази повернення коштів підприємства, передання еквівалентної вартості товарів тощо. Дане зобов'язання було застосовано господарським судом з метою забезпечення правильного і своєчасного здійснення ліквідаційної процедури, у зв'язку з тим, що із звіту ліквідатора колишнього працівника боржника гр. ОСОБА_5 слід вважати дебітором боржника, оскільки відсутні докази повернення отриманих ним готівкових коштів боржнику, або передання боржникові товарно-матеріальних цінностей на суму отриманих коштів.
У зв'язку з невиконанням вимог господарського суду, викладених в ухвалі суду від 04.02.2014 року, господарський суд у п. 4 ухвали від 13.05.2014 повторно зобов'язав гр. ОСОБА_5 надати витребувані письмові пояснення та докази, встановивши йому строк виконання до 03.06.2014 року.
Пунктами 3, 4 ухвали господарського суду від 07.04.2015 було залучено до у часті у справі учасника (засновника) банкрута ОСОБА_6 у якості учасника провадження та зобов'язано разом з колишніми відповідними посадовими особами банкрута передати ліквідаторові Марченку С.О. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, за необхідності вжити заходи до відновлення документації та відомостей про економічну і фінансову діяльність боржника за період з дня виникнення грошових зобов'язань перед кредитором ПАТ "КБ "НАДРА", тобто з 20.07.2007р., в тому числі відомості про осіб, яким передавались майнові активи та грошові кошти в користування, на відповідальне зберігання, під звіт тощо, а також відомості про повернення ними активів та коштів підприємству або про надання звіту про їх використання і подальшу долю; відомості (звіт) про використання отриманого від кредитора ПАТ "КБ "НАДРА" коштів; відомості про причини нездійснення заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості тощо.
Вищезазначені вимоги, викладені в ухвалах господарського суду, на даний час не виконані.
Таким чином, господарський суд звертає увагу на неналежному виконані ліквідатором арбітражним керуючим Каленчук О.І. своїх обов'язків відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Господарський суд не може погодитися з висновком ліквідатора арбітражного керуючого про можливість завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Агротрейдплюс", адже нею не вчинені всі можливі заходи для правильного завершення ліквідаційної процедури, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, у ході ліквідаційної процедури попередніми ліквідаторами встановлено факт отримання працівниками підприємства у 2008 році в ПАТ КБ "Надра" грошових коштів на загальну суму 9 910 000,00 грн. для придбання сільськогосподарської продукції. Ліквідаторам не була надана будь-яка бухгалтерська документація щодо витрачання працівниками підприємства знятих готівкових коштів за цільовим призначенням. Ліквідаторами були направлені письмові вимоги на адреси осіб, що отримували грошові кошти: до ОСОБА_5 - про повернення грошей у розмірі 7800000,00 грн. та до ОСОБА_7 - про повернення грошей у розмірі 1910000,00 грн. З матеріалів справи і поданого для затвердження звіту ліквідатора Каленчук О.І. не вбачається її жодних дій з цього приводу.
Виходячи із вищезазначеного, суд також звертає увагу на позицію представника кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", яким до господарського суду подано клопотання про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Агротрейдплюс", ліквідаційного балансу ТОВ "Агротрейдплюс" та ліквідацію банкрута. На думку господарського суду, така позиція не відповідає матералам справи, ліквідатором не вичерпані усі, передбачені законодавством України заходи, необхідні для виявлення активів ТОВ "Агротрейдплюс" та задоволення вимог кредиторів.
Окрім того, п. 3 ухвали господарського суду від 14.06.2016 явка у судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, була визнана обов'язковою.
Господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 08 вересня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза