ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 рокуСправа № 912/2399/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2399/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Олександрійський Райагрохім", с. Андріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 427 від 15.12.15;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 31-11-0.6-9419/2-16 від 24.06.16.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство "Олександрійський Райагрохім" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якій просить визнати договір оренди земельної ділянки від 17 березня 2009 року, укладеного між Олександрійською районною державною адміністрацією та ВАТ "Олександрійський Райагрохім", який зареєстровано у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17 листопада 2009 року № 87, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався, зокрема, на приписи ч.ч. 2, 3 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та вказав, що продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди землі, тоді як відповідач своїх заперечень у поновленні договору в установлений строк не надіслав та на звернення позивача з приводу поновлення договору відповіді не надав.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2016 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2399/16.

07.07.2016 позивачем подано заяву від 04.07.2016 про зміну предмета позовних вимог (а.с. 103-104), в якій позивач, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне змінити предмет своїх позовних вимог та просить:

Визнати укладеною додаткову угоду між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Публічним акціонерним товариством "Олександрійський Райагрохім" про поновлення договору оренди землі від 17 березня 2009 року (зареєстрований 17 листопада 2009 року за № 87) у наступній редакції:

" Додаткова угода про поновлення договору оренди від 17 березня 2009 року

(державна реєстрація від 17 листопада 2009 року № 87)"

Орендодавець Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що у подальшому іменується "Орендодавець" з одного боку,

та орендар ПАТ "Олександрійський Райагрохім", що у подальшому іменується "Орендар" з другого боку, та згідно зі статтею 33 Закону України "Про оренду землі" домовилися укласти цю Додаткову угоду про поновлення договору оренди на наступних умовах:

1. Поновити договір оренди від 17 березня 2009 року, зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 17 листопада 2009 року за № 87 на той самий строк - на 5 (п'ять) років, і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

2. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 17 березня 2009 року, зареєстрований 17 листопада 2009 року за № 87.

Реквізити та підписи сторін:

"Орендодавець": "Орендар":

Головне управління ПАТ "Олександрійський Райагрохім" ,

Держгеокадастру у Код ,

Кіровоградській області с. Андріївка, вул. Леніна, 33а

Код Олександрійський район,

25030, м. Кіровоград, Кіровоградська область

вул. Академіка Корольова, 26 р/р 3595

МФО 300023 в ПАТ "Укрсоцбанк"."

При вирішені питання щодо прийняття вказаної заяви господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з пунктом 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Досліджуючи подану позовну заяву та заяву від 04.07.2016, господарський суд вважає, що заява позивача від 04.07.2016 є завою про зміну предмета позову. Так, позивач змінює вимогу про визнання договору оренди землі поновленим на вимогу про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції позивача.

При цьому, позивач не змінює в даному випадку підстав позову, оскільки обґрунтування вказаних позовних вимог, а саме посилання на ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та підстави для поновлення договору оренди землі, позивачем не змінюються.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява позивача від 04.07.2016 про зміну предмета позову подана до початку розгляду справи по суті, господарський суд приймає таку заяву та здійснює розгляд справи з урахування зміненого предмета позову.

Відповідачем згідно відзиву на позов від 13.07.2016 позовні вимоги заперечено повністю з тих підстав, що позивач не звертався з проектом додаткової угоди з пропозицією продовжити договір на той самий строк і на тих самих умовах і така додаткова угода не була укладена (відсутнє підтвердження юридичного факту поновлення договору), а отже право позивача на укладення додаткової угоди про пролонгацію договору не є порушеним (а.с. 108-111, 117).

В судовому засіданні 22.08.2016 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 22.08.2016 представником позивача позовні вимоги згідно поданого позову та з урахуванням заяви від 04.07.2016 про зміну предмета позову підтримано повністю; представником відповідача заперечно у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши наявні у справі матеріали та оцінивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, які наведено в обґрунтування підстав позову і заперечень проти позовних вимог, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.03.2009 між Олександрійською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством "Олександрійський Райагрохім" (Орендар) підписано договір оренди землі, відповідно до якого позивачеві передано в оренду земельну ділянку загальною площею 3,0639 га, кадастровий номер :02:000:9056, що знаходиться на території Андріївської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (далі - Договір) (а.с. 15-19).

За умовами Договору його укладено терміном на п'ять років (п. 7 Договору). Договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації (п. 37 Договору).

Договір зареєстровано у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.11.2009 № 87.

17.11.2009 за Актом приймання-передачі позивачеві передано в оренду відповідну земельну ділянку (а.с. 21).

01.10.2010 між сторонами підписано зміни до Договору оренди землі щодо розміру нормативної грошової оцінки та розміру орендної плати (а.с. 24-25).

Однак, з огляду на відсутність відмітки щодо реєстрації вказаних змін у відповідності до діючого на час їх підписання порядку, господарський суд дійшов висновку, що вказані зміни з урахуванням приписів ст. 18 Закону України "Про оренду землі" в редакції, яка діяла на час підписання змін, не набрали чинності.

За вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" та у відповідності до рішення загальних зборів учасників товариства від 27.04.2011 і наказу керівника, Відкрите акціонерне товариство "Олександрійський Райагрохім" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Олександрійський Райагрохім" (далі - ПАТ "Олександрійський Райагрохім") (а.с. 31-34).

З матеріалів справи слідує, що 14.10.2014 ПАТ "Олександрійський Райагрохім" звернувся через Центр надання адміністративних послуг до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з листом-повідомленням та проектом договору про продовження Договору оренди землі, зареєстрованого 17.10.2009 за № 87 (а.с. 28-29).

Зазначений пакет документів 14.10.2015 передано до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області для прийняття рішення, про що свідчить лист про проходження справи № 240 (а.с. 28).

Як повідомляє позивач, відповіді та будь-яких роз'яснень на отриманий пакет документів про продовження терміну дії Договору оренди позивач від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не отримав. За відсутності протягом одного місяці після закінчення строку Договору листа-повідомлення про наявність заперечень, позивач продовжив користуватися відповідною земельною ділянкою та вважає, що Договір оренди землі від 17.03.2009 має бути поновленим.

При розгляді справи господарський суд враховує наступне.

01.01.2013 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності від 06.09.2012 № 5245-17, відповідно до якого райдержадміністрації не наділено повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів. Вищезазначені повноваження передано до центральних органів виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальних органів. На території Кіровоградської області дані функції передано Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області.

Наказом від 25.01.2013 № 40 Міністерство аграрної політики України затвердило зміни до Положення про Головні управління Держземагенства в областях, згідно з пунктом 4.32 якого Головні управління Держземагенства в областях наділені повноваженнями передавати відповідно до закону земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність або у користування для всіх потреб в межах областей.

Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 № 442 Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади Державне агентство земельних ресурсів України реорганізоване шляхом перетворення в Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру. Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру є правонаступником Державного агентства земельних ресурсів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 №5 Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, у тому числі і Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; реорганізовані територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, у тому числі і Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області шляхом його приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Встановлено, що територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 № 294-р Питання Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру функції та повноваження Державного агентства земельних ресурсів у звязку з розформуванням покладено на Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Відповідно до положень ст. 770 Цивільного кодексу України у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця.

Приймаючи до уваги вищенаведене, розпорядником земель за договором оренди землі від 17.03.2009 та відповідачем у справі на час вирішення даного спору є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Статтею 2 Закону України "Про оренду землі" визначено, що відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. Згідно із статтею 13 Закону України Про оренду землі договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про оренду землі" істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, строк дії договору оренди.

Згідно з частиною першою статтею 19 Закону строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін, але не може перевищувати 50 років.

Статтею 31 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено.

Одночасно статтею 33 Закону України "Про оренду землі" передбачено можливість поновлення договору оренди землі.

Так, за наведеною нормою по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі) (ч. 1).

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. (ч. 2).

До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди (ч. 3).

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється. (ч. 4).

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення. (ч. 5).

У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із:

власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності);

уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності). (ч. 6).

Керівник органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який уповноважений підписувати додаткову угоду до договору оренди землі щодо земельної ділянки державної або комунальної власності, визначається рішенням цього органу (ч. 7).

Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку (ч. 8).

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді (ч. 9).

У разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди (ч. 10).

Таким чином, ст. 33 Закону України "Про оренду землі" у ч. 1 регламентує переважне право орендаря перед іншими особами на укладення договору оренди землі, а в ч. 6 підстави поновлення договору оренди, у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що для застосування положень ч. 1 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди необхідно встановити такі юридичні факти: орендар належним чином виконує свої обовязки за договором; орендар до спливу строку договору повідомив орендодавця у встановлені строки про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив орендаря про наявність заперечень і своє рішення.

Тобто, переважне право поновити договір оренди на новий строк можливе лише за умови дотримання строків і процедури повідомлення про намір реалізувати таке право. При цьому, переважне право орендарів на поновлення договору оренди поширюється на випадки, коли земля знову передається в оренду. Тобто, поновлення договору оренди земельної ділянки у такий спосіб можливе виключно за інших рівних умов з іншими особами-претендентами на право оренди цієї земельної ділянки.

Частиною 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" передбачено іншу підставу поновлення договору оренди, а саме: у тому разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди, такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Тобто для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар продовжує користуватися виділеною земельною ділянкою; орендар належним чином виконує свої обовязки за договором; відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову у поновленні договору оренди; сторони укладають додаткову угоду про поновлення договорів оренди.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом України у постановах від 25.02.2015 у справі № 6-219цс14 та у справі № 6-10цс15, у постановах від 18.03.2015 у справі № 6-3цс15 та у справі № 6-4цс15.

Позивач згідно поданого позову обґрунтовує свої позовні вимоги посиланням на частину 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Матеріалами справи підтверджено, що позивач в установлений Договором строк (не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку договору) звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з листом-повідомленням про продовження строку дії Договору, до якого додав, зокрема, проект договору. Надходження вказаних документів відповідачем не заперечується.

Наведене спростовує доводи відповідача, що позивач не звертався з пропозицією про поновлення Договору оренди. Стосовно доводів відповідача про те, що позивачем до поданого листа-повідомлення не долучено проект додаткової угоди, а долучено проект договору, господарський суд зазначає наступне.

Частина 8 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" встановлює, що до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена додаткова угода.

Разом з цим, наведені норми не містять вимог щодо змісту додаткової угоди про поновлення договору. Положення статті 181 Господарського кодексу України щодо надсилання іншій стороні проекту договору на земельні відносини не розповсюджуються (ст. 4 ГК), тоді як стаття 641 Цивільного кодексу України передбачає надсилання пропозиції укласти договір (оферта).

Як встановлено матеріалами справи, позивач звертався до відповідача з пропозицією продовжити Договір на той самий строк, до якої додав проект договору, істотні умови якого відповідали істотним умовам Договору, за виключенням зміненої орендної плати. Однак, законодавство, що регулює спірні правовідносини не забороняє стороні одночасно з пропозицією про поновлення договору оренди пропонувати і внесення змін до договору.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Натомість відповідач на надав належних доказів на підтвердження обставин розгляду вказаної пропозиції позивача та направлення останньому в установлений частинами 5, 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" строк листа-повідомлення про прийняте рішення або про наявність заперечень у поновленні.

Докази надсилання відповідачем на звернення позивача від 14.10.2014 листів про відмову, про що зазначається в листі від 22.01.2015, в матеріалах справи відсутні (а.с. 37). Крім того, направлення відповідачем таких листів не підтверджується Олександрійською районною державною адміністрацією у листі від 23.04.2015 № 01-26/243/3 (а.с. 35-36), їх отримання заперечується позивачем та про наявність таких листів відповідач не повідомляє під час розгляду справи.

Відповідач зазначає, що 13.07.2016 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області прийнято рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі віл 17.11.2009 № 87 (а.с. 118). Однак, вказане рішення прийнято поза межами встановленого частинами 5, 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" строку, а тому не породжує жодних правових наслідків.

Матеріалами справи підтверджено, що ПАТ "Олександрійський Райагрохім" по закінченню строку дії Договору оренди землі від 17.03.2009 продовжує належним чином користуватися орендованою земельною ділянкою та виконує обов'язки землекористувача за Договором оренди землі, в тому числі сплачувати орендну плату. Зазначені обставини визнаються та не заперечуються відповідачем. Документально підтверджені відомості щодо неналежного виконання ПАТ "Олександрійський Райагрохім" обов'язків орендаря за Договором в матеріалах справи відсутні. Згідно довідки Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області по стану розрахунку з бюджетом заборгованість станом на 30.06.2016 відсутня (а.с. 102).

Приймаючи до уваги вищевикладене та встановлені обставини справи щодо належного виконання орендарем умов договору оренди; повідомлення про намір реалізувати право на поновлення договору оренди; не надіслання орендодавцем у встановлений законом строк відмови у поновленні договору; продовження використання позивачем земельної ділянки після закінчення строку дії Договору; господарський суд вважає наявним у позивача на підставі частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" права на поновлення договору оренди землі на той самий строк та на тих самих умовах.

У цьому випадку укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі здійснюється із: власником земельної ділянки (щодо земель приватної власності); уповноваженим керівником органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування без прийняття рішення органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної або комунальної власності).

Додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку.

Проект наданої позивачем додаткової угоди за своїм змістом передбачає поновлення Договору на той самий строк - 5 років і на тих самих умовах, що відповідає положенням частини 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Судовий збір за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати укладеною додаткову угоду між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Публічним акціонерним товариством "Олександрійський Райагрохім" про поновлення договору оренди землі від 17 березня 2009 року (зареєстрований 17 листопада 2009 року за № 87) у наступній редакції:

" Додаткова угода про поновлення договору оренди від 17 березня 2009 року

(державна реєстрація від 17 листопада 2009 року № 87)"

Орендодавець Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що у подальшому іменується "Орендодавець" з одного боку,

та орендар ПАТ "Олександрійський Райагрохім", що у подальшому іменується "Орендар" з другого боку, та згідно зі статтею 33 Закону України "Про оренду землі" домовилися укласти цю Додаткову угоду про поновлення договору оренди на наступних умовах:

1. Поновити договір оренди від 17 березня 2009 року, зареєстрований у Олександрійському районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 17 листопада 2009 року за № 87, на той самий строк - на 5 (п'ять) років, і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

2. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 17 березня 2009 року, зареєстрований від 17 листопада 2009 року за № 87.

Реквізити та підписи сторін:

"Орендодавець": "Орендар":

Головне управління ПАТ "Олександрійський Райагрохім" ,

Держгеокадастру у Код ,

Кіровоградській області с. Андріївка, вул. Леніна, 33а

Код Олександрійський район,

25030, м. Кіровоград, Кіровоградська область

вул. Академіка Корольова, 26 р/р 3595

МФО 300023 в ПАТ "Укрсоцбанк"."

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636) на користь Публічного акціонерного товариства "Олександрійський Райагрохім" (28053, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Андріївка, вул. Леніна, 33а, ідентифікаційний код 05489555) 1 378,00 грн судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 29.08.2016.

Суддя В.В.Тимошевська