ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.08.2016 справа № 908/979/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол", м. Бердянськ Запорізької області,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від21 червня 2016 р.
у справі№ 908/979/16 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол", м. Бердянськ Запорізької області,
простягнення 126 416, 03 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 у справі № 908/979/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку на подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що усунув недоліки, які зумовили повертання його скарги відповідно до ст.97 ГПК України.

Згідно зі ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Таким чином, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агрінол", м. Бердянськ Запорізької області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 у справі № 908/979/16.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/979/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.09.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3