ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2016 р.Справа № 923/1269/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: О.Л.Воронюка

Суддів: В.В. Лашина, Т.А. Величко

розглянувши апеляційну Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.08.2016 року

у справі № 923/1269/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства "СК Днепр-Строй",

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.08.2016 заяву задоволено.

Стягнено з кредитора Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області, м. Херсон, вул. І. Кулика, 143 а, ідентифікаційний код 39473382 на користь арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича, свідоцтво № 865 від 24.04.2013 р., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 6277 (шість тисяч двісті сімдесят сім) грн. 15 коп. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника Приватного підприємства "СК "Днепр-Строй".

Будучи незгодними зазначеною ухвалою, Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.08.2016 року та прийняти рішення яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про стягнення з Кредитора грошової винагороди.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п.2 ч.7 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Таким чином скаржник мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, а саме 1378 грн. 00 коп.

Проте скаржником до апеляційної скарги не надано жодних доказів сплати судового збору , натомість подано клопотання в якому скаржник просить звільнити від сплати судового збору .

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те що відповідно до Закону України "Про судовий збір" який набрав чинності з 01.09.2015 територіальні органи фіскальної служби України не звідьненні від сплати судового збору.

Так,відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина 2 статті 8 ЗУ "Про судовий збір")

Згідно з п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України „Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Однак заявником апеляційної скарги не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

З огляду на викладене та оскільки скаржником єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору зазначено те, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" органи фіскальної служби не звільнені від сплати судового збору судова колегія не вбачає підстав для такого звільнення.

Крім того, за приписами ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Тобто, чинним господарським процесуальним законодавством встановлено обов'язок кожної сторони, що має право подати апеляційну скаргу, надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги не вбачається доказів направлення апеляційної скарги сторонам у даній справі.

Пунктом 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та ненадано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Керуючись ст. 86, 94 п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Відхилити клопотання Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.08.2016 року у справі № 923/1269/15.

Апеляційну скаргу Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.08.2016 року у справі № 923/1269/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко