overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/4932/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: Воронюк О.Л.

судді: Богатир К.В. Лашин В.В.

Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №676 від 05.09.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2016.

ознайомившись з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Закорко В.В.

на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.07.2016р.

у справі №916/4932/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ленінталь"

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Одеський олійножировий комбінат",

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду: у складі головуючого судді Воронюка О.Л. суддів: Лашина В.В., Величко Т.А. знаходилася справа №9916/4932/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеський олійножировий комбінат" , розгляд якої, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду призначено на 06.09.2016 о 12:30.

У зв'язку із перебуванням судді учасника колегії Величко Т.А. у відпустці з 05.09.2016 по 02.10.2016, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 676 від 05.09.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2016 замінено суддю Величко Т.А. суддею Богатир К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Воронюк О.Л., судді: Богатир К.В. , Лашин В.В.

Керуючись ст. 86,98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Воронюк О.Л., судді:Богатир К.В., Лашин В.В.

Головуючий суддя: О.Л. Воронюк

Суддя К.В. Богатир

Суддя В.В. Лашин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/2328/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК-Моторс", м.Харків
до Харківської міської ради, м.Харків
про визнання угоди укладеною
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.03.2016,

ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.03.2016

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 08-11/7812/2-15 від 30.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛК-Моторс", м.Харків (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, м.Харків (далі за текстом - відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди №1 до Договору оренди земельної ділянки №1 площею 0,0782га фактичним місцезнаходженням за адресою: місто Харків, проспект Московський ріг вулиці Північної (перейменована на вулицю Свистуна) реєстраційним номером 59 від 06.09.2007 року в редакції наведеній у позовній заяві.

Позивачем 06.09.2016 на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/2328/16 на п'ятнадцять днів .

Суддя ОСОБА_4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2016 Справа № 912/684/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський КЗ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року у справі № 912/684/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський КЗ"

про стягнення 357 204,12 грн.

та

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський КЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерброк"

про визнання недійсним договору № 18/10-20 на послуги митно-ліцензійного складу від 18.12.2014

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016р. керівником апарату суду прийнято розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів в зв"язку з відпусткою судді Кузнецової І.Л.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів 06.09.2016р. року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді: Герасименко І.М., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/684/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.О. Чимбар

____________________ ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" вересня 2016 р.Справа № 916/1497/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

при секретарі судового засідання: Селиверстовій М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Дубровська Г.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Головея В.М., суддів Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.

в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна служба охорони»

на рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2016

у справі № 916/1497/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна служба охорони»

про стягнення 409 532,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Головея В.М., суддів Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф. з посиланням на те, що останні прийняли до провадження апеляційну скаргу, яка була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, без відповідного клопотання про його поновлення, а також в додатках до апеляційної скарги відсутні належні докази направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Доводи представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, наведені в обґрунтування заяви про відвід суддів Одеського апеляційного господарського суду, а саме Головея В.М., Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф., не є такими, що в розумінні ст. 20 ГПК України можуть бути підставою для задоволення вказаної заяви, відтак колегія суддів відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Головея В.М., суддів Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф. - залишити без задоволення.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Савицький Я. Ф.
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. справа № 927/1550/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14010

до відповідача: NV PALETTEN DE BACKER, Sint-Jansstraat 11 8970 POPERINGE Belgia ВЕ0426.292.630 ВЕ63 2850 3374 4208

про стягнення 258781,65 грн.

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (м. Чернігів, Україна) звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до NV PALETTEN DE BACKER, Sint-Jansstraat 11 8970 POPERINGE Belgia ВЕ0426.292.630 ВЕ63 2850 3374 4208 (Бельгія) про стягнення 258781,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2015 дану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №927/1550/15. Розгляд справи призначено на 29.06.2016 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29.06.2016 розгляд справи відкладено на 07.09.2016 на 10:00 год.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 07.09.2016 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016 розгляд справи відкладено на 07.09.2016 на 10:00 год., суд доходить висновку, що провадження у справі №927/1550/15 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Суддя Блохiна Ж.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

та відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" вересня 2016 р.Справа № 915/782/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Савицького Я.Ф., Лисенко В.А.

За участю секретаря судового засідання Молодова В.С.,

та представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 03.08.2016р.,

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.07.2016р. про забезпечення позову

у справі №915/782/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна",

до відповідача: Приватного підприємства "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА",

про стягнення шкоди 8.591.281,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Савицького Я.Ф., Лисенко В.А. знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.07.2016р. про забезпечення позову у справі №915/782/16.

05 вересня 2016 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, а 06.09.2016р. із клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в усних поясненнях заперечувала стосовно вищезазначених клопотань позивача.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 09.09.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам слід надати письмові пояснення, вищезазначені клопотання позивача про відкладення та про продовження строку розгляду справи на 15 днів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення представників позивача у судове засідання та задоволення клопотань позивача про відкладення та про продовження строку розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по "24" вересня 2016 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.09.2016р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2016 Справа № 904/1300/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2016 року у справі № 904/1300/16

за позовом Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору та стягнення 51 000,00 грн.

та за зустрічним

позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство", м. Дніпропетровськ

про стягнення 846 012,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016р. керівником апарату суду прийнято розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів в зв"язку з відпусткою судді Сизько І.А.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів 06.09.2016 року, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді: Чимбар Л.О., Подобєд І.М.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1300/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ___________________ Л.О. Чимбар

____________________ І.М. Подобєд
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2016 р. Справа № 922/1848/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство «Люботинський хлібозавод», Харківський район, Харківська область (вх.№2432Х/1-7)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2016р.

у справі № 922/1848/16

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача ОСОБА_2 закладу охорони здоровя Обласна психіатрична лікарня №1, с. Стрілече, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Люботинський хлібозавод», Харківський район, Харківська область

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2016р. у справі №922/1848/16 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним договір про закупівлю за державні кошти, укладений 07.03.2016 року між ОСОБА_2 закладом охорони здоровя Обласною психіатричною лікарнею №1 та Публічним акціонерним товариством "Люботинський хлібозавод"; стягнуто з ОСОБА_2 закладу охорони здоровя Обласної психіатричної лікарні №1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1378,0грн. судового збору.

Публічне акціонерне товариство «Люботинський хлібозавод», Харківський район, Харківська область з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2016р. у справі №922/1848/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р.Справа № 915/116/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Л. Воронюка, К.В. Богатиря

Ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.)

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 27.07.2016р.

по справі № 915/116/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.),

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/116/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.07.2016.

Розгляд справи призначено на 06.09.2016 р. у складі колегії суддів головуючого судді В.В.Лашина , суддів О.Л.Воронюка, Т.А. Величко. Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 05.09.2016р. № 677 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді Величко Т.А. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2016 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Богатиря К.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Воронюка О.Л., Богатиря К.В.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя К.В. Богатир
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2016 Справа № 912/35/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1859 від 29.12.2015 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 07/01-167 від 30.12.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2016 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

про стягнення 7 361 440,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2016 р. у даній справі.

06.09.2016 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 13.09.2016 р. до 11:45 годин.

Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 09.09.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

06.09.2016 р. в судовому засіданні від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2016 р. у справі №912/35/16 до 24.09.2016 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2016 р.Справа № 923/787/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.08.2016р.

у справі №923/787/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНООПТТОРГ-ТРЕЙД",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 43283,87 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.10.2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош