ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.08.2016 Справа № 905/2099/16 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "СТРОИТЕЛЬ-7" смт. Ярова Донецької області

про визнання недійсним договору № 1015-2013 від 15.10.2013 р. з моменту укладання та застосування правових наслідків недійсності правочину, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №166/16 від 14.06.2016 року

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 14.10.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Судовий будівельно-експертний центр" м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "СТРОИТЕЛЬ-7" смт. Ярова Донецької області про визнання недійсним договору № 1015-2013 від 15.10.2013 р. з моменту укладання та застосування правових наслідків недійсності правочину, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

У судове засідання 25.08.2016 року представник позивача з'явився, надав пояснення щодо позовних вимог посилаючись на обставини, викладені у позові та клопотанні від 23.08.2016 року.

Також представник позивача надав клопотання про вихід за межі позовних вимог та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання 25.08.2016 року з'явився, заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у запереченнях № 01-2099/16 від 23.08.2016 року; надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в усній формі заперечив проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду; повідомив, що до правоохоронних органів з приводу наявності у діях колишнього керівника складу кримінального правопорушення позивач не звертався.

Судом оглянуто оригінал договору № 1015-2013 від 15.10.2013 р., який наданий представником позивача.

Стосовно клопотання позивача про продовження строк урозгляду спору суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за необхідне викликати у судове засідання з метою надання відповідних пояснень по суті спору ОСОБА_3, який на час спірних правовідносин був директором Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр".

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Викликати у судове засідання директора Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" на час спірних правовідносин - ОСОБА_3 (07400, АДРЕСА_1) як посадову особу з метою надання пояснень по суті спору.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 20.09.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 12.09.16 року о 14:00 год. (каб. №321).

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо того, чи звертався позивач до правоохоронних органів з приводу наявності в діях колишнього керівника підприємства ознак кримінального правопорушення;

- письмові пояснення стосовно того, яким чином у спірних правовідносинах слід застосувати реституцію;

- заперечення на відзив відповідача та клопотання про залишення позову без розгляду.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча