ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р.Справа № 924/765/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет", м.Хмельницький

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Від кредитора: ОСОБА_1 - представник ГУ ДФС у Хмельницькій області за довіреністю №220/9/22-25-10 від 06.01.2016 р.

Від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 15.08.2016р. (вх.№05-06/653/16) надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119 () з посиланням на норми ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 18.08.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет" м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119 (), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 31 серпня 2016 р.. Цією ухвалою зобовязано ініціюючого кредитора надати суду оригінали доказів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство для огляду у судовому засіданні та належним чином засвічені копії до матеріалів справи; податкове повідомлення-рішення № /0 від 21.05.2008 року; податкове повідомлення-рішення № /0 від 21.05.2008 року.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване 30.06.2005 року .

Згідно наданих кредитором документів, за вказаним боржником рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 1 797 043,00 грн., а саме: - по податку на додану вартість в сумі 40827,00 грн., з яких 27218,00 грн. - основний платіж та 13609,00 грн. - штрафна санкція, що підтверджується податковим повідомленням рішенням № /0 від 21.05.2008 року; - по податку на прибуток в сумі 1756216,00 грн., з яких 989713,00 - основний платіж та 766503,00 - штрафна санкція, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № /0 від 21.05.2008 року.

В порядку виконання вимог ст. 95 Податкового кодексу України ДПІ у м. Хмельницькому в судовому порядку заявлено позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Поділля-Вторкольормет" податкового боргу в сумі 1797043,00 грн. За наслідками розгляду судової справи із вищевказаним предметом спору, Хмельницьким окружним адміністративним судом позовні вимоги ДПІ у м. Хмельницькому про стягнення з ТОВ "Поділля-Вторкольормет" податкового боргу в сумі 1 797 043,00 грн. за рахунок належних зазначеному підприємству коштів на рахунках в обслуговуючих його банках та готівки, задоволено в повному обсязі, що підтверджується постановою від 17.04.2015р. по справі №822/1262/15.

На виконання рішення суду ДПІ у м.Хмельницькому було виставлено платіжні вимоги (інкасові доручення) до банків: ХФ ПАТКБ "Приватбанк" для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 1797043,00 грн. а саме: № 922 від 14.08.2015 року, № 923 від 14.08.2015 року, №924 від 14.08.2015 року, № 925 від 14.08.2016 року. Вищевказані платіжні вимоги повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках, вільних від тих, на які накладено арешт для виконання іншої постанови.

Відповідно до листа №31/22-1752 від 06.04.2016 р. РСЦ МВС України в Хмельницькій області згідно бази даних «Автомобіль» та Національної автоматизованої інформаційної системи «НАІС» за ТОВ "Поділля - Вторкольормет" транспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до листа від 18.04.2016 р. № 7-437 Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області тракторів та сільськогосподарської техніки за ТОВ «Поділля-Вторкольормет» не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.08.2016 року за ТОВ "Поділля - Вторкольормет" відсутні відомості про реєстрацію нерухомого майна.

Наведене свідчать про безспірність вимог податкового органу як кредитора та про відсутність господарської діяльності ТОВ "Поділля - Вторкольормет", м.Хмельницький.

Сума вимог кредитора до боржника складає 1 797 043,00 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Підтвердженням безспірності вимог кредитора та неплатоспроможності боржника відносно примусового виконання рішення суду, є встановлений законодавством інший порядок примусового виконання рішення.

Таким чином, викладені вище факти свідчать про безспірність вимог податкового органу як кредитора та про відсутність господарської діяльності ТОВ "Поділля - Вторкольормет", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119 ().

Сума вимог кредитора до боржника складає 1 797 043,00 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Вищенаведені факти свідчать про відсутність тривалий час взаєморозрахунків між боржником ТОВ "Поділля - Вторкольормет", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119 () та іншими господарюючими суб'єктами, тобто про фактичне припинення ним господарської діяльності та про його неплатоспроможність задовольнити вимоги кредитора ДПІ у м.Хмельницькому на вищевказану суму податкового боргу, з огляду на що останній звернувся до суду про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поділля - Вторкольормет", м.Хмельницький.

Повноважний представник ініціюючого кредитора в підготовчому судовому засіданні, зазначив, що безспірні грошові вимоги ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до ТОВ "Поділля - Вторкольормет", м.Хмельницький, складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Повноважний представник боржника в підготовче судове засідання не зявився, письмовий відзив на заяву не подав, однак належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, оскільки ухвала про прийняття до розгляду заяви про банкрутство ТОВ "Поділля - Вторкольормет", надіслана боржнику рекомендованою кореспонденцією за його юридичною адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119. Отже судом вжито належних заходів щодо повідомлення боржника про час, дату, проведення судового засідання. Тому справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1145 від 12.06.2013р.), який визначений автоматизованою системою (довідка, яка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС), на виконання вимог суду надав заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Поділля - Вторкольормет", м.Хмельницький та одночасно повідомив суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №332 від 26.02.2013р., ОСОБА_4, м.Київ, а/с 8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №75 від 31.01.2013 р., ОСОБА_5, м.Київ, а/с 296, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №23 від 08.02.2013 р. та ОСОБА_6, м.Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб.526, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №541 від 12.03.2013 р., про участь у справі №924/765/16 про банкрутство ТОВ "Поділля - Вторкольормет", м.Хмельницький.

Інших заяв арбітражних керуючих на призначення розпорядником майна у справі про визнання банкрутом ТОВ "Поділля - Вторкольормет", м.Хмельницький на розгляд господарського суду не надходили.

Вирішуючи питання про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поділля - Вторкольормет", м м.Хмельницький, до уваги приймається таке:

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що мають пріоритет у застосуванні, як спеціальні норми права, перед загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу частини 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За ст.2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_7 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону).

Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поділля - Вторкольормет", м.Хмельницький.

Боржником доказів сплати боргу на дату проведення підготовчого судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Загальна сума сукупних безспірних вимог ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на наявність заяви про згоду на призначення розпорядником майна у справі про визнання банкрутом ТОВ "Поділля - Вторкольормет", м.Хмельницький визначеного автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд вважає за належне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл., 82434, свідоцтво арбітражного керуючого №1145 від 12.06.2013р.

В задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3 м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе22, кв.64, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №332 від 26.02.2013р., ОСОБА_4, м.Київ, а/с 8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №75 від 31.01.2013 р., ОСОБА_5, м.Київ, а/с 296, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №23 від 08.02.2013 р. та ОСОБА_6, м.Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб.526, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №541 від 12.03.2013 р. про участь у справі №924/765/16 про банкрутство ТОВ "Поділля - Вторкольормет", м.Хмельницький слід відмовити, оскільки кандидатура арбітражного керуючого-розпорядника майна у даній справі визначена автоматизованою системою (довідка, яка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Вторкольормет", м.Хмельницький, ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл., 82434, свідоцтво арбітражного керуючого №1145 від 12.06.2013р., визначити безспірні вимоги кредитора - ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області в сумі 1 797 043,00 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Так, відповідно до п.6 „Прикінцевих положень, „Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16 набрало чинності з 19 січня 2014 року.

Пунктом 3.1. „Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство передбачено, що офіційне оприлюднення оголошень здійснюється на підставі судового рішення. З цією метою резолютивна частина судового рішення повинна містити припис щодо оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство боржника.

Суддя, який прийняв судове рішення, що містить припис про офіційне оприлюднення, не пізніше дванадцятої години наступного робочого дня формує в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі оголошення, яке підлягає офіційному оприлюдненню.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 13, 16, 19, 22, 23, 97, 98, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119 ().

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119 () в сумі 1 797 043,00 грн. (один мільйон сімсот дев'яносто сім тисяч сорок три грн. 00 коп.), в т.ч.: 780 112,00 грн. штрафна санкція.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119 ()

4. Ввести процедуру розпорядженням майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119 () на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119 () арбітражного керуючого ОСОБА_2, вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл., 82434, свідоцтво арбітражного керуючого №1145 від 12.06.2013р. ел. адреса @mail.gov.ua

6.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119 ()

7. В задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3 м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе22, кв.64, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №332 від 26.02.2013р., ОСОБА_4, м.Київ, а/с 8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №75 від 31.01.2013 р., ОСОБА_5, м.Київ, а/с 296, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №23 від 08.02.2013 р. та ОСОБА_6, м.Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб.526, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №541 від 12.03.2013 р., про участь у справі №924/965/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет" відмовити.

8. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119 ().

10. Покласти на боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Вторкольормет", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119 ()- 13780,00грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 коп.) обов'язок по відшкодуванню ДПІ у м.Хмельницькому витрат по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

11. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2:

- не пізніше 11.10.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 11.10.2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 11.10.2016 року.

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неплатоспроможності останнього.

12. Попереднє засідання суду у справі №924/765/16 призначити на 10:00 год. "18" жовтня 2016 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Явка ініціюючого кредитора, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Примірники ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати простою кореспонденцією: ініціюючому кредитору- ДПІ у м.Хмельницькому, боржнику м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119, відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, ВДВС Хмельницького міськрайуправління юстиції, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, державному органу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Реєстраційній службі Хмельницької міської ради, Хмельницькому міськрайонному суду, ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, Хмельницькій міській державній нотаріальній конторі.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 15 прим.

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 12 (надати за заявою);

3 - боржнику, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 119;

4 - державному реєстратору Реєстраційної служби Хмельницького міської ради;

5 - відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ;

6 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

7 - відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області,

8-Головному управлінню статистики у Хмельницькій області,

9-Хмельницькому міськрайонному суду,

10-арбітражному керуючому ОСОБА_6, 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526 ;

11- арбітражному керуючому ОСОБА_3 м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе22, кв.64

12 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 м.Київ, а/с 8

13-Хмельницькій міській державній нотаріальній конторі.

14- арбітражному керуючому ОСОБА_5, м.Київ, а/с 296.

15- арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл., 82434,