ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2016 року № 912/3223/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кіровоград

до: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа" звернулась до господарського суду з позовом від 29.08.2016 року до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, який містить вимогу про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.2016 року № 10-р/к справа № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", з покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ направлення Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України копії позовної заяви з додатками, позивач надав разом з позовом опис вкладення в цінний лист від 29.08.2016 року. Однак зазначений документ не може бути прийнятий господарським судом як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відповідно до його змісту відповідачу направлено лише додатки до позовної заяви від 29.08.2016 року, вказаний опис вкладення не містить зазначення безпосередньо самої позовної заяви.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до господарського суду належних доказів направлення відповідачу копії саме позовної заяви від 29.08.2016 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" від 29.08.2016 року і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" від 29.08.2016 року і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Примірники ухвали надіслати ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" (разом з позовними матеріалами) (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84) та Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (25022, м. Кіровоград, площа ОСОБА_1, 1).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков