ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

01.09.2016 р. справа № 908/1562/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Новобогданівське» Новобогданівської сільської ради с.Новобогданівка, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.08.2016 року (повний текст підписано 12.08.2016р.)
у справі№ 908/1562/16 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Дніпропетровськ Комунального підприємства «Новобогданівське» Новобогданівської сільської ради с.Новобогданівка, Запорізька область

простягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 105 697,82грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.08.2016р. по справі №908/1562/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Дніпропетровськ до Комунального підприємства «Новобогданівське» Новобогданівської сільської ради с.Новобогданівка, Запорізька область про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 105 697,82грн. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Комунальне підприємство «Новобогданівське» Новобогданівської сільської ради с.Новобогданівка, Запорізька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2016р. по справі №908/1562/16, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2016р. по справі №908/1562/16 та прийняти нове, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Проте, апеляційна скарга Комунального підприємства «Новобогданівське» Новобогданівської сільської ради не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Розглянувши докази, надані скаржником у підтвердження надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Позивачем у вказаній справі є Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Дніпропетровськ.

Також, зазначена адреса для листування: Структурний підрозділ «Запорізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Запоріжжя, вул.Круглова,80А.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» () значиться як юридична особа та знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул.Тверська,5 (а.с.33).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Дніпропетровськ () значиться як відокремлений підрозділ та знаходиться за адресою: 49602, м.Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 108 (а.с.34-35).

Як встановлено апеляційним судом, заявником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу доданий фіскальний чек №8515 від 16.08.2016р.

Проте, у зазначеному вище фіскальному чеку в графі «кому»: зазначено «ЗАПОРІЗЬКЕ БУДІВЕЛЬН», а в графі «куди»: 69068, м.Запоріжжя.

Отже, заявником не додано до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська,5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м.Дніпропетровськ, проспект Дмитра Яворницького, 108), розташованих за вищевказаними адресами.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 95, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Новобогданівське» Новобогданівської сільської ради с.Новобогданівка, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2016р. у справі №908/1562/16 повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.1, 2, 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Справу №908/1562/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від 16.08.2016р. та додані до неї документи на 15 арк. на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді Д.О.Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим. 3.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. апеляційному суду