ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р.Справа № 924/1056/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 58522,83 грн.

Представники учасників судового процесу: не з'явились

Встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.09.2014р. по справі №924/1056/14 позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення 58522,83 грн. заборгованості задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький, вул.Грушевського, 54 (код 22985158) 32000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 коп.) заборгованості за дозволеним овердрафтом, 26522,83 грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять дві гривні 83 коп.) заборгованості за недозволеним овердрафтом та 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення було видано наказ господарського суду Хмельницької області №924/1056/14 від 29.09.2014р.

22.07.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №16974 від 01.07.2016р. про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні при виконанні наказу господарського суду Хмельницької області у справі №924/1056/14 від 29.09.2014р., в якій просять суд замінити стягувача публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що на виконанні в другому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі наказу господарського суду Хмельницької області від 29.09.2014р. №924/1056/14 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №011/8711/90501 від 17.08.2012 року в розмірі 58522,83 грн., 1827,00 грн. судового збору. 19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №114/13 від 19.11.2015р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №011/8711/90501 від 17.08.2012р., що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ФОП ОСОБА_2. 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ "ФК "ПОЗИКА" відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015р. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №011/8711/90501 від 17.08.2012р., що був укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ФОП ОСОБА_2. Також, 19 листопада 2015 року між ТОВ "ФК "Позика" та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги №222 ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним №011/8711/90501 від 17.08.2012р., що був укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ФОП ОСОБА_2. На підставі чого, зазначає заявник ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" набуло права кредитора до ФОП ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 22.07.2016р. заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2016р. Проте, судове засідання 01 серпня 2016 року не відбулось у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Заярнюка І.В.

Ухвалою суду від 08.08.2016р. розгляд заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача призначено в судовому засіданні на 17.08.2016р.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. відкладено розгляд заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача на 31.08.2016р.

Представники заявника, відповідача, відділу ДВС, ПАТ "Комерційний ОСОБА_3", ТОВ "Фінансова компанія "Позика" та ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в судове засідання 31.08.2016р. не з'явились.

У поясненнях вх. №05-22/7948/16 від 17.08.2016р. Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області просить суд проводити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі його представника. Зазначає, що подану заяву підтримує.

Заявник - ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у клопотаннях вх. №05-22/8072/16 від 22.08.2016р. та вх. №05-22/8251/16 від 31.08.2016р. просить суд проводити розгляд справи за відсутності його представника та задовольнити його заяву. Зазначає, що договір відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015р., що був укладений між ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Позика", відповідає вимогам ст.203 ЦК України та є чинним на підставі того, що він укладений із додержанням вимог законодавства, грошова винагорода згідно умов п.п. 3.1 та 3.2 договору, оплачена вчасно; передання відомостей про боржників та матеріалів кредитних справ відповідно умовам п. п. 5.1, 5.2 відбулось вчасно. Також зазначив, що первісні стягувачі не заперечують щодо законності договорів відступлення прав вимог.

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" у письмових поясненнях направлених на адресу суду просить суд проводити розгляд справи за відсутності його представника та просить задовольнити заяву (вх.№05-08/1652/16 від 22.07.2016р.) ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому проваджені по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 29.09.2014р. у справі №924/1056/14.

У п.6.1 постанови Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що неявка в судове засідання представників учасників судового процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується таке:

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.09.2014р. по справі №924/1056/14 позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення 58522,83 грн. заборгованості задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький, вул.Грушевського, 54 (код 22985158) 32000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 коп.) заборгованості за дозволеним овердрафтом, 26522,83 грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять дві гривні 83 коп.) заборгованості за недозволеним овердрафтом та 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення було видано наказ господарського суду Хмельницької області №924/1056/14 від 29.09.2014р.

Постановою державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 10.11.2014р. відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1056/14 від 29.09.2014р.

Судом встановлено, що 19.11.2015р. між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" укладено договір відступлення права вимоги №114/13 за кредитними договорами, у тому числі - за кредитним договором № 011/8711/90501 від 17.08.2012р., що був укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ФОП ОСОБА_2 Ціна договору склала 111009грн.

Згідно з розділом 1 договору право вимоги - право грошової вимоги первісного кредитора до боржників на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами, та інших платежів, що підтверджуються документацією.

Відповідно до п. 3.2 договору новий кредитор здійснює оплату ціни договору шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора протягом 5 робочих днів з моменту укладення цього договору.

Згідно з витягом з реєстру боржників (додаток №2 до договору № 114/13 від 19.11.2015р.) новому кредитору передана заборгованість ФОП ОСОБА_2 в розмірі 109 953грн. 68коп.

19.11.2015р. між ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" та ТОВ "Фінансова компанія "Позика" укладений договір відступлення права вимоги №19 К-П за кредитними договорами, у тому числі - за кредитним договором №011/8711/90501 від 17.08.2012р., що укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ФОП ОСОБА_2 Ціна договору склала 120000грн.

Відповідно до розділу 1 договору право вимоги - право грошової вимоги первісного кредитора до боржників на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами, та інших платежів, що підтверджуються документацією.

Згідно з п. 3.2 договору новий кредитор здійснює оплату ціни договору шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора протягом 5 робочих днів з моменту укладення цього договору.

З витягу з реєстру боржників (додаток №2 до договору № 19 К-П від 19.11.2015р.) вбачається, що новому кредитору передана заборгованість ФОП ОСОБА_2 в розмірі 109953грн. 68коп.

За договором відступлення права вимоги №222/ФК-15, який укладений 19.11.2015р. між ТОВ "Фінансова компанія "Позика" та ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ТОВ "Фінансова компанія "Позика" відступила право вимоги за кредитними договорами, у тому числі - за кредитним договором №011/8711/90501 від 17.08.2012р., що укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ФОП ОСОБА_2 Ціна договору склала 125000грн.

Згідно з розділом 1 договору право вимоги - право грошової вимоги первісного кредитора до боржників на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами, та інших платежів, що підтверджуються документацією.

Відповідно до п. 3.2 договору новий кредитор здійснює оплату ціни договору шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора протягом 5 робочих днів з моменту укладення цього договору.

З витягу з реєстру боржників (додаток №2 до договору №222/ФК-15 від 19.11.2015р.) вбачається, що новому кредитору передана заборгованість ФОП ОСОБА_2 в розмірі 109953грн. 68коп.

ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" сплачено ТОВ "Фінансова компанія "Позика" 125000грн., що підтверджується платіжним дорученням №3140 від 19.11.2015р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зважаючи на зміст ст. 25 ГПК України, а також ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

В даному випадку суд вважає, що такі обставини виникли в результаті відступлення права вимоги, яке здійснювалося на платній основі за договорами: №114/13 від 19.11.2015р. від ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" за 111009грн., № 19 К-П від 19.11.2015р. від ПАТ "Комерційний ОСОБА_3" до ТОВ "ФК "Позика" за 120000грн., №222/ФК-15 від 19.11.2015р. від ТОВ "ФК "Позика" до ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за 125000грн.

Відповідно до п. 3.2 договорів №114/13, №19 К-П, №222/ФК-15 від 19.11.2015р. новий кредитор зобов'язаний був здійснити оплату ціни договору шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора протягом 5 робочих днів з моменту укладення договорів.

Оплата ціни договорів підтверджується платіжними дорученнями: №9760 від 19.11.2015р. в розмірі 111009грн., №29 від 19.11.2015р. в розмірі 120000грн., №3140 від 19.11.2015р. в розмірі 125000грн.

Судом встановлено, що за договорами відступлення права вимоги №114/13, №19 К-П та №222/ФК-15 від 19.11.2015р. до нових кредиторів переходило право грошової вимоги первісного кредитора до боржника - ФОП ОСОБА_2 по кредитному договору №011/8711/90501 від 17.08.2012р., що укладений між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ФОП ОСОБА_2 щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами, та інших платежів, що підтверджуються документацією.

На підставі наведеного, подана заява вх.№05-08/1652/16 підлягає задоволенню в проханні замінити стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому проваджені №45404294 по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 29.09.2014р. у справі №924/1056/14 в частині стягнення 58522грн. 83коп. заборгованості по кредитному договору №011/8711/90501 від 17.08.2012р.

Доказів переходу права вимоги до нових кредиторів щодо стягнення 1827грн. судового збору заявником та позивачем не подано, про існування таких доказів не зазначено, з огляду на що у задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні №45404294 по виконанню наказу суду від 29.09.2014р. у справі №924/1056/14 щодо стягнення 1827грн. судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №45404294 по виконанню наказу суду від 29.09.2014р. у справі №924/1056/14 щодо стягнення 58 522,83 грн. заборгованості по кредиту та 1827,00 грн. відшкодування судового збору задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні №45404294 по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області №924/1056/14 від 29.09.2014р. в частині стягнення 58 522,83 грн. заборгованості по кредиту, стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) його правонаступником - ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ).

У задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні №45404294 по виконанню наказу суду від 29.09.2014р. у справі №924/1056/14 щодо стягнення 1827,00 грн. судового збору відмовити.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32)

3 - позивачу (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

4 - відповідачу (29000, АДРЕСА_2);

5 - ПАТ "Комерціний ОСОБА_3" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (Воровського), 6);

6 - ТОВ "Фінансова компанія "Позика" (03191, м. Київ, вул. Якубовського Маршала, 2);

7 - ДВС (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

2-7 ---------- рекомендованим листом