ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2016р. Справа № 905/6528/13

Розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_1, м. Київ

про відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора не зявилися

від боржника

ліквідатор не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015р. «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

12.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи №905/6528/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка.

Судом встановлено, що справа №905/6528/13 за заявою кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ, про банкрутство зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2013р. заяву ТОВ «ТК «Урожай», м. Київ про порушення справи про банкрутство ВАТ «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на сто пятнадцять календарних днів до 15.01.2014р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4; дату попереднього засідання суду встановлено на 13.11.2013р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 13.11.2013р., 28.11.2013р., 14.01.2014р., 28.01.2014р., 13.02.2014р., 04.03.2014р., 09.04.2014р., 14.05.2014р., 25.06.2014р. розгляд справи неодноразово відкладався.

30.05.2014р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна про залучення до матеріалів справи наступних документів: звіту про проведену роботу, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, звіту арбітражного керуючого щодо витрат розпорядника майна для розгляду та затвердження.

30.05.2014р. та 04.06.2014р. до господарського суду Донецької області надійшли клопотання розпорядника майна про стягнення витрат арбітражного керуючого за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ «ТК «Урожай» у розмірі 7998,30грн.

25.06.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла заява розпорядника майна ОСОБА_4 про примусове стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора та видачу наказу.

Постановою господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. боржника ВАТ «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 25.06.2015р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. в задоволенні заяви розпорядника майна ОСОБА_4 про примусове стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора ТОВ «ТК «Урожай», м. Київ, та видачу наказу відмовлено; в задоволенні клопотань розпорядника майна ОСОБА_4 про стягнення витрат арбітражного керуючого за рахунок ініціюючого кредитора ТОВ «ТК «Урожай», м. Київ, у розмірі 7998,30грн. відмовлено.

03.07.2014р. супровідним листом господарського суду Донецької області матеріали справи №905/6528/13 про банкрутство ВАТ «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка надіслані до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги розпорядника майна ОСОБА_5 б/н на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.2014р.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/6528/13 за заявою кредитора ТОВ «ТК «Урожай», м. Київ про банкрутство ВАТ «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.08.2016р. прийнято до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи; призначено розгляд клопотання на 09.08.2016р., кредитору ТОВ «ТК «Урожай», м. Київ до 08.08.2016р. надати господарському суду Донецької області документи по справі або їх копії у повному обсязі, зобовязано заявника (ліквідатора ОСОБА_1В.) до 08.08.2016р. надати господарському суду Донецької області матеріали справи або їх копії у повному обсязі. Явка заявника та усіх кредиторів у судове засідання обовязкова.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2016р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1, про відновлення втраченої справи на 22.08.2016р.; кредитора ТОВ «ТК «Урожай», м. Київ зобовязано до 08.08.2016р. надати суду документи по справі або їх копії у повному обсязі; явка заявника (ліквідатора ОСОБА_1В.) та кредитора ТОВ «ТК «Урожай» у судове засідання обовязкова.

18.08.2016р. господарському суду Донецької області від ліквідатора надійшов:

- супровідний лист про надання копій додаткових матеріалів справи, у тому числі протокол №1 зборів комітету кредиторів від 23 травня 2014р.; протокол №2 зборів кредиторів від 23 травня 2014р.; інвентарний список основних засобів від 08 листопада 2013р.; висновок щодо фінансового стану ВАТ «Горлівський хлібокомбінат» станом на 02 квітня 2014р.; договір купівлі-продажу №1 від 01 вересня 2010р. між ВАТ «Горлівський хлібокомбінат» та ТОВ «ТК «Урожай»; договір купівлі-продажу №3 від 01 вересня 2010р. між ВАТ «Макіївський хлібокомбінат» та ТОВ «ТК «Урожай»; договір купівлі-продажу №13 від 01 вересня 2010р. між ВАТ «Селидівський хлібокомбінат» та ТОВ «ТК «Урожай».

Розглянувши у судовому засіданні 22.08.2016р. клопотання ліквідатора про відновлення втраченої справи №905/6528/13 про банкрутство ВАТ «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Заявником ліквідатором ОСОБА_1, м. Київ, до заяви про відновлення втраченої справи суду надані копії документів по справі про банкрутство №905/6528/13 згідно з переліком, у тому числі: постанови господарського суду Донецької області від 25.06.2014р., повідомлення про визнання банкрутом №5349 від 25.06.2014р., реєстру вимог кредиторів від 01.07.2014р., інших документів.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 01.08.2016р., від 09.08.2016р. ліквідатора та кредитора ТОВ «ТК «Урожай» зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

18.08.2016р. господарському суду Донецької області від ліквідатора надійшли додаткові документи, а саме копії: заяви про порушення справи про банкрутство з деякими обґрунтовуючими документами, ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство від 17.09.2013р., реєстру вимог кредиторів станом на 22.07.2013р., інвентарного списку основних засобів від 08.11.2013р., ухвали за результатами попереднього засідання від 28.01.2014р., протоколу №1 зборів комітету кредиторів від 23.05.2014р., протоколу №2 зборів кредиторів від 23.05.2014р., висновку щодо фінансового стану ВАТ «Горлівський хлібокомбінат» станом на 02.04.2014р., договір купівлі-продажу №1 від 01 вересня 2010р. між ВАТ «Горлівський хлібокомбінат» та ТОВ «ТК «Урожай», договір купівлі-продажу №3 від 01 вересня 2010р. між ВАТ «Макіївський хлібокомбінат» та ТОВ «ТК «Урожай», договір купівлі-продажу №13 від 01 вересня 2010р. між ВАТ «Селидівський хлібокомбінат» та ТОВ «ТК «Урожай», інших документів (згідно опису).

Станом на день слухання справи 22.08.2016р. кредитор ТОВ «ТК «Урожай» вимоги ухвали суду у в повному обсязі не виконав, матеріали справи або їх копії суду не надав.

При цьому, відповідно до п. 7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих ліквідатором документів, враховуючи невиконання у повному обсязі вимог ухвали суду щодо витребування необхідних суду документів, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по справі, суд вважає за можливе відновити втрачену господарську справу №905/6528/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка, частково, на стадії ліквідаційної процедури, за наявними документами.

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, приймаючи до уваги п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену господарську справу №905/6528/13 за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Горлівський хлібокомбінат», м. Горлівка, частково, на стадії ліквідаційної процедури, за наявними документами.

Суддя І.К. Чорненька