ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2016 Справа № 12/382

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про:

1) визнання дій відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо поновлення 11.08.2016р. виконавчого провадження ВП № 36592017 незаконними;

2) визнання незаконною та скасування постанови Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 11.08.2016р. про поновлення виконавчого провадження №36592017

по справі № 12/382

за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук

про стягнення 7,5 тис. тон дизельного палива та 4,7 тис. тон бензину

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 р. на адресу господарського суду Полтавської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про: 1) визнання дій відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо поновлення 11.08.2016р. виконавчого провадження ВП № 36592017 незаконними; 2) визнання незаконною та скасування постанови Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 11.08.2016р. про поновлення виконавчого провадження №36592017 по справі №12/382.

Подана Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у пункті 9.9 постанови від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченими статтею 54 ГПК, з додаванням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.

Отже, вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, господарський суд виходить з правил Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України, скаржник зобов'язаний при подані скарги надіслати сторонам копії скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників виконавчого провадження листом з описом вкладення. Згідно зі статтею 57 ГПК України до скарги мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання копії скарги іншим учасникам провадження, у тому числі особі, дії якої оскаржуються.

Таким чином, належними доказами виконання скаржником обов'язку, покладеного на нього статтею 56 ГПК України, є описи вкладення у лист та поштові квитанції про надіслання скарги з додатками Генеральній прокуратурі України, позивачу (Міністерству оборони України) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Як вказано скаржником, до поданої скарги ним додаються докази направлення скарги сторонам.

При цьому, фактично скаржником до матеріалів скарги додано два описи вкладення які свідчать про направлення 19.08.2016 року скарг з додатками лише Генеральній прокуратурі України та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Доказів які підтверджують надіслання скарги з додатками стягувачу (позивачу) скаржником до скарги не додано.

Враховуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.6 ст.63, ст.ст. 86,121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" повернути без розгляду.

Додаток: скарга № 14/08-572 від 17.08.2016 року (вх. № 778 від 22.08.2016 року) з додатками та акт канцелярії суду.

Суддя Тимощенко О.М.