ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2016 Справа № 908/2151/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

до відповідача - 1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни (04053 м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема), буд 15,)

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053 м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема), буд 15,)

про визнання неправомірною діяльність та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача 1 - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни, м. Київ за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про визнання протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стюкової Ірини Олександрівни щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "КБ "НАДРА", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стюкову Ірину Олександрівну надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 200 000, 00 грн. за рахунок коштів фонду ОСОБА_1 за строковим договором банківського вкладу "Новий ПУ "Базовий+" від 05.03.2014 р. № 1862081 у доларах США.

У прийнятті позовної заяви слід відмовити відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

В ст. 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст.1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Зазначені особи мають право бути позивачами і відповідачами в суді.

Таким чином, справи, де позивачем і/або відповідачем є не юридична особа не підвідомчі господарським судам за правилами Господарського процесуального кодексу України.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. (частина 2 статті 1 ГПК України).

Відповідно до положень п. 4 ст. 12 ГПК України господарським судам, зокрема, підвідомчі справи за участю фізичних осіб, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно з ст. 167 ГК України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

При вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України. Зокрема, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Позовну заяву подано до господарського суду Запорізької області ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Враховуючи предмет позову, позовні вимоги ОСОБА_1, м. Запоріжжя, як фізичної особи, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, не підлягають розгляду в господарських судах України, оскільки фізична особа не може виступати стороною у процесі, який розглядається в порядку господарського судочинства, так як даний спір не відноситься ані до категорії справ, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів щодо приватизації майна, а ні до справ пов'язаних з корпоративними відносинами.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що спір за участю фізичної особи не підлягає розгляду в господарських судах України, суд дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для відмови у прийняття позовної ОСОБА_1, м. Запоріжжя до відповідача 1 - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни, м. Київ за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про визнання протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "КБ "НАДРА", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкову Ірину Олександрівну надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 200 000, 00 грн. за рахунок коштів фонду ОСОБА_1 за строковим договором банківського вкладу "Новий ПУ "Базовий+" від 05.03.2014 р. № 1862081 у доларах США.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права звернутися з цією позовною заявою до загального місцевого суду.

Керуючись ст. 62 ч.1 п.1 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1 - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни, м. Київ за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про визнання протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "КБ "НАДРА", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкову Ірину Олександрівну надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 200 000, 00 грн. за рахунок коштів фонду ОСОБА_1 за строковим договором банківського вкладу "Новий ПУ "Базовий+" від 05.03.2014 р. № 1862081 у доларах США відмовити.

Додаток: позовна заява на 28-ми аркушах, в тому числі квитанція № 1Р111 від 11.08.2016 р. видати заявнику ухвалу про повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Суддя С.С. Дроздова