ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.08.2016 справа № 908/1248/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від06 липня 2016 р.
у справі№ 908/1248/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальнімтю "ВО "Укрспецкомплект", м. Харків,
доПриватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя,
простягнення 970 047, 24 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.07.2016 (повний текст складено 22.07.2016) по справі № 908/1248/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальнімтю "ВО "Укрспецкомплект", м. Харків, до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього 939 509, 64 грн. основного боргу, 22 176, 90 грн. пені, 8 360, 70 грн. суми індексу інфляції та 14 550, 71 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2016 по справі № 908/1248/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 02.08.2016, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання процесуального документу (а.с. 148, т. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Перевіривши зазначені у клопотанні обставини та докази на їх підтвердження, а також враховуючи незначний термін пропуску процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1248/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.09.2016 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 108.

4. Зобов'язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3