ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Справа № 911/1829/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт-Т Актив",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22 червня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Київської області від 27 квітня 2016 року,
у справі№ 911/1829/14,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдинг" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест" (с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область),
провизнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

29.08.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт-Т Актив" (далі за текстом - ТзОВ "КУА "Профіт-Т Актив") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2016 року у справі № 911/1829/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Білдинг" (далі за текстом - ТзОВ "СВ-Білдинг") про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест" (далі за текстом - ТзОВ "Білгород Інвест").

До прийняття касаційної скарги до провадження від ТзОВ "КУА "Профіт-Т Актив" надійшла Заява про відмову від касаційної скарги.

Як встановлено господарським судом касаційної інстанції, відкликання касаційної скарги ТзОВ "КУА "Профіт-Т Актив" не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та охоронювані законом інтереси сторін, оскільки скаржник оскаржував судові акти господарських судів попередніх інстанцій, якими у задоволенні Клопотання ТзОВ "КУА "Профіт-Т Актив" про поновлення строку на подання Заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від13.11.2014 року у справі № 911/1829/14 відмовлено і Заяву про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2014 року у справі № 911/1829/14 за нововиявленими обставинами повернуто ТзОВ "КУА "Профіт-Т Актив" без розгляду.

Відповідно до п. 7) ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи те, що касаційну скаргу і Заяву про відмову від касаційної скарги підписано однією і тією ж особою - представником ТзОВ "КУА "Профіт-Т Актив" ОСОБА_4, касаційна скарга ТзОВ "КУА "Профіт-Т Актив" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2016 року у справі № 911/1829/14 підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись п. 7) ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2016 року у справі № 911/1829/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профіт-Т Актив".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко