overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 902/1706/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Демидюк О.О.

без виклику представників сторін

розглядаючи апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.06.16 р. у справі № 902/1706/13

за заявою Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.06.2016р. у справі № 902/1706/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом, серед іншого, відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "ОПТ Банк" (вх.№ 06-52/3177/16 від 08.04.2016р.) на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі № 902/1706/13 повністю.

Кредитор ПАТ "ОПТ Банк", не погоджуючись з прийнятою ухвалою частково, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номера та без дати, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.06.2016р. у справі № 902/1706/13 в частині повної відмови у задоволенні скарги ПАТ "ОПТ Банк" та у зміненій частині задовольнити вимоги скарги ПАТ "ОПТ Банк" щодо визнання протиправною бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року у справі № 902/1706/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.08.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора ПАТ "ОТП Банк" до надходження всіх матеріалів справи № 902/1706/13 господарського суду Вінницької області до Рівненського апеляційного господарського суду.

18.08.2016 року матеріали справи № 902/1706/13 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. (в редакції від 27.05.2009р.) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За наведеного, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 902/1706/13 за апеляційною скаргою кредитора ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.06.16р. у справі № 902/1706/13 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" вересня 2016 р. о 11:30 год. за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3 .

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р. Справа №903/402/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 04.08.16р. у справі №903/402/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про про стягнення 55567,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.08.2016 (суддя Кравчук А.М.) у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 906/349/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на рішення господарського суду Житомирської області від 29.06.16 р. у справі № 906/349/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

до Товариства з обмежною відповідальністю "Карго-Лайн"

про стягнення 697 260 грн 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 28 вересня 2016 року на 14:10 год. в режимі відеоконференції

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом допущено описку у резолютивній частині ухвали. А саме, в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 17 серпня 2016 року, вказано про призначення справи на 28 вересня 2016 року на 14:10 годин , в той час коли потрібно вказати 5 жовтня 2016 року на 14:30 годин.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на допущення даної описки колегія суддів вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2016 року у справі № 906/349/16, виклавши даний пункт в наступній редакції: "3. Розгляд справи призначити на 5 жовтня 2016 р. об 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6".

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Шевченківському районному суду м.Києва (04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 906/1475/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.16 у справі № 906/1475/15

за позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "Коростенський хлібозавод" (м.Коростень, Житомирська область)

Товариства з обмеженою відповідальністю " Астрал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання недійсними договорів від 22 березня 2013р.про розірвання договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.04.2016р. у справі № 906/1475/15 в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод", ТзОВ "Астрал", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсними договорів від 22 березня 2013р.про розірвання договорів купівлі-продажу відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2016 р. у вказаній справі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. у вказаній справі прийнято апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.06.2016 р. до свого провадження у складі: головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Маціщук А.В.

Ухвалою суду від 0707.2016р. розгляд скарги відкладено на 18.08.2016 р. на 15год.30хв.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату від 22.08.2016р., у зв"язку із перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В. з 01 серпня 2016 р. по 09 вересня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016 р. визначено склад колегії суддів: 1. Олексюк Г.Є. - головуючий суддя, судді -2. Філіпова Т.Л, 3. Гудак А.В.

Керуючись ст. 86,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2016р. у справі № 906/1475/15 до свого провадження в складі колегії суддів - 1. Олексюк Г.Є. - головуючий суддя, судді -2. Філіпова Т.Л, 3. Гудак А.В.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2016 р. Справа № 906/1475/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.16 у справі № 906/1475/15

за позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "Коростенський хлібозавод" (м.Коростень, Житомирська область)

Товариства з обмеженою відповідальністю " Астрал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання недійсними договорів від 22 березня 2013р, .про розірвання договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 906/1475/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Коростенський хлібозавод" (м.Коростень, Житомирська область),за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання недійсними договорів від 22 березня 2013р., про розірвання договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07 липня 2016 р. у справі №906/1475/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 18 серпня 2016 р. на 15год.30 хв.

Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 р. № 21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 03.03.2016 р. у № 41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Олексюк Г.Є. судове засідання у справі № 906/1475/15 18 серпня 2016 р. не відбулось, про що складена довідка.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 906/1475/15 до розгляду в судовому засіданні 31 серпня 2016 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6 .

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Київському апеляційному господарському суду ( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1).

4.Явка сторін на їх розсуд.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 906/728/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 (довіреність від 14.04.2016 року)

арбітражного керуючого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.07.16 р. у справі № 906/728/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо в судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи та вимоги, викладені в апеляційній скарзі, просить її задоволити та скасувати ухвалу місцевого господарського суду.

Ліквідатор заперечує проти доводів апелянта, вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Іші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала господарського суду стосується вирішення по суті матеріально-правового питання - визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.08.2014 року - та за своєю правовою природою набуває статусу судового рішення в розумінні ст.82 ГПК України, колегія суддів зазначає, що дана ухвала переглядається в апеляційному порядку у двомісячний строк, встановлений ч.1 ст.102 ГПК України для розгляду апеляційних скарг на рішення суду. Зазначений висновок узгоджується з правовю позицією, викладеною в п.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практикт застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями).

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2016 р. Справа № 924/326/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Державного господарського об'єднання Консорціум "Військово-будівельна індустрія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.07.16 р. у справі № 924/326/16

за позовом Державне господарське об"єднання Консорціум "Військово-будівельна індустрія" м.Київ

до Державної податкової інстпекції у м. Хмельницькому

до Хмельницької обласної товарної біржі

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство оборони України

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

- КЕВ м. Хмельницький

- Кабіне Міністрів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідачів:

- ОСОБА_1

про визнання недійсним договору на організацію та проведення цільового аукціону з продажу заставленого майна від 08.04.2014р., укладеного між Державною податковою інспекцією у м. Хмельницький та Хмельницькою обласною товарною біржею

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 906/195/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

позивача - адвокат ОСОБА_1 (дов. №107 від 15.02.2016р.)

відповідача ТОВ "Житомиргаз збут" - не з`явився

відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"- ОСОБА_2 (дов. №626/19 від 01.02.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2016 р. у справі № 906/195/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про визнання протиправними дії з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу, зобов'язання відновити постачання та розподіл природного газу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2016 р. у справі № 906/195/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 23.08.2016 р.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 22.08.2016 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Дужича С.П. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/195/16 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 р. колегією суддів у складі головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідач ТОВ "Житомиргаз збут" не забезпечив явку представника в судове засідання.

Враховуючи наведене, за результатами судового засідання колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 р. Судове засідання відбудеться о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 922/5274/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад", м. Київ,

на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016

зі справи № 922/5274/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект", м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Укрспецкомплект"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад"

про стягнення 535 040,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

09.06.2016 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги усунення скаржником згаданих недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 зі справи № 922/5274/15.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажприлад" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко