overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/2238/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 2403/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2 Україна";

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" вересня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати обґрунтування заяви про забезпечення позову;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; рішення загальних зборів від 18.08.2016р. (оригінал для огляду, копію для залучення до матеріалів справи).

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) ОСОБА_1 на адресу: 65001, м. Одеса, вул. 6-Садова, буд. 27;

2)Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2 Україна" на адресу: 65029, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/2268/16

Суддя Власова С.Г. розглянувши матеріали вх. № 2433/16

за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Снабспецодяг

про стягнення 12 617,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

4. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок заборгованості з відповідними доказами за період з лютого 2015р. по квітень 2016р.;

5. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/2042/16

За позовом: Національного агентства з акредитації України,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Акредо Консалт

про стягнення 19646,98 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Національне агентство з акредитації України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Акредо Консалт про стягнення 19646,98 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача та необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" вересня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"23" серпня 2016 р.Справа №916/1716/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агролюкс ЛТД

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „СОФТЕКС ГРУП

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „МЕДІА ДАБЛ

Про: зобовязання виконати умови договору та солідарне стягнення 4000 грн.

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: не зявився (надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника)

від відповідача 1): ОСОБА_1 довіреність від 19.04.2016 р.;

від відповідача 2): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача 1) надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та відповідача 2) та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „08 вересня 2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 05 вересня 2016 р. о 10:30. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінал виписки за особистим рахунком № 4600 з 20.04.2016 р. по 10.05.2016 р.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р.Справа №916/39/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Група управління бізнесом

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець

про стягнення 42352220,60 дол.США та 45773758,97грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 25.01.2016р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 42352220,60 дол.США та 45773758,97грн.

Ухвалою суду від 02.03.2016р. справу №916/39/16 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А.

Ухвалою суду від 31.03.2016р., залишеною без змін постановою ОАГС від 12.05.2016р., зупинено провадження у справі №916/39/16 до вирішення повязаної з нею справи №916/4693/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2016р. та ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2016р. у справі №916/39/16 скасовано.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 23.08.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 01.09.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16.09.2016р.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/39/16 до 16.09.2016р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.2016 Справа № 917/1332/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 396022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Повне товариство "Ломбард Експерт", 02121, м. Київ, вул. Декабристів, б.12/37, секція 4

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінспорт і компанія", 02121, м. Київ, вул. Декабристів, б.12/37, секція 4

про визнання недійсною оперативно-господарської санкції та оформлення протоколу засідання комісії

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1332/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2016 - 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Повне товариство "Ломбард Експерт", 02121, м. Київ, вул. Декабристів, б.12/37, секція 4

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінспорт і компанія", 02121, м. Київ, вул. Декабристів, б.12/37, секція 4

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов.

Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті предмету спору.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2016 Справа № 917/1324/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», 61052, м. Харків, вул. Конарєва, 7

До відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», 39802, м. Горішні Плавні, Полтавська область, вул. Будівельників, 16

Про стягнення 13 510, 73 грн. витрати за затримку на станції Знамянка Одеської залізниці вагона №96917786 по відправці №44077899 ст. Золотнишине (Під.) ОСОБА_2 (Угорщина) з причин невідповідності маси вантажу в вагоні та залізничній накладній на 5350 кг, що більше ваги вказаного в перевізних документах та вантажопідйомності вагону,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 22 вересня 2016 року

на 9 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати відповідачу до судового засідання в термін не пізніше 20.09.2016р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її необхідності сплати;

- контр розрахунок ціни позову ( в разі розбіжностей цифрового ряду вимог).

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 918/859/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 громада Свято-Параскевської парафії Рівненської Єпархії УПЦ с.Чудниця Гощанського району

до відповідача ОСОБА_2 служба Гощанського районного управління юстиції в Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 громада Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви Київського патріархату с.Чудниця Гощанського району

про визнання рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок недійсним

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року порушено провадження у справі №918/859/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 23.08.2016 року не з"явились представники сторін та третіх осіб та не подали витребуваних судом доказів. До господарського суду від відповідача повернулась ухвала про порушення провадження у справі із відміткою поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 09 серпня 2016 року.

4. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, документи, на підставі яких прийнято рішення щодо реєстрації права приватної власності на житловий будинок за адресою: вул. Церковна, 4, с.Чудниця Гощанського району, Рівненської області, відзив на позов.

5.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/2258/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№2423/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання

про стягнення 47 878 777,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 916/1516/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009";

до відповідача 2: ОСОБА_2;

до відповідача 3: ОСОБА_3;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

про визнання протиправної участі; визнання недійсним статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 - довіреність №4-1015 від 09.04.2014р.;

від відповідача 1: Єлін І.Ю. - довіреність № б/н від 28.12.2015р.;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: В судовому засіданні 22.08.2016р. представником відповідача було заявлено усне клопотання про залучення Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради до участі у справі в якості іншого відповідача.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Приймаючи до уваги, що однією із позовних вимог ОСОБА_1 є скасування державної реєстрації статуту ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", зареєстрованого в ЄДР 03.11.2011р. за № 1 00 3846, суд вважає за необхідне до участі у справі в якості іншого відповідача залучити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Враховуючи залучення до участі у справі іншого відповідача, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, від яких не надходили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також з урахуванням необхідності додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 24,77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, ) до участі у справі в якості іншого відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на "26" вересня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати докази надіслання копії позовної заяви на адресу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1)ОСОБА_2 на адресу: 65016, АДРЕСА_1

2)ОСОБА_3 на адресу: 65016, АДРЕСА_1

3) ОСОБА_4 на адресу: 01025, АДРЕСА_2

4) Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради на адресу: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/1516/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009";

до відповідача 2: ОСОБА_2;

до відповідача 3: ОСОБА_3;

до відповідача 4: ОСОБА_4;

про визнання протиправної участі; визнання недійсним статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 - довіреність №4-1015 від 09.04.2014р.;

від відповідача 1: Єлін І.Ю. - довіреність № б/н від 28.12.2015р.;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1516/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправної участі, визнання недійсним статуту товариства та зобов'язання вчинити певні дії.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачена можливість припинення провадження у справі за відсутності предмету спору.

Враховуючи відсутність у ОСОБА_1 вимог до ОСОБА_4, суд доходить висновку про відсутність предмету спору між зазначеними сторонами, а тому провадження у справі стосовно вказаного відповідача слід припинити.

Разом з тим, відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги, що однією з вимог позивача є визнання недійсним редакції Статуту ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", згідно якої ОСОБА_4 являлась одним із учасників вказаного товариства, суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.27, п.1.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 916/1516/16 в частині вимог до ОСОБА_4.

2. Залучити ОСОБА_4 (01025, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суддя Ю.М. Щавинська