ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/1030/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України та

розглянувши скарги на дії державного виконавця Ленінського ВДВС м.Харків по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 2) Харківської дирекції Українського державного підприємства державного зв'язку "Укрпошта", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 21 ПЗ", м. Харків
про зобов'язання повернути майно, виселення

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області; 2) Харківської дирекції Українського державного підприємства державного зв'язку "Укрпошта", із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 21 ПЗ", в якій прокурор просить: зобов'язати відповідача повернути 1-му позивачу нежитлові приміщення кім. №86, 87, 128-135, у цокольному поверсі 8-поверхової будівлі пошти, пам'ятка архітектури, (згідно додаткової угоди до основного договору оренди №1 від 09.02.2010р.) загальною площею 88,2 кв.м. розташовані за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 2. Також, прокурор просить виселити відповідача з вищевказаних нежитлових приміщень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. у справі №922/1694/16 позов задоволено. Зобов'язано ТОВ "Аптека 21 ПЗ" (61052, м. Харків, пл. Привокзальна, 2, ) повернути Харківській дирекції Українського державного підприємства державного зв'язку "Укрпошта" (61052, м. Харків, пл. Привокзальна, 2, ) нежитлові приміщення кім. №86, 87, 128-135, у цокольному поверсі 8-поверхової будівлі пошти, пам'ятка архітектури, (згідно додаткової угоди до основного договору оренди №1 від 09.02.2010р.) загальною площею 88,2 кв.м. розташовані за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 21 ПЗ" (61052, м. Харків, пл. Привокзальна, 2, ) на користь прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 2756,00 грн.

25.08.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України за вх.№27873, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення від 12.05.2016р. у справі №922/1030/16 до отримання по справі рішення Вищого господарського суду України.

25.08.2016р. до господарського суду Харківської області надійшли скарги на дії державного виконавця Ленінського ВДВС за вх.№262 та вх.№263.

Як вбачається з бази "Діловодство господарського суду" матеріали справи №922/1030/16 станом на 29.08.2016р. були направлені до Вищого господарського суду України, у зв'язку із подачею касаційної скарги ТОВ "Аптека №21 ПЗ", м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 по справі 922/1030/16.

Як зазначено у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а саме абзац 7 п.3.16.: якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та те, що матеріали справи №922/1030/16 надіслані до Вищого господарського суду України, суд вважає за необхідне відкласти питання про прийняття заяви відповідача про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України та скарг на дії даржавного виконавця Ленінського ВДВС до повернення матеріалів справи №922/1030/16 до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти питання про прийняття заяви відповідача про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України до повернення матеріалів справи №922/1030/16 до господарського суду Харківської області.

Відкласти питання про прийняття скарг відповідача на дії державного виконавця Ленінського ВДВС до повернення матеріалів справи №922/1030/16 до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_1