ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.2016 Справа № 908/2258/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Лад» (69014 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 72)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Державний навчальний заклад «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» (69014 м. Запоріжжя, вул. Виробнича, 15)

2. Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

3. Міністерство освіти і науки України (01135 м. Київ, пр. Перемоги, 10)

про визнання договору оренди № 2022/д від 20.06.2006р. продовженим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Лад», м. Запоріжжя звернулося до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», м. Запоріжжя, Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя, Міністерства освіти і науки України, м. Київ про визнання договору № 2022/д від 20.06.2006р. оренди державного нерухомого майна, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю Новий лад, термін дії якого закінчився 07.06.2016р., продовженим на новий термін до 07.06.2019р. включно на умовах, викладених у цьому договорі з урахуванням змін до цього договору станом на 07.06.2016р., зобовязавши Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області завершити розпочату процедуру продовження вказаного договору на новий термін до 07.06.2019р.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 та ст. 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства.

Як передбачено приписами ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування або ім'я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди субєкта підприємницької діяльності (для юридичних осіб).

Позовна заява повинна містити:

...2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди ЄДРПОУ субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності .

Позовна заява не містить коду ЄДРПОУ третьої особи - Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя (вказана лише його поштова адреса), відсутність якого не дозволяє повною мірою ідентифікувати дану особу, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторони.

Згідно з п. 2 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позові не вказано повного найменування сторони.

Господарський суд Запорізької області звертає увагу позивача, що третіми особами визнаються учасники господарського процесу, які можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

До позовної заяви не надано клопотання щодо залучення у справу третіх осіб Державного навчального закладу «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», м. Запоріжжя, Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя, Міністерства освіти і науки України, м. Київ, відповідно до статті 27 ГПК України.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

При розвязанні питання про вступ у справу третіх осіб, суд повинен перевірити існування між цими особами та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду у справі між сторонами на цих осіб.

Позивач обґрунтованого клопотання щодо залучення третіх осіб не надав та не зазначив на чиєму боці виступають дані особи, чи то на стороні позивача, чи то на стороні відповідача.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що 15.08.2016р. суддею Гандюковою Л.П. прийнято рішення у справі № 908/1511/16 про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання договору № 2022/д від 20.06.2006 р. оренди державного нерухомого майна, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю Новий лад, термін дії якого закінчується 07.06.2016р., продовженим на новий термін до 07.06.2019 р. включно на умовах, викладених у цьому договорі з урахуванням змін до цього договору станом на 07.06.2016р.

Отже, вже є рішення господарського суду Запорізької області, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

ОСОБА_1 позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача ОСОБА_1 позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, наприклад, у статті 16 Цивільного Кодексу України.

Під способами захисту прав слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення субєктивних цивільних прав та (або) усунення наслідків такого порушення.

Підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивач не довів, що викладені в позовній заяві вимоги є різними з вимогами у справі № 908/1511/16, яка розглядалася суддею Гандюковою Л.П. та у якій вже прийнято рішення від 15.08.2016р.

Крім того, залучення ще однієї третьої особи - Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя не змінює склад сторін по справі, якими є позивач та відповідач та їх доказової бази.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обовязковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обовязковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого зясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які субєктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком до неї на 31 аркуші

Суддя С.С. Дроздова