ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" серпня 2016 р.Справа № 916/1574/16

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, ) в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Іллічівського морського порту) (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, )

до відповідача: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, вул. 12-а лінія 6-ст. Люстдорфської дороги, буд. 22, )

про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 04.04.2016 № 64-П-ІЛФ-16 у розмірі 17 416,42 грн., з якої 14 895,62 грн. сума основного боргу, 2 302,12 грн. пеня, 189,60 грн. 3 % річних, 29,08 грн. сума інфляційних втрат

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 16.12.2015);

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Державне підприємство „Адміністрація морських портів України (далі - Позивач) в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 04.04.2016 № 64-П-ІЛФ-16 у розмірі 30 195,34 грн., з якої 29 082,68 грн. сума основного боргу, 1 031,39 грн. пеня, 81,27 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 15.06.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.07.2016.

Ухвалою суду від 06.07.2016 припинено провадження у справі № 916/1574/16 за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря в частині стягнення суми основного боргу за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 04.04.2016 № 64-П-ІЛФ-16 у розмірі 10 550,25 грн.

В судовому засіданні 06.07.2016 представник позивача надав заяву від 05.07.2016 № 445/15-07-02 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 04.04.2016 № 64-П-ІЛФ-16 у розмірі 35 979,27 грн., з якої 33 458,47 грн. сума основного боргу, 2 302,12 грн. пеня, 189,60 грн. 3 % річних, 29,08 грн. сума інфляційних втрат. Судом прийнята вказана заява представника позивача до розгляду.

Ухвалою суду від 06.07.2016 відкладено розгляд справи на 20.07.2016.

Ухвалою суду від 20.07.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 26.08.2016.

Ухвалою суду від 26.08.2016 припинено провадження у справі № 916/1574/16 за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря в частині стягнення суми основного боргу за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 04.04.2016 № 64-П-ІЛФ-16 у розмірі 18 562,85 грн.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 525, 526, 529, 530, 610 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 04.04.2016 № 64-П-ІЛФ-16, щодо відшкодування витрат по утриманню будівлі.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 08.08.2016 № 30156/16 (а.с. 92). Надав відзив (вх. № 17026/16 від 08.07.2016) на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі /а.с. 65-67/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в

04.04.2016 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 64-П-ІЛФ-16 (далі Договір від 04.04.2016) /а.с. 12-15/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 04.04.2016 балансоутримувач (Позивач) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі трансформаторної електромережі (інв. № 191), що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 6-А, а також утримання при будинкової території, а орендар (Відповідач) бере участь у витратах балансоутримувача та здійснює відшкодування витрат балансоутримувача за теплопостачання, водопостачання та каналізацію електроенергію, прибирання приміщень будинку та при будинкової території пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі. Орендар користується не житловим приміщенням на другому поверсі будівлі, загальною площею 99,2 кв.м. згідно до Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 9/1, укладеного сторонами 23.12.2005 (реєстровий номер № 38727770.6.РАЯИЮК0076). Сума договору (орієнтований розрахунок) на 2016 рік складає 73 527,47 грн. з урахуванням ПДВ. З них:

8 042,34 грн. відшкодування експлуатаційних витрат на утримання обєкту оренди, (КЕКВ-2240);

796,62 грн. водопостачання, (КЕКВ-2272);

867,77 грн. водовідведення, (КЕКВ-2272);

32 448,55 грн. теплопостачання, (КЕКВ-2271);

31 372,19 грн. споживання електроенергії, (КЕКВ-2273);

Сума договору є орієнтованою (розрахунковою) та залежить від обсягу спожитих послуг (у т.ч.) визначених за приладами обліку та розміру діючих тарифів на час споживання послуг Додаток № 1 до додаткової угоди Порядок розрахунку, який є невідємною частиною договору.

Згідно із пунктами 3.1, 3.3 Договору від 04.04.2016 орендар сплачує послуги на відшкодування витрат по утриманню обєкту оренди та надання комунальних послуг відповідно до наведеного розрахунку (Додаток № 1 до Договору):

- відшкодування витрат на утримання обєкту оренди та користування земельною ділянкою із розрахунку 5,63 грн. за кожний квадратний метр займаної площі (на дату укладання договору);

- за водопостачання із розрахунку 30,23 грн. за 1м/куб, (тариф вартості водопостачання на дату укладання договору);

- за водовідведення із розрахунку 32,93 грн. за 1м/куб, (тариф вартості водовідведення на дату укладання договору);

- за теплову енергію, із розрахунку 2 204,24 грн. за Гкал, (тариф вартості теплової енергії на дату укладання договору);

- за електричну енергію із розрахунку 2,2694 грн. за кВт/год (тариф вартості передачі 1 кВт/год електричної енергії по мережам порту та вартість придбання 1 кВт/год у відповідному місці на дату укладання договору). Зазначені тарифи наведеіні без ПДВ. ПДВ нараховується відповідно до чинного законодавства України. Вартість послуг за даним Договором сплачується орендарем згідно виставленого балансоутримувачем рахунку не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним. Сторони погодились, що акт приймання-здачі виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками сторін, є документом, що підтверджує факт надання балансоутримувачем послуг орендарю.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем надано Відповідачу послуги на загальну суму 33 458,47 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) та виставлені відповідні рахунки за Договором від 04.04.2016 на підставі яких заявлені позовні вимоги, а саме:

2 010,59 грн. акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.04.2016 № Пр/5 420, рахунок від 14.04.2016 № Пр/5 420 (а.с. 18, 17);

4 531,43 грн. акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.04.2016 № Пр/5 421, рахунок від 14.04.2016 № Пр/5 421 (а.с. 20, 19);

22 540,66 грн. акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 14.04.2016 № КМ/5 422, рахунок від 14.04.2016 № КМ/5 422 (а.с. 22, 21);

670,20 грн. акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2016 № Пр/5 981, рахунок від 30.04.2016 № Пр/5 981 (а.с. 44, 43);

1 628,77 грн. акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.2016 № Пр/5 982, рахунок від 30.04.2016 № Пр/5 982 (а.с. 46, 45);

670,20 грн. акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2016 № Пр/7 982, рахунок від 31.05.2016 № Пр/7 557 (а.с. 49, 48);

1 406,62 грн. акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2016 № Пр/7 558, рахунок від 31.05.2016 № Пр/7 558 (а.с. 51, 50).

Відповідачем частково оплачені надані Позивачем послуги у розмірі 29 113,10 грн., що підтверджується виписками по рахунку Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ від 01.07.2016 та від 15.07.2016, а саме:

10 550,25 грн. 30.06.2016 (а.с. 57);

18 562,85 грн. 14.07.2016 (а.с. 82).

Отже, сума боргу Відповідача за Договором від 04.04.2016 складає 4 345,37 грн. (33 458,47 29 113,10 = 4 345,37). А відтак, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача суми основного у розмірі 10 550,25 грн. (14 895,62 4 345,37 = 10 550,25).

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.3 Договору від 04.04.2016 встановлено, що за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 04.04.2016 за періоди з 21.04.2016 по 06.07.2016 визначені Позивачем, складає суму у розмірі 2 302,14 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
2010.5921.04.2016 - 21.04.2016122.0000 %2.42
2010.5922.04.2016 - 26.05.20163519.0000 %73.06
2010.5927.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %55.37
2010.5924.06.2016 - 29.06.2016616.5000 %10.88
4531.4321.04.2016 - 21.04.2016122.0000 %5.45
4531.4322.04.2016 - 26.05.20163519.0000 %164.67
4531.4327.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %124.80
4531.4324.06.2016 - 29.06.2016616.5000 %24.51
22540.6621.04.2016 - 21.04.2016122.0000 %27.10
22540.6622.04.2016 - 26.05.20163519.0000 %819.10
22540.6627.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %620.79
22540.6624.06.2016 - 29.06.2016616.5000 %121.94
18532.4330.06.2016 - 06.07.2016716.5000 %116.97
670.2021.05.2016 - 26.05.2016619.0000 %4.18
670.2027.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %18.46
670.2024.06.2016 - 06.07.20161316.5000 %7.86
1628.7721.05.2016 - 26.05.2016619.0000 %10.15
1628.7727.05.2016 - 23.06.20162818.0000 %44.86
1628.7724.06.2016 - 06.07.20161316.5000 %19.09
670.2021.06.2016 - 23.06.2016318.0000 %1.98
670.2024.06.2016 - 06.07.20161316.5000 %7.86
1406.6221.06.2016 - 23.06.2016318.0000 %4.15
1406.6224.06.2016 - 06.07.20161316.5000 %16.49
Всього: 2 302,14

Проте, оскільки Позивачем заявлена позовна вимога про стягнення суми пені у розмірі 2 302,12 грн. задоволенню підлягає сума в межах позовних вимог.

Згідно із частинами першою, другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 04.04.2016 за періоди з 21.04.2016 по 06.07.2016 визначені Позивачем, складає суму у розмірі 189,60 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2010.5921.04.2016 - 29.06.2016703 %11.57
4531.4321.04.2016 - 29.06.2016703 %26.07
22540.6621.04.2016 - 29.06.2016703 %129.69
18532.4330.06.2016 - 06.07.201673 %10.66
670.2021.05.2016 - 06.07.2016473 %2.59
1628.7721.05.2016 - 06.07.2016473 %6.29
670.2021.06.2016 - 06.07.2016163 %0.88
1406.6221.06.2016 - 06.07.2016163 %1.85
Всього 189,60

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому, прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007 № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (пункт 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань від 17.12.2013 № 14).

Отже, за прострочення сплати заборгованості в період менший, ніж місяць, інфляційні втрати не нараховуються. Аналогічну позицію висловлено у постанові Вищого господарського суду України від 10.07.2013 у справі № 5002-33/4081-2012.

Інфляційні втрати не нараховуються за квітень 2016р. та за липень 2016р. за рахунками від 14.04.2016 № Пр/5 420, № Пр/5 421, № КМ/5 422 у розмірі 29,08 грн., оскільки періоди прострочки платежу з 21.04.2016 по 30.04.2016, та з 01.07.2016 по 06.07.2016 становлять менше місяця. А відтак, інфляційні втрати на вказану суму повинні нараховуватись, починаючи з травня 2016 року та з червня 2016 року відповідно.

Не підлягає задоволенню позовні вимоги про стягнення суми інфляційних втрат за період з 01.05.2016 по 30.06.2016, з огляду на дефляцію у вказаному періоді.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.05.2016 - 30.06.201629 082,680.999-29.1429 053,54
01.06.2016 - 30.06.20162 298,970.998-4.602 294,37

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 4 345,37 грн. суми основного боргу, 2 302,12 грн. - пені, 189,60 грн. 3 % річних.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 29 серпня 2016 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частинами першою та другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, пунктом 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань від 17.12.2013 № 14, статтями 33, 34, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, вул. 12-а лінія 6-ст. Люстдорфської дороги, буд. 22, ) на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, ) в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Іллічівського морського порту) (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, ) 4 345,37 грн. (чотири тисячі триста сорок пять гривень 37 коп.) суму основного боргу, 2 302,12 (дві тисячі триста дві гривні 12 коп.) пені, 189,60 грн. (сто вісімдесят девять гривень 60 коп.) 3 % річних.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, вул. 12-а лінія 6-ст. Люстдорфської дороги, буд. 22, ) на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, ) в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Іллічівського морського порту) (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 540,87 грн. (пятсот сорок гривень 87 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов