ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"19" серпня 2016 р. Справа № 911/2400/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області

до першого відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

та другого відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про внесення змін до договору

За участю представників:

від позивача не з'явилися;

від першого відповідача не з'явилися;

від другого відповідача ОСОБА_4 (дов. № 399 від 08.08.2016).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.11.2015 (суддя Мальована Л.Я.) позов задоволено повністю; внесено зміни до Договору оренди земельної ділянки розміром 7, 5898 га вздовж вул. Горького та вул. Набережної в смт. Димер, укладеного 03.07.2006 року між Димерською селищною радою та ПП ОСОБА_3, р/н 6590, а саме: п. 3 Договору викласти в такій редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 5 984 384 (п'ять мільйонів дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн., 74 коп.; п. 6 Договору викласти в такі редакції: "Річна орендна плата вноситься Орендарями у грошовій формі в розмірі 12% він нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 718 126 (сімсот вісімнадцять тисяч сто двадцять шість), 17 коп." без ПДВ на розрахунковий рахунок Димерської селищної ради.; п. 8 Договору викласти в такій редакції "Орендна плата вноситься один раз на місяць до 15 числа наступного місяця у розмірі 59 843 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок три) грн., 85 коп. без ПДВ на рахунок Димерської селищної ради"; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Димерської селищної ради судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору; стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (04213, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Димерської селищної ради судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 рішення господарського суду Київської області від 18.11.2015 у справі № 911/2400/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 рішення господарського суду Київської області від 18.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 911/2400/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

24.06.2016 господарським судом Київської області одержано матеріали справи № 911/2400/14 разом із супровідним листом Вищого господарського суду України № 03-22/106 від 09.06.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2016 справу № 911/2400/14 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2016 справу № 911/2400/14 прийнято до свого провадження суддею Горбасенком П.В. та призначено розгляд справи на 15.07.2016.

Ухвалами господарського суду Київської області від 15.07.2016 та 29.07.2016 розгляд справи відкладено на 29.07.2016 та 19.08.2016 відповідно.

17.08.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову № 02-31/636 від 15.08.2016 (вх. № 17006/16 від 17.08.2016), згідно якої останній просив суд прийняти відмову позивача від позову, припинити провадження у справі № 911/2400/14.

У судовому засідання 19.08.2016 представник другого відповідача підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно абзацу першого п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 у випадку відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог встановив, що вона підписана Димерським селищним головою - ОСОБА_6; не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову від позову та на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у даній справі.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 911/2400/14 за позовом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про внесення змін до договору.

Суддя П.В.Горбасенко