КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/23359/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

секретар: Горбунова М.Є.

за участю представників:

від позивача: Демчук О.В.;

від відповідача: Лебедєв Ю.В.;

розглядаючи у відритому судовому засіданні

апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Київгаз" та Публічного

акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.11.2015р.

у справі №910/23359/15 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення 104 293 747,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі №910/23359/15 позов було задоволено частково. Припинено провадження в частині вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 5 920 289,94 грн. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 46 592 798,17 грн. основного боргу, 2 806 124,97 грн. 3% річних, 11 065 752,94 грн. втрат від інфляції, 5 820 418,89 грн. пені, 50 595,26 грн. судових витрат. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі №910/23359/15 в частині стягнення з відповідача 2 806 124,97 грн. 3% річних, 11 065 752,94 грн. втрат від інфляції, 5 820 418,89 грн. пені, 50 595,26 грн. судового збору та постановити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 627 064,99 грн. 3% річних, 1 121 135,12 грн. втрат від інфляції, 7 000,00 пені, пропорційно зменшивши суму судового збору. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23359/15 від 18.11.2015р. залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. (головуючий суддя Майданевич А.Г., судді: Лобань О.І., Федорчук Р.В.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2016р.

Позивач також звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі №910/23359/15 в частині зменшення розміру пені на 5 820 418,89 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 5 820 418,89 грн. пені у стягненні яких було відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі №910/23359/15 залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. (головуючий суддя Майданевич А.Г., судді: Лобань О.І., Федорчук Р.В.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2016р.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

20.07.2016р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про вступ до участі у справі №910/23359/15 як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 01.09.2016р. представник позивача підтримав вищевказане клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні 01.09.2016р. представник відповідача заперечував проти залучення Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до участі у справі третьою особою.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 27.09.2011р. між відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» було укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Н19 з подальшим укладанням додаткових угод до нього. За умовами вказаного договору Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» зобов'язувалося надавати відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу відповідача від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а відповідач зобов'язувався сплатити за надані послуги у розмірі, стоки та порядку, передбаченому умовами цього договору. Газ відповідача, транспортування якого за цим договором здійснювало Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», призначений для задоволення потреб населення та юридичних осіб, яким природний газ відпускається за роздрібними цінами, диференційованими залежно від річних обсягів споживання, газоспоживаюче обладнання яких підключено до газорозподільних мереж, що знаходяться у власності чи в користуванні відповідача.

На виконання умов договору Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» надало відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу, в тому числі у період з січня 2013 року по червень 2015р., тобто у період, в якому виникла заборгованість з оплати за поставлений природний газ, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.2001р. «Про забезпечення споживачів природним газом» в редакції, яка діяла в січні 2013 року - червні 2015 року, суб'єктом формування ресурсів природного газу для населення було Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач у справі), а суб'єктами господарювання, що здійснюють реалізацію природного газу населенню є суб'єкти, у яких наявна отримана від НКРЕ ліцензія на здійснення постачання природного газу за регульованим тарифом (в даному випадку - відповідач у справі).

Зважаючи на вищевикладене, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» зазначало про те, що у спірному періоді відповідач отримав природний газ від постачальника, а зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.2001р., відповідні обсяги природного газу могли бути отримані відповідачем лише від позивача. Доводи відповідача про те, що він не отримував у період з січня 2013 року по червень 2015р. природний газ від позивача, безпосередньо впливають на правовідносини відповідача та Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», як газотранспортного підприємства, яке у вказаному періоді надавало відповідачу послуги з транспортування природного газу для населення та юридичних осіб. Тобто, обставини, про які зазначає відповідач у даній справі, може поставити під сумнів факт надання Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» послуг з транспортування природного газу відповідачу у період з січня 2013 року по червень 2015р., а відтак судове рішення у справі №910/23359/15 може вплинути на права та інтереси Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», а тому останнє має бути залучене до участі у справі як третя особа.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», колегія суддів встановила наступне.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проте, норми Господарського процесуального кодексу України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого ст. 24 названого Кодексу права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у ст. 27 Господарського процесуального кодексу України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (аналогічна правова позиція викладена в п.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування ХІІ розділу Господарського процесуального кодексу України").

З доданих до клопотання документів вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» на підставі відповідного договору надавало послуги з транспортування природного газу відповідачу у період з січня 2013 року по червень 2015р. Тобто, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» є газотранспортним підприємством, яке надавало відповідачу у спірному періоді послуги з транспортування газу, а відтак вказана особа фактично є учасником правовідносин позивача, як продавця природного газу, та відповідача, як покупця, з постачання природного газу у вищевказаному періоді і володіє відомостями та документами (в тому числі первинного бухгалтерського обліку), які мають безпосереднє відношення до суті спору у даній справі, зокрема, можуть підтвердити обсяги природного газу, отриманого відповідачем у періоді з січня 2013 року по червень 2015р., який було транспортовано магістральними трубопроводами Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз», дати надходження природного газу до пунктів призначення - газорозподільних станцій, тощо.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі №910/23359/15 може вплинути на права та/або обов'язки Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», у зв'язку з чим вказана особа має бути залучена до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»про залучення його до участі у справі третьою особою.

2. Залучити Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Зобов'язати:

позивача: направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами;

відповідача: направити на адресу третьої особи примірник апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Докази надіслання (вручення) позовної заяви та апеляційних скарг направити на адресу Київського апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова