ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2016 р. Справа № 917/471/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вх. №2329 П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 30 червня 2016 року у справі №917/471/14

за позовом:

1.ОСОБА_13, м. Миргород

ОСОБА_3, м. Миргород

ОСОБА_4, м. Миргород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус", м. Миргород

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, м. Миргород

ОСОБА_6, м. Миргород

3.ОСОБА_14, с. Єрки, Миргородський р-н, Полтавська обл.

4.ОСОБА_15, м. Миргород

5.ОСОБА_16 м. Миргород

ОСОБА_10, м. Миргород

7.ОСОБА_17, м. Київ

про визнання недійсним рішення від 17 лютого 2014 року загальних зборів Малого підприємства "Мрія"

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 3У червня 2016 року у справі № 917/471/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетя Н.Г., суддя Ореховська О.О., суддя Сірош Д.М.) замінено відповідача Колективне підприємство "Мале підприємство "Мрія" ( вул. Гоголя, 84,Миргород,Полтавська область, 37600, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" (вул. Гоголя, 84, Миргород, Полтавська область, 37600, ). Замінено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЖЖ" (вул. Гоголя, 84, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Пермус" (Ідентифікаційний код 39947744, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, будинок, 84).

Позовні вимоги до колективного підприємства "Мале підприємство "Мрія" ( вул. Гоголя, 84,Миргород, Полтавська область,37600, ), правонаступником якого товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус" (Ідентифікаційний код 39947744, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, будинок, 84) задоволені повністю.

Визнано недійсним рішення, ухвалене 17 лютого 2014 року загальними зборами учасників КП МП "Мрія" ().

Третя особа ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 30 червня 2016 року скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3.Зобов'язати третю особу, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надати докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 679,40 грн. Докази оплати надати суду до початку розгляду апеляційної скарги - 05 жовтня 2016 року.

4.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.С.Хачатрян

Суддя О.В.Ільїн

Суддя В.І.Сіверін