ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2016 р. Справа № 917/16/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №2396П/1-7)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р.

у справі № 917/16/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава

про стягнення 31 066 705,13 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р. у справі №917/16/16 (суддя Тимощенко О.М.) заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про розстрочку виконання рішення суду від 10.05.2016 р. по справі №917/16/16 задоволено частково; розстрочене виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.2016 р. у справі № 917/16/16 на суму 5 250 246,78 грн. на 24 місяці шляхом сплати належних до стягнення сум щомісячними платежами згідно відповідного графіку.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.08.2016р. у справі №917/16/16 скасувати, у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.2016р. у справі №917/16/16 відмовити у повному обсязі.

Одночасно апелянт в апеляційній просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду на "20" вересня 2016 р. о 11:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.