ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 910/14054/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши заяву приватної організації "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ", м. Київ,

про прийняття додаткового рішення

у справі № 910/14054/15

за позовом державної організації "УКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО З АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (далі - ДО "УКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО З АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ"), м. Київ,

до приватної організації "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ" (далі - ПО "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ"), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватна організація "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" (далі - ПО "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ"), м. Київ,

про стягнення 434 891,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016 касаційну скаргу ПО "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ" у справі № 910/14054/15 задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 зі справи № 910/14054/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

11.07.2016 до Вищого господарського суду Україна надійшла заява ПО "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ" (вих. від 16.03.2016 б/н) про прийняття додаткового рішення у справі № 910/14054/15, а саме про розподіл судових витрат.

У відповідності до зміни складу колегії суддів від 17.08.2016 у зв'язку з відпусткою судді Прокопанич Г.К. визначено такий склад колегії суддів для розгляду заяви ПО "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ" у справі № 910/14054/15: Палій В.В. - головуючий (доповідач), Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.

У задоволенні заяви ПО "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ" слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 88 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як унормовано у статті 49 ГПК України, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Вищим господарським судом України відповідно до постанови від 22.03.2016 передано справу № 910/14054/15 на новий розгляд до суду першої інстанції.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (пункт 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки судом касаційної інстанції нове рішення у справі № 910/14054/15 не приймалося, а справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Києва, підстави для здійснення розподілу судових витрат у суду касаційної інстанції - відсутні, відповідно, у задоволенні заяви ПО "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ" слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватної організації "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ" (вих. від 16.03.2016 б/н) про прийняття додаткового рішення у справі № 910/14054/15 - відмовити.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко