overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2016 Справа № 904/3086/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016 року у справі №904/3086/16

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до Комунального закладу "Марганецька центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Марганець

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

про стягнення 52280,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016р. керівником апарату суду прийнято розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів в зв"язку з відпусткою судді Величко Н.Л.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді: Чимбар Л.О., Джихур О.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/3086/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.О. Чимбар

____________________ ОСОБА_2
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/11598/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Ліфт Сервіс»
До відповідача-1 До відповідача-2 Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району» Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва»
Про стягнення 224 838,35 грн.
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Сич Є.Ю. (за дов.) не прибув Макусь Н.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма Ліфт Сервіс» до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району» та комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про стягнення за договором про технічне обслуговування ліфтів № 020314 від 17.03.2014 224 838,35 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх грошових зобов'язань перед позивачем за вищевказаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11598/16, розгляд останньої призначено на 18.07.2016.

Представник відповідача-1 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали Господарського міста Києва від 18.07.2016 не виконали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 29.08.2016.

Відповідач-1 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача-1 у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 05.09.16 об 11:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2016 року Справа № 904/3203/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 року у справі №904/3203/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 12 829,55 грн. за договором на постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 року у справі №904/3203/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 29.08.2016 року.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Білецької Л.М. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/3203/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів від 26.08.2016 року для розгляду справи №904/3203/16 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 року у справі №904/3203/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.О. Кузнецов
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/12648/16

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»
До відповідача-1 До відповідача-2публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» товариства з обмеженою відповідальністю «Хелленіка-Україна»
Про стягнення 49 619,54 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Петренко С.В. - за довіреністю Савіська В.В. - за довіреністю не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» до публічного акціонерного товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та товариства з обмеженою відповідальністю «Хелленіка-Україна» про стягнення 49 619,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Ухвалою суду від 13.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12648/16, розгляд останньої призначено на 29.08.2016, витребувано у моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля «Мітсубісі L400», державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 18.12.2013.

26.07.2016 на адресу суду надійшли витребувані документи.

Відповідач-2 на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 08.09.16 об 10:40.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 905/1954/16

За заявоюНауково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Донікс"
проповернення судового збору
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року у справі № 905/1954/16 повернуто позовну заяву Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Донікс" до Публічного акціонерного товариства "АЗОВЗАГАЛЬМАШ" про стягнення 675 734,60 грн. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

26.08.2016 року на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява від Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Донікс" про повернення сплаченого, при зверненні до суду з зазначеним позовом, судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Донікс" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Донікс" (місцезнаходження: 83102, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 44; фактична адреса: 50006, Дніпропетровська обл.., м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 9/21; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 136 (десять тисяч сто тридцять шість) грн. 02 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 434 від 08.06.2016 року.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/12676/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
До відповідача ПроПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» стягнення 9365,32 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача не прибув Прохоров Ю.Г. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Українська залізниця" про стягнення 9365,32 грн. збитків, які виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні.

Суд своєю ухвалою від 15.07.2016 порушив провадження у справі № 910/12676/16, розгляд останньої призначено на 29.08.2016.

Позивач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про залучення до участі у справі третьою особою - Державне підприємство «Донецька залізниця» - Регіональна філія «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Розгляд клопотання відкладено на наступне судове засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку витребуванням у позивача додаткових документів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 08.09.16 об 11:00.

2.Витребувати у позивача:

- договір, за яким ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» здійснило постачання позивачу антрациту 22.01.2016;

- акт приймання антрациту за вищевказаним договором та докази його оплати;

- договір перевезення, за яким мало місце перевезення антрациту у вагоні № 53425120 (даний номер зазначено у позовній заяві) та комерційний акт щодо виявленої нестачі.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2016р. Справа № 904/397/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Виноградник О.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. по справі №904/397/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго, м. Дніпро

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Союз-Київ, м. Бориспіль, Київська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, м. Київ

про визнання права та стягнення заборгованості

На підставі протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016р., 30.08.2016р. у звязку з перебуванням суддів Кузнецової І.Л. - члена постійно діючої колегії суддів, затвердженої рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. №2 та ОСОБА_1 у відпустках, судді Орєшкіної Е.В. на лікарняному, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Чус О.В. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. по справі №904/397/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 30.08.2016р. на 14:00 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Чус
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/14390/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПОЛІМЕР»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ПЛЮС»

про стягнення 751 614,47 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПОЛІМЕР» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР-ПЛЮС» про стягнення 751 614,17 грн.

Ухвалою від 08.08.2016р. було порушено провадження по справі №910/14357/16 та призначено її розгляд на 29.08.2016р.

29.08.2016р. представниками сторін подано через відділ діловодства господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для погодження умов мирової угоди, які було розглянуто та задоволено судом.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконали, проте, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, враховуючи клопотання позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.16 о 11:30 год.

2. Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 08.08.2016р. господарського суду міста Києва.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2016 Справа № 904/3633/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Джихур О.В., Чус О.В.

при секретарі: Ситникової М.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність б/н від 01.04.2015 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність № 7/29-655 від 30.06.2016 р.;

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року у справі № 904/3633/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Втормет", м. Дніпро

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.16 року (головуючий суддя Юзіков С.Г., судді: Рудовська І.А., Панна С.П) позов задоволено. Визнано додаткову угоду про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 14.01.2010 р. № 41) та внесення змін до нього, між Криворізької міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "ДП ВТОРМЕТ" укладеною 02.03.2015 р. в редакції позивача.

Не погоджуючись з рішенням суду Криворізька міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі відповідач посилається на порушення судом норм матеріального права.

Враховуючи, що:

- представник третьої особи у судове засідання не з"явився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.09.2016р. на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Д. Яворницького 65, в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

ОСОБА_3
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/11382/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська птахофабрика»
До відповідача Дочірнього підприємства «Айтрон Україна»
Про стягнення 453931,78 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача Амбросімов С.С. (за дов.) Бєлоусов П.І. (за дов.); Коновалова А.П. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Морозівська птахофабрика» до дочірнього підприємства «Айтрон Україна» про стягнення збитків у розмірі 453931,78 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11382/16, розгляд останньої призначено на 18.07.2016, розгляд останньої призначено на 11.07.2016.

До канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача подані документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.06.2016.

Документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.07.2016 оголошено перерву до 18.07.2016.

Позивач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання було задоволено, розгляд справи відкладено на 29.08.2016 та продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

До канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗОДРОМ».

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторони по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗОДРОМ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 08.09.16 о 11:40.

2. Залучити до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗОДРОМ» (вул. Горького, 13, офіс 3, м. Київ, 01004; проспект Палладіна, 46, м. Київ, 03680).

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а відповідача копію відзиву на позовну заяву, докази чого подати у наступному судовому засіданні.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2016 Справа № 904/403/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року у справі № 904/403/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області)

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" (смт. Суворове, Ізмаїльський район, Одеської області);

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БКФ Інвестбуд" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення штрафних санкцій за договором № 58957 від 01.08.2014 у розмірі 1 026 642 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В :

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/403/16. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, справу № 904/403/16 призначено до розгляду колегією суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Дармін М.О., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 904/403/16 до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О.Дармін

Суддя Л.О. Чимбар