ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 915/850/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов. №1674/43/34/1/01-2016 від 08.06.2016,

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. №19 від 08.08.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління поліції охорони в Миколаївській області

(юр.адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52),

до відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

(юр.адреса: 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а),

про: стягнення заборгованості у сумі 830,0 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 830,00 грн. заборгованість по договору №053/1436 від 07.07.2015.

30.08.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява №2498/01/юр від 29.08.2016, в якій відповідач повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості в розмірі 830,00 грн. та просить суд припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Тобто, матеріали справи свідчать, що фактичне погашення заборгованості відбулося після подання позивачем позову та порушення провадження у справі.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

30.08.2016 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява №б/н/43/34/1/01-2016 від 30.08.2016 про повернення судового збору, сплаченого ним по платіжному дорученню № від 12.07.2016 у сумі 1450,0 грн.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, судовий збір, який враховуючи суму заявлених позовних становить 1378,0 грн. підлягає поверненню позивачу приймаючи до уваги припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до приписів ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом повертається, в розмірі переплаченої суми, за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1450,0 грн. (платіжне доручення № від 12.07.2016), в той час, як судовий збір від суми прийнятих в провадження позовних вимог мав становить 1378,0 грн., тому різниця у сумі 72,0 грн. підлягає поверненню з Держбюджету

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений за розгляд даного позову по платіжному дорученню № від 12.07.2016.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Управлінню поліції охорони в Миколаївській області (юр.адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52, р/р 4780 Філія МОУ АТ «Ощадбанк» м.Миколаїв, МФО 326461, ) з Державного бюджету України (р/р 3002 в ГУДКСУ в Миколаївській області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013; код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ) сплачений по платіжному дорученню № від 12.07.2016 судовий збір в сумі 1450,0 грн.

3. Оригінал даної ухвали направити на адресу Управління поліції охорони в Миколаївській області (юр.адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52).

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва