ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.16 Справа № 921/897/15-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» про виправлення описки б/н від 30.08.2016 року

у справі № 921/897/15-г/11

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", вул. Володимирська, 46, м. Київ, 34, Київська область

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" вул. Живова, 19 офіс 8, м. Тернопіль

про: визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю Кагро подано апеляційну скаргу від 27.07.2016 року на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.03.16 року у справі № 921/897/15-г/11.

11.08.2016 року ухвалами Львівського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Желік М.Б.,судді Марко Р.І., Костів Т.С.) поновлено скаржнику строк на подання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття їх до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.08.16 року.

29.08.2016 року Львівським апеляційним господарським судом апеляційне провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.03.16 року у справі № 921/897/15-г/11 припинено.

31.08.2016 року на електронну адресу суду надійщла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» б/н від 30.08.2016 року про виправлення описки в ухвалі суду від 11.08.2016 року про прийняття апеляційної скарги до розгляду (вх.№01-05/4276/16).

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, всупереч наведеним вимогам, електронний лист не містить цифрового підпису, тому така заява долучається до матеріалів справи, однак, не розглядається судом.

Крім цього, 05.09.2016 року на адресу суду надійшов оригінал заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» б/н від 30.08.2016 року про виправлення описки (вх.№ 01-05/4343/16). Заявник зазначає, що в тексті ухвали суду від 11.08.2016 року, якою прийнято до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Кагро», невірно зазначено найменування скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» (). Так, відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильне найменування - Товариств з обмеженою відповідальністю «Кагро», а не Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго». Відтак, заявник просить винести ухвалу про виправлення допущеної описки в тексті ухвали від 11.08.2016 року, вказавши правильне найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Крім обставин, зазначених вище, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що аналогічна описка була допущена у вступній частині ухвали суду від 11.08.2016 року про відновлення пропущеного строку та ухвали суду від 29.08.2016 року про припинення провадження у справі № 921/897/15-г/11.

З метою усунення допущених помилок, не змінюючи та не зачіпаючи суті вказаних ухвал, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки, а також вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки в найменуванні апелянта в інших ухвалах суду: від 11.08.2016 року та від 29.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро» про виправлення описки б/н від 30.08.2016 року (вх.№ 01-05/4343/16 від 05.09.2016 року) задоволити.

2. Виправити описку в найменуванні апелянта, допущену у вступній та описовій частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 року про прийняття апеляційної скарги до розгляду та читати найменування апелянта наступним чином «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кагро».

3. Виправити описку в найменуванні апелянта, допущену у вступній частині ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 року про відновлення пропущеного строку, від 29.08.2016 року про припинення провадження у справі, та читати найменування апелянта наступним чином «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кагро».

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.