ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2016 Справа № 920/546/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» від 11.08.2016 № 1614 про виправлення описки в рішенні суду від 29.06.2016 та про визнання наказу від 01.08.2016, виданого на виконання рішення суду, таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/546/16

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб

України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», м. Ромни,

Сумська область

про стягнення 47058 грн. 06 коп.

Представникі сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

При секретарі судового засідання Даніловій Т. А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.06.2016 у справі 920/546/16 позов було задоволено повністю.

01.08.2016 на виконання вищевказаного рішення було видано судовий судовий наказ.

11.08.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» до суду надійшла заява про виправлення в рішенні господарського суду від 29.06.2016 описки, та визнання наказу від 01.08.2016 по справі № 920/546/16 таким, що не підлягає виконанню, оскільки судом помилково в резолютивній частині рішення та відповідно в наказі зазначено про стягнення заборгованості з позивача на корить відповідача та наказ надіслано на адресу відповідача у справі № 920/546/16.

Представник позивача в судовому засіданні від 18.08.2016 подану заяву підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 18.08.2016 не прибув, причини не зявленню суду не повідомив.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні і виносить ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» в якості позивача звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача -Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» заборгованості в сумі 47058 грн. 06 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.06.2016 у справі 920/546/16 позов було задоволено повністю. В судовому засіданні від 29.06.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до якої, судом присуджено: «Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (вул. Прокопенка, 10, м. Ромни, Сумська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» (вул. Береста, буд. 21, м. Суми, ) 47 058 грн. 06 коп. основної заборгованості, 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору».

Проте, в рішенні (повний текст рішення) від 29.06.2016 в резолютивній частині судом помилково стягувачем (на користь кого відбувається сплата) зазначено боржника - відповідача і навпаки боржником зазначено стягувача (позивача), а саме: «Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» (вул. Береста, буд. 21, м. Суми, ) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (вул. Прокопенка, 10, м. Ромни, Сумська область, ) 47 058 грн. 06 коп. основної заборгованості, 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору».

01.08.2016 на виконання вищевказаного судового рішення було видано судовий судовий наказ, який було помилково надіслано на адресу відповідача - Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 29.06.2016, не зачіпаючи при цьому суті рішення вірно зазначивши стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» та відповідача (боржника) - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів», а також визнати наказ суду, виданий 01.08.2016 таким, що не підлягає виконанню, як такий, що виданий помилково.

Керуючись ст.ст. 86, 88, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» від 11.08.2016 № 1614 про виправлення описки в рішенні суду від 29.06.2016 та про визнання наказу від 01.08.2016, виданого на виконання рішення суду, таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/546/16 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 29.06.2016 по справі № 920/546/16, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 29.06.2016 по справі 920/546/16 в такій редакції:

« 2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (вул. Прокопенка, 10, м. Ромни, Сумська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» (вул. Береста, буд. 21, м. Суми, ) 47 058 грн. 06 коп. основної заборгованості, 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору».

3. Визнати наказ господарського суду Сумської області від 01.08.2016. по справі № 920/546/16 таким, що не підлягає виконанню, як помилково виданий.

4. На виконання рішення суду від 29.06.2016 та даної ухвали по справі № 920/546/16 видати наказ, яким:

«Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (вул. Прокопенка, 10, м. Ромни, Сумська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» (вул. Береста, буд. 21, м. Суми, ) 47 058 грн. 06 коп. основної заборгованості, 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору».

5. Ухвала набрала законної сили в день її винесення 18.08.2016.

Суддя С. В. Заєць