ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.Справа № 922/1951/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

боржник : не з`явився

арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник, фізична особа ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що вартості наявних у боржника активів недостатньо для задоволення у повному обсязі вимог кредиторів, а задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року, за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого Паркулаб Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23.05.2013 року, адреса: АДРЕСА_1) для призначення в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року прийнято заяву ОСОБА_1, про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 06.07.2016 року, зобов'язано арбітражного керуючого Паркулаб Володимира Григоровича надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2016 р. було порушено провадження по справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 01.08.2016 року.

Ухвалою суду від 01.08..2016 року відкладено розгляд справи на "22" серпня 2016 року; зобов`язано боржника виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Боржник в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що ухвалою суду від 21.07.2016 року задоволено клопотання боржника та відстрочено сплату судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1, м. Харків до прийняття рішення у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати (13780,00 грн.).

Проте, як вбачається на час прийняття відповідного рішення у справі, вимоги ухвали суду від 21.07.2016 року не виконані та судовий збір сплачений лише у розмірі 1000 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 13761.

Пунктом 2.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд може залишити заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не надані витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що боржник не виконав вимоги ухвали суду від 21.07.2016 р., не надав суду докази оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд залишає заяву ОСОБА_1, м. Харків про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Керуючись ст. ст.ч.5 ст. 81, 86 ГПК України, ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1, м. Харків про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Суддя Швидкін А.О.