ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" серпня 2016 р.Справа № 916/1429/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА"

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 нафтопереробного заводу Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"

2) Державне підприємство " Укртранснафтопродукт "

про усунення перешкод у користуванні майном та визнання рішення недійсним.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №124 від 24.12.2015р.; ОСОБА_3 за довіреністю №129 від 01.02.2016р.

Від відповідача ОСОБА_1 нафтопереробного заводу ДП "Укртранснафтопродукт": не з'явився;

Від відповідача ДП "Укртранснафтопродукт": ОСОБА_4 за довіреністю від 07.12.2015р. за вх.№01/1051

У судове засіданні зявилися:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №124 від 24.12.2015р.; ОСОБА_3 за довіреністю №129 від 01.02.2016р.

Від відповідача ОСОБА_1 нафтопереробного заводу ДП "Укртранснафтопродукт": не з'явився;

Від відповідача ДП "Укртранснафтопродукт": ОСОБА_4 за довіреністю від 07.12.2015р. за вх.№01/1051

СУТЬ СПОРУ: 31.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 нафтопереробного заводу ДП „Укртранснафтопродукт та ДП „Укртранснафтопродукт, в якому просить суд зобовязати ОСОБА_1 нафтопереробний завод Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" усунути перешкоди у користуванні Позивачем майном, яке розташоване за адресою: 65041, м. Одеса, вул. Шкодова Гора, 1/1; визнати недійсним рішення ДП „Укртранснафтопродукт про створення відокремленого підрозділу ОСОБА_1 нафтопереробний завод ДП „Укртранснафтопродукт .

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.05.2016р. справу № 916/1429/16 розподілено для розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 02.06.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

16.06.2016р. за вх. № 15123/16 Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про перенесення судового засідання.

16.06.2016р. за вх. № 15124/16 господарський суд Одеської області одержав відзив на позовну заяву, у відповідності до якого відповідач ДП " Укртранснафтопродукт" просить суд залишити без розгляду позов в частині усунення перешкод у користуванні майном; відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відповідач зазначає, що вказане Позивачем майно до складу ВП „ОСОБА_1 НПЗ не увійшло, а тому відсутні порушення прав Позивача Відповідачем. Водночас Відповідач зауважує, що задоволення вимог щодо усунення перешкод у користуванні майном призведе до фактичного невиконання позивачем ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2016р. про накладення арешту, від 05.02.2016р. про розяснення ухвали по справі № 522/23126/15-к. Крім того, Відповідач звертає увагу суду на те, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває справа № 523/5239/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА до ОСОБА_5, кір мана А.МЮ, ОСОБА_6, Державного підприємства „Укртранснафтопродукт, Прокуратури Одеської області про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном та звільнення майна з під арешту. З огляду на наявність справи між тими ж сторонами та про той же предмет суд, на підставі ст. 81 ГПК України, залишає позов без розгляду.

27.07.2016р. за вх. № 18737/16 господарський суд Одеської області одержав уточнену позовну заяву, згідно з якою Позивач просить суд зобовязати ОСОБА_1 нафтопереробний завод Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" не чинити перешкоди у користуванні Позивачем майном, яке розташоване за адресою: 65041, м. Одеса, вул. Шкодова Гора, 1/1.

Тією ж датою, за вх. № 18731/16 господарський суд Одеської області одержав письмові пояснення Позивача.

Господарський суд, розглянувши вказані уточнення, розцінює їх як зміну предмету позову та керуючись присами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України дійшов до висновку про відмову у їх прийняті з огляду на те, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи, який відбувся 19.07.2016р.

28.07.2016р. за вх. № 18804/16 господарський суд Одеської області одержав доповнення до відзиву, в яких ДП " Укртранснафтопродукт" Відповідач зазначає, що ним подано документи на підтвердження державної реєстрації Подільською районною у м. Києві райдержадміністрацією ОСОБА_1 нафтопереробного заводу Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" (відокремлений підрозділ) відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів у звязку з задоволенням відповідного клопотання представника Відповідача ДП "Укртранснафтопродукт".

12.08.2016р. за вх. № 19936/16 Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою про усунення перешкод у користуванні майном, згідно з якою просить суд зобовязати Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» та ОСОБА_1 нафтопереробний завод Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» не чинити будь-яких перешкод у користуванні рухомим майном, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА», та не було передано в оперативне управління ДП «Укртранснафтопродукт» ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 5 лютого 2016 року по справі № 522/23126/15-к, провадження № 1-«кс»/522/1616/16, у тому числі шляхом: вільного доступу автотранспорту, який поставляє товарно-матеріальні цінності, запасні частини, матеріали, сировину (рідке паливо) в тому числі мазут, необхідні для здійснення господарської та виробничої діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА», здійснює вивіз відходів від очистки рідкого палива, здійснює вивіз на поточний ремонт деталей, вузлів та обладнання дизель-генераторної установки КГУ, здійснює ввезення відремонтованих деталей, вузлів та обладнання дизель-генераторної установки КГУ; вільного доступу представників спеціалізованих підрядних організацій, які здійснюють спеціалізоване обслуговування, ремонт, повірку обладнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА»; зобовязати Державне підприємство «Укртранснафтопродукт» та ОСОБА_1 нафтопереробний завод Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» не чинити будь-яких перешкод у здійсненні господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» під час здійснення оперативного управління майном, яке було передано ДП «Укртранснафтопродукт» ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 5 лютого 2016 року по справі № 522/23126/15-к, а саме вузол контейнерного типу комерційного обліку природного газу, ВРП-110кВ, нежитлові будівлі енергоблоку - когенераційної установки по комбінованому виробництву теплової та електричної енергії з утилізацією атмосферного залишку вісбрекінгу загальною площею 3307,6 кв. м., основною площею 2793,7 кв. м., що належить ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна».

Господарський суд, розглянувши вказані уточнення, розцінює їх як зміну предмету позову та керуючись присами ст.22 Господарського процесуального кодексу України дійшов до висновку про відмову у їх прийняті з огляду на те, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи, який відбувся 19.07.2016р.

16.08.2016р. за вх. № 20105/16 відповідач ДП „Укртранснафтопродукт звернувся до господарського суду з клопотанням про відмову у прийнятті уточненої позовної заяви Позивача.

У судовому засіданні від 16.08.2016р. (вх. № 20155/16) Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою, у відповідності до якої просить суд не розглядати позовну вимогу в частині визнання недійсним рішення ДП „Укртранснафтопродукт про створення відокремленого підрозділу ОСОБА_1 нафтопереробний завод ДП „Укртранснафтопродукт .

Ухвалою суду від 16.08.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА" від 16.08.2016р. за вх. № 20155/16 задоволено, провадження у справі № 916/1429/16 в частині позовних вимог щодо визнання недійсним рішення ДП „Укртранснафтопродукт про створення відокремленого підрозділу ОСОБА_1 нафтопереробний завод ДП „Укртранснафтопродукт припинено.

Позивач позовні вимоги підтримує з підстав, які викладені у позовній заяві, уточненнях до позовної заяви, поясненнях, заяві та просить суд зобовязати ОСОБА_1 нафтопереробний завод Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" усунути перешкоди у користуванні Позивачем майном, яке розташоване за адресою: 65041, м. Одеса, вул. Шкодова Гора, 1/1.

Відповідач ДП «Укртранснафтопродукт» заперечує проти позову з підстав, які викладені у відзиві та доповненнях до відзиву.

Відповідач ОСОБА_1 нафтопереробний завод Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" про час і місце судових засідань повідомлений належним чином, проте у судові засідання не зявився та витребуваних доказыв не надав.

У судовому засіданні від 16.08.2016р. за участю представника позивача та відповідача ДП "Укртранснафтопродукт" оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача ДП "Укртранснафтопродукт, суд, встановив наступне:

У відповідності до Свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі-енергоблоку когенераційної установки по комбінованому виробництву теплової та електричної енергії з утилізацією атмосферного залишку вісбрекінгу від 15.09.2010р., обєкт, який розташований за адресою: м. Одеса, Шкодова гора,1, в цілому належить ТОВ „ЛУКОЙЛ ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА, на праві приватної власності.

Для здійснення своєї господарської діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» експлуатує кваліфіковану когенераційну установку, що підтверджується виданим Свідоцтвом про кваліфікацію когенераційної установки № 87 від 04.11.2015р., яке видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА».

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2016р. по справі № 522/23126/15-к клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 24.02.2014Р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України задоволено; накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, а саме вузол контейнерного типу комерційного обліку природного газу, ВРП-110кВ, нежитлові будівлі енергоблоку - когенераційної установки по комбінованому виробництву теплової та електричної енергії з утилізацією атмосферного залишку вісбрекінгу загальною площею 3307,6 кв. м., основною площею 2793,7 кв. м., що належить ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» (ЕДРПОУ 34737717), фактичним власником якої є компанія «ЕМПСОН ЛІМІТЕД» («EMPSON LIMITED»), шляхом заборони розпорядження, продажу та передачі майнових прав щодо всього зазначеного майна, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1 та 1/1.

Ухвалою від 05.02.2016р. клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7, про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження за № 0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України задоволено; арештоване нерухоме та рухоме майно, а саме вузлу контейнерного типу комерційного обліку природного газу, ВРП-110кВ, нежитлових будівель енергоблоку - когенераційної установки по комбінованому виробництву теплової та електричної енергії з утилізацією атмосферного залишку вісбрекінгу загальною площею - 3307,6 кв. м., основною площею - 2793,7 кв. м., що належить ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» (ЕДРПОУ 34737717), фактичним власником якої є компанія «ЕМПСОН ЛІМІТЕД» («EMPSON LIMITED»), а також всього рухомого майна, належного ПАТ «ОСОБА_1 нафтопереробний завод», яке знаходиться на земельних ділянках, розташованих за адресою м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1 та 1/1, на відповідальне зберігання та оперативне управління у відповідності до вимог чинного законодавства України - Державі, в особі Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» (адреса: м. Київ, вул. О. Гончара, будинок, 35, офіс 88, 01034, ідентифікаційний код юридичної особи 34355770), що належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Згодом, Наказом ДП „УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 25.04.2016р. „Про створення відокремленого підрозділу ОСОБА_1 нафтопереробний завод ДП „УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ створено Відокремлений підрозділ ОСОБА_1 нафтопереробний завод ДП „УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ за адресою: вул. Шкодова гора, 1,м. Одеса, Україна. Наказом ДП „УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.04.2016р. затверджено Положення про Відокремлений підрозділ - ОСОБА_1 нафтопереробний завод ДП „УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ. Згідно з п. 1.7. Положення майно ОСОБА_1 НПЗ включає державне майно, що передане Підприємству на праві господарського відання та майно, що є власністю ПАТ „ОСОБА_1 НПЗ та передане Підприємству в оперативне управління та відповідальне зберігання, відповідно до ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2015р. та 05.02.2016р. у справі № 522/23126/15-к.

Позивач зауважує, що посадові особи відповідача ДП „УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ чинять перешкоди у користуванні належним на праві власності Позивачу майном, а також перешкоджають здійснити необхідні планові ремонти обладнання, що може привести до повного його зіпсування. З огляду на недопущення Позивача до належного йому на праві власності майна, ТОВ „ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА не може здійснювати свою господарську діяльність, що призведе до негативних наслідків. Крім того, Позивач відзначає, що Відповідач ДП „УКРТРАНСНАФТОПРОДУКТ не однократно вживає неправомірні заходи з метою передання майна Позивача до свого управління.

З огляду на вищевикладене, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Враховуючи те, що уточнення до позову від 27.07.2016р. за вх.№ 18737/16 та від 12.08.2016р. за вх. № 19936/16 не прийняті судом до розгляду, припинення провадження в частині позовних вимог щодо визнання недійсним рішення ДП „Укртранснафтопродукт про створення відокремленого підрозділу ОСОБА_1 нафтопереробний завод ДП „Укртранснафтопродукт , суд розглядає позовні вимоги у редакції позовної заяви, а саме щодо вимог зобовязати ОСОБА_1 нафтопереробний завод Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" усунути перешкоди у користуванні Позивачем майном, яке розташоване за адресою: 65041, м. Одеса, вул. Шкодова Гора, 1/1.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 41 Конституції України, ст.319 Цивільного кодексу України гарантують право власника на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майно.

За змістом статті 1 Господарського процесуального кодексу України та ст. 15 Цивільного кодексу України порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення до суду.

Стаття 16 Цивільного кодексу України закріплює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним ( ст. 387 Цивільного кодексу України).

З огляду на прохальну частину позову ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна», останній просить суд зобовязати ОСОБА_1 нафтопереробний завод Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" усунути перешкоди у користуванні Позивачем майном, яке розташоване за адресою: 65041, м. Одеса, вул. Шкодова Гора, 1/1.

У відповідності до відомостей, які містяться в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» у розділі „Актуальна інформація про обєкт нерухомого майна загальна площа, на якій розташовані обєкти нерухомого майна за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд. 1/1 38 016,2 кв.м. (а/с 41, том1).

В ході розгляду справи Позивачем не визначено яке саме майно розташовано на вказаній площі. У відповідності до Свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі-енергоблоку когенераційної установки по комбінованому виробництву теплової та електричної енергії з утилізацією атмосферного залишку вісбрекінгу від 15.09.2010р. Позивачу належить лише обєкт загальною площею 3307,6 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Одеса, Шкодова гора,1. ( а,с. 151 т.1)

Докази, які свідчать про вчинення посадовими особами ДП „Укртранснафтопродукт протиправних дій, які направлені на заволодіння іншим майном позивача , що розташоване на площі 38 016,2 кв.м. та направлені на перешкоджання здійсненню господарської ліяльності Позивачу у матерілах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2016р. по справі № 522/23126/15-к клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 24.02.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України задоволено; накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, а саме вузол контейнерного типу комерційного обліку природного газу, ВРП-110кВ, нежитлові будівлі енергоблоку - когенераційної установки по комбінованому виробництву теплової та електричної енергії з утилізацією атмосферного залишку вісбрекінгу загальною площею 3307,6 кв. м., основною площею 2793,7 кв. м., що належить ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» (ЕДРПОУ 34737717), фактичним власником якої є компанія «ЕМПСОН ЛІМІТЕД» («EMPSON LIMITED»), шляхом заборони розпорядження, продажу та передачі майнових прав щодо всього зазначеного майна, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1 та 1/1.

За загальним правилом обов'язковими до виконання є судові рішення (постанови та ухвали), що набрали законної сили. Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.

Умови і порядок виконання на території України судових рішень визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно статті 124 Конституції України Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на те, що Приморським районним судом м. Одеси від 19.01.2016р. по справі № 522/23126/15-к винесено ухвалу про накладення арешту на спірне майно позивача, позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні даним майном суперечать нормам чинного законодавства України щодо обовязковості вказаної ухвали. Водночас у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які вказують на скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2016р., а тому вказана ухвала являється дійсною, підлягає подальшому виконанню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22 серпня 2016 року

Суддя С.Г. Власова