номер провадження справи 19/31/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2016 Справа № 908/783/15-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Біофарм» вх. № 09-06/22116 від 25.08.2016 про видачу дублікату наказу у справі №908/783/15-г від 14.04.2015

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ Біофарм (61057, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех (83086, Донецька область, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 12)

про стягнення 485191, 15 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.03.2015 у справі №908783/15-г позов ТОВ АТ Біофрам задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Агротех на користь ТОВ АТ Біофрам суму 485191,15 грн. основного боргу, суму 9703,82 грн. судового збору.

На виконання даного рішення, господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ від 14.04.2015.

До господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Біофарм» із заявою (вх. № 09-06/22116 від 25.08.2016), в якій просить суд видати дублікат судового наказу від 14.04.2015 по справі № 908/783/15-г, посилаючись на те, що на даний час не вчинено жодних дій щодо його виконання. Можливість отримати інформацію щодо повернення судового наказу не має.

Розглянувши зазначену заяву, суд відмовляє в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

При втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розглянувши дану заяву, господарським судом було встановлено, що до заяви не додано документів, які підтверджують факт втрати наказу, з яким законодавець пов'язує можливість видачі дублікату наказу та не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно із Актом суду від 25.08.2016 № 908/783/15-г у додатках до заяви не виявлено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас ч.ч. 3, 4 ст. 120 ГПК України визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Таким чином, ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості, але у видачі дублікату наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 120 ГПК України.

Враховуючи те, що заявником до заяви про видачу дублікату наказу не було надано передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 120 ГПК України документів, а саме не надано довідку стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено та доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Біофарм» вх. № 09-06/22116 від 25.08.2016 про видачу дублікату наказу у справі №908/783/15-г від 14.04.2015.

Крім того, суд звертає увагу, що порядок засвідчення копій, що подаються до суду, встановлений пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційнорозпорядчої документації", затвердженою Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Біофарм» вх. №09-06/22116 від 25.08.2016 про видачу дублікату наказу у справі №908/783/15-г від 14.04.2015 - відмовити.

Суддя К.В. Проскуряков