ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 Справа № 920/759/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ромни, Сумська область

про стягнення 14 146 грн. 08 коп.

Представники сторін:

від позивача: Пороскун О.М. (довіреність б/н від 29.07.2016);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач у позовній заяві від 30.06.2016 № 008-16, відповідно до договору від 07.03.2011 № 846, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9207 грн. 06 коп. - основного боргу, 695 грн. 95 коп. - пені, 4939 грн. 02 коп. - 20% річних, 644 грн. 49 коп. - штрафу, а також судовий збір.

05.09.2016 представник позивача подав уточнену позовну заяву від 05.09.2016 № 077-16, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9207 грн. 06 коп. - основного боргу, 4939 грн. 02 коп. - 20% річних, а також судовий збір.

Враховуючи, що положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої процесуальної дії як уточнення позовних вимог, суд прийняв вищезазначене клопотання як зменшення позовних вимог, оскільки відповідно до приписів пункту 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Враховуючи передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право позивача до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог суд прийняв подану заяву до розгляду.

Таким чином суд розглядає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 9207 грн. 06 коп. - основного боргу, 4939 грн. 02 коп. - 20% річних, відповідно до договору від 07.03.2011 № 846, а також судовий збір.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, ухвала господарського суду Сумської області від 11.08.2016 про відкладення розгляду справи направлялась на адресу відповідача зазначену позивачем у позовній заяві - « АДРЕСА_1», була повернена на адресу суду відділенням поштового зв'язку з відміткою «адресат тимчасово вибув».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив.

Для з'ясування усіх обставин справ, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, а також необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27 вересня 2016 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.

2.Зобов'язати позивача подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали, інші документи в обґрунтування своєї позиції у справі.

3.Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, додаткові документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя С.В. Заєць