РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016Справа №910/8326/16

За позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Креткорм»
простягнення 35696,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаПатрик Г.Г. - представник
від відповідачане з'явився
від третьої особи 1не з'явився
від третьої особи 2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» 35696,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) виплачено відшкодування власнику автомобіля марки Chevrolet, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем в силу положень п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» отримано право звернення із регресним позовом до власника транспортного засобу. Оскільки власником транспортного засобу - автомобіля Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, водія якого визнано винним у скоєнні ДТП, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», відповідач вказує, що обов'язок з відшкодування шкоди в порядку регресу покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/8326/16, залучено до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено справу до розгляду.

07.06.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи на те, що транспортний засіб Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, було передано ним у лізинг Товариству з обмеженою відповідальністю «Креткорм», працівник якого керував транспортним засобом в момент ДТП. Відтак, за твердженням відповідача, він не є власником транспортного засобу в розумінні положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а обов'язок з відшкодування шкоди має бути покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Креткорм».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору у справі №910/8326/16 на 15 днів, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Креткорм» третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 14.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 розгляд справи було відкладено на 10.08.2016.

В судове засідання, призначене на 10.08.2016, представник позивача з'явився, позов підтримав.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Треті особи представників в судове засідання не направили, пояснень по справі не надали, своїм правом не скористалися.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 о 18 год. 30 хв. по проспекту Визволителів в місті Києві сталася ДТП, а саме: ОСОБА_2, керуючи автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet, державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2014 у справі №755/7549/14-п, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Частинами 1,2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, станом на 05.03.2014 (дата ДТП) цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, застраховано не було.

Згідно з п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

24.03.2014 ОСОБА_4 як власник пошкодженого транспортного засобу (потерпіла) звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 05.03.2014.

Положеннями ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до звіту № 521 про оцінку автомобіля, складеного суб'єктом оціночної діяльності Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Chevrolet, державний номер НОМЕР_1 (що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу), в результаті його пошкодження при ДТП складає 42835,30 грн.

На підставі наказу №2448 від 06.05.2014 позивач, виконуючи свої зобов'язання згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сплатив потерпілому суму страхового відшкодування у розмірі 35696,08 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1/1-23099 від 07.05.2014.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно з інформацією з бази даних Єдиного державного реєстру МВС, наданою Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України на запит суду, станом на 05.03.2014 власником транспортного засобу Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, було Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна».

Щодо посилань відповідача на те, що транспортний засіб Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, було передано відповідачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Креткорм» у користування на підставі укладеного з ним договору лізингу, а тому саме ТОВ «Креткорм» (працівник якого керував транспортним засобом в момент ДТП) має відшкодовувати завдану шкоду, суд відзначає таке

За змістом п. 1.6 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в розумінні вказаного Закону власником транспортних засобів є юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідачем належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 33,34 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження факту перебування ОСОБА_2 (який керував транспортним засобом в момент ДТП) у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «Креткорм» не надано.

Таким чином, оскільки положеннями п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування надано право звернення з регресним позовом альтернативно до власника або водія транспортного засобу та враховуючи, що матеріалами справи підтверджується належність автомобіля Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів у розмірі 36491,08 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (02152, м.Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1В, ідентифікаційний код 35571472) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8, ідентифікаційний код 21647131) 35696 (тридцять п'ять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн 08 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 23.08.2016

Суддя Ю.М. Смирнова