ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.08.2016 Справа № 905/1990/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне

про стягнення 49438,54 грн.

Представники сторін

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне про стягнення 49438,54 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору кредиту №181/38-8Е від 05.04.2008.

Ухвалою від 14.06.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1990/16.

Відповідно до довідки позивача від 10.08.2016 №UKR_SOTS8_8527843_15, що надійшла до канцелярії суду 15.08.2016, позивач зазначив, що заборгованість відповідача перед банком за договором кредиту №181/38-8Е від 05.04.2008 складає 49438,54 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 11370,51 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 16985,41 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 5781,90 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 8637,08 грн., інфляційні витрати за кредитом в розмірі 2672,07 грн., інфляційні витрати за відсотками 3991,57 грн. Суд приймає до уваги довідку позивача.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

За змістом наявного у матеріалах справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 86510, АДРЕСА_1; в позовній заяві зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_2.

Відділення поштового зв'язку УДПППЗ "Укрпошта" призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Сніжне, у зв'язку з чим ухвали суду були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Також, господарський суд Донецької області направив телефонограми на номер відповідача, який вказаний у витягу з ЄДРЮОФОПГФ, які були прийняті відповідачем особисто 30.06.2016, 13.07.2016.

Все вказане вище свідчить про те, що господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної справи, про день, місце та час судового засідання.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судових засідань.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України та продовжувався на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що 05 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", відповідно до п.1.2 Статуту, затвердженого рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрсоцбанк" від 08.04.2011, протокол №1) (банк, кредитор) та відповідачем, Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Сніжне (позичальник) укладено договір кредиту №181/38-8Е (кредитний договір), відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35000,00 грн., зі сплатою 28% річних, порядок погашення суми основної заборгованості здійснюється з 10 травня 2008 року до 10 числа (включно) кожного місяця по 1250,00 грн., останній платіж 04 квітня 2010 року; кредит надається позичальнику на поточні потреби.

За своєю правовою природою договір кредиту №181/38-8Е від 05.04.2008 є кредитним договором, згідно з яким, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.п. 2.1, 2.2 кредитного договору видача кредиту на цілі, визначені п.1.2 кредитного договору проводиться шляхом зарахування грошових коштів за рахунок кредиту з позичкового рахунку НОМЕР_2 на поточний рахунок позичальника НОМЕР_3 в Сніжнянському відділені ДОФ АКБ "Укрсоцбанк". Кредит вважається наданим в момент перерахування коштів, в повній або частковій сумі, з позичкового рахунку зазначеного в п.2.1 кредитного договору, на поточний рахунок позичальника на підставі заяви позичальника на перерахування коштів за рахунок кредиту.

Кредитний договір набирає чинності з дати його укладання та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.7.3 кредитного договору).

Факт видачі кредиту підтверджується заявою відповідача на отримання кредиту від 05.04.2008 на суму 30000,00 грн., меморіальним договором №3 від 05.04.2008 на суму 30000,00 грн. та не заперечується відповідачем.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «Факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів в місяці, за який здійснюється нарахування процентів, а « 360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

20 травня 2010 року сторони уклали додаткову угоду №1 про внесення змін до кредитного договору (додаткова угода), відповідно до якої сторони підтверджують, що залишок заборгованості за кредитом становить 11448,90грн., залишок заборгованості за нарахованими процентами 4389,38грн.; відповідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 сторони встановили нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 29,45% річних, новий кінцевий термін повернення кредитної заборгованості за Договором, а саме до 04.04.2012 року (включно), встановили, що погашення залишку кредитної заборгованості, починаючи з дати укладання кредитного договору здійснюється до 10 числа (включно) кожного місяця: з травня 2008 року по травень 2009 року по 1250,00 грн., червень 2009 року 2301,10 грн., з липня 2009 року по листопад 2010 року по 0,00 грн., з грудня 2010 року по березень 2012 року по 673,00 грн., квітень 2012 року - 680,90 грн. При цьому у випадку, якщо день погашення кредиту, вказаний в п.1.1 додаткової припадає на неробочий (святковий або вихідний) день кредитора, позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту не пізніше ніж в останній перед ним робочий день кредитора.

В п.п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 3.3 додаткової угоди сторони домовились встановити наступний порядок сплати процентів за користування кредитом:

- Сплата чергових щомісячних процентів, що нараховуватимуться в період з 30.04.2010 по 28.10.2010, здійснюється наступним чином:

- сплата нарахованих процентів здійснюється в загальному порядку, передбаченому кредитним договором в сумі не менше, ніж 50% від суми нарахованих процентів;

- залишкова частина нарахованих, але не сплачених процентів, акумулюється на рахунку в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»;

- Після спливу строку, визначеного в п. п. 3.1 додаткової угоди, сплата процентів за користування кредитом здійснюється наступним чином: сума процентів, нарахованих згідно з п.п.3.1.2 додаткової угоди, разом із процентами за користування кредитом, сума яких зазначена в п.1 додаткової угоди, сплачується до 10 числа (включно) кожного місяця, рівними частинами протягом 18 місяців на рахунок №2208___ в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»; сплата чергових щомісячних процентів за користування кредитом здійснюється в загальному порядку, передбаченому кредитним договором; у разі, якщо день сплати процентів припадає на неробочий (святковий або вихідний) день кредитора, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих, але не сплачених процентів не пізніше ніж в останній перед ним робочий день кредитора.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позивач доводить матеріалами справи, що станом на 25.04.2016 заборгованість за кредитом складає 11370,51 грн., заборгованість за відсотками складає 16985,41 грн.

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

На підставі зазначеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сніжне про стягнення 11370,51 грн. заборгованості за кредитом, 16985,41 грн. заборгованості за відсотками є такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також до стягнення пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 5781,90 грн. та пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 8637,08 грн., нарахованих за період з 26.04.2015 по 24.04.2016.

Згідно п. 4.1 у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту та/або процентів, комісій згідно з п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі _______ відсотків річних в національній валюті, за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

У відповідності до п. 2.5. Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Виходячи з того, що кредитним договором не встановлено іншого порядку припинення нарахування штрафних санкцій (пені) за прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань за вказаним договором, до даного спору застосовуються положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, тобто нарахування пені стосовно за порушення строків сплати кредиту та відсотків припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, однак при розрахунку пені позивачем не враховані положення ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Крім того, Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" запроваджено антитерористичну операцію на території України.

Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" визначений період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. На час розгляду справи антитерористична операція триває.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

У відповідності до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок у 10-денний строк з дня опублікування вказаного Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014 був затверджений перелік населених пунктів, до якого включено м. Сніжне, де проводить свою господарську діяльність відповідач, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

05.11.2014р. Кабінетом Міністрів України прийнято нове розпорядження № 1079-р, яким зупинено дію розпорядження КМУ від 30.10.2014 № 1053-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 у справі №826/18327/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" до Кабінету Міністрів України визнано нечинним розпорядження Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05.11.2014 "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України" від 30.10.2014 № 1053-р". Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.01.2015 у зазначеній адміністративній справі залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України К/800/19383/15 від 28.07.2015 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, дія розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053-р була зупинена на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №1079-р від 05.11.2014.

Одночасно, відповідно до ст. 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" антитерористична операція включає комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності. Райони проведення антитерористичної операції визначаються у тому числі керівництвом антитерористичної операції.

Керівником Антитерористичного центру при СБУ виданий Наказ від 07.10.2014 №33/6/а "Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення", відповідно до якого районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області з терміном дії з 07.04.2014 року.

Таким чином, проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 07.04.2014 визначено компетентним органом у сфері боротьби з тероризмом.

Розпорядженням КМУ України від 7 листопада 2014 року № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. До переліку пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження увійшло місто Сніжне.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією та Законами України. Закріплене в ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" право суб'єкта господарювання, який проводив та/або проводить свою господарську діяльність на території, де проводилась або проводиться антитерористична операція не може бути ілюзорним та носити декларативний характер. У розумінні положень ст. 58 Конституції України приписи ст. 2 означеного закону відносно заборони нарахування пені з 14 квітня 2014 року мають ретроспективну дію для розглядуваних правовідносин та не містять жодних вилучень щодо їх незастосування.

У відповідності до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України" на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" затверджено новий перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, до якого включено м. Сніжне, де проводить свою господарську діяльність відповідач. Визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція"; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053".

На підставі вищевикладеного, враховуючи приписи Закону України "Про боротьбу з тероризмом", прийнятий на його виконання та виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" наказ керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 № 33/6/а "Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення", Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України", суд застосовує до правовідносин між позивачем та відповідачем ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", та відмовляє в задоволені вимог щодо стягнення пені, нарахованої в період проведення антитерористичної операції, тобто пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 5781,90 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 8637,08 грн., нарахованих за період з 26.04.2015 по 24.04.2016.

Позивачем заявлено також до стягнення інфляційні витрати за кредитом - 2672,07 грн. та інфляційні витрати за відсотками - 3991,57 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є штрафними санкціями (штрафом, пенею), а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Як зазначено у п. 3.2 Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Самостійно здійснивши розрахунок сум індексу інфляції у відповідності до п. 3.2 Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 (з урахуванням місяців, де мала місце дефляція) суд дійшов висновку, що у цій частині позовні вимоги до відповідача підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню інфляційні витрати за кредитом у розмірі 2379,74 грн., інфляційні витрати за відсотками у розмірі 3554,88 грн.

Судовий збір відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 47, 49, 69, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сніжне (86510, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) заборгованість за кредитом у розмірі 11370,51 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 16985,41 грн., інфляційні витрати за кредитом в сумі 2379,74 грн., інфляційні витрати за відсотками в сумі 3554,88 грн., судовий збір в розмірі 955,78 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 23.08.2016 оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило