Р І Ш Е Н Н Я

22 серпня 2016 року Справа № 913/779/16

Провадження №1/913/779/16

За позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства Старобільськвода, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

про стягнення 406925 грн. 84 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача не прибув;

від відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю від 01.09.2015;

Суть спору: про стягнення боргу за активну електроенергію в сумі 376576 грн. 20 коп., поставленої за договором № 414 від 01.08.2012, 8645 грн. 43 коп. боргу за перетікання реактивної електроенергії, 4262 грн. 05 коп. 3% річних та 17442 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд встановив, що спір між сторонами виник з наступних причин.

Так, між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (позивач у справі), як Постачальником, та ОСОБА_2 комунальним підприємством Старобільськвода (відповідач у справі), як Споживач, 01.08.2015 було укладено договір № 414 про постачання електричної енергії (далі договір), за умовами якого Постачальник зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електричних установок, а Споживач прийняв зобовязання оплачувати її вартість.

За умовами п. 7.9 договору сторони дійшли згоди про те, що Споживач здійснює оплату за поставлену електроенергію у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків» до договору.

Як свідчить зміст позову, за бухгалтерськими даними позивача відповідачем повністю не оплачено вартість електроенергії, поставленої з вересня 2015 року по травень 2016 року на загальну суму 453848 грн. 72 коп. (активна електроенергія) та заборгованість з послуг перетікання реактивної електроенергії (з грудня 2015 року та з лютого по травень 2016 року) на загальну суму 8645 грн. 43 коп..

Таким чином, спір між сторонами виник у звязку з тим, що відповідачем не було своєчасно оплачено вартість активної та реактивної електроенергії, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 376576 грн. 20 коп. та 8645 грн. 43 коп. відповідно за вказані вище періоди.

Також предметом спору є стягнення 4262 грн. 05 коп. 3% річних та 17442 грн.16 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення боргу не надав, акт звірення розрахунків з позивачем станом на 01.06.2016 підписав без зауважень.

Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про повну обгрунтованість позову з огляду на наступне.

Так, правове регулювання правовідносин, повязаних з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії регулюються Законом України Про електроенергетику від 16.10.1997 № 575/97-ВР та іншими нормативно-правовими актами. Зокрема, у відповідності до ст. 3 вказаного Закону постачання електричної енергії це господарська діяльність, пов'язана з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору.

При розгляді справи, судом встановлено, що у періоді з вересня 2015 року по травень 2016 року позивач поставив відповідачу електроенергію на суму 453848 грн. 72 коп., яку було оплачено частково та утворився залишок боргу у сумі 376576 грн. 20 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Кількість спожитої електроенергії підтверджується складеними та підписаними споживачем актами прийняття-передавання товарної продукції та про надання послуг, повязаних з перетікання реактивної електроенергії, доданими до справи за спірні періоди.

Усього борг склав 376576 грн. 20 коп. з урахуванням часткової оплати, проведеної відповідачем у спірний період.

Так, відповідно до ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п. 9 додатку до договору, який регулює порядок розрахунків, встановлено обовязок споживача сплатити вартість спожитої електроенергії протягом 10 операційних днів з дня отримання рахунків, які додані до справи з підтвердженням їх надіслання споживачу.

За таких обставин вимоги про стягнення 376576 грн. 20 коп. боргу за активну електроенергію є обґрунтованими та задовольняються судом.

Також підтверджуються матеріалами справи факти утворення заборгованості з послуг перетікання реактивної електроенергії згідно на суму 8645 грн. 43 коп. (з грудня 2015 року та з лютого по травень 2016 року).

Щодо стягнення 4262 грн. 05 коп. 3 % річних (за період з 08.09.2015 по 01.06.2016) та 17442 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань (за період з вересня 2015 року по квітень 2016 року), то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню на суми 376576 грн. 20 коп. боргу з активної електроенергії, 8645 грн. 43 коп. боргу з компенсації перетоків реактивної електроенергії, 4262 грн. 05 коп. 3% річних та 17442 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань.

Витрати по судовому збору у сумі 6103 грн. 89 коп. покладаються на відповідача також повністю у відповідності до ст.. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2 комунального підприємства Старобільськвода, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, вул. Повітрянофлотська, буд. 52б, ідент. код 39816143 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідент. код 31443937 - 376576 грн. 20 коп. боргу за активну електроенергію на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 60 у філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", МФО 304665, код 31443937, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Стягнути з ОСОБА_2 комунального підприємства Старобільськвода, с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, вул. Повітрянофлотська, буд. 52б, ідент. код 39816143 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідент. код 31443937 8645 грн. 43 коп. вартості послуг з компенсації перетоків реактивної електроенергії, 4262 грн. 05 коп. 3% річних, 17442 грн. 16 коп. інфляційних нарахувань та 6103 грн. 89 коп. судового збору на п/рахунок № 3374 в філії ЛОУ АТ "Ощадбанк" у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.08.2016.

Суддя Н.М.Зюбанова