ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2016 р. Справа № 909/260/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючого судді Малєєвої О.В. судді Неверовська Л. М. , судді Ткаченко І. В. ,

секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "БМ Банк", бульвар Т. Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032, адреса для листування: вул. Степана Бандери, 62, корп. 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид", вул. Карпатська, 176, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РОТИС" ЛТД, вул. Заньковецької, 15, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничого комерційного підприємства "Чернівецький завод ТІМ", вул. Заводська, 41, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000,

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 537 369,66 грн, з яких:

- 1 789 998,02 грн - заборгованість по кредиту;

- 1 235 150,90 грн- заборгованість по процентах;

- 106 428,36 грн - пеня за несвоєчасно погашені проценти;

- 405 792,38 грн - пеня за несвоєчасно погашений кредит;

за участю:

від позивача: представники ОСОБА_1, довіреність № 05-5/63 від 16.08.2016,

від відповідача ОСОБА_2 "Краєвид": представник ОСОБА_3, довіреність №24/1 від 24.05.2016,

від ОСОБА_2 виробниче комерційне підприємство "Чернівецький завод ТІМ": представник ОСОБА_4, довіреність №500 від 26.04.2016,

від відповідача ОСОБА_2 "РОТИС" ЛТД представники не з"явились,

встановив:

ПАТ "БМ Банк" звернулось з позовом до ТОВ "Краєвид", до ТОВ "РОТИС" ЛТД, до ТОВ ВКП "Чернівецький завод ТІМ" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 537 369,66 грн, з яких 1 789 998,02 грн - заборгованість по кредиту; 1 235 150,90 грн - заборгованість по процентах; 106 428,36 грн - пеня за несвоєчасно погашені проценти; 405 792,38 грн - пеня за несвоєчасно погашений кредит.

Розгляд справи здійснюється колегією суддів - головуючий суддя Малєєва О. В., суддя Неверовська Л. М., суддя Фанда О. М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2016 розгляд справи відкладено на 25.08.2016 о 11:00 год.

Однак, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Фанди О.М. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та здійснено заміну члена колегії на суддю Ткаченко І.В.

Представник відповідача ТОВ "Ротис" ЛТД в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 16.08.2016. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 21.06.2016 задоволено клопотання відповідача ТОВ "Краєвид" та витребувано у позивача ряд доказів - первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання та погашення кредиту, а саме: заявки на отримання чергового траншу, докази акцептування заявок (розпорядження про видачу кредиту), докази видачі і повернення кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, інші касові документи).

Ухвалами суду від 19.07.2016 та від 16.08.2016 повторно витребувано у позивача вищевказані докази, оскільки подані представником позивача в судовому засіданні 19.07.2016 документи не є допустимими доказами у справі, так як не відповідають вимогам законодавства.

Представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2016, подано ряд документів, долучених до матеріалів справи, а саме фотокопії кредитних заявок за квітень - серпень 2011 року.

Проте, слід зазначити, що дані документи також не є оригіналами і не засвідчені належним чином як копії, а тому подані документи також не можна вважати допустимими доказами у справі.

Представник позивача також зазначив, що станом на 25.08.2016 у нього відсутні інші документи, ніж ті, що вже містяться у матеріалах справи.

Представники ТОВ виробниче комерційне підприємство "Чернівецький завод ТІМ" та ТОВ "Краєвид" заперечили щодо поданих позивачем документів та просили повторно витребувати у позивача відповідні докази.

Враховуючи викладене, слід повторно зобов'язати позивача надати суду первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання та погашення кредиту, а саме: заявки на отримання чергового траншу, докази акцептування заявок (розпорядження про видачу кредиту), докази видачі і повернення кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, інші касові документи), а також зобов"язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали кредитних договорів, на які посилається позивач в позовних вимогах, а саме:

- оригінал договору №2011-1/26/DC відновлювальної кредитної лінії від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору №1 від 26.03.2012 до договору у №2011-1/26/DC від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору № 2 від 27.06.2012 до договору у №2011-1/26/DC від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору №3 від 13.09.2012 до договору у №2011-1/26/DC від 20.01.2011;

- оригінал договору поруки №2011-1/26/DC-3 від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору №1 від 26.03.2012 до договору поруки №2011-1/26/DC-3 від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору №2 від 04.07.2012 до договору поруки №2011-1/26/DC-3 від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору №3 від 13.09.2012 до договору поруки №2011-1/26/DC-3 від 20.01.2011;

- оригінал договору поруки №2011-1/26/DC-4 від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору №1 від 26.03.2012 договору поруки №2011-1/26/DC-4 від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору №2 від 04.07.2012 до договору поруки №2011-1/26/DC-4 від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору №3 від 13.09.2012 до договору поруки №2011-1/26/DC-4 від 20.01.2011;

Відповідно до п. 1, п. 2, п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, п. 2, п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2016 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

2. ПОВТОРНО зобов'язати позивача ПАТ "БМ Банк" - надати суду:

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання та погашення кредиту, а саме: заявки на отримання чергового траншу, докази акцептування заявок (розпорядження про видачу кредиту), докази видачі і повернення кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, інші касові документи) відповідно до вимог, які викладені в ухвалі суду від 19.07.2016.

А також зобов'язати позивача ПАТ "БМ Банк" - надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- оригінал договору №2011-1/26/DC відновлювальної кредитної лінії від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору №1 від 26.03.2012 до договору у №2011-1/26/DC від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору № 2 від 27.06.2012 до договору у №2011-1/26/DC від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору №3 від 13.09.2012 до договору у №2011-1/26/DC від 20.01.2011;

- оригінал договору поруки №2011-1/26/DC-3 від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору №1 від 26.03.2012 до договору поруки №2011-1/26/DC-3 від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору №2 від 04.07.2012 до договору поруки №2011-1/26/DC-3 від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору №3 від 13.09.2012 до договору поруки №2011-1/26/DC-3 від 20.01.2011;

- оригінал договору поруки №2011-1/26/DC-4 від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору №1 від 26.03.2012 договору поруки №2011-1/26/DC-4 від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору №2 від 04.07.2012 до договору поруки №2011-1/26/DC-4 від 20.01.2011;

- оригінал додаткового договору №3 від 13.09.2012 до договору поруки №2011-1/26/DC-4 від 20.01.2011;

Зобов'язати ВІДПОВІДАЧІВ - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Головуючий суддя Малєєва О. В.

Суддя Неверовська Л. М.

Суддя Ткаченко І. В.