ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.08.2016 справа № 905/3069/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, м. Волноваха Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від21.07.2016р.
у справі№ 905/3069/15 (головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Огороднік Д.М., Сковородіна О.М.)
за позовом Волноваської місцевої прокуратури, м. Волноваха Донецької області
до відповідачів: 1. Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, м. Волноваха Донецької області 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Волноваха Донецької області
провизнання незаконним рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.07.2016р. у справі №905/3069/15 позовні вимоги Прокурора Волноваського району задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним рішення Волноваської міської ради № 6/33-977 від 27.09.2013р. "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації з встановлення меж земельного сервітуту". Визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту, укладений 01.04.2014р. між Волноваською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4. Визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту, укладений 13.05.2016р. між Волноваською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,0051 га у м. Волноваха Донецької області та повернути її Волноваській міській раді.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Волноваська міська рада Волноваського району Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальну заробітну плату у 2015 році установлено з 1 січня у розмірі 1218 гривень.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" встановлені ставки судового збору: за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з рішення суду від 21.07.2016р., позивачем було заявлено чотири вимоги, з яких 3 вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, тому судовий збір підлягає сплаті за позовом - 4872,00 грн. Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягав судовий збір у розмірі 5359,20 грн.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги Волноваською міською радою Волноваського району Донецької області надана квитанція від 15.08.2016р., за якою сплачено судовий збір в сумі 2679,60 грн., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством.

З таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про ненадання апелянтом належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2016р. у справі № 905/3069/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, м.Волноваха Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 21.07.2016р. у справі №905/3069/15 повернути заявникові.

Справу № 905/3069/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 07-01-917 від 15.08.2016 на 8 арк., заява від 15.08.2016р. на 1 арк., копія рішення ГСДО від 21.07.2016р. на 1 арк., копія конверта на 1 арк., докази направлення копії апеляційної скарги на 2 арк., копія рішення № 6/29-845 від 31.05.2016р. на 2 арк., копія рішення № 6/71-1677 від 13.05.2016р. на 2 арк.,квитанція від 15.08.2016р. на 1 арк.,опис вкладення на 1 арк., копія конверта на 1 арк.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2 відповідача

1 у справу

1.ДАГС