У Х В А Л А

22.08.2016 Справа № 44/232-б

За заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника 1 не з'явилися

Від заявника 2 не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Комлик І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2011 порушено провадження у справі за № 44/232-б, призначено підготовче засідання суду на 02.08.2011, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2011 розгляд справи було відкладено на 18.08.2011, зобов'язано заявника надіслати боржнику заяву про порушення справи про банкрутство за місцезнаходженням боржника, відповідно до витягу з ЄДР.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2011 визнано розмір вимог кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 2 246 415,77 грн. Зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича у строк до 28.10.2011 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Призначено попереднє засідання суду на 09.11.2011.

Ухвалою попереднього засідання від 25.04.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання від 25.04.2012 ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просив скасувати вказану ухвалу в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_6 в сумі 415910734 грн. 00 коп. та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати вимоги ОСОБА_6в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання від 25.04.2012 в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_6 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2013 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білоусова О.А. про витребування доказів та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" та повноважень розпорядника майна строком на шість місяців, до 09.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білоусова О.А., продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" та повноважень та повноважень розпорядника майна на шість місяців, до 09.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 розгляд справи призначено на 26.11.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білоусова О.А., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.12.2014 за № 12194.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" арбітражного керуючого Комлика І.С.

04.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Лессірон Комершиал ЛТД на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2016 розгляд справи призначено на 25.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 залишено без розгляду скаргу Лессірон Комершиал ЛТД на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

30.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви компанії Лессірон Комершиал ЛТД та фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про заміну кредитора.

19.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-1" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

27.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 розгляд справи призначено на 03.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. та відкладено розгляд справи на 22.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви компанії Лессірон Комершиал ЛТД та фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про відкликання заяв про заміну кредитора.

Також 12.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява компанії Лессірон Комершиал ЛТД про заміну кредитора.

У судовому засіданні 22.08.2016 розглядались скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-1" та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Подані скарги обґрунтовані незаконними, на думку скаржників, діями ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. щодо скасування повторного аукціону з продажу майна боржника частинами, а саме об'єкту незавершеного будівництва, готовністю 12 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ліквідатор щодо задоволення поданих скарг заперечив, з підстав, викладених у відзиві на дані скарги.

Представники заявників у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-1" та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., з урахуванням пояснень та відзиву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11.02.2016 між ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" арбітражним керуючим Комликом І.С. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр з реалізації проблемних активів» було укладено договір про проведення аукціону № 1102/16Б

На виконання вимог наведеного договору організатором аукціону на веб-сайті Міністерства юстиції України та на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 32715 було розміщено оголошення про проведення 22.07.2016 повторного аукціону з продажу майна частинами, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест".

08.07.2016 відбулось засідання комітету кредиторів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" на якому було прийнято рішення, що Звіт про незалежну оцінку об'єкта незавершеного будівництва готовністю 12 %, що знаходиться на адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 43 є таким, що не підлягає вимогам чинного законодавства, скасування проведення аукціону, який призначено на 22.07.2016 та зобов'язано ліквідатора звернутись до організатора аукціону із вимогою про скасування аукціону в строк до 11.07.2016.

На виконання наведеного рішення комітету кредиторів, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Комлик І.С. направив організатору аукціону - Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр з реалізації проблемних активів» вимогу про скасування повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест".

08.07.2016 організатором аукціону було опубліковано на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України оголошення про скасування аукціону з продажу майна банкрута за № 33261.

Як вбачається з пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр з реалізації проблемних активів» від 22.08.2016 в день прийняття рішення про скасування аукціону, організатором аукціону у відповідності до частини 2 статті 54 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про скасування аукціону було надіслано особі, що подала заяву про участь в аукціоні, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Арніка-1" на електронну адресу, зазначену в заяві на участь в аукціоні, а також на поштову адресу.

Крім того, на виконання положень ч. 3 ст. 54 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатором аукціону було повернуто гарантійний внесок попередньо сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Арніка-1» у розмірі 1 654 400 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Згідно з частинами 1, 4 - 8 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону. Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Частинами 1, 3, 5 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. Після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає. Організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Відповідно до ст. 54 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону має право відмовитися від проведення аукціону не пізніше ніж за десять днів до його початку з негайним розміщенням повідомлення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікувалося оголошення про проведення аукціону, із зазначенням причин. Повідомлення про скасування аукціону не пізніше ніж наступного дня після прийняття відповідного рішення надсилається організатором усім особам, що подали заяву про участь в аукціоні. У разі скасування аукціону організатор повертає учасникам сплачені ними гарантійні внески не пізніше ніж протягом п'яти банківських днів.

Розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-1" та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що рішення щодо скасування повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" було прийнято комітетом кредиторів боржника, а також те, що повідомлення про скасування аукціону було розміщено організатором аукціону на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України в межах десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 54 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд не вбачає в діях ліквідатора банкрута порушень норм чинного законодавства, у зв'язку з чим вважає за доцільне подані скарги залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 44, 51, 54 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-1" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. відмовити.

2. В задоволенні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. відмовити.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Арніка-1" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів".

Суддя П.П. Чеберяк