ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2016 Справа №905/1612/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Осадчої А.М., Уханьової О.О. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Нова», м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», м.Донецьк,

про стягнення 105 772,60 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Нова», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №06/04 від 06.04.2016р. до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», м.Донецьк, про стягнення суми боргу у розмірі 105 772,60 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1612/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 05.05.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1612/16.

Ухвалою суду від 30.06.2016р. продовжено строк розгляду спору до 20.07.2016р. (включно).

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Осадча А.М. та УханьоваО.О. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/648 від 07.07.2016р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.07.2016р.).

15.08.2016р. представник відповідача електронною поштою надіслав у копіях: супровідний лист б/н від 15.08.2016р. із документами, що підтверджують правовий статус підприємства.

Разом з тим, вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем у повному обсязі на час розгляду справи не виконані, а також відсутня правова позиція позивача щодо обставин, викладених у представленому суду відзиві на позов б/н б/д.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 року о 12:00 год.

Зобов'язати позивача надати обгрунтовані та належним чином підтверджені пояснення щодо обставин, викладених у представленому суду відзиві на позов б/н б/д, а саме, зокрема, чи повернуто партію товару за актом №1 приймання - передачі вугільної продукції від 11.08.2013р., неналежна якість (брак) якого даним документом зафіксовано.

Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.05.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.О. Уханьова