РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016Справа №910/10839/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-СЕРВІС" в особі ліквідаційної комісії/ліквідатора Ніколенко Петра Олексійовича
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінола Україна ЛТД"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Коновал Р.О. (дов. б/н від 13.06.2016 року)
від відповідача не з'явився
від третьої особи-1 не з'явився
від третьої особи-2 Кібець Р.Р. (дов. № 27-27951/16 від 22.06.2016 року)

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 18 серпня 2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-СЕРВІС" в особі ліквідаційної комісії/ліквідатора Ніколенко Петра Олексійовича (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначав, що згідно положень чинного законодавства та умов Договору застави майнових прав № НКЛ-2022815/S-2 від 30.09.2014 року відповідач несе відповідальність перед кредитором за виконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінола Україна ЛТД" зобов'язань за Договором кредитної лінії № НКЛ-2022815 від 22.05.2014 року. З огляду на наведені обставини, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-СЕРВІС" перебуває у стані припинення, позивач вказує на наявність у відповідача обов'язку включити його грошові вимоги на суму 131 375 903,01 грн., в тому числі 98 537 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 25 398 249,17 грн. заборгованості за простроченими процентами, 3 930 681,42 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 3 190 948,83 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 194 022,89 грн. 3 % річних від суми прострочених процентів, 125 000,70 грн. штрафу до реєстру вимог кредиторів до ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-СЕРВІС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 року порушено провадження у справі № 910/10839/16, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінола Україна ЛТД" та призначено справу до розгляду на 21.07.2016 року.

08.07.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

21.07.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 21.07.2016 року не з'явились, вимоги ухвали суду від 14.06.2016 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні 21.07.2016 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору та підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Розглянувши подане позивачем 21.07.2016 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.07.2016 року винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи на 18.08.2016 року.

10.08.2016 року представник позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву, відповідно до якої просив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-СЕРВІС" в особі ліквідатора/ліквідаційної комісії, включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в загальному розмірі 131 375 903,01 грн.

Враховуючи норми статті 22 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що дана дія не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів суд приймає до розгляду заяву позивача, подану через відділ діловодства суду 10.08.2016 року.

16.08.2016 року представник третьої особи-2 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

17.08.2016 року представник позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надав документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 18.08.2016 року представники позивача та третьої особи-2 надали усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримали заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи-1 в судове засідання 18.08.2016 року не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 03150, м. Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 139, офіс 315/2 на яку було відправлено ухвали суду підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та вказана в позові.

У відповідності з положеннями пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінола Україна ЛТД" (позичальник) укладено Договір кредитної лінії № НКЛ-2022815 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до пункту 1.1.1. Кредитного договору, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо "Транш", а у сукупності - "Транші", на умовах, визначених цим Договором, в межах невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 113 637 000,00 грн. зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі 16 % річних, в порядку визначеному цим Договором та кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 19.04.2017 року.

Повернення кредиту здійснюється не пізніше кінцевого терміну погашення заборгованості, вказаного в пункті 1.1.1. цього Договору. (пункт 1.1.2. Кредитного договору).

Пунктом 1.1.3. Кредитного договору сторони погодили, що у разі прострочення кінцевого терміну погашення заборгованості за кредитом, який визначено в пункті 1.1.1. цього Договору, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за цим Договором встановлюється в розмірі 23 % річних, та починає застосовуватись до взаємовідносин сторін за цим Договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим договором. При цьому сторони погодили, що встановлення зазначеного розміру плати за користування кредитом є заздалегідь погодженим.

Кредит надається позичальнику для поповнення обігових коштів для здійснення його поточної діяльності (пункт 1.2 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 1.3. Кредитного договору забезпеченням позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою (іпотекою) вимоги за цим Договором виступає забезпечення, яке не суперечить вимогам кредитора та діючого законодавства України, про що укладаються відповідні договори, а саме: Договір застави майнових прав на депозит, що належить позичальнику.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний: надати кредитору всі документи, необхідні для відкриття позичкового рахунку, згідно з вимогами Національного банку України та кредитора на момент укладення цього Договору; укласти з Кредитором договори, зазначені в п. 1.3 цього Договору; дотримуватися положень цього Договору та договорів, які зазначені в п. 1.3 цього Договору; протягом строку використання Кредиту сплачувати проценти за їх використання в порядку, визначеному цим Договором; повернути Кредитору у повному обсязі Кредит зі сплатою процентів та комісій Кредитора та можливих штрафних санкцій, у терміни, визначені цим Договором; протягом дії цього Договору, протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту настання відповідних обставин письмово повідомляти Кредитора про наступні дії: отримання кредитів в інших банківських установах загальною сумою більше як 10 (Десять) процентів суми Кредиту, що визначена п. 1.1. цього Договору; отримання товарних кредитів загальною сумою більше як 10 (Десять) процентів суми Кредиту, що визначена п. 1.1. цього Договору; здійснення випуску/авалю/акцепту векселів, а також інших боргових зобов'язань на загальну суму більше як 10 (Десять) процентів суми Кредиту, що визначена п. 1.1. цього Договору; надання поручительств; обтяження майна, яке знаходиться у заставі Кредитора будь-якими іншими заставними зобов'язаннями; зміну умов угод, які пов'язані з наданим Кредитом, зокрема: угод, на підставі яких придбаваються та реалізуються товари, визначаються місцезнаходження товарів і т.і.; протягом 10 (десяти) робочих днів, від дати отримання відповідних відомостей, письмово повідомити Кредитора про будь-які претензії та позови з боку третіх осіб до Позичальника на суму, що перевищує 5 % від суми кредиту, з наданням всіх необхідних для їх оцінки документів; протягом дії цього Договору, щоквартально, не пізніше двадцять п'ятого числа першого місяця кварталу наступного за звітним, надавати Кредиторові належним чином засвідчені копії: бухгалтерського балансу (форма 1); звіту про фінансові результати (форма 2); розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості за встановленою Кредитором формою; щороку, не пізніше 25 числа другого місяця року, наступного за звітним, надавати Кредиторові належним чином засвідчені: бухгалтерський баланс за рік (форма 1); звіт про фінансові результати за рік (форма 2); надавати за вимогою Кредитора інші документи; протягом двох робочих днів від дати отримання відповідної вимоги Кредитора надати представникам Кредитора можливість ознайомитися з будь-якими фінансово-бухгалтерськими документами, в тому числі за місцем знаходження документів; протягом дії цього Договору не здійснювати будь-яких дій щодо зниження вартості засобів забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором; надати копії відповідних документів, а також письмово повідомляти Кредитора про зміну; місцезнаходження, номерів телефонів та складу керівних осіб, складу учасників, власників, акціонерів, які мають істотну участь у статутному капіталі, протягом тридцяти календарних днів з дня здійснення таких дій, та/або внесення відповідних змін до установчих документів Позичальника; протягом 10 робочих днів від дати отримання відповідної вимоги Кредитора надати документи та/або відомості, необхідні для виконання Кредитором вимог законодавства України та/або внутрішніх нормативних документ Кредитора з питань запобігання протидії (легалізації) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму. Виконувати наступні зобов'язання: не пізніше 31.05.2014 року укласти договори, зазначені пунктом 1.3.1. цього Договору.

У випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених цим Договором, Позичальник" сплачує Кредитору пеню з розрахунку подвійної обліковоъ ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (пункт 4.1 Кредитного договору).

Пунктом 4.2 Кредитного договору сторони визначили, що у випадку порушення Позичальником вимог пункту 3.3. цього Договору, Позичальник зобов'язаний оплатити: Кредитору штраф у розмірі 0,01% від суми Кредиту, визначеного пунктом 1.1. цього Договору, за кожний випадок порушення.

У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. цього Договору, протягом більше 10 (десяти) календарних днів від дня закінчення строку, встановленого для їх виконання цим Договором, на одинадцятий календарний день строк користування Кредитом вважається таким, що закінчився та, відповідно, Позичальник зобов'язаний погасити наявну заборгованість за Кредитом, сплатити нараховані проценти, комісії та штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості Позичальника за цим Договором дія цього Договору припиняється. Виконання Позичальником даного обов'язку не потребує від Кредитора надіслання жодних попередніх письмових повідомлень та/або вимог до Позичальника (пункт 4.4 Кредитного договору).

30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-СЕРВІС" (заставодавець) укладено Договір застави майнових прав № НКЛ-2022815/S-2 (далі - Договір застави).

Відповідно до пункту 1.1. Договору застави відповідно до умов цього Договору предметом застави є майнові права на отримання у власність грошових коштів на загальну суму 21 250 000,00 дол. США, в тому числі які існують на дату укладання цього Договору та/або виникнуть у майбутньому у заставодавця згідно Договору купівлі-продажу № Bel21-E від 10.09.2014 року, укладеного між компанією Белевон Холдингз Лимитед (Belevon Holdings Limited) та заставодавцем, та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому заставодавцем згідно контракту.

Пунктом 1.2. Договору застави сторони погодили, що заставою за цим Договором забезпечується виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінола Україна ЛТД" перед заставодержателем за Договором кредитної лінії № НКЛ-2022815 від 22.05.2014 року із всіма змінами і доповненнями до нього, який укладений між заставодержателем та позичальником, а саме: повернення суми кредиту в розмірі 113 637 000,00 грн. в строк по 19.04.2017 року включно, сплати процентів за користування кредитом, пені та штрафу в розмірі, у строки та на умовах, визначених у Кредитному договорі та додаткових договорах до Кредитного договору, що можуть бути укладені в майбутньому, відшкодувати витрати заставодержателя понесені у зв'язку із невиконанням позичальником умов Кредитного договору, заставодавцем умов цього Договору та зверненням стягнення на предмет застави, а також відшкодувати інші витрати, передбачені умовами Кредитного договору та цього Договору.

Згідно з пунктом 1.5. Договору застави за рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за Кредитним договором в повному обсязі, що визначається на момент фактичного їх задоволення, включаючи проценти за користування кредитними коштами, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, пені та штрафів, передбачених Кредитним договором, понесені витрати на утримання предмету застави, витрати на здійснення забезпеченої заставою вимогою, сплаті державного мита та оплату послуг нотаріусів, адвокатів, юристів, а також інші витрати, передбачені Кредитним договором та цим Договором.

Заставодержатель має право незалежно від настання терміну виконання забезпечених заставою зобов'язань, звернути стягнення на предмет застави, в разі порушення позичальником будь-яких зобов'язань за кредитним договором, та/або порушення заставодавцем будь-яких зобов'язань за цим Договором та/або в інших випадках, передбачених цим Договором, вказаних Кредитним договором, чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 4.1.1. Договору застави заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі якщо заставодержатель згідно умов Кредитного договору та/або законодавства України набув права вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язання, забезпеченого заставою, і якщо його вимога не була задоволена позичальником та/або заставодавцем протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту її отримання позичальником та/або заставодавцем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року у справі № 910/12646/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінола Україна ЛТД" про стягнення 113 094 271,43 грн. за Договором кредитної лінії № НКЛ-2022815 від 22.05.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінола Україна ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 98 537 000 грн. 00 коп. строкової заборгованості за кредитом, 13 260 650 грн. 50 коп. заборгованості за нарахованими процентами; 1 153 971 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів, 45 454 грн. 80 коп. штрафу; 97 194 грн. 28 коп. три відсотків річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінола Україна ЛТД" в доход Державного бюджету України 73 грн. 00 коп. судового збору. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року у справі № 910/12646/15 набрало законної сили 25.07.2015 року.

Позивач зазначає, що станом на 31.03.2016 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінола Україна ЛТД" перед позивачем за Договором кредитної лінії № НКЛ-2022815 від 22.05.2014 року складає 131 375 903,01 грн., в тому числі 98 537 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 25 398 249,17 грн. заборгованості за простроченими процентами, 3 930 681,42 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 3 190 948,83 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 194 022,89 грн. 3 % річних від суми прострочених процентів, 125 000,70 грн. штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що з 16.01.2016 відповідач перебуває в стані припинення.

12.04.2016 року позивач звернувся до відповідача, в особі голови ліквідаційної комісії, із заявою з грошовими вимогами до боржника (вих. № 18.5/100 від 12.04.2016), у якій просив визнати кредиторські вимоги на підставі Договору кредитної лінії № НКЛ-2022815 від 22.05.2014 року в розмірі 131 375 903,01 грн.

Факт надсилання зазначеної заяви підтверджений наявними у матеріалах справи копією опису вкладення у цінний лист від 12.04.2016 року та фіскальним чеком № 0225 від 12.04.2016 року, штрих кодовий ідентифікатор 058.

Відповідач, у свою чергу, на зазначений лист відповіді не надав, дій щодо включення кредиторських вимог до реєстру вимог не здійснив.

З відстеження пересилання поштових відправлень вбачається, що поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 058 повернулося на поштове відділення відправника 20.05.2016 року у зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що згідно положень чинного законодавства та умов Договору застави майнових прав № НКЛ-2022815/S-2 від 30.09.2014 року відповідач несе відповідальність перед кредитором за виконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінола Україна ЛТД" зобов'язань за Договором кредитної лінії № НКЛ-2022815 від 22.05.2014 року. З огляду на наведені обставини, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-СЕРВІС" перебуває у стані припинення, позивач вказує на наявність у відповідача обов'язку включити його грошові вимоги на суму 131 375 903,01 грн., в тому числі 98 537 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 25 398 249,17 грн. заборгованості за простроченими процентами, 3 930 681,42 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 3 190 948,83 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 194 022,89 грн. 3 % річних від суми прострочених процентів, 125 000,70 грн. штрафу до реєстру вимог кредиторів до ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-СЕРВІС".

Представник третьої особи-2 підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на позов, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У силу положень статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

За розрахунком позивача, станом на 31.03.2016 року розмір грошових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінола Україна ЛТД" складається з 98 537 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 25 398 249,17 грн. заборгованості за простроченими процентами, 3 930 681,42 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 3 190 948,83 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 194 022,89 грн. 3 % річних від суми прострочених процентів, 125 000,70 грн. штрафу.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В забезпечення виконання умов Кредитного договору між Банком (Заставодержатель) та відповідачем (Заставодавець) укладено Договір застави майнових прав № НКЛ-2022815/S-2 від 30.09.2014 року.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредиту, по нарахованим процентам та пені, які рахуються непогашеними перед банком станом на 31.03.2016 року, і залишаються непогашеними на цей час, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам Кредитного договору.

Заперечень щодо здійснених позивачем нарахувань та наведених ним сум, а також контррозрахунку нарахованої заборгованості відповідачем суду надано не було.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Статтею 105 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до частин 8, 9 статті 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Матеріалами справи підтверджується факт існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінола Україна ЛТД" за Договором кредитної лінії № НКЛ-2022815 від 22.05.2014 року в загальному розмірі 131 375 903,01 грн.

А тому, враховуючи відсутність відповіді ліквідаційної комісії на лист позивача щодо включення кредиторських вимог до реєстру вимог, доведеність факту існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінола Україна ЛТД" за Договором кредитної лінії № НКЛ-2022815 від 22.05.2014 року та своєчасне (в межах строку зазначеного в статті 112 Цивільного кодексу України) звернення до суду для захистом своїх законних прав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Частиною 4 статті 112 Цивільного кодексу України передбачено, що вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Таким чином, з положення частини 4 статті 112 Цивільного кодексу України, вбачається, що заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, вимоги не вважаються автоматично погашеними, а відтак в судовому порядку можливе включення даних вимог до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Відповідачем не спростовано обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, а відтак, заявлені позовні вимоги про зобов'язання включити кредиторські вимоги позивача в сумі 131 375 903,01 грн. до проміжного ліквідаційного балансу відповідача підлягають задоволенню.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-СЕРВІС" (03150, м. Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 139, офіс 315/2, ідентифікаційний код 35759422) в особі ліквідатора/ліквідаційної комісії, включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса , будинок 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) в загальному розмірі 131 375 903 (сто тридцять один мільйон триста сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот три) грн. 01 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІК-СЕРВІС" (03150, м. Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 139, офіс 315/2, ідентифікаційний код 35759422) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса , будинок 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.08.2016

Суддя С.В. Стасюк