overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Справа № 913/95/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівКролевець О.А., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуКолективного сільськогосподарського підприємства імені Дзержинського
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016
у справі№ 913/95/16 господарського суду Луганської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі - філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ
доКолективного сільськогосподарського підприємства імені Дзержинського
про стягнення 328 502,76 грн
В С Т А Н О В И В:

Колективне сільськогосподарське підприємство імені Дзержинського звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н, б/д на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 913/95/16.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику, а оригінал ухвали направити до господарського суду Луганської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.А. Кролевець

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 911/4784/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Полянського А.Г., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2016
у справі№911/4784/15 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43"
доВишгородської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради "
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та визнання його поновленим на новий строк

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 у справі № 911/4784/15 Господарського суду Київської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Проте, в порушення порядку, встановленого ст. 109 ГПК України для подання касаційної скарги, заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 у справі №911/4784/15 Господарського суду Київської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: А.Г. Полянський

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 914/4442/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Мачульського Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2016
у справігосподарського суду Львівської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Н.П.Б."
простягнення грошових коштів за користування земельною ділянкою

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Приватне акціонерне товариство "Львівський локомотиворемонтний завод" направили касаційну скаргу № 2085 від 23.08.2016 року, безпосередньо до Вищого господарського суду України, в порушені ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2016року у справі № 914/4442/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок
Судді О.М. Сибіга
Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 912/1048/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року
у справі господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровоградська обл.
простягнення 292 491, 63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року у справі № 912/1048/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 14.09.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 914/2441/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 18.02.2016 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року
у справі№ 914/2441/15 господарського суду Львівської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-банк"
доПублічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новіком" строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.02.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року у справі № 914/2441/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 20.09.2016 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 917/15/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Вовк І.В. і Ємельянов А.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Полтавської області від 17.03.2016 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016

зі справи № 917/15/16

за позовом Товариства

до публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 10 283 590,71 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.06.2016 № 8864/6, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 17.03.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 зі справи № 917/15/16 скасувати в частині зменшення суми пені та відмови в стягненні 7% штрафу і прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від 06.07.2016 № 9582/6, яке мотивовано тим, що касаційна скарга в межах строку на касаційне оскарження направлялася до Харківського апеляційного господарського суду, проте була допущена помилка в зазначенні адреси суду, що підтверджується листом Харківського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 № 05-08/15602.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Вовк

Суддя А. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Справа № 904/10801/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія"
на постановувід 07.06.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/10801/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія"
до відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль"; 2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:ОСОБА_4
простягнення суми матеріальної шкоди у розмірі 199 090,50 грн
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" № 112 від 24.06.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 904/10801/15 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку, в зв'язку з чим скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на ст.ст. 107, 108, 109, 110, 111, 111-9 ГПК України не свідчить про виконання вимог п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" № 112 від 24.06.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 904/10801/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С.Бакуліна
С у д д і К.Грейц О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 904/10426/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2016
у справі № 904/10426/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюприватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"
доприватного сільськогосподарського підприємства "Едельвейс"
про визнання банкрутом

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 вересня 2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 904/11291/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Жовтоводський водоканал" дніпропетровської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року
у справі№ 911/1361/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Жовтоводський водоканал" дніпропетровської області
доДержавного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення заборгованості 88 653,12 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року у справі № 904/11291/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.09.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
Г.М. Фролова
В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 916/2532/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Вовк І.В. і Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України, м. Одеса (далі - Митниця)

на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2015 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016

зі справи № 916/2532/15

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ, в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту), м. Ізмаїл Одеської області,

до Митниці

про стягнення 2 905,66 грн.,

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, м. Одеса,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2016 первісну касаційну скаргу Митниці було повернуто на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Митниця повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (разом з клопотанням про поновлення строку її подання), в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Одеській митниці Державної фіскальної служби України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Вовк

Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 916/477/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОдеської міської
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року
у справі№ 916/477/13-г
Господарського судуОдеської області
за позовомЗаступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Мірс"
за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
провнесення змін до договору оренди землі, за нововиявленими обставинами

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року у справі № 916/477/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.09.2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
Г.М. Фролова
Т.Б. Данилова