ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2016 Справа № 19/211

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали заяви,

Заявник (правонаступник стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх, 6, оф. 32)

первісний стягувач 1: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9)

первісний стягувач 2: Публічне акціонерного товариство «Комерційний ОСОБА_2» (04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (Боровського), 6)

первісний стягувач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (03191 м. Київ, вул. Якубовського Маршала, 2)

боржник: Приватне підприємство «АКМ-Сервіс» (АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариства «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 19/211.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2016р., заяву передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Господарським судом Запорізької області встановлено:

на підставі рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2009р. № 19/211 задоволено частково позов Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Донцемтара», м. Донецьк. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Донцемтара», м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк заборгованість за кредитним договором №012/08-3/0559 від 13.10.2006р. в сумі 145 482,30 грн. за кредитом, 3365,11 грн. по відсотках за користування кредитом; 6054,10 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 228,91 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 1551,30 грн. витрат по сплаті державного мита, 252,48 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Місцезнаходженням відповідача (боржника) у справі є - АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області господарським судом Запорізької області.

Статтею 3 зазначеного Закону від 12.08.2014р. визначено, що голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи місцевого або апеляційного суду. Визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у звязку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області Головою Вищого господарського суду України видано Розпорядження від 24.04.2015р. № 21-р Про відновлення роботи господарського суду Донецької області. Згідно з пунктом 1 даного Розпорядження, з 27.04.2015р. відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява з доданими до неї документами підлягає направленню, згідно ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача Публічне акціонерне товариства «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 19/211, направити для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Додаток: заява з додатком на 28 арк.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С. С. Дроздова