ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2016 Справа № 904/3273/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1, дов. № 130 від 02.04.2016р.;

відповідача ОСОБА_2, дов. № б/н від 23.05.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 року по справі № 904/3273/16

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА", с. Кочерижки

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016р. по справі № 904/3273/16 (суддя Мартинюк С.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА", с. Кочерижки про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 87019,71 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 13 585,02 грн. пені за несплату відсотків, 1509,07 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Рішення господарського суду в частині задоволення позову мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань з повної та своєчасної оплати відсотків за кредитом, в частині відмови в позові частковим спливом строку позовної давності щодо нарахованих відсотків та пені за несплату відсотків; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст. 257, 258, 261, 264, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст.ст.193, 218 Господарського кодексу України.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-САМАРА", посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

В зв`язку з необхідністю витребування від сторін додаткових пояснень, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 18.10.2016р. на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

позивачу письмові пояснення щодо строків позовної давності, зокрема, їх переривання;

відповідачу письмові пояснення по апеляційній скарзі з зазначенням дат початку перебігу строку позовної давності, їх переривання та спливу, докладний контр розрахунок вимог.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку повторної неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко