ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2016 року № 11/60

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши у справі № 11/60 від 03.07.2009 р.,

про банкрутство публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" (далі - ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат"), 27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренка, 2

матеріали за заявою № б/н від 25.08.2016 товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУК ПЛЮС" (далі - ТОВ "НАШ ПРОДУК ПЛЮС" ),

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ наступне.

ТОВ "НАШ ПРОДУК ПЛЮС" звернулося до господарського суду в межах справи № 11/60 про банкрутство ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" з заявою про визнання права власності на нерухоме майно, з вимогами до банкрута:

- визнати право власності ТОВ "НАШ ПРОДУК ПЛЮС"() на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Макаренка, буд. 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 09; адміністративний будинок за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Макаренка,7-Е, зареєстрований номер об'єкта нерухомого майна: 09; комплекс будівель за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 34-Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 09, яке придбане та належить ТОВ "НАШ ПРОДУК ПЛЮС" на підставі Договору купівлі-пролажу нерухомого майна від 26.01.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.;

- судові витрати покласти на відповідача - ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вищезазначену заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності із статтею 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну заяву.

В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року) зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у справі про банкрутство.

До вказаної заяви № б/н від 25.08.2016 (вх. № 3160/15 від 25.08.2016) про визнання права власності на нерухоме майно, заявником не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку кредиторам (представнику комітету кредиторів), ліквідатору копії вказаної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України "Про судовий збір" в редакції від 26.09.2015 р.) у п.1, ч. 2 ст. 4 встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону).

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00грн.

Таким чином, заявник згідно поданої заяви про порушення справи про банкрутство мав сплатити судовий збір в розмірі 1378,00грн.

За таких обставин, надана заявником квитанція № 491/з12 від 23.08.2016 року про сплату 689,00 грн. судового збору не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за поданою позовною заявою.

Крім того, в порушення п.3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, заявником не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені обставини, в тому числі відсутня копія самого договору купівлі-продажу від 26.01.2016 р.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, відсутність доказів направлення всім кредиторам копії заяви, відсутність доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3, п.4, п.6, ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 25.08.2016 (вх. № 3160/15 від 25.08.2016) та додані до неї документи на 13 аркушах в т.ч. квитанцію № 491/з12 від 23.08.2016 року про сплату 689,00 грн. повернути ТОВ "НАШ ПРОДУК ПЛЮС" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 26.08.2016р.

3. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Примірники цієї ухвали направити: кредиторам: ТОВ "Молочний Союз-АГРО" (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, б. 121 А), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_5), ПП "Ястреб" (м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 10А, корп. 7), ТОВ "Агро-Союз-Полтава" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 225), IDELBERG RESOURCES INC. (Компанії "АЙДЕЛЬБЕРГ РІСОРСІС ІНК.") ((за адресою: РОВох 116, SeaMeadowHouse, BlackburneHighway, RoadTown, Tortola, BritishVirginlslands та представнику згідно з довіреністю від 27.11.2015 - Кириченко Катерині Олександрівні за адресою: 14027, АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_6), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60), Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Чернявській О.С. (вул. Артема, 60,м. Київ 50, 04050), Світловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1-В), банкруту (вул. Макаренка, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська область), представнику працівників боржника ОСОБА_7 (АДРЕСА_7), уповноваженій особі акціонерів боржника ОСОБА_8 (27501, АДРЕСА_3), ліквідатору арбітражному керуючому Єрохіну О.П. (АДРЕСА_4, 02095).

Суддя Л. В. Деревінська