ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа № 907/515/16

За позовом ОСОБА_1, с. Олейник Виноградівського району

до колективного підприємства „Агрошляхбуд", м. Виноградів

до державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м. Виноградів

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виноградівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів

про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 31.03.2016, оформлених протоколом від 31.03.2016 № 1-16, якими обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції;

визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 31.03.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів;

визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 07.07.2016, оформлених протоколом від 07.07.2016 № 2-16, яким обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції;

визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 07.07.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів;

скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу колективне підприємство „Агрошляхбуд", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та які були внесені державним реєстратором юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016 за реєстраційними номерами № 1001152, № 2001152, № 3001152.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_4, довіреність від 04.04.2016

Відповідача КП „Агрошляхбуд" - не брав участі

Відповідача приватного нотаріуса Юска Наталії Миколаївни - не брав участі

Третьої особи - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. Олейник Виноградівського району заявлено позов до колективного підприємства „Агрошляхбуд", м. Виноградів та до державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м. Виноградів про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 31.03.2016, оформлених протоколом від 31.03.2016 № 1-16, якими обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції; визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 31.03.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів; визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 07.07.2016, оформлених протоколом від 07.07.2016 № 2-16, яким обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції; визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 07.07.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу колективне підприємство „Агрошляхбуд", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та які були внесені державним реєстратором юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016 за реєстраційними номерами № 1001152, № 2001152, № 3001152. Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 17.08.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виноградівську районну державну адміністрацію в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів.

Позивач та його уповноважений представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягають на задоволенні позову. Подали суду клопотання, яким просять суд витребувати від третьої особи Виноградівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації реєстраційну справу КП „Агрошляхбуд" та копії всіх документів, що стосуються проведення оскаржуваних загальних зборів учасників КП „Агрошляхбуд" від 31.03.2016, від 07.07.2016. В обґрунтування поданого клопотання посилаються на те, що в судових засіданнях по розгляду інших судових справ позивач неодноразово заявляв клопотання про витребування матеріалів, а відповідач та треті особи ухилялись від їх подання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи наведене ним обґрунтування необхідності їх витребування, суд приходить до висновку про його задоволення в порядку ст. 38 ГПК України.

Відповідачі явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Разом з тим, 26.08.2016 до канцелярії господарського суду надійшла заява ОСОБА_5 про залучення її в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП „Агрошляхбуд". Заява обґрунтована посиланням на те, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки, оскільки оскаржуване рішення зборів засновників від 31.03.2016 та внесені зміни до статуту стосуються набуття ОСОБА_5 часток інших учасників підприємства та збільшення її корпоративних прав у майні підприємства.

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку представників відповідачів та третьої особи, неподання витребуваних документів, залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 та задоволення клопотання позивача про витребування доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 (89623, АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2016 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі ОСОБА_5 копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду до дня слухання справи.

4. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати від Виноградівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації:

реєстраційну справу КП „Агрошляхбуд" та копії всіх документів, що стосуються проведення оскаржуваних загальних зборів учасників КП „Агрошляхбуд" від 31.03.2016, від 07.07.2016.

5. Зобов'язати Відповідача КП „Агрошляхбуд" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

додатки до протоколу загальних зборів учасників від 31.03.2016 та від 07.07.2016, зокрема, реєстр присутніх учасників, відомості про результати особистих голосувань по питаннях;

доручення уповноважених представників учасників для участі у зборах 31.03.2016 та 07.07.2016;

заяви, які розглядалися на зборах, в т.ч. заяви про відчуження часток;

заяви учасників про необхідність скликання зборів;

повідомлення „Укрпошти" про вручення листів про скликання зборів учасникам підприємства;

інші документи, що є додатками до договору.

6. Зобов'язати відповідача державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

7. Зобов'язати третіх осіб подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану