overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05.09.2016Справа № 910/14451/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" м. Харкова, Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" м. Києва про внесення змін до договору,

в с т а н о в и в :

у червні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулося в суд з указаним позовом.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 р. рішення господарського суду м. Києва від 18 січня 2016 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 04-23/1837 від 31 серпня 2016 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 20.09.16 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників, надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог з урахуванням вказівок суду касаційної інстанції.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.09.2016Справа № 46/239-А

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Святошинського районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНТ-Капітал" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 574,60 грн.,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про заміну сторони її правонаступником до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні господарського суду на 20.09.16 о 12:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.09.2016Справа № 910/16140/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврол"

про стягнення 38 953,53 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.10.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований детальний розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати та періодів прострочення.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 30.09.2016.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

05.09.2016Справа № 922/2302/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за позовом Приватного підприємства фірма "Антей" до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА", Комунального підприємства "Харківводоканал", Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, Державної казначейської служби України про стягнення 2 000,00 грн., за участю представників позивача - Ханіна В.А., керівник, відповідача-1 - Євдокімова Д.Ю., довіреність №199 від 31.08.2016 року, відповідача-2 - Євдокімова Д.Ю., довіреність №1355 від 17.03.2016 року, відповідача-3 - не з'явився, відповідача-4 - не з'явився, відповідача-5 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідачів 3, 4, 5, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представником відповідача-2 надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника відповідача-2 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.10.16 о 13:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

05.09.2016Справа № 910/400/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" м. Києва про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків у третейській справі № 1451/13 за позовом Публічного акціонерного товарства "Укргазпромбанк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтехснаб" Одеської області про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

для вирішення питання про видачу наказу заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 1227-1229 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви у засіданні господарського суду призначити на 20.09.16 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.08.2016Справа № 910/13919/14
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС" на дії державного виконавця

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС"

до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу "ЕНЕРГЕТИК-2"

про визнання договору оренди неукладеним та стягнення 100 940,52 грн.

за зустрічним позовом: Гаражно-будівельного кооперативу "ЕНЕРГЕТИК-2"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС"

про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 73 848,79 грн.

Суддя: Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

25.08.2016 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС" на дії державного виконавця

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/13919/14 до свого провадження для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС" на дії державного виконавця.

2. Призначити судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція технічного обслуговування "ПІТ-СЕРВІС" на дії державного виконавця на 29.09.16 о 14:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус-Б, зал судових засідань № 4.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та представника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати: позивача (стягувача) та Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення та докази на підтвердження чи заперечення обставин, викладених у скарзі

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.09.2016Справа № 910/16346/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом комунального підприємства "Київпастранс" в особі відокремленого підрозділу - Служби колії до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРАНС ГРУП" про стягнення 64 060,20 грн.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.09.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.09.2016Справа № 910/16358/16
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва"

до Громадської організації "Самооборона Деснянського району м. Києва"

про стягнення 6523,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

У ст. 54 ГПК України викладено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 2 названої статті позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичних осіб.

Згідно з положеннями ст.ст. 89, 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю та здійснення управління і обліку. Відомості про місцезнаходження, а також відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як убачається з відомостей витягу з ЄДР, адресою місцезнаходження Відповідача за позовом є: м. Київ, вул. Сабурова, 8.

Натомість, у позовній заяві позивачем було вказано іншу адресу Відповідача (м. Київ, вул. Радунська, 1/10, кв. 139), відмінну від вказаної в ЄДР та не надано доказів того, що на даний час це є адресою місцезнаходження, наприклад, керівних органів відповідача або використання цієї адреси відповідачем як поштової замість адреси дійсного місцезнаходження.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Проте до позовної заяви не додано доказів надіслання її копії з усіма додатками відповідачу за адресою його дійсного місцезнаходження згідно з витягом з ЄДР ФО та ФОП: м. Київ, вул. Сабурова, 8, а натомість наявні докази направлення на іншу адресу, приналежність якої відповідачу станом на даний час належно документально не підтверджена, тому судом як належні докази не приймаються.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

05.09.2016Справа № 910/14904/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"

про стягнення 40231,19 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Кучкова Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 порушено провадження у справі №910/14904/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 05.09.2016.

У судове засідання 05.09.2016 представник відповідача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 05.09.2016 судом було розглянуто та задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.09.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

05.09.2016Справа № 910/14898/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ДОКТОР"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

про стягнення 10230,21 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Толюпа О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 порушено провадження у справі №910/14898/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 05.09.2016.

У судове засідання 05.09.2016 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав.

У судовому засіданні 05.09.2016 представником позивача було надано суду документи на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2016 та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.09.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

05.09.2016Справа № 915/792/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Концерну "Титан"

про визнання договору №1-44/7111 від 07.06.2016 укладеним.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Степаненко О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа №915/792/16 за указаним позовом.

Господарський суд Миколаївської області, розглянувши питання територіальної підсудності даного спору, ухвалою від 09.08.2016 направив справу № 915/792/16 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, де справа за автоматизованим розподілом надійшла на розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 порушено провадження у справі №915/792/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 05.09.2016.

У судове засідання 05.09.2016 представник відповідача не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено.

Представник позивача через відділ діловодства суду 05.09.2016 подав документи на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.09.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

05.09.2016Справа № 910/14846/16
За позовом Приватного підприємства "ШЕРИФ-БЕЗПЕКА ТА ОХОРОНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАЯ ЗЕМЛЯ"

про стягнення 19935,72 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Жабаровська І.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 порушено провадження у справі №910/14846/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 05.09.2016.

У судове засідання 05.09.2016 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав.

Через відділ діловодства суду від 05.09.2016 представником позивача було подано клопотання про долучення документыв до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.09.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків