overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2016 рокуСправа № 915/555/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Вознесенська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської області, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров. Братів Іпатових, 6, .

2. Комунальне підприємство Водопостачання м.Вознесенська, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Михайлівська, 2, .

Боржник: Публічне акціонерне товариство Вознесенський сиркомбінат, 56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58-а, .

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, 61000, м.Харків, пл. Привокзальна, 2, поштове відділення №52.

Орган державної виконавчої служби: Відділ державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15.

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15 (каб. №5).

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від боржника:

Суть спору: виправлення описки

Ухвалою суду від 05.07.2016р. було залишено без розгляду обєднану заяву Вознесенської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області та КП «Водопостачання м.Вознесенська» про порушення справи про банкрутство ПАТ «Вознесенський сиркомбінат».

Цією ж ухвалою суд ухвалив повернути судовий збір у загальній сумі 14500,0 грн., сплачений згідно з квитанцією №4042023 від 11.05.2016р. та квитанцією №62756 від 10.05.2016р.

08.08.2016р. від КП «Водопостачання м.Вознесенська» до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 05.07.2016р. в частині вірного зазначення особи, якій належить повернути судовий збір.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду від 05.07.2016р. було допущено помилку та зазначено особу, якій належить повернути судовий збір, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті внести виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2016р., та замість слів «КП «Вознесенський сиркомбінат»» читати «КП «Водопостачання м.Вознесенська»».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 серпня 2016 року Справа № 915/352/16

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд»

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с62, п/р 260081032 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», )

Відповідач: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу ДП «НАЕК «Енергоатом» Южно-Українська атомна електростанція»

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, р/р 260025820 в МОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», )

Третя особа без

самостійних позовних вимог

на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України

(01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2)

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: внесення змін до договору генпідряду.

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Юженергобуд» до ДП НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» про внесення змін до договору генпідряду №144-2007 від 08.05 2007р.

Ухвалою суду від 13.06.2016р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог було залучено Кабінет Міністрів України, яку зобовязано надати суду письмові пояснення на поставлений перелік питань.

Станом на 26.08.2016р. господарський суд не отримав жодних пояснень та матеріалів на виконання вимог ухвали суду від 13.06.2016р.

Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність отримання відомостей, які є вкрай необхідними для прийняття законного та обґрунтованого рішення, господарський суд вважає за доцільне повторну ухвалу до Кабінету Міністрів України та нагадати на необхідності виконання вимог ухвали від 13.06.2016р.

Керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. ВДРУГЕ! Запропонувати третій особі без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

2. Нагадати третій особі на необхідності виконання вимог ухвали суду від 13.06.2016р.

3. У випадку неможливості надати суду необхідні пояснення, зазначити особу, до компетенція якої входить надання пояснень (яка володіє необхідною інформацією) з приводу питань, зазначених в ухвалі суду від 13.06.2016р. та зобовязати її надати суду витребувану інформацію.

4. Копію ухвали направити на адреси позивача, відповідача та третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2016 р.Справа № 916/2061/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк

до відповідача: Управління поліції охорони в Одеській області

про стягнення 200000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №3978-К-Н-О від 24.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №445/43/35/01-2016 від 14.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 200000грн.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „22 вересня 2016р. о 12год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінал відеозапису з камер відеоспостереження, що фіксує подію, яка спричинила до настання збитків; докази стосовно характеристик охоронної сигналізації; копію заяви про порушення кримінальної справи, що містить викладення обставин правопорушення;

відповідача надати: документацію, що підтверджує фіксування події, яка сталася в ніч на 09.06.2016р. у приміщенні відділення Буялик Південного ГРУ ПАТ КБ Приватбанк з моменту отримання сигналу тривоги до прибуття співробітника на місце події; докази стосовно характеристик охоронної сигналізації; пояснення, докази стосовно тестування охоронної сигналізації та її спрацювання несвоєчасно.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2016 р.Справа № 916/2002/16

За позовом: Виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до відповідача: Торговий дім „Червона калина

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області

про стягнення 61398,65грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від прокурора: Озерова О.Д., згідно посвідчення №035121 від 13.08.2015р.

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №608 від 09.08.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №19 від 19.08.2016р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 61398,65грн.

Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не з`явився та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „22 вересня 2016р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

прокурора та позивача надати: оригінали доданих до позову документів; довідку щодо відсутності державної реєстрації договору оренди щодо спірної земельної ділянки протягом спірного періоду; акт повернення земельної ділянки з оренди; фактичні докази, що підтверджують відсутність пропозицій від інших осіб на укладання договорів оренди цієї ж земельної ділянки; заперечення на відзив відповідача; докази використання відповідачем земельної ділянки за цільовим призначенням;

відповідача надати: установчі документи; докази використання земельної ділянки за цільовим призначенням за договором; докази наявності права власності на обєкти, що розміщені на земельній ділянці; докази оплати земельного податку;

третю особу надати: пояснення по суті спору; довідку стосовно наявної заборгованості відповідача по орендній платі.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2016 р.Справа № 916/2090/16
За позовом: Публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення 434040985,93грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №2-78 від 21.03.2016р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 434040985,93грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи не зявились в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13 вересня 2016р. о 10год.20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; оригінали та належним чином засвідчені копії довіреності від 13.07.2015р. №2714, виданої на імя першого заступника директора ОСОБА_2, додатків до договору, від 17.12.2015р., передбачених п.2.8. договору; докази надання відповідачу за договором від 17.12.2015р. послуг замовленої потужності в точках виходу та входу до газотранспортної системи; послуг фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтвердженої номінації;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 17.12.2015р. та додатків, передбачених п.2.8. договору, листа №2026 від 19.05.2016р. та додатків до нього; докази оплати на користь позивача послуг з транспортування газу за спірний період; довіреність від 13.07.2015р. №2714, видану на імя першого заступника директора ОСОБА_2; докази, пояснення надання відповідачу за договором від 17.12.2015р. послуг замовленої потужності в точках виходу та входу до газотранспортної системи; послуг фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтвердженої номінації;

третю особу надати: пояснення по суті спору; докази фактичних обсягів розподілу природного газу відповідачу за червень 2016р. та фактичних обсягів споживання відповідачем газу за червень 2016р., негативного місячного небалансу за червень 2016р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2016 р.Справа № 916/2282/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. №2447/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „БЕССАРАБІЯ-АГРО

до: ОСОБА_1

про стягнення 100 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.2016р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „БЕССАРАБІЯ-АГРО /68100, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе, 8а/

б) ОСОБА_1 //71313, Запорізька область, вул. Степна, 255/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2016 р.Справа № 911/2634/16

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 2457/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Ратушенко"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 911,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.2016р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

б) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

а) товариству з обмеженою відповідальністю „Ратушенко" /08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158 /

б) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /66300, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2016 р.Справа № 916/3439/15

за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс та в інтересах ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УМИГ МЬЮЗІК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мебліоптторг

про стягнення 48 720,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

суддя Рога Н.В.

суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 31.12.2015;

Від відповідача: ОСОБА_3за довіреністю №б/н від 22.10.2015;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" вересня 2016 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 9 тел. 8(0482)307-971.

2.Позивачу надати: всі оригінальні записи вільного розповсюдження (публічного виконання) музичних творів для фонового озвучення в приміщенні гіпермаркету "Шестой элемент" які зафіксовані в актах № 04.02.15 від 04.02.2015р.(касета mini DV JVC 60 121 JOB) № 05.02.15 від 05.02.2015р.( касета mini DV Panasonic 0254 AC7/5 451531A) № 06.02.15 від 06.02.2015р.(mini DV EMTEC 60 120 NCI).

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог з урахуванням Висновку судової експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису № 152/17 від 08.07.2016р.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий С.Г. Власова

Суддя Н.В. Рога

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2016р. Справа № 917/1003/16

Суддя Тимошенко К.В. розглянувши заяву Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору по справі № 917/1003/16 за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3000,00 грн., встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.08.2016р. припинено провадження у справі № 917/1003/16 у зв'язку із прийняттям судом відмови позивача від позову відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем - Полтавським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано заяву від 22.08.2016р. про повернення суми переплати судового збору з Державного бюджету України.

Позивач за розгляд даного спору сплатив 1450,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 1024 від 30.05.2016р. (а.с.6).

За підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" належна до сплати сума судового збору по даній справі становить 1378,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З врахуванням наведеного позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 72 грн. надлишково сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

Ухвалив:

Повернути Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (вул. Зигіна, буд.1, м.Полтава, Полтавська область, 36000; ідентифікаційний код 21076316, рахунок 9819, МФО 820172 Державної казначейської служби України у м.Києві, призначення: Відшкодування кас. витрат по КЕКВ 2800 по сплаті судового збору) з Державного бюджету України 72 грн. 00 коп. судового збору надлишково сплаченого платіжним дорученням № 1024 від 30.05.2016р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя К.В. Тимошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2016 р. Справа № 917/1350/16

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36023

про стягнення 8 805,43 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2016 р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О. А. Киричук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
25 серпня 2016 року Справа № 5/1-Б-11
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Кулик В.О., розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон
про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон
за участю представників сторін:
від кредиторів: не зявилися,
ліквідатор не зявився
Постановою господарського суду Херсонської області від 10.01.2011 р. боржника ОСОБА_1 підприємство "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.
Ухвалою господарського суду від 24.05.2016 р. повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 по виконанню обовязків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та продовжено строк ліквідаційної процедури.
Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано до суду заяву про припинення своїх повноважень по виконанню обовязків ліквідатора банкрута.
Ухвалою господарського суду від 11.08.2016 р. для розгляду заяви ліквідатора призначено судове засідання та зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт про свою діяльність, комітету кредиторів надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.
Ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіт про свою діяльність до суду не надав.
Комітетом кредиторів пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута до суду не подано.
За таких обставин, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора і представників кредиторів та неподання ліквідатором і комітетом кредиторів витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора та комітет кредиторів виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 08 вересня 2016 року о 11:00 год. в кабінеті № 215 господарського суду.
2. Ліквідатору виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду і подати до суду звіт про свою діяльність.
3. Комітету кредиторів виконати дії, зазначені в попередній ухвалі суду і надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.
Суддя В.Г. Ситюк