ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2016 р. Справа № 912/2334/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. - доповідач,

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

без участі представників сторін.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2016р. у справі №912/2334/16

за позовом ОСОБА_1, м.Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", м.Світловодськ Кіровоградської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_3, м.Донецьк

ОСОБА_4, м.Донецьк

про визнання недійсними рішення, змін до статуту, скасування державної реєстрації змін до статуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2016р. у справі №912/2334/16 було прийнято до розгляду, слухання справи призначено на 13.09.2016р. о 10 год. 45 хв.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, вирішуючи наявність правових підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції за ініціативою суду, апеляційна інстанція виходила з наступного:

Так, в провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду наявна інша справа №912/2480/16, перелік учасників якої повністю співпадає з переліком учасників у справі №912/2334/16.

В свою чергу, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. за письмовим клопотанням позивача ОСОБА_1 розгляд справи №912/2480/16 призначений на 13.09.2016р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області за адресою: вул.Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області, 27501. Слід зазначити, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник мотивував місцезнаходженням його уповноважених представників у м.Світловодськ Кіровоградської області, а отже, значною віддаленістю від Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що ОСОБА_1 є позивачем в обох справах (№912/2480/16 та №912/2334/16), колегія суддів вважає за доцільне ініціювати проведення судового засідання у справі №912/2334/16, призначеного на 13.09.2016р. о 10 год. 45 хв., також в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області за адресою: вул.Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області, 27501.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №912/2334/16 провести в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області, 27501, забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноважених представників ОСОБА_1 з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 13.09.2016р. о 10 год. 45 хв.

Представникам ОСОБА_1 - з'явитись до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.Приморська, 48 м.Світловодськ Кіровоградської області, 27501, для проведення судового засідання у справі №912/2334/16 в режимі відеоконференції 13.09.2016р. о 10 год. 45 хв., зал №415а.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представників ОСОБА_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов