У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.09.2016Справа № 910/15889/16

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій.

Однак, при поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору (п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем заявлені такі позовні вимоги:

1) вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ", оформлені протоколом від 04.08.2016 № 17;

2) вимога про скасування реєстраційної дії, вчиненої ОСОБА_2, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація від 09.08.2016 № 9060889;

3) вимога про скасування реєстраційної дії, вчиненої ОСОБА_2, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація від 09.08.2016 № 0060889;

4) вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ", оформлені протоколом від 19.08.2016 № 18;

5) вимога про скасування реєстраційної дії, вчиненої ОСОБА_3, комунальне підприємство "ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ" від 23.08.2016 № 1060889;

6) вимога про скасування реєстраційної дії, вчиненої ОСОБА_3, комунальне підприємство "ЦЕНТР РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ" від 23.08.2016 № 2060889.

Таким чином, позивачем у позовній заяві об'єднано немайнові вимоги про визнання недійсними двох рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ", кожне з зазначених рішень хоча і стосується відповідача, проте вони жодним чином не пов'язані між собою.

Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при їх розгляді суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при прийнятті кожного з вказаних вище рішень, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Крім того, виходячи зі змісту позовної заяви, окрім вимог, зокрема, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ", позивач просить суд зобов'язати скасувати реєстраційні дії.

Щодо зазначених вище вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з Положенням про Державну реєстраційну службу України (далі - Укрдержреєстр), затвердженим Указом Президента України від 06.04.2011 № 401/2011, Укрдержреєстр є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з питань реалізації державної політики, зокрема, у сфері реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Пунктом 3 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Таким чином, беручи до уваги те, що Державна реєстраційна служба України є суб'єктом владних повноважень, спір з приводу реалізації його компетенції відноситься до юрисдикції адміністративних судів, а тому дана позовна заява із доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідно ч. 3 ст. 58 зазначеного кодексу не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того,позивачем об'єднано в позовній заяві немайнові вимоги, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "УКОІНВЕСТ" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій та додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.В. Балац