ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 907/465/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78", м. Виноградів Закарпатської області

про: визнання недійсним рішень чергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" оформлених протоколом №24 від 21.04.2016 року

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю;

від відповідача - Товт - Параска К.С., представник за довіреністю.

акціонер - ОСОБА_4

акціонер - ОСОБА_5

акціонер - ОСОБА_6

акціонер - ОСОБА_7

акціонер - ОСОБА_8

акціонер - ОСОБА_9

акціонер - ОСОБА_10

акціонер - ОСОБА_11 представник за довіреністю від 19.04.16р.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області заявлено позов до Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78", м. Виноградів Закарпатської області про визнання недійсним рішень чергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" оформлених протоколом №24 від 21.04.2016 року

Представник позивача, присутній в судовому засіданні 30.08.2016 року, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи. Разом з тим, до початку судового засідання представник позивача подав письмове клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву про зміну підстав позову, а також, представник позивача, подав суду письмове клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів. Подані представником позивача клопотання судом прийнято та задоволено.

Також, в судовому засіданні 30.08.2016 року були присутні акціонери ПрАТ "Виноградівська ПМК №78", які пояснили що під час скликання так і реєстрації акціонерів ПрАТ "Виноградівська ПМК №78", які прибули на загальні збори акціонерів 21.04.2016 року - не було порушено їх права, як акціонерів товариства, та відсутні підстави для визнання недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78" оформлених протоколом №24 від 21.04.2016 року з мотивів викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні 30.08.2016 року, за клопотанням позивача, оголошено перерву до 31.08.2016 року до 12 год. 00 хв. для надання можливості подати суду додаткові докази та пояснення по суті спору.

Після сплину зазначеної перерви в судовому засіданні 31.08.2016 року, представник позивача додаткові докази та пояснення суду не надав, однак, подав усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати додаткові пояснення по суті спору.

Представник відповідача поданим письмовим відзивом на позов проти позовних вимог заперечує повністю та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

З огляду на характер позовних вимог, необхідність надання можливості позивачу ознайомитися з матеріалами справи, подання витребуваних судом документів та з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та встановлення об'єктивної істини, суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовживши строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи на "04" жовтня 2016 р. о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. Зобов'язати:

Позивача: надати відповідні належні та допустимі докази в підтвердження змінених підстав позов;

Відповідача: письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих документів.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.