УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 913/761/16

Провадження №21/913/761/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ", м. Дружківка Донецької області,

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 244683,70 грн. заборгованості

Суддя Палей О.С.

при секретарі судового засідання Бережній Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Цимбалюк В.Г., юрисконсульт, довіреність № 1 від 27.07.2016 (ТОВ "КОНТАКТ");

від відповідача - Короба Ю.А., начальник юридичного управління, довіреність № 5 від 20.05.2016 (ПрАТ "Краснодонвугілля").

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2016, у зв'язку з відпусткою судді Кривохижи Т.Г. справу перерозподілено до розгляду суддею Палей О.С.

Обставини справи: позивач - ТОВ "Контакт" звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 22.06.2016 №27 до відповідача - ПАТ "Краснодонвугілля" про стягнення заборгованості у сумі 244683 грн. 70 коп. за договором №245/218-У/02-14 КУЮ від 21.02.2014 поставки матеріалів, видатковою накладною №185 від 14.10.2014 на відпуск матеріалів на суму 157572 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Між ТОВ "Контакт" (позивачем), як постачальником, та ПАТ "Краснодонвугілля" (відповідачем), як покупцем був укладений договір №245/218-У/02-14КУЮ від 21.02.2014 (далі за текстом - Договір), згідно з яким постачальник зобов'язується передати, а покупець - прийняти та сплатити матеріали (далі - "ресурси") на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 2.1. договору кількість, номенклатура ресурсів вказується в специфікаціях до цього Договору, які є його невід'ємною частиною (далі - "Специфікація").

Як зазначає позивач, відповідно до видаткової накладної №185 від 14.10.2014 відповідачем 23.10.2014 був отриманий товар через ОСОБА_5 за довіреністю №1325 від 07.10.2014, строком дії до 17.10.2014, на загальну суму 157542 грн. 00 коп., а саме:

- блок замка з КП - 39 3КД90 16.07.170 у кількості 31 шт.;

- блок клапанний з КП - 39 3КД90Т 11.07.020 у кількості 31 шт.;

- блок стічний з КП - 39 1КД80.13.07.060-03 у кількості 92 шт.

Згідно з п. 5 Специфікації від 21.03.2014 до договору строк оплати ресурсів здійснюється протягом 60 календарних днів з моменту поставки ресурсів.

Відповідно до п. 7 Специфікації від 21.03.2014 до договору датою поставки вважається дата відвантаження ресурсів з відміткою в накладній.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що він виконав свої обов'язки за договором поставки в повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною №185 від 14.10.2014, але ресурси, передані за останньою відповідачеві, до даного часу не оплачені.

Відповідач у своїх поясненнях №12/52 від 11.07.2016 проти позову заперечує, зазначивши наступне.

За приписами п. 3.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити ресурси на умовах поставки, зазначених в Специфікаціях.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що терміни поставки ресурсів вказуються в специфікаціях. Поставка ТМЦ здійснюється тільки по листу - заявці певними партіями і в певні терміни, які не перевищують загального терміну поставки за Договором.

Згідно з п. 3.3. Договору Постачальник має право здійснити поставку ресурсів в інші терміни виключно на підставі попередньої згоди Покупця в письмовій формі.

Підставою поставки ресурсів є Специфікація №614/1/03-14 від 21.03.2014, за якою Постачальник повинен був поставити Покупцеві ресурси з 4-х позицій на суму 674622 грн. 00 коп. протягом 90 календарних днів з моменту підписання Специфікації, тобто 19.06.2014; термін оплати ресурсів - протягом 60 календарних днів з моменту поставки.

Будь - яке листування з питання зміни дати поставки або зменшення обсягу поставки ресурсів у відповідача відсутнє.

Відповідач вважає, що у позивача були відсутні підстави для здійснення поставки ресурсів за видатковою накладною №185 від 14.10.2014 на суму 157542 грн. 00 коп., крім того, що за цією видатковою накладною ресурси були передані особі ОСОБА_5 23.10.2014 під розпис за довіреністю №1325 від 07.10.2014, яка дійсна до 17.10.2014.

Відповідно до п.7.3. Договору у разі порушення строків або обсягів поставок ресурсів з Постачальника підлягає утриманню неустойка в розмірі 8% від вартості непоставлених в термін ресурсів, що складає 41366 грн. 40 коп.

Також відповідач зазначає, що на цей час знаходиться в скрутному матеріальному становищі, знаходячись в зоні дії АТО.

Позивачем заявлене клопотання про витребування доказів:

- витребувати від Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) реєстр виданих та отриманих податкових накладних ПАТ «Краснодонвугілля» за жовтень 2014 року;

- викликати у наступне судове засідання для дачі пояснень працівника ПАТ «Краснодонвугілля» ОСОБА_5.

Клопотання позивача в частині витребування у податкового органу реєстру виданих та отриманих податкових накладних ПАТ «Краснодонвугілля» за жовтень 2014 року суд задовольняє, оскільки, податкова накладна є звітним податковим і одночасно розрахунковим документом, який відображує певну господарську операцію.

Зазначену інформацію суд також вважає доцільним витребувати безпосередньо у відповідача.

Клопотання позивача в частині виклику у наступне судове засідання для дачі пояснень працівника ПАТ «Краснодонвугілля» ОСОБА_5 суд залишає без задоволення, оскільки позивач, всупереч вимогам ст. 38 ГПК України, не зазначив обставини, які може підтвердити цей доказ.

18.08.2016 на адресу суду надійшла заява від 15.08.2016 №12/56, за якою відповідач просить суд здійснити по справі №913/761/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт», заміну відповідача на Приватне акціонерне товариство «Краснодонвугілля».

Приватним акціонерним товариством «Краснодонвугілля» надано суду витяг зі Статуту підприємства та копія витягу з ЄДРЮОФОПГФ.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.

Заявлене відповідачем клопотання №12/56 від 15.08.2016 про заміну Публічного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Краснодонвугілля» суд задовольняє.

На підставі вищевикладеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.09.2016 на 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 109.

2. Здійснити заміну відповідача у справі №913/761/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт», Публічне акціонерне товариство «Краснодонвугілля» його правонаступником Приватним акціонерним товариством «Краснодонвугілля».

3. Зобов'язати Спеціалізовану ДПІ з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) надати суду в строк до 04.09.2016 реєстр виданих та отриманих податкових накладних ПАТ «Краснодонвугілля» за жовтень 2014 року.

4. Зобов'язати відповідача надати суду реєстр виданих та отриманих податкових накладних ПАТ «Краснодонвугілля» за жовтень 2014 року.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С. Палей

Надр. 4 прим.

1 - до справи

2 - позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Контакт» (84205, Донецька область, вул. Нахимова, 1);

3 - відповідачу Приватному акціонерному товариству «Краснодонвугілля» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єнергетиків, 54);

4 - Спеціалізованій ДПІ з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72)