ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.09.2016 справа № 905/1946/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від03.08.2016р. (повний текст підписано 05.08.2016р.)
у справі№905/1946/16 (судя ОСОБА_4Ю.)
за позовомКерівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 м. Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, Комплексний заклад « Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа № 5» Управління освіти Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДМАР- ОЙЛ», м. Маріуполь Донецької області
про Визнання недійсним, припинення зобовязання та звільнення приміщення за договором.
В С Т А Н О В И В:

Департамент міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1946/16 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, такий судовий збір становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, Скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, а підстави для прийняття апеляційної скарги без сплати відповідного судового збору в розглядуваному випадку, зважаючи на чинність ухвали Донецького апеляційного господарського апеляційного суду від 05.09.2016р. про відмову у задоволенні клопотання Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про відстрочення сплати судового збору, наразі не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 94, ч. 2 ст. 95 та п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватися докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Втім, до матеріалів апеляційної скарги відповідного документу, а саме оригіналу поштового чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги Відповідачу 2 , заявником не додано.

Таким чином, апеляційна скарга Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області на рішення м Господарського суду Донецької області від 03.08.2016р.по справі №905/1946/16 не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2016р. по справі №905/1946/16 повернути заявнику без розгляду, а справу Господарському суду Донецької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга 03-4/3394 від 19.08.2016р. з додатками на 23 арк. та конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3

надрук. 5 прим.: 1. Позивачу , 2, 3 Відповідачам; 4. У справу; 5 ДАГС