ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 925/729/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1: ОСОБА_2 за посадою;

від відовідача-2: не зявився;

від ІІІ особи (ЗАТ Проектно-вишукувальний інститут Київагропроект) ОСОБА_3- арбітражний керуючий-ліквідатор;

від ІІІ особи (Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради) не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом ОСОБА_4, м.Бровари Київська область,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр", м.Черкаси,

до відповідача-2: Виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області,

ІІІ особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство Проектно-вишукувальний інститут Київагропроект,

ІІІ особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 посилаючись на те, що він, як учасник товариства, не був повідомлений про скликання і проведення зборів товариства; був позбавлений можливості формувати порядок денний і приймати участь у загальних зборах; рішення про перехід до модельного статуту не були підписані всіма учасниками (засновниками) товариства, звернувся до суду із вимогою: визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр", оформлене Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" від 13.06.2016.

Представник позивача в судовому засіданні збільшені (уточнені) позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач-1 у відзиві на позов та представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними.

Відповідач-2 надіслав суду письмове пояснення, в якому зазначив, що Державним реєстратором Виконавчого комітету Білозірської сільської ради були проведені реєстраційні дії по ТОВ «Київпроект-центр» (36158193), а саме державна реєстрація переходу юридичної особи на діяльність на підставі модельного статуту від 14.06.2016 № 2016348 та державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі від 15.06.2016 № 3016348, вчинені відповідно поданих документів згідно пунктів 4, 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Поданий протокол загальних зборів учасників №13-6/16 від 13.06.2016 відповідно до ст.60 Закону України «Про господарські товариства» вважаються повноважними, так як на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Документи прийняті державним реєстратором та проведенні реєстраційної дії, згідно чинного законодавства.

Відповідач-2 повідомив, що матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроект - Центр» (, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53, 18007) відповідно пункту 3 статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань» знаходяться в Управлінні з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради за адресою: 18000, м.Черкаси, вул. Благовісна, 170.

Відповідач-2 вважає вимоги позивача щодо скасування реєстраційних дій безпідставними, та надуманими і такими, які не підлягають до задоволення та просив суд здійснювати розгляд справи без участі його представника в судовому засіданні.

Представник від ІІІ особи (ЗАТ Проектно-вишукувальний інститут Київагропроект) у відзиві на позов та в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги не визнав.

Представник від ІІІ особи (Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради) в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.08.2016 не виконав - не подав матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" (, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,53, 18007), що надійшли із Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Представник позивача в судовому засіданні заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи через невиконання ІІІ особою - Управлінням з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради вимог, викладених в ухвалі суду від 03.08.2016.

Представники відповідача-1 та ІІІ особи в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год.00 хв. 20 вересня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати позивача надіслати другому відповідачу копію позовної заяви із необхідними додатками.

Суд пропонує третій особі - Управлінню з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради надати в судове засідання для дослідження матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпроект-Центр" (, м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,53, 18007), що надійшли із Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.