ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

31 серпня 2016 р. Справа № 902/473/16

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Говор Н.Д., Яремчука Ю.О., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області, (м. Вінниця) в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго", (21100, м.Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 59100,03 грн.

за участю секретаря судового засідання Мовчан Г.М.

представники:

прокурор: Самборська Я.А., , посвідчення №010787 від 22.10.2012р.;

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1;

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до Господарського суду Вінницької області в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго" з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 59100,03 грн, з яких: 30263,80 грн - заборгованість за надані послуги з теплопостачання, 8075,67 грн - пеня за несвоєчасно проведені розрахунки, 2478,74 грн - 3% річних, 18281,82 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 09.06.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/473/16 та призначено її до розгляду на 29.06.2016 р.

Ухвалами суду від 29.06.2016р. та 12.07.2016р. розгляд справи відкладався на 12.07.2016р. та 16.08.2016р., у зв'язку ненаданням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових документів.

16.08.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву на 22.08.2016р.

В зв'язку з поданням відповідачем клопотання від 15.08.2016р. про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, здійснюється фіксація судового процесу шляхом звукозапису.

В судовому засіданні 22.08.2016р. представником позивача подано письмові пояснення та заяву про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України. Відповідачем подано додаткові документи.

В судовому засіданні 22.08.2016р. оголошено перерву на 31.08.2016р.

За результатами проведених судових засідань, суд дійшов висновку про те, що справа №902/473/16 відноситься до категорії справ значної складності, в зв'язку з чим суддею 22.08.2016р. було подано заяву про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

На підставі заяви судді Колбасова Ф.Ф. від 22.08.2016р., згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду даної справи сформовано колегію у складі суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Говор Н.Д., Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 23.08.2016р. справу прийнято до свого провадження судовою колегією та призначено до розгляду на 31.08.2016р.

Представник позивача в судове засідання 31.08.2016р. не з'явився. Натомість 29.08.2016р. від позивача засобами електронного зв'язку (електронна пошта) надійшло клопотання від 26.08.2016р. про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача від 29.08.2016р. про відкладення розгляду справи, судом не розглядається, в зв'язку з тим, що останнє не містить електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним документом відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року №28.

Враховуючи неявку представника позивача та необхідність витребування додаткових документів у справі, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 вересня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази за три дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору, позивачу :

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Обґрунтовані, розгорнуті розрахунки 3% річних та інфляційних втрат проведені з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, нараховані з заборгованості яка є предметом спору, оскільки, як вбачається з наданих розрахунків, нарахування 3% річних та інфляційних позивачем здійснено з урахуванням заборгованості за попередні періоди, які не є предметом спору;

3) Обґрунтований розрахунок пені проведений з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України;

4) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду. Організувати з відповідачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом;

5) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді з зазначенням проведених розрахунків, якщо таке мало місце (виписки з банку в справу);

6) Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1) Докази виконання умов договору № 174 від 01.10.2009 року щодо проведення розрахунків з позивачем після порушення провадження у справі, в разі наявності такого (банківські виписки тощо);

2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді.

3) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. Повторно зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків. Зобов'язати відповідача з'явитися до позивача для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду позовної заяви в суді. В акті звірки відобразити період утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати прокуратурі Вінницької області та сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді Говор Н.Д.

Яремчук Ю.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3- КП "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м.Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

3 - відповідачу ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)