ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 907/282/16

Суддя Мокану В.В., розглянувши заяву Державного підприємства Вугілля України, м. Київ № 18-08/1-ю від 18.08.2016 (вх. № 02.5.1-14/10853/16 від 22.08.2016)

про повернення сплаченої платіжним дорученням № 64 від 27.04.2016 року суми судового збору в розмірі 5330,80 грн.

по справі № 907/282/16

за позовом Державного підприємства Вугілля України, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Системи, м. Хуст про стягнення суми 355386,93 грн., в.т. 237821,20 грн. заборгованості, 108124,55 грн. інфляційних втрат та 9441, 18 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року до канцелярії господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява № 0505/06 від 25.04.2016 (вх. № 02.5.1-17/305/16 від 05.05.2016 року) Державного підприємства Вугілля України, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Системи, м. Хуст про стягнення суми 355386,93 грн., в.т. 237821,20 грн. заборгованості, 108124,55 грн. інфляційних втрат та 9441, 18 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.05.2016 року вищевказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, ухвалою встановлено, що позивачем до позову не долучено доказів оплати судовим збором поданої позовної заяви, про що канцелярією господарського суду Закарпатської області складено акт № 02.5.1-11/18/16 від 05.05.2016.

22.08.2016 року ОСОБА_1 підприємство Вугілля України звернулось до господарського суду Закарпатської області із заявою про повернення сплаченої платіжним дорученням № 64 від 27.04.2016 року суми судового збору в розмірі 5330,80 грн. по справі № 907/282/16. До заяви долучено оригінал платіжного доручення № 64 від 27.04.2016.

Згідно інформації системи Діловодства господарського суду Закарпатської області судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 підприємство Вугілля України не скористався правом повторного звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі

закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, заява Державного підприємства Вугілля України про повернення сплаченої суми судового збору по справі № 907/282/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства Вугілля України, м. Київ № 18-08/1-ю від 18.08.2016 (вх. № 02.5.1-14/10853/16 від 22.08.2016) про повернення сплаченої платіжним дорученням № 64 від 27.04.2016 року суми судового збору в розмірі 5330,80 грн. по справі № 907/282/16 задоволити.

2. Повернути Державному підприємству Вугілля України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, ) із державного бюджету суму 5330 (пять тисяч триста тридцять) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 64 від 27.04.2016 року.

Суддя В.В. Мокану