ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р. Справа № 911/3898/15

за заявою Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Приватного підприємства «ВІВ», Київська обл., смт Ставище () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3898/15 за заявою Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про банкрутство ПП «ВІВ» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 порушено провадження у справі № 911/3898/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1443 від 09.07.2013), призначено попереднє засідання суду на 02.11.2015, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 24.11.2015 визнано банкрутом ПП «ВІВ» і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

16.08.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 15.08.2016 № 02-16/442 (вх. № 16907/16) про витребування інформації.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено наступне.

У клопотанні ліквідатор просить суд витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» інформацію про залишок коштів на рахунках та про наявність/відсутність арештів на рахунках.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що згідно довідки Ставищенського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у Банкрута наявні відкриті рахунки у вказаних банківських установах.

Однак на запити ліквідатора Банкрута ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» відмовили у наданні інформації.

Згідно ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом.

З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

В той же час, як вбачається з поданих ліквідатором Банкрута документів, ПАТ КБ «Правекс-Банк» листом від 12.07.2016 № 5442/08БТ та ПАТ КБ «Приватбанк» листом від 06.07.2016 № 20.1.0.0.0/7-20160629/2674 відмовили ліквідатору Банкрута у наданні інформації та вчиненні дій у зв'язку з тим, що арбітражним керуючим ОСОБА_2 не проведено в банківських установах процедуру ідентифікації особи, з наданням належних доказів на підтвердження повноважень.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора про витребування інформації, оскільки ліквідатор Банкрута не обґрунтував обставини, що перешкоджають отриманню вказаної інформації самостійно ліквідатором, як того вимагає ст. 38 ГПК України, зокрема шляхом проведення процедури ідентифікації особи ліквідатора в банківських установах.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ПП «ВІВ» від 15.08.2016 № 02-16/442 (вх. № 16907/16) про витребування інформації.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний