ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2016 Справа № 920/635/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській О.І. розглянув матеріали справи № 920/635/16

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОМІ», м. Київ,

про стягнення 137144,51 грн.,

за участю представників:

прокурора - Вортоломея М.Ф. за посвідченням № 035621 від 07.09.2015,

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 23.03.2016,

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві в інтересах держави в особі позивача просив суд: стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 148733,20 грн. неодержаних доходів за користування земельною ділянкою площею 0,5167 га по вул. Червоноармійській (Новоселівській), 131 в м. Путивль без правовстановлюючих документів; стягнути з відповідача на користь Прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 2230,99 грн.

Позивач у листі № 1409 від 25.07.2016 року повідомив суду, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача у письмових запереченнях б/н від 23.08.2016 року (вх. № 7606 від 23.08.2016) зазначає, що відшкодування збитків у вигляді неодержаних доходів за час використання земельної ділянки під забудовою власником будівлі без наявності договору оренди Земельним кодексом України та постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 року за № 284 «Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам» не передбачено.

Крім того в судовому засіданні представник відповідача звернув увагу суду на порушення пункту 2 вищезгаданого Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 року № 284, згідно якого до складу комісій, що визначають розмір збитків, мають включатися представники підприємств, які будуть їх відшкодовувати.

А тому, представник відповідача вважає, що підстави для задоволення позовної заяви відсутні та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Прокурор у справі подав суду заяву № 82-1933-16 від 31.08.2016 про зменшення позовних вимог, в якій просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 137144,51 грн. неодержаних доходів за користування земельною ділянкою площею 0,5167 га по вул. Червоноармійській (Новоселівській), 131 в м. Путивль без правовстановлюючих документів; стягнути з відповідача на користь Прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до письмового пояснення № 82-1933-16 від 31.08.2016 прокурор підтримує заявлені ним позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Позивачем також надіслані до суду письмові пояснення (факс) на заперечення позивача, в яких останній зазначає, що сплата ТОВ «Суми-Петрол» орендної плати з серпня по листопад 2013 року не впливає на розрахунок збитків, що були завдані відповідачем територіальній громаді м. Путивль, які нараховані позивачем за період з 26.01.2014 року по 27.09.2015 рік, а тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 07.09.2016 року об 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати позивачеві терміново подати суду письмово викладену свою позицію щодо зменшення прокурором своїх позовних вимог.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя ОСОБА_2