Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
"22" серпня 2016 р. Справа № 20/5007/1274-Б/12.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - новий кредитор, замінений ухвалою від 11.02.2016) (м. Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт.Любар Житомирська область)
про визнання банкрутом
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/1274-Б/12 за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес", на стадії ліквідації.
Ухвалою від 19.11.2012 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" господарським судом Житомирської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" в порядку ст. ст. 6, 8,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п.1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (Закон в редакції від 04.11.2012).
Постановою господарського суду Житомирської області від 03.12.2013, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" (смт. Любар Житомирська область), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Статтею 37 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) визначено обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження.
Так, згідно з положенням пункту 8 ч.1 ст.37 Закону, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.
Відповідно до ч.4 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про закінчення виконавчого провадження у разі офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" відбулося в газеті "Голос України", №71 від 12 квітня 2013 року.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Велес" банкрутом відбулося в газеті "Голос України", №14 від 25 січня 2014 року.
Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судовому засіданні подав копію листа від 11.07.2016 №02-17/04/35, адресованого Корольовському ВДВС міста Житомир, в додатку до якого значиться копія постанови господарського суду Житомирської області від 03.12.2013 по справі №20/5007/1274-Б/12 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Компанія "Велес" .
Однак, як вбачається з копій матеріалів ВП №22662707, наданого ВДВС, та скріншота відомостей про виконавче провадження №22662707 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 11.07.2016, наданого в судовому засіданні ліквідатором ТОВ ТК "Велес" ОСОБА_1, постанову про зупинення виконавчого провадження та постанову про закінчення виконавчого провадження не винесено, що свідчить про неналежне виконання державними виконавцями Корольовського відділу Державної виконавчої служби міста Житомир своїх службових обов'язків та визначених законодавством повноважень.
Статтею 90 ГПК України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, яка надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі,
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про надіслання окремої ухвали Корольовському відділу Державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з метою усунення та недопущення подібних порушень у подальшому.
Згідно із п. 5.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, суд, керуючись ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.
Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд
1. Направити вказану окрему ухвалу на адресу Корольовського відділу Державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
- невідкладно розглянути окрему ухвалу та не допускати подібних порушень в подальшому;
- про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Житомирської області до 19 вересня 2016 року.
Суддя ОСОБА_2
1 - в справу
2 - Корольовський ВДВС