РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа №19/5025/918/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.07.2016 (про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами)

у справі №19/5025/918/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО"

до виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"

про стягнення 5 544 020,51 грн., з яких 1 661 137,66 грн. боргу, 104 885,03 грн. 3 % річних, 3777997,82грн. штрафних санкцій

та за зустрічним позовом виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО"

про стягнення 5 552 573, 34 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №19/5025/918/12 від 19.07.2016 (суддя Заярнюк І.В.) в задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" про перегляд ухвали суду від 22.02.2016 у справі №19/5025/918/12 про визнання наказу від 10.06.2014 таким, що не підлягає виконанню, за нововиявленими обставинами відмовлено. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016 у справі №19/5025/918/12 залишено без змін.

ТОВ "ПКФ "КОНО", не погоджуючись із прийнятою ухвалою, звернулося через Рівненський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.07.2016 у справі №19/5025/918/12 і прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "ПКФ "КОНО" від 16.05.2016 про перегляд ухвали господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016 у справі №19/5025/918/12 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі №19/5025/918/12 апеляційну скаргу ТОВ ПКФ "КОНО" прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 30.08.2016.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 у справі №19/5025/918/12, проведеного на підставі розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-06/136 від 29.08.2016 замінено головуючу суддю (суддю-доповідача), у зв'язку із перебуванням її у відпустці, та визначено для розгляду судової справи колегію суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-06/137 від 29.08.2016 враховуючи недопустимість повторної участі головуючого судді в розгляді справи (судді-доповідача) по справі №19/5025/918/12 - ОСОБА_1, та керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №19/5025/918/12.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №19/5025/918/12 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, є необхідність прийняти апеляційну скаргу до провадження новою колегією.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.07.2016 у справі №19/5025/918/12.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.