ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.2016 Справа № 920/807/16
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зражевського Ю.О., розглянувши позовні матеріали вх. № 2267 Глухівської філії Державного підприємства «Сумиторф», до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 569910,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 до господарського суду сумської області надійшла позовна заява Глухівської філії Державного підприємства «Сумиторф», в якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь Державного підприємства «Сумиторф» 569910,00 грн.

Згідно зі ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», коло повноважень відокремленого структурного підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справи від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.

Як свідчать позовні матеріали, позовну заяву подано філією юридичної особи, в той час, як підписано останню директором юридичної особи.

Позич при подачі позовної заяви не надав доказів, що підтверджують повноваження Глухівської філії на право представляти інтереси юридичної особи в суді.

Відповідно ч.1. п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду. Більш того, про останні не йдеться навіть у додатку позову.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача внаслідок порушення відповідачем договірних зобов'язань по Договору користування нежитловими приміщеннями №1500-002 від 27.08.2015, Договору користування майном № 15000-003 від 27.08.2015 та Договору користування майном № 1500-005 від 27.08.2015

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів (ч. 3 п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Отже, з огляду на позовні матеріали, позивач об'єднав у одній позовній заяві вимоги щодо стягнення з відповідача збитків внаслідок неналежного виконання умов різних договорів, а саме: Договору користування нежитловими приміщеннями №1500-002 від 27.08.2015, Договору користування майном № 15000-003 від 27.08.2015 та Договору користування майном № 1500-005 від 27.08.2015.

Крім того, статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач до позовної заяви не подав доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, вказаних у додатку до позовної заяви, а саме, у п.2, про що Відділом документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області складено Акт № 7559 від 19.08.2016.

Відповідно до п. 6. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Проте, позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п. 4, п. 5, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 24-х аркушах, в тому числі:

- опис вкладення у цінний лист від на ім'я господарського суду Сумської області;

- поштовий конверт;

- Акт господарського суду сумської області № 7559 від 19.08.2016.

.

3. Ухвалу надіслати на адресу позивача.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський