ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" серпня 2016 р.Справа № 922/2770/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова, м.Харків,
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків,
про стягнення 710648,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованості з відшкодування фактичних витрат на оплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з квітня 2016 року по червень 2016 року в загальному розмірі 710648,91 грн.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015р.), Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, а на 2016 рік бюджет Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова ще не прийнято. На сьогоднішній день, на виконання наказу Пенсійного фонду України від 30.12.2015р. № 212, територіальні органи Пенсійного фонду керуються тимчасовим розписом доходів і видатків ПФУ на І квартал 2016 року.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік осіб, звільнених від сплати судового збору. До вказаного переліку не віднесено органи Пенсійного фонду України, що зобов'язує останніх виконувати вимоги, встановлені процесуальним законодавством.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Необхідно зазначити, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Судом встановлено, що позивачем не подано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, додані до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 04.08.2016р. не можуть бути прийняті судом у якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви, датованої - 18.08.2016р.

Відповідно до пп. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова.

Додаток (для позивача):

- позовна заява з доданими документами на 181 арк., в 1 прим.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).