ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" вересня 2016 р.Справа № 922/2975/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон-Транс-Авто", м. Харків
про визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати правовідносини доручення (представництва) між ТОВ "Інститут Харківпроект" та ТОВ "Юніон-Траст-Авто" (відповідач) припиненими починаючи з 11.08.2016 року та зобов"язати ТОВ "Юніон-Траст-Авто" повернути оригінал Статуту ТОВ "Інститут Харківпроект" в редакції від 21.05.2010 року, оригінал Довіреності Б/Н від 25.07.2016 року, Протокол загальних зборів учасників ТОВ "Інститут Харківпроект" від 11.08.2014 року та оригінал Заяви про державну реєстрацію переходу юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п. 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, згідно з п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 року "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, в якості доказу сплати судового збору в розмірі 2 756,00 грн. до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" додана копія платіжного доручення № NI7LM35533 від 01.09.2016 року, про що спеціалістами відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області складено відповідний акт від 02 вересня 2016 року.

З огляду на наведене, суд зазначає, що подана замість оригіналу копія платіжного доручення № NI7LM35533 від 01.09.2016 року не є належним доказом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку.

З огляду на те, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що при повторному поданні позовної заяви, йому слід надати належні докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення).

Керуючись 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (в т.ч. заяву про забезпечення позову вх.№2975) Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" без розгляду.

Додаток на адресу позивача: акт відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 02 вересня 2016 року - 2 шт.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).