КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №910/29585/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016

у справі № 910/29585/14 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврореконструкція"

про стягнення 51 419,41 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврореконструкція"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (далі - Закон № 484) цей Закон набирає чинності з 1 вересня 2015 року.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, в редакції Закону № 484, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із дати вхідного штампу Господарського суду міста Києва, позовна заява у справі № 910/29585/14 подана 30.12.2014.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VII, який набрав чинності з 31.01.2014, установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату на 01.01.2014: у місячному розмірі - 1218 грн.

Як вбачається із дати вхідного штампу Господарського суду міста Києва, зустрічна позовна заява у справі № 910/29585/14 подана 19.04.2016.

Справа № 910/29585/14 розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/29585/14 позов задоволено частково; підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія" на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 39 344,66 грн. основної заборгованості за договором та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 397,97 грн.; в іншій частині позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

До апеляційної скарги додані квитанція № 16 від 22.07.2016 та платіжне доручення № 2 від 18.08.2016 про сплату судового збору на суму у розмірі 1 515,80 грн. та 1 537,77 грн., відповідно.

Скаржник у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/29585/14 від 30.06.2016 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення боргу у сумі 51 419,41 грн. відмовити у повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги про визнання договору про надання послуг № 65/417 від 01.07.2013 задовольнити.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/29585/14, враховуючи викладене та наступне.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до місцевого господарського суду, з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату подання позовної заяви, складає 1 827,00 грн., а розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до місцевого господарського суду, з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату подання зустрічної позовної заяви, складає 1 378,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/29585/14 від 30.06.2016 у розмірі 3 525,50 грн. (1827,00+1378,00)*110%).

Виходячи з викладеного, квитанція № 16 від 22.07.2016 та платіжне доручення № 2 від 18.08.2016 про сплату судового збору на суму у розмірі 1 515,80 грн. та 1 537,77 грн., відповідно, не можуть вважатися документами, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська республіканська науково-виробнича фірма "Медицина-екологія" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/29585/14 із доданими документами.

2. Справу № 910/29585/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

В.І. Рябуха