overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 913/770/16

Провадження №26/913/770/16

За позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Лисичанський гумово-технічний завод, м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури на підставі посвідчення № 028256 від 15.08.2014;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 Керівник Лисичанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Лисичанський гумово-технічний завод про внесення змін до договору оренди землі б/н від 15.03.2007.

04.07.2016 Ухвалою господарського суду призначено розгляд в судовому засіданні 20.07.2016 питання щодо підтвердження підстав представництва Керівником Лисичанської місцевої прокуратури інтересів держави в особі Лисичанської міської ради з вказаними вимогами.

20.07.2016 в судовому засіданні підтверджено підстави представництва Керівником Лисичанської місцевої прокуратури інтересів держави в особі Лисичанської міської ради. Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 15.08.2016. Ухвалою від 15.08.2016 відкладено на 22.08.2016.

22.08.2016 представник відповідача через канцелярію господарського суду Луганської області подав клопотання провадження строку розгляду справи.

З огляду на неявку представника відповідача та позивача, неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.2016 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. №208.

3. Зобовязати прокурора:

- подати письмові пояснення щодо звернення до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди землі від 15.03.2007; документальні підтвердження вказаних обставин;

4. Зобовязати позивача:

- подати письмові пояснення щодо звернення до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди землі від 15.03.2007; документальні підтвердження вказаних обставин.

5. Зобовязати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 р. Справа № 914/1985/16

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ, м. Львів

про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРЯ про розірвання договору оренди, зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 01.08.2016 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 01.08.2016 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.16 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; розрахунок розміру місячної орендної плати, що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача; докази звернення до відповідача про відмову від договору оренди; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію позивача і відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази належного виконання умов договору оренди нежитлових приміщень від 01.06.1995 року № 7345; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 р. Справа № 914/1949/16

За позовом: Приватного підприємства Патронат , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія, м. Львів

про стягнення 5 593 069, 48 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Патронат до Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Асторія про стягнення 5 593 069, 48 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 26.07.2016 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак в канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 26.07.2016 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.16 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем згідно договору підряду від 26.09.2012 р. № 250912 станом на час звернення з позовом до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 р. Справа№ 914/1637/16

За позовом: Приватного підприємства Вікторіа, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область

про: стягнення 534 630,88 грн.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №16 від 02.02.2015 року;

відповідача: ОСОБА_2 дов. б/н від 31.12.2015 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства Вікторіа до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми про стягнення заборгованості на суму 534 630,88 грн. Ухвалою від 17.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.06.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 22.08.2016 року представник позивача зявився, позов підтримав, із підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 15.08.2016 року виконав частково.

В судове засідання 22.08.2016 року представник відповідача зявився, позов не визнає, вимоги ухвали суду від 15.08.2016 року виконав частково.

Згідно із ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та необхідності дослідження у справі великої кількості документів, як доказів по справі, перевірки здійсненних позивачем і відповідачем розрахунків у справі, для прийняття судом обєктивного рішення у даній справі, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи №914/1637/16 у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-6, 22, 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

2. Розгляд справи відкласти.

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 р. Справа№ 914/2065/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП», м. Нововолинськ, Волинська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ-ІНВЕСТ», м. Львів,

про: стягнення 93 740,15 грн.

Суддя М.М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 583 від 26.05.2016р.,

позивача: не зявився.

На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП», м. Нововолинськ, Волинська обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ-ІНВЕСТ», м. Львів, про стягнення 93 740,15 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2016р. провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 22.08.2016р.

В процесі підготовки до справи до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її передачі за підсудністю господарському суду Запорізької області, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам, зокрема, підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначено в п.п.20.1 пункту 20 Постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам від 24.10.2011 року № 10, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст.17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 22171241 на відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ-ІНВЕСТ» станом на момент надходження справи до суду - 17.08.2016 р. місцезнаходженням відповідача є: вул. Редакційна, буд. 22, м. Запоріжжя, 69067.

У відповідності до ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надіслати матеріали справи №914/2065/16 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ-ІНВЕСТ» про стягнення 93 740,15 грн. за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області ( 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 р. Справа №914/1802/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МОНТАЖЕЛЕКТРОСЕРВІС, с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Магнум-Сервіс, м.Львів

про стягнення 38149,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „МОНТАЖЕЛЕКТРОСЕРВІС, с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магнум-Сервіс, м.Львів про стягнення 38149грн., з яких 20000,00грн. основного боргу, 4380,10грн. пені, 640,00грн. індексу інфляції, 400,28грн. 3% річних, 12758,68грн. штрафу.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2016 року. Ухвалою суду від 20.07.2016р. розгляд справи відкладено на 10.08.2016р. у звязу з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 10.08.2016р. розгляд справи відкладено на 22.08.2016р.

Представник позивача в судове засідання 22.08.2016р. зявився, подав заяву (вх.№4136/16 від 22.08.2016р.) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 5000,00грн. основної заборгованості, 4380,10грн. пені, 640грн. індексу інфляції, 400,28грн. 3 % річних, 12758,68грн. штрафу. Вказана заява прийнята судом та подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Відповідачем явки повноважного представника в судове засідання 22.08.2016р. повторно не забезпечено, поважності причин неявки суду не повідомлено, витребуваних судом документів не подано.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у звязку із неявкою відповідача, для надання можливості відповідачу подати витребувані судом документи та забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.08.16 р. о 12:40 год.

2. Зобовязати позивача: надати суду: докази повного чи часткового виконання зобовязань відповідачем із оплати за договором будівельного підряду. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобовязань із оплати за договором будівельного підряду; акт звірки взаємних розрахунків із позивачем станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Южноукраїнськ, 55000, Миколаївська обл., бульвар Цвіточний, 4.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Юженергобуд», 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: ОСОБА_1, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1-а.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 138929,65 грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Юженергобуд».

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на «20» вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. 912.

Явка представників кредитора та боржника а також розпорядника майна обовязкова.

3. Зобовязати кредитора надати суду: докази направлення копії заяви та доданих до неї документів на адреси боржника та розпорядника майна; докази сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

4. Зобовязати розпорядника майна та боржника розглянути заяву кредитора, надати суду та кредитору обєднаний письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 серпня 2016 року Справа № 915/908/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (ідентифікаційний код 23399393),

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Енергія 222,

54034, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 16 (ідентифікаційний код 36880970),

про визнання додаткової угоди від 19.07.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/1398 від 18.05.2012 року укладеною, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.09.2016 р. на 14-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 5016/2270/2011(6/140)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

(01004, м. Київ, ОСОБА_1 Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод ПРОМСТАН

(54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 13-б)

Про: звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя О.В.Ткаченко

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промстан про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31.12.2009 року, посвідченим ОСОБА_2 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за № 4045, в рахунок погашення заборгованості ТОВ Завод Промстан за кредитним договором від 31.12.2009 року № 07КБ/2009 в сумі 1299473,68 грн. основного боргу, 206793,94 грн. відсотків, 105917,76 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 12923,28 грн. пені за порушення строків сплати відсотків.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2016 року провадження у справі було зупинено до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що 22.08.2016 справу було повернуто до суду з висновком судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.2016 року о 10:00.

3. Сторонам до 06.09.2016 надати суду свої пояснення по суті спору з урахуванням висновку проведеної судової будівельно-технічної експертизи.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55002, ід. номер НОМЕР_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області, вул. Каштанова, 20, м. Обухів, Київська область, 08703.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі,

пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301.

Кредитор: Южноукраїнська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Приватне підприємство "Укрбудсервіс", юридична адреса: вул. Жовтневої революції, 2, м. Вознесенск, Миколаївська обл. 56500, поштова адреса: пр. Леніна, 26/44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл. 55002, .

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

поштова адреса: бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014.

Кредитор: ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 55002.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп", вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Ліквідатор: Черепенко Віктор Русланович (54001, АДРЕСА_3)

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп".

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Від кредитора - ПАТ "Дельта Банк" 19.08.2016 до суду надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Черепенка В.Р. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Дісент Груп".

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" воно підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про усунення арбітражного керуючого Черепенка В.Р. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Дісент Груп" на 30.08.2016 о 12:40.

2. Зобов'язати ліквідатора у випадку наявності заперечень проти заявлених вимог надати суду та кредитору - ПАТ «Дельта Банк» відзив по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

3. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко