ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. Справа № 903/538/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофрукт" ЛТД, м. Ковель

про стягнення 75624,74 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 28.04.2015р.),

від відповідача: Вороб?єнко Н.В. (дов. №07/04 від 07.04.2015р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві №2 від 28.07.2016р. просить стягнути з відповідача 75624,74 грн. пені за період з 17.08.2015р. по 17.02.2016р. за договором купівлі - продажу від 30.03.2011р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прострочення оплати товару відповідачем за договором купівлі - продажу від 30.03.2011р.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.08.2016р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

15.08.2016р. представник відповідача через канцелярію суду подала відзив на позов б/н від 15.08.2016р., в якому позовні вимоги заперечує, посилаючись на таке:

- відповідно до п.4.2. договору від 30.03.2011р. оплата покупцем здійснюється після отримання товару, а тому, позивач довідався про те, що відповідачем не оплачено вартості товару 30.03.2011 року.

З позовом до господарського суду про стягнення з відповідача штрафних санкцій позивач звернувся 28.07.2016 року, тобто після спливу одного року з того часу, коли йому стало відомо про своє порушене право.

У зв'язку з цим відповідач заявляє про застосування строку позовної давності.

- зобов'язання щодо оплати отриманого 30.03.2011р. товару мало бути виконано 30.03.2011р.

Тому нарахування пені, з врахуванням положень ст. 232 ГК України, за прострочення виконання зобов'язання необхідно здійснювати починаючи з 30.03.2011р. по 30.09.2011р.

Позивач здійснює нарахування штрафних санкцій починаючи з моменту виконання рішення суду 18.08.2015р. Перерахування суми за рішенням суду не є моментом початку перебігу строку для нарахування штрафних санкцій, оскільки таке нарахування може мати місце починаючи з моменту, коли зобов'язання мало бути виконано.

- оскільки договір від 30.03.2011р. не містить умов щодо відповідальності сторін у вигляді сплати пені (розмір та порядок її сплати), а нарахування пені у відповідному розмірі від суми простроченого платежу не передбачено певним законодавчим актом, вимога про стягнення пені є незаконною та безпідставною.

Представник позивача в судовому засіданні 17.08.2016р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.08.2016р. позовні вимоги заперечила з підстав, викладених у відзиві на позов б/н від 15.08.2016р.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2016р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача до 29.08.2016р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов б/н від 15.08.2016р.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева