ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 918/1393/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги №7-3/1139 від 11.07.2016р. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №918/1393/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"

до Приватного підприємства фірма "Алрі",

Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад"

про стягнення заборгованості в сумі 9 904 070 грн. 24 коп.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - ОСОБА_1, довіреність №2 від 12.11.2015 р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 (скаржника) - ОСОБА_2, довіреність №08-12/01 від 08.12.2015р.;

від відповідача-3 - не з'явився;

від Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" (далі ТзОВ "Група компаній "Техінсервіс", позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства фірма "Алрі" (далі ППФ "Алрі", відповідач-1) та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі відповідач-2) про стягнення заборгованості в сумі 9 904 070 грн. 24 коп.. Позивач просив стягнути з ППФ "Алрі" 1 000 грн. заборгованості за договором поруки від 11.09.2012р. №01/12. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 5 959 120 грн. основного боргу, 741 516 грн. 40 коп. пені, 2 938 791 грн. 68 коп. інфляційних втрат та 264 162 грн. 16 коп. 3% річних.

Рішенням суду від 28 березня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" основну заборгованість за період з 06.06.2014р. по 24.07.2014р. в сумі 8 378 860 грн., 5 138 189 грн. 16 коп. інфляційних, 414 651 грн. 10 коп. 3% річних та 205 802 грн. 12 коп. витрат по оплаті судового збору. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" 100 000 грн. за договором поруки від 11.09.2012р. №2. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Вівад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс" 735 грн. 97 коп. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 травня 2016 року рішення господарського суду Рівненської області від 28.03.2016 р. у справі №918/1393/15 залишено без змін.

01 червня 2016 року видано накази.

15 липня 2016 року Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою №7-3/1139 від 11.07.2016р. на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року вищезазначену скаргу призначено до слухання в судовому засіданні на 01 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 01 серпня 2016 року відкладено розгляд скарги на 05 вересня 2016 року.

У судове засідання 05 вересня 2016 року представники відповідача-1 та відповідача-3 не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду скарги. (а.с. 70, 72) Крім того, витребуваних судом доказів не надали.

Крім того, у судове засідання представник Департаменту ДВС Міністерства юстиції України не з'явився, однак 05.09.2016р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 05 вересня 2016 року представник відповідача-2 (скаржника) подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/1393/15 на 15 днів до "30" вересня 2016 року.

2. Розгляд скарги відкласти на "19" вересня 2016 року на 15:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "16" вересня 2016 року:

- письмові пояснення по суті скарги №7-3/1139 від 11.07.2016р.;

- для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Рівненської області від 28 березня 2016р. (належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

5. Сторонам по справі подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "16" вересня 2016 року:

- письмові пояснення щодо скарги №7-3/1139 від 11.07.2016р.

6. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 7 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04114, м. Київ, пров. Макіївський, 1);

3-4- відповідачу -1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 19; 33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19, оф. 530);

5- відповідачу-2 рекомендованим (07400, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16);

6 - відповідачу-3 рекомендованим (34663, Рівненська область, Березнівський район, с. Кургани, вул. Шляхова, 1);

7- ДВС рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).