overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. cправа №910/4997/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Оазіс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 29.06.2016 р.

у справі № 910/4997/16 (суддя - Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-2004"

2. Дочірнього підприємства "Оазіс"

третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району

про визнання недійсним рішення згальних зборів, наказу та скасування державної реєстрації змін

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству "Оазіс" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Оазіс" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.09.2016 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача, відповідача-1 та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. справа №910/7083/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.08.2016 р.

у справі № 910/7083/16 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державної іпотечної установи

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договорів недійсними

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної іпотечної установи до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.09.2016 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/4514/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Репід-Л»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.07.2016р.

у справі №910/4514/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району"

до Приватного підприємства «Репід-Л»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та

Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна

контора "Ярославська" Шевченківського району

про стягнення 52893,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2016р. у справі №910/4524/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 43133 грн. 53 коп. заборгованості, 4959 грн. 89 коп. втрат від інфляції, 2198 грн. 85 коп. 3% річних, а також 1310 грн. 22 коп. судового збору.

У іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016р. у справі №910/4514/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення в повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016р. у справі №910/4514/16, обґрунтоване тим, що відповідач усунув недоліки, виявлені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою та доплатив судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2016р., апеляційну скаргу Приватного підприємства «Репід-Л» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному підприємству «Репід-Л» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2016р. у справі №910/4514/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2016 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/10010/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.07.2016р.

у справі №910/10010/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства

"Київенерго"

про скасування рішення засідання комісії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2016р. у справі №910/10010/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016р. у справі №910/10010/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги позивачем було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016р. у справі №910/10010/16. Однак вказане клопотання судом не розглядається, оскільки апеляційна скарга була подана відповідачем в межах строку, встановленого в ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2016р., апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016р. у справі №910/10010/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/8744/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-електро"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.07.2016р.

у справі №910/8744/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Тотал Флюід Менеджмент"

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі

товариства з обмеженою відповідальністю

"Катех-електро"

про стягнення 373 510,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. у справі

№910/8744/16 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 200 919 грн. 92 коп. заборгованості, 63 654 грн. 42 коп. пені, 4 355 грн. 29 коп. 3% річних, 8 844 грн. 09 коп. інфляційних втрат та 4 161 грн. 80 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Відмовлено відповідачу у задоволенні вимоги про відстрочення виконання рішення до 31.12.2016.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. у справі №910/11411/16 та прийняти нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. у справі №910/8744/16, обґрунтоване тим, що відповідач отримав оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва після закінчення законодавчо встановленого строку на його оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2016р., апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-електро" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Підприємству з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-електро" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. у справі №910/8744/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/8744/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Тотал Флюід Менеджмент"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.07.2016р.

у справі №910/8744/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Тотал Флюід Менеджмент"

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі

товариства з обмеженою відповідальністю

"Катех-електро"

про стягнення 373 510,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. у справі №910/8744/16 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 200 919 грн. 92 коп. заборгованості, 63 654 грн. 42 коп. пені, 4 355 грн. 29 коп. 3% річних, 8 844 грн. 09 коп. інфляційних втрат та 4 161 грн. 80 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Відмовлено відповідачу у задоволенні вимоги про відстрочення виконання рішення до 31.12.2016.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. у справі №910/8744/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. у справі №910/8744/16, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва після закінчення законодавчо встановленого строку на його оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2016р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. у справі №910/8744/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р. Справа №910/11411/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.07.2016р.

у справі №910/11411/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства

"Українська залізниця"

про стягнення збитків у розмірі 22 582 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2016р. у справі №910/11411/16 в позові було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016р. у справі №910/11411/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016р. у справі №910/11411/16, обґрунтоване тим, що позивач отримав оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва після закінчення законодавчо встановленого строку на його оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2016р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016р. у справі №910/11411/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2016 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/9254/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора

Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2016р.

у справі №910/9254/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

до 1. Київської обласної ради

2. Комунальної установи Київської обласної ради

"Фонд комунального майна"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДЖИВАКА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Комунальний заклад Київської обласної ради

"Київська обласна клінічна лікарня"

2. Управління державної реєстрації Головного

територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсним рішення,

визнання недійсним Договору, скасування

рішення та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. у справі №910/9254/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. у справі №910/925416 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2016р., апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. у справі №910/9254/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.10.2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
22.08.16 Справа № 907/147/16
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 13.06.16р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2016р.

у справі № 907/147/16

за позовом ОСОБА_3, с.Олешник, Виноградівський район

до відповідача колективного підприємства "Агрошляхбуд", м.Виноградів, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с.Клячаново, Мукачівський район

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд", оформлених протоколом №5 від 26.06.14р. з моменту прийняття; визнання недійсним Статуту КП "Агрошляхбуд", затвердженого 26.06.14р. в новій редакції рішенням загальних зборів учасників та зареєстрованого державним реєстратором Виноградівським РУЮ 14.07.14р. з моменту реєстрації,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- від відповідача - Поп І.І.;

- від третьої особи - ОСОБА_7

Оскаржується рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2016р. у справі № 907/147/16 (суддя Ушак І.Г.), яким частково задоволено позов ОСОБА_3, визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників колективного підприємства "Агрошляхбуд" від 26.06.14р. оформлені протоколом №5 від 26.06.14р. з першого та другого питань порядку денного про зміни в складі учасників підприємства та про затвердження статуту підприємства у зв"язку із внесеними змінами до складу учасників; визнано недійсним з моменту реєстрації статут колективного підприємства "Агрошляхбуд" у редакції затвердженій рішенням загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд" від 26.06.14р. зареєстрованого державним реєстратором 14.07.14р. В іншій частині позову відмовлено.

В судовому засіданні 22.08.2016р. позивачем та третьою особою подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 від 13.06.16р. на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2016р. у справі № 907/147/16.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.