ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Кулик В.О., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон

за участю представників сторін:

від кредиторів: ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1, представник, дов. у справі,

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник, дов. у справі,

від засновника - ОСОБА_4, представник, дов. у справі

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 06.10.2015 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Засновником боржника подано до господарського суду скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2016 р. для розгляду скарги засновника на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута призначено судове засідання, зобовязано ліквідатора подати до суду звіт про свою діяльність та письмове пояснення по суті скарги.

В судовому засіданні 09.08.2016 р., у звязку з необхідністю надання ліквідатором додаткових матеріалів, відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 30.08.2016 р.

Представником засновника скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора підпримано з підстав, зазначених у скарзі, посилаючись на неприйняття ліквідатором майна до свого відання, нездійснення оцінки майна та його реалізації, не запрошення на засідання комітету кредиторів.

Ліквідатором подано до суду звіт про свою діяльність, письмове пояснення по суті скарги, скаргу засновника не визнає, посилаючись на належне виконання обовязків ліквідатора, проведення роботи по виявленню майнових активів банкрута, формування ліквідаційної маси та здійснення дій по підготовці майна боржника, визнаного банкрутом до продажу. Просить відмовити у задоволенні скарги, зазначаючи при цьому на неналежні дії засновника при проведенні інвентаризації майна та його передачі.

Заслухавши представника засновника та ліквідатора, розглянувши скаргу та подані матеріали, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, повязаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Постановою господарського суду від 06.10.2015 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт і ліквідаційний баланс.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, останнім на виконання вимог закону та постанови господарського суду приймаються заходи з ліквідації банкрута, а саме, здійснено виявлення кредиторів та складено реєстр вимог кредиторів, проведено інвентаризацію майна, проводиться робота по виявленню та пошуку майна банкрута, вжито заходів щодо зняття арешту з майна банкрута та інших заборон і обтяжень у розпорядженні майном банкрута, проведено конкурс по визначенню субєкта оціночної діяльності, вживаються заходи по стягненню дебіторської заборгованості, надається інформація про хід ліквідаційної процедури комітету кредиторів та до суду.

Вказані обставини підтверджуються звітом ліквідатора, матеріалами справи та в свою чергу, також, свідчать про виконання ліквідатором обовязків по ліквідації банкрута.

При цьому, дії ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута здійснені нею в межах повноважень ліквідатора, визначених ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Посилання скаржника на порушення ліквідатором вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо неприйняття майна банкрута до свого відання безпідставне і не приймається судом до уваги, оскільки спростовується звітом ліквідатора та поданими матеріалами, - наказом на проведення інвентаризації майна, актами інвентаризації, актом приймання-передачі, повідомленням ліквідатора щодо майна та його охорони.

При цьому суд зазначає, що відповідно до положень ст. ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, відповідні повноваження переходять до ліквідатора банкрута.

Також, відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Проте ліквідатором будь-які повідомлення чи зауваження щодо непередачі документації та майна посадовими особами боржника чи ухилення їх від такої передачі не надавалися, що в свою чергу свідчить про не вчинення перешкод посадовими особами боржника діям ліквідатора та відповідно прийняття ліквідатором майна до свого відання.

Питання ж підписання акту приймання-передачі, як посадовими особами боржника, так і ліквідатором не свідчить про ухилення від приймання-передачі майна, а свідчить лише про наявність розбіжностей у сприйнятті особами найменування обєктів та їх номерів.

Також не можуть бути прийняті до уваги і посилання засновника на незапрошення його ліквідатором на засідання комітету кредиторів, оскільки за повідомленням ліквідатора засідання комітету кредиторів на протязі останнього часу не проводилися, а участь засновника у роботі комітету кредиторів не є обовязковою. Окрім того, питання участі в роботі комітету кредиторів осіб, які мають таке право участі, віднесено до самого комітету кредиторів та його голови, а не ліквідатора.

За таких обставин, дії ліквідатора по проведенню ліквідації банкрута є цілком правомірними та такими, що відповідають вимогам ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим скарга засновника на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги засновника на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовити.

Повний текст ухвали складено 31.08.2016 р.

Суддя В.Г. Ситюк