КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа №910/2660/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

Лобаня О.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно -Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2016 (повне рішення складено 18.05.2016)

у справі №910/2660/16 (суддя М.М. Якименко)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ф'южн Консалтинг"

до державного територіально-галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Добре Тепло"

про відшкодування збитків у розмірі 28 200,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.05.2016 у справі №910/2660/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на користь ТОВ "Ф'южн Консалтинг" збитків у розмірі 28 200,00 грн. та 1 378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Державне територіально-галузевеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2016 у справі №910/2660/16 та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Коршун Н.М., судді Дикунська С.Я., Зубець Л.П. прийнято вказану вище апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи №910/2660/16 за участю уповноважених представників сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 №09-52/4178/16 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Коршун Н.М. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/2660/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно -Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2016 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Майданевич А.Г., судді Лобань О.І., Федорчук Р.В.

У відповідності до ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно -Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2016 у справі №910/2660/16.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно -Західна залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2016 у справі №910/2660/16.

2. Розгляд справи №910/2660/16 призначити на 12.10.2016 на 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином оформлені довіреності (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

О.І. Лобань