overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 914/4279/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Попікової О.В.,
Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 15.02.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі№ 914/4279/14
господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Гарантія і Я"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивачаОСОБА_4
простягнення 95 789 грн. 58 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2016 розподілено справу № 914/4279/14 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Плюшко І.А., Татьков В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 914/4279/14 господарського суду Львівської області.

Однак суддя Плюшко І.А. - перебуває у відпустці з 08.08.2016 по 19.09.2016 включно /30 робочих днів, 43 календарні дні/ (підстава: наказ Голови Вищого господарського суду України від 18.07.2016 № 205-в).

Крім того, суддя Татьков В.І. - перебуває у відпустці з 11.08.2016 по 23.10.2016 включно /50 робочих днів, 74 календарні дні/ (підстава: наказ В.о. Голови Вищого господарського суду України від 27.07.2016 № 219-в), (підстава: наказ В.о. Голови Вищого господарського суду України від 09.08.2016 № 238-в).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 22.08.2016 № 08.03-04/3509 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою суддів Плюшка І.А. та Татькова В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Попікова О.В., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 914/4279/14 господарського суду Львівської області до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Попікова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 925/287/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Ємельянов А.С. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "УНІВЕСІТАС", м. Черкаси,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016

зі справи № 925/287/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "УНІВЕСІТАС" (далі - ТОВ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "УНІВЕСІТАС"), м. Черкаси,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРА АЦТЕКА МІЛІНГ УКРАЇНА", м. Черкаси,

про стягнення 40 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.06.2016 зі справи № 925/287/15 первісно подану касаційну скаргу ТОВ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "УНІВЕСІТАС" повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

10.06.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ТОВ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "УНІВЕСІТАС" повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.06.2016 б/н, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 зі справи № 925/287/15, а рішення суду першої інстанції в зазначеній справі залишити в силі. До касаційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені скаржником у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "УНІВЕСІТАС" строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 зі справи № 925/287/15.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "УНІВЕСІТАС" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя А. Ємельянов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 911/3843/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича
на ухвалугосподарського суду Київської області від 03.12.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2016
у справі № 911/3843/14 господарського суду Київської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ТРЕЙД"
про банкрутство

за участю представників сторін: ТОВ "Терра Фуд" - Ступака А.Ю.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду від 02.08.2016 у справі № 911/3843/14 прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича до провадження; розгляд касаційної скарги призначено у засіданні колегії суддів, на 23.08.2016.

23.08.2016 в судовому засіданні колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги в межах строку розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича на 30 серпня 2016 о 11 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 923/1804/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Куровського С.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 року
у справі№ 923/1804/14 господарського суду Херсонської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА"
доПублічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 року у справі № 923/1804/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 30.08.2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Куровський С.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 906/501/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиСпоживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2016
у справі№ 906/501/13
господарського судуЖитомирської області
за позовомСпоживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство"
доМалинського споживчого товариства
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житомирська обласна спілка споживчих товариств
провизнання недійсними рішень загальних зборів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 906/501/13 господарського суду Житомирської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30 серпня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 910/29171/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Владимиренко С.В., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранском"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016
у справі№ 910/29171/15
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євротранском"
доДержави України в особі Національного банку України,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача1.Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк", 2.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
простягнення 501309,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранском" на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 910/29171/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранском" на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 910/29171/15 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31.08.2016 о 10:20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді С.В. Владимиренко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 910/18654/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 19.11.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2016
у справі№ 910/18654/15 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу № ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012
за участю представників сторін: Ведмедєв С.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ", Авраменко С.Г. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 910/18654/15 до провадження та призначено до розгляду на 23.08.2016.

23.08.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 23.08.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ", продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ" на 27.09.2016 о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 904/2742/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Євсікова О.О., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016
та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
за заявоюПублічного акціонерного товариств по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
прозатвердження мирових угод
у справі№ 904/2742/13
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариств по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"
провизнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 904/2742/13 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 904/2742/13 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 31.08.2016 о 10:35 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді О.О. Євсіков

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 905/1659/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДонецької Торгово-промислової палати, м. Краматорськ, Донецька обл.
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року
у справі господарського суду Донецької області
за позовомКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь, Донецька обл.
до Донецької Торгово-промислової палати, м. Краматорськ, Донецька обл.
провизнання незаконними дій Донецької Торгово-промислової палати

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Донецької Торгово-промислової палати відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Донецької Торгово-промислової палати на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 905/1659/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 31.08.2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 922/273/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксингу", м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксингу", м. Харків
до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків
прозахист права інтелектуальної власності та визнання поновленими договорів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксингу" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксингу" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року у справі № 922/273/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 07.09.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.16р. Справа № 904/5780/16

За позовом Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"

про стягнення 227 773,83 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні ухвали господарського суду від 10.08.2016р. допущено описку у вступній частині даної ухвали та помилково вказано: "Представники: Від позивача: ОСОБА_1, дов. №18/904 від 03.02.15р. Від відповідача: не з'явився.", а необхідно було вказати: "Представники: Від позивача: не з'явився. Від відповідача: не з'явився.".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016р.

Вважати правильним: "Представники: Від позивача: не з'явився. Від відповідача: не з'явився.".

Суддя ОСОБА_2