ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р. Справа №925/900/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі

за позовом комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Ільїна, 330/5

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватне підприємство «Промелектробуд-2000», м. Черкаси, вул. Крилова, 55

про стягнення 72 597,00 грн. заборгованості за договором,

за участю повноважених представників сторін:

позивача: участі не брав;

заявника (відповідача): ОСОБА_1 за довіреністю;

третя особа: участі не брали;

ВДВС: ОСОБА_2 за довіреністю.

Сторони та учасники були належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги на дії ДВС.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про спільне використання технологічних мереж за жовтень-листопад-грудень 2014р.

Рішенням суду від 25.06.2015р. позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду 15.07.2015р. було видано наказ.

22.08.2016р. до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- скасувати постанову Центрального ВДВС ЧМУЮ про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області від 15.07.2015р.;

- скасувати постанову Центрального ВДВС ЧМУЮ від 26.08.2015р. про накладення арешту на все майно ПАТ «Черкасиобленерго».

22.08.2016р. до суду надійшла також заява публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відновлення процесуального строку на подачу скарги на дії департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні:

Представник заявника вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Не обґрунтував, якими діями Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України порушив права заявника.

Представник ВДВС вимоги заперечив та вказав, що в Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відсутнє виконавче провадження стосовно заявника, Департамент не приймав жодних рішень стосовно відповідача. Виконавче провадження мало б знаходитись в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Інших документів та доказів учасниками не надано.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників боржника та Департаменту ВДВС, господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що скарга боржника задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Заявник звернувся зі скаргою на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у звязку з накладенням арешту на майно відповідача з мотивів неотримання постанови ДВС про арешт майна. Заявник вказує, що при арешті майна не було враховано порушення провадження про банкрутство відповідача та спричинення зупинення господарської діяльності відповідача накладенням арешту на все майно.

Арешт на майно накладено Центральним відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Суд також зазначає, що заявник не доводить належними доказами яке його право порушено саме Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України і як погіршилось його становище як боржника у виконавчому провадженні.

Статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарга на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 9.13 своєї постанови від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснив, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд вважає доводи боржника, приведені ним в обґрунтування скарги неналежними. Заявником допущено помилку в субєкті оскарження, тому скаргу боржника слід відхилити і провадження по ній припинити.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилити за необґрунтованістю.

Провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України припинити.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику, третій особі, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Центральному відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції та відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя Г.М. Скиба