ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" серпня 2016 р.№ 916/2332/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№2504/16

за позовом Комунального підприємства „Гідропарк „Лузанівка"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16 087,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016р. за вх. № 2504/16 КП „Гідропарк „Лузанівка" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з останнього 16 087,51 грн. заборгованості за Договором № 25 від 21.04.2015р. та Договором № 88 від 01.06.2015р., з яких 11 327,48 грн. - основний борг, 3717,94 грн. - пеня, 736,29 грн. - інфляційні втрати, 305,80 грн. - 3% річних.

Позивачем в порушення приписів ст.ст. 56,57 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

В якості доказів надіслання відповідачу позову з додатками позивач надав копію фіскального чеку від 15.08.2016р. №0023. Водночас опис вкладення до поштового відправлення, з якого вбачається які саме документи були надіслані відповідачу, у матеріалах позову відсутні.

Крім того, суд звертає Вашу увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Проте, вказаний вище фіскальний чек у копії не засвідчений позивачем.

Враховуючи викладене, в матеріалах позову відсутні належні докази надіслання відповідачу позову з додатками до нього.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви заявник надав копію платіжного доручення №557 від 09.08.2016р. на суму 1 450,00 грн.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7)

Суд звертає Вашу увагу на те, що докази сплати судового збору надаються до суду в оригіналах

У зв'язку з наведеним вищезазначене платіжне доручення №557 від 09.08.2016р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, в ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява КП „Гідропарк „Лузанівка" підписана в.о. директора КП „Гідропарк „Лузанівка" ОСОБА_3, проте докази, які підтверджують те, що ОСОБА_3 є в.о. директора КП „Гідропарк „Лузанівка"у матеріалах позову відсутні.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.1, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на ____ аркушах

Суддя С.Г. Власова