ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/2266/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод"
до Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 54570,57 грн.
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Полтавський вентиляторний завод», смт. Котельва (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник», м. Харків про стягнення грошових коштів в розмірі основного боргу 54279,84 грн., інфляційних нарахування в сумі 54,28 грн., 3 % річних -236,45 грн., та судового збору .

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 4 січня 2012 року між позивачем (як покупець) та відповідачем (постачальник) було укладено договір поставки №20010 (надалі договір), відповідно до умов якого постачальник зобовязався поставити та передати у власність покупцеві товар, а покупець прийняти та оплатити поставлений товар, однак, як зазначає позивач, поставлений товар не відповідає умовам договору, тобто виявився не якісним.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі про що докладніше викладено у відзиві на позовну заяву ( а.с.65-68).

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

За приписами статей 638, 639 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Положеннями ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

04.01.2012 року між Приватним акціонерним товариством "Полтавський вентиляторний завод" та Приватним підприємством" торговий дім " Галпідшипник" було укладено договір поставки за № 20010 ( а.с.11-14).

За цим договором відповідач взяв на себе зобов*язання поставити і передати у власність позивача, а позивач прийняти та оплатити продукцію, а саме : підшипники, ремені, сальники, ланцюги, муфти, інструмент, технічні ущільнення та інш. запчастини та комплектуючі на умовах визначених цим договором ( п.1.1.договору). Сторони домовились, що ціна на товар встановлюється відповідачем та погоджується з позивачем шляхом надання йому рахунку-фактури. Номенклатура, кількість та терміни поставки товару вказуються в рахунках-фактурах відповідача, які складаються на підставі замовлення позивача. ( п.1.2 договору). У відповідності до п. 3 .3 договору, поставка товару здійснюється на умовах самовивозу зі складу Постачальника у м. Харкові, якщо інші умови поставки не погоджені додатковою угодою. Датою передачі товару вважаєься дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній накладній ( відповідному товаросупроводному документі) ( п. 3.4 договору). Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією Стороною своїх зобов*язань за цим договором, інша Сторона має право висунути свої претензії, що повинні бути розглянуті іншою Стороною в термін , що не перевищує 15-ти робочих днів з дати одержання відповідної претензії ( п. 91. договору). Так, сторони погодили, що строки пред*явлення покупцем претензій щодо товару, а саме недоліків якості/ комплектності - під час приймання - передачі, за винятком прихованих недоліків та щодо прихованих недоліків якості та комплектності - протягом 5-ти робочих днів після дати поставки товару. ( п. 9.2 договору).

Як встановлено судом, відповідач на виконання умов договору, поставив позивачу підшипники

- 32332 ЛМ( NU 332ЕМ) , 3626 КН( 2232 МВW33, 463300Л( 733ОАСМ) по 4 штуки кожного, що підтверджується накладною за № 4498 від 08.08.2014 року на загальну суму 34231,20 грн. та рахунком на оплату № 9299 від 05.08.2014 року на суму 34231,20 грн. ( а.с.15).

- ТМВ 32332 ЛМ( NU 332ЕМ) та ТМВ підшипник 46330Л( 733ОАСМ) по 4 штуки кожного на загальну суму 30416,64 грн. , рахунок на оплату № 15935 від 26.12.2014 року на суму 30416,64 грн. ( а.с.16).

Як доказ оплати позивач надає платіжні доручення на оплату вищевказаних підшипників, № 1196 від 08.08.2014 року на суму 42105,48 грн. та № 483 від 26.12.2014 року на суму 30416,64 грн.

28.01.2015 року ПАТ "МК "Азовсталь" надіслав на адресу позивача листа, щодо виявлених недоліків в поставлених вентиляторах по договору № 088-ен-60 від 18.06.2014 року з проханням оперативно усунути недоліки які виявлені в пробному процесі пуску вентилятора ВМ-20, а саме вібрацію вентилятора, скручування вузлів корпуса ходової частини ( а.с.21).

12.02.2015 року за участю представників ПАТ" МК "Азовсталь" та представника ПАТ" Полтавський вентиляторний завод" був складений акт про приймання продукції по якості. Комісійно було встановлено наступне, що в процесі запуску вентилятора зафіксовано підвищений рівень вібрації та зміщення ходової частини від проектного положення, що являється порушенням умов Специфікації за № 2 до договору по гарантійному строку експлуатації. Також, комісією встановлено, що вентилятор одержаний від ПАТ" Полтавський вентиляторний завод" не відповідає умовам специфікації № 2 щодо гарантійного строку ( а.с.22-23).

22.05.2015 року ПАТ" МК "Азовсталь" було складено акт пробного запуску вентилятора ВМ-20 стаціонарних №№ 630,631 в центральній приточній станції ДП-4 ( цех доменний ), комісією встановлено, що при обстежені вентилятора виявлено сторонні шуми в підшипниках. ( а.с.30).

18.06.2015 року ПАТ" МК "Азовсталь" складено акт за № 93 Е повтрного пробного пуску вентилятора ВМ-20 стаціонарний номер № 630 центральної приточної станції ДП-4, акт складався за участю представника позивача, яким встановлено, підвищений рівень вібрації , з причини можливості дефектів підшипників та з*єднаних муфт ( а.с.32).

03.08.2015 позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою щодо браку підшипників марки ТМВ 32332 ЛМ( NU 332ЕМ) , ТМВ 32332 ЛМ( NU 332ЕМ що зафіксовано актами № 590 від 27.03.2015 року та № 591 від 27.03.2015 року ( вказаних актів , позивачем до позовної заяви надано не було). ( а.с.40).

28.04.2016 року позивач звертається з повідомленням - вимогою за № 68 про відмову від укладеного між позивачем та відповідачем договору за № 20010 від 04.01.2012 року в частині поставок підшипників 42322 Л та 46330 Л в кількості 16 шт. , а також позивач просить повернути грошові кошти в сумі 54279,84 грн. у 7-денний строк від дня пред*явлення вимоги. ( а.с.44-47).

17.05.2016 року позивач листом за № б/н виправляє допущену описку у вказаному повідомленні - вимозі , та просить вважати замість моделі підшипників 32332 Л вказати модель 42322 Л ( а.с.48).

Відповідно до ст. 250 ЦК України , поставщик зобов'язаний безоплатно виправити недоліки продукції, на яку встановлено гарантійний строк, або замінити її, якщо не доведе, що недоліки виникли внаслідок порушення покупцем правил користування продукцією або зберігання її. Судом констатовано, що доказів виникнення недоліків з цих причин вказаних позивачем не надано, а матеріали справи свідчать про позивач не звертався до відповідача протягом гарантійного строку виявлених позивачем прихованих недоліків поставленого обладнання.

Згідно вимог ст. 253 ЦК України у разі поставки продукції неналежної якості покупець стягує з поставщика встановлену неустойку (штраф), і крім того, завдані такою поставкою збитки без зарахування неустойки (штрафу), а згідно зі ст. 203 ЦК України збитки відшкодовуються позивачу у повному обсязі. З огляду на це встановлено механізм стягнення з поставщика (відповідача) штрафу в розмірі 20 % вартості обладнання неналежної якості за умов відмови останнього в заміні такого обладнання, який узгоджується з розміром цивільно-правової відповідальності у вигляді штрафу, визначеної п. 59 Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення (затверджено постановою РМ СРСР від 25.07.88 N 888 .

Встановлені пунктами 59 і 60 Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення штрафи стягуються, виходячи з регульованих або вільних (договірних) цін без врахування надбавок та суми податку на добавлену вартість.

Виправлення недоліків або заміна продукції (товарів) за вибором постачальника (виготовлювача) повинні бути здійснені в 20-денний строк після одержання повідомлення покупця (одержувача), якщо інший строк не встановлений обов'язковими для сторін правилами чи їх угодою. Якщо покупець (одержувач) не повідомив постачальника (виготовлювача) про виявлені недоліки продукції (товарів), останній звільняється від сплати штрафу, передбаченого пунктами 59 та 52 Положень про поставки продукції і товарів.

Судом при прийнятті рішення взято до уваги, відсутність складання актів про фактичну якість отриманої продукції і її приховані недоліки.

Відповідно до пунктів 24 та 19 Положень про поставки продукції і товарів покупець має право односторонньо відмовитись від виконання договору, тобто розірвати договір, у випадках поставки продукції (товарів), яка не відповідає вимогам стандартів, технічних умов, іншій документації, зразкам (еталонам). У цьому випадку постачальник зобов'язаний відшкодувати покупцю усі збитки, пов'язані з розірванням договору.

Відповідно до ст.ст. 675, 680 ЦК України продавець гарантує якість проданого покупцю товару. Якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку. На вимогу Покупця продавець повинен безоплатно виправити недоліки, виявлені протягом гарантійного строку, або замінити товар доброякісним, якщо не доведене, що недоліки виникли внаслідок порушення Покупцем правил користування товаром.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 678 ЦК України , у разі істотного порушення вимог щодо якості товару - виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами, покупець має право за своїм вибором вимагати заміни товару.

При вирішенні даного спору , який пов'язаних з поставкою продукції і товарів неналежної якості або некомплектних, господарськиий суд керується статтями 248-253 Цивільного кодексу України , Положеннями про поставки продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання, стандартами, іншою обов'язковою для сторін нормативно-технічною документацією, Інструкціями про порядок приймання продукції (товарів) за якістю, а також договором.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не доведено факт поставки неякісної продукції, суд відмовляє в задоволені позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,75,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 07.09.2016 р.

Суддя ОСОБА_2