overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2016 р. Справа №910/20487/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк",

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів

в межах справи № 910/20487/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" у задоволені заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів в межах справи № 910/20487/13.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2016, прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів з відстрочкою платежу № 676-Д/2011 від 07.12.2011, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" та Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України".

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2016 у справі № 910/20487/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/20487/13 призначити на 06.09.2016 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/8975/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою громадської спілки «Національна федерація американського футболу України»

на рішення

господарського суду м.Києва від 25.07.2016р.

у справі №910/8975/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом громадської спілки «Національна федерація американського

футболу України»

до громадської спілки «Українська ліга американського футболу»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство молоді та спорту України

про заборону вчинення дій та заборону використання позначення

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу громадської спілки «Національна федерація американського футболу України» і порушити апеляційне провадження у справі №910/8975/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.09.2016р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази надсилання апеляційної скарги третій особі.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2016 р. Справа №910/9294/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Майданевича А.Г.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016р. у справі №910/9294/16 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1»

про стягнення 642058,85 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 20.09.2016р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді А.Г. Майданевич

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/3863/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбері"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2016

у справі № 910/3863/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбері"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 у справі №910/3863/16 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2016, справу передати для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно квитанції від 15.08.2016 в сумі 1378,00 грн., 16.08.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альбері" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 у справі № 910/3863/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбері" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 у справі № 910/3863/16.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/3863/16 призначити на 27.09.2016 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №927/661/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Чернігівській області

на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.08.2016

у справі № 927/661/16 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 82»

до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області

про стягнення 53 891,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Чернігівській області на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.08.2016 у справі № 927/661/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 927/661/16 відбудеться 19.09.2016 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/9240/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2016

у справі № 910/9240/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі № 910/9240/16 до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі № 910/9240/16 до провадження.

3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі № 910/9240/16 в одне провадження.

4. Розгляд апеляційних скарг у справі № 910/9240/16 відбудеться 19.09.2016 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

5. Учасникам судового процесу подати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №925/262/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автотранскомплекс"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.05.2016р.

у справі №925/262/16 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АХА Страхування"

до Приватного підприємства "Автотранскомплекс"

про стягнення 56890 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. справу № 925/262/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Чорна Л.В. призначено до розгляду на 22.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Автотранскомплекс" призначити на іншу дату.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці у справі № 925/262/16 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом автоматичної зміни складу суду від 01.09.2016р. у справі № 925/262/16 визначено склад суду: головуючий суддя Пашкіна С.А., Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/262/16 призначити на 05.09.2016р. о 10:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/8793/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна Українм по м.Києву

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016р.

у справі №910/8793/16 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна Українм по м.Києву

до Публічного акціонерного товариства "Експрес-Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. справу № 910/8793/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Чорна Л.В. призначено до розгляду на 23.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна Українм по м.Києву призначити на іншу дату.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці у справі № 910/8793/16 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом автоматичної зміни складу суду від 01.09.2016р. у справі № 910/8793/16 визначено склад суду: головуючий суддя Пашкіна С.А., Кропивна Л.В., Баранець О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8793/16 призначити на 05.09.2016р. о 12:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/19654/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016р.

у справі №910/19654/15 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Дочірнього підприємства "135 ДБК" товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування рішень від 04.03.2015 № 1307 та № 1309

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. справу № 12/116-12/21 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Чорна Л.В. призначено до розгляду на 22.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" призначити на іншу дату.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці у справі № 910/19654/15 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом автоматичної зміни складу суду від 01.09.2016р. у справі № 910/19654/15 визначено склад суду: головуючий суддя Пашкіна С.А., Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19654/15 призначити на 05.09.2016р. о 10:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №927/385/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Трейд"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2016р.

у справі № 927/385/16 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО"

про стягнення 6286367, 81грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р. розгляд справи № 927/385/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Баранець О.М. відкладено на 23.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАТТА-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Трейд" призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 927/385/16 призначити на 05.09.2016р. о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 914/1542/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.06.2015р.

у справі № 914/1542/15

за заявою: ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД»

до : ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 20.07.2016р.)

від кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 20.07.2016р.)

від кредитора ОСОБА_5 - ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 20.07.2016р.)

від кредитора ПАТ «ЮНІКОН» - ОСОБА_6 представник (довіреність №13 від 11.01.2016р.)

від кредитора ПАТ «Українська гірничо-металургійна компанія» - ОСОБА_7 представник (довіреність №4917 від 14.12.2015р.)

від кредитора ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» - ОСОБА_8, ОСОБА_9 представники (довіреність №б/н від 24.06.2016р.)

від боржника ОСОБА_10 представник (довіреність №300 від 25.12.2015р.)

ОСОБА_11 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 29.08.2016 р. прибули представники частини кредиторів та боржника.

В судовому засіданні виникла необхідність заслухати пояснення представника ініціюючого кредитора - ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД» з приводу укладення та виконання договору відступлення прав вимоги №22/04/15 від 22 квітня 2015р.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги кредитора ОСОБА_2 відкласти на 19.09.2016р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати ініціюючого кредитора - ТзОВ «Укравтокомплект ЛТД» надати апеляційному суду письмові пояснення з приводу укладення та виконання договору відступлення прав вимоги №22/04/15 від 22 квітня 2015р. з громадянином ОСОБА_12 У випадку підтвердження дійсності даного правочину надати письмові пояснення з приводу недоведення даних обставин до відома господарського суду та заміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказів господарського суду Львівської області у справах №5015/3176/12 та №5015/3177/12.

3. Явка представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_13 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" вересня 2016 р. Справа № 914/1068/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу особи, що не брала участі у справі ОСОБА_2, м. Львів, б/н від 07.07.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2016 року, cуддя Запотічняк О.Д.

у справі №914/1068/16

за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про демонтаж літнього майданчика,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа № 914/1068/16 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів про демонтаж літнього майданчика.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року розгляд справи призначено на 31.08.2016 року.

Беручи до уваги перебування суддів - членів колегії Давид Л.Л. та Кордюк Г.Т. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи « 31» серпня 2016 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 31 серпня 2016 року - відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2016р. о 10 год. 10 хв.

2. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Л.Л. Давид

Г.Т. Кордюк