УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 20/97б/2011(22/59б)

За заявою кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Східенергоекспорт, м. Луганськ

до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СП Цегельний завод, м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області

про банкрутство

Суддя ОСОБА_2
Секретар судового засідання ОСОБА_3
У засіданні брали участь:
від кредиторівне прибули
від боржникане прибув;
розпорядник майна ОСОБА_4 не прибула

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07.07.2010 №22/59б господарський суд Луганської області порушив провадження по справі за заявою кредитора, ТОВ Східенергоекспорт, м. Луганськ, про банкрутство боржника, ТОВ СП Цегельний завод, м. Зимогір`я .

03.08.2010 суд визнав грошові вимоги кредитора - ТОВ Східенергоекспорт, м. Луганськ, до боржника - ТОВ СП Цегельний завод, м. Зимогір`я Луганської області, в розмірі 725710 грн. 09 коп., ввів процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців, тобто до 03.02.2011, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого ОСОБА_5

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, ТОВ СП Цегельний завод, м. Зимогір`я, опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті Голос України від 07.09.2010 №165.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.02.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника.

За ухвалою господарського суду Луганської області від 27.09.2011 №22/59б затверджено мирову угоду від 16.09.2011, укладену між кредиторами та боржником, ТОВ СП Цегельний завод, у справі №22/59б; провадження у справі припинено, припинено процедуру розпорядження майном та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, в якості розпорядника майна боржника та скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2011 ухвалу господарського суду Луганської області від 27.09.2011 по справі №22/59б скасовано, справу №22/59б передано на розгляд господарському суду Луганської області.

Ухвалою від 22.11.2011 №20/97б/2011(22/59б) суд зупинив провадження у справі №20/97б/2011(22/59б) до вирішення її Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2012 №22/59б касаційну скаргу ТОВ СП Цегельний завод залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2011 у справі №22/59б, без змін.

09.02.2012 суд поновив провадження у справі №20/97б/2011 (22/59б) про банкрутство ТОВ СП Цегельний завод та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 07.06.2012 №20/97б/2011(22/59б) суд призначив судову економічну експертизу по справі №20/97б/2011(22/59б) про банкрутство ТОВ СП Цегельний завод, та зупинив провадження у справі №20/97б/2011(22/59б).

За ухвалою від 25.07.2013 суд припинив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 по виконанню обов`язків розпорядника майна, та призначив розпорядником майна боржника, ТОВ СП Цегельний завод арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №1090, видане 17.06.2013.

В подальшому термін процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_4 судом продовжено.

Ухвалою від 23.12.2013 суд затвердив мирову угоду від 15.11.2013, укладену між ТОВ "СП Цегельний завод", м. Зимогір'я Луганської області, та ТОВ "Східенергоекспорт", AT "Луганськспецтехкомплект, ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", ТОВ "Комсомольський камяний карєр", ТОВ "ЖУРАВЛИК 2005", ТОВ "ЛУГАНСЬКВУГЛЕТЕХПОСТАВКА", ТОВ "ЕКОЛОГІЯ-ЦЕНТР", ТОВ "АКТЕМ", ТОВ "Завод підйомних машин та металоконструкцій", ПАТ "ФІНЕКСБАНК", УПФУ в Словяносербському районі Луганської області; скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів, провадження у справі припинив.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2013 скасовано; справу №20/97б/2011 (22/59б) передано на розгляд господарського суду Луганської області.

24.03.2014 справу повернуто апеляційною інстанцією за приналежністю.

05.05.2014 справу №20/97б/2011 (22/59б) було спрямовано до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 19.05.2014 господарським судом Луганської області провадження у справі №20/97б/2011 (22/59б) про банкрутство ТОВ СП Цегельний завод, м. Зимогір`я Луганської області, зупинено до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ Журавлик-2005 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 по справі №20/97б/2011 (22/59б).

Постановою Вищого господарського суду України від 05.08.2014 касаційну скаргу ТОВ "Журавлик-2005" залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2014 по справі №20/97б/2011(22/59б) залишено без змін.

Згідно довідки №231 від 28.04.2015 справа №20/97б/2011 (22/59б), яка порушена за заявою ТОВ Східенергоекспорт, до боржника, ТОВ СПЦегельний завод, про банкрутство, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 05.05.2015 передано матеріали справи №20/97б/2011 (22/59б) про банкрутство ТОВ СП Цегельний завод, м. Зимогір`я, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.

За ухвалою від 04.06.2015 господарським судом Луганської області прийнято до свого провадження матеріали справи №20/97б/2011 (22/59б) про банкрутство ТОВ СП Цегельний завод, м. Зимогір`я Луганської області, та призначено судове засідання для вирішення питання про відновлення матеріалів справи.

За ухвалою від 15.06.2015 суд частково відновив втрачені матеріали справи №20/97б/2011 (22/59б) про банкрутство ТОВ СП Цегельний завод, м. Зимогір`я.

03.08.2016 на адресу суду надійшов поточний звіт від 01.08.2016 №02-01/1267 розпорядника майна ОСОБА_4, з якого вбачається наступне.

05 липня 2016 року згідно з інструкцією користувача "Система електронної звітності арбітражних керуючих" розпорядником майна було внесено відомості до форм звітності ТОВ СП Цегельний завод за червень 2016 року, відповідно до п. 2.2 Порядку подання арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) обов'язкових відомостей (інформації) форм звітності, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.01.2013 №130/5, а саме: форма №2 "Повідомлення про стан провадження у справі про банкрутство юридичної особи - боржника", форма №3 "Повідомлення про погашення заборгованості із заробітної плати", форма №4 "Повідомлення про розмір вимог кредиторів та стан розрахунку з ними".

06.07.2016, 13.07.2016, 20.07.2016 та 27.07.2016 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області надавалась інформація щодо заборгованості з заробітної плати.

01.09.2016 на адресу суду надійшли:

1) клопотання від 31.08.2016 №02-01/1301 розпорядника майна ОСОБА_4, за яким арбітражний керуючий просить суд провести розгляд справи, призначений на 05.09.2016, без її участі;

2) клопотання від 31.08.2016 №02-01/1300 розпорядника майна ОСОБА_4, за яким арбітражний керуючий просить суд:

- затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ СП Цегельний завод за період з 25.07.2013 по 02.08.2016 на суму 53428,00 грн.;

- звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень розпорядника майном ТОВ СП Цегельний завод;

- продовжити процедуру розпорядження майном ТОВ СП Цегельний завод на шість місяців;

- призначити розпорядника майном ТОВ СП Цегельний завод на підставі результатів з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство через автоматизовану систему.

Суд звертає увагу розпорядника майном ОСОБА_4, що нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), за яким здійснюється провадження у даній справі, не передбачено визначення кандидатури арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У судове засідання 05.09.2016 представники кредиторів та розпорядник майна не прибули.

Клопотання розпорядника майна ОСОБА_4 від 31.08.2016 №02-01/1300 суд вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні за участю арбітражного керуючого ОСОБА_4 та представників комітету кредиторів.

За таких обставин, суд призначає нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 13, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2016 на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_4 надати суду звіт розпорядника майна про здійснені заходи за весь час процедури розпорядження майном боржника разом з документами, що підтверджують їх вчинення; скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції розпорядника майном ТОВ СП Цегельний завод, м. Зимогір`я; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

3. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику ТОВ "СП Цегельний завод" (м. Зимогір'я Словяносербського району Луганської області);

кредиторам:

- ініціюючому кредитору - ТОВ „Східенергоекспорт (91047, м. Луганськ, вулиця Фабрична, будинок №1);

- AT "Луганськспецтехкомплект (91047, м. Луганськ, пров. Краснодонський, 4);

- ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20А);

- ТОВ "Комсомольський камяний карєр" (94824, Луганська область, м. Свердловськ, с. Комсомольський, вул. Станіславського, 151);

- ТОВ "ЖУРАВЛИК 2005" (91021, м. Луганськ, вул. Советская, будинок 18);

- ТОВ "ЛУГАНСЬКВУГЛЕТЕХПОСТАВКА" (91021, м. Луганськ, вул. Советская, будинок 18);

- ТОВ "ЕКОЛОГІЯ-ЦЕНТР" (за двома адресами: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 12, офіс 192, та 91000, м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Нова, будинок №106);

- ТОВ "АКТЕМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 6);

- ТОВ "Завод підйомних машин та металоконструкцій" (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, будинок 12);

- ПАТ "ФІНЕКСБАНК" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, літера Б);

- УПФУ в Словяносербському районі Луганської області (93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Пролетарська, 20);

- Словяносербському районному центру зайнятості Луганської області (за двома адресами: пр. Леніна, буд 177, м. Лисичанськ, 93113, та вул. Свердлова, буд. 273, м. Лисичанськ, 93100);

- арбітражному керуючому ОСОБА_4 (04073, м. Київ, а/с 49);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.С.Палей

Надр. 11 прим.

1 - до справи

2 - кредитору ТОВ "АКТЕМ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 6);

3 - кредитору ТОВ "Завод підйомних машин та металоконструкцій" (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, будинок 12);

4 - кредитору ПАТ "ФІНЕКСБАНК" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, літера Б);

5 - кредитору УПФУ в Словяносербському районі Луганської області (93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Пролетарська, 20);

6,7 - Словяносербському районному центру зайнятості Луганської області (за двома адресами: пр. Леніна, буд 177, м. Лисичанськ, 93113, та вул. Свердлова, буд. 273, м. Лисичанськ, 93100);

8 - кредитору ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20А);

9 - ТОВ "ЕКОЛОГІЯ-ЦЕНТР" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 12, офіс 192);

10 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (04073, м. Київ, а/с 49);

11 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

кредиторам: ТОВ „Східенергоекспорт (91047, м. Луганськ, вулиця Фабрична, будинок №1); AT "Луганськспецтехкомплект (91047, м. Луганськ, пров. Краснодонський, 4); ТОВ "Комсомольський камяний карєр" (94824, Луганська область, м. Свердловськ, с. Комсомольський, вул. Станіславського, 151); ТОВ "ЖУРАВЛИК 2005" (91021, м. Луганськ, вул. Советская, будинок 18); ТОВ "ЛУГАНСЬКВУГЛЕТЕХПОСТАВКА" (91021, м. Луганськ, вул. Советская, будинок 18); ТОВ "ЕКОЛОГІЯ-ЦЕНТР" (91000, м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Нова, будинок №106) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

боржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СП Цегельний завод" (м. Зимогір'я Словяносербського району Луганської області) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

вих. №

10 прим.