ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2016 р. справа № 11/5009/7731/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л., Дучал Н.М.

за участю представників сторін:
за участю прокурора: від позивача: від відповідача 1:Хряк О.О., за посвідченням - прокуратура Харківської області Зучек Є.Н., за довіреністю не з'явився
від відповідача 2: від третьої особи 1: від третьої особи 2:Сушко А.С., за довіреністю не з'явився не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.02.2012р.
у справі№ 11/5009/7731/11 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області 2.Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2:1.Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:2.Комунальне підприємство «Бердянське бюро технічної інвентаризації», м. Бердянськ Запорізької області

провизнання недійсним пункту 7.5 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №254 від 18.05.2006р., визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. поновлено провадження у справі № 11/5009/7731/11 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області та Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про визнання недійсним пункту 7.5 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №254 від 18.05.2006р., визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена судової колегії Мартюхіної Н.О. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016р. до складу судової колегії було введено суддю Дучал Н.М.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 30.08.2016р. з'явилися представники позивача, відповідача 2, прокурор. Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явилися.

Від представників другого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з можливістю ознайомитися з матеріалами справи через неотримання висновку експерта.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів задовольнила його.

Також від ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку свого представника та ознайомлення з висновком експерта.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.10.2016р. о 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

2. Прокурору та Фонду державного майна України надати до Донецького апеляційного господарського суду письмове обґрунтування набуття державною права власності на нерухоме майно, а саме: Клінічний санаторій «Бердянський», за адресою: м. Бердянськ, вул. Котляревського, 18:

- двоповерхова будівля рятувальної станції, тіньовий навіс біля двоповерхової будівлі (основна будівля «К», ганок до «К», три козирки до «К», навіс «П»), рік будування 2007,

- будівля холодної камери літ. «Б», 1998р.,

- одноповерхова будівля рятувальної станції, оглядовий майданчик: елінг «О», оглядова вежа «Л», 2007р.,

- вбиральня «Г2», 2001р.

3. ПрАТ «Приазовкурорт» надати до Донецького апеляційного господарського суду письмове підтвердження побудування вищевказаного спірного майна саме у зазначені роки.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

Н.М. Дучал

Надруковано: 9 прим.

1 позивачу

1 прокурору

1 прокур. Харків. обл.

2 відповідачам

2 третім особам

1 у справу

1 ДАГС