ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Справа № 910/7076/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 02.06.2015 Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 910/7076/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомФедерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України
до1. Всеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього бізнесу "Єднання", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікторія-Голд"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. ОСОБА_4, 2. Головне управління юстиції у місті Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГУЮ у місті Києві, 3. ОСОБА_6
провизнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколами № 13 від 20.03.2012 та № 13 від 29.03.2012
за участю представників:
від позивача: Решетов В.В., від відповідача-1: Мельник О.В., від третьої особи-1: ОСОБА_4

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2016 касаційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Дунаєвська Н.Г., Татьков В.І. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 22.08.2016 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв`язку з відпусткою суддів Татькова В.І. та Дунаєвської Н.Г.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.08.2016 касаційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до свого провадження колегією суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Євсіков О.О., Картере В.І. у відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016.

1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову

Федерація професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України звернулася до господарського суду із позовом до Всеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього бізнесу "Єднання" та ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд" про визнання недійсними оформленого протоколом №13 від 20.03.2012 рішення загальних зборів ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд" та оформленого протоколом № 13 від 29.03.2012 рішення загальних зборів ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд".

Позов обгрунтовано тим, що оскаржувані рішення загальних зборів товариства приймалися за відсутності кворуму в присутності одного учасника - ОСОБА_6, частка статутного капіталу якої становила 13,15%. Федерацію, яка володіє 86,85% статутного капіталу ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд", на загальних зборах представляв ОСОБА_11, який не мав на це повноважень.

2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2015 (суддя - Сівакова В.В.) у справі №910/7076/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 (судді: М.А. Дідиченко - головуючий, В.О. Зеленін В.В. Андрієнко), позов задоволено.

Судові рішення мотивовано тим, що оспорювані загальні збори учасників ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд" є неправомочними, оскільки відбулися за відсутності повноважного представника позивача, який володіє 86,85% частки в статутному капіталі ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд".

Так суди дійшли висновку, що рішення загальних зборів учасників, що відбулися 20.03.2012 та 29.03.2012, прийнято за відсутності кворуму.

Крім того, суди встановили порушення порядку скликання загальних зборів від 20.03.2012 та від 29.03.2012, та порушення прав позивача шляхом незаконного позбавлення частки.

3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Скаржник вказує, що статут товариства не передбачає спосіб повідомлення учасників про проведення зборів. Доказом повідомлення учасника є участь такого учасника в цих зборах.

Як вбачається з оспорюваних зборів, на них були присутні два представника від позивача, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 Суд помилково не звернув увагу, що ОСОБА_6 уповноважено представляти інтереси Федерації Пленумом Ради Федерації від 15.02.2012, рішення якого оформлене протоколом №7.

Цим же рішенням вирішено передати частку позивача у статутному капіталі ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд" відповідачу-1 на безоплатній основі.

ОСОБА_4 стверджує, що оскаржуваними судовими рішеннями його позбавлено корпоративних прав в ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд".

4. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу

У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає її необгрунтованою та просить залишити оскаржувані судові рішення без змін.

Позивач стверджує, що при скликані оспорюваних загальних зборів порушено норми ст.61 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори відбулися за відсутності кворуму, оскільки представник позивача ОСОБА_11 не мав належних повноважень представляти позивача на зборах ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд". ОСОБА_6 звільнено від виконання обов`язків почесного Голови Федерації, про що свідчить п.4 рішення Пленуму Ради Федерації від 17.12.2011.

5. Обставини справи, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій

Відповідно до п.1.5 статуту ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд", затвердженого рішенням загальних зборів учасників 10.09.2010, учасниками товариства є ОСОБА_6 (частка в статутному капіталі - 13,15 %) та Федерація професійних спілок працівників кооперації та інших форм підприємства України (частка в статутному капіталі - 86,85%).

Згідно п.9.6 статуту ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють у сукупності більше 60 відсотків голосів.

За п.9.11 статуту порядок денний сповіщається учасникам не менше ніж за 30 днів до зборів.

20.03.2012 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд", які оформлено протоколом № 13.

На зборах прийнято рішення, зокрема, прийняти передачу частки Федерації професійних спілок працівників кооперації та інших форм підприємництва України вартістю 1 982 800,00 грн., що становить 86,85% статутного капіталу ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд", яка складається з активів у формі частки власності в корпусі № 2 Колективного підприємства "Санаторій "Перемога", що знаходиться за адресою: 08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Пролетарська, 36 Всеукраїнській професійній спілці працівників малого та середнього бізнесу "Єднання" з метою завершення будівництва та введення в експлуатацію вказаного корпусу; ввести до складу учасників товариства Всеукраїнську професійну спілку працівників малого та середнього бізнесу профспілці "Єднання"; вивести зі складу учасників товариства ОСОБА_6, повернути ОСОБА_6 тимчасові споруди - 10 будиночків, що знаходяться в АДРЕСА_1 балансовою вартістю 121 000,00 грн.; ввести до складу учасників ОСОБА_4; перерозподілити статутний капітал, внести відповідні зміни до статуту.

29.03.2012 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд", на яких прийнято оформлені протоколом №13 рішення аналогічного рішенням від 20.03.2012 змісту.

Крім того, вирішено змінити адресу місцезнаходження товариства.

Згідно протоколів загальних зборів № 13 від 20.03.2012 та № 13 від 29.03.2012 на них від імені Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України, яка має частку у розмірі 86,85% статутного капіталу, був присутній заступник голови ОСОБА_11

Згідно п.п. 6.1, 6.2 статуту Федерації вищим органом Федерації є з`їзд, до повноважень якого, зокрема, належить делегування своїх повноважень органам Федерації, зокрема Раді Федерації, яка в свою чергу здійснює керівництво діяльністю Федерації в період між з`їздами та має повноваження на делегування представників Федерації для участі в установчих і загальних зборах господарських товариств, в органах управління товариств, визначає обсяг їх повноважень.

Судами встановлено відсутність доказів в підтвердження наявності у заступника голови Федерації ОСОБА_11 повноважень представляти інтереси Федерації на загальних зборах ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд".

Протоколом Пленуму Ради Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України №7 від 15.02.2012 не було наділено ОСОБА_11 повноваженнями на представництво від імені Федерації.

Натомість, вказаним протоколом Пленуму уповноважено ОСОБА_6 представляти інтереси Федерації на зборах учасників ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд".

Проте, як встановлено судами згідно протоколів №13 від 20.03.2012 та № 13 від 29.03.2012 ОСОБА_6 не представляла інтереси Федерації на спірних зборах.

6. Нормативно-правові акти та роз`яснення, на які звертається увага при вирішенні спору

Згідно ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно ч.5 ст. 61 закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

За ч.1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", в редакції на час виникнення спірних правовідносин, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 роз`яснено, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

7. Мотиви та норми права, з яких виходить Вищий господарський суд України при прийнятті постанови

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

За ч.2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено порушення при скликані оскаржуваних загальних зборів вимог статуту та ст.61 Закону України "Про господарські товариства", зокрема відсутність доказів повідомлення учасників про проведення цих зборів.

Також судами встановлено, що ОСОБА_11 був неповноважним представляти інтереси Федерації на загальних зборах ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд".

З огляду на відсутність повноважного представника позивача на загальних зборах учасників ТОВ "Фірма "Вікторія-Голд", які відбулися 20.03.2012 та 29.03.2012, суди дійшли висновку про відсутність кворуму, встановленого п.9.6 статуту товариства та ст. 60 Закону України "Про господарські товариства".

Відсутність кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону.

Колегія суддів касаційної інстанції з огляду на встановлені обставини у справі погоджується з висновками судів та вважає правильним застосування судами наведених норм законодавства.

8. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників позивача, відповідача-1 та третьої особи-1, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Доводи скаржника про порушення судами норм права не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що оскаржувані рішення та постанова судів прийнято з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим правові підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Відповідно до ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №910/7076/15-г залишити без змін.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

В. Картере