ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2016 р. Справа № 909/660/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Банк "Форум" вих.№5498-1/1.2 від 02.06.2016 (вх.№6943/16 від 11.07.2016) на дії (бездіяльність) органу ДВС у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ", вул. Гетьмана Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, 76026,

про стягнення заборгованості в сумі 4656274,15 дол. США, що в еквіваленті до гривні становить 55305194,22 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за генеральним кредитним договором №25/07/14-KL від 01.06.2007,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №10/00-78 від 01.06.2016, НОМЕР_1 від 25.10.2001,

від відповідача: представник ОСОБА_2 , довіреність від 04.01.2016, НОМЕР_2 від 13 .09.2002,

від ДВС:представник ОСОБА_3, довіреність №20-22/472 від 30.12.2015,

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.08.2014, яке залишено без змін постановою ЛАГС від 29.10.2014 та постановою ВГС України від 28.01.2015, задоволено позов ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Новий світ" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за генеральним кредитним договором №25/07/14-KL від 01.06.2007, в сумі 4656274,15 дол.США, що в еквіваленті до гривні станом на 03.06.2014 по курсу НБУ, становить 55305194,22 грн.

Постановою ВСУ від 01.04.2015 скасовано постанову ВГС України від 28.01.2015 в частині задоволення вимог про стягнення пені, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Надалі постановою ВГС України від 08.06.2015 справу в цій частині було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду від 22.09.2015 стягнуто з відповідача в користь позивача 42502,01 грн пені.

На виконання вищезазначених судових рішень було видано наказ №766 від 22.07.2015 щодо стягнення з відповідача судового збору, наказ №767 від 22.07.2015 щодо стягнення з відповідача заборгованості за генеральним кредитним договором, за винятком пені, наказ №1057 від 06.10.2015 щодо стягнення з відповідача пені.

Відповідно до постанови ЛАГС від 01.03.2016 визнано наказ господарського суду №767 від 22.07.2015 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 747749,07 грн.

11.07.2016 на адресу суду надійшла скарга ПАТ "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вих.№5498-1/1.2 від 02.06.2016 (вх.№6943/16 від 11.07.2016) на дії (бездіяльність) органу ДВС.

Відповідно до ухвали суду від 11.07.2016 розгляд даної скарги було призначено в судовому засіданні на 21.07.2016 з подальшим відкладенням на 16.08.2016.

Ухвалою суду від 21.07.2016 на час розгляду скарги зупинено реалізацію арештованого майна, а саме: супермаркету будівельних матеріалів, зазначеного в плані літерою "А", загальною площею 3559,40 кв.м, що розташований в будинку №168-в в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, та приміщення гіпермаркету, зазначеного в плані літерою "Б", загальною площею 13013,4 кв.м, що розташоване в будинку №168-в та знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи.

Судове засідання, призначене на 16.08.2016, не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Матуляка П. Я.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області №38 від 17.08.2016 згідно з п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого для розгляду даної скарги здійснено заміну судді Матуляка П. Я. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2016 для розгляду скарги визначено суддю Малєєву О. В.

Враховуючи викладене, вказану скаргу ПАТ "Банк "Форум" прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 06.09.2016 на 10:30год.

Вказана скарга мотивована тим, що при виконанні рішення суду у даній справі державним виконавцем було описано та арештоване вищезазначене майно та призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності, для здійснення його оцінки і визначення початкової вартості на електронних торгах. Згідно звіту експерта вартість супермаркету будівельних матеріалів, зазначеного в плані літерою "А", загальною площею 3559,40 кв.м, що розташований в будинку №168-в в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, визначено в розмірі 2 861 758 грн без ПДВ, та приміщення гіпермаркету, зазначеного в плані літерою "Б", загальною площею 13013,4 кв.м, що розташоване в будинку №168-в та знаходиться в м.Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, - 12 245 610 грн без ПДВ. Оскільки стягувач не погодився із вказаною вартістю і подав відповідні заперечення, державним виконавцем було призначено рецензування даного висновку. У наданій рецензії встановлено відповідність висновку вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна і вказано на незначні недоліки, які не вплинули на достовірність оцінки. Стягувач вважає, що оцінка майна та його рецензування здійснено невірно, оскільки визначена вартість майна є в рази нижча ніж та, яка визначалась при його передачі в заставу. Для підтвердження вказаних обставин і визначення належної ринкової вартості майна на даний час заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи (вх.№7392/16 від 21.07.2016).

Дане клопотання було розглянуто в судовому засіданні 06.09.2016. Представник позивача дане клопотання підтримав - просить призначити у справі судову оціночну-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість предмета іпотеки, а саме: супермаркету будівельних матеріалів, зазначеного в плані літерою "А", загальною площею 3559,40 кв.м, що розташований в будинку №168-в в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, та приміщення гіпермаркету, зазначеного в плані літерою "Б", загальною площею 13013,4 кв.м, що розташоване в будинку №168-в та знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи.

Представник відповідача та органу ДВС при розгляді даного клопотання поклались на розсуд суду.

Як роз'яснено у п.9.9. постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оскільки для підтвердження чи спростування тверджень позивача про занижену вартість майна необхідні спеціальні знання, то клопотання позивача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п.5.2 розділу П Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для визначення ринкової вартості нерухомого майна призначається оціночно-будівельна експертиза.

На вирішення експерта належить поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість предмета іпотеки, а саме: супермаркету будівельних матеріалів, зазначеного в плані літерою "А", загальною площею 3559,40 кв.м, що розташований в будинку №168-в в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, та приміщення гіпермаркету, зазначеного в плані літерою "Б", загальною площею 13013,4 кв.м, що розташоване в будинку №168-в та знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи.

В ч.1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Учасники процесу погодились щодо призначення для проведення даної оціночно-будівельної експертизи атестованого судового експерта ОСОБА_4.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.41, п.1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість предмета іпотеки, а саме: супермаркету будівельних матеріалів, зазначеного в плані літерою "А", загальною площею 3559,40 кв.м, що розташований в будинку №168-в в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи, та приміщення гіпермаркету, зазначеного в плані літерою "Б", загальною площею 13013,4 кв.м, що розташоване в будинку №168-в та знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Гетьмана Мазепи.

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача - публічне акціонерне товариство "Банк Форум".

Судовий експерт користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України. Судовий експерт попереджається про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову без поважних причин від проведення експертизи чи складання завідомо неправдивого висновку.

Копію даної ухвали та матеріали справи направити судовому експерту ОСОБА_4 (с.Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області, вул.Миру, 146-а).

2. Зупинити провадження у справі.

Суддя Малєєва О. В.