ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" вересня 2016 р.Справа № 916/626/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Бобошко А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 24.05.2016р.);

від третьої особи ОСОБА_2 (довіреність № 77/8/15-33-10-00-04 від 02.10.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства АТП 15142 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016 року у справі № 916/626/16

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до відповідача публічного акціонерного товариства АТП 15142

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області

про стягнення 782 263,15 грн.

встановив:

В березні 2016р. Южненська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство-15142 (ПАТ АТП-15142), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення 782 263,15 грн, з яких 716 249,42грн сума інфляційних втрат та 66 013,73грн сума 3% річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.05.2016р. по справі №916/626/16 (суддя Оборотова О.Ю.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2016р., позов задоволено: стягнуто з ПАТ АТП 15142 на користь Южненської міської ради Одеської області суму інфляційних втрат у розмірі 716 249,42 грн., суму 3% річних у розмірі 66013,73 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11733,95 грн.

02.08.2016р. ПАТ АТП 15142 звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016 року у справі № 916/626/16 за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, за результатами перегляду якого просив змінити рішення суду від 27.05.2016р., викласти п. 1 та п. 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції: „1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з ПАТ АТП 15142 на користь Южненської міської ради Одеської області суму інфляційних втрат у розмірі 613 226,79 грн., суму 3% річних у розмірі 58 296,40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 072,42 грн.

Заяву відповідач обґрунтовує тим, що однією з підстав для винесення господарським судом Одеської області рішення від 27.05.2016р. по справі № 916/626/16 була постанова Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. у справі № 815/6182/14, якою було встановлено факт виникнення у ПАТ „АТП 15142 заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 171 704,38грн., за прострочення сплати якої в рамках справи № 916/626/16 було стягнуто з відповідача 7 717,33грн. - 3% річних та 103 055,63грн. - інфляційних нарахувань. Заявник зазначає, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016р., яка набрала законної сили 27.07.2016р., було скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. у справі № 815/6182/14, прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до ВАТ „АТП 15142 про стягнення 171 704,28грн.

Таким чином, заявник вважає, що зазначена обставина спростовує висновок господарського суду при прийнятті рішення від 27.05.2016р. по справі № 916/626/16 щодо підставності нарахування відповідачу 7 717,33грн. - 3% річних та 103 055,63грн. - інфляційних нарахувань.

З огляду на скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. у справі № 815/6182/14, яка, серед іншого, була підставою для винесення господарським судом Одеської області рішення від 27.05.2016р. по справі № 916/626/16, відповідач і звернувся до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду від 27.05.2016р. у відповідності до ст. ст. 112, 114 ГПК України.

Вказану заяву, в порядку ст. 2-1 ГПК України передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2016р. по справі № 916/626/16 (суддя Мостепаненко Ю.І.) заяву ПАТ АТП 15142 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016 року у справі № 916/626/16 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 22.08.2016р. в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. розгляд заяви відкладено на 02.09.2016р. з огляду на задоволення клопотання заявника (вх. № 20313/16 від 18.08.2016р.)

В судовому засіданні 02.09.2016р.:

- представник ПАТ АТП 15142 вимоги заяви підтримав у повному обсязі: просив суд змінити рішення суду від 27.05.2016р. по справі № 916/626/16, викласти п. 1 та п. 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції: „1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з ПАТ АТП 15142 на користь Южненської міської ради Одеської області суму інфляційних втрат у розмірі 613 226,79 грн., суму 3% річних у розмірі 58 296,40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 072,42 грн.

- представник ДПІ у м. Южному просив суд відмовити в задоволенні заяви ПАТ АТП 15142 та постановити ухвалу, якою залишити рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016р. по справі № 916/626/16 без змін, в обґрунтування своєї позиції представник третьої особи надав відзив на заяву (вх. № 21411/16 від 02.09.2016р.)

Представник позивача - Южненської міської ради Одеської області письмових пояснень з приводу заяви не надав, в судове засідання 02.09.2016р. не з`явився, проте був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Приймаючи до уваги, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016р. було скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. у справі № 815/6182/14, яка, серед іншого, була підставою для винесення господарським судом Одеської області рішення від 27.05.2016р. по справі № 916/626/16, суд доходить висновку про наявність підстав для перегляду рішення від 27.05.2016р. по справі № 916/626/16 в порядку ст. 112-114 ГПК.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, подану заяву ПАТ АТП 15142 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.05.2016р. у справі № 916/626/16, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2016р., позов Южненської міської ради Одеської області задоволено: стягнуто з ПАТ АТП 15142 на користь Южненської міської ради Одеської області суму інфляційних втрат у розмірі 716 249,42 грн., суму 3% річних у розмірі 66013,73 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11733,95 грн.

Вирішуючи спір по суті та постановляючи рішення про задоволення позовних вимог, господарський суд виходив з наступного.

10 грудня 2002 року між Южненською міською радою Одеської області та Відкритим акціонерним товариством Автотранспортне підприємство-15142 було укладено договори оренди земельних ділянок, які були зареєстровані 11 грудня 2002 року у Южненському міському відділі земельних ресурсів за № 78 (Договір оренди землі № 78 від 11.12.2002 р.) та за № 79 (Договір оренди землі № 79 від 11.12.2002 р.).

На підставі Договору оренди землі № 78 від 11.12.2002р. Відкритому акціонерному товариству Автотранспортне підприємство-15142 було надано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,2930 га.

23 січня 2012 року до зазначеного договору було внесено доповнення № 1/1 та № 1/2 (зареєстровані в відділі Держкомзему у м. Южному Одеської обл. за № 00040 та 00042), відповідно до яких уточнено, що в оренду передається земельна ділянка, що сладається з земельної ділянки №1 площею 0,2260 га та земельної ділянки № 2 площею 0,0530 га.

На підставі Договору оренди землі № 79 від 11.12.2002 р. Відкритому акціонерному товариству Автотранспортне підприємство-15142 було надано в оренду земельну ділянку загальною площею 3,438 га.

23 січня 2012 року до зазначеного договору було внесено доповнення № 1/1, № 1/2, 1/3 (зареєстровані в відділі Держкомзему у м. Южному Одеської обл. за № 00041, № 00043, № 00044), відповідно до яких уточнено, що в оренду передається земельна ділянка, що сладається з земельної ділянки №1 площею 2,9160 га, земельної ділянки № 2 площею 0,4120 га, земельної ділянки № 3 площею 0,1100 га.

17 січня 2014 року рішенням господарського суду Одеської області по справі № 916/1893/13 було вирішено розірвати Договір оренди землі № 79 від 11.12.2002 р. та зобовязано ВАТ АТП-15142 повернути Южненській міській раді земельну ділянку (загальною площею 3,438 га (в тому числі: земельна ділянка № 1 - 2,9160 га; земельна ділянка № 2 - 0,4120 га; земельна ділянка № 3 - 0,1100 га), розташовану за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Комунальна, 3.

11 березня 2014 року господарським судом Одеської області було постановлено рішення по справі № 916/1902/13, яким було вирішено розірвати Договір оренди землі № 78 від 11.12.2002 р. та зобовязано ВАТ АТП-15142 повернути Южненській міській раді земельну ділянку загальною площею 0,279 га (в тому числі: земельна ділянка № 1 - 0,226 га; земельна ділянка № 2 - 0,053 га), розташовану за адресою: Одеська область, м. Южне, вул.. Комунальна, 3.

13 березня 2015 року на підставі рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. по справі № 916/1902/13 було скасовано державну реєстрацію доповнення № 1/2 від 23.01.2012 р. до Договору оренди землі № 78 від 11.12.2002 р. 26 травня 2015 року скасовано державну реєстрацію доповнення № 1/1 від 23.01.2012 р. до Договору оренди землі № 78 від 11.12.2002 р.

26 березня 2015 року на підставі рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2014р. по справі № 916/1893/13 було скасовано державну реєстрацію доповнення № 1/2 та № 1/3 від 23.01.2012 р. до Договору оренди землі № 79 від 11.12.2002 р. 2 квітня 2015 року скасовано державну реєстрацію доповнення № 1/1 від 23.01.2012 р. до Договору оренди землі № 79 від 11.12.2002 р.

В період оренди земельних ділянок відповідач систематично порушував умови договору, не сплачував орендну плату за земельні ділянки, у зв'язку з чим прокурором м. Южного Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Южному ДПС в Одеській області були подані відповідні адміністративні позови про стягнення податкового боргу.

Відповідно до Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2012р. по справі № 1570/6681/2012 судом вирішено стягнути з ВАТ АТП-15142 податковий борг у сумі 163249,00 грн. Стягнення боргу було здійснено через відділ державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції. На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2012р. по справі № 1570/6681/2012 до міського бюджету м. Южного було перераховано 17.12.2013р. кошти в сумі 23832,68 грн. та 04.03.2014р. кошти у сумі 9772,94 грн.

Відповідно до Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2013р. по справі № 815/4781/13-а судом вирішено стягнути з ВАТ АТП-15142 податкову заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 296399,56 грн. Зазначена заборгованість станом на 29.02.2016р. не перерахована до бюджету м. Южного.

Відповідно до Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. по справі № 815/1983/14 судом вирішено стягнути з ПАТ АТП-15142 податкову заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 316816,92 грн. Зазначена заборгованість станом на 29.02.2016р. не перерахована до бюджету м. Южного.

Відповідно до Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 815/6182/14 судом вирішено стягнути з ПАТ АТП-15142 заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 171704,38 грн. Зазначена заборгованість станом на 29.02.2016р. не перерахована до бюджету м. Южного.

Відповідно до Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 815/2971/15 судом вирішено стягнути з ПАТ АТП-15142 податкову заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 103022,61 грн. Зазначена заборгованість станом на 29.02.2016р. не перерахована до бюджету м. Южного.

Враховуючи те, що заборгованість відповідача з орендної плати за землю перед Южненською міською радою за сумами, визначеними судовими рішеннями, становить 1017586,85 грн. Южненська міська рада і звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 782263,15 грн, з яких 716249,42грн сума інфляційних втрат та 66013,73грн сума 3% річних за користування коштами станом на 29.02.2016р.

Судове рішення від 27.05.2016р. по справі № 916/626/16 мотивовано тим, що постановами Одеського окружного адміністративного суду встановлено суми заборгованості ПАТ АТП-15142 з орендної плати за землю за спірний період та, відповідно, наявністю підстав для стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення виконання зобов`язання в узгоджений сторонами строк.

Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, в тому числі, з огляду на скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Як зясовано судом, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. у справі № 815/6182/14 задоволено в повному обсязі адміністративний позов ДПІ у м. Юному ГУ Міндоходів в Одеській області до ВАТ „АТП 15142: стягнуто з ВАТ АТП-15142 заборгованість зі сплати орендної плати за землю у розмірі 171 704,38 грн. на користь держави. В рамках справи № 815/6182/14 адміністративним судом встановлено, що ВАТ „АТП 15142 має заборгованість перед бюджетом зі сплати орендної плати за землю в сумі 171 704,38 грн., що виникла за період з квітня по серпень 2014р.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016р., яка набрала законної сили 27.07.2016р., було скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. у справі № 815/6182/14 та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до ВАТ „АТП 15142 про стягнення 171 704,28грн.

Отже, враховуючи те, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. у справі № 815/6182/14, на підставі якої, в тому числі, господарським судом було прийнято рішення у даній справі № 916/626/16 про задоволення позову та стягнення з ПАТ АТП 15142 на користь Южненської міської ради Одеської області суму інфляційних втрат у розмірі 716 249,42 грн., суму 3% річних у розмірі 66013,73 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11733,95 грн., було скасовано, суд доходить до висновку про наявність нововиявлених обставин, що зазначені в п. 4 ст. 112 ГПК України, на які посилається ПАТ „АТП 15142 у своїй заяві.

Відповідно до п. 8.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України N 17 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках справи № 916/626/16 було задоволено позовні вимоги Южненської міської ради, в тому числі, стягнуто 7 717,33грн. - 3% річних та 103 055,63грн. - інфляційних нарахувань за прострочення сплати орендної плати за період з квітня по серпень 2014р. з суми заборгованості 171 704,38грн., розмір якої було встановлено в рамках справи № 815/6182/14, а саме: постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 815/6182/14.

Згідно ч.3 ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того, при винесенні господарським судом рішення по справі № 916/626/16 судом перевірено та встановлено вірність, в тому числі, розрахунків 3% річних та інфляційних витрат (а.с. 51 - 54), зроблених позивачем за період з 01.09.2014р. по 29.02.2016р. з посиланням на суму заборгованості з орендної плати 171 704,38грн., встановлену постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. по справі № 815/6182/14.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016р., яка набрала законної сили 27.07.2016р., було скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. у справі № 815/6182/14 та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області до ВАТ „АТП 15142 про стягнення 171 704,28грн.

Згідно п. 8.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України N 17 від 26.12.2011р., законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Отже, господарський суд переглядає судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

З огляду на все вищенаведене, факт скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. у справі № 815/6182/14, якою було встановлено розмір заборгованості ПАТ „АТП 15142 з орендної плати - 171 704,28грн., що було покладено в основу рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016 р. у справі № 916/626/16, яким було задоволено, в тому числі, позовні вимоги Южненської міської ради до ПАТ „АТП 15142 щодо стягнення 7 717,33грн. - 3% річних та 103 055,63грн. - інфляційних витрат, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 7 717,33грн. - 3% річних та 103 055,63грн. - інфляційних витрат, та, відповідно, наявність підстав для задоволення заяви ПАТ АТП 15142 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016 року у справі № 916/626/16 за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, керуючись ст. 114 ГПК України, суд вважає за необхідне рішення господарського суду Одеської області 27.05.2016 року у справі № 916/626/16 змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: „Позов задовільнити частково. Стягнути з ПАТ АТП 15142 на користь Южненської міської ради Одеської області суму інфляційних втрат у розмірі 613 226,79 грн., суму 3% річних у розмірі 58 296,40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 072,42 грн. В решті позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 112-114 ГПК України, суд вирішив:

1. Заяву публічного акціонерного товариства АТП 15142 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016 року у справі № 916/626/16 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016р. по справі № 916/626/16 змінити.

3. Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016р. по справі № 916/626/16 в наступній редакції:

„1. Позов задовільнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство 15142 (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Комунальна, 5-А, ) на користь Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, пр. Григорівського десанту, 26А, ) суму інфляційних втрат у розмірі 613 226 (шістсот тринадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 79коп., суму 3% річних у розмірі 58 296 (п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 40коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 072 (десять тисяч сімдесят дві) грн. 42коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 05.09.2016 р.

Суддя Мостепаненко Ю.І.