КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" вересня 2016 р. Справа №910/26120/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛАМІРЕЛЬ»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 11.11.2015

у справі № 910/26120/15 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРСІС УКРАЇНА»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛАМІРЕЛЬ»,

про стягнення заборгованості в розмірі 296 942,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРСІС УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛАМІРЕЛЬ» про стягнення заборгованості в розмірі 296 942,28 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛАМІРЕЛЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРСІС УКРАЇНА» заборгованість у розмірі 296 942,28 грн, судовий збір у розмірі 4 454,13 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛАМІРЕЛЬ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/26120/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 08.02.2016.

У судовому засіданні 08.02.2016 оголошено перерву до 29.02.2016.

24.02.2016 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання про призначення у справі №910/26120/15 судово-почеркознавчої експертизи. Необхідність проведення експертизи позивач мотивує тим, що його викрадену печатку відповідач міг використовувати у договорі поставки №4 від 04.02.2013 та поставити її відтиск на підробленому підписі генерального директора ОСОБА_2

У судовому засіданні 29.02.2016 оголошено перерву до 09.03.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі №910/26120/15 на час її проведення.

29.08.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду із Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/26120/15.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №910/26120/15 та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/26120/15.

2. Розгляд справи №910/26120/15 призначити на 12 год. 00 хв. 07.09.2016, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий