overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2016 Справа № 917/1383/16

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м. Київ, 04050

до 1. Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод», вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36009

2. Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 127 492 436,96 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 22.09.2016 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 43.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

- позивача: докази фактичного надання кредиту у вказаній в позовній заяві сумі відповідачу-1, письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача; оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); письмово повідомити суд чи вчинялись сторонами дії, спрямовані на визнання вказаних договорів чи додаткових угод до них недійсними чи їх розірвання;

- відповідачів: документально обґрунтовані відзиви на позовну заяву, в разі незгоди із розрахунками позивача - контррозрахунок заявленої до стягнення суми; копії статутів товариств; докази у підтвердження статусу субєкта підприємницької діяльності.

4. Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.С.Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2016 Справа № 917/1391/16

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36039

про стягнення 2 905,05 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 22.09.2016 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 43.

3. Явка повноважних представників сторін є обов'язковою. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони надати суду :

- позивача : оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача; акти, рахунки та докази їх відправлення відповідачу;

- відповідача : документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази у підтвердження статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

5. Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.С.Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"31" серпня 2016 р. Справа № 918/945/16

Суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи відбудеться "28" вересня 2016 р. о 15:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 13).

3. Зобов'язати сторін подати суду до "26" вересня 2016 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"01" вересня 2016 р. Справа № 918/947/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Сарненської місцевої прокуратури

в особі Березнівська районна державна адміністрація

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Великопільська сільська рада

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно, вартістю 1767085,16 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" вересня 2016 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Третій особі надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №918/904/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до Державного підприємства Спеціалізоване підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп"

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1 від 22.01.2016 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.08.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Державного підприємства Спеціалізоване підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" про стягнення 40 195,00 грн. збитків.

26.08.2016 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, та з метою витребування доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 14:40 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "26" вересня 2016 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №918/787/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"

про стягнення коштів

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.10.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.08.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про стягнення 311 130,77 грн.

29.08.2016 р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 15:20 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "26" вересня 2016 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2016 р.Справа № 921/422/16-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липова-25", АДРЕСА_1

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність №2413/15 від 12.10.2015 року.

Відповідача: не прибув.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Позивач Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7 звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липова-25", АДРЕСА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 7 616,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про забезпечення житлових будинків послугами з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення №4340, укладеного між сторонами 01 червня 2012 року.

В підтвердження викладеного надано: договір №4340 від 01.06.2012 року; рахунки з централізованого водопостачання та водовідведення; договір №45592 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 25.04.2006 року; інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 20 липня 2016 року порушено провадження у справі № 921/422/16-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 10 год. 20 хвилин 05 серпня 2016 року.

Ухвала господарського суду від 20.07.2016 року про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі рекомендованого кореспонденцією за адресами, вказаними у позовній заяві .

Представник позивача в судове засідання 05 серпня 2016 року прибув.

В судове засідання 05 серпня 2016 року представник відповідача не прибув, причин неприбуття не повідомив, документально обґрунтований письмовий відзив на позов не подав. Враховуючи неявку відповідача, суд, не переходить до розгляду справи по суті, вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15 год. 00 хв. 23 серпня 2016 року.

2. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4. Ухвалу з повідомленням про вручення направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2016 р.Справа № 921/394/16-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, Виписка з ЄДРЮО та ФОП серія АБ №871938 від 15.02.2013 року.

Відповідача: не прибув.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, жительки с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області про стягнення боргу в розмірі 16 689 грн., з яких: 14835 грн. основного боргу та 1854 грн пені; відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу, укладеного між сторонами 18 травня 2016 року, зокрема, дитячого одягу в асортименті, на виконання умов якого позивачем було поставлено товар на суму 14835 грн.

В підтвердження викладеного надано: договір купівлі-продажу від 18.05.2016 року; накладні №1,2,3,4,5,6,7,8 від 18.05.2016 року; претензія №01 від 01.07.2016 року; інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 11 липня 2016 року порушено провадження у справі № 921/394/16-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 14 год. 45 хвилин 02 серпня 2016 року.

Ухвала господарського суду від 11.07.2016 року про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі рекомендованого кореспонденцією за адресами, вказаними у позовній заяві .

Позивача в судове засідання 02 серпня 2016 року прибув.

В судове засідання 02 серпня 2016 року відповідач не прибув, письмові клопотання не подав та не забезпечив явку свого повноважного представника.

Враховуючи неявку відповідача, суд, не переходить до розгляду справи по суті, вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15 год. 40 хв. 16 серпня 2016 року.

2. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4. Ухвалу з повідомленням про вручення направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2016 р.Справа № 921/394/16-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, Виписка з ЄДРЮО та ФОП серія АБ №871938 від 15.02.2013 року.

Відповідача: не прибув.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, жительки с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області про стягнення боргу в розмірі 16 689 грн., з яких: 14835 грн. основного боргу та 1854 грн пені; відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу, укладеного між сторонами 18 травня 2016 року, зокрема, дитячого одягу в асортименті, на виконання умов якого позивачем було поставлено товар на суму 14835 грн.

В підтвердження викладеного надано: договір купівлі-продажу від 18.05.2016 року; накладні №1,2,3,4,5,6,7,8 від 18.05.2016 року; претензія №01 від 01.07.2016 року; інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 11 липня 2016 року порушено провадження у справі № 921/394/16-г/10 та призначено судове засідання за участю представників сторін о 14 год. 45 хвилин 02 серпня 2016 року.

Ухвала господарського суду від 11.07.2016 року про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі рекомендованого кореспонденцією за адресами, вказаними у позовній заяві .

Ухвалою суду від 02.08.2016 року розгляд справи було відкладено до 15 год. 40 хв. 16 серпня 2016 року.

Позивача в судове засідання 16 серпня 2016 року прибув та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 16 серпня 2016 року відповідач не прибув, письмові клопотання не подав та не забезпечив явку свого повноважного представника.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14 год. 45 хв. 06 вересня 2016 року.

2. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4. Ухвалу з повідомленням про вручення направити відповідачу.

Суддя М.Є. Півторак