ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2016 р.Справа № 921/331/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ

до відповідачів:

1. Борщівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції вул. Верхрадського, 3, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

2. Державної казначейської служби України, вул.Бастіонна, 6, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби у Борщівському районі Тернопільської області, вул. Грушевського, 38, м. Борщів, Тернопільська область

про відшкодування шкоди в розмірі 1 466 грн 86 коп.

За участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 02.06.2014р. )

відповідачів:

1. не з"явився

2. не з"явився

третьої особи: ОСОБА_2 - представник ( довіреність №5 від 06.05.2016р.)

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 129SH21D8221144C1.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер 5255 510 REA 24400.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Борщівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування збитків у звязку із неналежним та несвоєчасним виконанням рішення господарського суду Тернопільської області від 14 лютого 2012 року по справі №9/76/5022-1671/2011.

Ухвалою суду від 10.06.2016р. порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 29.06.2016р., який в порядку статті 77 ГПК України відкладався на 02.08.2016р. та на 08.08.2016р. з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду.

У відповідності до вимог ст. ст. 24, 27 ГПК України, ухвалою суду від 08.08.2016р. залучено до участі у справі відповідача 2 - Державну казначейську службу України ( м. Київ, вул.Бастіонна, 6) та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби у Борщівському районі Тернопільської області ( вул. Грушевського, 38, м. Борщів, Тернопільська область), у зв"язку з чим розгляд справи відкладено на 23.08.2016р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також через канцелярію суду подав документи, які витребовувались ухвалою суду від 08.08.2016р. ( вх. №15294 від 22.08.2016р.).

Відповідач 1 явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, витребуваних ухвалами суду документів не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (містяться в матеріалах справи).

Відповідач 2 явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби у Борщівському районі Тернопільської області в судове засідання з"явився, однак витребуваних судом документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників відповідачів, з метою правильного і обєктивного розгляду спору та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно статті 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2016 року о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

3. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,1), де братиме участь в режимі відеоконференції повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

4. Зобов'язати відповідача 1 - Борщівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції повторно подати/надіслати до дня розгляду справи: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи в суді, документи виконавчого провадження ВП №32695043; явка обов'язкова.

5. Зобов'язати відповідача 2 - Державну казначейську службу України повторно подати/надіслати до дня розгляду справи: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи в суді.

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби у Борщівському районі Тернопільської області повторно подати/надіслати до дня розгляду справи: письмове пояснення по суті спору.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі та Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.