ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 907/638/15

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Київ

до відповідача: Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 03-06/03 від 03.06.2016р.

від відповідача: представник не з'явився

від третьої особи (ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття"): ОСОБА_2, дов. №806 від 10.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав суду письмові пояснення по суті позову, згідно з якими вимоги позивача повністю заперечив.

У засіданні суду оглянуто витребувані у позивача ухвалою суду від 12.08.2016р. оригінали реєстраційного посвідчення спірний об'єкт нерухомості, який у послідуючому йому повернуто.

Також присутніми учасниками процесу були підтримані клопотання №04-02/636 від 15.07.2015р. та №807 від 10.07.2015р. про залучення ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, які судом задоволені, з підстав, викладених у клопотаннях.

Відповідач в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, однак заявив суду клопотання про відкладання через відпустку своїх представників. За відсутності заперечень представника позивача та з огляду на мотиви заперечення, суд визнав за можливе означене клопотання відповідача задовольнити, попередньо задовольнивши його ж клопотання про продовження розгляд спору на 15 днів.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В даному випадку такими обставинами є нез'явлення в засідання представника відповідача на необхідність забезпечити відповідачу реалізацію його процесуальних прав у повному обсязі.

Таким чином, беручи до уваги неявку відповідача в судове засідання, оцінивши клопотання представника відповідача, з метою забезпечення більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти, продовшивши строк розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 907/638/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" вересня 2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Залучити до участі у справі ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття" (89313, Закарпатська область, Свалявський район, с.Поляна, вул.Курортна, 1а, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Cуддя Йосипчук О.С.