ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"29" серпня 2016 р. Справа № 911/1591/16

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стройкомплекс Інжинірінг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство Укргазкомплект

про стягнення 40 132,01 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представниківсторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стройкомплекс Інжинірінг до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельне підприємство Укргазкомплект про стягнення 40132,01 грн. суми неповернутого авансу за Договором субпідряду № 1308-13 від 13.08.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2016 року у справі № 911/1591/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу для визначення дійсної вартості, обсягу та виду виконаних будівельних робіт за Договором субпідряду № 1308-13 від 13.08.2013 року, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/1591/16 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/1591/16 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.08.2016 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 12650/16-43 від 23.08.2016 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження терміну проведення судової експертизи у справі № 911/1591/16 у строк, що перевищує 90 календарних днів та оплати експертизи, до якого додане клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт повідомляє, що для відповіді на питання ухвали необхідно надати додаткові матеріали, а саме договірну ціну по договору (в електронному варіанті на диску в форматі ІМD); локальні кошториси форми 4 на паперовому носії та в електронному варіанті на диску (файл IMS), що складалися з договору; відомості ресурсів (форми 4а) до договору; всі акти виконаних робіт форми КБ-2в до договору (на диску в електронному варіанті в форматі ІМР); акт виконаних робіт форми КБ-2в на суму 40132,01 грн. (на паперовому носії та в електронному варіанті на диску); копії всіх накладних на матеріали, вироби і конструкції у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт); транспортні накладні на використані машини і механізми у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт); загальний журнал робіт; спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких повинен був бути встановлений генпідрядником за погодження із замовником; акти огляду прихованих робіт; довідку місцевих органів гідрометеорологічної служби; проектно-кошторисну документацію на виконання будівельних робіт у повному обсязі, погоджену та затверджену відповідно до вимог державних будівельних норм, з підписами затвердження замовником.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/1591/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1591/16.

2. Розгляд справи призначити на 06.09.2016 року о 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони на виконання клопотання експерта надати:

- договірну ціну по договору (в електронному варіанті на диску в форматі ІМD);

- локальні кошториси форми 4 на паперовому носії та в електронному варіанті на диску (файл IMS), що складалися з договору;

- відомості ресурсів (форми 4а) до договору;

- всі акти виконаних робіт форми КБ-2в до договору (на диску в електронному варіанті в форматі ІМР);

- акт виконаних робіт форми КБ-2в на суму 40132,01 грн. (на паперовому носії та в електронному варіанті на диску);

- копії всіх накладних на матеріали, вироби і конструкції у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт);

- транспортні накладні на використані машини і механізми у відповідності до матеріальних ресурсів, що застосовувались при виконанні будівельних робіт (до актів виконаних робіт);

- загальний журнал робіт;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких повинен був бути встановлений генпідрядником за погодження із замовником;

- акти огляду прихованих робіт;

- довідку місцевих органів гідрометеорологічної служби;

- проектно-кошторисну документацію на виконання будівельних робіт у повному обсязі, погоджену та затверджену відповідно до вимог державних будівельних норм, з підписами затвердження замовником.

4. Учасникам процесу повідомити, що письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Т.П. Карпечкін