ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/2211/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків
до ТОВ "Агенція нерухомості Терем", м. Харків
про розірвання договору, визнання права власності та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2016 р. по справі № 922/2211/16 задоволено заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" про забезпечення позову. З метою забезпечення позову заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Терем" (61103, м. Харків, вул. Дерев'янка, буд. 8, ) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження нерухомим майном, а саме: чотирьохкімнатною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 84,2 кв.м. Крім того, з метою забезпечення позову заборонено державним реєстраторам, що здійснюють повноваження у порядку Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 р. №1952-IV, вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав щодо нерухомого майна, а саме: чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 84,2 кв.м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2016 р. по справі № 922/2211/16 позов ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу квартири від 11 лютого 2014 року, зареєстрований в реєстрі під № 212, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Терем" () та Договір про зміну від 19.03.2014 року договору купівлі-продажу квартири від 11.02.2014 року, зареєстрований в реєстрі під № 446, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості Терем" (). Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 84,2 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (61070, Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Проскури, будинок, 1, корпус 45, офіс 21, ). Стягнуто з ТОВ "Агенція нерухомості Терем" на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" інфляційні втрати у розмірі 173 611,12 грн., 3% річних у розмірі 14 127,62 грн. та судовий збір у розмірі 8 033,21 грн.

05.09.2016 року до суду від позивача - ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" надійшла заява в порядку ст. 68 ГПК України (вх. № 29028) про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2016 р. по справі № 922/2211/16.

Розглянувши заяву позивача про скасування заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26.12.2011 р. зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що потреба у забезпеченні позову відпала у зв'язку з винесенням судового рішення, але забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи те, що підстави забезпечення позову, передбачені ст. 66 ГПК України, відпали у зв'язку з винесенням судового рішення і те, що забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2016 р. по справі №922/2211/16.

На підставі викладеного, керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2016 р. по справі № 922/2211/16.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2016 р. по справі № 922/2211/16.

Скасувати заходи до забезпечення позову щодо заборони державним реєстраторам, що здійснюють повноваження у порядку Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 р. №1952-IV, вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав щодо нерухомого майна, а саме: чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 84,2 кв.м.

Ухвала набирає законної сили 06.09.2016 р.

Суддя ОСОБА_2