ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 903/544/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача: Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ковельська міська рада

про зобов'язання внести зміни в договір

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача : ОСОБА_1- представник, довіреність від 13.05.2016р; ОСОБА_2- представник, довіреність від 17.08.2016р.

від третьої особи: н/з

Суть спору: позивач ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернувся до суду з позовом до відповідача Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" в якому просить зобов'язати відповідача внести зміни в договір №63К-002/10-07 від 01.02.2007р. про приймання стічних вод у систему залізничної каналізації шляхом підписання додаткової угоди до договору №63К-002/10-07 від 01.02.2007р. в редакції позивача.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 16.08.2016 року № 01-3/100 враховуючи неможливість розгляду справ суддею Пахолюк В.А. у зв'язку з перебуванням на лікарняному, проведено автоматизований перерозподіл справи №903/544/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.08.2016 року справу № 903/544/16 призначено до розгляду судді Слободян О.Г.

Супровідним листом від 18.08.2016р. (вх. №01-54/7426/16) позивач надіслав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить внести зміни до договору №63К-002/10-07 від 01.02.2007р. про приймання стічних вод у систему залізничної каналізації, укладеного між ПАТ "Українська залізниця" та Ковельським управлінням водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал", виклавши договір в новій редакції, яка додана до вищевказаної заяви.

Також від відповідача 19.08.2016р. на адресу суду надіслано заперечення (вх. №01-54/7435/16) на позовну заяву, в яких останній вважає позовну заяву безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення. Просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання (вх. №01-54/7472/16) про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника - юрисконсульта підрозділу "Рівненської дистанції водопостачання" у щорічній відпустці.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечили проти відкладення розгляду справи, зазначивши, що позивач не позбавлений права направити в судове засідання іншого уповноваженого представника. Наполягали на розгляді справи по суті.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхилено судом як безпідставне.

Водночас, з метою повного, об'єктивного та правильного розгляду справи, враховуючи строки розгляду, спору заміну судді, уточнення позовних вимог, заміну судді, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2016р. на 12год. 00хв.

2. Відповідачу надати суду письмові пояснення (доводи та заперечення) з врахуванням уточнених вимог позивача.

3. Третій особі надати пояснення по суті позовних вимог.

Суддя О. Г. Слободян