Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 906/1637/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи заяву №18.5/2021 від 01.08.2016 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення описки в рішенні господарського суду Житомирської області від 25.05.2016 та наказі від 17.06.2016 у справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "Харвєст", в особі ліквідаційної комісії

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до ліквідаційного балансу підприємства

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.б/н від 30.06.2016;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.05.2016 позов задоволено частково; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства компанії "Харвєст" на загальну суму 981932,13грн, з яких: 299484,42грн основного боргу за кредитом; 574374,82грн простроченої заборгованості по відсотках; 89599,18грн пені за несвоєчасне повернення кредиту; 7213,99грн пені за несвоєчасне повернення відсотків; 4504,57грн 3% річних від суми простроченого кредиту; 6755,15грн 3% річних від суми прострочених відсотків; приватному підприємству компанії "Харвєст" в особі ліквідаційної комісії включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в загальному розмірі 981932,13грн з яких: 299484,42грн основного боргу за кредитом; 574374,82грн простроченої заборгованості по відсотках; 89599,18грн пені за несвоєчасне повернення кредиту; 7213,99грн пені за несвоєчасне повернення процентів; 4504,57грн 3% річних від суми простроченого кредиту; 6755,15грн 3% річних від суми прострочених відсотків; стягнуто з Приватного підприємства компанії "Харвєст" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1218,00грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

08.08.2016 до суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява №18.5/2021 від 01.08.2016 про виправлення описки в рішенні господарського суду Житомирської області від 25.05.2016 та наказі від 17.06.2016. У заяві заявник зазначає, що судом у резолютивній частині рішення не зобов'язано боржника визнати вимоги позивача, а констатовано факт визнання судом стягувача кредитором боржника з вимогами на суму 981932,13грн.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, на підтвердження факту направлення відповідачу та третій особі копії ухвали суду від 09.08.2016, судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) за 09.08.2016. Вимог ухвали суду від 09.08.2016 не виконали.

В судовому засіданні, судом встановлено, що на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 25.05.2016 у справі №906/1637/15 видано 3 відповідних накази від 17.06.2016. Проте, позивач при зверненні до суду з заявою №18.5/2021 від 01.08.2016 про виправлення описки в рішенні господарського суду Житомирської області від 25.05.2016 та наказі від 17.06.2016 надав лише оригінал наказу господарського суду Житомирської області №906/1637/15 від 17.06.2016 на виконання п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 25.05.2016 та копію постанови Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир ГУЮ від 14.07.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на неявку представників відповідача та третьої особи, а також невиконання останніми вимог ухвали суду від 09.08.2016, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" вересня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати відповідача та третю особу подати письмові пояснення щодо заяви.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - відповідачу (рек.з пов.);

3 - третій особі (рек.з пов.)