ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" серпня 2016 р. Справа № 911/21/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства Контрольно-адміністративний Центр, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Макарівський р-н, с. Колонщина

про стягнення 25970,25 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 1 від 25.01.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою дочірнього підприємства Контрольно-адміністративний Центр до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25970,25 грн.

Ухвалами господарського суду Київської області від 25.02.2016 року у справі № 911/21/16 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі № 911/21/16 до одержання висновків судової почеркознавчої експертизи.

18.04.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання від 18.04.2016 р., в якому позивач просить припинити провадження у справі у звязку з тим, що 15.03.2016 р. відповідач у справі-ТОВ ОСОБА_1-припинила підприємницьку діяльність за власним рішенням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2016 р. провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 09.08.2016 р.

У судовому засіданні 09.08.2016 р. представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

У судове засідання 09.08.2016 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, оскільки кореспонденція направлялась на адресу відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Водночас, згідно з ч. 7 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до п. 4.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке.

Відповідно до ч. 7 статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припинено 15.03.2016 за власним рішенням без внесення відомостей щодо правонаступників означеного субєкта господарювання.

Отже, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи встановлення судом обставин щодо припинення діяльності як субєкта господарювання відповідача у даній справі - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), суд дійшов висновку про припинення провадженні у даній справі в порядку п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Припинити провадження у справі №911/21/16 за позовом Дочірнього підприємства Контрольно-адміністративний Центр до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25970,25 грн.

Суддя О.О. Рябцева