overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 серпня 2016 року Справа № 914/279/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорембізнес"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справі№ 914/279/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергорембізнес"
до1) Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна -3", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергопроект"
простягнення 1 207 839, 69 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорембізнес" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі №914/279/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.08.2016 о 12:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 910/843/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної фірми "Ярослава", м. Київ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016

за скаргою приватної фірми "Ярослава", м. Київ,

на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

зі справи № 910/843/13

за первісним позовом приватної фірми "Ярослава", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ,

про стягнення 769 268,51грн.

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ,

до приватної фірми "Ярослава", м. Київ,

про стягнення 180 000, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної фірми "Ярослава" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 922/226/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Харківгаз збут"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 р.
у справі№ 922/226/16 господарського суду Харківської області
за позовомПАТ "Мегабанк"
до ТОВ "Харківгаз збут"
простягнення коштів
за зустрічним позовомТОВ "Харківгаз збут"
доПАТ "Мегабанк"
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Костенко Т.Ф. на лікарняному, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Корсак В.А., Яценко О.В.

Касаційна скарга ТОВ "Харківгаз збут" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ТОВ "Харківгаз збут" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 р. у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Харківгаз збут" в засіданні Вищого господарського суду України на 07 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 927/20/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО", м. Чернігів,

на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.03.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016

у справі № 927/20/16

за позовом публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" (далі - ПАТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО"), м. Чернігів,

до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернігів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ЕЛКОМ", м. Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 910/25007/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Євсікова О.О.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015

у справі № 910/25007/15

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Публічного акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

про примусове виселення

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Л. Гольцова О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 16/290-6/162

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Поляк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Ф. Е. Дзержинського"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016
у справі№ 16/290-6/162
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПідприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом "Редбюрі Україна"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Ф. Е. Дзержинського"
за участюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія - "Альянс"
простягнення 4 724 817,18 грн

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: за участю:не з'явились Андрейків О.М. (довіреність № 143 від 11.12.2015) Бакуліна М.С. (довіреність від 10.03.2015)
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат імені Ф. Е. Дзержинського" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 16/290-6/162 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 09.08.2016.

11.08.2016 ухвалою Вищого господарського суду України розгляд касаційної скарги було відкладено на 22.08.2016.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат імені Ф. Е. Дзержинського" звернувся з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені Ф. Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 у справі № 16/290-6/162 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2016 о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 910/19980/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс", м. Дніпро
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Груп", м. Берегове, Закарпатська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", м. Дніпро
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням вищезазначених правових приписів, подана товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" заява про зупинення виконання оскаржуваних рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року у справі № 910/19980/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 31.08.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про зупинення виконання рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції у справі № 910/19980/15 - задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року у справі № 910/19980/15 до закінчення касаційного перегляду.

5. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

6. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

А.Г. Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.16р. Справа № 904/5640/16

За позовом Новомосковської районної ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Управління агропромислового розвитку Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за дов. № б/н, б/д

від відповідача: ОСОБА_2 представник за дов. № 200, від.22.0816

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська районна рада звернулась до господарського суду з позовом до Управління агропромислового розвитку Новомосковської районної державної адміністрації про стягнення 76290, 53 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором оренди нежитлового приміщення для бюджетних установ № 2 від 01.01.2009.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 01.08.2016.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 01.08.2016 на 22.08.2016.

В судовому засіданні 22.80.2016 представники сторін, відповідно до ч. 3 ст 69 ГПК України, подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторін, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 26.09.16 о 12:45 год.

2. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 910/29016/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Селіваненка В.П.

Палія В.В.

За участю представників сторін:

від позивача директор Колєба О.Ю., Чепурда П.І. (дов. від 07.06.16р.)

від першого відповідача Цимбаліст Н.В. (дов. від 06.01.16р.)

від другого відповідача Друцька О.Г. (дов. від 13.06.16р.)

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Агролідер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.16р.

у справі № 910/29016/15 (господарського суду міста Києва)

за позовом ТОВ "Агролідер", м. Київ

до першого відповідача КП "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

другого відповідача Київської міської ради, м. Київ

про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.16р. у справі № 910/29016/15 позов задоволено частково, встановлено ТОВ "Агролідер" особовий строковий оплатний сервітут щодо нежитлових приміщень загальною довжиною проходів 35,5 м та шириною 0,5 м, які знаходяться у будівлі за адресою: м. Київ, вул. Пушиної Феодори, буд. 23-25 літера А, визначено істотні умови сервітуту, зобов'язано Київську міську раду та КП "Київжитлоспецексплуатація" не чинити позивачеві перешкоди у користуванні даним сервітутом; в решті вимог -відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.16р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.16р. касаційну скаргу ТОВ "Агролідер" на зазначену постанову прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.08.16р. Касаційну скаргу підписано представником ТОВ "Агролідер" за довіреністю від 07.06.16р. - Чепурдою П.І.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.16р. розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мамонтова О.М., судді Селіваненко В.П., Палій В.В.

16.08.16р. через канцелярію Вищого господарського суду України (вх. № 9852Д1/15174) надійшла заява директора ТОВ "Агролідер" Колєби О.Ю. про відмову від касаційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 1116 ГПК України, особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи, що постанову від 16.06.16р. іншими сторонами у справі не оскаржено, заява про відмову від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе дану заяву задовольнити, відмову прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ТОВ "Агролідер" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.16р. у справі № 910/29016/15.

2. Касаційне провадження припинити.

Головуючий суддя О. М. Мамонтова

Судді: В. П. Селіваненко

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 903/246/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "АПІС", с. Іванівка Сумської області,

на рішення господарського суду Волинської області від 08.06.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016

зі справи № 903/246/16

за позовом фермерського господарства "АПІС" (далі - Фермерське господарство), с. Іванівка Сумської області,

до приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія", м. Луцьк,

про стягнення 550 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.08.2016 б/н, у якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 08.06.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 зі справи № 903/246/16, прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

За результатами розгляду матеріалів вищевказаної касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Між тим, в порушення наведеної норми 10.08.2016 Фермерське господарство надіслало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом, у якому надійшла касаційна скарга.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 08.06.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 зі справи № 903/246/16 повернути фермерському господарству "АПІС".

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 903/486/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: - н/з

від відповідача: Прокопюк І.С.

від третіх осіб: Пахомовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Держави в особі Головного територіального управління юстиції України у Волинській області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області, м.Луцьк; Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом Держави в особі Головного територіального управління юстиції України у Волинській області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2016 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров'я.

Представники сторін при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із неявкою позивача в судове засідання та з врахуванням поданого ним клопотання про відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 12.09.2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

Суддя зІ. О. Гарбар