ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/2737/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНСУ у Харківської області, м. Харків
до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. № 770/453 від 01.07.16 р.,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Харківській області, м. Харків (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст», м. Харків про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню протипожежної безпеки в розмірі 53229,34 грн. та пені 4030,15 грн.

Свої вимоги позивач мотивував неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині оплати за надані послуги на загальну суму 53229,34 грн. за договорами:

- №77 від 10.02.2015 року про надання послуг обслуговування футбольних матчів, в розмірі 8079,52 грн.;

- №517 від 06.07.2015 року про надання послуг забезпечення пожежної охорони обєкта, в розмірі 22100,46 грн.;

- №73 від 04.02.2016 року про надання послуг обслуговування футбольних матчів, в розмірі 23049,36.

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.08.16 р. о 11:45.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 29.08.16 р. за вх. № 28186 на виконання ухвали суду про порушення провадження надав обґрунтування позовних вимог з розрахунком суми основного боргу та витребувані документи, які разом з додатками судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання всіх витребуваних судом документів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи 922/2737/16 відкласти на "07" вересня 2016 р. о 09:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_2