ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Справа № 910/9004/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 6 червня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (м. Київ),
провизнання недійсним правочину,
у справі № 910/9004/13,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (м. Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" (м. Київ),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (далі за текстом - ТзОВ "Карбон ЛТД") порушено провадження у справі № 910/9004/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" (далі за текстом - ТзОВ "Денді-Карбон"), інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі № 910/9004/13 (суддя - Чеберяк П.П.) в задоволенні Заяви ТзОВ "Карбон ЛТД" про визнання правочину недійсним відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року у справі № 910/9004/13 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Верховець А.А.) апеляційну скаргу ТзОВ "Карбон ЛТД" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі № 910/9004/13 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали господарського суду першої інстанції.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Карбон ЛТД" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі № 910/9004/13; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вимоги за Заявою ТзОВ "Карбон ЛТД" про визнання правочину недійсним. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ТзОВ "Карбон ЛТД" не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, вона підписана Виконуючим обов'язки Генерального директора ТзОВ "Карбон ЛТД". Однак, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів щодо призначення підписанта Виконуючим обов'язки Генерального директора ТзОВ "Карбон ЛТД", які б свідчили про надання (встановлення) ОСОБА_4 повноважень діяти в інтересах ТзОВ "Карбон ЛТД" без довіреності та права підпису (зазначеною особою) касаційної скарги від імені ТзОВ "Карбон ЛТД". При цьому, наявні матеріали справи № 910/9004/13 також не містять жодного документу, який підтверджує повноваження Виконуючого обов'язків Генерального директора ТзОВ "Карбон ЛТД".

За таких підстав, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про недотримання ТзОВ "Карбон ЛТД", при поданні касаційної скарги, приписів ч. 4 ст. 111 ГПК України, що, згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, має наслідком повернення касаційної скарги.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що, за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі № 910/9004/13 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко