ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Справа № Б-39/26-10

вх. № 2328/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представник ТОВ "Скай Кепітал" - не з'явився

ліквідатора - Татіщев О.Є., свід. від 27.05.13р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Головченко О.Г.

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. задоволено скарги ПуАТ "Фідобанк, звільнено ліквідатора Головченко О.Г. від виконання покладених на нього обов'язків, призначено ліквідатором ТОВ "МКС" арбітражного керуючого Михайлову М.М.

До суду надійшла заява ТОВ "Скай кепітал" (вх. № 29356 від 22.08.2014 р.), в якій заявник просить суд визнати договір купівлі-продажу від 06.07.2012 р. трансформаторної підстанції по вул. Донця-Захаржевського, 2 (нежитлова будівля літ. "В-1" загальною площею 33,6 кв.м.) недійсним з моменту його укладання, визнати договір купівлі-продажу зовнішніх електричних мереж № 027/03/12-ЗЕМ від 27.03.2012 р. недійсним з моменту його укладання.

У п. 81 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року N 15 судам надано роз'яснення, що розгляд господарським судом заяв про визнання угод недійсними має здійснюватися з дотриманням загальних засад господарського судочинства, передбачених ГПК, з обов'язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, прав та обов'язків яких стосується ця угода.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2014 р. із залучення до участі у справі покупця ТОВ "МКС.КОМ", оскільки судове рішення за результатами розгляду заяви може вплинути на його права та обов`язки зазначених осіб.

В судовому засіданні 23.09.2014 р. представник ТОВ "Скай кепітал" зазначив, що попередній ліквідатор не погоджував з комітетом кредиторів оцінку спірного майна, початкова вартість майна була встановлена не у відповідності до оцінки, яка була проведена ліквідатором та оцінка спірного майна дуже занижена. Крім того, кредитором зазначено, що зовнішні електричні мережі є невід'ємною частиною нерухомого майна, тому не могли бути відокремленні від нього.

Ліквідатор надала відзив та зазначила, що погоджується з кредитором щодо заниження попереднім ліквідатором вартості реалізованого майна, проте причин такого заниження пояснити не може у зв'язку з відсутністю документів.

Покупець спірного майна ТОВ "МКС.КОМ" в дане судове засідання не з'явився, відзиву на заяву не надав.

Враховуючи нез'явлення представника ТОВ "МКС.КОМ", а також необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, розгляд заяви ТОВ "Скай кепітал" неодноразово відкладався.

В судове засідання 02.04.2015 р. ліквідатор не з'явилася, проте через канцелярію суду від неї надійшло клопотання, в якому вона просила розглянути заяву ТОВ "Скай кепітал" без її участі у зв'язку з неможливістю бути присутньою в призначеному судовому засіданні.

Представник ТОВ "Скай кепітал" в даному судовому засіданні надала клопотання про відкладання розгляду заяви у зв'язку з необхідністю підготовки витребуваних судом документів.

Покупець ТОВ "МКС.КОМ" в дане судове засідання знов не з'явився, відзиву на заяву ТОВ "Скай кепітал" не надав.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 28.05.2015 р.

У зв'язку з знаходженням на навчанні у Харківському регіональному відділенні Національної школи суддів України судді Усатого В.О., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області від 14 травня 2014 року, сторони повідомлено про перенесення судового засідання у справі № Б-39/26-10 за позовом ТОВ "МКС" м. Харків до ТОВ "МКС" м. Харків про визнання банкрутом, призначеного ухвалою суду від 02.04.2015 р, з 02.06.2015 р на 11.06.2015 р. о(б) 10:00 .

Від ТОВ "Скай кепітал" надійшла заява про відкладання розгляду заяви у зв'язку з відрядженням його належного представника та неможливістю його бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання ТОВ "Скай кепітал", суд відклав розгляд заяви на 30.07.2015 р.

В судове засідання 30.07.2015 р. представник ТОВ "Скай кепітал", проте надав клопотання про відкладання розгляду заяви з причин направлення касаційної скарги на ухвалу суду по цій справі.

Покупець ТОВ "МКС.КОМ" в дане судове засідання знов не з'явився, відзиву на заяву ТОВ "Скай кепітал" не надав.

Ліквідатор в даному судовому засіданні не заперечувала проти відкладання розгляду заяви.

Враховуючи нез'явлення учасників процесу, розгляд заяви ТОВ "Скай кепітал" було відкладено на 03.11.2015 р.

Від ТОВ "Скай кепітал", ТОВ "МКС.КОМ" витребувані документи не надійшли.

Ухвалою суду від 03.11.2015 р. задоволено заяву ліквідатора Михайлової М.М. про дострокове припинення її обов'язків, припинено виконання арбітражним керуючим Михайловою М.М. обов'язків ліквідатора ТОВ "МКС", призначено ліквідатором ТОВ "МКС" арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Враховуючи призначення нового ліквідатора та необхідність отримання від нього відзиву на заяву, розгляд заяви було відкладено на 24.11.2015 р.

В судове засідання 24.11.2015 р. ліквідатор з'явився, відзиву на заяву ТОВ "Скай кепітал" не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду заяву з причин необхідності додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник ТОВ "Скай кепітал" підтримав клопотання ліквідатор та також просив відкласти розгляд заяви.

Приймаючи до уваги надані клопотання, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 02.02.2016р.

В судове засідання 02.02.2016р. ліквідатор не з'явився, проте надав відзив на заяву ТОВ "Скай кепітал" , в якому погодився з вимогами заявника та просив розглянути заяву без його участі з причин його відрядження.

Представник ТОВ "Скай кепітал" просив задовольнити його заяву.

Від покупця спірного майна відзиву на заяву не надійшло.

Враховуючи нез'явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 21.04.2016 р. .

В судове засідання 21.04.2016 р. ліквідатор не з'явився.

Представник ТОВ "Скай кепітал" просив задовольнити його заяву.

Від покупця спірного майна відзиву на заяву не надійшло.

Враховуючи нез'явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на 23.06.2016 р. та зобов'язати ТОВ "МКС.КОМ" надати суду відзив на заяву ТОВ "Скай кепітал".

Ухвалою суду від 15.06.16 р. виправлено допущену в ухвалі суду від 21.04.2016 р. описку та зазначено дату та час розгляду заяви ТОВ "Скай кепітал" (вх. № 29356 від 22.08.2014 р.) - 16.08.2016 р. об 11:00.

В судовому засіданні 16.08.2016 р. ліквідатор надав пояснення по справі, в тому числі щодо спірного майна.

Представники заявника та покупця спірного майна у засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та ненадання ними витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для розгляду заяви ТОВ "Скай кепітал" (вх. № 29356 від 22.08.2014 р.) по суті, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Скай кепітал" (вх. № 29356 від 22.08.2014 р.) на "02" вересня 2016 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Скай кепітал", ТОВ "МКС.КОМ".

Суддя Усатий В.О.