ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" серпня 2016 р. справа № 3/5027/635/2011

Суддя Паскарь А. Д., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу справі за позовом:

публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в місті Чернівці»

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 437914,94 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.08.2011 у даній справі задоволено позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в місті Чернівці» та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 426671 грн. заборгованості за кредитом, 9643,94 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, 1600 грн. заборгованості за нарахованою та несплаченою комісійною винагородою, 4379,15 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначено рішення 02.09.2011 господарським судом видано відповідний наказ.

23 серпня 2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, в якій останні просив суд визнати причини пропуску строку для пред'явлення наказу Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2011 у даній справі до виконання поважними, відновити пропущений строк та видати дублікат зазначеного наказу.

Заява обґрунтовується тим, що державний виконавець у зв'язку з неможливістю виконати рішення суду повернув зазначений наказ на адресу відділення позивача у м. Чернівці, яке було ліквідоване, внаслідок чого наказ було втрачено, а строки пред'явлення його до виконання пропущені.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.08.2016 № 65/16 у зв'язку з перебуванням судді Гончарука О.В. в черговій щорічній відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від того ж числа дану справу для розгляду заяви стягувача про виправлення помилки в наказі від 17.08.2016 № 09-9-1/1543 передано судді Паскарю А.Д.

Відповідно до пункту 6.12 «Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Чернівецької області», які затверджені зборами суддів Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2015 протоколом № 11, у випадку наступного надходження будь-якої іншої заяви (клопотання, скарги) передбаченої статтями 24, 25, 88, 89, 90, 117, 119, 120, 121, 1211, 1212, 122 Господарського процесуального кодексу України, по основній справі, такі будуть передаватись тому судді, який здійснює розгляд попередньої заяви (клопотання, скарги).

Відтак, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.08.2018 дану заяву в автоматизованому порядку передано на розгляду судді Паскарю А.Д.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до другої частини статті 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із частини першою статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником документи, господарський суд, керуючись статтями 86, 119, 120 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви призначити на 01.09.2016 на 11:15 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 11, за участю представників сторін.

2.Зобов'язати стягувача до наступного судового засідання надати суду докази відправлення боржникові копії заяви та доданих до неї документів.

3.Роз'яснити учасникам судового процесу, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви не перешкоджає її судовому розгляду.

Суддя А. Паскарь