УХВАЛА

22.08.2016Справа № 910/11101/16

За позовом Приватної науково-виробничої фірми "СКАЛА"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання незаконним рішення

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Цімейко Б.А.

Від відповідача: Прокопчук Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватної науково-виробничої фірми "СКАЛА" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання незаконним рішення ПАТ "Київенерго" про нарахування Приватній науково-виробничій фірмі "СКАЛА" штрафних санкцій у сумі 47 766,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/11101/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням позивача.

У судовому засіданні 22.08.2016 р. представник позивача просив розглянути заяву про забезпечення позову, подану ним через службу діловодства суду 17.06.2016 р.

В зазначеній заяві позивач просив господарський суд з метою забезпечення позову вжити заходи та заборонити ПАТ «Київенерго» здійснювати обмеження чи припинення постачання електричної енергії ПНВФ «СКАЛА» по вул. Луначарського, 24 у м. Києві, відповідно до договору постачання від 30.10.2003 р. № 3510618, до вирішення Господарським судом міста Києва даної справи по суті.

Представник відповідача проти задоволення поданої заяви ПНВФ «СКАЛА» заперечив, посилаючись на те, що ПАТ «Київенерго» вправі було здійснити припинення постачання електричної енергії ПНВФ «СКАЛА» по вул. Луначарського, 24 у м. Києві через 10 днів після прийняття рішення про нарахування Приватній науково-виробничій фірмі "СКАЛА" штрафних санкцій у сумі 47 766,43 грн., проте цього не здійснило, тому підстави для вжиття таких заходів судом відсутні.

Розглянувши дану заяву Приватної науково-виробничої фірми "СКАЛА", господарський суд відмовляє у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, вжиття заходів до забезпечення позову є правом суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Таким чином, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись наведеними нормами процесуального законодавства, при вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Отже, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен брати до уваги інтереси не лише позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивач своє клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтував тим, що штрафні санкції йому нараховані відповідачем безпідставно, тому є загроза безпідставного припинення постачання електричної енергії позивачу.

Проте, господарський суд наголошує на тому, що предметом спору у даній справі є правомірність прийняття Публічним акціонерним товариством «Київенерго» рішення про стягнення штрафних санкцій, а не рішення про припинення електричного постачання позивачу.

Враховуючи наведене, господарським судом встановлено, що заходи забезпечення позову, які позивач просить вжити, не відповідають позовній вимозі, а також є гарантією реального виконання рішення суду у даній справі.

За таких обставин господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватної науково-виробничої фірми "СКАЛА" про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Київенерго» здійснювати обмеження чи припинення постачання електричної енергії ПНВФ «СКАЛА» по вул. Луначарського, 24 у м. Києві, відповідно до договору постачання від 30.10.2003 р. № 3510618, до вирішення Господарським судом міста Києва даної справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 66-68, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Суддя І.О. Андреїшина