ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р. Справа № 922/1643/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 депозитарій України" (вх. 8404) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1643/16 за апеляційними скаргами ПАТ "Сбербанк" (вх. №2120 Х/2) та ПАТ "ОСОБА_1 депозитарій України" (вх. №2176 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.16 у справі № 922/1643/16

за позовом ТОВ "Менеджмент Логістік Компані" (м. Київ код 32931413)

до 1) Приватного АТ "Термолайф" (м. Харків код 34015182);

2) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 депозитарій України" (м. Київ код 30370711)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комісія з цінних паперів та фондового ринку (м. Київ код 37956207)

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ПАТ "Сбербанк", м. Київ (25959784)

про зобов'язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи ПАТ "Сбербанк", м. Київ (код 25959784)

до 1) Приватного АТ "Термолайф" (м. Харків код 34015182);

2) ТОВ "Менеджмент Логістік Компані" (м. Київ код 32931413)

про зобов'язання припинити вчиняти та заборони вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Менеджмент Логістик Компані" (м. Київ) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Термолайф" вчинити необхідні дії для проведення конвертації частини акцій Приватного акціонерного товариства "Термолайф" в кількості 3600 штук в акції створюваних в результаті виділу акціонерних товариств - Приватного акціонерного товариства "Терморок" в кількості 1800 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1000,00 гривень кожна та Приватного акціонерного товариства "Термоплита" в кількості 1800 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1000,00 гривень кожна, а саме:

- подати до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 депозитарій України" відповідні належним чином оформлені розпорядження емітента, що реорганізується шляхом виділу про проведення конвертації акцій; розпорядження емітентів, що створюються в результаті виділу, про проведення конвертації акцій; розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікових операцій переказу цінних паперів; розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунки емітентів цінних паперів внаслідок депонування тимчасового глобального сертифікату випуску цінних паперів; розпорядження про депонування тимчасових глобальних сертифікатів.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 депозитарій України" вчинити необхідні дії для проведення конвертації частини акцій Приватного акціонерного товариства "Термолайф в кількості 3600 штук в акції створюваних в результаті виділу акціонерних товариств - Приватного акціонерного товариства "Терморок" в кількості 1800 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1000,00 гривень кожна та Приватного акціонерного товариства "Термоплита" в кількості 1800 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 1000,00 гривень кожна, а саме:

- виконати належним чином оформлені розпорядження емітента, що реорганізується шляхом виділу про проведення конвертації акцій; розпорядження емітентів, що створюються в результаті виділу, про проведення конвертації акцій; розпорядження Центральному депозитарію на виконання облікових операцій переказу цінних паперів; розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунки емітентів цінних паперів внаслідок депонування тимчасового глобального сертифікату випуску цінних паперів; розпорядження про депонування тимчасових глобальних сертифікатів.

Ухвалою суду від 30.05.16 порушено провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08 червня 2016 року.

13.06.16 представник відповідача (ПАТ "ОСОБА_1 депозитарій України") надав клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 46, ідентифікаційний код 25959784) та ОСОБА_1 комісію з цінних паперів та фондового ринку (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп.30).

Ухвалою суду від 21.06.16 судом частково задоволено дане клопотання та залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010 місто Київ, вул. Московська, 8 корп. 30).

21.06.16 від ПАТ "Сбербанк" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (01021, м. Київ, вул. Липська, буд.10, ідентифікаційний код: 32991413) та Приватне акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м. Харків, шосе Карачівське, б. 44, ідентифікаційний код: 34015182) припинити вчиняти та заборонити вчинення дій, спрямованих на конвертацію акцій товариства Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м. Харків, шосе Карачівське, б. 44, ідентифікаційний код: 34015182) без згоди заставодержателя даних акцій - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ - 25959784). Судовий збір просить суд покласти порівну на відповідачів.

Ухвалою суду від 21.06.16 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ "Сбербанк" прийнято до розгляду разом з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2016 у справі № 922/1643/16 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент Логістик Компані задоволено повністю.

Зобовязано Приватне акціонерне товариство Термолайф вчинити необхідні дії для проведення конвертації частини акцій Приватного акціонерного товариства Термолайф в кількості 3600 шт. в акції створюваних в результаті виділу акціонерних товариств: Приватного акціонерного товариства Терморок в кількості 1 800 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 1 000,00 грн. кожна та Приватного акціонерного товариства Термоплита в кількості 1 800 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 1 000,00 грн. кожна, а саме:

- подати до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 депозитарій України відповідні Розпорядження емітента, що реорганізується шляхом виділу про проведення конвертації акцій; Розпорядження емітентів, що створюються в результаті виділу, про проведення конвертації акцій; Розпорядження центральному депозитарію на виконання облікових операцій переказу цінних паперів; Розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунки емітентів цінних паперів внаслідок депонування тимчасового глобального сертифікату випуску цінних паперів; Розпорядження про депонування тимчасових глобальних сертифікатів.

Зобовязано Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 депозитарій України вчинити необхідні дії для проведення конвертації частини акцій Приватного акціонерного товариства Термолайф в кількості 3 600 шт. в акції створюваних в результаті виділу акціонерних товариств: Приватного акціонерного товариства Терморок в кількості 1 800 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 1 000,00 грн. кожна та Приватного акціонерного товариства Термоплита в кількості 1 800 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 1 000,00 грн. кожна, а саме:

- виконати Розпорядження емітента, що реорганізується шляхом виділу про проведення конвертації акцій; Розпорядження емітентів, що створюються в результаті виділу, про проведення конвертації акцій; Розпорядження центральному депозитарію на виконання облікових операцій переказу цінних паперів; Розпорядження на зарахування цінних паперів на рахунки емітентів цінних паперів внаслідок депонування тимчасового глобального сертифікату випуску цінних паперів; Розпорядження про депонування тимчасових глобальних сертифікатів.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства Термолайф (61071, м. Харків, Шосе Карачівське, 44, код 34015182) та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 депозитарій України" (04071, м. Київ, вул. Нижній вал, буд. 17/8, код 30370711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (01021, м. Київ, вул. Липська, 10, код 32931413) судовий збір в сумі 2756,00 грн.

В задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ПАТ Сбербанк - відмовлено повністю.

ПАТ "Сбербанк" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невірне застосуванням норм матеріального права просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду Харківської області в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Менеджмент Логістік Компані" у повному обсязі. Задовольнити позовні вимоги ПАТ "Сбербанк" зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (01021, м. Київ, вул. Липська, буд.10, ідентифікаційний код: 32991413) та Приватне акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м. Харків, шосе Карачівське, б. 44, ідентифікаційний код: 34015182) припинити вчиняти та заборонити вчинення дій, спрямованих на конвертацію акцій товариства Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м. Харків, шосе Карачівське, б. 44, ідентифікаційний код: 34015182) без згоди заставодержателя даних акцій - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ - 25959784).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 07.09.2016 о 10:00.

ПАТ "ОСОБА_1 депозитарій України" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.07.16 у справі № 922/1643/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Менеджмент Логістік Компані" до ПАТ "ОСОБА_1 депозитарій України" відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 07.09.2016 о 10:00.

ПАТ "ОСОБА_1 депозитарій України" звернувся з клопотанням (вх. 8404) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначає, що не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника у приміщення Харківського апеляційного господарського суду 07.09.2016. Просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 922/1643/16, яке призначене 07.09.2016 о 10:00 годині, а також у інших судових засіданнях, які будуть призначені в режимі відеоконференції, при цьому проведення відеоконференції просить здійснювати в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 004116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційних скарг з початку.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі Судова влада України (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку. Зокрема, у Харківському апеляційному господарському суді системою відеоконференцзв'язку обладнано один зал судових засідань (№131).

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Згідно з вимогами статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін щодо участі в судовому засіданні, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 депозитарій України" про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/1643/16, яке відбудеться 07.09.2016р. об 10:00 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 зал ВКЗ) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1643/16, яке відбудеться 07.09.2016р. об 10:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.