ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2016 р. справа № 32/5009/7843/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
за участю прокурора: від позивача: від відповідача 1:ОСОБА_4, за посвідченням прокур. Харківської області ОСОБА_5, за довіреністю не зявився
від відповідача 2: від третьої особи 1: від третьої особи 2:ОСОБА_6, за довіреністю не зявився не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.02.2012р.
у справі№ 32/5009/7843/11 (головуючий суддя: Колодій Н.А., судді: Зінченко Н.Г., Кагітіна Л.П.)
за позовомБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області 2.Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2:1.Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:2.Комунальне підприємство «Бердянське бюро технічної інвентаризації», м. Бердянськ Запорізької області

провизнання недійсним пунктів 7, 8.1 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №24 від 19.01.2006р., визнання за державою права власності на нерухоме майно та витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. поновлено провадження у справі № 32/5009/7843/11 за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області та Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» про визнання недійсним пунктів 7, 8.1 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №24 від 19.01.2006р., визнання за державою права власності на нерухоме майно та витребування із чужого незаконного володіння нерухомого майна.

У судове засідання 31.08.2016р. зявилися представники позивача, відповідача 2, прокурор. Представники інших учасників справи у судове засідання не зявилися.

Від представника другого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з можливістю ознайомитися з матеріалами справи через неотримання висновку експерта.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з можливістю ознайомлення висновком експерта та матеріалами справи.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів задовольнила їх.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.10.2016р. о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 9 прим. 1 позивачу

1 прокурору, 1 прок.Харків. обл.

2 відповідачам, 2 третім особам

1 у справу, 1 ДАГС