ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 5016/3702/2011(17/177)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали скарги: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 48, ) в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії: головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 (01001, м. Київ, вул.Городецького, 13)

по виконанню наказу від 18.06.2012 р., виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.06.2012р. в господарській справі №5016/3702/2011(17/177)

за позовом (стягувач): Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 8, )

до відповідача (боржник): Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, буд. 48, )

про: стягнення недоотриманих коштів через різницю між собівартістю послуг та затвердженими тарифами за період з 01 січня 2007 року по 01 вересня 2011 року у сумі 40359013,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла скарга від Южноукраїнської міської ради Миколаївської області у справі № 5016/3702/2011(17/177) в порядку ст. 1212 ГПК України на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги.

Приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання скарги заслуговують на увагу, господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника - Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 08.08.2016 року за вих. № 21/02-34/2745 про відновлення пропущеного процесуального строку - строку на оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 задовольнити.

2. Пропущений процесуальний строк на подання скарги на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відновити.

3. Прийняти скаргу до розгляду.

4. Розгляд скарги призначити на 06 жовтня 2016 р. об 11-15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22.

5. Зобовязати орган ДВС надати господарському суду письмові пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження та направити у судове засідання свого представника, надавши йому відповідні повноваження.

6. Зобовязати стягувача надати відзив по суті скарги.

Суддя С.М. Коваль