УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 913/833/16

Провадження №19/913/833/16

За позовом "Торговий Дім "ТАНА" Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПЛАСТ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення 876750 грн. 00 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача 1 - представник не прибув;

від відповідача 2 - представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивач - "Торговий Дім "ТАНА" Товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПЛАСТ" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у сумі 835000 грн. 00 коп. та штрафу у сумі 41750 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.08.2016 розгляд справи було відкладено на 30.08.2016.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

08.08.2016 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання №699 від 05.08.2016 про відкладення розгляду справи, призначеного на 08.08.2016 року, у зв'язку з тим, що відповідач 2 почав частинами погашати заборгованість і виказує наміри погасити її протягом тижня.

Клопотання було розглянуто судом в судовому засіданні 30.08.2016 та відхилено, оскільки надійшло після судового засідання, проведеного 08.08.2016.

Крім того, 25.08.2016 від позивача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшло клопотання №744 від 19.08.2016 про припинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що після звернення з позовом, відповідач 2 повністю погасив заборгованість по договору поставки товару №50 від 14.11.2014, перерахувавши на рахунок позивача 835000 грн. 00 коп.

Зазначене клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2016 року, о 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

3. Зобов'язати позивача:

- невідкладно направити копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідачів цінним листом з описом вкладення; докази направлення - до матеріалів справи;

- надати письмові пояснення на відзиви відповідачів, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- надати письмові пояснення стосовно вимоги щодо стягнення штрафу у розмірі 41750 грн. 00 коп. враховуючи клопотання №744 від 19.08.2016;

- надати специфікації до договору поставки товару №50 від 14.11.2014, які є його невід'ємною частиною, - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- надати рахунки, які є невід'ємною частиною договору поставки товару №50 від 14.11.2014, - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- письмово зазначити відомості стосовно наявності інших правовідносин між позивачем та відповідачем 2;

- письмово зазначити згідно якого договору відбувалися поставки за видатковими накладними №1289 від 17.11.2015 та №1518 від 30.12.2015;

- надати рахунки на оплату №1404 від 17.11.2015 та №1627 від 30.12.2015, - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- надати довіреність №124/11 від 17.11.2015 на ім'я ОСОБА_2; довіреність №145/12 від 30.12.2015 на ім'я ОСОБА_3, - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- надати податкові накладні на поставлений товар, - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- надати банківську виписку по рахунку за договором поставки товару №50 від 14.11.2014;

- надати докази направлення вимоги №549 від 03.06.2016 про сплату боргу відповідачу 2, - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- надати лист відповідача 2 №44 від 06.06.2016, - оригінал для огляду, належну копію - до матеріалів справи;

- надати докази повної оплати відповідачем 2 заборгованості за договором поставки товару №50 від 14.11.2014;

- надати документальне підтвердження того, що поставлений товар є продукцією виробничо - технічного призначення.

4. Зобов'язати відповідача 1:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача 2:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання/вручення позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (Статут, положення, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати специфікації до договору поставки товару №50 від 14.11.2014, які є його невід'ємною частиною, - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- надати рахунки, які є невід'ємною частиною договору поставки товару №50 від 14.11.2014, - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- письмово зазначити відомості стосовно наявності інших правовідносин між позивачем та відповідачем 2;

- письмово зазначити згідно якого договору відбувалися поставки за видатковими накладними №1289 від 17.11.2015 та №1518 від 30.12.2015;

- надати рахунки на оплату №1404 від 17.11.2015 та №1627 від 30.12.2015, - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- надати довіреність №124/11 від 17.11.2015 на ім'я ОСОБА_2; довіреність №145/12 від 30.12.2015 на ім'я ОСОБА_3, - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- надати докази повної оплати заборгованості за договором поставки товару №50 від 14.11.2014;

- надати лист відповідача 2 №44 від 06.06.2016, - оригінал для огляду, належну копію - до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що господарський суд може залишити позов без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст. 36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб - порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Т.В. Косенко