ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р.Справа № 924/541/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Виноградову Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області

про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс";

визнання недійним Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ();

скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (),

з участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - керівник

ОСОБА_2 - згідно довіреності №103/06-16 від 29.06.2016 року

відповідача: ОСОБА_3 - керівник

третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.06.2016 року порушено провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"; визнання недійним Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (); скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю ""Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" (). Ухвалою суду від 30.06.2016 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області. Ухвалою суду від 18.08.2016 року судовий розгляд відкладено на 29.08.2016 року.

Повноважні представники позивача під час судових розглядів справи позов підтримали в повному обсязі, наполягають на його задоволенні.

Представники відповідача під час судового розгляду спору та у наданих суду відзиві на позовну заяву №64 від 01.08.2016 року та додаткових запереченнях №67 від 03.08.2016 року вважають позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування заперечень наголошують на тому, що позивачем не зазначено, яким чином порушені його права прийняттям рішення про створення нової юридичної особи - ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", а статутні обмеження повноважень директора, на думку відповідача, поширюються лише на внутрішньо корпоративні відносини, крім випадків наявності змови між директором (виконавчим органом) та такою третьою особою. Тому ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" робить висновок, що факт перевищення повноважень представником ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" в силу ч. 3,4 ст. 92 ЦК України не має юридичної сили, та не може бути доказом порушення прав та інтересів позивача.

Наголошує, що на дату подачі позову та розгляду справи в суді, Статут ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" відповідає діючому законодавству, будь-які можливі порушення при затвердженні Статуту усунуті, а його положення не порушують законні права та інтереси позивача. Також зауважує, що позивач вибув зі складу юридичної особи, не звертається з вимогою сплати вартості частки майна та не наводить фактів порушення його корпоративних прав до виходу зі складу засновників. Звертає увагу суду також на відсутності порушень законодавства під час реєстрації ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" та на відсутності регламентації у Статуті ПАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" питання щодо заснування товариством інших юридичних осіб.

Повноважний представник третьої особи в судовому засіданні 30.06.2016 року при вирішенні спору покладається на розсуд суду; на судовий розгляд справи 29.08.2016 року не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується судовою повісткою від 19.08.2016 року.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Як вбачається із статуту приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс в редакції, затвердженій загальними зборами акціонерів приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс 24.04.2012 року (чинній на час прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів) (далі статут ПрАТ), цим статутом регулюється діяльність приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, що є правонаступником всіх майнових і немайнових прав закритого акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, акціонерного товариства закритого типу „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, зареєстрованого виконавчим комітетом Шепетівської міської ради, про що 11.05.1994 року видано свідоцтво за №01373335.

Товариство, відповідно до п. 4.1. Статуту ПрАТ, є самостійною юридичною особою, має відокремлене майно, самостійні баланс, поточний, валютний та інші рахунки в установах банків, може від свого імені набувати майнових та особистих немайнових прав та нести обов'язки, бути позивачем та відповідачем в суді, господарському суді або третейському суді.

Згідно п. 10.2. Статуту ПрАТ, органи управління товариства здійснюють керівництво діяльністю товариства в межах своєї компетенції і у порядку, визначеному статутом товариства, положеннями та іншими внутрішніми документами товариства, а також діючим законодавством.

Положеннями п. 13.1. Статуту ПрАТ передбачено, що управління товариством здійснюють: Вищий орган товариства загальні збори акціонерів; Наглядова рада товариства; ревізор; виконавчий орган товариства правління товариства.

До компетенції вищого органу товариства загальних зборів, належать, зокрема, обрання членів наглядової ради, затвердження умов цивільно-правових договорів, трудових договорів (контрактів), що укладаються з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів (контрактів) з членами наглядової ради; прийняття рішення про вчинення значного правочину, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної звітності товариства (п.п. 17, 22. п. 14.2. Статуту ПрАТ).

Наглядова рада товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної цим статутом та законом України „Про акціонерні товариства, контролює та регулює діяльність виконавчого органу товариства (п. 15.1. Статуту ПрАТ).

Порядок роботи та відповідальність членів Наглядової ради визначається законом України „Про акціонерні товариства, цим Статутом, Положенням про Наглядову раду товариства, а також договором, що укладається із членом Наглядової ради. Такий договір від імені товариства підписується головою правління чи іншою уповноваженою Загальними зборами особою на умовах, затверджених рішенням загальних зборів (п. 15.2. Статуту ПрАТ).

В силу положень п. 15.3. Статуту ПрАТ, до виключної компетенції Наглядової ради належить, зокрема, обрання та відкликання (припинення повноважень) голови і членів виконавчого органу товариства (п.п. 15.3.8. Статуту ПрАТ); обрання та припинення повноважень голови і членів інших органів товариства (п.п. 15.3.11 Статуту ПрАТ); вирішення питань про участь товариства у промислово-фінансових групах та інших об'єднаннях, про заснування інших юридичних осіб (п.п. 15.3.16 Статуту ПрАТ); вирішення питань, віднесених до компетенції Наглядової ради законом України „Про акціонерні товариства (п.п.15.3.17 Статуту ПАТ); прийняття рішення про вчинення значних правочинів у випадках, передбачених законом України „Про акціонерні товариства (п.п.15.3.8 Статуту ПрАТ).

Питання, що належать до виключної компетенції Наглядової ради, не можуть вирішуватись іншими органами товариства, крім Загальних зборів, за винятком випадків, встановлених законом України „Про акціонерні товариства (п. 15.3. Статуту ПрАТ).

Положеннями п. 15.25 Статуту ПрАТ передбачено, що протокол засідання Наглядової ради оформляється не пізніше, ніж протягом п'яти днів після проведення засідання. Протокол засідання Наглядової ради підписує головуючий на засіданні. Ведення протоколів засідань Наглядової ради забезпечується головою Наглядової ради. Книга протоколів засідань Наглядової ради повинна зберігатись за місцем знаходженням товариства. Зберігання книги протоколів забезпечує голова Наглядової ради.

У пункті 16.1. Статуту ПрАТ зазначено, що правління товариства є виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю. Роботою правління товариства керує голова правління. Правління є колегіальним органом.

З головою правління укладається контракт. Контракт з головою правління підписує від імені товариства голова Наглядової ради (п. 16.4. Статуту ПрАТ).

Правління товариства вирішує всі питання діяльності товариства, за виключенням тих, що віднесені до компетенції Загальних зборів акціонерів товариства, Наглядової ради, ревізійної комісії товариства, голови правління (п. 16.6. Статуту ПрАТ).

Голова правління без довіреності діє від імені товариства, представляє товариство у стосунках з усіма особами, в тому числі, в судах, укладає різного роду угоди, вчиняє інші правочини. Голова правління діє в межах компетенції, визначеної статутом товариства, контрактом з головою правління, Положенням „Про правління товариства та чинним законодавством (п. 16.7. Статуту ПрАТ).

Голова правління товариством: здійснює оперативне керівництво діяльністю товариства; організовує роботу товариства; забезпечує виконання рішень Загальних зборів акціонерів товариства, Наглядової ради товариства, правління товариства; підписує без довіреності всі документи від імені товариства; приймає на посаду та звільняє працівників товариства; затверджує посадові інструкції працівників товариства, схеми взаємодії підрозділів товариства, документи внутрішнього розпорядку працівників товариства; організовує роботу правління товариства, збирає його збори, підписує всі документи, затверджені правлінням товариства; відкриває та закриває банківські рахунки товариства; видає довіреності; вирішує інші питання діяльності товариства в межах своєї компетенції, передбаченої статутом товариства, положенням „Про правління товариства, контракту з головою правління та чинного законодавства (п. 16.8. Статуту ПрАТ).

Голова правління не може самостійно прийняти рішення і вчиняти відповідні дії, щодо яких є обмеження, передбачені Статутом товариства, положеннями „Про правління, „Про Наглядову раду товариства, контрактом з головою правління, іншими внутрішніми документами товариства та чинним законодавством (п. 16.9. Статуту ПрАТ).

15 січня 2013 року на засіданні Наглядової ради приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, оформленого протоколом №1, вирішено звільнити ОСОБА_4 з посади голови Правління ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс та призначити на цю посаду ОСОБА_5.

16.01.2013 року головою правління ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс видано наказ №22 „Про прийняття повноважень, згідно якого ОСОБА_5 прийнято повноваження голови правління ПАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс згідно з укладеним контрактом з 16.01.2016 року з посадовим окладом згідно штатного розпису.

19.05.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на підставі даних, поданих ОСОБА_5, внесено зміни в реєстраційну картку відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в частині засновників ПрАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс, зокрема, засновником зазначено ОСОБА_6 (Російська Федерація, Московська область, Люберецький район, місто Красково).

Відповідно до протоколу №1 від 24.06.2015 року загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, приватним акціонерним товариством „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс в особі голови правління ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту та Протоколу засідання Наглядової ради №1/15 від 24.06.2015 року, та громадянином України ОСОБА_7 (засновники, учасники) вирішено створити товариство з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс шляхом об'єднання матеріальних та фінансових ресурсів засновників (учасників) з метою провадження діяльності на наданих у користування одному із засновників товариства приватному акціонерному товариству „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс Судилківському родовищі гранодіоритів та Ділянці №2 Судилківського родовища гранодіоритів. Визначено місцезнаходження товариства: вул. Гранітна, 89, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400 (п. 2 Протоколу №1 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс від 24.06.2015 року).

Для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків засновників (учасників) створюється статутний капітал у розмірі 2126657,58 грн. Статутний капітал товариства формується наступним чином 100% статутного капіталу вноситься на протязі року з моменту реєстрації товариства (п. 3 Протоколу №1 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс від 24.06.2015 року).

Згідно п. 4. Протоколу №1 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс від 24.06.2015 року розподіл часток серед учасників здійснюється таким чином: ПрАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс 1063328,79 грн. (50%); ОСОБА_7 1063328,79 грн. (50%).

Загальними зборами також затверджено Статут товариства та обрано на посаду директора ОСОБА_8 (п. п. 5, 6. Протоколу №1 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс від 24.06.2015 року).

Протокол №1 загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкарєр „Пронекс від 24.06.2015 року підписано головою правління ПАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а також скріплено печаткою ПрАТ.

Згідно статуту ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, затвердженого загальними зборами засновників (учасників), протокол №1 від 24.06.2015 року, (далі Статут ТОВ) ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс засноване (створене) на підставі чинного законодавства України, шляхом об'єднання матеріальних та фінансових ресурсів засновників (учасників) з метою продовження діяльності на наданих в користування одному із засновників товариства приватному акціонерному товариству „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс Судилківському родовищі гранодіоритів та ділянці №2 Судилківського родовища гранодіоритів (п. 1.1. Статуту ТОВ).

Засновниками (учасниками) товариства є: приватне акціонерне товариство „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, що є правонаступником закритого акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, акціонерного товариства закритого типу „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, зареєстрованого у відповідності до чинного законодавства України виконавчим комітетом Шепетівської міської ради 11.05.1994 року, № запису 0000159, місцезнаходження: 30400, Хмельницька область, місто Шепетівка, вул. Гранітна, будинок 89, ідентифікаційний код 01373335, та громадянин України ОСОБА_7 (п.п. 1.2.1, 1.2.2. Статуту ТОВ).

26.06.2015 року ОСОБА_5 подано відповідні відомості до державного реєстратора, на підставі яких державним реєстратором проведено державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс.

На засіданні Наглядової ради приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс 09.11.2015 року, оформленого протоколом №2, вирішено звільнити з посади голови правління ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс ОСОБА_5 та призначити на посаду голови правління ПрАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс з 09.11.2015 року ОСОБА_1. На виконання вказаного рішення 16.11.2015 року ОСОБА_1 подано відповідні зміни державному реєстратору.

25.11.2015 року ОСОБА_1 подано заяву №18/14 про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи, у якій просить державного реєстратора внести до ЄДРЮО та ФОП запис про втрату оригіналів установчих документів приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс.

В матеріалах справи наявний лист №03.3-13/14 від 01.02.2016 року відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, друкованих засобів масової інформації та легалізації громадських формувань Шепетівського міськрайонного управління юстиції із повідомленням, що 09.11.2015 року реєстраційні дії щодо зміни керівника ПрАТ „Пронекс не вчинялись.

18.02.2016 року Наглядовою радою приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс прийнято рішення, оформлене протоколом №3, яким припинено повноваження голови правління ПрАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс ОСОБА_5 у зв'язку з закінченням дії контракту 30.12.2015 року та звільнено згідно КЗпП; призначено на посаду голови правління ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс з 19.02.2016 року ОСОБА_1.

19.02.2016 року ОСОБА_1 подано відповідні зміни державному реєстратору.

Приватне акціонерне товариство „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс звернулося до заступника начальника головного територіального Управління юстиції з питань державної реєстрації із листом №11/14 від 16.11.2015 року, у якому повідомляє про можливе незаконне створення ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс.

У відповідь Управління державної реєстрації Головного управління юстиції листом №03.3-32/1647 від 04.12.2015 року повідомило позивача про виявлення порушень під час реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс та під час внесення змін до установчих документів в частині виходу зі складу засновників ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс. Зокрема, Управлінням державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вказано, що під час реєстрації ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" протоколу засідання Наглядової ради №1/15 від 24.06.2015 року для проведення державної реєстрації ТОВ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс, на підставі якого діяв від імені ПрАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс ОСОБА_5, надано не було.

Позивач надіслав голові Наглядової ради ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс ОСОБА_6 листа №20/01-16 від 27.01.2016 року з проханням надіслати протокол засідання Наглядової ради товариства №1/15 від 24.06.2015 року у зв'язку з його відсутністю в документах ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс.

На вказаний лист ОСОБА_6 повідомила, що 24.06.2015 року засідання Наглядової ради ПАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс не проводилось, а Наглядовою радою, за час перебування на посаді голови правління ПрАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс ОСОБА_5, не надавалося останньому жодного дозволу, ні в якій формі, представляти інтереси ПрАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс під час створення нових юридичних осіб. Вказаний лист підписаний ОСОБА_6 та нотаріально посвідчений.

З огляду на вищевикладене, вважаючи створення ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" незаконним, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач як засновник відповідача звернувся з позовом про визнання недійсними загальних зборів про створення ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", статуту останнього та його державної реєстрації.

У п.п. 11, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів №13 від 24.10.2008 року закріплено, що при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Не можна задовольняти позовні вимоги щодо захисту права, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, чи буде воно порушено, зокрема вимоги про припинення дій шляхом заборони чинити перешкоди позивачу стосовно участі у загальних зборах на майбутнє. При цьому, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Отже, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів особи, яка звернулася за захистом своїх прав та інтересів до суду. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Позивач приватне акціонерне товариство „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс просить, зокрема, визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, на яких, в тому числі, позивачем прийнято рішення про заснування ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс та внесено відповідну частку ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс у статутний фонд ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс. Таким чином, потенційна неправомірність прийнятого рішення безпосередньо впливає на охоронювані законом права та інтереси позивача, оскільки ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс здійснено заснування нової юридичної особи із внесенням частини власних активів у статутний фонд ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, чим набуто відповідний обсяг корпоративних прав. З огляду на що суд приходить до висновку, що позивач наділений повноваженнями на звернення до суду із даним позовом.

Статтею 50 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Пленум Вищого господарського суду України у п.п. 2.12., 2.13 Постанови „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин №4 від 25.02.2016 року роз'яснив, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Як вбачається із протоколу №1 загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс від 24.06.2015 року, приватним акціонерним товариством „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс в особі голови правління ОСОБА_5, який діяв на підставі статуту та протоколу засідання Наглядової ради №1/15 від 24.06.2015 року, та громадянином України ОСОБА_7 прийнято рішення, зокрема, про створення товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс та затвердження статуту товариства.

Статтею 92 ЦК України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

Матеріалами справи стверджується, що на засіданні Наглядової ради приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, оформленого протоколом №1 від 15.01.2013 року, ОСОБА_5 призначено на посаду голови Правління ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс з 16 січня 2013 року. В подальшому, рішенням Наглядової ради ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, оформленим протоколом №3 від 18.02.2016 року, повноваження голови правління ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс ОСОБА_5 припинено.

У статті 16 Статуту приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс визначені повноваження голови Правління товариства, а п. 16.9. Статуту передбачає заборону для голови Правління самостійно приймати рішення і вчиняти відповідні дії, щодо яких є обмеження, передбачені статутом товариства, контрактом з головою правління, іншими внутрішніми документами та чинним законодавством.

Відповідно до оскаржуваного рішення загальних зборів, головою правління ОСОБА_5М як представником ПрАТ „Шепетівський гранкарєр „Пронекс прийнято рішення про заснування іншої юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс. При цьому, п. 15.3.16. Статуту приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс питання про заснування інших юридичних осіб відносить до виключної компетенції Наглядової ради товариства. В той же час, матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано будь-яких доказів прийняття Наглядовою радою ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс рішення про заснування ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс та, відповідно, уповноваження голови Правління ОСОБА_5 представляти інтереси позивача на загальних зборах засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, оформленого протоколом №1 від 24.06.2015 року під час вирішення питання про заснування відповідача. Тому суд приходить до висновку, що голова правління ОСОБА_5 не може вважатися уповноваженим представником ПрАТ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс при вирішенні питання про заснування інших юридичних осіб, зокрема, ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на час прийняття оскаржуваного рішення), загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи відсутність у представника приватного акціонерного товариства „Шептівський гранкар'єр „Пронекс повноважень щодо участі у зборах засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, оформлених протоколом №1 від 24.06.2015 року, та з огляду на те, що відсутність кворуму є безумовною підставою для визнання прийнятих на загальних зборах засновників (учасників) рішень недійсними, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, яке оформлене протоколом №1 від 24.06.2015 року, про створення товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс про визнання недійсним Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс та вимоги про скасування державної реєстрації відповідача суд зазначає наступне.

Як унормовано статтею 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі спори, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

У п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин №4 від 25.02.2016 року роз'яснено, що спори за позовами учасників юридичної особи про визнання недійсними установчих документів або їх частин, змін до них належать до корпоративних спорів, оскільки установчі документи юридичної особи затверджуються під час її створення, подаються для державної реєстрації та в подальшому регулюють відносини щодо управління нею. Корпоративними також є спори про ліквідацію юридичної особи чи скасування її державної реєстрації за позовами учасників (засновників, акціонерів, членів) до цієї юридичної особи.

Пунктами 13, 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що відповідно до вимог статей 88, 143, 154 Цивільного кодексу України, статей 57, 82 ГК України, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону України "Про господарські товариства", суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача. При вирішенні спорів про визнання установчих документів господарського товариства недійсними господарським судам необхідно враховувати, що статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Враховуючи, що оскаржуване рішення загальних зборів Товариства прийнято з порушенням вимог закону та спричинило порушення прав та законних інтересів позивача, то і затверджений на таких зборах Статут товариства не може вважатися таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а наявні порушення прав та інтересів ПрАТ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", як засновника відповідача, не можуть бути усунуті, що відповідно є підставою для визнання Статуту недійсним.

Тому позовна вимога про визнання недійсним Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" також є такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки вимога про зобов'язання скасувати державну реєстрацію товариства ТОВ „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс, по суті, є похідною від вимоги про визнання рішення загальних зборів товариства недійсними та визнання недійсними установчих документів (аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України у справі №910/26391/15 від 30.03.2016 року), то, враховуючи недійсність рішення засновників про створення відповідача та недійсність його Статуту, суд вважає вимогу про скасування державної реєстрації ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" також обґрунтованою.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати у зв'язку із задоволенням позову відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 13, 33, 34, 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", які оформлені протоколом №1 від 24.06.2015 року про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс".

Визнати недійним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ().

Скасувати державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ().

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс (30400, м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, код 04060789) на користь приватного акціонерного товариства „Шепетівський гранкар'єр „Пронекс (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Гранітна, 89, код 39862645) 4134,00 грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири грн. 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 02.09.2016 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1- до справи; 2- третій особі (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення