overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. справа № 5/118/б

За заявою Дочірнього підприємства "Екосир", м.Новоселиця Чернівецької області

про власне банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники - не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.06.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Екосир", м. Новоселиця Чернівецької області за заявою керівника підприємства в порядку ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 01.03.2011р. дочірнє підприємство "Екосир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Давидюка Романа Миколайовича.

Ухвалою від 16.06.2015р. припинено повноваження ліквідатора Давидюка Р.М., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 25.05.2016р. продовжено ліквідаційну процедуру до 01.09.2016р.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився 01.09.2016р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 26 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Комітету кредиторів надати рішення, оформлене протоколом щодо подальшого руху по справі про банкрутство.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №910/3583/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2016 року

у справі № 910/3583/16 ( суддя: Стасюк С.В.)

за позовом 1)Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва"; 2)Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3; 3) ОСОБА_4; 4)ОСОБА_5; 5) ОСОБА_6; 6) ОСОБА_7; 7) ОСОБА_8; 8) ОСОБА_9; 9) ОСОБА_10; 10) ОСОБА_11; 11) ОСОБА_12; 12) ОСОБА_13; 13) ОСОБА_14;14) ОСОБА_15; 15) ОСОБА_16; 16) ОСОБА_17; 17) ОСОБА_18; 18) ОСОБА_19; 19) ОСОБА_20; 20) ОСОБА_21; 21) ОСОБА_22

про звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Коршун Н.М., судді Алданова С.О., Дикунська С.Я., знаходилась апеляційна скарга Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду м. Києва від 12.05.2016 року у справі № 910/3583/16.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3583/16 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Коршун Н.М. на лікарняному.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.08.2016 справу № 910/3583/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Зубець Л.П., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/3583/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Зубець Л.П., Ткаченка Б.О.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.10.2016 о 10:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.16 Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - C.М. Бойко

- М.Б. Желік

Розглядаючи апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.06.2016 року.

у справі № 10/Б-5022/1319/2011

за заявою: ТзОВ «Ласка Лізинг»

до: ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - ОСОБА_2

від заявника - не з'явився.

від кредитора - ОСОБА_3 - ОСОБА_4

від кредитора - ОК «Житлово-будівельний кооператив «Над Ставом» - Куневич Б.М. - голова.

від боржника - Окряк А.В. - розпорядник майна.

Встановив:

В судове засідання 05.09.2016р. прибули представники апелянта, двох кредиторів та розпорядник майна.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №569 від 02.09.2016р. було призначено проведення автоматизованої заміни судді-члена колегії Кравчук Н.М. у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.09.2016р. було проведено заміну судді Кравчук Н.М. суддею Бойко С.М.

Розгляд справи розпочався спочатку.

В судовому засіданні виникла необхідність дослідити додаткові докази.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги кредитора ОСОБА_2 відкласти на 03.10.2016р. о 10 год. 15 хв.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника - Окряка А.В. надати суду копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

М.Б. Желік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №911/954/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Брокбізнесбанк"

на рішення Господарського суду Київської області

від 20.07.2015р.

у справі №911/954/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сильмариил"

третя особа-1 ОСОБА_2

третя особа-2 ОСОБА_3

третя особа-3 ОСОБА_4

третя особа-4 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору нікчемним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2015р. у справі №911/954/16 в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2015р. у справі №911/954/16 скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2016р. апеляційну скаргу позивача у справі №911/954/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Окрім того, до апеляційної скарги вих.№6329 від 26.08.2016р. було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2016р. у справі №911/954/16, обґрунтоване тим, що позивач усунув недоліки, виявлені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2015р. у справі №911/954/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2016 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа №910/5256/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2016р.

у справі №910/5256/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Колос-2"

про стягнення 177 648,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2016р. у справі №910/5256/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Колос - 2" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 9 189,94 грн. - за поставлене питне холодне водопостачання та стоки (код 9-249), 7 469,57 грн. - інфляційних втрат, 9 585,94 грн. - пені, 787,82 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 405,50 грн. В іншій частині, заявлених позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду в частині відмови заявлених позовних вимог скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченка С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Рудченко С.Г., Ільєнок Т.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи призначено на 08.09.2016р.

Розпорядженням №09-52/4411/16 від 06.09.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. з 01.09.2016р. у відрядженні, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5256/16.

У зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. з 01.09.2016р. у відрядженні, 06.09.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Рудченко С.Г., Тищенко О.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2016р. у справі №910/5256/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа №910/2036/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" та Публічного акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич-Бориспіль"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016р.

у справі № 910/2036/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Публічного акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич-Бориспіль" (відповідач-2)

про скасування рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2016 року, в зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід суддів Скрипки І.М. та Гончарова С.А. сформовано новий склад колегії суддів : головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегія суддів ухвалила прийняти до свого провадження справу № 910/2036/16 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн" та публічного акціонерного товариства "Автотранспортна акціонерна співдружність "Славутич-Бориспіль"

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 04.10.2016р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2016 Справа № 912/2097/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Дмитренко Г.К.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Шихахмедов З.Ш., довіреність №55/12/23 від 31.12.2015 р.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Олександрійської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2016р. у справі № 912/2097/16

за позовом Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м.Олександрія

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська область, м.Олександрія

про розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2016р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 06.09.2016р. колегією суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Чус О.В., Дмитренко Г.К.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1173/16 від 05.09.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В.

Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Дмитренко Г.К.

В судове засідання 06.09.2016р. відповідач не забезпечив явку повноважного представника. На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення з вкладенням (ухвала від 05.08.2016р.), яке було направлено відповідачу за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1. Причина повернення зазначена на повернутому конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку відповідача та для забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти та повторно повідомити відповідача про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Олександрійської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2016р. у справі № 912/2097/16 відкласти на 17.10.2016р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Г.К.Дмитренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.16 Справа № 921/299/16-г/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 серпня 2016 року по справі №921/299/16-г/8 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» про стягнення 9853320,04 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 серпня 2016 року по справі №921/299/16-г/8.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 серпня 2016 року по справі №921/299/16-г/8 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12 жовтня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.16 Справа № 909/348/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_2

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016р.

у справі № 909/348/16

за позовом: Міської молодіжної організації Центр соціальних та ділових ініціатив

до: ПАТ КБ Хрещатик

про: зобовязання здійснити переказ коштів за платіжними дорученнями

За участю представників :

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 05.09.2016 р. представники сторін не зявилися.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №570 від 02.09.2016р. було призначено проведення автоматизованої заміни судді-члена колегії ОСОБА_3 у звязку з перебуванням у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.09.2016р. було проведено заміну судді Кравчук Н.М. суддею Бонк Т.Б.

Розгляд справи розпочався спочатку.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Хрещатик ОСОБА_2 відкласти на 03.10.2016р. о 10 год. 45 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.16 Справа № 914/1462/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Бродівської центральної районної лікарні від 29.08.16р., №173/03

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2016р.

у справі № 914/1462/16

за позовом Бродівської центральної районної лікарні, м.Броди

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудмакс", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекції у Львівській області, м.Львів

про стягнення 163 375,26 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2016р. у справі № 914/1462/16 (суддя Блавацька-Калінська О.М.), яким відмовлено у задоволенні позову Бродівської центральної районної лікарні про стягнення 163 375,26 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав до суду апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Всупереч положенням вказаної норми, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, проте в переліку додатків до апеляційної скарги, зазначено відповідний документ, на підставі цього Господарським судом Львівської області складено акт від 31.08.16р. №414 про те, що в конверті, надісланому від Бродівської центральної районної лікарні відсутній додаток №4 - доказ сплати судового збору. Колегія суддів звертає увагу на те, що скаржник не відноситься до суб"єктів, які наділені пільгами щодо сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бродівської центральної районної лікарні від 29.08.16р., №173/03, додані до неї матеріали, поштовий конверт та акт (всього на 10 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1