overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа №926/1915/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до фізичної особи - підпирємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2258,29 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність Р№ 643 від 25.01.2016

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2258,29 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до умов договору № 349-Д від 27.11.2015 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості, відповідач зобов"язався погасити борг у сумі 12893,34 грн. У зв"язку з частковим погашенням заборгованості, станом на 08.07.2016 борг перед позивачем склав 2100 грн. Згідно п. 3.4 договору № 349-Д у разі порушення термінів оплати, боржник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, індекс інфляції та 3% річних. Як наслідок, відповідачу нараховані пеня, інфляційні та річні в сумі 158,29 грн. за період з 11.05.2016 по 08.07.2016.

Ухвалою суду від 12 липня 2016 порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 14.07.2016 розгляд справи призначено на 23.08.2016.

20.07.2016 відповідач надав суду докази погашення заборгованості та пені у повній сумі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з урахуванням наступного.

Відповідач (ФОП ОСОБА_1В.) у добровільному порядку перерахував на рахунок позивача (ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго") заборгованість у сумі 2100 грн., що підтверджується квитанцією № 228 від 04.07.2016. Крім того, відповідачем сплачено пеню у сумі 115,33 грн., інфляційні у сумі 27,30 грн. та 3% річних у сумі 15,66 грн. Факт перерахування коштів підтверджується квитанціями від 04.07.2016.

А тому, при зазначених обставинах, предмет спору відсутній.

Оскільки, борг погашено до порушення провадження у справі, судові витрати на відповідача не покладаються.

З огляду на викладене, керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 49 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадженн у справі.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" серпня 2016 р. Справа № 926/2449/16

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 науково-виробнича фірма "Ольвія"

відповідачі 1. Сільськогосподарське товаривство з обмеженою відповідальністю " Колос"

2. Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі

про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення його з-під арешту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "06" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідачам надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" серпня 2016 р. Справа №926/1917/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "О.П."

про звернення стягнення на предмет іпотеки - 200309,44 дол. США

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №002440/16 від 25.04.2016

від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.10.2015

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «О.П.» про звернення стягнення на предмет іпотеки (договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 364 від 26.02.2007), а саме: приміщення бару, загальною площею 113,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Сагайдачного (Волгоградська), в будинку під номером два (№2), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №396 від 26.02.2007, яка станом на 01.06.2016 складає 200309,44 дол. США, в тому числі: за кредитом - 176517,71 дол. США; по відстоках - 21732,46 дол. США; по комісії - 2059,27 дол. США, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Ухвалою суду від 12.07.2016 порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 14.07.2016 розгляд справи призначено на 23.08.2016. Одночасно зобовязано позивача і відповідача у повному обсязі виконати вимоги суду щодо подання додаткових доказів, витребуваних від них судом згідно з п. 3 резолютивної частини ухвали від 12.07.2016.

У процесі розгляду даного спору суд вирішив із власної ініціативи залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (58004, м. Чернівці, вул. Томська, буд. 3а), оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки як боржника за кредитним договором № 396 від 26.02.2007, на забезпечення виконання якого був укладений договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 364 від 26.02.2007.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (58004, м. Чернівці, вул. Томська, буд. 3а).

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "08" вересня 2016 р.

3. Зобов"язати позивача направити третій особі (ОСОБА_3О.) позовну заяву з додатками.

4. Третій особі (ОСОБА_3О.) надати суду пояснення щодо позовних вимог.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.Справа № 924/622/16

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі", с. Жорниська, Яворівського району, Львівської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Баговиця, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 50 192,73 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 50192,73 грн. заборгованості за отриманий товар відповідно до договору поставки №045К від 27.07.2015р., 6122,97 грн. пені, 1933,76 грн. інфляційних втрат, 456,00 грн. 3% річних.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату в звязку з перебуванням представника у відпустці.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважних представників сторін в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/622/16 відкласти на 12:00 "05" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (81083, с. Жорниська, Яворівського р-ну, Львівської обл., комплекс "Ямельня-1" )(прост.)

3 - відповідачу (32373, с. Баговиця, Кам'янець-Подільського р-ну, Хмельницької обл., провулок Польовий,2) (прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" серпня 2016 р. Справа № 926/1888/16

За позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-проектувальне підприємство "Леона" м. Бурштин до Приватного акціонерного товариства "Агрошляхбуд" м. Чернівці про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 52325,93 грн.
Суддя С.М. Гушилик За участю представників: Від позивача: не зявився Від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного акціонерного товариства «Агрошляхбуд» (58032, м.Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 37, код 05455314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-проектувальне підприємство «Леона» (Івано-Франківська область, м.Бурштин, вул.Шухевича, 3, код 38345703) 49986,85 грн. основної заборгованості, 177,65 грн. 3% річних, 2161,43 грн. пені та 1378,00 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"23" серпня 2016 р. Справа № 926/2324/16

За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про зобов'язання звільнити орендоване приміщення.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про зобовязання звільнити нежитлові приміщення площею 114,2 м. кв. в будівлі № 1 (літ. А) військового містечка № 101, що знаходяться за адресою: м. Чернівці, площа Театральна, 6 (далі нежитлові приміщення).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами укладено попередній договір від 01.07.2015 № 255/2015-п (далі попередній договір) із змінами, внесеними додатковою угодою від 01.09.2015 № 1, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняла у строкове платне користування нежитлові приміщення, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.11.2015. Відповідно до пункту 9.1 попереднього договору строк його дії закінчився 30.06.2016, проте відповідач, порушуючи умови попереднього договору, ухиляється від повернення нежитлових приміщень, що спричинило звернення позивача до суду про примусове повернення державного майна.

Ухвалою від 11.08.2016 порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 23.08.2016.

У судове засідання 23.08.2016 сторони, які належним чином були повідомлені про час, місце та дату розгляду справи, явку своїх представників не забезпечили, проте відповідач 22.08.2016 надала суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із відсутністю в межах України її уповноваженого представника.

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що згідно частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2016 на 10:45 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 11.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа №926/2264/16

За позовом Вижницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м.Вижниця Чернівецької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сторожинець Чернівецької області

про відшкодування збитків в сумі 77130,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Вижницька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області звернулася до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 77130,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.08.2016р.

22.08.2016р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

22.08.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 23.08.2016р. сторони не зявилися, у звязку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи клопотання сторін, їх неявку у судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 22 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

2. Позивачу надати оригінал угоди від 25.05.2015р. №1/2015 та акту приймання-передавання безхазяйного майна на відповідальне зберігання від 10.08.2015р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення у цінний лист).

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" серпня 2016 р. Справа № 926/2483/16

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м.Чернівці

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Компанія " Пелет -ГрупЕко" с.Чорногузи, Вижницький район

Про стягнення заборгованості у сумі 46267,98 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "19" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" серпня 2016 р. Справа № 926/2475/16

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

відповідач

1.Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці

2.Буковинська товарна біржа

Про визнання недійсним попереднього договору оренди №295/2015-п від 17.10.2015 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "19" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №10, телефон 52-47-40.

4. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідачам надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачам (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

третій особі надати: свої пояснення.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" серпня 2016 р. Справа № 926/2474/16

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

відповідач

1.Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Про визнання недійсним попереднього договору оренди №286/2015-п від 01.10.2015 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:40 "19" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №10, телефон 52-47-40.

4. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідачам надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачам (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

третій особі надати: свої пояснення.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" серпня 2016 р. Справа № 926/2476/16

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

відповідач

1.Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Про визнання недійсним попереднього договору оренди №296/2015-п від 17.10.2015 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:20 "19" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №10, телефон 52-47-40.

4. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідачам надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачам (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

третій особі надати: свої пояснення.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"23" серпня 2016 р. Справа № 926/2472/16

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

відповідач

1. Квартирно -експлуатаційний відділ м.Чернівці

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Про визнання недійсним попереднього договору оренди №293/2015-п від 17.10.2015 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "19" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №10, телефон 52-47-40.

4. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідачам надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачам (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

третій особі надати: свої пояснення.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Гушилик