ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.16р. Справа № 904/7727/16

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Гірничо-електромеханічного коледжу державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулось з позовом до Гірничо-електромеханічного коледжу державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" про стягнення заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Позивачем не вказано вірного найменування відповідача.

Так, в позовній заяві зазначено найменування відповідача як: Гірничо-електромеханічний коледж державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет".

Згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20243763 від 12.03.2015 Гірничо-електромеханічний коледж державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" є структурним підрозділом юридичної особи - державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет".

Тому вірною назвою відповідача є: державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет" в особі Гірничо-електромеханічного коледжу державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет".

Крім того, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулось з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки позивачем не наведено доводи та не подані докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на загальних підставах відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1