УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/11953/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "БК "Білдінг 2007" до державного підприємства "Сетам" про визнання торгів такими, що відбулися, визнання переможцем торгів та зобов'язання вчинити дії,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Ястремський О.Я. за довіреністю від 23 червня 2016 року № б/н,

від відповідача: Корсун Ю.Ю. за довіреністю від 29 квітня 2016 року № Ц-2/3-04/186-16,

від публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра": Суслов Є.О. за довіреністю від 21 липня 2016 року № 1-11-7877,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "БК "Білдінг 2007" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до державного підприємства "Сетам" про визнання електронних торгів з реалізації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Новий Буг, вулиця Гребєнникова, будинок 2а, такими що відбулися, визнання приватного підприємства "БК "Білдінг 2007" переможцем електронних торгів за лотом № 142563 та зобов'язання державного підприємства "Сетам" підписати протокол проведення електронних торгів № 170436.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 липня 2016 року порушено провадження у справі № 910/11953/16. Розгляд даної справи призначено судом на 15 липня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 15 липня 2016 року задовольнив заяву позивача про забезпечення позову та відклав розгляд справи на 25 серпня 2016 року.

До початку судового засідання, призначеного на 25 серпня 2016 року, до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", в якому останнє просило залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, у зв'язку з тим, що даний спір стосується проведення торгів саме з реалізації майна, власником якого є банк та який є замовником торгів.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК - України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

В судовому засіданні, суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", оскільки рішення Господарського суду міста Києва може вплинути на її права та обов'язки.

У даному судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" (04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, ідентифікаційний код: 20025456).

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 08.09.16 об 11:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

5. Відповідачу та третій особі надати суду додаткові докази, які підтверджують факт затвердження в порядку проведення даного конкурсу умови щодо обов'язкової наявності двох чи більше учасників.

6. Зобов'язати позивача надіслати на адресу місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (04053, місто Київ, вулиця Артема, будинок 15), копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко