УХВАЛА

23.08.2016Справа № 910/13835/16
за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Манго

Трейд"

про стягнення 52863 грн. 67 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники:

від позивача: Коцелко Ю.В. - представник за довіреністю б/н від 16.02.2014;

від відповідача: Тіхов О.С. - представник за довіреністю № 12 від 01.08.2016.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Манго Трейд" про стягнення 52863 грн. 67 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 порушено провадження у справі № 910/13835/16, розгляд справи призначено на 16.08.2016.

16.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Манго-Трейд" надійшла зустрічна позовна заява до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення 42123 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 16.08.2016, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 23.08.2016 у зв'язку з необхідністю вирішення питання про прийняття чи повернення зустрічної позовної заяви та у зв'язку із необхідністю подання сторонами письмових пояснень по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Манго-Трейд" до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення 42123 грн. 00 коп. повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

22.08.2016 відділом діловодства суду отримано від відповідача додаткові пояснення до відзиву на позов.

У судове засідання 23.08.2016 з'явились представники сторін, які подали суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/14008/16 відкласти на 13.09.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати:

- письмові пояснення щодо електронної пошти, з якої здійснювалось листування сторонами щодо договору поставки № 04/16-136 від 20.04.2016;

- копії всіх листів (направлених як електронною поштою, так і іншими засобами зв'язку), складених у зв'язку із виконанням договору поставки № 04/16-136 від 20.04.2016 у хронологічному порядку;

- докази усіх поставок товару за договором поставки № 04/16-136 від 20.04.2016 та передачі талонів (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду судом).

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо характеру господарського правопорушення, у зв'язку із вчиненням якого позивачем нараховано 3% річних та інфляційні втрати (яке саме зобов'язання не виконано відповідачем).

5. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо заявок, на підставі яких було здійснено поставку за договором поставки № 04/16-136 від 20.04.2016, зокрема, щодо порядку їх отримання.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

13.09.16 о 11:20 год.