ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р.Справа № 922/367/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с.Комсомольське 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія аграрних наук України, м. Київ
про стягнення 1152732,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 1152732,95 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2016 р. задоволено клопотання представника відповідача про призначення у справі судової технічної експертизи; призначена у справі судова технічна експертиза документів, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1; на вирішення судової технічної експертизи документів поставлені відповідні питання; витребувана від Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України печатка підприємства для проведення судової технічної експертизи документів; провадження у справі зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" залишена без задоволення, ухвала господарського суду Харківської області від 12.04.2016 р. у справі № 922/367/16 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" частково задоволена; ухвала господарського суду Харківської області від 12.04.2016 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 р. у справі № 922/367/16 господарського суду Харківської області в частині зупинення скасовані; справу № 922/367/16 господарського суду Харківської області передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

У відповідності п. 2.3.43. "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа. За таких обставин справа № 922/367/16 була передана судді Доленчуку Д.О.

Втім, відповідно до положень ст. 20 ГПК України, суддя який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Викладені обставини у відповідності до приписів ст. 20 ГПК України є підставою для самовідводу судді Доленчука Д.О.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі № 922/367/16.

Суддя ОСОБА_2