КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" серпня 2016 р. Справа №910/5559/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 (дата підписання 09.09.2015)

по справі №910/5559/15-г (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Торжок"

про стягнення 1 241 184, 08 доларів США, що еквівалентно 33 335 846, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2015 по справі №910/5559/15-г позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 1 241 184 доларів США 08 центів (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 еквівалентно 33 335 846,14 грн.), з яких: 245 000 доларів США 00 центів (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 еквівалентно 6 580 234,50 грн.) - строкової заборгованості за кредитом, 971 307 доларів США 02 центів (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 еквівалентно 26 087 461,07 грн.) - простроченої заборгованості за кредитом, 24 877,06 доларів США 06 центів (що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 еквівалентно 668 150,57 грн.) - заборгованості за процентами; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" до Державного бюджету України 73 080, 00грн. - судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" звернулося до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі №910/5559/15-г та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 910/5559/15-г колегією суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 у справі № 910/5559/15-г до провадження та призначено розгляд скарги на 24.11.2015.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, для розгляду справи №910/5559/15-г сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Корсакової Г.В., суддів: Власова Ю.Л., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 прийнято справу №910/5559/15-г до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л.,Зубець Л.П.

24.11.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 24.11.2015 представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала та видала довіреність ОСОБА_4, який підписав апеляційну скаргу, та відомості щодо чинності довіреності від 25.05.2015 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" ОСОБА_4

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №910/5559/15-г залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Торжок"; зобов'язано відповідача надати суду: належним чином завірені докази на підтвердження повноважень ОСОБА_5, який підписав та видав довіреність від 25.05.2015 ОСОБА_4 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" та відомості щодо чинності вказаної довіреності на дату подання апеляційної скарги; належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург"; належним чином завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург"; належним чином завірену копію Договору № 867 про передання повноважень одноосібного виконавчого органу від 17.07.2013 року; розгляд справи №910/5559/15-г відкладено на 12.01.2016.

12.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судовою колегією задоволено.

12.01.2016 через відділ документального забезпечення суду відповідач подав клопотання про витребування доказів.

12.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками.

В судовому засіданні 12.01.2016 представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі №910/5559/15-г продовжено строк розгляду спору у справі №910/5559/15-г на п'ятнадцять днів; розгляд справи №910/5559/15-г відкладено та призначено на 27.01.2016; повторно зобов'язано відповідача надати суду: належним чином завірені докази на підтвердження повноважень ОСОБА_5, який підписав та видав довіреність від 25.05.2015 ОСОБА_4 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" та відомості щодо чинності вказаної довіреності на дату подання апеляційної скарги; належним чином завірену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург"; належним чином завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург"; належним чином завірену копію Договору № 867 про передання повноважень одноосібного виконавчого органу від 17.07.2013 року.

27.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про непідсудність спору господарським судам України та припинення провадження у справі.

27.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо відзиву позивача.

27.01.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане 12.01.2016 клопотання про витребування доказів та просив витребувати у позивача оригінал Договору про внесення змін №3 від 27.10.2014 до Договору поруки №19/К-КЛ-П від 11.03.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі №910/5559/15-г розгляд справи №910/5559/15-г відкладено на 09.02.2016, зобов'язано позивача надати суду оригінал Договору про внесення змін №3 від 27.10.2014 до Договору поруки №19/К-КЛ-П від 11.03.2014 (для огляду).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.02.2016, у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л. П. у відпустці, для розгляду справи №910/5559/15-г сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Корсакової Г.В., суддів: Власова Ю.Л., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Мартюк А.І. прийнято справу №910/5559/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 до провадження.

Іншою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 відкладено розгляд справи на 02.03.2016.

02.03.2016 до відділу документального забезпечення суду від позивача та відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

В ході проведення судового засідання 02.03.2016 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/21609/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Дочірнього підприємства "Торжок", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання недійсним договору поруки та договорів про внесення змін до нього. До вказаного клопотання додано копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 по справі № 910/21609/15, якої прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" на рішення Господарського суду м. Києва від 07.12.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/5559/15-г до вирішення справи № 910/21609/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", Дочірнього підприємства "Торжок", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання недійсним договору поруки та договорів про внесення змін до нього та зобов'язано сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/21609/15 та надати копію відповідного процесуального документу.

15.08.2016 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. До вказаного клопотання позивачем додано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 910/21609/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Як вбачається, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ-Єкатеринбург" є 620146, Російська Федерація, м. Єкатеринбург, вул. Амундсена, буд. 65.

Згідно ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 125 ГПК України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992 року.

Відповідно до ст. 5 вищезазначеної Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/5559/15-г.

2. Розгляд справи №910/5559/15-г призначити на 28.09.2016 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі та направити зазначену ухвалу для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд Свердловської області (620075, м. Єкатеринбург, вул. Шарташська, буд. 4).

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

А.І. Мартюк