ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р.Справа № 922/2623/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазькі теплові мережі", смт. Нова Водолага
до Нововодолазької ОСОБА_2 Ради Харківської області , смт. Нова Водолага 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Нововодолазьке підприємство теплових мереж", смт. Нова Водолага
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю №859 від 29.08.2016

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Нововодолазькі теплові мережі" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Нововодолазької ОСОБА_2 Харківської області в якому просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем додаткові угоди про продовження дії договорів оренди :

- №13/13 від 09 вересня 2013 року щодо оренди котельної, що знаходиться за адресою: с. Станичне Нововодолазького району Харківської області, вул. Шкільна 8, загальною площею 150 кв.м.;

- №14/13 від 09 вересня 2013 року щодо оренди котельної, що знаходиться за адресою: смт. Нова Водолага Харківська область, вул. Пушкіна, 16, загальною площею 212,9 кв.м.;

- №15/13 від 09 вересня 2013 року щодо оренди котельної, що знаходиться за адресою: смт. Нова Водолага, Харківська область, в'їзд Кооперативний 2а, загальною площею 362,3 кв.м.;

- №16/13 від 09 вересня 2013 року щодо оренди котельної, що знаходиться за адресою: смт. Нова Водолага Харківська область, вул. 19-го Партз'їзду 26а, загальною площею 94,2 кв.м.;

- №17/13 від 09 вересня 2013 року щодо оренди котельної, що знаходиться за адресою: с. Старовірівка, вул. Радянська 64а, загальною площею 75,2 кв.м.;

- № 18/13 від 27 грудня 2013 року щодо оренди котельної, що знаходиться за адресою: смт. Нова Водолага Харківська область, в'їзд Кооперативний 2а, загальною площею 4058 кв.м.;

- № 19/13 від 27 грудня 2013 року щодо оренди котельної, що знаходиться за адресою: смт. Нова Водолага Харківська область, смт. Нова Водолага Харківська область, вул. Пушкіна 16, загальною площею 677 кв.м.;

- №20/13 від 27 грудня 2013 року щодо оренди котельної, що знаходиться за адресою: смт. Нова Водолага Харківська область, смт. Нова Водолага, Харківська область, вул. Пушкіна 16, загальною площею 677 кв.м.;

- № 21/13 від 27 грудня 2013 року щодо оренди котельної, що знаходиться за адресою: с. Старовірівка, Нововодолазького району, Харківська область, вул. Радянська 64а, загальною площею 1078 кв.м.;

- № 22/13 від 27 грудня 2013 року щодо оренди котельної, що знаходиться за адресою: с. Станичне Нововодолазького району Харківської області, вул. Шкільна 8, загальною площею 491 кв.м.

строком на 3 ( три) роки, тобто до 09 липня 2019 року на тих самих умовах, які були передбачені зазначеними договорами.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року було порушено провадження по справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Нововодолазьке підприємство теплових мереж" та призначено розгляд справи на 30 серпня 2016 року.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. №28300 від 30.08.2016) в якому проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав. Через канцелярію суду, позивачем було подано клопотання (вх. №28280 від 30.08.2016) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 р. о 12:00

Зобов'язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача на позовну заяву, докази в обґрунтування своєї позиції, договір 36/16.

Зобов'язати відповідача надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1