ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.2016 Справа № 5008/582/2012

За заявою гр.ОСОБА_1, с.Минай, Ужгородський район

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником у справі №5008/582/2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія „СІКО», м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача

публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про стягнення суми 3531461,65 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від заявника ОСОБА_2 (дов.№1014 від 12.08.16)

від стягувача ОСОБА_3 (дов.№168 від 08.12.15)

від боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.09.12 у справі №5008/582/2012 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ» та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія „СІКО» суму 3531461,65 грн., у т.ч. 3130242,03 грн. основної заборгованості та 401219,62 грн. процентів; суму 64380,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 08.11.12.

Гр.ОСОБА_1, с.Минай, Ужгородський район 03.08.16 звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою від 03.08.16 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.08.16 у справі №5008/582/2012 заява призначена до розгляду у судовому засіданні за участю представника заявника та боржника.

ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ» 23.08.16 надіслало письмові пояснення №19/08-1 від 19.08.16 по суті заяви, в яких повідомило, що 13.06.16 між ТОВ „ФАКТОР СТАНДАРТ», м. Київ та ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ укладено договір відступлення права вимоги, по яким до ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ» перейшло право вимоги ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія „СІКО», м. Ужгород за договорами №39/395, №39/396, №39/397, по ким була здійснена оплата, у підтвердження чого подано платіжні доручення від 16.07.16 №197 на суму 459716,20 грн., №198 на суму 241911,12 грн. та №199 на суму 149173,79 грн.

Заявник свої вимоги мотивує наступним:13.06.16 між ТОВ „ФАКТОР СТАНДАРТ», м. Київ та ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ укладено договір відступлення права вимоги №39/396, згідно якого до ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ» перейшло право вимоги ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія „СІКО», м. Ужгород за кредитним договором №17/4-06 від 06.06.2006 року (з усіма змінами та доповненнями). В подальшому, 16.06.16 ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ» із заявником укладено договір відступлення права вимоги №28-16062016 згідно п. 1.1 якого ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ» відступило заявнику належне йому право вимоги за кредитним договором заявника №17/4-06 від 06.06.2006 року (з усіма змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ та ТОВ „Експедиційно-транспортна компанія „СІКО», м. Ужгород. У зв'язку з вказаним, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП№50314820, а саме стягувача - ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ на заявника.

Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення представників учасників процесу з приводу заміни сторони у справі, суд встановив.

26.02.16 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управляння ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№50314820 з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 08.11.12 у справі №5008/582/2012.

Предметом позову в даній справі було стягнення суми 3531461,65 грн., згідно кредитного договору та договору відступлення вимоги №39/115 від 26.11.10.

13.06.16 між ТОВ „ФАКТОР СТАНДАРТ», м. Київ та ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ укладено договір відступлення права вимоги №39/396, згідно п.1.1 якого до ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ» перейшло право вимоги ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія „СІКО», м. Ужгород за кредитним договором №17/4-06 від 06.06.2006 року (з усіма змінами та доповненнями).

16.06.16 ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ» із заявником укладено договір відступлення права вимоги №28-16062016 згідно п. 1.1 якого ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ» відступило заявнику належне йому право вимоги за кредитним договором №17/4-06 від 06.06.2006 року (з усіма змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ та ТОВ „Експедиційно-транспортна компанія „СІКО», м. Ужгород.

Згідно акту приймання-передачі від 16.06.16 заявнику, як новому кредитору передано оригінали документів, що підтверджують права вимоги первісного кредитора - ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ» до товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія „СІКО», м. Ужгород за кредитним договором №17/4-06 від 06.06.2006 року (з усіма змінами та доповненнями).

Також, 16.06.16 між заявником та ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ» складено та підписано акт заміни кредитора у зобов'язання (відступлення права вимоги) до договору відступлення права вимоги №28-16062016 від 16.06.16 за яким з 16.06.16 відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, внаслідок чого право вимоги перейшло від первісного кредитора - ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ» до нового кредитора - заявника у обсязі, згідно умов договору, а саме за кредитним договором №17/4-06 від 06.06.2006 року (з усіма змінами та доповненнями), іпотечним договором №73/23-2006 від 10.06.2006 року (з усіма змінами та доповненнями), договором застави №66/44-2009 від 30.09.2009 року, №242/44-2006 від 22.08.2006 року (зі змінами).

Відповідно до п.1.4 договору відступлення права вимоги №28-16062016 від 16.06.16 до заявника, як до нового кредитора, переходять всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором №17/4-06 від 06.06.2006 року (з усіма змінами та доповненнями).

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є невідємною стадією судового процесу і заміна сторони на цій стадії може відбутися на підставі та у порядку, визначеному приписами ГПК України, так і приписами Закону України „Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 512, ст. ст. 514, 516 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, у тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) без згоди боржника. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступництвом є перехід прав і обовязків від одного субєкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обовязки того субєкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого субєкта переходять лише окремі субєктивні права або обовязки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін кредитора або боржника - з переходом прав та обовязків від правопопередника до правонаступника, які раніше не приймали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, при цьому такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобовязань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вищенаведених приписів чинного законодавства щодо належного виконання зобовязань та обовязковості виконання судових рішень, враховуючи обставини справи, відступлення права вимоги, як підстави заміни кредитора у зобовязанні, заява гр.ОСОБА_1, с.Минай, Ужгородський район про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу суду від 08.11.12 у справі 5008/582/2012, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ» (м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 92/1, код 35379813) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу суду від 08.11.12 у справі №5008/582/2012 на його правонаступника гр.ОСОБА_1, (89427, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Минай, вул.Проектна,37, ід.номер-.

Ухвалу надіслати заявнику, стягувачу, ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ», боржнику та органу ДВС.

Суддя Васьковський О.В.