ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцевої В.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

за участю сторін:

представника боржника - ОСОБА_4, довіреність №305-1 від 04.01.2016 р., Варнавської Г.Ю., довіреність №305-5 від 04.01.2016 р.,

розпорядника майна - Чаговець Т.П., свідоцтво №228 від 20.02.2013 р.

прокурора - Чалого М.Г.

представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - Коробка І.С., довіреність № 810/9/20-30-10-14 від 01.04.2016 р.

представника АК "Харківобленерго" - Підгорного Б.Б., довіреність №01-42юр/7396 від 31.08.2015 р.

представника УПФУ в Київському районі м. Харкова - Кріциної Н.А., довіреність №72-27/07 від 04.01.2016 р., Галдіної Л.Г., довіреність № 74-27/07 від 04.01.2016 р.

представника Стейт Стріт Бенк енд Траст Компані, Лондонська філія - Погружальської К.В., довіреність від 07.05.2015 р.

представника ПАТ "Мотор Січ" - Фофанову Я.Л., довіреність № 169 від 01.08.2016 р.

представника Мінекономрозвитку України - Сухової О.В., довіреність № 2432-03/399 від 29.04.2016 р.

представника Харківського міського центру зайнятості - Камишанової М.С.

представника Харківського обласного центру зайнятості - Лесик О.І., довіреність №23 від 31.12.2015 р.

представника ДП "Антонов" - Деяка Я.В., довіреність № 35/99-д від 06.07.2016 р.

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Кошлаченко О.І., довіреність № 80 від 31.05.2016 р.

представника ДК "Укроборонпром" - Алефіренко Т.М., довіреність № Д-2924/2015 від 24.12.2015 р.

представника ДП обслуговування повітряного руху України - Кущевої О.В., довіреність №1.23-19 від 30.01.2014 р.

представника Мінекономрозвитку України - Сухової О.В., довіреність № 2432-03/399 від 29.04.2016 р.

ОСОБА_1

ОСОБА_21

ОСОБА_2

ОСОБА_22

ОСОБА_23

ОСОБА_24

ОСОБА_25

ОСОБА_26

ОСОБА_27

ОСОБА_28

ОСОБА_29

ОСОБА_30

ОСОБА_31

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами була призначена до розгляду на 18.08.2016 р.

Присутня у судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі.

Розпорядник майна та представник боржника у судовому засіданні повідомили, що грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі 6400,00 грн., які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, включені до реєстру вимог кредиторів, решта грошових вимог є поточною.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. у попередньому засіданні затверджений реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства до якого, зокрема, внесена окремо сума заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 35059093,95 грн.

19.05.2016 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 21114,51 грн. заборгованості по заробітній платі, яка ухвалою суду від 19.05.2016 р. була призначена до розгляду на 18.08.2016 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в період з 02.04.2012 р. по 26.02.2016 р. перебувала у трудових відносинах з Харківським державним авіаційним виробничим підприємством та була звільнена за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідно до довідки № 212/299 від 25.03.2016 р., виданої Харківським державним авіаційним виробничим підприємством, заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_2 станом на 26.02.2016 р. склала 21114,51 грн.

Згідно з довідкою № 212/924 від 27.04.2016 р., наданою Харківським державним авіаційним виробничим підприємством, частина заборгованості перед ОСОБА_2 у розмірі 6400,00 грн. виникла до порушення провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора.

Судом встановлено, що грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі 6400,00 грн. є конкурсними, решта заявлених вимог є поточною.

Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Суд зазначає, що конкурсні грошові вимоги ОСОБА_2 вже були включені до реєстру вимог кредиторів, затвердженого у попередньому засіданні ухвалою суду від 06.08.2015 р.

З приводу поточних вимог кредитора суд зазначає, що відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_2 у розмірі 21114,51 грн. відхилити.

Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити вимоги ОСОБА_2 у розмірі 21114,51 грн.

2. Ухвалу направити ОСОБА_2, боржнику, розпоряднику майна.

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Усатий В.О. Швидкін А.О.