ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.2016р. Справа №905/2146/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 659793,90 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 659793,90 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №889/12Э від 12.12.2012р., акти наданих послуг від 23.10.2013р., від 23.11.2013р., від 23.12.2013р., акт №34464 від 23.12.2014р. прийому-передачі наданих послуг за грудень 2014р., рахунки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» знаходиться за адресою: 87547 Донецька область, м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, буд.177а, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом (повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.07.2016р.).

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

12.12.2012р. між сторонами був підписаний договір №889/12Э від 12.12.2012р., відповідно до якого позивач зобовязався приймати господарсько-побутові стоки відповідача, які надходять до очисних споруд позивача та здійснювати їх очищення.

Кількість господарсько-побутових стоків 2195000 куб.м./рік (п.1.2 договору).

Кількість господарсько-побутових стоків, які надходять до очисних споруд позивача, визначається згідно повіреного приладу обліку (п.1.3 договору).

Згідно п.3.1 договору №889/12Э від 12.12.2012р. сума останнього складає 2291580,00 грн. За змістом п.3.2 договору ціна на господарсько-побутові стоки за 1 куб.м. встановлюється у розмірі 0,87 грн. без врахування ПДВ.

Строк надання послуг 2013р. Місце надання послуг у точці балансового розмежування мереж водопостачання (розділ 5 договору №889/12Э від 12.12.2012р.).

Згідно наданих до матеріалів справи актів наданих послуг від 23.10.2013р., від 23.11.2013р., від 23.12.2013р., акту №34464 від 23.12.2014р. прийому-передачі наданих послуг за грудень 2014р., які підписані сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, позивачем було надано відповідачу відповідні послуги на суму 659793,90 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт надання позивачем послуг на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до 4.1 договору №889/12Э від 12.12.2012р. розрахунки за цим договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача на підставі виставленого рахунку.

Розрахунок за місяць, що скінчився, відповідач здійснює на підставі виставленого рахунку на оплату згідно з актом, що підтверджує кількість господарсько-побутових стоків, в строк до 5 числа місяця, наступного за звітним (п.4.2 договору №889/12Э від 12.12.2012р.).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 659793,90 грн. за договором №889/12Э від 12.12.2012р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 659793,90 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка до ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 659793,90 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547 м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, буд.177а, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065 м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, рах.№5372 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ) заборгованість в сумі 659793 грн. 90 коп., судовий збір в сумі 9896 грн. 91 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 30.08.2016р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина