ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 вересня 2016 р. Справа № 902/644/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін

прокурор: Черниш Г.М.;

від Вінницької обласної ради: не з'явився;

від Вінницької районної ради: не з'явився;

від Бохоницької сільської ради: не з'явився;

від Державної інспекції сільського господарства у Вінницької області: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, Вінницької районної ради, Бохоницької сільської ради, Державної інспекції сільського господарства у Вінницької області

до: Концерну "Поділля"

про стягнення 4 348 092,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016р. до господарського суду Вінницької області звернувся заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради, Вінницької районної ради, Бохоницької сільської ради, Державної інспекції сільського господарства у Вінницької області з позовом до Концерну "Поділля" про стягнення 4 348 092,00 грн..

Ухвалою суду від 02.08.2016р. порушено провадження у справі № 902/644/16 та призначено до розгляду в засіданні на 05.09.2015р..

На визначену дату з'явилися прокурор, представник Державної інспекції сільського господарства у Вінницької області та представник відповідача. Представники Вінницької обласної ради, Вінницької районної ради, Бохоницької сільської не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення Вінницькій обласній раді - вх.№6029 від 09.08.2016р. (а.с.109), Вінницькій районній раді - вх.№6030 від 09.08.2016р. (т.1 а.с.110), Бохоницькій сільській раді - вх.№ 6070 від 11.08.2016р. (т.1 а.с.113). 25.08.2016р. від Вінницької обласної ради та 02.09.2016р. від Бохоницької сільської ради надійшли клопотання про розгляд справи без присутності їх представників (т.1 а.с.114, т.3 а.с.1).

Під час судового засідання 05.09.2016р. судом встановлено, що Вінницькою обласною радою, Вінницькою районною радою, Бохоницькою сільською радою не виконані вимоги суду за ухвалою від 02.08.2016р. та не надано письмових пояснень та документів необхідних для вирішення спору.

В судовому засіданні 05.09.2016р. прокурором подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання можливості подати додатково письмові пояснення по справі. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

Згідно ст. 77 ч.1 п.2,п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, у випадку неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст.69ч.3 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2016 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

4. Зобовязати сторони по справі в строк до 07.10.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:

Прокурору: письмові пояснення по суті спору з урахуванням письмових пояснень відповідача №153/01 від 31.08.2016р. та клопотання про застосування строків позовної давності.

Позивачам (Вінницькій обласній раді, Вінницькій районній раді, Бохоницькій сільській раді): письмові пояснення по суті позову з урахуванням змісту письмових пояснень відповідача №153/01 від 31.08.2016р. та клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідачу: письмові пояснення по суті предявленого позову з урахуванням письмових пояснень Державної інспекції сільського господарства у Вінницької області з додатками наданими 31.08.2016р.; усі інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази своєчасного направлення учасникам судового розгляду копії пояснень від 31.08.2016р..

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати прокурору, позивачам та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Заступнику керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний,8, м. Вінниця, 21020);

3 - Вінницькій обласній раді (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100);

4 - Вінницькій районній раді (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21016);

5 - Бохоницькій сільській раді (вул. Шевченка, 1, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23217);

6 - Державній інспекції сільського господарства у Вінницькій області (вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21050);

7 - Концерну "Поділля" ( вул. Зодчих, 24, м. Вінниця, 21037).