ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" вересня 2016 р.Справа № 924/582/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "КОСВО", с. Користова Волочиський район Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" с.Завалійки Волочиський район Хмельницька область

про стягнення 160013,70 грн., у т.ч. 107 255,65 грн. основного боргу, 41294,83 грн. пені, 2993,00 3% річних, 8470,22грн. інфляційних.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов. від 27.07.16,

від відповідача не приймав участі

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі згідно з ст. 85 ГПК України.

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача 107 255,65 грн. основного боргу, 36 593,62 грн. пені, 2 570,71 грн. 3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання за договором підряду від 16.10.15 №16/10-2015. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем як підрядником належним чином були виконані зобов'язання за договором підряду, а саме, виконано роботи по дискуванню 548,67га на загальну суму 247255,65грн, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт №3 від 31.10.15 та №4 від 05.01.15. Натомість, відповідачем не здійснено оплату виконаних підрядником робіт у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 107255,65грн. За несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов'язання на підставі ст.625 ЦК України нараховано 3% річних у розмірі 2570,71грн. та пеню відповідно до п. 6.1 договору підряду у розмірі 36593,62грн.

Ухвалою суду від 03.08.16 судом згідно ст.22 ГПК України прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 107255,65грн., 41294,83грн. пені, 2993,00грн. 3% річних та 8470,22грн. інфляційних.

Відповідач відзив на позов не надав, представника для участі у судовому засіданні не направив.

Враховуючи закінчення передбаченого ст.69 ГПК України строку вирішення спору, спір вирішується на підставі наявних доказів.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

16.10.15 між позивачем (підрядником) та відповідачем (замовником) укладений договір підряду №16/10-2015, за умовами якого замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання по виконанню сільськогосподарських робіт з дискування орінтованим обсягом не менше 524,5га, що фактично визначається в актах приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 2.1. договору договірна ціна становить 450,00 грн. з ПДВ за 1 га. Загальна сума договору визначається сумою коштів, що вказана в актах приймання-передачі виконаних робіт, що належним чином оформлені і підписані сторонами. Згідно з п. 2.2 договору оплата за виконані роботи здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно з п. 3.2 договору підрядник зобов'язується виконати роботи з 16.10.15 по 31.12.15.

Згідно з п. 5.1 договору прийняття-передача виконаних робіт здійснюється сторонами за актом приймання-передачі, що підписується уповноваженими представниками сторін.

До договору підряду сторонами підписано Додаток №1 від 31.10.15, згідно якого визначено кількість та ціну послуги по обробітку грунту трактором ХТЗ: на 524,520га по ціні 375,00грн. за 1га на загальну суму 236043,89грн. з ПДВ. Додатком передбачено, що оплата за виконані роботи здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 30.11.15. Також сторонами підписано Додаток №2 від 05.12.15, згідно якого визначено послугу по обробітку грунту на 24,925га по ціні 375,00грн. за 1га на загальну суму 11211,55грн. Додатком передбачено, що оплата за виконані роботи здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 31.12.15.

На виконання договору підрядником виконано роботи з обробітку грунту на загальну суму 247255,65грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі виконаних робіт від 31.10.15 №3 на суму - 236 043,89 грн. та від 05.12.15 № 4 на суму -11 211,76 грн., а також податковими накладними.

Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.15 по 23.12.15 підтверджується заборгованість відповідача на 23.12.15 у розмірі 247255,66грн.

Позивачем частково здійснені розрахунки за виконані позивачем роботи, а саме 30.12.15 сплачено 40000,00грн., 03.02.16 50000,00грн., 17.03.16 30000,00грн., 18.04.16 20000,00грн. У зв'язку з цим заборгованість становить 107255,65грн.

Позивачем направлено відповідачу претензію від 08.06.16 про сплату боргу у розмірі 107255,65грн.

За період з 01.12.15 по 03.08.16 позивачем з врахуванням збільшених позовних вимог нараховано пеню у розмірі 41294,83грн., 3% річних у розмірі 2993,00грн. та інфляційні за період з 01.12.15 по 30.06.16 у розмірі 8470,22грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

З матеріалів справи убачається, що господарські зобов'язання між позивачем та відповідачем виникли на підставі договору підряду №16/10-2015 від 16.10.15.

Згідно з ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач належним чином виконаня зобов'язання щодо виконання сільськогосподарських робіт з дискування землі на суму 247255,65грн., що підтверджується належним чином оформленими та підписаними сторонами актами виконання робіт №3 від 31.10.15 та №4 від 05.12.15.

Натомість, відповідачем не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт у визначені додатками №1 від 31.10.15 та №2 від 16.10.15 строки, а саме, 236043,89грн. не пізніше 30.11.15 та 11211,55грн. не пізніше 31.12.15.

Розрахунки відповідачем здійснені лише частково на суму 140000,00грн., у зв'язку з чим заборгованість склала 107255,65грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Сторонами також підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.15 по 23.12.15.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмір107255,65грн. визнаються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

2. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з п. 6.1 договору у випадку прострочення оплати наданих послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на несплачену суму за весь час прострочення, суму інфляційних втрат за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Тому позивачем нараховано та заявлено до стягнення 41294,83грн. пені за період з 01.12.15 по 03.08.16, тобто в межах максимально можливого розміру згідно з вимогами чинного законодаства.

Відповідно, в частині позовних вимог щодо стягнення пені позов заявлений правомірно та підлягає задоволенню.

3. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеного позивачем за період з 01.12.15 по 03.08.16 нараховано 2993,00грн. 3% річних та за період з 01.12.15 по 30.06.16 нараховано інфдяційні у розмірі 8470,22грн.

Щодо розміру заявлених позивачем до стягнення 3% річних, то останні нараховані правомірно та в межах максимально можливого розміру.

Щодо розміру заявлених позивачем до стягнення інфляційних, то згідно проведеного судом перерахунку правомірно заявленими є інфляційні за період з грудня 2015 по червень 2016 у розмірі 7523,87грн., оскільки позивачем невірно застосовано індекси інфляції. Тому позовні вимоги в цій частині інфляційних підлягають задоволенню, а в решті відмові у зв'язку з безпідставністю.

4. У зв'язку із частковим задоволенням позову витрати по сплаті судового збору згідно з ст.44, 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фермерського господарства "КОСВО", с. Користова Волочиський район Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" с. Завалійки Волочиський район Хмельницька область про стягнення 160013,70 грн., у т.ч. 107255,65 грн. основного боргу, 41294,83грн. пені, 2993,00грн. 3% річних, 8470,22грн. інфляційних задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" с.Завалійки Волочиський район Хмельницька область (вул. Центральна, 86, код 32461475) на користь Фермерського господарства "КОСВО", с. Користова Волочиський район Хмельницька область (вул. Окружна, 49, код 3592704) 107255,65грн. (сто сім тисяч двісті п'ятдесят п'ять гривень 65 коп.) основного боргу, 41294,83грн. (сорок одна тисяча двісті дев'яносто чотири гривні 83 коп.) пені, 2993,00грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три гривні 00 коп.) 3% річних, 7523,87грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять три гривні 87 коп.) інфляційних, 2386,01грн. (дві тисячі триста вісімдесят шість гривень 01 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повне рішення складене 06.09.2016р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( 31256, Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Завалійки, вул. Центральна, буд. 86) пр.