Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 5028/ 9/46б/23б/16б/13б /2011

За заявою боржника: Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника",

, вул. Леніна 14, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі (м. Ніжин, вул. Глібова,1)

- Управління Пенсійного Фонду України в м. Ніжині Чернігівської області (м. Ніжин, вул. Шевченка,21,16600)

- Приватне підприємство "Юридична фірма "Дія" (вул. Московська, №3а/2 , м.Ніжин,16600)

- Ніжинська обєднана державна податкова інспекція (16600, м. Ніжин, вул. Поштова,2)

- приватне підприємство "Комунальник -2" (16600, м. Ніжин, вул. Леніна,14)

- Відділення Фонду соцзахисту інвалідів у Чернігівській обл.(м. Чернігів, вул. Комінтерну,14,14017)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" ( м. Чернігів, пр.Перемоги,67,2/3)

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:не викликались

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду питання подальшої судової процедури у цій справі, заяв керуючого санацією про визнання недійсними договорів, укладених боржником з арбітражним керуючим , скарги боржника на дії арбітражного керуючого, а також заяви арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та оплату його послуг за весь період здійснення повноважень розпорядника майна по цій справі, його заяви про затвердження розміру винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого, стягнення з боржника заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу від 23 серпня 2016 року.

31.08.2016 на адресу господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга боржника по справі на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.08.2016.

Відповідно до п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13р. Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( у редакції зі змінами та доповненнями ) у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство, провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала від 23.08.2016 опосередковує рух справи про банкрутство, оскільки продовжує процедуру санації боржника, а також зважаючи на значний обсяг доказів, на які посилається апелянт, що знаходяться в різних томах справи, для об"єктивного розгляду апеляційної скарги з урахуванням усіх матеріалів справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та у відповідності до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України направити справу про банкрутство до Київського апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до повернення судом апеляційної інстанції на адресу місцевого господарського суду справи після розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 23.08.2016.

2. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_1, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя С. М. Івченко