ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

22 серпня 2016 р. Справа № 902/672/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; пошт. адреса : 21000, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46)

про порушення провадження у справі про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий ОСОБА_1

від арбітражного керуючого ОСОБА_1: ОСОБА_2, за довіреністю

ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" : ОСОБА_3, за довіреністю

ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" : ОСОБА_4, за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" 05.08.2016 року звернулося в господарський суд Вінницької області із заявою б/н від 05.08.2016 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про порушення справи про банкрутство.

Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Так, 05.08.2016 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

08.08.2016 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 14 від 01.02.2013 року), як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/672/16 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай".

В подальшому, ухвалою суду від 09.08.2016 року вказану вище заяву прийнято до провадження у справі № 902/672/16 з призначенням підготовчого засідання на 22.08.2016 року та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованою системою, надати заяву на участь у даній справі.

11.08.2016 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 01-21/579 від 10.08.2016 року про надання згоди на призначення арбітражним керуючим боржника у справі № 902/672/16.

Також судом встановлено, що 15.08.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява № 01-16/976 від 10.08.2016 року про згоду на участь у даній справі.

Окрім того, 17.08.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_6 на електронну поштову адресу суду надійшла заява № 01-15/178 від 15.08.2016 року про згоду на участь у справі № 902/672/16.

При цьому, 22.08.2016 року заява № 01-15/178 від 15.08.2016 року надійшла до суду і в паперовому вигляді.

Суд оглянувши подані заяви та матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 01-16/976 від 10.08.2016 року та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 № 01-15/178 від 15.08.2016 року про участь у справі, оскільки автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яким надано суду заяву на участь у відповідній справі.

22.08.2016 року від ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" до суду надійшов відзив на заяву про порушення провадження у справі (вх. № 06-52/7642/16 від 22.08.2016 року), слідуючого змісту.

Відповідно до умов кредитного договору № 2063/2-Ю від 20.01.2012 року, а саме розділу II "Умови забезпечення кредиту" п. 2.1.: у забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 2063/2-10 від 20.01.2012 року прийнято в іпотеку об'єкти нерухомості, будівлі, споруди, які належать майновому поручителю ТОВ "Девелопмент-Граунд" () та знаходяться за адресою: м. Донецьк, пр.-т Ілліча, 111, тобто ТОВ "ТК "Урожай" не забезпечувало даний кредит власним майном, а в забезпечення повернення грошових коштів був укладений договір іпотеки № 1 від 20/01/2012 року, сторонами було прийнято п. 1 договору, яким зазначено що даний договір забезпечує всі вимоги ПАТ АБ "Укргазбанку", які виплавають з кредитного договору № 2063/2-Ю від 20.01.2012 року укладеного між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "ТК "Урожай".

За договором іпотеки № 1 від 20/01/2012 року іпотекодавець в якості забезпечення виконання боржником за кредитним договором № 2063/2-10 від 20.01.2012 року передало в іпотеку нерухоме майно, загальною заставною вартістю 27 400 000,00 грн., про що зазначено у п. 2.2 договору іпотеки № 1 від 20/01/2012 року, а саме: згідно звіту про оцінку іпотеки, який складено ТОВ "Кредитне Брокерське Агентство", ринкова вартість предмету іпотеки (нерухоме майно) визначено у розмірі 27 400 000,00 гривень без ПДВ.

Оскільки відповідно до умов договору іпотеки № 1 від 20/01/2012 року, укладеного між кредитором та ТОВ "Девелопмент-Граунд", майно передане в іпотеку за заставною вартістю складає 27 400 000,00 грн., а сума грошових вимог кредитора складає 14895579,69 грн., з яких: 11 031 446,98 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3035612,40 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 339 869,86 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 73 080,00 грн. - судовий збір, на думку боржника підстав для порушення провадження у справі про банкрутство не має, оскільки вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна ТОВ "ТК "Урожай", а тому просить суд відмовити в задоволенні заяви про порушення провадження справи про банкрутство та припинити провадження в даній справі.

На визначену дату 22.08.2016 року в підготовче засідання суду з'явилися арбітражний керуючий ОСОБА_1О, представники арбітражного керуючого ОСОБА_1, ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Також, судом встановлено, 22.08.2016 року за вх. № 06-52/7643/16 від представника боржника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду на іншу дату, в зв'язку з витребуванням судом великого об'єму документів.

Суд розглянувши подане клопотання дійшов висновку відмовити в його задоволенні, оскільки неподання боржником витребуваних документів не перешкоджає розгляду справи по суті та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" надано суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

В ході розгляду справи по суті, представник ініціюючого кредитора, підтримав в повному обсязі вимоги поданої заяви з підстав та за обставин, вказаних в ній. Представник боржника щодо даної заяви заперечив з підстав викладених у відзиві.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про порушення справи про банкрутство, встановив наступне.

20.01.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (позичальник) та АБ "Укргазбнк" (банк) було укладено кредитний договір про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії № 2063/2-Ю (далі - кредитний договір), згідно положень якого (п. 1.1.) банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 13 000 000,00 грн. а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3 цього договору, в розмірі 22,0 % річних.

В подальшому, господарський суд Вінницької області рішенням від 23.09.2015 року у справі № 902/817/15 стягнув з боржника на користь кредитора заборгованість по кредитному договору № 2063/2-Ю від 20.01.2012 року в розмірі 14 895 579,69 грн., з яких: 11 031 446,98 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 3 035 612,40 гривень - прострочена заборгованість по процентах; 339 869,86 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 73 080,00 грн. судового збору.

09.10.2015 року у даній справі господарським судом Вінницької області видано наказ про виконання рішення господарського суду.

10.02.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 50089566 з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 09.10.2015 року у справі № 902/817/15 по стягненню з боржника на користь кредитора 14 895 579,69 грн..

Окрім того, 20.01.2012 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" (іпотекодержатель) та ТОВ "Девелопмент-Граунд" (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки № 1. За цим договором іпотекодавець в якості забезпечення виконання боржником за кредитним договором № 2063/2-Ю від 20.01.2012 року передало в іпотеку нерухоме майно, загальною заставною вартістю 27 400 000,00 грн..

Таким чином, вимоги АБ "Укргазбанк", на думку ініціюючого кредитора не забезпечені заставою боржника, оскільки предмет іпотеки належить на праві власності ТОВ "Девелопмент-Граунд" та є відмінним від боржника.

З врахуванням наведених обставин, сума заборгованості ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" перед ПАТ АБ "Укргазбанк" становить 14 895 579,69 грн..

Станом на день розгляду заяви 22.08.2016 року сума заборгованості боржником не погашена.

Обставини, викладені у заяві, підтверджуються наданими доказами.

Суд, розглянувши заяву ініціюючого кредитора, дослідивши додані до неї письмові докази, проаналізувши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В силу ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно із приписами п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)" (із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 7 серпня 2013 року № 01-06/1149/2013, від 26 грудня 2013 року № 01-06/1862/2013), строк невиконання боржником грошового зобов'язання для визначення неплатоспроможності боржника починається з моменту відкриття виконавчого провадження.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття грошового зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Грошові вимоги ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в сумі 14 895 579,69 грн. є безспірними та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що стверджується наведеними вище доказами.

З урахуванням наведеного, визнанню підлягають вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" у розмірі 14 895 579,69 грн..

Принагідно, суд звертає увагу на те, що вимоги ініціюючого кредитора не забезпечені заставою майна боржника, оскільки предмет іпотеки належить на праві власності ТОВ "Девелопмент-Граунд", а не ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай", що підтверджується умовами кредитного договору № 2063/2-Ю від 20.01.2012 року (п. 2.1) та договору іпотеки № 1 від 20.01.2012 року (п. 2.1).

Враховуючи вищевикладене, суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 №1, затверджено Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Відповідно до п. 4.12.2 наведеного положення, арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Як вказувалося вище, 11.08.2016 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 01-21/579 від 10.08.2016 року про надання згоди на призначення арбітражним керуючим боржника у справі № 902/672/16. До заяви арбітражним керуючим додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 14 від 01.02.2013 року.

Суд, враховуючи приписи ст. 114 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. № 1, проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, дійшов до висновку, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 відповідає встановленим критеріям, а тому заява про участь у справі № 902/672/16 та призначення його арбітражним керуючим товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, суд беручи до уваги положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявний фінансовий стан боржника, визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 11, 16, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі № 902/672/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46) в сумі 14 895 579,69 грн..

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 15 грудня 2016 року.

4. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 01-16/976 від 10.08.2016 року та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 № 01-15/178 від 15.08.2016 року про участь у справі № 902/672/16.

5. Задоволити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 01-21/579 від 10.08.2016 року про надання згоди на участь у справі № 902/672/16.

6. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого : ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 14 від 01.02.2013 року (адреса: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, оф. 506; пошт. адреса : 21028, а/с 332, м.Вінниця-28).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат (або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним повноважень).

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

7. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів : шляхом накладення арешту на майно, яке належить до основних засобів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, 21022, м.Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46). Заборонити керівництву боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" () вживати будь-які дії спрямовані на відчуження такого майна.

9. Розпоряднику майна подати до господарського суду Вінницької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 07 жовтня 2016 року.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду Вінницької області до 07 жовтня 2016 року.

10. Призначити попереднє судове засідання на 12 жовтня 2016 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кім. № 1101.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 07 жовтня 2016 року.

11. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/672/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

12. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (21000, м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34);

3 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 46);

4 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13);

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2, оф. 506);

6 - Вінницькій ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21);

7 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречки, 13, каб. 526);

8 - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (40007, м. Суми, вул. Харківська, 42);

9 - Вінницькому міському суду Вінницької області (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17);

10 - державному реєстратору Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).