ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2016 р. справа № 5006/2/110/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання:ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від скаржника: від позивача: ОСОБА_5; ОСОБА_6
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від05.02.2013 р. (повний текст підписано 08.02.2013 р.)
у справі№ 5006/2/110/2012 (суддя Уханьова О.О.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Ерде Банк», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк
про стягнення заборгованості за «Договором зростання» Кредитний договір №73/12-КЛ від 18.07.2012 р. в сумі 56 237 844,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2013 р. у справі №5006/2/110/2012 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк про стягнення заборгованості за «Договором зростання» Кредитний договір № 73/12-КЛ від 18.07.2012 р. в сумі 56 237 844,72 грн., в тому числі: 54 429 500,00 грн. заборгованості з простроченого основного боргу; 199 254,04 грн. заборгованості за процентами, нарахованими за період з 01.09.2012 р. по 30.09.2012 р.; 783 725,31 грн. заборгованості за процентами нарахованими за період з 01.10.2012 р. по 31.10.2012 р.; 758 443,85 грн. - заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за період з 01.11.2012 р. по 30.11.2012 р.; 66 921,52 грн. пені за прострочене тіло кредиту в період з 30.11.2012 р. по 02.12.2012 р.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Будмеханізація», м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013 р. у справі № 5006/2/110/2012 та припинити провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2013 р. у справі № 5006/2/110/2012 апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013 р. скасовано та припинено провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2013 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2013 р. скасовано, справу № 5006/2/110/2012 передано на новий розгляд до апеляційної інстанції.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013 р. для нового розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., суддів: Агапова О.Л. та Черноти Л.Ф.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013 р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013 р. у справі № 5006/2/110/2012 прийнята до апеляційного провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.11.2013 р.

Розпорядженням голови суду від 05.11.2013 р. змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий суддя - Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Богатир К.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2014 р. у справі № 5006/2/110/2012 була призначена судова економічна експертиза, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. провадження у справі № 5006/2/110/2012 було поновлено для розгляду в судовому засіданні клопотання судового експерта про надання сторонами додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у даній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.2014 р. клопотання експерта було задоволено, зобовязано сторони направити на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові документи, провадження у справі № 5006/2/110/2012 було зупинено.

У звязку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області Донецький апеляційний господарський суд зупинив свою діяльність.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015 р. № 19-р. з 14.04.2015 р. було відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду.

Листом від 18.02.2016 р. за вих. № 01-20/145/16 Донецький апеляційний господарський суд направив нагадування до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз щодо надання інформації про результати проведення експертизи у справі № 5006/2/110/2012, а у разі неможливості її проведення повернення справи до суду.

Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз у листі за вих. № 84/06.19 повідомив суд про те, приміщення інституту, розташоване у м. Донецьку, вул. Дубравна, 1б, на початку вересня 2014 року захоплене незаконними збройними формуваннями і до теперішнього часу знаходиться під контролем бойовиків, доступу до канцелярії та архіву інституту не має.

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченої справи.

Ухвалою від 17.05.2016 р. господарський суд Донецької області за заявою банку частково справу відновив.

На запит Донецького апеляційного господарського суду господарським судом першої інстанції було надіслано відновлену справу № 5006/2/110/2012.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.07.2016 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк у справі № 5006/2/110/2012, яку визначено у наступному складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., судді Геза Т.Д. та Дучал Н.М.

Ухвалою від 15.07.2016 р. на підставі ст. 79 ГПК України суд поновив апеляційне провадження у справі № 5006/2/110/2012, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.08.2016 р.

16.08.2016 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

У звязку із неможливістю розгляду справи суддями-членами колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через перебування у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №1061 від 23.08.2016 р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Донецьк у справі № 5006/2/110/2012, яку визначено у наступному складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., судді Мясищев А.М. та Склярук О.І..

25.08.2016 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява про долучення до матеріалів справи документів, визначених у додатках.

У судовому засіданні 25.08.2016 р. представник відповідача просив суд задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013 р. і припинити провадження у цій справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та надав пояснення. Крім того, представник позивача також заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача та необхідність додаткового зясування фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, шляхом витребування у сторін додаткових пояснень та документів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.09.2016 р. на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

2. Зобовязати позивача в строк до 28.09.2016 р. надати до суду належним чином засвідчену копію виписок з позичкового рахунку відповідача № 2062.2.00003.005 до кредитного договору №101/12-КЛ від 03.08.2012 р., розширений розрахунок процентів та їх погашення з урахуванням строків погашення, визначених в договорі, здійснити та надати до суду розширений розрахунок пені, пояснення щодо обставин укладення додаткової угоди від 29.08.2012 р., а також оригінал та засвідчену копію договору №101/12-КЛ від 03.08.2012 р., розрахунок заборгованості (по тілу кредиту та відсоткам) згідно додаткової угоди (окремо по кожному договору) з урахуванням порядку та строків їх погашення.

3. Зобовязати відповідача (заявника апеляційної скарги) в строк до 28.09.2016 р. надати письмові пояснення з урахуванням рішення господарського суду м. Києва від 14.04.2015 р. №5011-37/17638-2012.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді А.М. Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС

.