overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" серпня 2016 р. Справа № 918/905/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1: Прокуратури Рівненської області

до відповідача 2: Рівненської місцевої прокуратури

до відповідача 3: Головного управління Національної поліції в Рівненській області

до відповідача 4: Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації й відшкодування шкоди.

Визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статтей 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "30" серпня 2016 р. об 15:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача;

- письмові пояснення, якими діями або бездіяльністю відповідач 4 порушує права позивача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачам:

- відзиви на позовну заяву;

- належні та допустимі докази викладених у відзиві обставин.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"22" серпня 2016 р. Справа № 918/902/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості в сумі 30 559 грн. 70 коп.

Визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статтей 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "30" серпня 2016 р. об 15:40 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 918/861/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафу у розмірі 18000,00 грн. та пені у розмірі 18000,00 грн..

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2;

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року порушено провадження у справі №918/861/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 23.08.2016 року не з"явився представник відповідача.

Крім того, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2016 року на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09 серпня 2016 року.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"22" серпня 2016 р. Справа № 918/900/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро"

про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 175 448 892,80 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" вересня 2016 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази надання кредитних коштів відповідачу.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, установчі документи, на підставі яких діє відповідач, докази повернення кредиту та сплати відсотків, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 918/784/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави

до відповідача 1 Березнівська міська рада

до відповідача 2 Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд"

про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення землі вартістю 165 876,71 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1;

Від відповідача 1: не з"явився;

Від відповідача 2: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 серпня 2016 року порушено провадження у справі №918/784/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 23.08.2016 року не з"явився представник відповідача 1. У матеріалах справи наявні докази належного повідомлення відповідача 1.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2016 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04 серпня 2016 року.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" серпня 2016 р. Справа № 921/1010/13-г/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "27" липня 2016 р., яка набрала законної сили "27" липня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Компанії "Larva Investments Limited" 1835,20 грн. судового збору за подання апеляційних скарг та 1376,40 грн. судового збору за подання касаційної скарги.
Стягувач: Компанія "Larva Investments Limited", Arch. Makariou III, 228 Ayios Pavlos Court, block A, office 711 3030, Limassol, Cyprus, реєстраційний номер НЕ 152935.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), АДРЕСА_1.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" липня 2017 р. включно.
Головуючий суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" серпня 2016 р.Справа № 921/1010/13-г/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови господарського суду Тернопільської області від "27" липня 2016 р., яка набрала законної сили "27" липня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Компанії "Larva Investments Limited" 1835,20 грн. судового збору за подання апеляційних скарг та 1376,40 грн. судового збору за подання касаційної скарги.
Стягувач: Компанія "Larva Investments Limited", Arch. Makariou III, 228 Ayios Pavlos Court, block A, office 711 3030, Limassol, Cyprus, реєстраційний номер НЕ 152935.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), АДРЕСА_1.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" липня 2017 р. включно.
Головуючий суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"23" серпня 2016 р. Справа № 921/508/16-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Виконавчої дирекції ОСОБА_1 районного центру зайнятості, вул. Хічія, 1, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

до відповідача ОСОБА_1 міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини, вул. Князя Володимира Великого, 10, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про cтягнення заборгованості в сумі 4 635, 65 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" вересня 2016 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача :

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву - в.о. директора ОСОБА_1 районного центру зайнятості ОСОБА_2. Відповідача :

- письмовий документально - обгрунтований відзив на позов.

4. Копію ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення надіслати сторонам по справі.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2016 р. Справа № 921/510/16-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід", вул. Привокзальна, 1, с. Смільне, Бродівський район, Львівська область, 80643

до Байковецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711

про визнання недійсним рішення Байковецької сільської ради від 03.07.2015р. №824 про надання дозволу на поділ земельної ділянки кадастровий номер :02:001:3590.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Разом з тим, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід залучити ОСОБА_1 кооператив "Житлово - будівельний кооператив Біла Акація".

Відповідно до статей 27,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 кооператив "Житлово - будівельний кооператив Біла Акація", вул. Братів Бойчуків, 17/112, м. Тернопіль, 46023.

3.Розгляд справи призначити на "15" вересня 2016 р. о 14:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати до дня слухання справи:

Позивача :

Відповідача : відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" серпня 2016 р. Справа № 922/1969/16

вх. №1969/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника -/ПП "Торсінг Плюс", м. Харків, код ЄДРПОУ /33122866

у справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ПП "Торсінг Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 33355 від 12.07.2016 р.) надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№ 26282 від "09" серпня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ПП "Торсінг Плюс", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 (вх.№ 26282 від "09" серпня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25.08.2016 р. о 11:20 (Держпром, 8-під, кімн. ).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 918/941/14

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали заяви Прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.2014 року за нововиявленими обставинами у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід"

до відповідача ОСОБА_1 освіти Дубровицької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості у сумі 246 050 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 158/01-21/16 від 15.02.2016 р.

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року прийнято справу №918/941/14 разом із заявою Прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.2014 року за нововиявленими обставинами у справі та призначено до розгляду.

У судове засідання 23.08.2016 року не з'явився представник позивача. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення позивача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2016 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" серпня 2016 р. Справа № 921/1010/13-г/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "27" липня 2016 р., яка набрала законної сили "27" липня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" 1835,20 грн. судового збору за подання апеляційних скарг та 2179,30 грн. судового збору за подання касаційних скарг.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), АДРЕСА_1
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" липня 2017 р. включно.
Головуючий суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" серпня 2016 р.Справа № 921/1010/13-г/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "27" липня 2016 р., яка набрала законної сили "27" липня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" 1835,20 грн. судового збору за подання апеляційних скарг та 2179,30 грн. судового збору за подання касаційних скарг.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), АДРЕСА_1
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" липня 2017 р. включно.
Головуючий суддя Н.В. Охотницька