overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/8431/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Демонтаж"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2016

у справі №910/8431/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Демонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севітол-Діамант-Сервіс"

про стягнення боргу за непоставлену продукцію в сумі 125 738, 77 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Демонтаж" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Демонтаж" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.09.2016 о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/8431/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/9240/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2016

у справі № 910/9240/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі № 910/9240/16 до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі № 910/9240/16 до провадження.

3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі № 910/9240/16 в одне провадження.

4. Розгляд апеляційних скарг у справі № 910/9240/16 відбудеться 19.09.2016 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

5. Учасникам судового процесу подати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.16 Справа № 914/1589/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Зварич О.В.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2016 року, cуддя Синчук М.М.

у справі №914/1589/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овація", м. Львів,

про: зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2016р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Відповідачу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді О.В. Зварич

О.В. Михалюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/8412/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2016

у справі №910/8412/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

про стягнення 2 975 108,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2016 становить 7 722 765 730,70 грн та 43 781 356,73 грн

а також клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 у справі №910/8412/16, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Сбербанк» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» та порушити апеляційне провадження у справі №910/8412/16.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/8412/16 призначити на 14.09.2016 о 9 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмові пояснення з зазначенням підстав, з яких порушено питання про перегляд ухвали від 05.07.2016, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі.

5. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 926/1666/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Енергобанк»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.07.2016 року.

у справі № 926/1666/15

за позовом: ТзОВ «Західна інвестиційна компанія»

до: ПАТ «Енергобанк»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2

про: визнання недійсним свідоцтва від 18.09.2013р. про придбання майна з прилюдних торгів та про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №2547342 від 18.09.2013р. про державну реєстрацію права власності

З участю представників :

від позивача не зявився.

від відповідача не зявився.

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 29.08.2016 р. представники сторін не зявилися.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №533 від 29.08.2016р. було призначено проведення автоматизованої заміни судді-члена колегії ОСОБА_3 у звязку з перебуванням у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016р. було проведено заміну судді Юрченка Я.О. суддею Бонк Т.Б.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Від апелянта ПАТ «Енергобанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Від позивача - ТзОВ «Західна інвестиційна компанія» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Енергобанк» відкласти на 19.09.2016р. о 10 год. 45 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/7143/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Алданової С.О.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма -Фарм"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016р.

у справі № 910/7143/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма -Фарм"

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі"

про стягнення 1290835,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016р. справу № 910/7143/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., Алданова С.О., Андрієнко В.В. призначено до розгляду на 22.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм" призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7143/16 призначити на 05.09.2016р. о 13:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.О. Алданова

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.16 Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 16.06.16

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 07.06.16 року у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій", м. Запоріжжя,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство,

за участю представників:

від заявника: не зявився.

від боржника: не зявився.

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2,

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.16 у справі № 5010/1127/2012-Б-25/25, Арбітражний керуючий ОСОБА_2 оскаржив її у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

31.08.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли додаткові заперечення на апеляційну скаргу, в яких додаються копії письмових документів.

У звязку з необхідністю дослідження поданих документів, з метою повного та об'ктивного дослідження матеріалів справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2016р. о 09 год. 50хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/8284/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 про розстрочку виконання рішення суду (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Державного підприємства Науково-дослідний інститут «Оріон»

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 було частково задоволено заяву Державного підприємства Науково-дослідний інститут «Оріон» про розстрочку виконання рішення суду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду постановлена з порушення норм процесуального права, а тому просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2016, та постановити нову, яким змінити графік розстрочки виконання рішення суду.

Крім того, позивач подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отримання копії ухвали суду.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк подання апеляційної скарги по справі № 910/8284/15 - г.

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» у по справі № 910/8284/15-г.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2016 об 13 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/3046/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент»

на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2016р.

у справі №910/3046/16 (суддя Босий В.П.)

за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент»

2) Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідачів

Приватне акціонерне товариство «Інвестиційна фінансова компанія «Арт Капітал»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача

1) Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп»

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл»

2) Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Арт-Капітал Менеджмент» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.09.2016р. об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати ТОВ «Транзит-Холл», ПАТ «Національний депозитарій України», ПрАТ «Інвестиційна фінансова компанія «Арт Капітал», Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «МТД груп» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/5954/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Української корпоративно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016р.

у справі № 910/5954/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Української корпоративно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд"

до 1.Національної академії аграрних наук України.

2.Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, припинення права власності за першим відповідачеи і скасування рішень другого відповідача про реєстрацію права власності, про звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. розгляд справи № 910/5954/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Чорна Л.В. відкладено на 23.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Української корпоративно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" призначити на іншу дату.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці у справі № 910/5954/16 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом автоматичної зміни складу суду від 01.09.2016р. у справі № 910/5954/16 визначено склад суду: головуючий суддя Пашкіна С.А., Кропивна Л.В., Баранець О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5954/16 призначити на 05.09.2016р. о 12:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. справа №910/9055/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп»

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.07.2016 р.

у справі № 910/9055/16 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

про стягнення 7593520,97 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп»

про стягнення 2051547,88 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп» строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.09.2016 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача за первісним позовом про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран