ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2016 Справа № 908/516/15-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м. Маріуполь на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51795179 від 29.07.2016

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості

22.08.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м. Маріуполь, відповідно до якої просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51795179 від 29.07.2016, винесену заступником начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2016 справу передано на розгляд судді Г.Є. Курило.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень справа №908/516/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м. Маріуполь про стягнення заборгованості знаходилась на розгляді в господарському суді Запорізької області. Рішення від 27.03.2015 по справі №908/516/15-г позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-СТАР» (87537, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, буд. 117А, ідентифікаційний код юридичної особи: 30073345) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) 22300 (двадцять дві тисячі триста) грн. заборгованості за кредитом; 6744 (шість тисяч сімсот сорок чотири) грн. 01 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 29 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 90 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. 14.04.2015 на виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

Вивчивши матеріали скарги та дані з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі №908/516/15-г господарським судом Донецької області вирішено направити запит до господарського суду Запорізької області з проханням надіслати справу №908/516/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м. Маріуполь про стягнення заборгованості до господарського суду Донецької області для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м. Маріуполь.

В скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м. Маріуполь також просить поновити строк оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51795179 як пропущеного з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-1 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України.

Враховуючи, що дата отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м. Маріуполь постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51795179 - 04.08.2016, а дата направлення скарги поштою до суду 13.08.2016, скаржником не порушений строк для її подачі, тому суд не вбачає порушення скаржником строків подання скарги, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на дії органів Державною виконавчою служби розглядаються господарським судом у судовому засіданні, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державною виконавчою служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити запит до господарського суду Запорізької області з проханням терміново надіслати справу №908/516/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м. Маріуполь про стягнення заборгованості до господарського суду Донецької області для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м. Маріуполь.

Призначити до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м. Маріупольв судовому засіданні на 06.09.2016 на 10:30 год. (кім.№ 317).

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ надати письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м. Маріуполь.

Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати відзив на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м.Маріуполь та копії матріалів виконавчого провадження №51795179.

Визнати обовязковою явку представників сторін та Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Суддя Г.Є. Курило