overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 вересня 2016 року Справа № 910/3250/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 19.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 910/3250/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 14 862 639,53 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 910/3250/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 910/3250/16.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 910/3250/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 27.09.2016 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 910/27914/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Самусенко С.С.,

Шевчук С.Р.

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2016

у справі № 910/27914/15

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ефективних технологій" та Державного підприємства "Севастопольський геодезичний центр"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2016 року о 14 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:С. Самусенко С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2016 року Справа № 926/91/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016
у справі№ 926/91/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомЧернівецької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою вих. № 15 від 22.08.2016 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 926/91/16.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

П. 2 ч.1 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшла касаційна скарга, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський" порушило вимоги вищезазначеної норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 926/91/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Справа № 916/871/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Мачульського Г.М., Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановувід 30.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/871/15-г господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Одеська залізниця"
простягнення 43 370,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 916/871/15-г господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Мачульський

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Справа № 918/2063/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Мачульського Г.М Божок В.С.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
на постанову від 14.07.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/2063/13 господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
орган державної виконавчої службиВідділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області
простягнення в сумі 7 407 581,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ТОВ "Рівнетеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 918/2063/13 господарського суду Рівненської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулось з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 33 6 від 03.08.2016, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, що прийняв рішення чи постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 у справі № 918/2063/13 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Мачульський

В. Божок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 925/965/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Швеця В.О.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 р.
у справі№ 925/965/15 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"
простягнення 1 545 120, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 р. у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс центр-М" в засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2016 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 вересня 2016 року Справа № 910/3575/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 19.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016
у справі№ 910/3575/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СИСТЕМА ПЛЮС"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Пайовий венчурний інвестиційний фонд "Актив" недиверсифікованого виду закритого типу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СИСТЕМА ПЛЮС"
простягнення 451 235,80 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 910/3575/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 910/3575/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 27.09.2016 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 916/675/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Мачульського Г.М.
Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Глушко 11Е"
на постанову від 23.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/675/15-г господарського суду Одеської області
за позовомОбслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Глушко 11Е"
до - Одеської міської ради - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калганова Марія Володимирівна
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ОК "Гаражний кооператив "Глушко 11Е" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 у справі № 916/675/15-г господарського суду Одеської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме в розмірі 4 384,80 грн.

Проте, додана до касаційної скарги ОК "Гаражний кооператив "Глушко 11Е" квитанція № 32-1251N/1 від 23.07.2016 про сплату судового збору у сумі 3 307,20 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Глушко 11Е" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016 у справі № 916/675/15-г господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Г. Мачульський

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 910/10187/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Мачульського Г.М. Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановувід 21.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/10187/15 господарського суду м.Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Азот"
до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
провизнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/10187/15 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 вересня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Мачульський

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Справа № 904/995/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016
у справі№ 904/995/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик"
доПриватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання"
за участю третьої особиТовариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" касаційна скарга № 03-07 від 19.07.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 904/995/16 не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану постанову апеляційної інстанції вже переглянуто Вищим господарським судом України за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" і за наслідками перегляду прийнято постанову від 12.07.2016.

Надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України після здійснення ним касаційного перегляду унеможливлює її розгляд, оскільки в такому випадку проводиться перевірка з точки зору законності вже існуючої постанови Вищого господарського суду України. Такими повноваженнями діючий Господарський процесуальний кодекс України суд касаційної інстанції не наділяє.

В пункті 5 своєї постанови № 11"Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; у такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 у справі № 904/995/16.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 909/1411/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Самусенко С.С.,

Шевчук С.Р.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2016

та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2015

у справі № 909/1411/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до Колективного підприємства "Київтрансрейс-511"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано- Франківськшкірсировина"

про стягнення заборгованості в сумі 613 765,92 доларів США та 15 202,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:С. Самусенко С. Шевчук