ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 р. Справа№ 914/1719/16

за позовом: Голови правління - Генерального директора Публічного акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія" ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія", с.Сілець Сокальського району Львівської області

про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПАТ „Львівська вугільна компанія"; визнання протиправними та припинення дій Наглядової ради ПАТ „Львівська вугільна компанія"; визнання протиправними дій ПАТ „Львівська вугільна компанія"; внесення змін до відомостей про керівника ПАТ „Львівська вугільна компанія"

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Головою правління - Генеральним директором Публічного акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія" ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області до Публічного акціонерного товариства „Львівська вугільна компанія", с.Сілець Сокальського району Львівської області про визнання недійсними рішення Наглядової ради ПАТ „Львівська вугільна компанія" від 23.05.2016р., оформлені протоколом позачергового засідання від 23.05.2016р; визнання протиправними та припинення дій ПАТ „Львівська вугільна компанія" щодо скликання та проведення засідань Наглядової ради ПАТ „Львівська вугільна компанія"; визнання протиправними дій ПАТ „Львівська вугільна компанія" щодо скликання (підготовки) та проведення 27.06.2016р. позачергових зборів акціонерів ПАТ „Львівська вугільна компанія"; внесення змін до відомостей про керівника ПАТ „Львівська вугільна компанія", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вказавши керівником ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016р. Ухвалою суду від 11.07.2016р. розгляд справи відкладено на 20.07.2016р. у зв'язку з неявкою сторін, зважаючи на подані клопотання. Ухвалою суду від 20.07.2016р. розгляд справи відкладено на 10.08.2016р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 10.08.2016р. розгляд справи відкладено на 17.08.2016р. з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 17.08.2016р. розгляд справи відкладено на 29.08.2016р. у зв'язку з неявкою сторін.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 29.08.2016р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 29.08.2016р. не забезпечив, проте на електронну поштову адресу господарського суду 29.08.2016р. подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Проте, вказане клопотання та відзив електронним цифровим підписом заявника не підписано, їх оригінали суду не подано, відтак, долучено до матеріалів справи за резолюцією судді.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1719/16 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.