номер провадження справи 11/83/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2016 Справа № 908/1856/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» (юридична адреса: бульвар Л. Українки, буд. 4, м. Київ, Київська область, 01023; поштова адреса: вул. Шолуденка, буд. 3, м. Київ, Київська область, 04116; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РОМА, ЛТД» (вул. Сорок років Рад. України, буд. 39, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69037, ),

про стягнення 689660,93грн. заборгованості та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РОМА, ЛТД» 663509,98грн. суми основного боргу за договором поставки №205370/1321/14 від 09.12.2014, 26150,95 грн. пені.

13.07.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. У звязку із неявкою відповідача та ненадання ним відзив на позовну заяву, розгляд справи відкладався.

11.08.2016 позивач зменшив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача 593569,77 суми основного боргу за договором, 26150,95 грн. пені та 9295,80 грн. судового збору та просить повернути позивачу частини надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1049,20 грн.

Зменшення позовних вимог прийняті судом до розгляду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 19.08.2016 №468 просить позов задовольнити частково, стягнувши з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РОМА, ЛТД» 539569,77грн. основного боргу та 490,17грн. штрафних санкцій.

Зменшення суми основного боргу відповідач обґрунтовує частковою сплатою. Щодо пені, відповідач зазначає, що частина поставок здійснювалась за накладними №29455268 і №2947543 від 04.04.2016; №29475432 від 08.04.2016; №29501207, №29501208, №29501497 від 12.04.2016; №29505872 від 13.04.2016; №29515702, №29151704, №29517272 від 15.04.2016; №29539201 від 19.04.2016; №29553943, №29553944, №29553945, №29553946, №29553947 від 22.04.2016; №29575619, №29575620, №29577094 від 27.04.2016; №29605372 від 04.05.2016; №29782293 від 07.06.2016, не регулюється умовами договору поставки №204370/1321/14 від 09.12.2014, оскільки товар був поставлений понад обсяг закріплений умовами договору, тому не підлягає задоволенню пеня нарахована за вказаними накладними.

Також, відповідачем надано клопотання про розстрочку виконання рішення в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 539569,77грн. рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідного рішення строком на шість місяців.

В цілях повного та всебічного вирішення спору, враховуючи предмет спору та витребуванням додаткових документальних доказів, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, справу №908/1856/16 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Гончаренко С.А., судді: Серкіз В.Г., Мірошниченко М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-6, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №908/1856/16 до свого провадження.

Судове засідання призначити на 24.10.2016 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4.

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку розрахунків по позовній сумі, за результатами якої скласти докладний двосторонній акт з посиланням на документи, за якими був поставлений товар, а також за якими здійснена оплата (копії до справи).

Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням доводів, викладених у відзиві відповідача та клопотанні про розстрочку виконання рішення.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С.А.Гончаренко

Суддя В.Г. Серкіз

Суддя М.В. Мірошниченко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.