ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Справа № 911/5191/15

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Відкритого акціонерного товариства Авіаційна компанія ТРАНСАЕРО, Російська Федерація

про стягнення 782 996,46 євро

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1-22-18 від 12.01.2016); ОСОБА_2 (довіреність №1-22-1570 від 15.08.2016);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Авіаційна компанія ТРАНСАЕРО (Російська Федерація) про стягнення 782 996,46 євро.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не здійснення відповідачем оплати рахунків, виставлених на оплату послуг з аеронавігаційного обслуговування, які надані повітряним суднам відповідача у зоні відповідальності України у липні-жовтні 2015 року.

Відповідач у справі Відкрите акціонерне товариство Авіаційна компанія ТРАНСАЕРО (Російська Федерація) письмового відзиву по суті заявлених вимог не надало.

Дослідивши матеріали справи, подані письмові пояснення та докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України відповідно до ст. 1 Повітряного кодексу України є провайдером аеронавігаційного обслуговування на всіх етапах польоту повітряних суден, що включає організацію повітряного руху, зв'язок, навігацію, спостереження (радіотехнічне забезпечення), пошук і рятування, метеорологічне обслуговування та надання аеронавігаційної інформації.

Згідно ч. 1, 2 ст. 36 Повітряного кодексу України, аеронавігаційне обслуговування польотів повітряних суден (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) здійснюється провайдерами аеронавігаційного обслуговування на платній основі.

Розмір одиничних ставок плати за послуги з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) встановлюється однаковим для всіх користувачів повітряного простору України і визначається відповідно до законодавства України, стандартів та рекомендованої практики Міжнародної організації цивільної авіації і документів Євроконтролю.

Плата за послуги з аеронавігаційного обслуговування (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) справляється з 01.09.2014 Украерорухом самостійно, який є провайдером аеронавігаційного обслуговування відповідно до міжнародних договорів та законодавства України. Порядок розрахунку розміру зазначеної плати, порядок її внесення та звільнення від сплати визначається відповідно до законодавства України.

Відповідно до розділу GEN 4.2-4 Збірника аеронавігаційної інформації України, виставлення рахунків та справляння плати за аеронавігаційне обслуговування здійснюється Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Украерорух) відповідно до законодавства України, норм ІСАО і правил Євроконтроля. Подача заявки користувачем і виконання польотів в FIR України обумовлює прийняття (погодження) користувачем порядку і правил виставлення і оплати рахунків за надане аеронавігаційне обслуговування, що діють в Україні. За польоти, які виконуються з 01.09.2014 Украерорух виставляє рахунки та справляє плату за аеронавігаційне обслуговування з ACFT всіх авіакомпаній самостійно.

Ставки і порядок розрахунку оплати встановлюються такими, які діяли на день виконання польоту. Дата, до якої повинна бути виконана оплата, зазначається в рахунку. Строк оплати: 30 (тридцять) календарних днів для нерезидентів України при оплаті в євро. Строк письмового оскарження виставленого рахунку складає 60 (шістдесят) днів з дня виставлення рахунку для нерезидентів України. Будь-яка претензія користувача не дає йому права зменшувати суму відповідного рахунку без офіційного погодження Украероруху. За будь-який неоплачений у встановлений строк рахунок нараховується пеня в розмірі 13% річних від суми заборгованості. При розрахунках в національній валюті пеня сплачується відповідно до чинного законодавства України. До боржників, які не оплатили необхідну суму в установлений строк, будуть вживатися заходи для повернення боргу, у тому числі призупинення аеронавігаційного обслуговування згідно законодавства України.

Згідно ст. 2 Закону України Про міжнародне приватне право, цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Відповідно до приписів ст. 43, 44 Закону України Про міжнародне приватне право, сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 цього Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є, зокрема: виконавець за договорами про надання послуг.

Оскільки відповідач у даній справі Відкрите акціонерне товариство Авіаційна компанія ТРАНСАЕРО є іноземною юридичною особою, до її відносин з позивачем застосовується Закон України Про міжнародне приватне право.

Статтями 123, 124 ГПК України визначено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом зокрема у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Як встановлено судом, позивачем було надано послуги з аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України повітряним суднам відповідача у червні жовтні 2015 року.

За надані позивачем послуги відповідачу були виставлені рахунки з реєстрами польотів до них від №2311/151419/6 від 10.07.2015, №2311/151726/7 від 12.08.2015, №2311/152033/8 від 10.09.2015, №2311/152356/9 від 12.10.2015, №2311/152505/10 від 27.10.2015, копії яких додані позивачем до позовної заяви, на загальну суму 1 512 541,30 євро.

Рахунки від №2311/151419/6 від 10.07.2015, №2311/151726/7 від 12.08.2015 оплачені відповідачем в сумі 736 368,75 євро.

За твердженням позивача неоплаченими залишились виставлені рахунки на суму 776 172,55 євро.

На підтвердження направлення вказаних рахунків відповідачу, до позовної заяви додано відповідні реєстри поштових відправлень.

Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе міжнародні зобовязання щодо надання послуг з аеронавігаційного обслуговування відповідачу.

Проте, в порушення своїх зобовязань, вартість отриманих послуг з аеронавігаційного обслуговування відповідачем в повному обсязі сплачена не була.

Доказів здійснення оплати вказаної заборгованості станом на дату прийняття рішення відповідачем суду не надано.

Таким чином господарський суд встановив, що на момент розгляду спору у суді позивачем підтверджена заборгованість Відповідача по оплаті отриманих послуг з аеронавігаційного обслуговування на загальну суму 776 172,55 євро.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про доведеність існування боргу у відповідача перед позивачем в розмірі 776 172,55 євро, а відтак заявлена позовна вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як зазначено вище, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання, позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 6 823,91 євро пені.

Частиною першою ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно частини першої ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Перевіривши розрахунок позивача, господарський суд встановив, що він є обґрунтованим та арифметично вірним, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає задоволенню повністю в сумі 6 823,91 євро.

В силу ст. 49 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у звязку з оплатою позову судовим збором, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 182 700,00грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Авіаційна компанія ТРАНСАЕРО на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 776 172,55 євро заборгованості за надані послуги, 6 823,91 євро пені, а також 182 700грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 17.08.2016

Суддя С.І. Чонгова