УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.2016Справа № 910/15157/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення 5 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовими особами.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Дослідивши приєднані до вказаного позову матеріали, суд встановив, що позивач не подав з позовом жодних доказів на підтвердження вказаних ним у позові обставин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, позивачем не подано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання вказаного вище позову, так само не подано і доказів звільнення позивача від його сплати.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, позивач як доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Суд зазначає, що серед поданих позивачем матеріалів відсутні вказані документи, які б підтверджували надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, підсумовуючи викладене, у суду відсутні правові підстави для прийняття позовної заяви, тому остання підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак