overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2016 р. Справа № 917/1341/16.

За позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, 39602, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бресту, 35а

до Публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто", 36028, м.Полтава, вул.Великотирнівська, 1

про стягнення 24 502,31 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/595 від 28.01.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.07.2016 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 24 502, 31 грн. заборгованості за договором на послуги з водопостачання та водовідведення № 90 від 01.01.2013 р., з яких 20 684, 82 грн. - сума основного боргу, 3 412, 51 грн. - пеня, 236, 71 - 3% річних, 168, 27 - інфляційні втрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач надав відзив № 924 від 05.09.2016 р. (вх. № 10909 від 05.09.2016 р.) на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2016 р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду, в разі врегулювання спору в добровільному порядку - надати суду відповідні відомості.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" вересня 2016 р. Справа № 921/873/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" жовтня 2015 р. та постанови Вищого господарського суду України від "10" серпня 2016 р. які набрали законної сили "10" серпня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь прокуратури Львівської області (м. Львів, проспект Шевченка, 17/19, ідентифікаційний код 02910031) - 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп. судового збору з касаційної скарги.
_______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" серпня 2017 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" вересня 2016 р.Справа № 921/873/15-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "13" жовтня 2015 р., яке набрало законної сили "10" серпня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь прокуратури Львівської області (м. Львів, проспект Шевченка, 17/19, ідентифікаційний код 02910031) - 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп. судового збору з касаційної скарги.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "10" серпня 2017 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.2016р. Справа № 910/13045/16

Суддя Ореховська О.О., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", вул.Іллінська, 8,Київ 70,04070

про стягнення 76 870, 00грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.54-57,61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2016 р. об 11 год. 30 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

4.3обов"язати позивача надати суду до 01.10.2016 р.:

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної приватного підприємця (копію), (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

витяг державного реєстратора з ЄДР щодо реєстрації позивача підприємцем на даний час та щодо юридичної адреси позивача;

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів ;

5. Зобов'язати відповідача надати суду до 01.10.2016 р.:

письмовий документально обгрунтований відзив на позов;

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію), Статут (копію);

документальні докази наявності філії ( представництва) у м.Полтаві з правом представляти юридичну особу - Банк.

6.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Ореховська О.О.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 925/981/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив:

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Колос 14» повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» дизельне паливо у кількості 3825 літра та бензин автомобільний А-95 у кількості 163 літри.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, в день судового засідання направив до суду клопотання в якому просив розгляд справи відкласти для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи .

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2016р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"06" вересня 2016 р. Справа № 926/2737/16

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч,

розглянувши матеріали справи за позовом Вижницької міської ради

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Іспас Вижницького району чернівецької області

про спонукання укласти договір оренди землі, та стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 годину "21" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 2, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази сплати судового збору у встановленому законом порядку за дві позовні вимоги (оригінали квитанцій про сплату судового збору), докази звернення з пропозицією укласти договір оренди землі, обгрунтований розрахунок орендної плати за фактичне використання земельної ділянки.

відповідача надати: відзив на позов.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді. При цьому копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки

Суддя М.І. Ніколаєв

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду Чернівецької області за тел. 55-33-19 та на інформаційному сайті www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №918/912/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Техно-Курс"

до "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення в сумі 8 049 749 грн. 98 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_2 (дов. № 68 від 24.02.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Техно-Курс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення в сумі 8 049 749 грн. 98 коп.

Ухвалою господарського суду від 26 липня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/912/16, розгляд якої призначено на 23 серпня 2016 року.

До канцелярії суду 05 вересня 2016 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача в судовому засіданні 05 вересня 2016 року не заперечив проти відкладення розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання 05 вересня 2016 року представник позивача не з'явилися.

У зв'язку із неявкою позивача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.16 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23 серпня 2016 року .

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03134, м. Київ, вул. Якутська, буд. 7);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2016 Справа № 904/11189/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Саланжий Т.Ю.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 02.09.2016 р., представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "СТС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року у справі №904/11189/15

за позовом комунального підприємства "АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕХНІЧНЕ УПРАВЛІННЯ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до приватного підприємства "СТС", м.Дніпропетровськ

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства "СТС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року у справі №904/11189/15.

У судове засідання 05.09.16р., яке було призначено для розгляду апеляційної скарги, представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи №904/1189/15 на іншу дату.

Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 12.09.2016р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

05.09.2016р. представником відповідача було заявлено клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Через збіг строків розгляду справи, необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, для обєктивного і правильного застосування законодавства, забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору до 27.09.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 69, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "СТС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року у справі №904/11189/15 до 27.09.2016р.

Відкласти розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "СТС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року у справі №904/11189/15 на 26.09.2016р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.09.2016 Справа № 904/5081/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Саланжий Т.Ю.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №007 від 01.02.2016 р., представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року у справі №904/5081/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення 98 630,14 грн.

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року у справі №904/5081/16.

У судове засідання 07.09.16р., яке було призначено для розгляду апеляційної скарги, представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи №904/5081/16 на іншу дату.

Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 16.09.2016р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

07.09.2016р. представником відповідача було заявлено клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Через збіг строків розгляду справи, необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, для обєктивного і правильного застосування законодавства, забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору до 29.09.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 69, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року у справі №904/5081/16 до 29.09.2016р.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року у справі №904/5081/16 на 19.09.2016р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.М. Виноградник

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" серпня 2016 р.Справа № 921/879/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши заяву № 02-09/138 від 26.08.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу наказу у справі за заявою

кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області вул. Білецька,1, м. Тернопіль

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 вересня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05461562.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року відкрите акціонерне товариство "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05461562 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., м. Чернівці, вул. Александрі, 151 Д.

26 серпня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 02-09/138 від 26.08.2016 року про видачу наказу. Згідно поданої заяви, арбітражний керуючий просить суд стягнути з Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р № 7845 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ", МФО 300614) грошову винагороду за період з 01.10.2015р. по 25.01.2016р. у розмірі 10 490 грн. 50 коп.. Разом з тим, додає довідку про нараховану, але не виплачену грошову винагороду за період з 30.09.2015р. по 25.01.2016р..

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по даній справі для розгляду заяви про видачу наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі № 921/879/15-г/11 по розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу наказу призначити на 07 жовтня 2016 року 09 год. 30 хв.., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Ухвалу направити боржнику ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль; кредиторам: Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль; арбітражному керуючому ОСОБА_1, м. Чернівці, вул. Александрі, 151 Д.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 924/730/16

за позовом фермерського господарства "Власник", с. Миролюбне Старокостянтинівського району Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання договору поновленим

Суддя М.В. Смаровоз

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача : ОСОБА_1 - за довіреністю від 07.04.2016р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки від 30.03.2004р. укладеним між фермерським господарством "Власник" та Старокостянтинівською районною державною адміністрацією Хмельницької області, який був поновлений 21.01.2010р. до 02.12.2014р., кадастровий № :06:015:0083 на тих же умовах та на той же строк.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права чи обовязки Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити зазначену вище юридичну особу до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку із залученням третьої особи та необхідністю подання доказів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Старокостянтинівську районну державну адміністрацію Хмельницької області, м. Старокостянтинів Хмельницької області до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи № 924/730/16 відкласти на 10:30 год. 29 вересня 2016р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Зобовязати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 08.08.2016р.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Миролюбне); 3 третій особі (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 70).