ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2016 р.Справа № 922/2063/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича та комерційна фірма "Сигма ЛТД", м. Харків
до 1 - Публічне акціонерне товариство "Харківська бісквітна фабрика" м. Харків , 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного ТУЮ у Харківській області3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2, м. Тернівка
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, керівник

1-відповідача - не з'явився

2-відповідача - не з'явився

3-ї особи ВДВС - не з'явився

3-я особа - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ НВКФ "Сигма ЛТД" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Харківська бісквітна фабрика" та до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" в якому просить суд:

- визнати за ТОВ НВКФ "Сигма ЛТД" право власності на майно : принтер Epson Stylus Photo 1410 в кількості 1 шт., монітори Dell 2007FP в кількості 3 шт, комп'ютерний маніпулятор типу "миша" оптичний Logitech MX 518 Batman Edition, зовнішній накопичувач на жорсткому магнітному диску Transcend StoreJet25 SATA ємністю 320 Gb - 1 шт.,

- виключити належні ТОВ НВКФ "Сигма ЛТД" принтер Epson Stylus Photo 1410 в кількості 1 шт. (пункт 193 акту опису та арешту майна від 19.05.2016), монітори Dell 2007FP в кількості 3 шт. (пункт 194 акту опису та арешту майна від 19.05.2016), комп'ютерний маніпулятор типу "миша" оптичний Logitech MX 518 Batman Edition (пункт 197 акту опису та арешту майна від 19.05.2016), зовнішній накопичувач на жорсткому магнітному диску Transcend StoreJet25 SATA ємністю 320 Gb - 1 шт. (пункт 199 акту опису та арешту майна від 19.05.2016) з акту опису та арешту майна, складеного державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного ТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження №50838125, звільнивши належне ТОВ НВКФ "Сигма ЛТД" майно з-під арешту.

Ухвалою суду від 01 липня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14 липня 2016 року та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дзержинський ВДВС міста Харків Головного ТУЮ у Харківській області та ОСОБА_2.

Через канцелярію суду ВДВС було надано заяву (вх. №22642 від 11.07.2016) відповідно до якої третя особа просить суд розглянути позовну заяви без участі представника Дзержинського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області та вирішити питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Вказану заяву було прийнято судом до розгляду.

Розгляд справи було відкладено на 04 серпня 2016 року, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, відзиви на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надали.

Представник Дзержинського ВДВС міста Харків Головного ТУЮ у Харківській області в судове засідання не з'явився, пояснень щодо обставин спору не надав.

Третя особа - ОСОБА_2 надав суду пояснення щодо позовних вимог (вх. №23774 від 19.07.2016). В своїх поясненнях просить суд розглядати справу без його участі.

Вказані пояснення були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. №25794 від 04.08.2016) в якому просить суд:

- залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області;

- забезпечити позов, а саме, заборонити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до набрання законної сили рішенням суду по справі вчиняти дії, направлені на примусову реалізацію майна, зазначеного в акті опису та арешту від 19.05.2016 (пункти 193, 194, 197, 199 акта опису і арешту майна від 19.05.2016 року), складеного державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в рамках здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №50838125;

Розглянувши заяву ВДВС заяву (вх. №22642 від 11.07.2016) та клопотання позивача щодо залучення третьої особи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження, де боржником є ТОВ фірма «Лекс», 22.06.2016 року начальником відділу до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було направлено подання про передачу відповідного виконавчого провадження з Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області.

Постановою начальника Управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 від 29.06.2016 року Дзержинський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області зобов'язано передати виконавче провадження ВП №50838125 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

На виконання постанови, 29.06.2016 року виконавче провадження було передано відповідним актом у провадження відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Розглянувши клопотання позивача в частині забезпечення позову, суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у сумі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік встановлено, що з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 грн.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті за подання заяви про забезпечення позову становить 689,00 грн.

Враховуючи, що позивачем не було подано доказів сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у встановленому законом порядку та розмірі, суд залишає вказане клопотання позивача без задоволення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи незявлення в судове засідання представників відповідачів та ВДВС, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю залучення третьої особи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 65, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Дзержинського ВДВС міста Харків Головного ТУЮ у Харківській області (вх. №22642 від 11.07.2016) про залучення третьої особи.

Клопотання позивача (вх. №25794 від 04.08.2016) задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В решті клопотання позивача (вх. №25794 від 04.08.2016) відмовити.

Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2016 р. о 10:15

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

Зобов'язати третю особу - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві, докази в обґрунтування своє позиції, копію виконавчого провадження ВП №50838125 згідно наказу господарського суду Харківської області від 28.03.2016 по справі №922/6028/15.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, або залишити позов без розгляду.

Направити копію цієї ухвали на адресу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) для виконання.

Суддя ОСОБА_1