У Х В А Л А

19.07.2016Справа № 910/83/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" м. Києва

треті особи 1. Національний банк України

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання правочину нікчемним.

Колегія суддів Паламар П.І. - головуючий,

Борисенко І.І.,

Головатюк Л.Д.

Представники:

від позивача: Шутов О.О.,

від відповідача: Богушко О.В., Флінт В.І.,

від третьої особи: 1. Добролюбов В.І., 2. Герасименко Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з указаним позовом про визнання нікчемним договору застави майнових прав № Д-2/2014 від 4 вересня 2014 р., укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн".

Позовні вимоги обґрунтовував зокрема тим, що укладеним правочином здійснено відчуження активів банку за ціною нижчою більш ніж на 20 відсотків від звичайної їх вартості.

У процесі розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, посилаючись на необхідність встановлення належної ринкової вартості предмету застави.

На вирішення судової експертизи просив поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально вартість майнових прав за активами (кредитними договорами), наданими у заставу згідно додатку 1 до договору застави майнових прав № Д-2/2014 від 4 вересня 2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн"?

- чи відповідає ринковій вартості - вартість предмету застави, визначеної п. 1.3. договору застави майнових прав № Д-2/2014 від 4 вересня 2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн", станом на дату його укладання?

- чи підтверджується документально (бухгалтерськими та первинними документами) дотримання Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" вимог Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затверджених постановою Правління Національного банку України від 17 червня 2004 р. № 280 щодо врахування наданої згідно договору застави майнових прав № Д-2/2014 від 4 вересня 2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн", застави у бухгалтерському обліку за позабалансовим рахунком 9510 "Надана застава" у звітному періоді на дату укладення вказаного договору?

Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники відповідача та третіх осіб щодо указаного клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для вирішення даної справи необхідне роз'яснення питань щодо визначення належної ринкової вартості предмету застави, що потребує спеціальних знань, з метою повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу.

Представникам сторін та третім особам роз'яснено право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Позивач в установленому порядку запропонував суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

Оскільки запропоновані позивачем для вирішення експертизи питання щодо документального підтвердження вартості майнових прав та дотримання ним вимог Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України носять правовий характер та їх вирішення відноситься до компетенції суду, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, п. 1 ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову економічну експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість предмету застави, визначеної п. 1.3. договору застави майнових прав № Д-2/2014 від 4 вересня 2014 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн", станом на дату його укладання?

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до вимог ст. 49 ГПК України. Зобов'язати позивача провести оплату експертизи у десятиденний строк з дня виставлення експертною установою відповідного рахунку.

5. Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати йому документи та інші матеріали необхідні для проведення експертизи.

6. Попередити експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Для проведення експертизи надати у розпорядження судового експерта справу № 910/83/16.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

9. У зв'язку з призначенням судової економічної експертизи зупинити провадження у справі № 910/83/16 до отримання висновку експерта.

10. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третім особам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

І.І.Борисенко Л.Д.Головатюк