номер провадження справи 27/69/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.2016 Справа № 908/2149/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Строймаркет (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська,50)

до відповідача-1: Державного підприємства СЕТАМ Міністерства юстиції України (01025 м. Київ, вул. Стрілецька, буд 4-6

до відповідача-2: Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

про визнання електронних торгів недійсними

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/69/16.

3. Справу призначити до розгляду на 12 вересня 2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів щодо правового статусу підприємства (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію) (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідачів та знаходження їх на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, оригінали протоколу №186447 електронних торгів від 27.07.2016 р., акту про проведені електроні торги від 05.08.2016 р., договору іпотеки б/н від 06.11.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, оригінал звіту № 14/01/2016 ФОП ОСОБА_1 від 15.01.2016 р., документи виконавчого провадження тощо, надати суду документальні докази набуття права власності на нерухоме майно за адресою м. Запоріжжя вулиця Ленська,14а, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідачів 1, -2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Господарський суд Запорізької області, відхиляє клопотання позивача в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, як процесуально необґрунтоване, оскільки заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, які підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення. Позивачем не надано конкретних заходів, які пропонуються вжити, і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.