overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2016 р. Справа №911/924/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Федорчука Р.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпленд»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2016р.

у справі №911/924/16 (головуючий суддя Горбасенко П.В., судді: Бацуца В.М., Колесник Р.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемпленд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Національний банк України, 2.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляю самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Поліс", 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСИМИР"

про визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.08.2016р. позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 05.08.2016р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпленд» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Федорчука Р.В., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/924/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпленд» на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2016р. у справі №911/924/16 до провадження.

2.Розгляд справи №911/924/16 призначити на 13.10.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2016 р. Справа №927/625/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Бахмацького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Бахмачрайагролісництво" на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016 (повне рішення складено 01.08.2016)

у справі №927/625/16 (суддя Ж.В. Блохіна)

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області

до Бахмацького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Бахмачрайагролісництво"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Чернігівській області

про стягнення 95 639,09 грн. шкоди,-

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бахмацького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства „Бахмачрайагролісництво" на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016 у справі №927/625/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №927/625/16 призначити на 12.10.2016 о 09:45.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Учасникам судового процесу роз'яснити, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2016 р. Справа №927/601/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пушан-Компані"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 04.08.2016

у справі № 927/601/16 ( суддя Книш Н.Ю.)

за позовом: Приватного підприємства "Пушан-Компані",

до: Приватного акціонерного товариства "Локон",

про визнання договору оренди продовженим на новий строк

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пушан-Компані" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2016 об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 927/601/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа №910/1777/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.03.2016 року

у справі № 910/1777/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні

заводи"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 124 200 789,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/1777/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Київпастранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" 629 000 00 грн. заборгованості, 503 200 00 грн. 72 коп. втрат від інфляції, 624 00 24 грн. 66 коп. 3 % річних, а також 198 810 грн. 23 коп. судового збору. У іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2016р. у справі №910/1777/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г., та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2016 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. з 06.06.2016 року на лікарняному, справу № 910/1777/16 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 року справу № 910/1777/16 прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів тпа призначено до розгляду на 22.08.2016 року.

22.08.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/1777/16 призначити на 19.09.2016 р. о 13 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа №910/6243/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.05.2016 року

у справі № 910/6243/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дніпровського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

про звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року по справі № 910/6243/16 позов задоволено повністю. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" з приміщення загальною площею 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 7. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дніпровського району м. Києва" 1 378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамед" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 року по справі № 910/6243/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2016 року справу № 910/6243/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.07.2016 року.

В судовому засіданні 13.07.2016 року по справі оголошено перерву до 22.08.2016 року.

22.08.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6243/16 призначити на 19.09.2016 р. о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 926/1380/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвест Лтд" від 19.08.16р., №180

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2016р.

у справі № 926/1380/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвест Лтд", м.Чернівці

до відповідача публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м.Чернівці

про визнання поруки припиненою,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грандвест Лтд" до свого провадження.

2. Призначити справу № 926/1380/16 до розгляду в судовому засіданні 22.09.2016р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 914/24/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бонк Т.Б.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 21.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року

у справі № 914/24/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 4 993,02 грн., розірвання договору оренди № 94 від 30.06.2015 року, виселення з нежитлового приміщення, зобов'язання до повернення нежитлового приміщення.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Бонк Т.Б., Матущак О.І. розгляд справи № 914/24/16 було призначено на 23.08.2016 року.

У зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Бонк Т.Б. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд даної справи 23.08.2016 року не відбувся.

Станом на 29.08.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Окрім цього, позивачем подано до суду клопотання б/н від 23.08.2016 року (вх. № 01-05/4129/16 від 23.08.2016 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи № 914/24/16 призначити на 14.09.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
29.08.16 Справа № 914/2699/15
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід»

про продовження строку розгляду спору

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 про задоволення частково скарги ОСОБА_4 кооперативу «Степана Бандери» про визнання незаконними дій державного виконавця

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.06.2016 ВП №51494573, визнання недійсною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.06.2016 ВП № 51494573, зобовязання до вчинення дій

у справі № 914/2699/15

за позовом ОСОБА_4 кооперативу «Степана Бандери», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», с. Смільне, Бородівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», с. Смільне, Бородівський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_4 кооперативу «Степана Бандери», м. Тернопіль

про розірвання договору будівельного підряду від 17.07.2012 № 29а/12-Т та стягнення збитків у розмірі 396 318,93 грн.

В С Т А Н О В И В

29.08.2016 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 у справі № 914/2699/15 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 914/2699/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 02.08.2016 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», с. Смільне, Бородівський район, Львівська область

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2016 про задоволення частково скарги ОСОБА_3 кооперативу «Степана Бандери» про визнання незаконними дій державного виконавця

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.06.2016 ВП №51494573, визнання недійсною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.06.2016 ВП № 51494573, зобовязання до вчинення дій

у справі № 914/2699/15

за позовом ОСОБА_3 кооперативу «Степана Бандери», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», с. Смільне, Бородівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», с. Смільне, Бородівський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_3 кооперативу «Степана Бандери», м. Тернопіль

про розірвання договору будівельного підряду від 17.07.2012 № 29а/12-Т та стягнення збитків у розмірі 396 318,93 грн.

за участю представників:

від позивача : не зявився.

від відповідача: ОСОБА_4- представник за довіреністю; ОСОБА_5-директор.

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області: не зявився.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.07.2016, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В судове засідання представники ОСОБА_3 кооперативу «Степана Бандери» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представників ОСОБА_3 кооперативу «Степана Бандери» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2016р. о 10год. 00хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.