ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 921/459/15-г/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.
суддівБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.05.16
у справі№ 921/459/15-г/4 господарського суду Тернопільської області
за позовомПрокурора міста Тернополя
до 1.Тернопільської міської ради; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю " Бодмін-Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Чопик О.В.
провизнання незаконним та скасування рішення ради; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.11.11; скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна" б/н б/д на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.16, яка отримана судом 17.08.16, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15 (який набрав чинності з 01.09.15) було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру до 01 вересня 2015 року становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 за подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору (в редакції на час звернення з касаційною скаргою) встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, у розумінні вказаних норм у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (пункт 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Як убачається з матеріалів справи, предметом позову у цій справі є вимоги про: 1) визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради № 6/14/55 від 30.09.11; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.11.11; 3) скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку; та 4) застосування реституції щодо земельної ділянки, вартістю 2194493,60 грн. Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.09.15 у цій справі в задоволенні позову було відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.16 це рішення господарського суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов прокурора задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Тернопільської міської ради № 6/14/55 від 30.09.11. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності від 03.11.11. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку. Зобов'язано відповідача - 2 повернути відповідачу - 1 земельну ділянку загальною площею 4,2736 га., вартістю 2194493,60 грн. Зобов'язано відповідача - 1 повернути відповідачу - 2 грошові кошти в сумі 2194493,60 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна" не погоджується з прийнятою постановою апеляційної інстанції і просить її скасувати у повному обсязі, залишивши рішення суду першої інстанції в силі. Отже, при зверненні з даною касаційною скаргою, скаржник повинен був сплатити 4384,80 грн. - за вимоги немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу; скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку) та 52667,84 грн. - за вимогу майнового характеру (застосування реституції щодо земельної ділянки площею 4,27, загальною вартістю 2194493,60 грн.). Однак, згідно з платіжними дорученнями № 975 від 08.06.16 та № 979 від 13.06.16 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна" за подання касаційної скарги сплачено лише 46115,28 грн., судового збору, що не відповідає вимогам наведених приписів.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 86, 111 пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бодмін-Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.16 у справі № 921/459/15-г/4 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 921/459/15-г/4 скерувати до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий суддя Т. Гоголь

судді С. Бакуліна

О. Поляк