ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р.Справа №916/1265/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Проспект - К.П." (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Мічурина, 11, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ізмаїльська міська рада Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62, ),

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 15.04.2016);

Від відповідача - Коляденко Е.А. (довіреність від 05.07.2016);

Кутьїн А.Л. (керівник);

Від ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (довіреність від 19.07.2016);

Від третьої особи - не з'явився.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Ізмаїльської торгово-виробничої спілки „СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 19.05.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.06.2016.

Ухвалою суду від 15.06.2016 відкладено розгляд справи на 06.07.2016.

Ухвалою суду від 06.07.2016 замінено неналежного відповідача - Ізмаїльську торгово-виробничу спілку „СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Проспект - К.П." та відкладено розгляд справи на 22.07.2016.

Ухвалою суду від 22.07.2016 відкладено розгляд справи на 31.08.2016.

Третя особа - Ізмаїльська міська рада Одеської області не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (вх. № 30379/16 від 10.08.2016).

31.08.2016 до суду звернувся ОСОБА_6 - представник ОСОБА_5 з письмовим клопотанням (вх. № 2-4524/16 від 31.08.2016) про залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Представник позивача звернувся в засіданні суду 31.08.2016 з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

2. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

3. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів до 21.09.2016.

4. Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2016 р. о 12 год. 00 хв.

5. Зобов'язати позивача:

- направити копію позовної заяви разом із додатками представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_3), докази направлення надати суду.

6. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_5 надати:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); ОСОБА_7 (АДРЕСА_4); Ізмаїльській міській раді Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62), ТОВ „Юридична компанія „Проспект - К.П." (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11), представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_3).

Суддя Ю.А. Шаратов