ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2016 р. Справа № 925/707/13

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: Грачова В.М. (головуючий), Чевгуза О.В., Спаських Н.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача, відповідача-1 за зустрічним позовом - ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 за довіреністю;

від третьої особи, відповідача-2 за зустрічним позовом - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Черкаської міської ради, про розірвання договору та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 та Черкаської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/707/13 за первісним позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаської міської ради, про розірвання договору та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 та Черкаської міської ради про припинення права користування земельною ділянкою.

Третя особа (відповідач-2 за зустрічним позовом) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представники сторін подали заявили клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових доказів по справі, також подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, а також з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням двохмісячного строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявку третьої особи (відповідача-2 за зустрічним позовом) в судове засідання суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін. Продовжити строк вирішення спору, до 20.09.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 вересня 2016 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати представників сторін надати всі наявні документи в обґрунтування позовів (первісного та зустрічного) та заперечень на них.

Відповідача-2 за зустрічним позовом (Черкаську міську раду): письмовий відзив на зустрічну позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову у разі їх наявності

4. Явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Судді В.М. Грачов

О.В. Чевгуз

Н.М. Спаських