ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 912/2554/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши справу № 912/2554/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі", м. Кіровоград

про визнання незаконним пункту рішення, визнання недійсними змін до Державного акту,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, особисто;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.09.2015 р.;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали,

встановив: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- визнати незаконним пункт 14 рішення Кіровоградської міської ради № 334 від 17.09.1999 року "Про надання земельних ділянок";

- визнати недійсними зміни (доповнення) до державного акту на право постійного користування землею серії КР № 0000575, що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою Кіровоградського приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" та були здійснені на підставі п. 14 рішення Кіровоградської міської ради №334 від 17.09.1999 року "Про надання земельних ділянок".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2016 р. порушено провадження; справу призначено до розгляду у судовому засіданні 19.08.2016 р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне мале підприємство по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі"; зобов'язано учасників судового процесу надати до суду необхідні для вирішення спору докази.

У судовому засіданні 19.08.2016 р. позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав та надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника Кіровоградської міської ради.

Поряд з цим, відповідач вимоги суду виконав лише частково, письмових пояснень або заперечень по суті позовних вимог до суду не подав.

Представник третьої особи у справі - приватного малого підприємства по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі" також не брав участі в судовому розгляді справи.

Згідно письмових пояснень по суті спору, третя особа заперечує проти задоволення позовних вимог та просить припинити провадження у справі, про що підприємством до суду подано відповідне письмове клопотання.

Зважаючи на фактичні обставини справи, з метою вирішення по суті заявленого у справі клопотання про припинення провадження у справі, виникла необхідність витребувати нові докази у справі.

Крім того, на підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне витребувати від Кіровоградського адміністративного окружного суду відомості та документи, необхідні для вирішення даного спору.

Неподання учасниками судового процесу всіх витребуваних господарським судом доказів та необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 56, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/2554/16 відкласти до 05.09.2016 о 15:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

На підставі статті 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Кіровоградський адміністративний окружний суд надати до господарського суду Кіровоградської області копію постанови суду від 28.02.2012 р. у справі № 117/2а-2271/11, а також відомості щодо набрання зазначеною постановою законної сили.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- письмові доводи щодо заявленого у справі клопотання про припинення провадження у справі;

- інші докази на підтвердження власних доводів;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

Третю особу (приватне мале підприємство по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі"):

- копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 р. у справі № 912/4488/15;

- інші рішення суду, на які третя особа посилається у своїх письмових поясненнях.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41;

третій особі (ПМП по промисловому виробництву та торгівлі меблями "Фірма "Кіровоградпромторгмеблі") за адресою: 25031, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 26А;

Кіровоградському окружному адміністративному суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40.

Суддя Л.С. Вавренюк