ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 922/3319/13

вх. № 3319/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ПАТ "Промінвестбанк" - Денисенко С.О., дов. №09-32/680 від 09.12.2015р.

представника Центральної ОДПІ м. Харкова - Коробка І.С., дов. №810/9/20-30-10-14 від 01.04.2016р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ

до ТОВ "Крусеш", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014 року задоволено скаргу ПАТ "Банк Національний кредит" на дії ліквідатора Нікольського О.М.; усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Крусеш"; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2015р. відсторонено арбітражного керуючого Войтановича О.Й. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, яку зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. у справі №922/3319/13 (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу; визнано недійсними результати аукціону у формі відкритих електронних торгів, проведеного з 14.07.2015р. по 29.07.2015р. Товарною біржею "Електронні торги України" щодо продажу лоту 200411 (бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер НОМЕР_1); визнано недійсним договір купівлі - продажу лоту 200411 (бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер НОМЕР_1). Відкладено розгляд справи на "22" грудня 2015 р. о(об) 12:30, зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Але призначене судове засідання не відбулось у зв'язку з направленням справи №922/3319/13 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду скарги на ухвалу господарського від Харківської області від 18.11.2015р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. апеляційну скаргу Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Запоріжжі задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. у справі № 922/3319/13 скасовано в частині визнання недійсним договору купівлі - продажу лоту 200411 (бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер НОМЕР_1). Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсним договору купівлі - продажу лоту 200411 (бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер НОМЕР_1). В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. у справі № 922/3319/13 залишено без змін.

Після повернення справи №922/3319/13 до господарського суду Харківської області 14.03.2016р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя. Справу №922/3319/13 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2016р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2016 р. о(об) 10:20.

21 березня 2016 року до суду надійшла касаційна скарга Товарної Біржі "Електронні торги України" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. у справі №922/3319/13 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2016р. провадження у справі № 922/3319/13 зупинено у зв'язку з направлення матеріалів справи №922/3319/13 до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016р. касаційну скаргу Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016 № 922/3319/13 залишено без змін.

06 травня 2016 року справа №922/3319/13 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2016р. провадження у справі № 922/3319/13 поновлено. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "07" червня 2016 р. о 10:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2016 р. відкладено розгляд справи на "18" серпня 2016 р. о(об) 10:30, зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, через канцелярію суду 18.08.2016р. надав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв`язку із неможливістю участі в призначеному судовому засіданні через зайнятість у засіданні комітету кредиторів в іншій справі про банкрутство.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, неявку ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів, беручи до уваги, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи, попередивши ліквідатора, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів (п. 5 ст.83 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на "27" вересня 2016 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом з доказами в його обгрунтування.

Попередити ліквідатора, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів (п. 5 ст.83 ГПК України).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Савченко А.А.