ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. Справа № 914/1488/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Скрипчук О.С.

Суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

При секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 11.08.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2016р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2016 року

за заявою Приватної агрофірми «Дністер» с. Верин, Львівська область

у справі № 914/1488/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин, Львівська область

про: стягнення боргу в розмірі 670222,54 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 56 від 03.02.2014 року

від відповідача: Семиренко П.Я. - довіреність № 05-05/2015 від 05.05.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма «Дністер» звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою б/н від 26.07.2016 року, в якій просила розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2016 року у справі №914/1488/15 про стягнення з відповідача на користь позивача 530 899,50 грн. заборгованості таким графіком: серпень 2016 року - 53 089,95 грн.; вересень 2016 року - 53 089,95 грн.; жовтень 2016 року - 53 089,95 грн.; листопад 2016 року - 53 089,95 грн.; грудень 2016 року - 53 089,95 грн.; січень 2017 року - 53 089,95 грн.; лютий 2017 року - 53 089,95 грн.; березень 2017 року - 53 089,95 грн.; квітень 2017 року - 53 089,95 грн.; травень 2017 року - 53 089,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2016 року у справі № 914/1488/15 (суддя Долінська О.З.) заяву Приватної агрофірми «Дністер» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2016 року у справі №914/1488/15 задоволено частково. Суд розстрочив виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2016 року у справі №914/1488/15, затвердивши наступний графік виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2016 року у справі №914/1488/15: до 31.08.2016 року - 90 000,00 грн.; до 31.09.2016 року - 90 000,00 грн.; до 31.10.2016 року - 90 000,00 грн.; до 31.11.2016 року - 90 000,00 грн.; до 31.12.2016 року - 90 000,00 грн.; до 31.01.2017 року - 80 899,50 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу б/н від 11.08.2016 року, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2016 року скасувати, в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції прийнято ухвалу суду без врахування усіх обставин справи. А саме скаржник стверджує, що неправомірним та необґрунтованим є висновок суду першої інстанції про відсутність у боржника коштів для погашення боргу.

Відповідачем не було подано до суду відзив на апеляційну скаргу.

Апелянтом було подано до суду клопотання б/н від 29.08.2016 року про витребування доказів, в якому просить: витребувати у Відділу статистики у Миколаївському районі Головного управління статистики у Львівській області звіт про фінансові результати (баланс) Приватної агрофірми «Дністер» за 2015 рік та за I і II квартал 2016 року; витребувати у Західного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» виписки про повний рух коштів за 2015 рік та за I і II квартал 2016 року за наступними рахунками, відкритими Приватною агрофірмою «Дністер» № НОМЕР_3, № НОМЕР_4; № НОМЕР_5; Витребувати у АТ «Райфайзен Банк Аваль» виписки про повний рух коштів за 2015 рік та за I і II квартал 2016 року за рахунками, відкритими Приватною агрофірмою «Дністер» № НОМЕР_1; № НОМЕР_6; витребувати у АТ «УкрСиббанк» виписки про повний рух коштів за 2015 рік та за I і II квартал 2016 року за рахунками, відкритими Приватною агрофірмою «Дністер» № НОМЕР_7, відкритий в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, № НОМЕР_8, відкритий в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005. Дане клопотання колегією суддів відхилене.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.2016 у справі №914/1488/15 стягнуто з Приватної агрофірми «Дністер» на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість за договором № 08-08/12 від 08.08.2012 року у розмірі 136666,34 грн. (а саме: інфляційні нарахування - 118725,20 грн., 3% річних - 17941,14 грн.) та заборгованість за договором № 14-01/13 від 14.01.2013 року у розмірі 383823,38 грн. (а саме: інфляційні нарахування - 112069,60 грн., 3% річних - 11753,78 грн., неустойку за прострочення виконання обов'язку щодо повернення орендованого майна - 260000,00 грн.) та 10409,79 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2016р. у справі № 914/1488/15 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення і постановлено стягнути з Приватної агрофірми «Дністер» (81635, Львівська область, Миколаївський район, с. Верин, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_2) 2 380,80 грн. витрат на проведення судової експертизи.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2016р. Господарським судом Львівської області було видано наказ від 14.07.2016 року №914/1488/15.

Приватною агрофірмою «Дністер» до Господарського суду Львівської області подано заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/1488/15, в якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2016 року у справі №914/1488/15.

Заявник в заяві про розстрочку виконання рішення посилається на скрутне фінансове становище ПАФ «Дністер», що на його думку унеможливлює виконати вчасно рішення суду у даній справі.

Так, заявник зазначає, що станом на момент подання заяви у нього існує заборгованість за користування надрами та паливно - мастильними матеріалами, а також заборгованість по сплаті податку на прибуток та заробітної плати.

Крім цього, заявник в заяві зазначає, що у ПАФ «Дністер» наявна значна дебіторська заборгованість перед ТзОВ «Альтком» понад 400 000,00 грн., для повернення якої заявник здійснює всі можливі дії пов'язані із стягненням, які передбачені чинним законодавством України. Станом на 22.06.2016 року Господарським судом Запорізької області задоволено позовні вимоги Приватної агрофірми «Дністер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» у справі №908/2831/15. Станом на сьогоднішній день дане рішення перебуває на виконанні.

На підтвердження доводів викладених у заяві про розстрочення виконання рішення заявник подав:

- довідку ПриватБанку про поточний стан рахунку Приватної Агрофірми «Дністер» № НОМЕР_3 станом на 25.07.2016 року;

- виписку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАК АВАЛЬ» по рахунку ПАФ «Дністер» № НОМЕР_6 за період з 25.07.2016 року по 25.07.2016 року;

- оборотно-сальдові відомості ПАФ «Дністер» по рахунках № 6413 за червень 2016 р., № 613 за червень, липень 2016 року, №6854 за липень 2016 року, № 6415 за червень 2015 року;

довідку ПАФ «Дністер» вих № 24 від 26.07.2016 року, про те, що останньому нараховано за перше півріччя 2016 року податків до бюджету в сумі 757153,00 термін сплати яких до 20.08.2016 року;

- акт звірки взаємних розрахунків станом на 02.08.2016 року підписаний між ПП «Айслаг» та ПАФ «Дністер», згідно якого станом на 02.08.2016 року заборгованість ПАФ Дністер» перед ПП «Айслаг» складає 307 000,00 грн.;

- акт звірки взаємних розрахунків підписаний між ПАФ «Дністер» і ПП «Ремонт проект будівництво» за період січень 2016 року - липень 2016 року, згідно якого ПАФ «Дністер» станом на 31.07.2016 року має заборгованість в сумі 94 050,00 грн.;

- акт звірки взаємних розрахунків за липень 2016 року підписаний між ПАФ «Дністер» та ПП «Бізнес - Оіл», за даними якого, заборгованість ПАФ «Дністер» перед ПП «Бізнес - Оіл» становить 204 092,76 грн. станом на 31.07.2016 року.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Разом з тим, матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень та не є обставиною, що утруднює їх виконання.

Розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Вказані заявником обставини не є такими, що відповідають визначеним в ст.121 ГПК України обставинам при яких надається розстрочка виконання рішення. Заявником не доведено, яким чином вони ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Останнім також не наведено виняткових обставин, які б служили підставою для розстрочки виконання рішення в спірному випадку.

Фактично обставини, на які заявник посилається, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час та можливість настання для нього негативних наслідків у зв'язку з цим, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду у даній справі.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено що у судовому засіданні 08.08.2016 року Господарським судом Львівської області було витребувано у заявника звіт про фінансові результати (баланс) ПАФ «Дністер» за І і ІІ квартал 2016 року та податкову звітність ПАФ «Дністер» з податку на прибуток за І і ІІ квартал 2016 року.

Заявником було подано до суду копію фінансового звіту ПАФ «Дністер» за 1 квартал 2016 року та копію податкової декларації також за 1 квартал 2016 року.

Із фінансового звіту суб'єкта малого підприємства (а.с. 158, т. 2) вбачається, що чистий прибуток ПАФ «Дністер» за 1 квартал 2016 року становить 358 300,00 грн. А з податкової декларації з податку на прибуток підприємств (а.с. 160, т. 2) вбачається, що чистий прибуток ПАФ «Дністер» за перше півріччя 2016 року становить 1 073 400,00 грн.

Судом першої інстанції не враховано, що наявність зазначеного розміру задекларованого чистого прибутку у боржника свідчить про відсутність обставин при яких надається розстрочка.

У зв'язку з вищенаведеним, судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення, оскільки заявник не довів наявність обставин, що ускладнили б виконання рішення або робили б його неможливим, а сторони по справі знаходяться в рівнозначних економічних умовах.

Крім цього, апелянтом до суду апеляційної інстанції було долучено копію постанови державного виконавця Миколаївського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 51745706 від 23.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 14.07.2016 року № 914/1488/15. Даний документ датований 23.08.2016 року і свідчить про безперешкодне виконання наказу Господарського суду Львівської області від 14.07.2016 року №914/1488/15.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2016 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104 105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.08.2016 року скасувати. В задоволені заяви про розстрочку виконання рішення відмовити.

3. Стягнути з Приватної агрофірми «Дністер» (81635, с. Верин, Миколаєвський район, Львівська область, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 1378 грн. судового збору за перегляд ухвали в апеляційному порядку.

4. Доручити Господарському суду Львівської області видати наказ.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

6. Справу направити в Господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови складено і підписано 05.09.2016 року

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Зварич О.В.

суддя Хабіб М.І.