У Х В А Л А

22.08.2016Справа № 910/353/16

За заявою: приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС";

про: відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016

у справі № 910/353/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

до: приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС";

про: стягнення 880.914,12 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Карук О.О. за довіреністю № 393 від 24.12.2015 р.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 880.914,12 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/353/16 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 рішення у справі № 910/353/16 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано наказ від 19.07.2016 № 910/353/16.

До господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2016 розгляд зазначеної вище заяви призначено на 22.08.2016.

Повноважні представники позивача (стягувача) у судове засідання 22.08.2016 не з'явилися, заяв, клопотань та пояснень щодо заяви приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 до суду не подали.

У судовому засіданні 22.08.2016 суд, заслухавши повноважного представника відповідача (заявника), дослідивши матеріали справи та подану заявником заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 (далі - Заява), господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідача (заяваника/боржника) мотивована наступним.

Всі виробничі потужності відповідача розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Армянськ, Північна промзона. Своєчасне виконання господарських зобов'язань ускладнено в зв'язку з тяжким фінансовим становищем, що обумовлене наступними факторами.

У кінці лютого 2014 року в Автономну Республіку Крим відбулася військова інтервенція Російської Федерації, що призвело до повної окупації півострову.

Згідно з статтею 1 Закону України від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», що визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Анексія АР Крим мала негативне відображення на результати господарської діяльності відповідача, так як на період початку зазначеної обставини місцем знаходження відповідача було: Автономна Республіка Крим, м. Армянськ, Північна промзона, в зв'язку з чим робота відповідача була паралізована.

Окупація мала наслідком багато негативних факторів для відповідача: перервані довгострокові контракти, укладені за українським законодавством; відповідач втратив багато активів і торгових запасів на території АР Крим, та взагалі втратив право розпорядження активами, що знаходилися на території АР Крим, тощо.

Більш того, зважаючи на дію постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1035 «Про обмеження поставок окремих товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію», починаючи з 15.01.2016 року господарська діяльність відповідача на території АР Крим взагалі майже зупинилася.

Таким чином, внаслідок настання вищезазначених подій ПрАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» втратило можливість здійснювати свою господарську діяльність за звичайних умов, в тому числі належно виконувати власні зобов'язання через незалежні від нього обставини.

Приватне акціонерне товариство «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» здійснювало господарську діяльність у складі головного підприємства, що розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Армянськ, Північна промзона та двох відокремлених підрозділів:

- ФІЛІЇ «ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ГІРНИЧО-МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ» ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС», місцезнаходження: 51700, Україна, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Ленінського комсомолу, будинок 30а, приміщення 3;

- ФІЛІЇ «ІРШАНСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС», місцезнаходження: 12110, Україна, Житомирська обл., Володарсько-Волинський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 2-а.

Основним напрямком господарської діяльності ПрАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС» (разом з філіями) починаючи з 2004 року була переробка та реалізація хімічної продукції, що вироблена на підприємстві.

У зв'язку із закінченням терміну дії договору оренди цілісні майнові комплекси Іршанського гірничо-збагачувального і Вільногірського гірничо-металургійного комбінатів, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 406 повернуто Міністерству економічного розвитку та торгівлі.

Вищезазначений факт став підставою для припинення діяльності відповідача з видобутку руди, її збагачення з отриманням готової продукції - титанових та цирконових концентратів, а таким чином припинилась реалізація готової продукції вітчизняним та зарубіжним споживачам, що була єдиним джерелом фінансових надходжень на зазначених відокремлених підрозділах.

Наразі, незважаючи на складне фінансове становище, звільнення більшості працівників філій, підприємство намагається не зупиняти повністю роботу філій, сплачувати належні платежі, вчасно розраховуватися з кредиторами.

Зазначене вище стало також однією з підстав для часткового призупинення роботи ПрАТ «ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС», що також підтверджує наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду міста Києва від 22 лютого 2016 року по справі № 910/353/16.

Виконання відповідачем зазначеного судового рішення належним чином станом на теперішній час є неможливим, в зв'язку з перебуванням відповідача в тяжкому фінансовому становищі, відсутністю грошових коштів на рахунках підприємства (докази чого надані відповідачем, а саме: звіт про фінансові результати станом на 31.03.2016, звіт про сукупний дохід за 1 квартал 2016 року, довідка банку про залишок коштів на рахунках станом на 04.07.2016), що спричинено низкою перелічених вище обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів").

З урахуванням наведених вище обставин, заявник просить суд задовольнити його заяву та відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/353/16 до 31.12.2016.

Проаналізувавши причини та обставини, які на думку відповідача унеможливлюють своєчасне та реальне виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016, суд дійшов висновку про винятковість таких обставин, враховуючи, що стягнення одноразово з приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" суми заборгованості в розмірі 880.914,12 грн. призведе до поглиблення важкого фінансового становища та загрози банкрутства відповідача.

При цьому, судом враховано, що відповідно до п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Таким чином, оцінивши встановлені обставини на предмет виняткового їх характеру, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд дійшов висновку задовольнити заяву відповідача (заявника) та відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/353/16 до 31.12.2016.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що ухвала про відстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження. Якщо виконавче провадження відкривається після винесення ухвали господарського суду про відстрочку виконання судового рішення, то таке виконання має здійснюватися на підставі та з урахуванням як раніше виданого судом наказу, так і відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Заяву приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС" про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/353/16 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі № 910/353/16 до 31.12.2016.

Суддя С.В. Балац