У Х В А Л А

15.08.2016 Справа № 5011-28/16389-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Фесенко Є.М.

Арб. керуючий Холостий О.І.

Від ПАТ «Траскомбанк» Шубін О.Л. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2012 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2012 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2012 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.07.2012 скасовано.

Матеріали передано до Господарського суду міста Києва для розгляду.

07.11.2012 згідно автоматизованої системи документообігу матеріали справи № 05-5-43/3515 були передані для розгляду судді Копитовій О.С.

Враховуючи те, що в зазначених вище матеріалах за № 05-5-43/3515 був відсутній оригінал самої заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про порушення провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами, яка була подана до Господарського суду міста Києва (з резолюцією керівництва, відміткою канцелярії суду про її отримання та реєстрацію), що виключало можливість порушення провадження у справі та її призначення до розгляду. Листом Господарського суду міста Києва від 09.11.2012 зазначені матеріали витребувано у заявника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/16389-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.01.2013 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 5 834 848,48 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича (ліцензія серії АВ № 566958 від 27.09.2011) та призначено попереднє засідання на 25.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 09.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" на загальну суму 46 512 614 грн. 27 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2013 задоволено клопотання арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про затвердження розміру оплати послуг за кожен місяць здійснення ним обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" у справі № 5011-28/16389-2012 та затверджено встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого Фесенка Є.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Постановою Господарського суду м. Києва від 06.08.2013 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича (свідоцтво № 140 від 18.02.2013) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 06.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2013 розгляд справи призначено на 17.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2013 визнано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" з грошовими вимогами на суму 46 грн. 06 коп.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Баранова Д.О. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-28/16389-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2014 справу № 5011-28/16389-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 20.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута, та зобов'язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

22.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2016 розгляд справи призначено на 25.07.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 відкладено розгляд справи на 15.08.2016 та зобов'язано арбітражного керуючого Холостого О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.08.2016 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича контрактна фірма "Бізнесторгсервіс".

12.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Холостого О.І. про участь у справі.

У судовому засіданні 15.08.2016 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий Фесенко Є.М. просив суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" з 06.08.2013 по 31.01.2016 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць на загальну суму 73 742 грн. 00 коп. При цьому, ліквідатор зазначив, що основна грошова винагорода ліквідатора банкрута в розмірі 33 034 грн. 69 коп. була погашена.

Представник присутнього кредитора щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Пунктом 37 Інформаційного листва Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2012 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фесенка Є.М. в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Фесенка Є.М. та припинити його повноваження ліквідатора банкрута.

Частиною 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) визначено арбітражного керуючого Холостого О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс", який подав до суду заяв про згоду на участь у даній справі.

Таким чином, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Холостого О.І., який подав заяву про участь у справі, відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" арбітражного керуючого Холостого О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013).

Керуючись ст.ст. 97, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" з 06.08.2013 по 31.01.2016 в розмірі 73 742 грн. 00 коп.

3. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013).

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 06.08.2013.

6. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Фесенку Є.М. та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

СуддяП.П. Чеберяк