ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р.Справа № 922/2560/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Флора України", м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укртранснафтопродукт" м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Флора України", м. Харків, в якій просить суд стягнути 4 225 181,01 грн. суми заборгованості, пені в сумі 6 740 923,43грн., 3% річних в сумі 409 691,53грн., штрафні санкції за користування чужими грошовими коштами в сумі 3894 814,73грн.

Також, Державне підприємство "Укртранснафтопродукт" м. Київ звернулось до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою господарського суду від 03.08.2016 року по справі№922/2560/16, прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2016 р. о 10:00 год., відмовлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

15.08.2016 року від Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" м. Київ надійшло клопотання(вх.№26962 від 15.08.2016 року) про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

В призначене судове засідання 18.08. 2016 року не з'явився позивач, вимог ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав, однак через канцелярію господарського суду, електронною поштою (вх.№1667 від 17.08.2016 року) надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв*язку із відрядженням .

Представник відповідача в судове засідання 18.08.2016 року не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Господарський суд, дослідивши зміст клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, зазначені положення закону дають право суду відстрочити сплату судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого зі змісту обґрунтувань позивача щодо відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Разом з тим, наведені позивачем обставини не можуть бути підставою для звільнення його від сплати судового збору, оскільки серед матеріалів позовної заяви відсутні належні та достатні докази на їх підтвердження. Більше того, відсутні підстави вважати, що позивач матиме можливість сплатити судовий збір до винесення рішення у справі.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору позивачу.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відстрочення судового збору.

2.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

3. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2016 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №217.

5. Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

6. Зобов'язати учасників судового процесу за забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_1