ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.2016 Справа № 907/638/15

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Київ

до відповідача: Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313 (із урахуванням заяви про зміну предмета позову)

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 03-06/03 від 03.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 11.04.2016р.

від третьої особи (ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття"): ОСОБА_3, дов. №806 від 10.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у редакції заяви про зміну предмета позову.

Таким чином, позивач просить визнати недійсним рішення Полянської сільської ради Свалявського району № 313 від 30.07.2014р. "Про згоду на прийняття до комунальної власності територіальної громади села Поляна та села Уклин ситеми водогону та водовідведення", з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач заявив суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, яке судом також задоволено.

Поряд з цим, враховуючи характер та зміст позовних вимог, необхідність зясування значної кількості обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення обєктивної істини, судом визнано дану спрау такою що відноситься до категорії складних справ.

За загальним правилом, питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ Про судоустрій України і статус суддів від 07.07.10. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Водночас, законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно з вимогами якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. При цьому, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_3 суддів України №30 від 26.11.10 (з наступними змінами) та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/638/15 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/638/15 до провадження.

Суддя Йосипчук О.С.