ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 915/435/16

Кредитор: ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітон», , юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 88.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, 54001, АДРЕСА_2

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: не з'явився.

Від кредитора 2: не з'явився.

Від кредитора 3: не з'явився.

Від банкрута: ОСОБА_4

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: затвердження реєстру вимог кредиторів.

Представники кредиторів та ліквідатор до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Ліквідатором до судового засідання в підтвердження наявності суми кредиторських вимог в розмірі 6285946,35 грн., у тому числі 3321000,00 грн. основного боргу, 2566436,58 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 148706,88 грн. пені за прострочення погашення відсотків, 249802,89 грн. пені за прострочення погашення основної суми боргу, було надано супровідний лист з копіями договору на відкриття кредитної лінії № 10 від 11.07.2007 з додатками, договору застави ливарного обладнання від 31.07.2007, іпотечного договору від 13.07.2007, постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 5016/2403/2011(12/111) від 26.05.2016.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника банкрута, дослідивши докази, суд встановив:

Ухвалою суду від 26.04.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон» за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до постанови суду від 05.05.2016 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3, який виконував повноваження ліквідатора у процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон».

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.05.2016 за номером 31272 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Протягом місяця після офіційного оприлюднення до господарського суду та ліквідатора із заявами про визнання грошових вимог звернулись кредитори:

- ОСОБА_1 з грошовими вимогами в загальній сумі 300000 дол. США, що станом на 18.05.2016 згідно офіційного курсу НБУ (25,27) складає 7581000,00 грн. та 2 756,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами в сумі 5087,76 грн.

Крім того у відповідності до наданого ліквідатором реєстру задоволення кредиторських вимог забезпеченим кредитором є Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» з грошовими вимогами в сумі 6285946,35 грн.

За приписами ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов»язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплати на оплату судового збору, витрати кредиторів на проведення аудиту, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов»язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров»ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб»єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, незабезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов»язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п»яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглянувши вимоги кредиторів, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 09.08.2016 було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 в загальній сумі 7583756,00 грн., та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору віднесено до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 7581000,00 грн., підлягають включенню до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 09.08.2016 було визнано кредиторські вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в загальній сумі 5087,76 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 5013,88 грн. до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 73,88 грн. - до шостої черги.

Крім того у відповідності до наданого ліквідатором реєстру задоволення кредиторських вимог ним окремо до вказаного реєстру включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в сумі 6285946,35 грн., як вимоги, що забезпечені майном боржника.

Ліквідатором також встановлено, що 11.07.2007 між АБ «Енергобанк» та ТОВ «Шамбала-плюс» було укладено договір на відкриття кредитної лінії № 10.

ТОВ «Кітон» поручилось за виконання даного договору, уклавши з АБ «Енергобанк» 13.07.2007 іпотечний договір, а 31.07.2007 договір застави ливарного обладнання.

Відповідно до п. 1.2 іпотечного договору ТОВ «Кітон» передало АБ «Енергобанк» в іпотеку виробничий цех, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Поздовжня дванадцята, буд. 88. а саме: літ. № «Ъ» за планом земельної ділянки - виробничий цех (цегла), загальною площею 361,9 кв.м., літ № « 19, 45-47»за планом земельної ділянки - огорожі.

Згідно п. 1.3 додаткового договору до іпотечного договору від 31.07.2007 предмет іпотеки оцінено в 1540113,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору застави ливарного обладнання від 31.07.2007

ТОВ «Кітон» передало АБ «Енергобанк» в заставу ливарне обладнання в кількості 4

одиниці: Індукційна тигельна плавильна електропіч ІТПЕ - 0,25/0,32 ТМ1, заводський

номер 00001/1-3 вартістю 751 856,00 грн., система водоохолодження V=40 м3

в комплекті К/18, заводський номер 00004/1-3 вартістю 84 584,00 грн., система

приточно-витяжної вентиляції в комплекті ЦВП-4, заводський номер 00005/1-7

вартістю 103380,00 грн., кран консольний поворотний Г/п 2 т заводський номер 00002 вартістю 37 844,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 по справі № 5016/2403/2011(12/111) в рахунок стягнення заборгованості з ТОВ «Шамбала-плюс» перед ПАТ «Енергобанк» за договором відкриття кредитної лінії № 10 від 11.07.2007 в сумі 6285946,35 грн., які включають в себе: основну суму боргу - 3321000 грн., прострочену заборгованість за відсотками - 2566436,58 грн., пеню за прострочення погашення відсотків - 148706,88 грн., пеню за прострочення погашення основної суми боргу - 249802,89 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки:

за Іпотечним договором від 13.07.2007 № 612 з додатковими договорами:

- виробничий цех загальною площею забудівлі 361,90 кв.м., розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, буд. 88, який складається з: літера №"Ъ" за планом земельної ділянки - виробничий цех (цегла) площею 361,90 кв.м.; літера №" 19, 45-47" за планом земельної ділянки - огорожі; та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кітон" на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (САА №278581), виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 01.10.2004 на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.09.2004 №1786 та зареєстрованому в КП "Миколаївське МБТІ" 01.10.2004 р. в реєстраційній книзі №14 за номером запису 1803, реєстраційний №7700183, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною 997183 (дев'ятсот дев'яносто сім тисяч сто вісімдесят три) грн., визначеною судовою експертизою № 115-006 від 16.12.2015;

а також на предмет застави за Договором застави ливарного обладнання від 31.07.2007:

- індукційну тигельну плавильну електропіч модель ІТПЕ-0,25/0,32 ТМІ; систему водоохолодження V=40 м3 у комплекті модель К8/18; систему приточно-витяжної вентиляції у комплекті модель ЦВП-4 та кран консольний поворотний г/п 2 т;

шляхом проведення аукціону (публічних торгів), у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 1122847 (один мільйон сто двадцять дві тисячі вісімсот сорок сім) грн., визначеною судовою експертизою № 115-006 від 16.12.2015.

Таким чином сума заборгованості за договором на відкриття кредитної лінії № 10 від 11.07.2007 , встановлена постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № № 5016/2403/2011(12/111) становить 6285946,35 грн., які включають в себе: основну суму боргу - 3321000 грн., прострочену заборгованість за відсотками - 2566436,58 грн., пеню за прострочення погашення відсотків - 148706,88 грн., пеню за прострочення погашення основної суми боргу - 249802,89 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником (іпотекодателем) основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Згідно ч. 9 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або Господарським судом, вносяться до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна (з особливостями ст. 95 - ліквідатор) зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпеченні заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про іпотеку» від 05.06.2003 № 898-IV майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

З урахуванням викладеного вимоги ПАТ «Енергобанк» визнаються судом в повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 6285946,35 грн. окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За приписами ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши наданий ліквідатором до суду 02.08.2016 реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, а також заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд вважає, що реєстр підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45, 95 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон» на загальну суму 13874790,11 грн., у тому числі:

- вимоги першої черги:

1) ОСОБА_1 в сумі 2756,00 грн.

- вимоги третьої черги:

1) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 5013,88 грн.

- вимоги четвертої черги:

1) ОСОБА_1 в сумі 7581000,00 грн.;

- вимоги шостої черги:

1) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 73,88 грн.;

- окремо вимоги, забезпечені заставою майна боржника:

1) ПАТ «Енергобанк» в сумі 6285946,35 грн.

2. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко