overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/13979/16

За позовом Фізична особа-підприємець Книга Леся Іванівна

До Приватне підприємство "НОРД ІНТЕР ТРАНС-ЛТД"

Про стягнення 24 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Книга Леся Іванівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "НОРД ІНТЕР ТРАНС-ЛТД" про стягнення 24 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/13979/16 та призначено розгляд справи на 19.08.2016.

15.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали.

16.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали.

В судове засідання 19.08.2016 представники сторін не з'явились.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 о 10:40.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

11.10.16 о 10:40
УХВАЛА

05.08.2016Справа № 910/12201/16
За позовом Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест ЛТД"

До Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача Ястремський О.Я. - представник
від відповідача Кошврський О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест ЛТД" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12201/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016.

В судовому засіданні 19.07.2016 представником позивача надано суду додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 19.07.2016 оголошено перерву до 03.08.2016.

В судове засідання 03.08.2016 представник позивача з'явився, надав суду додаткові документи по справі.

В судове засідання 03.08.2016 представник відповідача з'явився, надав суд відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 03.08.2016 оголошено перерву до 05.08.2016.

В судове засідання 05.08.2016 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання 05.08.2016 представник відповідача з'явився, надав суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Офіс великих платників податків фіскальної служби України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Клопотання судом задоволено

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст., 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2016 о 10:30

2. Залучити до участі у справі № 910/12201/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 11-Г)

3. Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4.Зобов'язати залучену третю особу надати пояснення по справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Суддя Л.В. Прокопенко

28.09.16 о 10:30 год.
УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/14212/16
За позовом ТОВ "ХОЛЛЕМАН Україна"

До Публічне акціонерне товариство "Завод "Ленінська кузня"

Про стягнення 42 799,38 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Єловікова В.В. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛЛЕМАН Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" про стягнення 42 799, 38 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/14212/16 та призначено розгляд справи на 19.08.2016.

19.08.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.08.2016 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.08.2016 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 о 10:40.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

05.10.16 о 10:40 год.
УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/4855/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд"

До Приватного підприємства "БУМ-5"

Про стягнення 64 578,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Яременко Д.В. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "БУМ-5" про стягнення грошових коштів за вартість завищеного обсягу невиконаних робіт у розмірі 64 578,00 грн., а також пеню у розмірі 16 ,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 р. порушено провадження у справі № 910/4855/16 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.05.2016р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому Приватне підприємство "БУМ-5" заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Судом оголошувались перерви в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням від 01.08.2016 № 04-23/1448 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/4855/16

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою від 03.08.2016 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 19.08.2016.

В судове засідання 19.08.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.08.2016 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 о 10:50.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

05.10.16 о 10:50
УХВАЛА

17.08.2016Справа № 910/12210/16
За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення 30 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Дробишева Ю.Р. - представник

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 30 000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12210/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016.

15.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.07.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 19.07.2016 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 19.07.2016 відкладено розгляд справи на 17.08.2016

В судове засідання 17.08.2016 представник позивача повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 17.08.2016 представник відповідача з'явився, надав суду додаткові пояснення по справі.

Вирішення спору за наявними матеріалами справи є неможливим, та спричинене саме неявкою представника позивача в судове засідання. .

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Крім того, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про надіслання матеріалів справи органам досудового розслідування та призначення експертизи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2.Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Л.В. Прокопенко
УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/13996/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез"

До Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва"

Про визнання недійсними положень договору

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Фільова Н.Ф., Хлівна Д.О. - представники

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Строймак-Синтез"звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" про визнання недійсними положень договору.

Ухвалою суду від 03.08.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/13996/16 та призначено розгляд справи на 19.08.2016.

19.08.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримані документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 19.08.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 19.08.2016 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 о 10:30.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

05.10.16 о 10:30 год.
УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/14152/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Енерджі Груп Юкрейн - Канада"

про стягнення 2 094 406,70 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Логінов В.Г. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Міськбудінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Енерджі Груп Юкрейн - Канада" про стягнення 2 094 406,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/14152/16 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2016.

10.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про забезпечення позову.

19.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення по справі.

В судове засідання 19.08.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.08.2016 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 о 11:20.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

05.10.16 о 11:20
УХВАЛА

17.08.2016Справа № 910/12267/16

За позовом Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

До Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

Про стягнення 24 367, 38 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Щербин В.М. - представник

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 24 367,38 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12267/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016.

18.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.07.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 19.07.2016 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по суті справи.

Ухвалою від 19.07.2016 розгляд справи відкладено на 17.08.2016.

26.07.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про долучення доказів.

02.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про долучення доказів.

В судове засідання 17.08.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 17.08.2016 представник відповідача з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 об 11:50.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

05.10.16 о 11:50
УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/12225/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо"

до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 935 314,39 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Бортницький Ю. В. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 935 314,39 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12225/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016.

18.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.07.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.07.2016 представник відповідача не з?явився, вимогу ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 19.07.2016 відкладено розгляд справи на 10.08.2016.

В судовому засіданні 10.08.2016 представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 10.08.2016 оголошено перерву до 19.08.2016.

19.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в зв'язку із виконанням відповідачем зобов'язань.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/12225/16

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛЬЧИНМ'ЯСО" (23600, Вінницька обл.., м. Тульчин, вул. Желюка, 22, ) судовий збір в розмірі 14029 (чотирнадцять тисяч двадцять дев'ять) грн.

3. Ухвалу може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Прокопенко Л.В.
УХВАЛА

17.08.2016Справа № 910/14051/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БАБАЄВ"

про стягнення 14 500,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Молчанов П.В. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАБАЄВ" про стягнення 14 500,00 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/14051/16 та призначено розгляд справи на 17.08.2016.

В судове засідання 17.08.2016 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 17.08.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 о 10:10.

2. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали від 02.08.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

11.10.16 о 10:10