overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 9/107-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Палія В.В.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на рішеннягосподарського суду Київської області від 20.05.2015 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 р.
у справі№ 9/107-11 господарського суду Київської області
за позовомПрокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1.Виконавчого комітету Ірпінської міської ради; 2.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:1.Комунальне підприємство "Ірпінське бюро технічної інвентаризації"; 2.Дочірнє підприємство "Санаторій для батьків з дітьми "Дубки" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"; 3.Федерація професійних спілок України
проскасування рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 20.05.2015 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 р. у справі № 9/107-11 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.09.2016 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 910/31978/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Палія В.В.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного науково-виробничого підприємства "Синапс"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 01.03.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р.
у справі№910/31978/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад"
доПриватного науково-виробничого підприємства "Синапс"
простягнення 1 692 112 грн. 25 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства "Синапс" на рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 р. до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.2016 р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 921/48/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Палія В.В.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 р.
у справі№ 921/48/13-г господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг"
доТернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
за участю:Прокуратури міста Тернополя
провизнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання та скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 р. у справі № 921/48/13-г та залишити в силі рішення господарського суду Тернопільської області від 04.06.2015 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 р. у справі № 921/48/13-г до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.09.2016 р. об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 910/10398/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!", м. Львів,

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016

зі справи № 910/10398/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Карлсберг Україна", м. Запоріжжя,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!"

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2016 року Справа № 922/4906/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 08.12.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.05.2016
у справі№ 922/4906/13 Господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до1) Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова 2) Державної казначейської служби України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління Державної казначейської служби України в Київському районі міста Харкова
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши заяву про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичної особи - підприємцю ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі № 922/4906/13 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 910/26894/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2016
у справі№ 910/26894/15
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго"
до1. Кабінету Міністрів України; 2. Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"
простягнення 2 183 023,55 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Шосткинський район електричних мереж" ПАТ "Сумиобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 910/26894/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/26894/15 на 06 вересня 2016 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2016 року Справа № 910/28039/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С.
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 04.12.2015
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі№ 910/28039/15 Господарського суду міста Києва
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"
доПублічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі тимчасового адміністратора Чернявської О.С.
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1)ОСОБА_5; 2)Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
прозобов'язання виконати обов'язки в натурі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 у справі №910/28039/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 вересня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 903/249/16

Господарський суд Волинської області /суддя Шум М. С./, розглянувши клопотанням арбітражного керуючого ПП «Арабус» - ОСОБА_1

про розгляд реєстру вимог кредиторів

у справі № 903/249/16 за заявою Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області

до Приватне підприємство "Арабус"

про визнання банкрутом

Встановив: Ухвалою суду від 10.05.2016р. порушено провадження у справі № 903/249/16 про банкрутство приватного підприємства "Арабус", (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська 22Б, код 35353601), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ярослава.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «Арабус» була здійснена 11.05.2016р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 31383.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обов'язок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника.

22 серпня 2016 року господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим ОСОБА_1 реєстр вимог кредиторів ПП «Арабус» для розгляду та затвердження.

Враховуючи викладене, розгляд реєстру вимог кредиторів необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника, керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів (попереднє засідання) призначити на 06.09.2016р. на 10 год. 30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 210.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 903/1003/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Панхім"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Костюк С. В.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2016 року було зупинено провадження у справі №903/1003/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ФОП ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Панхім" про звернення стягнення на предмет іпотеки, в звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення вартості предметів іпотеки.

10.08.2016 року справа повернута на адресу суду в звязку з неможливістю проведення огляду досліджуваного обєкту.

Оскільки підстави зупинення провадження у справі відпали, господарський суд керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України,-

Ухвалив

1.Поновити провадження у справі №903/1003/15 та призначити її до розгляду на 06.09.2016 року на 14:30 год.

Головуюча суддя С. В. Костюк

Судді В.А. Пахолюк

С.В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 911/72/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційні скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області
на постанову від 21.06.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/72/16 господарського суду Київської області
за позовомПідприємства "Васильківський ринок" Київської регіональної споживчої кооперації
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проусунення перешкод у користуванні майном

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились.

Від відповідача - ОСОБА_5 (дов. від 11.12.15), ОСОБА_6 (дов. від 11.12.15).

Від Генеральної прокуратури України - Савицька О.В. - посв.

У зв'язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Яценко О.В., Данилова М.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.08.2016).

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №911/72/16 господарського суду Київської області на 15 вересня 2016 о 10 год. 25 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Зобов'язати касатора - Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області - надати суду додаткові пояснення до касаційної скарги.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді О.В. Яценко

М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 7/79-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Амріта», м. Луцьк

про визнання недійсним результатів аукціону

у справі № 7/79-Б за заявою підприємства, що належить повністю іноземному інвестору "Гран-інвест", м. Луцьк

до закритого акціонерного товариства "Західпромбуд", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: 22 серпня 2016 року кредитор ТзОВ «Амріта» подав заяву № 02-32/917 від 22.08.2016р., про визнання недійсним результатів аукціону, що відбувся 29.04.2016р.

Керуючись ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06.09.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 210.

3. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду письмові пояснення по суті заявленої заяви, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25.08.16 Справа № 904/7227/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Собор", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бактеріологічний медико-діагностичний центр "Сєвєр", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 210,26

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.16 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- детальний обґрунтований розрахунок суми позову, зокрема пені.

В розрахунку суми пені має бути вказано :

- місяць, рік за який прострочена сплата орендної плати;

- сума сплаченої орендної плати у кожному місяці прострочки та докази на підтвердження її отримання (доказом отримання орендної плати є банківська виписка, платіжні доручення тощо);

- сума залишкової орендної плати на яку нарахована пеня;

- період нарахування пені (з___ по___).

При підготовці розрахунку слід врахувати положення ст.ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; п.1.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", яким передбачено, що день фактичної сплати не є днем прострочки за який нараховується пеня.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- положення (статут) товариства (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- відзив на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1