Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 927/588/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Приватне підприємство "ТРАНС - ТЕК"
14001, м. Чернігів, вул. Робоча, 6 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7 (адреса голови ліквідкомісії)
про порушення справи про банкрутство
Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

ліквідатор: Карета О.О.

кредитора: Луньова О.А., головний державний ревізор-інспектор відділу погашення боргу Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області.

Головою ліквідаційної комісії приватного підприємства "ТРАНС - ТЕК" (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ТРАНС - ТЕК" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 14.07.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії приватного підприємства "ТРАНС - ТЕК" Карету О.О.

18 серпня 2016 року справу № 927/588/16 передано на розгляд судді Белову С.В. у відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 927/588/16 від 18.08.2016 року).

Ухвалою господарського суду від 19.08.2016 року розгляд справи призначено на 29 серпня 2016 року на 09 год. 30 хв.

В межах справи Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області подано клопотання про процесуальне правонаступництво. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.08.2016 року клопотання призначено до розгляду на 29 серпня 2016 року

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015року № 892 відбулась реорганізація деяких територіальних органів ДФС шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДФС. Відповідно до даної постанови, проводиться реорганізація ДПІ у м. Чернігові шляхом приєднання до Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області. Відповідно до положення про Чернігівську ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області від 18.04.2016 року № 328, Чернігівська ОДПІ є правонаступником усіх прав та обов»язків в т.ч. ДПІ у м. Чернігові.

Відповідно до п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє клопотання про заміну кредитора по справі з Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області на Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області.

У встановлений строк до господарського суду 15.08.2016 року надійшла заява від ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 14008) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 70000 грн. основного боргу та 2756,00 грн. судового збору. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.08.2016 року клопотання прийнято та призначено до розгляду на 29 серпня 2016 року.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_3 посилається на договір надання поворотної фінансової допомоги від 01.11.2015 року.(копія додається). Відповідно до вказаного договору кредитор надав боржнику грошові кошти на суму 70000грн. Зазначена сума повернута не була. До заяви кредитором додано копії квитанції до прибуткового ордеру від 01.11.2015 року.

За змістом п.п. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)", заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Положеннями ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Суд, дослідивши подану заяву та заслухавши пояснення ліквідатора, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та визнати вимоги у розмірі 70000,00грн. з включенням суми основного боргу до реєстру вимог кредиторів у 4 (четверту) чергу, а суму судового збору у розмірі 2756,00грн до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів

В межах справи до господарського суду Чернігівської області 19.08.2016 року Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6) подано заяву про приєднання кредиторських вимог у розмірі 10530426,22грн.

З поданої Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області заяви про приєднання кредиторських вимог вбачається, що боржник перебуває на податковому обліку, як платник податку в Чернігівській ОДПІ (правонаступник ДПІ ум. Чернігові). Податковий борг виник у зв»язку з несплатою самостійно узгодженого грошового зобов»язання визначеного в уточнюючому розрахунку від 16.08.2016 року, в якому задекларовано до сплати 9404824,00грн. та самостійно визначено суму штрафних санкцій в розмірі 282145,00 грн. Також боржнику нарахована пеня в розмірі 632744,22 грн. Кредитором була направлена боржнику податкова вимога від 11.05.2016 року № 624-17, але податковий борг погашено не було.

Відповідно до п.3 ст.19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов"язань, із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Стосовно нарахованої та вказаної у поданому 16.08.2016 року уточнюючому розрахунку податкових зобов"язань з податку на додану вартість, самостійно визначена сума штрафних санкцій у розмірі 282145,00 грн. нарахована за березень місяць, тобто до введення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів 07.07.2016 року.

Відповідно до ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

В судовому засіданні представник кредитора не заперечив проти визнання грошових вимог у розмірі 9897682,14 грн.

Суд, дослідивши подану заяву та заслухавши пояснення ліквідатора та представника кредитора вважає за необхідне грошові вимоги Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області включити у розмірі 9897682,14 грн. до 6 (шостої черги) реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними, а суму судового збору у розмірі 2756,00грн до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів

В межах справи про банкрутство приватного підприємства "Транс-Тек" 17.08.2016 року від ліквідатора надійшов звіт.

Згідно даних звіту, в результаті проведеної роботи виявлено та включено до реєстру вимоги наступних кредиторів: - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 14008) у розмірі 70000,00грн. з включенням суми основного боргу до реєстру вимог кредиторів у 4 (четверту) чергу, а суму судового збору у розмірі 2756,00грн до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів, - Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6) у розмірі 9897682,14 грн. з включенням їх до 6 (шостої черги) реєстру вимог кредиторів, а суму судового збору у розмірі 2756,00грн до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів

Відповідно до довідки регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області від 09.06.2016року № 18-05-01910 інформація про державне майно або державну частку в статутному капіталі ПП "Транс-Тек" відсутня. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.04.2016року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб"єкта відомості про майно відсутні. Відповідно до витягу від 06.07.2016 року з Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформація про рухоме майно боржника відсутня. Згідно довідки Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради №3882 від 23.06.2016 року право власності та договори оренди, термін дії, яких не закінчився, за ПП „Транс-Тек" не зареєстровано. Згідно довідки від 09.06.2016 року № 31/25/7-1402 територіального сервісного центру № 7441 та «НАІС» ДДАІ станом на 09.06.2016 року транспортні засоби за боржником не значаться.

Також згідно відповіді на запит ліквідатора від 08.06.2016 року Держінспекції сільського господарства в Чернігівській області, техніка за ПП " Транс-Тек " не зареєстрована. Згідно довідки ПП «Транс-Тек» №21-01 від 21.06.2016 року особи, що мають невиконані зобов»язання перед ПП «Транс-Тек» відсутні. Згідно довідки ПП «Транс-Тек» №21-02 від 21.06.2016 року у боржника відсутні рахунки, на яких би обліковувались цінні папери, а також ПП «Транс-Тек» не значиться в електронному реєстрі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та в електронному реєстрі Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України» як емітент цінних паперів. Відповідно до довідки ПП «Транс-Тек» № 21-03 від 21.06.2016 року всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, закрито.

Згідно наданого ліквідаційного балансу активи у підприємства-банкрута відсутні. У зв"язку з чим залишились не задоволеними і вважаються погашеними кредиторські вимоги - ОСОБА_3 у розмірі 70000,00грн. та Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області у розмірі 9897682,14 грн.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу - банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.4 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 95, п. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити кредитора по справі з Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області на Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області.

2. Визнати вимоги ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 14008) у розмірі 70000,00грн. з включенням суми основного боргу до реєстру вимог кредиторів у 4 (четверту) чергу, а суму судового збору у розмірі 2756,00грн до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів.

3. Визнати вимоги Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6) у розмірі 9897682,14 грн. з включенням їх до 6 (шостої черги) реєстру вимог кредиторів, як такі, що не є конкурсними, а суму судового збору у розмірі 2756,00грн до 1(першої) черги реєстру вимог кредиторів

4. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

5. Ліквідувати юридичну особу - Приватне підприємство "Транс-Тек", (, вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14001).

6. Вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна та які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Зобов'язати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.

8. Провадження у справі припинити.

9. Копію даної ухвали направити: кредиторам, ліквідатору Кареті О.О. (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-А, м. Чернігів, 14032), Головному управлінню статистики у Чернігівській області (вул. Горького,37, м. Чернігів, 14000) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 - а, к. 703).

Суддя С.В. Белов