ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.09.2016р. Справа №905/2351/15

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області, №276 від 12.08.2016р. про надання відстрочки виконання рішення по справі №905/2351/15, за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області,

про стягнення 23564,96грн. заборгованості, 6166,79грн. пені, 1649,55грн. штрафу, 405,68грн. 3% річних та 8509,20грн. інфляційних,-

за участю представників:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 за довіреністю;

від заявника (відповідача): не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.11.2015р. у справі №905/2351/15 (повний текст рішення складено та підписано 24.11.2015р.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області, про стягнення 23564,96грн. заборгованості, 6166,79грн. пені, 1649,55грн. штрафу, 405,68грн. 3% річних та 8509,20грн. інфляційних задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 23564,96грн. основного боргу, 6166,79грн. пені, 8509,20грн. інфляційних втрат, 405,67грн. 3% річних, 1168,18грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного судового акту, яке набрало законної сили 07.12.2015р., господарським судом Донецької області видано відповідний наказ, датований 07.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2016р. у справі №905/2351/15 (суддя Шилова О.М.) заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області, про відстрочку на 1 рік виконання рішення суду у справі №905/2351/15 задоволено частково та відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2016р. у справі №905/2351/15 з 30.05.2016р. до 31.08.2016р. включно.

18.08.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява №276 від 12.08.2016р. про надання відстрочки виконання рішення по справі №905/2351/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, 23564,96грн. основного боргу, 6166,79грн. пені, 8509,20грн. інфляційних втрат, 405,67грн. 3% річних, 1168,18грн. судового збору, з 31 серпня 2016р. до 31.08.2017р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/869 від 18.08.2016р., у звязку з відпусткою судді Шилової О.М. з 29.07.2016р. по 02.09.2016р. включно та наявністю підстав, які можуть призвести до порушення процесуального строку розгляду заяви, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2351/15.

За результатами такого розподілу, з дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу, для розгляду судової справи №905/2351/15 визначено суддю Кротінову О.В.

В обґрунтування означених вимог заявник посилається на тяжке фінансово-економічне становище за обставин, що обєктивно не залежать від його волі та є обставинами непереборної сили, які мають наслідком відсутність можливості повного та негайного виконання рішення, до яких віднесено, зокрема, проведення антитерористичної операції за місцезнаходженням підприємства та проведення ним господарської діяльності, що негативно відобразилось на господарській діяльності відповідача, понесено значні збитки, скоротились розрахунки за природний газ від споживачів, зруйновано газопроводи, до того ж невідомими озброєними особами здійснено захоплення основних засобів, майна, обладнання, нерухомості, грошових коштів підприємства, до яких не має доступу і на теперішній час, з 01.04.2015р. діяльність Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» взагалі призупинена, грошові кошти відсутні, рахунки та майно підприємства знаходяться під арештом. Ці обставини є незмінними на сьогоднішній день, що унеможливлює виконання зазначеного вище рішення після закінчення терміну наданого відстрочення (тобто після 31.08.2016р.).

За висновками заявника відстрочка виконання судового рішення у цій справі надасть можливість ПрАТ «Макіївкагаз» виконати означене рішення суду після відновлення роботи підприємства, що можливо після звільнення м.Макіївка від окупації та призведе до стабілізації мирного життя, у тому числі господарської діяльності в регіоні. Для встановлення виробничих процесів, налагодження втрачених звязків з діловими партнерами та відновлення фінансової стійкості потрібен саме рік.

Нормативно твердження відповідача ґрунтуються на приписах ст.ст.22, 121 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження викладених у заяві обставин відповідачем суду представлено у копіях: розрахунки виробничо-технологічних втрат природного газу на ліцензованій території ПАТ «Макіївкагаз» внаслідок проведення АТО у серпні 2014р., вересні 2014р., січні 2015р., фототаблиця, постанова про арешт коштів боржника від 29.03.2016р. ВП№50367336, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.03.2016р. ВП№50367336, банківська виписка відділення №313/04 АБ «Укргазбанк» м.Маріуполь з 04.05.2016р. по 01.06.2016р., наказ ПрАТ «Макіївкагаз» №175 від 26.03.2015р. «Про призупинення господарської діяльності», лист-відповідь Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції №2280/204/0616 від 15.02.2016р.

30.08.2016р. заявник (відповідач) електронною поштою надіслав копію листа-пояснення №281 від 29.08.2016р., до якого додано фіскальний чек ДД УДПЗ «Укрпошта» від 16.08.2016р., опис вкладення у цінний лист, датований 16.08.2016р., а також у копіях: довіреність на представника відповідача (заявника), виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.07.2015р. щодо Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», довідка про стан виплати заробітної плати працівникам ПрАт «Макіївкагаз» 2014-2016рр., баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2014р зведені реєстри актів звіряння заборгованості місцевого бюджету з пільг та субсидій перед ПрАТ «Макіївкагаз» по природному газу, акти звіряння розрахунків платника з Макіївською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (Центрально-міське відділення).

01.09.2016р. позивач через канцелярію господарського суду Донецької області подав письмові пояснення №12117/6 від 30.08.2016р. щодо заяви про надання відстрочки виконання судового рішення, за змістом яких просить відмовити заявнику (відповідачу) у задоволенні вищеозначеної заяви, з огляду на недоведеність останнім наявності у нього будь-яких обставин, що ускладнюють виконання судового рішення у даній справі або роблять його неможливим.

До пояснень додано копію довіреності на представника позивача (стягувача).

Акти звіряння розрахунків платника з Макіївською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (Центрально-міське відділення) судом до уваги не приймаються, оскільки дані документи не містять жодного підпису з боку уповноважених на то осіб, а відтак не можуть мати статус документа і, як наслідок, не є належними доказами у розумінні приписів Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні проти задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення заперечив у повному обсязі, вважає, що відсутні підстави для відстрочення виконання рішення з 31.08.2016р. до 31.08.2017р., зауважив на недоцільності відстрочення, а також, що присуджена до стягнення сума не є значною.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області, №276 від 12.08.2016р. про надання відстрочки виконання рішення по справі №905/2351/15 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка виконання судового рішення в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Діючим законодавством не передбачено переліку таких обставин. Таким чином, суд оцінює докази відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з фактичних обставин справи, що є предметом розгляду по справі №905/2351/15, договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Б10 від 27.09.2011р. встановлено обовязок сплати спірної суми відповідачем за зобов'язаннями листопада-грудня 2014р., що і стало підґрунтям задоволення позовних вимог про стягнення з останнього вартості наданих послуг та нарахування у звязку з несвоєчасним внесенням плати пені, 3 % річних та інфляційних витрат.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Разом з цим слід зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2016р. у справі №905/2351/15 (суддя Шилова О.М.) заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області, про відстрочку на 1 рік виконання рішення суду у справі №905/2351/15 задоволено частково та відстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2016р. у справі №905/2351/15 з 30.05.2016р. до 31.08.2016р. включно.

Отже, судом вже було досліджено питання відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2015р. по справі №905/2351/15.

У підґрунтя відстрочення було наведено:

- проведення на території Донецької області АТО, активні бойові дії в зоні здійснення заявником господарської діяльності, що спричинило руйнування газопроводів та значні втрати газу (т.2, а.с.5-8, 142-145);

- зумовлена АТО складна фінансова ситуація, що викликала зменшення обсягу розрахунків споживачів за природний газ та послуги заявника.

Крім того, заявник зазначав, що 26.03.2015р. невідомими особами було захоплене підприємство (т.2, а.с.24, 26), а з 01.04.2015р. ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» відповідно до наказу №175 від 26.03.2015р. призупинило свою господарську діяльність (т.2, а.с.23).

На відміну від позивача заявник здійснює ліцензовану господарську діяльність лише на території м.Макіївка Донецької області (тобто безпосередньо в зоні АТО). З 06.08.2014р. на підставі Постанови Правління НБУ №466 від 06.08.2014р. всі банківські установи м.Макіївка припинили фінансові операції та перемістились з тимчасово неконтрольованої території, з того часу оплата за газ від усіх споживачів на рахунки зі спеціальним режимом використання ПрАТ «Макіївкагаз» не надходить; здійснити примусове стягнення заборгованості з населення та юридичних осіб на території, де не працюють державні та банківські установи, неможливо доки триває АТО (т.2, а.с.19).

Боржник також зазначав, що його скрутне фінансово-матеріальне становище є результатом впливу сукупності обєктивних факторів і не є наслідком винних дій ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз».

Вкрай скрутний фінансовий стан, збитковість (т.2, а.с.88-89, 141), обмеженість матеріальних ресурсів позбавляє ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» можливості погасити існуючу заборгованість одразу в повному обсязі.

На підтвердження можливості погасити борг зі спливом терміну відстрочки боржник надав суду програму «Механізми фінансової стабілізації ПрАТ «Макіївкагаз» на 2016-2017 роки» (т.2, а.с.87), а також пояснює, що сума заборгованості за рішенням суду у справі №905/2351/15 буде погашатися за рахунок отримання поточної дебіторської заборгованості і компенсації вартості наданих ПрАТ по газопостачанню та газифікації Макіївкагаз пільг та субсидій, призначених в 2014 році управліннями праці та соціального захисту населення м.Макіївки для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг споживачам природного газу, що підтверджується зведеними реєстрами актів звіряння заборгованості місцевого бюджету з пільг, субсидій та компенсацій відповідно до постанови КМУ від 11.01.2005р. №20 (т.2, а.с.27-30).

Отже, отримання відстрочки надасть боржнику можливість здійснити погашення заборгованості без негативного впливу на експлуатаційну діяльність та фінансовий стан підприємства.

Ці обставини підтверджено: розрахунками виробничо-технологічних втрат природного газу на ліцензованій території ПрАТ «Макіївкагаз», які виникли внаслідок проведення АТО в січні 2015 року, серпні та вересні 2014 року (т.2, а.с.5-8); постановами ВП №50367336 від 29.03.2016р. про арешт коштів боржника, а також про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (т.2, а.с.13-14); наказом №175 від 26.03.2015р. «Про призупинення господарської діяльності» (т.2, а.с.23); листом-зверненням №653/10 від 27.03.2015р. до прокуратури м.Макіївка про захоплення підприємства та відповідь №4/4611 від 03.07.2015р. (т.2, а.с.24-25, 26); зведеними реєстрами актів звіряння заборгованості та договорів місцевого бюджету з пільг та субсидій за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України (т.2, а.с.27-30); програмою «Механізми фінансової стабілізації ПрАТ «Макіївкагаз» на 2016-2017 роки» (т.2, а.с.87); балансом (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2014р. (т.2, а.с.88-89); довідкою про стан виплати заробітної плати працівникам ПрАТ «Макіївкагаз» за 2014 2016 роки (т.2, а.с.141) тощо.

Як вбачається зі змісту заяви №276 від 12.08.2016р., у її основу покладено ті ж самі обставини та на їх підтвердження надано, у своїй більшості, такі ж докази. Відтак, наведені у сьогоднішньому зверненні підстави відстрочення були предметом розгляду та, за наявності яких, вже надано відстрочку виконання рішення суду від 19.11.2016р. по справі №905/2351/15.

Інших підстав, що унеможливлюють виконання означеного судового акту на теперішній час не приведено та належним чином не доведено.

Одночасно боржником не надано відомостей із належним їх підтвердженням щодо дій направлених на виконання рішення від 19.11.2016р. по справі №905/2351/15 після надання відстрочки виконання цього судового акту, належним чином не обґрунтовано термін з 31 серпня 2016р. до 31.08.2017р., на який слід відстрочити виконання судового рішення, не надано план подолання наслідків важкої фінансової ситуації тощо із поясненнями та належним його підтвердженням.

Аналіз у сукупності представлених відповідачем доказів, у спірному випадку, та враховуючи майнове право та інтерес позивача, зумовлює висновок про необґрунтоване та безпідставне запитування продовження відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2016р. по справі №905/2351/15, окрім того її недоцільність за викладених вище підстав.

При цьому, суд бере до уваги, що за змістом ст.ст.3, 42 Господарського кодексу України господарська діяльність субєктами господарювання (підприємцями) здійснюється самостійно та на власний ризик.

Відтак, посилання у цьому спірному випадку на важке фінансове становище боржника не є переконливим та законним підґрунтям для невиконання господарських зобовязань.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги про надання відстрочки виконання рішення по справі №905/2351/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, 23564,96грн. основного боргу, 6166,79грн. пені, 8509,20грн. інфляційних втрат, 405,67грн. 3% річних, 1168,18грн. судового збору, з 31 серпня 2016р. до 31.08.2017р., підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м.Макіївка Донецької області, №276 від 12.08.2016р. про надання відстрочки виконання рішення по справі №905/2351/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, 23564,96грн. основного боргу, 6166,79грн. пені, 8509,20грн. інфляційних втрат, 405,67грн. 3% річних, 1168,18грн. судового збору, з 31 серпня 2016р. до 31.08.2017р., залишити без задоволення.

Суддя О.В. Кротінова