ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2016 р.Справа № 921/505/16-г/6
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.,

Комітет співвласників майнових паїв ААГ ім. Лесі Українки в особі ОСОБА_1 звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ПАП "Білобожницьке" про виключення майна з опису та арешту.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява містить ряд недоліків, а саме:

- позов підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Так, відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Приписи ч.1 ст. 54 ГПК України ставлять вимогу, згідно з якою позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.3 ст. 57 ГПК України).

Позовну заяву без номера, без дати, від імені позивача підписано ОСОБА_1

Документів, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 повноважень на предявлення позову від імені Комітету співвласників майнових паїв ААГ ім. Лесі Українки, позивачем не зазначено.

Не дотримано позивачем і приписи п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, щодо необхідності зазначати у позовній заяві найменування (повної назви, а не абревіатури) сторін, їх ідентифікаційні коди.

В порушення п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява також не містить виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутнє зазначення доказів, що підтверджують позов, зокрема:

- доказів наявності у Комітету співвласників майнових паїв ААГ ім. Лесі Українки статусу субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, віт-так, наявності у позивача повноважень бути стороною у господарському процесі (ст.ст.1,2 ГПК України)

Відсутні такі документи і в додатку до позову.

Крім того, відповідно до ст. 44 ГПК України, ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Пункт 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, покладає на позивача обовязок долучати до позовних матеріалів документ, що підтверджує сплату судового збору.

В п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року зазначено, що платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору позивачем не долучено, а наявну копію платіжного доручення №30 (дата відображена не чітко), з огляду на наведене, суд не може прийняти як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до п.п.1,2,3,4 ст. 63 ГПК України, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, або у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу заявника й на неякісні копії долучених документів та нерозбірливий (не чіткий) текст, а також відсутність відміток про їх відповідність оригіналу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 12, 22, 28, 32-34, 36, 43, 54, 57, 63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д та долучені документи повернути Комітету співвласників майнових паїв ААГ ім. Лесі Українки без розгляду.

Ухвала, згідно ч.3 ст.67 ГПК України, п.12 постанови пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення 25 серпня 2016 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський