ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2016 Справа № 920/733/16

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми

про стягнення 7343 грн. 54 коп.,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю. А.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1;

при секретарі судового засідання Буренко Я.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з віповідача заборгованість у розмірі 7343 грн. 54 коп., з яких 6537 грн. 20 коп. заборгованість за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 519 грн. 45 коп. пені, 38 грн. 35 коп. 3% річних, 248 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав у судовому засіданні відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Окрім того, представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення Зарічним районним судом м. Суми справи № 591/1519/15-а.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

23.08.2016 представником відповідача надано клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи № 591/1519/15-а, що розглядається Зарічним районним судом м. Суми.

Представник відповідача в обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що Зарічним районним судом м. Суми розглядається справа № 591/1519/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект» до виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, визнання незаконними та скасування наказів КП «Міськводоканал».

На даний час ТОВ «Горобина» залучена до справи № 591/1519/15-а у якості 3-ої особи.

З предмету розгляду вищезазначеної справи вбачається, що спірні відносини виникли на підставі договору на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 7 від 01.02.2013, укладеного між КП «Міськводоканал» Сумської міської ради та ТОВ «Горобина..

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зазначене відповідає розясненням, наведеним у пункті 3.16 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», а саме суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Враховуючи, що визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, визнання незаконними та скасування наказів КП «Міськводоканал» за результатами розгляду повязаної справи № 591/1519/15-а, може безпосередньо вплинути на оцінку доказів у даній справі № 920/733/16, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення повязаної з нею справи № 591/1519/15-а.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/733/16 зупинити до вирішення повязаної з нею справи № 591/1519/15-а.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА