УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/1941/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД»

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД"

2) Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору, на стороні позивача - 1) Державна реєстраційна служба України

2) Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 (третя особа 3), ОСОБА_2 (третя особа 4),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (третя особа 5), ОСОБА_4 (третя особа 6), ОСОБА_5 (третя особа 7), ОСОБА_6 (третя особа 8), ОСОБА_7 (третя особа 9), ОСОБА_8 (третя особа 10), ОСОБА_9 (третя особа 11) ОСОБА_10 (третя особа 12), ОСОБА_11 (третя особа 13), ОСОБА_12 (третя особа 14), ОСОБА_13 (третя особа 15), ОСОБА_14 (третя особа 16), ОСОБА_15 (третя особа 17), ОСОБА_16 (третя особа 18), ОСОБА_17 (третя особа 19), ОСОБА_18 (третя особа 20), ОСОБА_19 (третя особа 21), ОСОБА_20 (третя особа 22), ОСОБА_21 (третя особа 23), ОСОБА_22 (третя особа 24), ОСОБА_23 (третя особа 25), ОСОБА_24 (третя особа 26), ОСОБА_25 (третя особа 27), ОСОБА_26 (третя особа 28), ОСОБА_27 (третя особа 29), ОСОБА_28 (третя особа 30), ОСОБА_29 (третя особа 31), ОСОБА_30 (третя особа 32), ОСОБА_31 (третя особа 33), ОСОБА_32 (третя особа 34), ОСОБА_33 (третя особа 35), ОСОБА_34 (третя особа 36), ОСОБА_35 (третя особа 37), ОСОБА_36 (третя особа 38), ОСОБА_37 (третя особа 39), ОСОБА_38 (третя особа 40), ОСОБА_39 (третя особа 41), ОСОБА_40 (третя особа 42), ОСОБА_41 (третя особа 43), ОСОБА_42 (третя особа 44), ОСОБА_41 (третя особа 45), ОСОБА_43 (третя особа 46), ОСОБА_44 (третя особа 47), ОСОБА_45 (третя особа 48), ОСОБА_46 (третя особа 49), ОСОБА_47 50), ОСОБА_48 (третя особа 51), ОСОБА_49 (третя особа 52), ОСОБА_50 (третя особа 53), ОСОБА_51 (третя особа 54), ОСОБА_52 (третя особа 55), ОСОБА_53 (третя особа 56), ОСОБА_54 (третя особа 57), ОСОБА_55 (третя особа 58), ОСОБА_56 (третя особа 59), ОСОБА_57 (третя особа 60), ОСОБА_58 (третя особа 61), ОСОБА_59 (третя особа 62), ОСОБА_60 (третя особа 63), ОСОБА_61 (третя особа 64).

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання договору недійсним

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2016 року №910/1352/14 (суддя Спичак О.М.) накладено арешт на квартири, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд 15а - № № 3, 1, 25, 29, 65, 138, 172, 162, 235, 237, 291, 299, 308, 249, 281, 323, 359, 324, 332, 380, 396, 419, 427, 527, 69, 126, 170, 194.

Запобіжні заходи у вигляді арешту, накладені ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2016 року №910/1352/14, діють як заходи до забезпечення позову у справі №910/1941/14.

04.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи №910/1941/14 станом на 04.05.2016 року перебували в Київському апеляційному господарському суді, а 17.08.2016 р. скеровані до Вищого Господарського Суду України, то Господарський суд м. Києва дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілтек ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №910/1941/14 до Господарського суду міста Києва.

Суддя М.М. Якименко