ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2016 р. справа № 6/5009/5384/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л., Дучал Н.М.

за участю представників сторін:
за участю прокурора: від позивача: від відповідача 1, 2, 4:Хряк О.О., за посвідченням - прокуратура Харківської області Зучек Є.Н., за довіреністю не з'явилися
від відповідача 3: від третіх осіб:Сушко А.С., за довіреністю не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.11.2011р.
у справі№ 6/5009/5384/11 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ
до відповідачів: 1. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя; 2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ; 3.Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м.Бердянськ Запорізької області; 4.Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:2. Федерації профспілок України, м. Київ; 3. Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ; 4. Запорізької обласної ради професійних спілок, м.Запоріжжя

провизнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №349/16 від 30.10.2003р. «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості по вул. Ленській, 45»; визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомості по вул. Ленський, 45 Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» загальною площею 20584 кв.м., які розташовані за адресою: вул. Ленський, 45, м.Запоріжжя; витребування із незаконного володіння приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» спірних об'єктів нерухомості у власність держави в особі Фонду державного майна України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. поновлено провадження у справі № 6/5009/5384/11 за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Запорізької міської ради; Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»; Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт»; Виконавчого комітету Запорізької міської ради, про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №349/16 від 30.10.2003р. «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості по вул. Ленській, 45», про визнання права власності держави в особі Фонду державного майна України на об'єкти нерухомості по вул. Ленський, 45 Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» загальною площею 20584 кв.м., які розташовані за адресою: вул. Ленський, 45, м. Запоріжжя Запорізької області про витребування із незаконного володіння приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» спірних об'єктів нерухомості у власність держави в особі Фонду державного майна України - задоволено частково.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена судової колегії Мартюхіної Н.О. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016р. до складу судової колегії було введено суддю Дучал Н.М.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 30.08.2016р. з'явилися представники позивача, відповідача 3, прокурор. Представники інших учасників справи у судове засідання не з'явилися.

Від представника другого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з можливістю ознайомитися з матеріалами справи через неотримання висновку експерта.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів задовольнила його.

Також від ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку свого представника та ознайомлення з висновком експерта.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.10.2016р. о 09 год. 50 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

Н.М. Дучал

Надруковано: 13 прим.

1 позивачу

1 прокурору

1 прокур. Харків. обл.

4 відповідачам

4 третім особам

1 у справу

1 ДАГС