ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 17/5007/133/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Кондратова І.Д.,

Селіваненко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року за скаргою комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 17/5007/133/11 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Подана КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Разом з цим, абзацом 1 та 2 п. 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що частиною другою статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір.

Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (ст. 1212 ГПК України); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах. Відтак, подання касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах, тобто особи, які оскаржують дії ДВС не сплачують судовий збір лише при зверненні зі скаргами до суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015 року, ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

З огляду на викладене, за подання касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду, якою переглядалася ухвала суду першої інстанції, прийнята за результатами розгляду скарги на дії органу ДВС, відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 1378 грн., проте докази сплати судового збору в матеріалах касаційної скарги відсутні.

Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

В.Селіваненко