ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" червня 2016 р. Справа № 923/485/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фермерського господарства "Брат-2", смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України", смт. Каланчак
Каланчацького району Херсонської області
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 05.10.2015р., представник ОСОБА_2, довіреність від 06.02.2014р.;
від відповідача - директор ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, довіреність №1 від 19.01.2016р.
Фермерське господарство "Брат-2" (позивач) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" (відповідач), в якому просить:
- достроково розірвати договір суборенди укладений між ФГ "Брат-2" та ТОВ "Рис України" за №2904/15-р від 29.04.2015 року;
- зобов'язати ТОВ "Рис України" повернути частину меліоративної системи площею 149,8 га, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Каланчацького району та передана у тимчасове платне користування відповідачу.
01 червня 2016 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
13 червня 2016р. позивач через канцелярію суду з супровідним листом подав розрахунок суми пені за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 17.06.2016р. представник відповідача надав суду лист, який адресований голові ФГ "Брат-2", а також пояснювальну записку бухгалтера ТОВ "Рис України" в якому зазначається, що під час проведення звірки за платежами здійсненими товариством протягом березня 2016 року було виявлено описку (помилку) в призначеннях платежу про перерахування ф/г "Брат-2" плати за суборенду частини меліоративної системи, що розташована в адміністративних межах Олександрівської сільської ради Каланчацького району. Так, бухгалтером помилково було зазначено призначення платежу "згідно договору суборенди №2904/15-Р від 29 квітня 2015 року", замість необхідного "згідно договору суборенди №2904/15-Р від 30 квітня 2015 року". Дані матеріали суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Також у судовому засіданні 17.06.2016р. представник відповідача надав клопотання, в якому зазначає, що ТОВ "Рис України" не укладало договір від 29.04.2015 року, а копія договору від 30.04.2016р. після його укладення надавалась до Каланчацького управління водного господарства для укладення договору на подачу води. Таким чином, відповідач вважає, що ОСОБА_5 управління водного господарства слід залучити до участі у справі в якості свідка та витребувати копії документів, які надавало товариство під час укладення договору на подачу води на 2015р. та 2016 р.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості свідка ОСОБА_5 управління водного господарства, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки чинний Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права на вчинення такої процесуальної дії, як залучення юридичної особи до участі у справі в якості свідка. Крім того, покази свідків у господарському процесі не є належними і допустимими доказами.
Таким чином, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості свідка ОСОБА_5 управління водного господарства та витребування документів.
Представник позивача у судовому засіданні 17.06.2016р. надав на огляд суду оригінал договору суборенди №2904/15-Р від 29.04.2015р.
Представник відповідача у судовому засіданні 17.06.2016р. надав на огляд суду оригінал договору суборенди від 30.04.2015р.
У судовому засіданні 17.06.2016р. судом розпочато розгляд справи по суті.
Представник позивача у судовому засіданні 17.06.2016р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні 17.06.2016р. заперечив проти задоволення позовних вимог, надавши аналогічні пояснення тим, які містяться у відзиві на позовну заяву.
Також представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить витребувати від Каланчацького управління водного господарства справу, пов'язану з подачею води в 2015 році ТОВ "Рис України", оскільки вказані матеріали нададуть змогу встановити чи дійсно товариством укладався договір від 29.04.2015р.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, зазначивши, що у Каланчацького управління водного господарства міститься тільки копія договору, яку подавав саме відповідач для укладення договору на подачу води.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування документів від Каланчацького управління водного господарства, заслухавши представників сторін, суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем в порушення приписів ст. 38 ГПК України не наведено жодних обставин, які б свідчили про неможливість самостійно надати зазначені доказі. Відповідачем також не наведено обґрунтованих тверджень, яким чином ці докази можуть вплинути на результат вирішення спору.
Відповідно до п.4 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх надходження.
Відповідно до ст. 4-5ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність направлення запиту до Каланчацького відділення Скадовської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про витребування відомостей, необхідних для вирішення спору.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із необхідністю направлення запиту до Каланчацького відділення Скадовської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 65, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "06" липня 2016 р. на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Направити запит до Каланчацького відділення Скадовської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про витребування:
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити до Каланчацького відділення Скадовської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області для відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко