УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 913/869/16

Провадження № 33/913/869/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до Комунального підприємства Житлосервіс Злагода, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1153330 грн. 67 коп.,

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Коротаєва А.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представгник за довіреністю №134 від 19.07.2016;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання звернулося до господарського суду Луганської області з позовом № 1123 від 01.08.2016 до Комунального підприємства Житлосервіс Злагода про стягнення з останнього на підставі договорів за № 879 про закупівлю (постачання) електричної енергії, за державні кошти, від 23.01.2015 та від 14.12.2015 грошових коштів в сумі 1153330 грн. 67 коп., з яких:

- 940415,11 грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію;

- 19862,52 грн. 3% річних;

- 193053,04 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.08.2016 порушено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 23.08.2016.

В судове засідання 23.08.2016 прибув лише представник позивача. Відповідач свого представника не направив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з часткою сплатою відповідачем заборгованості та необхідністю уточнення позовних вимог.

Сторони вимог ухвали суду не виконали, не надали письмових пояснень та всіх додаткових документів, необхідних для розгляду спору.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, суд, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе його задовольнити.

В звязку з неявкою представника відповідача, задоволенням клопотання представника позивача, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 26.09.2016 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

3. Зобовязати позивача:

- уточнити позовні вимоги, з огляду на те, що договори за № 879 про закупівлю (постачання) електричної енергії, за державні кошти, укладені між сторонами 23.01.2015 та 14.12.2015, на які останній посилається в позові як на підставу виникнення зобовязань;

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних, правильність визначення періоду нарахування, враховуючи розяснення Вищого господарського суду надані в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- надати всі додатки та додаткові угоди до договорів (у разі їх укладення);

- подати всі первинні документи (рахунки, акти приймання-передачі, розрахункові листи, звіти, тощо) по кожному місяцю, за який заявляється до стягнення заборгованість;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем за договірними відносинами про постачання електричної енергії на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу (відобразити всі рахунки предявлені до сплати та докази їх часткової оплати), підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки в належній формі подати господарському суду;

- письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- при наявності - докази часткового/повного погашення заявлених до стягнення сум - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи.

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- надати докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- перевірити розрахунок інфляційних та 3% річних з урахуванням розяснень Вищого господарського суду наданих в постанові пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань; у разі незгоди надати контррозрахунок;

- у разі здійснення погашення нарахованих сум надати відповідні докази;

- прийняти участь у звірці розрахунків з позивачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу (відобразити всі рахунки предявлені до сплати та докази їх оплати), підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки в належній формі подати господарському суду;

- у разі незгоди із заявленими до стягнення сумами контр розрахунок;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч