overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 925/600/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву № 733 від 05.08.2016 року ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Смілянський міський РЕМ про визнання кредитором на суму 172 954,50 грн. та 2 756 грн. судового збору

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 04.06.2015 року керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Галічеву В.О.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року припинено повноваження керуючого санацією Галічевої В.О. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Каплю С.В.

26.08.2016 року на адресу суду від ПАТ «Черкасиобленерго» від імені якого діє Смілянський міський РЕМ надійшла заява № 733 від 05.08.2016 року про визнання кредитором на суму 172 954,50 грн.

Заява № 733 від 05.08.2016 року підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви № 733 від 05.08.2016 року призначити в судовому засіданні 29 вересня 2016 року об 1000 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання заявника, розпорядника майна, керуючого санацією, повідомити кредиторів про розгляд заяви.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 925/410/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали

скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" від 26.08.2016 за вих. № 2419 на дії державного виконавця при виконанні рішення у справі за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

про стягнення 15 125 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга від 26.08.2016 за вих. № 2419 за підписом представника ТОВ "Сміла Енергоінвест", в якій скаржник просить: 1) визнати незаконними дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 51933169 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 20.05.2013 у справі № 925/410/13, які виявилися у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження 12.08.2016; 2) скасувати постанову винесену головним державним виконавцем Смілянського міського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 від 12.08.2016 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 20.05.2013 у справі № 925/410/13.

Згідно статті 121-2 ГПК України скарга на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинна розглядатися у судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу від 26.08.2016 за вих. № 2419 до розгляду і призначити на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-39.

2. Явку в судове засідання представника скаржника визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Смілянський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області подати суду письмовий відзив на скаргу ТОВ "Сміла Енергоінвест" від 26.08.2016 за вих. № 2419.

4. Зобов'язати ТОВ "Сміла Енергоінвест" надіслати копії скарги від 26.08.2016 за вих. № 2419 із додатками до неї Смілянському міському відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області та ТОВ "Смілакомунтеплоенерго", подати суду докази такого надіслання ДВС та стягувачу (оригінали описів вкладення та поштових квитанцій) - для приєднання до матеріалів справи.

5. Зобов'язати ТОВ "Смілакомунтеплоенерго" подати суду письмове пояснення щодо обставин, викладених у скарзі ТОВ "Сміла Енергоінвест" від 26.08.2016 за вих. № 2419.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" серпня 2016 р. Справа № 926/2540/16

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство ОСОБА_2 "Надра"

відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Місто ТБ"

Про стягнення заборгованості у сумі 59456,06 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "21" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.08.20 Справа № 927/728/16

Позивач: Приватне виробничо-комерційне підприємство "Імпульс", , вул. Перемоги 37 А/1, м. Сновськ, Чернігівська область, 15200

Відповідач: Приватне підприємство "Северукрагро", , АДРЕСА_1, 14017

Предмет спору: про стягнення 198179, 95 грн

Суддя В.В. Шморгун

Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року Господарським судом Чернігівської області було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи № 927/728/16, у п.2 резолютивної частини якої зазначено, що розгляд справи відкладено на "30" серпня 2016 р. об 11:00.

При цьому, судом допущено описку у даті та часі розгляду справи.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки описка, допущена у резолютивній частині ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.08.2016 у справі № 927/728/16, не зачіпає суті рішення, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області про відкладення розгляду справи № 927/728/16 від 18.08.2016 у справі № 927/728/16, виклавши його в такій редакції: "Розгляд справи відкладено на "06" вересня 2016 р. о 10:00".

.

Суддя В.В. Шморгун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/10564/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.07.2016 року

у справі № 910/10564/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

про стягнення 950 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року по справі № 910/10564/16 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" 950 000, 00 грн. передоплати та 14 250, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року по справі № 910/10564/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" 15 675,00 грн. судового збору. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка"

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року по справі № 910/10564/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.2016 р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/9298/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.07.2016 року

у справі № 910/9298/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Хрещатик"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року по справі № 910/9298/16 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Підприємство "Гассіб" з іноземною інвестицією звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року по справі № 910/9298/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року по справі № 910/9298/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.2016 р. о 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2016 р. Справа №910/7579/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрінком» (правонаступник - Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»)

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 (головуючий суддя Морозов С.М., судді Підченко Ю.О., Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « «Інформаційний центр «Сігма»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент»

2. Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів та скасування запису

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрінком» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 по справі №910/7579/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 13.09.2016 о 12 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу, відповідачу 1 та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа №910/8548/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Рудченка С.Г.

Коротун О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «АВЕ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року

у справі №910/8548/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4»

до Приватного підприємства «АВЕ»

про стягнення 15 772,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Приватного підприємства «АВЕ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року у справі №910/8548/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що складено Господарським судом м.Києва відповідний акт №228/2016 від 15.08.2016р.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному підприємству «АВЕ» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року у справі №910/8548/16 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №910/8548/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Г. Рудченко

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2016 р. Справа №910/25618/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016

у справі № 910/25618/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік»

до Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

про стягнення 541 470,80 грн. та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 позов задоволено частково; зобов'язано Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» здійснити розподіл та виплату винагороди за використання об'єктів суміжних прав, виключні майнові права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік», перелік яких наведено у додатку до ліцензійного договору та договору розповсюдження від 27.03.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік» та UMG RECORDINGS SERVICES INC, зібрану у 2011, 2013 та 2014 роках; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 378,00 грн. судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 змінити і відмовити позивачу у позові повністю, судові витрати покласти на відповідачів.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/25618/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/25618/15 призначити на 20.09.2016 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

В.О. Пантелієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 907/953/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Данко Л.С.

Малех І.Б.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 19.08.16р., б/н

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2016р. про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 25.11.2013 року

у справі № 907/953/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" м.Київ

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Загаття, Іршавський район

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", м.Мукачево

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №127 від 30.01.2008р. в сумі 1587656,83 грн., в тому числі: суми основного боргу по кредиту: 950000,00 грн., суми нарахованих і несплачених відсотків: 593460,34 грн., суми пені за несвоєчасну сплату основного боргу: 3089,92 грн., суми пені за несвоєчасну сплату процентів: 7780,17 грн., штрафу за прострочення заборгованості понад 60 днів в сумі: 33326,40 грн. шляхом звернення стягнення на належний на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм» Предмет застави по Договору застави обладнання №127/2008-2 від 30.01.2008 р. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №127 від 30.01.2008р. в сумі 1587656,83 грн., за рахунок реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме: деревообробне обладнання, що перелічене у додатку №1 до договору застави,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 907/953/16 до розгляду в судовому засіданні 08.09.2016р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 757,90 грн., згідно банківської квитанції № від 01.08.16р.

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Данко Л.С.

Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 914/1211/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 14/2-701 від 23.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2016 року

у справі № 914/1211/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Енергія-Новояворівськ, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про стягнення 7 439 140,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Бонк Т.Б., Матущак О.І. розгляд справи № 914/1211/16 було призначено на 23.08.2016 року.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Бонк Т.Б. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд даної справи 23.08.2016 року не відбувся.

Станом на 29.08.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Окрім цього, позивачем подано до суду клопотання б/н від 23.08.2016 року (вх. № 01-05/4127/16 від 23.08.2016 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи № 914/1211/16 призначити на 14.09.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.