УХВАЛА

01.09.2016Справа № 910/12093/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл

Україна"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент"

про визнання поруки припиненою

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Мажар О.Є., довіреність № Д-005-05-2016 від 17.05.2016р.;

від відповідача-1: Дудар Є.В., довіреність б/н від 22.03.2016р.;

від відповідача-2: Попов А.С., довіреність б/н від 25.04.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛОГІСТИКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент" про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016р. порушено провадження у справі № 910/12093/16, розгляд справи призначений на 04.08.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2016р. розгляд справи відкладено на 01.09.2016р.

01.09.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі. Від представника відповідача-1 - пояснення по справі.

У судовому засіданні 01.09.2016р. представник відповідача-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача та відповідача-1 проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р., критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Враховуючи викладене, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору в досудовому порядку, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у розумні строки.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12093/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/12093/16 відкласти на 29.09.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача ВТРЕТЄ надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- докази звернення відповідача-1 з вимогою про сплату заборгованості.

4. Зобов'язати відповідача-2 ВТРЕТЄ надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов