overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №911/1910/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий

Ріг»

про вжиття заходів забезпечення позову у справі

№ 911/1910/16 (суддя Подоляк Ю.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий

Ріг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробниче підприємство «Метиз»

про стягнення 5390298, 22 -

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/1910/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1910/16.

3. Розгляд справи призначити на 19.09.2016 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/3341/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 10.08.2016

у справі № 910/3341/16 ( суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до ТОВ "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс"

про розірвання договору та стягнення 561 498,72 грн

за зустрічним позовом ТОВ "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс"

до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

про стягнення 792 404, 76 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Будівельно-транспортна компанія "Київбудсервіс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2016 о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу за первісним позовом до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/3341/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №925/64/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства

Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про перегляд за нововиявленими обставинами

Постанови Київського акляційного господарського суду

від 02.03.2015року

у справі № 925/64/14 (колегія суддів: Жук Г.А.,

Мальченко А.О., Суховий В.Г.)

за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України"

до 1. Виконавчого комітету Тальнівської міської ради

2. Тальнівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії

"Хліб України" "Тальнівській комбінат хлібопродуктів"

про визнання неправомірним та скасування рішення,

визнання недійсним свідоцтва про право власності на

нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року по справі № 925/64/14 (склад суддів: головуючий - Ільєнок Т.В., судді: Станік С.Р., Отрюх Б.В.) порушено апеляційне провадження по справі № 925/64/14 та призначено її розгляд на 02.08.2016 року.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.08.2016, у зв'язку перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Отрюх Б.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2016 року (склад суддів: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Отрюх Б.В., Майданевич А.Г.) розгляд справи відкладено на 01.09.2016 року.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями заяву Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015року по справі № 925/64/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, головуючий судя: Коршун Н.М., судді: Алданова С.О., Дикунська С.Я.)

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну заяву Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015року по справі № 925/64/14 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 26.09.2016 р. о 14 год. 20 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2016 р. Справа №910/22487/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Косакс Енд Ко Інтернешнл" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року

у справі № 910/22487/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями „Спілловер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року, серед іншого, залишено без задоволення скаргу ТОВ „Косакс Енд Ко Інтернешнл" на ліквідатора боржника.

Не погоджуючись із даною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Косакс Енд Ко Інтернешнл" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року та прийняти нове рішення, яким визнати протиправними дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ з іноземними інвестиціями „Спілловер" арбітражного керуючого Бандури І.В та припинити повноваження (усунути від виконання обов'язків) ліквідатора ТОВ з іноземними інвестиціями „Спілловер" арбітражного керуючого Бандури І.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану апеляційну скаргу у справі № 910/22487/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Косакс Енд Ко Інтернешнл" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2016 року у справі № 910/22487/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/22487/14 призначити на 13.09.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/5257/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Руденко М.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник - 8"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 16.06.2016 року

у справі № 910/5257/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна

компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник - 8"

про стягнення 216511,91 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Житлово-будівельному кооперативу "Суднобудівник - 8" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник - 8" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.09.2016 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №910/8264/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівелного кооперативу

"Верстат-12"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року

у справі № 910/8264/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товирства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-12"

про стягнення розмірі 153 250,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року по справі № 910/8264/16 (склад суддів: головуючий - Ільєнок Т.В., судді: Лобань О.І., Хрипун О.О.) порушено апеляційне провадження по справі № 910/8264/16 та призначено її розгляд на 18.08.2016 року.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Лобаня О.І. на лікарняному та судді Хрипуна О.О. у відпустці, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Федорчук Р.В., Рудченко С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року, розгляд справи відкладено на 01.09.2016 року.

Розпорядженням № 09-52/4327/16 від 01.09.2016 р. відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/8264/16, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ільєнок Т.В. у відрядженні.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-12" по справі № 910/8264/16 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Коршун Н.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-12" по справі № 910/8264/16 до свого провадження та призначити до судового розгляду на 10.10.2016 р. о 14 год. 40 хв., що відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №10.

2. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2016 р. Справа №910/3353/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва

від 18.08.2016

у справі № 910/3353/15-г ( суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

2) Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Реєстраційна служба

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців,

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про визнання недійсними зборів, оформлених протоколом № 1 від 20.01.2015,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2016 о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачам та третім особам до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/3353/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/6768/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнау" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнау"

про стягнення 34 165,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 по справі №910/6768/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнау" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 5483 грн. 95 коп. - пені, 28510 грн. 32 коп. - штраф та 1371 грн. 09 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнау" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 по справі №910/6768/16, на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апелянт повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Майнау" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 по справі №910/6768/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнау" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 по справі №910/6768/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 20.09.2016 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/5389/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016

у справі № 910/5389/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології"

Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/5389/16 задоволено позовні вимоги; визнано недійсним Договір про надання права на використання об'єктів права інтелектуальної власності від 12.02.2015 №01-і/рпн/17/59-юр, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" та Казенним підприємством "Науково-виробничий комплекс "Іскра"; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інноваційні технології" на користь Державного концерну "Укроборонпром" судовий збір у розмірі 689,00 грн.; стягнуто з Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Казенное підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/5389/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/5389/16 призначити на 27.09.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна