ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 серпня 2016 р. Справа № 907/362/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатм'ясопромсервіс, м. Ужгород до публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Ужгородського районного округу ОСОБА_1, м. Ужгород про визнання недійсним договору

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача не з»явився

У ході судового розгляду даної справи було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, про що винесено ухвалу від 01.06.16, якою провадження у справі зупинено до одержання судом експертного висновку.

Провадження у справі було поновлено у зв'язку з надходженням до суду клопотання судового експерта ОСОБА_3, який здійснює повторну судову будівельно-технічну експертизу у справі, щодо надання додаткових документів необхідних для здійснення експертизи (оригінал або належним чином завірену копію документації із землеустрою, що виготовлялися для видачі державних актів на земельні ділянки по вул. Грушевського, 2 у м. Ужгороді, кадастрові номери :21:001:0351, :21:001:0350 з каталогами координат поворотних точок меж земельної ділянки у повному об'ємі із семизначних цифр до коми), погодження залучення до її проведення інженера землевпорядника ОСОБА_4; оплати судової експертизи та погодження проведення її у строк понад три місяці.

Ухвалою суду від 14.07.16 призначено також судове засідання та зобов'язано сторони надати суду документально обґрунтовані пояснення щодо питань наведених експертом.

У ході судового процесу представники сторін погодили залучення до проведення експертизи інженера землевпорядника ОСОБА_4, проведення експертизи у строк понад три місяці, відповідач оплатив проведення експертизи на суму 13212,00 грн. згідно рахунку експертної установи, надавши суду на підтвердження копію платіжного доручення, та в додатку до заяви від 17.08.16 долучив до матеріалів справи завірені копії документації із землеустрою, зокрема, витяг з рішення Ужгородської міської ради від 11.07.2008р. № 773, план меж земельних ділянках площею 1,7277 га та 1,7487 га (кадастрові номери відповідно :21:001:0351, :21:001:0350) по вул. Грушевського, 2 у м. Ужгороді, Державний акт на право власності на земельну ділянку №029131 площею 3,4764 га по вул. Грушевського, 2 у м. Ужгороді

За таких обставин належить приєднати до матеріалів справи зазначені документи та надіслати їх до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) судовому експерту ОСОБА_3 для здійснення повторної судової будівельно-технічної експертизи призначеної у даній справі згідно ухвали суду від 01.06.16; провадження у справі зупинити до одержання судом висновку експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Приєднати до матеріалів справи подану відповідачем в додатку до його заяви від 17.08.16 документацію із землеустрою.

2. Матеріали справи у трьох томах надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) судовому експерту ОСОБА_3 для здійснення повторної судової будівельно-технічної експертизи.

3. Разом з матеріалами даної справи експертній установі надіслати Інвентаризаційну справу № 3286 папка № 2 на будинок № 2 на вул. Грушевського м. Ужгород кут Перемоги ВАТ Закарпатм'ясопромсервіс інв. № 3286, реєстр. № К-920 - на 344 арк. КП „Архітектурно-планувальне бюро Ужгородської міської ради.

4. Провадження у справі зупинити до одержання судом висновку експертизи.

Суддя Ушак І.Г.