overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.09.2016 справа № 908/1619/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "АСКОН", смт Якимівка Запорізької області,
на рішення господарського суду Запорізької області
від17 серпня 2016 р.
у справі№ 908/1619/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ,
доПриватного підприємства "АСКОН", смт Якимівка Запорізької області,
простягнення 847 662, 72 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.08.2016 (повний текст складено 19.08.2016) по справі № 908/1619/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ, до Приватного підприємства "АСКОН", смт Якимівка Запорізької області, задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього 424 162, 72 грн. збитків, 423 500, 00 грн. штрафу та 12 714, 94 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство "АСКОН", смт Якимівка Запорізької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2016 по справі № 908/1619/16.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1619/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.10.2016 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Зобов'язати позивача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу 1 - відповідачу 1 - у справу 1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.09.2016р. справа № 908/1573/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.08.16р.
у справі №908/1573/16 (суддя Смирнова О.Г.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про ROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_5Т.Д.), м. Лімасол, Кіпр Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів Ойлцентр, м. Запоріжжя 1. Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології, м. Запоріжжя визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1573/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 28.09.2016 р. об 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 6 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

2. третім особам

1. ДАГС

1. у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.09.2016 року справа № 905/1724/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від02 серпня 2016 р.
у справі№ 905/1724/16 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м. Дзержинськ, Донецька область
простягнення 71 254, 86 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1724/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.09.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.09.2016р. справа № 9/5014/969/2012(5/65/2011)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від25.08.16р.
у справі за скаргою №9/5014/969/2012(5/65/2011) (суддя Фонова О.С.) Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
за позовом до про Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке обєднання Азот, м. Сєвєродонецьк Луганської області стягнення 394066751,36 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №№9/5014/969/2012(5/65/2011) до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 14.09.2016 р. об 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_2

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.09.2016р. справа № 905/1935/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», м. Мирноград Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 09.08.2016р.
у справі№ 908/1935/16 (суддя: Бокова Ю.В.)
за позовом до відповідача: Красноармійської місцевої прокуратури, м. Покровськ Донецької області в інтересах держави в особі Димитровської міської ради, м. Мирноград Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», м. Мирноград Донецької області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 908/1935/16.

2.Справу призначити до розгляду на 05.10.2016р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

3.Зобовязати прокуратуру та позивача у строк до 05.10.2016р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншім сторонам по справі.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.09.2016р. справа № 905/1936/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», м. Мирноград Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 09.08.2016р.
у справі№ 908/1936/16 (суддя: Говорун О.В.)
за позовом до відповідача: Красноармійської місцевої прокуратури, м. Покровськ Донецької області в інтересах держави в особі Димитровської міської ради, м. Мирноград Донецької області Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс», м. Мирноград Донецької області
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження в справі № 908/1936/16.

2.Справу призначити до розгляду на 05.10.2016р. о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

3.Зобовязати прокуратуру та позивача у строк до 05.10.2016р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншім сторонам по справі.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.16р. Справа № 904/6870/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення недостачі вантажу

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 - представник, довіреність №299-4016 від 31.12.2014 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Київ про стягнення недостачі вантажу в розмірі 48 848,18 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2016 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева.

До судового засідання:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати .

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2016р. Справа №905/1697/16

за заявою №09-9/26 від 29.08.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь

щодо розстрочки виконання судового рішення по справі №905/1697/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносенс", м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь",

м.Маріуполь

про стягнення 465126,16 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. по справі №905/1697/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносенс", м.Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносенс" основний борг в сумі 419303 грн. 81 коп., пеню в сумі 20126 грн. 58 коп., три проценти річних в сумі 4124 грн. 30 коп. та інфляцію в сумі 17262 грн. 12 коп., всього заборгованість в сумі 460816 грн. 81 коп., судовий збір в сумі 6912 грн. 26 коп.;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.07.2016р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. по справі №905/1697/16 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

02.09.2016р. Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь звернулося до господарського суду Донецької області з заявою від 29.08.2016р. №09-9/26 про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. по справі №905/1697/16.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь від 29.08.2016р. №09-9/26 в судовому засіданні на 13.09.2016р. на 10:45 год. (кім.№316, третій поверх).

Позивачу надати в судове засідання письмові пояснення по суті заяви відповідача.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.09.2016 справа № 905/3554/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від29 червня 2016 р.
у справі№ 905/3554/15 (суддя О.В. Овсяннікова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Дон Стандарт" м.Донецьк
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" м.Донецьк
про за участюстягнення 154890,76 грн. Краматорського міського Відділу державної киконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Заявником скарги надано заяву про усунення недоліків, допущених при подані апеляційної скарги та відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги та відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3554/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 13.09.2016 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал скарги на дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з усіма додатками до неї з відміткою канцелярії Господарського суду Донецької області до 13.09.2016р.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2016 р. справа № 905/1775/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Не зявився ОСОБА_5 (довіреність від 14.03 2016 №1166)
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Українська залізниця , м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від10.08.2016р.
у справі№905/1775/15
за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку , м. Київ Державного підприємства Донецька залізниця , м. Донецьк стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013 у розмірі 7684903,63 доларів США ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. по справі №905/1775/15 апеляційну скаргу ПАТ Українська залізниця , м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.09.2016р.

У звязку з находженням у відпустці головуючого судді Мясищева А.М. на момент дати розгляду справи відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядження від 05.09.2016 року №1144 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1775/15, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Мартюхіна Н.О.,Малашкевич С.А.

Представник позивача в судове засідання апеляційного господарського суду не зявилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник апелянта - ПАТ «Українська залізниця», м. Київ у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 14.09.2016 року об 11 год. 40 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2016 року Справа № 914/4101/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на ухвалиЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі № 914/4101/15 Господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Львівська міська рада
простягнення коштів, розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 08.06.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник не надав доказів сплати судового збору. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази сплати судового збору.

Клопотань про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 914/4101/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова