ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 р. Справа№ 914/1879/16

За позовом: Комунального підприємства „Моршинтеплоенерго, м.Моршин Львівської області

до відповідача: Дошкільного навчального закладу „ВЕСЕЛКА закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Моршин Львівської області

про стягнення 704138,24грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю, ОСОБА_3 - завідувач

Суть спору: позов заявлено Комунальним підприємством „Моршин теплоенерго, м.Моршин Львівської області до Дошкільного навчального закладу „ВЕСЕЛКА закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Моршин Львівської області про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 704138,24грн., з яких 502203,85грн. основного боргу, 6456,23грн. пені, 176614,52грн. індексу інфляції, 18863,64грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 18.07.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2016 року. Ухвалою суду від 10.08.2016р. розгляд справи відкладено на 29.08.2016р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 29.08.2016р. зявився.

Представники відповідача в судове засідання 29.08.2016р. зявилися, подали клопотання (вх.№4184/16 від 29.08.2016р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, оскільки дане товариство є засновником та власником майна ДНЗ „ВЕСЕЛКА та згідно п.1.3 та п.1.6 статуту відповідача, здійснює фінансування дошкільного закладу, так як останній не є прибутковим закладом. Окрім цього, зважаючи на значну суму позову, яка перевищує суму статутного фонду ДНЗ „ВЕСЕЛКА внесеного його засновником, фінансування відповідача здійснюється за рахунок коштів засновника та, на думку відповідача, стягнення такої суми у примусовому порядку за відсутності коштів у відповідача, призведе до здійснення стягнення на майно засновника, що може вплинути на права та обовязки ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, відтак, просить залучити дане товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення представників відповідача та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відтак, зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця (01033, м.Київ, Печерський район, вул.Шота Руставелі, буд.39/41), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1879/16 у складі трьох суддів.

3. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.