УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.2016Справа № 910/15980/16

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарментс Україна"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Отже, позивач є саме юридична особа - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», разом з тим, позовна заява підписана помічником начальника Філії «ЦТС «Ліски» Р.В. Пасечнік та юрисконсультом Філії «ЦТС «Ліски» О.М. Гросман.

Враховуючи викладене, суд вказує, що позовна заява №17-Ю від 19.08.2016 не містить підпису повноважної особи позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦК України керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи на здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Як було зазначено раніше, позовна заява підписана помічником начальника Філії «ЦТС «Ліски» (Р.В. Пасечнік) та юрисконсультом Філії «ЦТС «Ліски» (О.М. Гросман).

До позовної заяви додані:

- довіреність від 23.03.2016 видана начальником філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Українська залізниця» Гусаком Руслана Олеговича на ім'я серед інших Гросман О.М.;

- довіреність від 23.03.2016 видана першим заступником начальника філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Українська залізниця» Цай В.М. на ім'я серед інших Гросман О.М.;

- довіреність від 25.01.2016 видана начальником філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Українська залізниця» Гусаком Р.О. на ім'я Пасечніка Р.В.;

- довіреність від 25.01.2016 видана першим заступником начальника філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Українська залізниця» Цай В.М. на ім'я Пасечніка Р.В.

У вищевказаних довіреностях значиться, що начальник філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Українська залізниця» Гусак Р.О. діє від імені та в інтересах ПАТ «Українська залізниця» на підставі довіреності за реєстровим номером №1155 від 16.12.2015, та перший заступник начальника філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Українська залізниця» Цай В.М. діє від імені та в інтересах ПАТ «Українська залізниця» на підставі довіреності за реєстровим номером №1261 від 30.12.2015.

Проте вказаних довіреностей №1155 від 16.12.2015 та №1261 від 30.12.2015 суду не представлено.

Отже, за висновком суду до позовної заяви не додано документів, які б свідчили про надання повноважень начальнику філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Українська залізниця» Гусаку Р.О. та першому заступнику начальника філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» ПАТ «Українська залізниця» Цай В.М. подавати позовні заяви до суду від імені юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, законодавство, на підставі якого подається позов.

Під вимогою треба розуміти матеріально-правову вимогу, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Тож з наведеного вбачається, що вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Згідно зі ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Позов подано юридичною особою - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски».

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви заявник просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на користь філії «ЦТС «Ліски» ПАТ «Укрзалізниця» заборгованість у сумі 318 097,92 грн., а також інфляційні втрати в сумі 18 333,02 грн.

В той же час, заявником не вказано зміст позовних вимог щодо захисту прав та охоронюваних законом інтересів саме юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 1, 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2012 недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1, 3 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко