overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 920/526/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючий - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016
у справі№ 920/526/15 Господарського суду Сумської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Укрросметал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко"
прозобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі №920/526/15. Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1115, 1118 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі №920/526/15 Господарського суду Сумської області.

2.Призначити розгляд касаційної в засіданні Вищого господарського суду України на 06.09.2016 о 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" у задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі №920/526/15.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 904/11154/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 (головуючий суддя Антонік С.Г., судді Дмитренко Г.К., Виноградник О.М.)
у справі№ 904/11154/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
простягнення 3% річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 вересня 2016 року на 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
судді О.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 922/6647/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючий - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016
у справі№922/6647/15 Господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу"
простягнення 5224, 82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі №922/6647/15 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06.09.2016 о 12 год. 30 хв. у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 905/1770/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016
у справі №905/1770/15
Господарського судуДонецької області
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод"
пропро стягнення 1 648 290, 50грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.05.2016 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.04.2016 у справі № 905/1770/15 Господарського суду Донецької області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 06.09.2016 о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 924/1620/14

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі № 924/1620/14 Господарського суду Хмельницької області
за заявоюВиробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО"
доВиробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"
про стягнення сум

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 серпня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 910/2116/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року
у справі№ 910/2116/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Магістр"
доКиївської міської ради
прозобов'язання прийняти земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року у справі № 910/2116/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.09.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіІ.П. Ходаківська
М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 910/29236/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року
у справі№ 910/29236/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київгума"
доВідкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова
простягнення 77 400,28 грн.
в засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився
- відповідача Стрижок К.М. дов. 18.12.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.08.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Ходаківської І.П., Данилова Т.Б. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова прийнято до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2016 року.

В судове засідання 25.08.2016 року з'явився представник відповідача, а представники позивача в судове засідання не з'явились.

Згідно положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача та у зв'язку з необхідністю забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 року у справі № 910/29236/15 на 01.09.2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

2. Скаржника та учасників судового провадження повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіІ.П. Ходаківська
Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 922/20/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційні скаргиЗаступника прокурора Харківської області, Харківської районної державної адміністрації та Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області
на постанову від 17.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/20/16 господарського суду Харківської області
за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" 1. 1. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, 2. Харківська районна державна адміністрація Харківської області, 3. 3. Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, 4. Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області Заступника прокурора Харківської області
провизнання відсутності права та звільнення земельної ділянки

За участю представників сторін:

Від позивача - (представник від Генеральної прокуратури України) - Кравчук О.А. - посв.

Від відповідача - Колесник К.А. - дов. від 23.08.16

Від 3-х осіб: 1.- не з'явились. 2. - Тарасов А.Г. (дов. від 12.02.16). 3. - не з'явились.

4. Махоніна І.Г. (голова, виписка з рішення від 13.11.15 Тернівської сільської ради)

В зв'язку з нез'явленням представників Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Державної інспекції сільського господарства у Харківській області у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Харківської районної державної адміністрації Харківської області заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №922/20/16 господарського суду Харківської області на 15 вересня 2016 о 10 год. 20 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий І.П. Ходаківська

Судді М. В. Данилова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 910/19210/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської обласної ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі№ 910/19210/15 Господарського суду міста Києва
за позовом1) Компанії ,,Avicom Britania Limited" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Міжнародний аеропорт ,,Херсон"
доХерсонської обласної ради
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши заяву про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Херсонській обласній раді процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Херсонської обласної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 910/19210/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 вересня 2016 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Юдицького О.В. про зобов'язання колишніх ліквідаторів передати йому бухгалтерську та іншу документацію у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 15.02.2016 про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви ліквідатора Юдицького О.В. про зобов'язання колишніх ліквідаторів передати йому бухгалтерську та іншу документацію у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б).

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07 вересня 2016 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 922/402/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016
у справі№ 922/402/13-г Господарського суду Харківської області
за позовомХарківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: 1) Пономаренківської сільської ради; 2) Харківської районної державної адміністрації
доПублічного акціонерного товариства "Кросс - п/ф "Зоря"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Харківській області
простягнення шкоди у розмірі 837 224,60 грн. та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у стан придатний для користування
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 у справі № 922/402/13-г до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 вересня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Зобов'язати заявника касаційної скарги надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про зміну найменування ПАТ "Червоний прапор" на ПАТ "Агрохолдинг Авангард".

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець