overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 907/358/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Мокану В.В., Ушак І.Г. розглянувши матеріали справи №907/358/16

за позовом Тячівської місцевої прокуратури, м.Тячів в інтересах держави в особі

Солотвинської селищної ради, смт.Солотвино, Тячівський район

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Нижня Апша,

Тячівський район

про визнання договору оренди недійсним та звільнення займаного приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.08.16 у справі №907/358/16 призначено колегіальний розгляд справи №907/358/16 у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 22.08.16 №02-02/149/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/358/16.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.08.16 до складу колегії по розгляду справи №907/358/16 (головуючого суддю Васьковського О.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Мокану В.В., Ушак І.Г.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Мокану В.В., Ушак І.Г. приймає справу №907/358/16 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти справу №907/358/16 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "20" вересня 2016 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Мокану В.В.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р.Справа № 922/952/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшли скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого Капустіна В.В. від ФОП ОСОБА_2 (вх. 27543 від 19.08.16р.) та від ТОВ "ТДМ Стиль" (вх. 27735 від 22.08.16р.).

Розглянувши подані до суду скарги, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скарги.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скарги на "02" вересня 2016 р. о(об) 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скарги.

3. Визнати явку скаржників та ліквідатора обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржникам, кредиторам.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа №918/751/16

За позовом Озгюл Абдуррахман

до Товариства з обмеженою відповідальнстю "ІЗОЛВООД" та

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-ІНВЕСТГРОУП" (Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, будівлі гаражу від 11.03.2016 року

Суддя Романюк Р.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 01.04.2016р.);

від відповідача 1: не з'явився ;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність №б/н від 01.04.2016р.);

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.07.2016 р. порушено провадження у справі за позовом Озгюл Абдуррахман до Товариства з обмеженою відповідальнстю "ІЗОЛВООД" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАР-ІНВЕСТГРОУП" (Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАГУМ") третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, будівлі гаражу від 11.03.2016 р.

Представники відповідача та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться об 10:20 год. у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати сторін подати суду до "22" серпня 2016 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"12" серпня 2016 р. Справа № 922/2303/16

вх. №2303/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків,

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 26745 від "11" серпня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 26745 від "11" серпня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 13 вересня 2016 року о 10:40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"25" серпня 2016 р.Справа № 922/2826/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву КП "Дезинфекційна станція "Винищувач", м. Харків
про визнання банкрутом КП "Дезинфекційна станція "Винищувач", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство КП "Дезинфекційна станція "Винищувач" на підставі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що вартості майнових активів та грошових коштів підприємства недостатньо для задоволення вимог його кредиторів.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство КП "Дезинфекційна станція "Винищувач" без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р.Справа № 922/2782/16

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків

до 1. Consult Trading Limited, Англія

2. Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Діамант", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Фондовий Центр "Співдружність", м.Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2016 р. о 12:30.

Під час складання вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме, невірно зазначено дату судового засідання - "21" вересня 2016 р. о 10:30", замість "06" вересня 2016 р. о 12:30.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.08.2016 р. по справі №922/2782/16 технічну описку, вказавши вірну дату судового засідання - 06 вересня 2016 р. о 12:30.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 22.08.2016 р. по справі №922/2782/16 та викласти другу частину в наступній редакцій:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" вересня 2016 р. о(об) 12:30".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 22.08.2016 р. по справі №922/2782/16.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"05" травня 2016 р. Cправа № 923/352/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1, м. Херсон
до садівничого товариства "ЗДОРОВ'Я", с. Садове Білозерського району Херсонської
про визнання недійсним окремого положення статуту.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність від 14.03.2016р.
від відповідача - не з'явився.
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до садівничого товариства "ЗДОРОВ'Я" (відповідач), в якому просить визнати недійсним пункт "г" статті 13 cтатуту cадівничого товариства "ЗДОРОВ'Я", який зареєстрований 20 серпня 1998 року Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області.
Ухвалою від 11.04.2016р. суд призначив розгляд справи на 05 травня 2016р.
Відповідач, в засідання суду 05.05.2016р. не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив. 19 квітня 2016р. до суду повернулась ухвала від 11.04.2016р. про порушення справи з відміткою поштового зв'язку "Не обслуговуємо садівниче товариство".
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "19" травня 2016 р. на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати відповідача в строк до 16.05.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" серпня 2016 р. Справа № 922/2303/16

вх. №2303/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків,

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 26943 від "15" серпня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 26943 від "15" серпня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 13 вересня 2016 року о 10:40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р.Справа № 916/5005/15

За скаргою Запорізької міської ради на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області по справі № 916/5005/15

Позивач: Запорізька міська рада

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю СПС-ІНВЕСТ

про стягнення збитків

Суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1 згідно довіреності № 01/02-17/00060 від 05.01.2016р.

Від відповідача: не з`явився.

Від субєкта оскарження: не з`явився.

У звязку з неявкою представників відповідача та субєкта оскарження у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

23 серпня 2016р. представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про проведення судового засідання призначеного на 07 вересня 2016р. о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу ефективної реалізації його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Запорізької міської ради щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по розгляду скарги у справі № 916/5005/15 в режимі відеоконференції 07 вересня 2016р. о 14:30.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, 11 зал, 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Доручити господарському суду Запорізької області проведення в приміщенні господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) відеоконференції з метою забезпечення участі представника Запорізької міської ради у судовому засіданні по розгляду скарги у справі № 916/5005/15, яке призначене господарським судом Одеської області на 07 вересня 2016р. о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача (скаржника) - Запорізької міської ради.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) та сторонам по справі №916/5005/15.

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2016 р.Справа № 916/1908/16

за позовом Ананьївської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дошкільний заклад (ясла-садок) №4 м. Ананьїв;

про виселення

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Панасюк О.А. за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Подуфалова О.А. завідуюча Дошкільного закладу (ясла-садок) №4 м. Ананьїв;

Суть спору: про виселення

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" вересня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію;

третю особу надати:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" серпня 2016 р. Справа № 922/2144/16

вх. №2144/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ ЮК "ПРАЙМЮСТ", м.Київ до боржника - Приватного АТ "Енвіжн-Активи",

у справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Київ до Приватного АТ "Енвіжн-Активи"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№33713 від 20.07.16) надійшла заява ТОВ ЮК "ПРАЙМЮСТ", м.Київ (вх.№ 27734 від "22" серпня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватного АТ "Енвіжн-Активи" .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ ЮК "ПРАЙМЮСТ", м.Київ (вх.№ 27734 від "22" серпня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "12" вересня 2016 року о 12:30 год. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.