overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2016 р.Справа № 916/2162/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „ІНТЕР-ТРЕЙД-ТУР

про стягнення 11 499,59 дол. США

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 15.08.2016р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником позивача у судовому засіданні, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач надати до суду письмові пояснення щодо основного боргу відповідача (борг по кредиту або борг по відсоткам), а також обґрунтований розрахунок суми боргу відповідача, із зазначенням періоду його виникнення (з якої і по яку дату) та відповідними доказами його наявності; у належним чином засвідчених копіях докази, які підтверджують посилання позивача, які викладені у листі від 02.09.2016р. №1428 щодо сплати заборгованості відповідача за рахунок поручителів фізичних осіб, за рахунок реалізації заставного майна позичальника.

відповідач: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/2070/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Вертекс Україна

Відповідач: Іллічівська філія державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Іллічівського морського порту)

Про: скасування процедури відкритих торгів

Суддя Демешин О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 25.07.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 1300 від 16.12.2015 р.;

ОСОБА_3 довіреність № 1300 від 16.12.2015 р.

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем по справі є Іллічівська філія державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація Іллічівського морського порту).

З п. 3.1. копії Положення про Іллічівську філію державного підприємства „Адміністрація морських портів України суд встановив, що філія є відокремленим підрозділом Підприємства (ДП „Адміністрація морських портів України), який не має статусу юридичної особи та здійснює від імені Підприємства частину господарської діяльності.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1 ГПК України: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, спір за позовом до відокремленого підрозділу (філії), що не має статусу юридичної особи не підлягає розгляду в господарських судах України.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, провадження по справі слід припинити.

Керуючись п.1 ч. 1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 916/2070/16 припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.93,106ГПК України

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2016 Справа № 917/1399/16

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт», вул. Межева , 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034; адреса для листування; вул. Шевченка, 48, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28001

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення 161 678,44 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 22.09.2016 р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 43.

3. Явка повноважних представників сторін є обов'язковою. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони надати суду :

- позивача: оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

- відповідача: документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із розрахунками позивача - контррозрахунок заявленої до стягнення суми; докази у підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.С.Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 918/893/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСС"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"

про стягнення заборгованості в сумі 132 869 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився.

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року порушено провадження у справі №918/893/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 06 вересня 2016 року не з"явились представники позивача та відповідача.У матеріалах справи наявні докази належного повідомлення сторін.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 18.08.2016 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 року на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2016 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2016 Справа № 917/1144/16

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11-А

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 56 550,18 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 165д від 29.08.16р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 56 550,18 грн., з яких: 25620,00 грн. - сума основного боргу за Договором поставки №80 від 01.10.2013 року, 23125,57 грн.- інфляційних, 2109,96 грн. - 3% річних, 5694,65 грн. - подвійна облікова ставка НБУ.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Позивач на задовленні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 20.07.2016 року (яка повернулася до суду з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання) та від 11.08.2016р. (отримана відповідачем, арк.справи 46 - поштове повідомлення про вручення) не виконав, відзив на позов не надав.

Враховуючи неявку у засідання відповідача та неповідомлення ним суду своєї позиції по суті спору, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2016 р. на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати: положення про філію «Васильківська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Київське обласне дорожнє управління»; докази на підтвердження повноважень особи, що підписала договір поставки № 80 від 01.10.2013 року; оригінал цього договору на огляд в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал від 20.07.2016р. та 11.08.2016 року у повному обсязі, а саме: надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати суми, що складає ціну позову у даній справі, докази у підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 918/554/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсним та скасування протоколу № 62 засідання комісії

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13.07.2016р.).

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 14.01.2016р.).

Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність 92 від 30.12.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнебудальянс" звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсним та скасування протоколу № 62 засідання комісії.

06.09.2016р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст. 69 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/554/16 на пятнадцять днів - до 26 вересня 2016 року.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 918/890/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Рівненського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29 093, 22 грн.

За участі:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рівненським обласним інститутом післядипломної педагогічної освіти (далі - позивач) подано до Господарського суду Рівненської області позов з вимогою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 29 093, 22 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/890/16 розгляд якої призначено на 06.09.2016 року.

Сторони в судове засідання 06.09.2016 року не з'явились, хоча про місце, дату розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач витребуваних судом документів не подав.

Відтак, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.2016 року о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 9. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Явку сторін визнати обв'язковою.

2. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги позовної заяви про що у строк до 20.09.2016 року подати суду письмові пояснення та виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2016 року.

Відруковано 3 примірника:

До справи: 1

Позивачу: 1- Рівненському обласному інституту післядипломної педагогічної освіти (33028, м. Рівне, вул. В.Чорновола, 74)

Відповідачу: 1 - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (35360, АДРЕСА_1)

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа №918/539/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський гранітний кар'єр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Рівненській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки 0.4940 га та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного її зайняття у розмірі 14150 грн. 43 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (довіреність №31-17-77.6-3335/22-15 від 18.12.2015р.).

Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність б/н від 06.06.2016р.).

Від третьої особи : не з'явився.

Від органу прокуратури : ОСОБА_5 посвідчення №010593 від 20.10.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селещанський гранітний кар'єр" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки 0.4940 га та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного її зайняття у розмірі 14150 грн. 43 коп.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Судом вказане клопотання задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

3. Сторонам подати суду до "20" вересня 2016 р.:

а) прокурору та позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: в судове засідання для огляду оригінал квитанції №35495563 від 03.02.2015р. про сплату суми завданої шкоди; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) третій особі: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 918/877/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 579, 87 грн.

За участі:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) з вимогою про стягнення 3 579, 87 грн. заборгованості за договором оренди від 04.12.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 1.08.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/877/16 розгляд якої призначено на 06.09.2016 року.

6 вересня 2016 року через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також заяву про зменшення вимог в якій просить стягнути з відповідача 1 739 грн. основного боргу та 484, 75 грн. пені.

Позивачі позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові. В судове засідання 06.09.2016 року відповідач не з'явився.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.2016 року о 10:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 9. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача уточнити розмір позовних вимог про що подати суду письмові поясненння у строк до 20.09.2016 року та виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2016 року.

3. Зобов'язати відповідача подати суду у строк до 20.09.2016 року докази сплати у повному обсязі основного боргу та пені.

Віддруковано 3 примірника:

1 в матеріали справи;

1 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77);

1 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (33028, АДРЕСА_1).

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 918/916/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали

за позовом Державна екологічна інспекція у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рокитневодоканал"

про стягнення шкоди в сумі 6201. 98 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 серпня 2016 року порушено провадження у справі №918/916/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 06.09.2016 року не з'явився представник відповідача.

Крім того, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2016 року о 11.00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Позивачу надати суду розрахунок розміру збитків.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.08.2016 року.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.