overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/5863/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016

у справі № 910/5863/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 12 957, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 № 09-52/4179/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2016 визначено склад колегії суддів: Ропій Л.М. - головуючий суддя, Рябуха В.І., Калатай Н.Ф.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 у справі № 910/5863/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2016 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/8427/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 (підписане 08.08.2016) у справі №910/8427/16 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест»

про стягнення 90 487 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест» та порушити апеляційне провадження у справі №910/8427/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/8427/16 призначити на 21.09.2016 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки від 21.04.2008.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/9723/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Коротун О.М.

Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» (вх. №09-08.1/8043/16 від 31.08.2016р. та вх. №09-08.1/8041/16 від 31.08.2016р.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 року

у справі №910/9723/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волари Експорт»

до Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

про тлумачення умов договору.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ» (вх. №09-08.1/8043/16 від 31.08.2016р. та вх. №09-08.1/8041/16 від 31.08.2016р.) на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 року у справі №910/9723/16 не відповідають вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, апелянтом до скарг не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційних скарг у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищезазначеним клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Публічному акціонерному товариству «Компанія «РАЙЗ» (вх. №09-08.1/8043/16 від 31.08.2016р. та вх. №09-08.1/8041/16 від 31.08.2016р.) апеляційні скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 року у справі №910/9723/16 та додані до них матеріали.

2.Матеріали справи №910/9723/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.М. Коротун

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/11574/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства

на рішення Господарського суду м. Києва

від 11.08.2016

у справі № 910/11574/16 ( суддя Стасюк С.В.)

за позовом Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства

до Київської обласної спілки споживчих товариств

про визнання частково недійсним статуту

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.09.2016 о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/11574/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/6642/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р.

у справі № 910/6642/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Ямський"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс"

2.Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2: 1.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Український фінансовий альянс», 3.Національного банку України,

4.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. розгляд справи № 910/6642/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Чорна Л.В. відкладено на 22.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/6642/16 призначити на 05.09.2016р. о 11:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.О. Зеленін

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа №910/11479/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Федорчука Р.В.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2016р. у справі №910/11479/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ-ІНВЕСТ"

про повернення земельної ділянки

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016р. провадження у справі №910/11479/16 припинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Прокурор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2016р. а справу №910/11479/16 направити на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. справу №910/11479/16 прийнято до свого провадження у визначеному складі суду: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Агрикова О.В., Федорчук Р.В., розгляд апеляційної скарги було призначено на 30.08.2016р.

Розпорядженням від 29.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. яка не є головуючою суддею (суддею-доповідачем) у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Хрипуна О.О., Федорчука Р.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/11479/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/11479/16 призначити на 30.08.16р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Р.В. Федорчук

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/9621/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2016

у справі № 910/9621/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2016.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі № 910/9621/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/9621/16 призначити на 06.09.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/7576/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.16р.

у справі №910/7576/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

про стягнення 26759,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду 09.08.2016р. у справі № 910/7576/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Шапран В.В., Смірнова Л.Г. оголошено перерву до 22.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7576/16 призначити на 05.09.2016р. о 09:55 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2016 р. Справа №927/509/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2016

у справі № 927/509/16 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод"

про стягнення середнього заробітку у розмірі 37146,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2016 позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на користь ОСОБА_2 37146,00 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" 1378,00 грн. судового збору в доход державного бюджету.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2016 , прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2016 у справі № 927/509/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 927/509/16 призначити на 20.09.2016 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/7171/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р.

у справі № 910/7171/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: 1.Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи".

2.Товариство з оюмеженою відповідалььністю "Євромейл"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. розгляд справи № 910/7171/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Зеленін В.О. відкладено на 22.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7171/16 призначити на 05.09.2016р. о 11:250 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/10204/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Хрипуна О.О.

Скрипки І.М.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2016р. у справі №910/10204/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про відшкодування шкоди 24653,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.9 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011р. №7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги Скаржником взагалі не подано доказів направлення Третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.О. Хрипун

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа №910/5068/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РАСЛ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.05.2016 року

у справі № 910/5068/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РАСЛ"

до Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року по справі № 910/5068/16 відмовити повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "РАСЛ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року по справі № 910/5068/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Зеленін В.О., Смірнова Л.Г. та призначено до розгляду на 22.08.2016 року.

22.08.2016 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, у справі № 910/5068/16 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Зеленін В.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5068/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.09.2016 р. о 15 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

В.О. Зеленін