overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.08.2016 справа № 905/1729/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Скакун О.А., Колядко Т.М., Бойченко К.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від02 серпня 2016 р.
у справі№ 905/1729/16 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт", м. Маріуполь Донецької області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 255 048, 35 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1729/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.10.2016 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

К.І. Бойченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа №925/78/14

вх. № 12735/16 від 29.06.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ОСОБА_1

про затвердження мирової угоди на умовах, запропонованих

комітетом кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Агропром-В"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 до суду від заявника надійшло клопотання від 21.06.2016 про затвердження мирової угоди у цій справі на умовах, запропонованих комітетом кредиторів, вчинення процесуальних дій по якому судом не здійснювалось у звязку з відсутністю матеріалів справи (направлені до Київського апеляційного господарського суду 21.06.2016 за вих.№925/78/14/6125/2016).

Розглянувши після повернення справи із суду касаційної інстанції її матеріали, суд визнав необхідним залишити подане клопотання без розгляду з наступних підстав.

Заявник посилається на те, що він є учасником (засновником) боржника (ТОВ "Агропром-В").

Однак, відповідно до абзацу п'ятнадцятого частини першої статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон-4212) "уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу".

У справі ж відсутні рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агропром-В" про уповноваження заявника представляти інтереси учасників та заява уповноваженої особи засновників про вступ у справу.

Відповідно до пунктів 2 і 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 13 червня 2007 року №8: "неприпустимими є випадки прийняття суддею від будь-яких осіб та розгляд ним заяв, скарг, інших документів поза встановленим законом процесуальним порядком; звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом; звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають".

Керуючись ст.41, п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 21.06.2016 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (1), а також рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1

С у д д я ОСОБА_2

4
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.08.2016 справа № 908/1293/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіУшенко Л.В. Агапов О.Л. Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від08 серпня 2016 р.
у справі№ 908/1293/16 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Трейд», м. Запоріжжя

пробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1293/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.09.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

3. Зобов'язати ліквідатора та кредиторів в строк до 07.09.2016 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим сторонам.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді О.Л. Агапов

О.І. Склярук

Надруковано 8 прим.:

1 боржнику

1 ліквідатору

1 скаржнику

3 кредиторам

1 у справу

1 ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.08.2016 справа № 905/1266/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від02 серпня 2016 р.
у справі№ 905/1266/16 (суддя Д.М. Огороднік)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" м.Київ
доСвятогірської міської ради м.Святогірськ Донецької області
про стягнення 239389,96 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1266/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.10.2016 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. № 107).

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншій стороні.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2016 р. справа № 905/1879/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від кредиторів від боржника від арбітражного керуючогоОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявились не зявились не зявивсь
розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від23 травня 2016 р.
у справі№ 905/1879/15 (суддя І.К. Чорненька)
за заявоюКостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області
до боржникаСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червона зірка", м. Дружківка Донецької області
пробанкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. по справі №905/1879/15 апеляційну скаргу Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.2015 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.08.2016р.

У звязку з находженням у відпустці головуючого судді Мартюхіної Н.О. на момент дати розгляду справи відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядження від 26.08.2016 року №1087 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1879/15, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Склярук О.І., Мясищев А.М.

Представники сторін в судове засідання апеляційного господарського суду не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 07.09.2016 року об 11 год. 20 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді А.М. Мясищев

ОСОБА_2

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2016 р. Справа №910/10373/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016 р.

у справі № 910/10373/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АУРУМ ФІНАНС»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. національний банк України

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016 р. у справі № 910/10373/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/10373/16 призначити на 26.09.2016 р.. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді Ю.Л. Власов

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2016 р. Справа №911/1667/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення господарського суду Київської області від 03.08.2016 р.

у справі № 911/1667/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до приватного акціонерного товариства "Універсам № 16"

про стягнення 7953,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. у справі № 911/1667/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1667/16 призначити на 26.09.2016 р.. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді Ю.Л. Власов

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р. Справа №910/7846/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Мартюк А.І.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016

у справі № 910/7846/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат іменні Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 20 190, 40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі №910/7846/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі №910/7846/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 07.09.2016 о 12:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді А.І. Мартюк

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2016 р. Справа №910/9266/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р.

у справі № 910/9266/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП ЛТД"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД"

про визнання недійсним правочину., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р. у справі № 910/9266/14 рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2015 р. у справі № 910/24283/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9266/14 призначити на 26.09.2016 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 1 надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р. Справа №910/8801/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року

у справі № 910/8801/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 168,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2016 р. у справі № 910/8801/16 задовольнити.

2. Відновити приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.16 р. у справі № 910/8801/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року у справі № 910/8801/16 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/8801/16 призначити на 21.09.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді Ю.Л. Власов

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р. Справа №910/9483/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальн6істю «Транспортні автоматизовані системи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016

у справі №910/9483/16 (суддя О.М. Спичак)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальн6істю «Транспортні автоматизовані системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 у справі №910/9483/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 07.09.2016 об 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Л.П. Зубець