ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"06" вересня 2016 р. Справа № 911/2288/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс енд Трейд», м. Васильків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок», м. Київ,

до відповідачів 1) публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Евросервіс енд Трейд», м. Васильків

про визнання недійсними кредитного договору від 24.02.2011 № 005/1-2011/840 та договору іпотеки від 18.07.2013

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2288/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс енд Трейд», про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на

земельну ділянку, кадастровий номер :03:003:0417, площею 7,1369 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, Дружнянська сільська рада, цільове призначення для ведення садівництва;

земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0306, площею 18,5441 га, що розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, Дружнянська сільська рада, цільове призначення для ведення садівництва;

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» до публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», товариства з обмеженою відповідальністю «Евросервіс енд Трейд» про визнання недійсними кредитного договору від 24.02.2011 № 005/1-2011/840 та договору іпотеки від 18.07.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2016р. у справі № 911/2288/15 призначено судову оціночно-земельну експертизу, провадження у справі № 911/2288/15 зупинено, а матеріали господарської справи № 911/2288/15 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

До господарського суду 11.08.2016р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Крім того, від т.в.о. директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 10.08.2016р. № 12421/16-41, в якому т.в.о. директора інституту просить протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, а також повідомлено про неможливість виконати призначену у справі експертизу в строк, встановлений пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту України від 08.10.1998р. № 53/5, та заявлено клопотання про надання згоди судом на проведення експертизи в строк понад три місяці.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною четвертою ст. 31, статтями 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 911/2288/15 та призначити її до розгляду на "19" вересня 2016 р. о 10:45. у судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

2. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» надати суду:

- витяги із Державного земельного кадастру на земельні ділянки: площею 7,1369 га, кадастровий номер 0:03:003:0417 та площею 18,5441 га, кадастровий номер 0:02:002:0306, які розташовані за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада;

- актуальні відомості про обмеження та/або обтяження, встановлені щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 0:02:002:0306 та 0:03:003:0417;

- відомості про нормативну грошову оцінку земельних ділянок з кадастровими номерами 0:02:002:0306 та 0:03:003:0417;

надати проектну документацію щодо забудови досліджуваних земельних ділянок;

3. Повідомити сторін по справі, щодо необхідності бути присутніми під час проведення обстеження обєкта дослідження, розташованого за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада, яке відбудеться 16 вересня 2016р. і буде розпочато орієнтовано о 15 год. 00 хв.

4. Зобовязати ТОВ "Сімейний відпочинок" узгодити з судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 організацію прибуття експерта з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, телефон ) до місцезнаходження обєктів дослідження (земельні ділянки: площею 7,1369 га, кадастровий номер 0:03:003:0417 та площею 18,5441 га, кадастровий номер 0:02:002:0306, які розташовані за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада).

5. Зобовязати сторін по справі забезпечити безперешкодний доступ судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 до обєктів дослідження, та належні умови праці судового експерта для проведення експертного дослідження, а також повернення судового експерта до експертної установи.

6. Зобовязати учасників провадження подати письмові пояснення щодо можливості задоволення клопотання експертної установи про продовження строку проведення експертизи, а у випадку відхилення клопотання подати пропозиції щодо іншої експертної установи, якій може бути доручено проведення експертизи у справі.

7. Зобовязати відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» в строк до 16.09.2016р. забезпечити сплату витрат на проведення експертизи (8 808,00 грн. 41 експертиза № 12421/16-41) відповідно до квитанції експертної установи.

Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх