ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2016 Справа № 2/5005/5921/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дмитренко Г.К., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дніпротранс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року у справі №2/5005/5921/2011

за позовом Приватного підприємства "Дніпротранс", м. Херсон

до Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м. Київ

про стягнення збитків у сумі 874 278,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 року у справі №2/5005/5921/2011 (суддя Колісник І.І.) у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Приватне підприємство "Дніпротранс", м. Херсон звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 року апеляційну скаргу було прийнято до розгляду.

16.08.2016 року розпорядженням В.о керівника апарату суду Барановою А.В. відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматичну систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №20/5005/5921/2011 у зв'язку з перебуванням головуючого судді - доповідача Чимбар Л.О. у відпустці та перебуванням у відпустках суддів Величко Н.Л., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року у складі колегії суддів головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), суддів Дмитренко Г.К., Чус О.В. прийнято справу № 2/5005/5921/2011 до свого провадження, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дніпротранс", м. Херсон до розгляду та призначено на 05.09.2016 року на 14 год. 40 хвл. зал засідань 207.

29.08.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від позивача Приватного підприємства "Дніпротранс", м. Херсон надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Херсонської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач знаходиться в м. Херсон суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №2/5005/5921/2011 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 415 а.

Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача Приватного підприємства "Дніпротранс", м. Херсон з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 05.09.2016 року о 15 год. 10 хв.

Представнику позивача з'явитися до Господарського суду Херсонської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.09.2016 року на 15 год. 10 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Херсонської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Дмитренко Г.К.

Суддя Чус О.В.