УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/27262/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «КЕЗНО»
доПублічного акціонерного товариства Банк «Контракт»
провідновлення порушених прав
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будметалінжиніринг»
доПублічного акціонерного товариства Банк «Контракт»
провідновлення порушених прав
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "КЕЗНО" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" про відновлення порушених прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок визнання недійсними іпотечного договору від 29.12.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №5537, а також іпотечного договору від 29.12.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №5539, позивачем заявлено вимогу про визнання припиненими правовідносин (іпотеки) за такими договорами, а також про зобов'язання відповідача вчинити дії з метою виключення відповідних записів з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

07.10.2015 р. від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству Банк "Контракт" відчужувати будь-яким способом (в тому числі відступати, передавати в заставу тощо) права вимоги за: договором про відкриття кредитної лінії №122/06 від 29.12.2006; договором про відкриття кредитної лінії №21/06 від 28.12.2006; іпотечним договором від 29.12.2006, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю., зареєстрованим в реєстрі за №5537; іпотечним договором від 29.12.2006, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 5539.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства "КЕЗНО" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, заборонено Публічному акціонерному товариству Банк "Контракт" відчужувати будь-яким способом (в тому числі відступати, передавати в заставу тощо) права вимоги за: договором про відкриття кредитної лінії №122/06 від 29.12.2006 р.; договором про відкриття кредитної лінії №21/06 від 28.12.2006 р.; іпотечним договором від 29.12.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю., зареєстрованим в реєстрі за №5537; іпотечним договором від 29.12.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю., зареєстрованим в реєстрі за № 5539.

30.09.2016 р. представник Публічного акціонерного товариства "КЕЗНО" звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про скасування раніше вжитих судом заходів до забезпечення позову у даній справі.

Статтею 68 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, а також те, що станом на сьогоднішній день обставини, які стали підставою для звернення з даним позовом до суду, змінились (в тому числі, за наслідками розгляду спору у справі №910/24292/14), суд вважає за можливе скасувати раніше вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. заходи до забезпечення позову.

На підставі викладене та керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. у справі №910/27262/14, скасувати.

Суддя В.П. Босий