ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа № 907/509/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - 4" від 31.08.2016 року про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу від 19.08.2014 року по справі № 907/509/14 до виконання

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - 4", м. Миколаїв Львівської області

до відповідача - 1 приватного підприємства "ТОП - СІТІ", м. Львів

до відповідача - 2 приватного підприємства "Інвестування. Приватний капітал", м. Ужгород

про стягнення 18 350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.07.2014 року по справі № 907/509/14 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з приватного підприємства "ТОП - СІТІ" на користь ТОВ "Бетон груп - 4" заборгованість в сумі 18 350,00 та 1827,00 грн. судового збору.

На примусове виконання даного рішення господарським судом 19.08.2014 року видано наказ, із зазначенням строку пред'явлення наказу до виконання - до 20.07.2015 року.

20.08.2014 року господарський суд, відповідно до ст. 116 ГПК України, після набрання судовим рішенням законної сили, надіслав вищевказаний наказ стягувачу, за адресою, зазначеною в позовній заяві: 81600, Львівська область, м. Миколаїв, майдан Незалежності, 4.

31.08.2016 року стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - 4" звернувся до господарського суду, в порядку ст. 119 ГПК України, із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу від 19.08.2014 року по справі № 907/509/14 до виконання.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що стягувачем наказ від 19.08.2014 року по справі № 907/509/14 не отриманий та до виконання не пред'являвся. Строк пред'явлення наказу до виконання закінчився 20.07.2015 року.

Стягувач має намір подати даний виконавчий документ на виконання, проте не має можливості цього зробити, оскільки він у нього відсутній та пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред'явлено до виконання протягом року.

Частиною 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачають подання стягувачем заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про відновлення пропущеного строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, в разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Твердження стягувача про факт неможливості пред'явити до виконання в межах строку дії наказу від 19.08.2014 року по справі № 907/509/14 відповідають дійсності, оскільки наявні у матеріалах справи докази підтверджують про невручення підприємством поштового зв'язку наказу господарського суду від 19.08.2014 року по справі № 907/509/14 та повернення його на адресу господарського суду Закарпатської області із зазначенням причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень, законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску, які судом визнані поважними, а відтак є підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Закарпатської області від 19.08.2014 року по справі № 907/509/14 до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - 4" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Закарпатської області від 19.08.2014 року по справі № 907/509/14 до виконання задовольнити.

2. Відновити пропущений строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 19.08.2014 року по справі № 907/509/14.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду України в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя Бобрик Г. Й.