overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 904/6031/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровської області

до Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № ББУ170/ВП/16 від 13.06.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості у розмірі 25 248,85 грн. за договорами № 35-ПУ-ПА від 22.01.2015 про надання послуг автонавантажувачем та № 93-ПУ-ПА від 09.02.2015 про надання послуг спеціалізованим автотранспортним засобом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами, в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 22.08.2016.

22.08.2016 представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав електронною поштою відзив на позовну заяву, просить позовні вимоги задовольнити частково.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.16 року на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

До судового засідання подати:

Відповідачу: на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 910/8679/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Картере В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 04.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№910/8679/15-г
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод"
доПублічного акціонерного товариства "Легбанк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвід 2002"; 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_5; 5. ОСОБА_6; 6. ОСОБА_7; 7. ОСОБА_8; 8. ОСОБА_9
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання кредитних зобов'язань, а також договорів застави та іпотеки припиненими

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2016 розподілено справу № 910/8679/15-г у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Плюшко І.А., Татьков В.І.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 910/8679/15-г господарського суду міста Києва.

Однак суддя Плюшко І.А. - перебуває у відпустці з 08.08.2016 по 19.09.2016 включно /30 робочих днів, 43 календарні дні/ (підстава: наказ Голови Вищого господарського суду України від 18.07.2016 № 205-в).

Крім того, суддя Татьков В.І. - перебуває у відпустці з 11.08.2016 по 23.10.2016 включно /50 робочих днів, 74 календарні дні/ (підстава: наказ В.о. Голови Вищого господарського суду України від 27.07.2016 № 219-в), (підстава: наказ В.о. Голови Вищого господарського суду України від 09.08.2016 № 238-в).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 22.08.2016 № 08.03-04/3510 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою суддів Плюшка І.А. та Татькова В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Владимиренко С.В., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський цукровий завод" на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 910/8679/15-г господарського суду міста Києва до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

В. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.16р. Справа № 904/6486/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алльрус-Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 424 856,54 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алльрус-Україна", м. Київ

про стягнення 18 484, 55 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 05.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.08.2016р.

Ухвалою суду від 18.08.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алльрус-Україна" про стягнення 18 484,55 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2016р. та в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016р. по справі №904/6486/16 допущена описка, а саме помилково зазначено: "Публічного", замість:" Приватного" акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2016р. та від 18.08.2016р..

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2016р. та у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016р. по справі №904/6486/16, вказавши: "Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" .

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 905/2302/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Ємельянов А.С. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь,

на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016

зі справи № 905/2302/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь,

до 1. Маріупольської міської ради, м. Маріуполь,

2. Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (далі - Департамент), м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ,

про стягнення 622 264,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 19.05.2016 та від 03.06.2016 первісну та повторну подану касаційні скарги Департаменту від 15.04.2016 № 03-4/1397 на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 зі справи № 905/2302/15 повернуто на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Департамент 22.06.2016 (згідно з вхідним штампом суду апеляційної інстанції на касаційній скарзі) втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.04.2016 № 03-4/1397, у якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 зі справи № 905/2302/15 в частині задоволення позову, прийняти нове рішення у скасованій частині про відмову в задоволенні позову. До касаційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені скаржником у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту міського майна Маріупольської міської ради строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 зі справи № 905/2302/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2016 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя А. Ємельянов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 серпня 2016 р. Справа № 902/473/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Говор Н.Д., Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області, (м. Вінниця) в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго", (21100, м.Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 59100,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до Господарського суду Вінницької області в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго" з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 59100,03 грн, з яких: 30263,80 грн - заборгованість за надані послуги з теплопостачання, 8075,67 грн - пеня за несвоєчасно проведені розрахунки, 2478,74 грн - 3% річних, 18281,82 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 09.06.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/473/16 та призначено її до розгляду на 29.06.2016 р.

Ухвалами суду від 29.06.2016р. та 12.07.2016р. розгляд справи відкладався на 12.07.2016р. та 16.08.2016р., у зв'язку ненаданням сторонами витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових документів.

16.08.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву на 22.08.2016р.

В судовому засіданні 22.08.2016р. представником позивача подано письмові пояснення та заяву про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України. Відповідачем подано додаткові документи.

За результатами проведених судових засідань, суд дійшов висновку про те, що справа №902/473/16 відноситься до категорії справ значної складності, в зв'язку з чим суддею 22.08.2016р. було подано заяву про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.

На підставі заяви судді Колбасова Ф.Ф. від 22.08.2016р., згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду даної справи сформовано колегію у складі суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Говор Н.Д., Яремчука Ю.О.

Враховуючи наведене вище, справа № 902/473/16 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 31 серпня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1103 .

3. Ухвалу надіслати прокуратурі Вінницької області та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді Говор Н.Д.

Яремчук Ю.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3- КП "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м.Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

3 - відповідачу ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 905/2517/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю., Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.05.2016
у справі № 905/2517/15 господарського суду Донецької області
за заявоюДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест"
про банкрутство

за участю представників сторін: Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" - Майданіка В.В.; товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест" - директора Остапчука М.І. та представника за довіреністю Хурсевича В.А.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду від 02.08.2016 у справі № 905/2517/15 прийнято касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до провадження; розгляд касаційної скарги призначено у засіданні колегії суддів на 23.08.2016.

23.08.2016 в судовому засіданні колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на 30 серпня 2016 о 11 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

ВЯ. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.16р. Справа № 904/7007/16

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ ім. Артема", м. Дніпро

про стягнення сум компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.16 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали, доданих до заяви документів - для огляду; довідку відповідача про середньоденний та середньомісячний заробіток позивача.

Відповідачу: - відзив на позов;

- копії установчих документів;

- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 903/481/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку про визнання грошових вимог на суму 40759767,16 грн. в справі заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 25.07.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" (43008, м. Луцьк, вул. Лазо, 5, ) визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру терміном до 25 липня 2017 року. Цією ж постановою ліквідатором підприємства призначено ОСОБА_1 (43000 Волинська область, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 8/3, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зобовязано ліквідатора повідомити усіх відомих кредиторів ТОВ "НОРТ-ЕКСПОРТ" про визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22 серпня 2016 року на адресу господарського суду Волинської області від ПАТ "Укрексімбанк" надійшла заява №086-04/1800 від 17.08.2016р. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 40759767,16 грн.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора боржника розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку про визнання грошових вимог стосовно банкрута до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09 год. 15 хв. 12.09.2016р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобовязати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" ОСОБА_1 в строк до 12.09.2016 року розглянути вимоги кредитора публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

4. Явку ліквідатора ТОВ "НОРТ-ЕКСПОРТ" в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.16р. Справа № 904/7082/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новопушкарівка, Крииничанський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "СКОРПІОН", с. Ранній Ранок, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 338,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.16 р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська