КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/6345/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року

у справі № 910/6345/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон "

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 281943,57 грн.

та за зустрічним позовом

публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон "

про стягнення 203418,69 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року по справі № 910/6345/16 в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон " про стягнення 281943,57 грн. - було задоволено повністю. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Робікон " про стягнення 203418,69 грн.- задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 22.06.2016 року відповідач за первісним позовом звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року по справі № 910/6345/16 скасувати та прийняти нове, яким рішення змінити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року у справі № 910/6345/16 скасувати та прийняти нове. Крім того, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року та матеріали справи № 910/6345/16, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року по справі №910/6345/16- задовольнити.

2.Відновити публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року по справі № 910/6345/16.

3.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року по справі №910/6345/16 прийняти до провадження.

4.Розгляд справи № 910/6345/16 призначити на 31.10.2016 року о 10-50 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук