ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

02 вересня 2016 р. Справа № 902/206/16

за позовом:Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE (поштова адреса 01010, АДРЕСА_1)

до:Приватного підприємства "Альянс Груп" ( 21021, м. Вінниця, вул. Соборна,52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції міста Києва (вул. Краківська, 20, м. Київ).

про визнання аукціону недійсним

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_2

відповідача : ОСОБА_3

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Юридична особа Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Альянс Груп" про визнання аукціону недійсним

Ухвалою суду від 29.06.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/206/16 з призначенням її до розгляду на 16.08.2016 року. Одночасно даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції міста Києва.

Ухвалою суду від 16.08.2016 року строк вирішення спору продовжено на 15 днів та відкладено розгляд справи на 02.09.2016 року.

Господарським судом Вінницької області 29.08.2016 р. прийнято ухвалу про проведення судового засідання 02.09.2016 р. об 11:00 год. у справі № 902/206/16 в режимі відеоконференції; доручено Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення вказаного судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

В судове засідання 02.09.2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду з'явився представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До Господарського суду Вінницької області в судове засідання з'явився представник відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи належним чином повідомлений, пор що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

16.08.2016 р. представником позивача через електронну пошту суду, подано клопотання про зупинення провадження в даній господарській справі до вирішення справи Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/12363/16 та клопотання про зміну предмету позову. 02.09.2016 р. представником позивача повторно подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справ Окружного адміністративного суду міста Києва та Конституційного Суду України.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав вищезазначені клопотання.

Суд з'ясував думку відповідача стосовно заявлених клопотань.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про зміну предмету позову поклався на розсуд суду, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Дослідивши вищезазначені клопотання, суд задовольняє клопотання про зміну предмету позову, клопотання щодо зупинення провадження у справі судом відхилене.

02.09.2016 року представником відповідача подано заяву про застосування наслідків пропущення строків позовної давності. Дана заява долучена судом до матеріалів справи та буде надана оцінка при вирішенні справи по суті.

Разом з цим, судовому засіданні судом встановлено, що сторонами подані не всі документи, необхідні для вирішення спору.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на 12.09.2016 року.

Після оголошення про відкладення розгляду справи представником позивача усно заявлено клопотання про участь в судовому засіданні 12.09.2016 року у режимі відеоконференції через Київський апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: ( 01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп. 30).

Заслухавши клопотання позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку" на визначену дату є вільним зал для проведення засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному адміністративному суді.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача про участь в судовому засіданні призначеному на 12.09.2016 року о 15:00 год. у справі № 902/206/16, в режимі відеоконференції через Київський апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: (01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп. 30).

Керуючись ст. 22, 74-1, п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 12 вересня 2016 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1011.

2. Задовольнити усне клопотання юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE про участь представника позивача в судовому засіданні призначеному на 12.09.2016 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

3. Судове засідання 12.09.2016 року о 15:00 год. у справі № 902/206/16 провести в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036, кімн. №1011.

4. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: (01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/206/16, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.09.2016 року призначено до розгляду на 12.09.2016 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області за участю представника юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" Meadow office stonerows lane sashover way Chesterfield derbyshire S45 OHE.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1.Оригінали документів, вказаних в додатках до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду).

3. Надати оригінал витягу з ЄДР юридичної особи (позивача) станом на 02.09.2016р.

4. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази публікації у місцевій пресі інформації про майно, що підлягає реалізації та повідомлення заставодержателя та заставодавця відповідно до п. 5 Положення про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставленого майна, затвердженого Постановою КМ України 22.12.1997 № 1448.

4. Документи, які підтверджують проведення оспорюваного аукціону та документи, які були складені в результаті його проведення, в тому числі договір купівлі-продажу, укладений з переможцем торгів, а також докази надходження гарантійних внесків на рахунок організатора аукціону від всіх його учасників (включаючи і тих, що не перемогли на аукціоні або не були допущені до участі у його проведенні), вказаний у повідомленні про проведення аукціону, а також докази повернення сплачених гарантійних внесків учасникам у разі, якщо таке повернення мало місце.

ОСОБА_1 державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції міста Києва:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу;

2. Всі наявні докази в спростування заявлених позовних вимог.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (поштова адреса 01010, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу ( 21021, м. Вінниця, вул. Соборна,52)

4 - третій особі (вул. Краківська, 20, м. Київ)

5 - Київському апеляційному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: (01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп. 30)