ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2016 Справа № 920/632/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/632/16, за позовом - Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, до відповідачів - 1) Сумської міської ради, м. Суми, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.08.2016 року у справі № 920/632/16 позов задоволено та вирішено: Визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 3029-МР від 30.01.2014 року «Про передачу у користування земельних ділянок на праві особистого строкового сервітуту під розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» в частині надання в користування фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки на праві особистого строкового сервітуту під розміщення пересувної тимчасової споруди (літнього майданчика); визнати недійсним договір про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми № 018/14 від 27.05.2014 року, укладений між Сумською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 422,00 кв.м. (нормативна грошова оцінка земельної ділянки 937793,72) за адресою: АДРЕСА_1, яка надана йому в користування на підставі договору № 018/14 від 27.05.2014 року про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми, територіальній громаді м. Суми в особі Сумської міської ради; стягнути з Сумської міської ради на користь Прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору в сумі 16822,90 грн.

При винесенні зазначеного рішення, судом допущено описку, зокрема, в пункті 4 резолютивної частини рішення від 29.08.2016 року у справі № 920/632/16 помилково зазначено площу земельної ділянки, яка підлягає поверненню відповідачем-2 відповідачеві-1, а саме вказано: « 422,00 га», замість « 422,00 кв.м.».

Крім того у пункті 5 резолютивної частини рішення від 29.08.2016 року у справі № 920/632/16 судом помилково визначено: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)», замість: «Стягнути з Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 23823253)», оскільки у мотивувальній частині вищезгаданого рішення судом розподілено судові витрати та визначено, що: «згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 16822,90 грн. покладаються повністю на відповідача-1 (Сумську міську раду (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 23823253), оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Згідно із вимогами частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому, суд вважає це описками, виправляє їх за власною ініціативою, відповідно до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України, викладає пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2016 року у справі № 920/632/16 в наступній редакції: «Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути земельну ділянку площею 422,00 кв.м. (нормативна грошова оцінка земельної ділянки 937793,72) за адресою: АДРЕСА_1, яка надана йому в користування на підставі договору № 018/14 від 27.05.2014 року про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми, територіальній громаді м. Суми в особі Сумської міської ради. Стягувач - Сумська міська рада (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 23823253)» та викладає пункт 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2016 року у справі № 920/632/16 в наступній редакції: «Стягнути з Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 23823253) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79; отримувач - Прокуратура Сумської області, код 03527891, р/р 2983, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 16822,90 грн.».

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 4 резолютивної частині рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2016 року у справі 920/632/16, виклавши його в наступній редакції:

«Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути земельну ділянку площею 422,00 кв.м. (нормативна грошова оцінка земельної ділянки 937793,72) за адресою: АДРЕСА_1, яка надана йому в користування на підставі договору № 018/14 від 27.05.2014 року про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми, територіальній громаді м. Суми в особі Сумської міської ради.

Стягувач - Сумська міська рада (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 23823253)».

2. Виправити описку в пункті 5 резолютивної частині рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2016 року у справі 920/632/16, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Сумської міської ради (40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 23823253) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79; отримувач - Прокуратура Сумської області, код 03527891, р/р 2983, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 16822,90 грн.».

2. Дана ухвала набрала законної сили в день її винесення - 06.09.2016 року.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Заступнику керівника Сумської місцевої прокуратури.

Суддя П.І. Левченко