overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 926/1523/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Зварич О.В., Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 11 серпня 2016 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016 року (підписане 29.07.2016 року), суддя Гончарук О.В.

у справі №926/1523/16

за позовом Виконуючого обовязки керівника Чернівецької місцевої прокуратури, м. Чернівці

до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про визнання незаконним і скасування п.1 рішення Чернівецької міської ради №1724 від 03.09.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016 року по справі №926/1523/16.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу-1 подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа №910/2843/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016

у справі № 910/2843/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс»

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 №09-52/4176/16 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» відповідно до підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/2843/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Коршун Н.М. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі №910/2843/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2016 о 09 год. 45 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2016 р. Справа №927/499/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Ніжинське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2016 (суддя Шестак В.І.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Державного підприємства "Ніжинське лісове господарство"

за участю Прокуратури Чернігівської області

про відшкодування шкоди 595 334,73 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну Державного підприємства "Ніжинське лісове господарство" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2016 по справі №927/499/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 13.09.2016 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати прокурору та позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 926/9/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс б/н від 22.07.2016 року (вх. № 01-05/3671/16 від 26.07.2016 року)

про розяснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року

у справі № 926/9/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс, м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання недійсним рішення Чернівецької міської ради № 338 від 24.11.2011 року відносно договорів оренди землі № 2975, № 2976,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття даної заяви до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Продтранс б/н від 22.07.2016 року (вх. № 01-05/3671/16 від 26.07.2016 року) про розяснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 року до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2016 року о 10_год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 914/987/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих-2924 від 21.07.2016р. (вх.№01-05/3859/16 від 09.08.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2016р.

у справі № 914/987/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2)

про стягнення 38128,64 грн. та виселення з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2016р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) призначено розгляд апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на 05.09.2016р. Зобов'язано позивача надати (надіслати) колегії суддів до 29.08.2016р. докази на підтвердження повноважень начальника Управління ОСОБА_3

Станом на 26.08.2016р. відповідач не виконав вимог ухвали суду, не надав витребуваних документів.

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/179 від 10.08.2016р. судді Юрченку Я.О. надано відпустку з 29 серпня на 15 календарних днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2016р. у справі № 914/987/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2016р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу - до 03.10.2016 р. виконати вимоги ухвали ЛАГС від 12.08.2016р., а саме: надати (надіслати) колегії суддів докази на підтвердження повноважень начальника Управління ОСОБА_3

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 926/1523/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 11 серпня 2016 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016 року (підписане 29.07.2016 року), суддя Гончарук О.В.

у справі №926/1523/16

за позовом Виконуючого обовязки керівника Чернівецької місцевої прокуратури, м. Чернівці

до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про визнання незаконним і скасування п.1 рішення Чернівецької міської ради №1724 від 03.09.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.08.16 Справа № 914/2602/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2016р.

у справі № 914/2602/14

за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Книгарня Каменяр

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Книгарня-Каменяр

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та повернення майна у комунальну власність територіальної громади міста Дрогобич

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 914/1447/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКУБА (надалі ТзОВ ІНКУБА) б/н від 29.07.2016р. (вх. № 01-05/3876/16 від 09.08.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2016р.

у справі № 914/1447/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОНОМ ЦЕНТР (надалі ТзОВ АГРОНОМ ЦЕНТР)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО СЕВ (надалі ТзОВ АГРО СЕВ)

до відповідача-2: ТзОВ ІНКУБА

про стягнення солідарно заборгованості по поверненню суми попередньої оплати в розмірі 131000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2016р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) призначено розгляд апеляційної скарги ТзОВ ІНКУБА на 05.09.2016р.

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/179 від 10.08.2016р. судді Юрченку Я.О. надано відпустку з 29 серпня на 15 календарних днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ ІНКУБА на рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2016р. у справі № 914/1447/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2016р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 921/163/16-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Тернопіль-Західінвест (надалі ПП Тернопіль-Західінвест) б/н від 21.07.2016р. (вх. № 01-05/3919/16 від 10.08.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.06.2016р.

у справі № 921/163/16-г/11

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

до відповідача: ПП Тернопіль-Західінвест

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Теребовлянської міської ради

про розірвання договору купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва та повернення майна в державну власність,

та за зустрічним позовом: ПП Тернопіль-Західінвест

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Теребовлянської міської ради

про визнання недійсними окремих істотних умов договору купівлі-продажу обєкту незавершеного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2016р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) призначено розгляд апеляційної скарги ПП Тернопіль-Західінвест на 05.09.2016р.

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/179 від 10.08.2016р. судді Юрченку Я.О. надано відпустку з 29 серпня на 15 календарних днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПП Тернопіль-Західінвест на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.06.2016р. у справі № 921/163/16-г/11 призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2016р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 909/410/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Авто (надалі ПрАТ Авто) б/н від 08.07.2016р. (вх. № 01-05/3906/16 від 09.08.2016р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2016р.

у справі № 909/410/16

за позовом: Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради (надалі Крихівецька сільська рада)

до відповідача: ПрАТ Авто

про визнання укладеними договорів про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури села Крихівці,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2016р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) призначено розгляд апеляційної скарги ПрАТ Авто на 05.09.2016р.

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/179 від 10.08.2016р. судді Юрченку Я.О. надано відпустку з 29 серпня на 15 календарних днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПрАТ Авто на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2016р. у справі № 909/410/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2016р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.08.2016Справа № 910/15847/16

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВСТАР"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За приписами ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Так, до суду надійшла позовна заява Київської міської ради №166/юр від 25.08.2016, підписана "представник Київської міської ради ОСОБА_1", проте до позовної заяви додана довіреність на ім'я ОСОБА_1, яка видана Київською міською радою 26.08.2016.

При цьому, на позові відсутні інші дати складання та/або підписання позову, які б давали суду підстави вважати, що позов було підписано датою пізнішою, ніж 25.08.2016.

Отже, до позову не додано доказів, що станом на дату підписання позову - 25.08.2016, ОСОБА_1 мала на це відповідні повноваження, оскільки дата видачі позивачем довіреності є пізнішою за дату складання та підписання позову - 25.08.2016.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 907/235/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради б/н від 02.08.2016р. (вх.№ 01-05/3823/16 від 04.08.2016р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.2016р.

у справі № 907/235/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дукат-Ужгород (надалі ТзОВ Дукат-Ужгород)

до відповідача: Ужгородської міської ради

про визнання права користування земельною ділянкою та надання права на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для подальшої реєстрації права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2016р. колегія суддів (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) оголосила перерву в розгляді апеляційної скарги Ужгородської міської ради до 12.09.2016р.

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/179 від 10.08.2016р. судді Юрченку Я.О. надано відпустку з 29 серпня на 15 календарних днів.

На підставі наказу голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/186 від 26.08.2016р. судді Хабіб М.І. надано відпустку з 12 вересня на 14 календарних днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.2016р. у справі № 907/235/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2016р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.