У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Справа № 913/900/16

Провадження № 9/913/900/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін - Трейд Сервіс», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 15 094 грн. 83 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № СА/66/15 від 30.12.2015,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ «Фін-Трейд Сервіс», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», борг в сумі 14699,76 грн., 3% річних у сумі 30,20 грн. та пеню в розмірі 364,87 грн., всього - 15094,83 грн., за договором поставки № 58/15-4СА від 08.04.2015.

У судове засідання прибув повноважний представник відповідача.

Позивач явку свого представника в засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся.

Відповідач, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», не погодившись з позовними вимогами, 29.08.2016 подав через канцелярію суду зустрічний позов до позивача, ТОВ «Фін-Трейд Сервіс», для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 913/900/16, з вимогою про стягнення неустойки у вигляді штрафу в розмірі 24229,28 грн. за порушення умов укладеного між сторонами договору поставки № 58/15-4СА від 08.04.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Провадження у справі № 913/900/16 за позовом ТОВ «Фін-Трейд Сервіс» до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення 15094,83 грн., порушено ухвалою господарського суду Луганської області від 17.08.2016, розгляд справи призначено на 31.08.2016, тобто, зустрічний позов подано до суду з дотриманням вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду спільно з первісним позовом.

Крім того, відповідачем подано письмове клопотання б/н від 29.08.2016 про витребування у ТОВ «Фін-Трейд Сервіс» актів приймання-передачі документів визначених пунктом 4.3 договору поставки № 58/15-4СА від 08.04.2015.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання позивача про витребування документів судом задовольняється.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 913/900/16.

2. Розгляд справи відкласти на 12.09.2016 на 12 год. 10 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

3. Зобовязати позивача за первісним позовом надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача за первісним позовом;

- відзив на зустрічну позовну заяву, докази його надсилання відповідачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів;

- копії актів приймання-передачі документів визначених пунктом 4.3 договору поставки № 58/15-4СА від 08.04.2015;

- провести за своєю ініціативою, на день слухання справи, разом з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт у належній формі подати суду;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг зі Статуту тощо).

4. Зобовязати відповідача за первісним позовом надати:

- відзив на первісну позовну заяву, докази його надсилання позивачу;

- письмові пояснення на відзив позивача на зустрічну позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів;

- за наявності надати докази сплати суми боргу (коли, за яким документом, на яку суму), засвідчені копії платіжних документів до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати обґрунтований контррозрахунок.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов