РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 903/1/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Дужич С.П.

судді Олексюк Г.Є.

розглядаючи клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження виконання призначеної експертизи у строк понад 90 днів

у справі № 903/1/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.03.2016 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, задоволено частково. Звернуто стягнення на нерухоме майно: цегляну будівлю матеріального складу, загальною площею 1630,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій, буд.1; цегляну будівлю майстерні з виготовлення металевих покриттів, загальною площею 542 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій, буд.1; цегляну будівлю адмінприміщення, загальною площею 380,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій, буд.1; земельну ділянку площею 18902,00 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки 07:102:000:00:01:002:4853, що знаходяться за адресою: Волинська область, м.Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій, буд.1, що належать товариству з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" ЛТД (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Наталії Ужвій, 1, ) на праві власності та є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору № 04151/1110 від 30.11.2010, посвідченого 30.11.2010 приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №4062, в рахунок погашення заборгованості за кредитом, наданим на підставі договору про невідновлювальну кредитну лінію №0285-01-10 від 30.11.2010, в розмірі 1 970 000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6 175 947,85 грн., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 1 805 991,57 грн. шляхом визнання права власності на зазначене майно за Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит за ціною 1 388 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" ЛТД 20 820,00 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору. У задоволенні позову про стягнення за рахунок предмета іпотеки 592 943,01 грн. пені за порушення строку повернення кредиту відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/1/16 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 у звязку із перебуванням головуючого судді (суддя - доповідач) Василишина А.Р. у відпустці з 15.04.2016 по 29.04.2016 включно, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/1/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Бучинської Г.Б. у період з 25.04.2016 по 29.04.2016 включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.04.2016 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.04.2016 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" на рішення господарського суду Волинської області від 12.03.2016 у справі № 903/1/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В. та призначено її розгляд на 25.05.2016.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.05.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 21.06.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Олексюк Г.Є. у період з 13.06.2016 по 29.06.2016 включно та перебуванням у відпустці судді - члена колегії Маціщук А.В. у період з 21.06.2016 по 30.06.2016 включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2016 у справі № 903/1/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.М.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 провадження у справі № 903/1/16 зупинено до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової експертизи.

21.07.2016 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист за вих. 643 від 15.07.2016 (експертний №7643-7646), в якому судовий експерт просить, у звязку із надмірним завантаженням експертів будівельників, погодити виконання призначеної експертизи у строк понад 90 днів (початок виконання орієнтовно перша половина листопада 2016 та буде виконана в терміни відповідно до п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998).

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 15.08.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Петухова М.Г. з 04.08.2016 по 02.09.2016 та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 у справі № 903/1/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.М.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.08.2016 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" на рішення господарського суду Волинської області від 12.03.2016 у справі № 903/1/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. та призначено її розгляд на 25.08.2016.

Ухвалою Ріненського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 розгляд клопотання експерта призначити до розгляду на 25.08.2016.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 25.08.2016 у зв'язку із відпусткою з 25.08.2016 по 26.08.2016 судді Філіпової Т.Л. та судді Василишина А.Р. з 25.08.2016 по 26.08.2016 та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.08.2016 у справі № 903/1/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Дужич С.П., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.08.2016 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" на рішення господарського суду Волинської області від 12.03.2016 у справі № 903/1/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Дужич С.П., суддя Олексюк Г.Є.

Представник позивача в судовому засіданні 25.08.2016 не заперечив проти задоволення клопотання експерта щодо погодження виконання експертизи за матеріалами господарської справи № 903/1/16 у строк понад 90 днів.

Пунктом 1.13 Інструції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (в чинній редакції) (далі - Інструція) передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Відповідно до абзацу 6 п. 1.13 Інструкції встановлено, що якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Пунктом 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 №4 (із змінами і доповненнями) строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Згідно абзацу 10 п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

За приписами абзацу 11 п. 1.13 Інструкції у строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З клопотання експерта про виконання судової експертизи у строк понад 90 днів вбачається, що проведння експертизи стало неможливим у встановлений термін у зв'язку з великим експертним навантаженням.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта ОСОБА_2 про виконання судової експертизи у строк понад 90 днів (орієнтовно початок виконання експертизи перша половина листопада 2016) підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи абз. 10 п. 1.13 Інструкції щодо строку проведення експертизи та абз. 11 п. 1.13 Інструкції щодо не включення в строк виконання експертизи клопотання експерта, зокрема, клопотання експерта № 643 від 15.07.2016 (експертний 7643-7646), про виконання судової експертизи у даній справі у строк понад 90 днів (орієнтовно початок виконання експертизи перша половина листопада 2016), колегія суддів прийшла до висновку про необхідність погодити строк проведення судової експертизи до 30.11.2016 включно.

Керуючись статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання експерта Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз № 643 від 15.07.2016 (експертний 7643-7646) задоволити.

2.Погодити строк проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі № 903/1/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю Володимир-Волинська фірма "Термоізоляція" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, до 30 листопада 2016 року включно.

3.Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Олексюк Г.Є.