Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "22" серпня 2016 р. у справі №5028/8/28/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали заяви №285 від 19.08.2016

Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, вул. Реміснича, 53-Б, м. Чернігів, 14000

про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу від 07.08.2012, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2012 у справі №5028/8/28/2012

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112 (Чернігівська філія Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, вул. Комсомольська, 53-Б, м. Чернігів, 14000)

до відповідача: Державного комунального підприємства Телерадіокомпанії «Ніжинське телебачення», пл. Леніна, 1, кім. 85, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 26538грн.08коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заяву про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу від 07.08.2012, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2012 у справі №5028/8/28/2012 належить повернути без розгляду з таких підстав:

Відповідно до ч.1, 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

За загальним правилом, заяви, які подаються до господарського суду та мають розглядатися в судовому засіданні з викликом заінтересованих осіб, за своєю формою та змістом мають відповідати вимогам, які висуваються Господарським процесуальним кодексом України до оформлення позовних заяв.

Так, згідно із ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна, зокрема, містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

В порушення вищевказаних вимог заява не містить найменування сторін, їх ідентифікаційних кодів та поштових адрес, що в силу п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

За змістом ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Заява підписана директором Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

В силу ч.4 ст.95 Цивільного кодексу України керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Згідно із ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення вищенаведених вимог господарського процесу до заяви не додано довіреність, видану юридичною особою Концерном радіомовлення, радіозвязку та телебачення, на імя директора Чернігівської філії ОСОБА_1 на представництво інтересів Концерну в господарському суді, а тому суд приходить до висновку, що заява підписана особою, яка не має права її підписувати, що в силу п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

За змістом ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, а докази надсилання додати до позовної заяви, що подається до господарського суду.

Всупереч наведеним вимогам норм господарського процесу заявником до поданої до господарського суду заяви не додано доказів надсилання відповідачу її копії та копій доданих до неї документів, що відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Згідно із ч.4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за видачу дублікату судового наказу та виконавчого листа на рівні 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В силу п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви жодного платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору за видачу дублікату наказу не додано, що в силу п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В заяві не зазначено обставин, за яких було втрачено наказ (до його предявлення у виконавчу службу для примусового виконання або у виконавчій службі під час примусового виконання рішення суду), та до заяви не додано доказів, визначених ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують втрату наказу.

З огляду на вищевикладене, заяву про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу від 07.08.2012, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2012 у справі №5028/8/28/2012, належить повернути без розгляду.

Заявнику роз'яснюється, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.28, 54, 56, 57, 63, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу від 07.08.2012, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2012 у справі №5028/8/28/2012 повернути Чернігівській філії Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення без розгляду.

Додаток (для заявника): матеріали заяви на 2арк.

Суддя Т.Г. Оленич