УХВАЛА

29.08.2016№ 910/12195/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12195/16

за позовом фермерського господарства відокремленої садиби "Антоніна", с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області,

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ, та

публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне сільськогосподарське підприємство "Альфа-Агро", смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області,

про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором, визнання припиненими договорів та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Гончарова М.В. (довіреність від 01.07.2016 №б/н);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - ОСОБА_3 (довіреність від 05.05.2016 №б/н);

третьої особи - Гончарова М.В. (довіреність від 19.07.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство відокремленої садиби "Антоніна" (далі - Господарство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором від 01.09.2011 №04.1/12/11-КЛТ (далі - Кредитний договір від 01.09.2011), укладеним публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Господарством, а також за додатковим договором від 10.06.2014 №6 до Кредитного договору від 01.09.2011 (далі - Додатковий договір), укладеним публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - Банк) та Господарством;

- визнання припиненими: договору про внесення змін від 10.06.2014 №1 до іпотечного договору від 01.09.2011 №13/12/І01/11-КЛТ (далі - Іпотечний договір від 01.09.2011), посвідченого 01.09.2011 приватним нотаріусом Горностаївського районного нотаріального округу Херсонської області Бабець С.В. (далі - Нотаріус Бабець С.В.) та зареєстрованого в реєстрі за №793; договору від 10.06.2014 №1 про внесення змін та доповнень до договору застави від 01.09.2011 №13/12/302/11-КЛТ (далі - Договір застави №13/12/302/11-КЛТ), посвідченого 01.09.2011 приватним Нотаріусом за реєстровим №792; та договору від 17.06.2014 №1 про внесення змін та доповнень до договору застави від 01.09.2011 №13/12/301/11-КЛТ (далі - Договір застави №13/12/301/11-КЛТ), посвідченого 01.09.2011 приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А. (далі - Нотаріус Ткаченко С.А.) за реєстровим №1734;

- скасування заборони відчуження нерухомого майна, наданого у забезпечення зобов'язань Господарства перед Банком за Кредитним договором від 01.09.2011; договором про внесення змін від 10.06.2014 №1 до Іпотечного договору від 01.09.2011, посвідченого Нотаріусом Бабець С.В. за №793, а саме: Цілісний майновий комплекс будівель та споруд, пункт хімізації, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с/рада Козаче-Лагерська, Цілісний майновий комплекс складається з: складу (літ. А), загальною площею 1079,4 кв.м., побутової будівлі (літ.Б), загальною площею 246,4 кв.м., огорожі та споруди (№1-6), теплиці (літ. В), житловий будинок, тераса (літ Г, г) загальною площею 35,5 кв.м., вагова, навіси (Д, д, д1), загальною площею 11,5 кв.м., ангару (літ Е), загальною площею 897,0 кв.м., критого току (літ Ж), свинарнику (літ 3), загальною площею 644,2 кв.м., та належить Господарству на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 виданого 29.08.2011 виконкомом Козачелагерської с/ради на підставі рішення від 26.08.2011 №30, та зареєстрованого комунальним підприємством «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради 29.08.2011 у реєстраційній книзі №1 за реєстраційним НОМЕР_2 та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.05.2014 за НОМЕР_3;

- зобов'язання Банка в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В.В. (далі - Уповноважена особа) зняти заборону з рухомого майна Господарства, внесену до державного реєстру обтяжень рухомого майна у зв'язку з укладанням договору від 10.06.2014 №1 про внесення змін та доповнень до Договору застави №13/12/302/11-КЛТ, посвідченого Нотаріусом Бабець С.В. 01.09.2011 за №792;

- зобов'язання Банка в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Кадирова В.В. зняти заборону по рухомому майну Господарства, внесену до державного реєстру обтяжень рухомого майна у зв'язку з укладанням договору від 17.06.2014 №1 про внесення змін та доповнень до Договору застави №13/12/301/11-КЛТ, посвідченого Нотаріусом Ткаченко С.А. за №1734, шляхом подання заяви про припинення обтяження і подальше вилучення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2016 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі приватне сільськогосподарське підприємство "Альфа-Агро" (далі - Підприємство) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Банк 25.07.2016 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позичальник не виконав взяті на себе за Кредитним договором від 01.09.2011 зобов'язання у повному обсязі; з моменту сплати позичальником суми заборгованості 14.08.2016, заявленої у ході розгляду господарським судом Херсонської області справи №923/1355/15, позивач продовжував користуватися кредитними коштами, у зв'язку з чим Банк на законних підставах продовжував нараховувати проценти на умовах, передбачених Кредитним договором від 01.09.2011; Банком були надані вичерпні та обґрунтовані відповіді позивачу щодо неможливістю задоволення вимог останнього стосовно надання Господарству довідки про відсутність заборгованості.

Підприємство 25.07.2016 подало суду письмові пояснення, у яких зазначило, що Банк протиправно не вчиняє дій щодо зняття заборони з рухомого майна Підприємства, внесеного до державного реєстру обтяжень рухомого майна у зв'язку із укладанням договору від 17.06.2014 №1 про внесення змін та доповнень до Договору застави №13/12/301/11-КЛТ, посвідченого Нотаріусом Ткаченко С.А. за №1734, шляхом подання заяви про припинення обтяження і подальше вилучення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Господарство 25.08.2016 подало суду додаткові письмові пояснення, у яких навело додаткові нормативно-правові обґрунтування позовних вимог з посиланням на практику та правові позиції Верховного Суду України та Вищого господарського суду України.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні 29.08.2016 наголосив на доводах, викладених у письмових поясненнях Підприємства у додаткових письмових поясненнях Господарства, поданих суду 25.08.2016, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Банка наголосив на доводах, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому суду 25.07.2016, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник Банка в особі Уповноваженої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, представниками учасників судового процесу подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 12.09.2016 о 09 год. 45 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 20.09.2016 включно.

Суддя О. Марченко