ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2016 р. Справа № Б-24/93-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. №2279 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.16р. у справі №Б-24/93-10

за заявою Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "ОСОБА_1", м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "ОСОБА_1", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2016р. (суддя Яризько В.О.) заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено. Визнано недійсними результати аукціону, проведеного 19.03.2015р. ТОВ "Торговий будинок "Форвард" з реалізації нежитлового приміщення № 147а-1 в літ. "3А-1, заг. площею 162,5 кв. м та нежитлового приміщення № 147а-2 в літ. "3А-1", заг. площею 162,5 кв. м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2015р. нежитлового приміщення № 147а-1 в літ. "3А-1" заг. площею 162,5 кв., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, укладений між приватним акціонерним товариством "Бізнес-Центр "ОСОБА_1" та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2015р. нежитлового приміщення № 147а-2 в літ. "3А-1" заг. площею 162,5 кв., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, укладений між приватним акціонерним товариством "Бізнес-Центр "ОСОБА_1" та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс".

Боржник з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк".

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання боржника про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу боржника до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобовязати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №Б-24/93-10.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.