ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 925/956/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс і Ко», м. Черкаси, вул. Руставі, буд. 4

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод теплоізоляційних матеріалів «ТЕХНО», м. Черкаси, вул. Різдвяна, 300

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 54 000,00 грн.,

за участю повноважних представників:

від позивача: ОСОБА_1 директор за посадою,

ОСОБА_2 за довіреністю,

ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю.

Позивач ТОВ «Агротранс і К» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ТОВ «Завод теплоізоляційних матеріалів «Техно» про стягнення 54000 грн. матеріальної шкоди внаслідок розповсюдження відповідачем недостовірної інформації у своєму листі контрагентам, що погіршує ділову репутацію позивача. Представники позивача вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Джерела походження листа не вказали. Заперечують підписання прямих договорів з відповідачем. Вказують на зменшення доходів підприємства внаслідок розірвання угод з замовниками. Вимогу стягнення шкоди 54000 грн. обґрунтовують різницею між очікуваними та реальними доходами підприємства з червня 2016р.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що на заводі були проведені санкціоновані обшуки, вилучена бухгалтерська документація та прокуратурою порушена кримінальна справа по заволодінню бюджетними коштами. Податкова інспекція розглядає діяльність позивача як підприємства з сумнівними господарськими операціями та ухилення від сплати податків. Подано клопотання про залучення ДПІ у м. Черкаси до участі у справі як державного контролюючого органу для надання інформації про можливість ведення позивачем господарської діяльності. Подано письмовий відзив на позов з доказами направлення позивачу.

Представники позивача проти клопотання заперечили та запропонували залучити також Управління СБУ у Черкаській області до участі у справі, оскільки останні проводили обшуки на підприємстві. Клопотання не сформульовано письмово.

З метою повного, всестороннього та обєктивного дослідження суд вважає за необхідне витребувати документи від контролюючого органу ДПІ у м. Черкаси стосовно господарської діяльності позивача та відповідача за ознакою фіктивності чи ухилення від сплати податків та опитати спеціаліста в судовому засіданні, частково задовольнивши клопотання відповідача.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 33, 38, 30, 86, 77 п. 3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 06 вересня 2016р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг зі Статуту товариства станом на квітень-травень 2016р. (належним чином завірена копія до справи) види діяльності. Суть порушеного права та взаємовідносин сторін. Джерело походження спірного листа.

Відповідач: мотиви направлення електронних листів з спірним текстом. Мета цих листів. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідно до приписів ст.ст. 33, 38 ГПК України керівника ДПІ у м. Черкаси прошу надати суду інформацію, в т.ч. матеріали перевірки, акти тощо стосовно сумнівної господарської діяльності позивача та відповідача, в тому числі ухилення від сплати податків протягом 2016р., та направити в судове засідання інспектора ДПІ для надання пояснень по перевірці субєктів господарювання за ознаками сумнівності господарської діяльності.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба