ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.16р. Справа № 904/5329/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОКОМЦЕНТР"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №25 від 11.01.16р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №149/1001 від 01.04.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить скасувати оперативно-господарську санкцію публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, застосовану до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" на підставі рішення комісії по розгляду акту №102108 від 23.05.2016р. про порушення Правил користування електричною енергію, оформлену протоколом №18/7 від 01.06.2016р. комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПКЕЕ про донарахування вартості не облікованої електричної енергії на суму 92 156 грн. 04 коп.

З Акту про порушення №102108 від 23.05.2016р. вбачається, що в графі "З актом про порушення ознайомлений споживач або уповноважена ним особа" стоїть відмітка "ОСОБА_3В." від підпису відмовилась, копію акту вручено представнику споживача".

Позивачем надано до суду заяву про залучення доказів до матеріалів справи, яким просить долучити довідку Криворізького північного ою'єднання управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. З наданого листа вбачається, що згідно даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування інформації по застрахованій особі ОСОБА_3 з відомостями про трудові відносини з ТОВ "Житлокомцентр" за період з квітня по червень 2016р. відсутня.

Згідно листа від 19.07.2016р. вбачається, що 23.05.2016р. на буд. 50 по вул. Трухвачевського м. Кривого Рогу проводились роботи товариством з обмеженою відповідальністю "Кродіс", бригадою майстра ОСОБА_4, по підготовці будинку до осінньо-зимового періоду, а саме гідравлічне випробовування систем центрального опалення даного будину, при цьому був задіяний електричний компресор.

Вимогами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Кродіс".

Згідно вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Кродіс".

2. Відкласти розгляд справи на 27.09.2016р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, направити позовну заяву відповідачу-2;

відповідачу-1 - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу-2 - усі наявні докази щодо власної правової позиції, відзив на позов.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_5