номер провадження справи 29/50/12-21/36/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Генеральній прокуратурі України
26.08.2016 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11
(у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України)
06.07.2016 року від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшли заперечення № 31-4/876 від 05.07.2016 року, згідно яких просить суд відмовити в задоволенні скарги ГТУЮ у Запорізькій області № 13-18/5780 від 08.06.2016 року та просить суд зобов'язати керуючого санацією Сороку Н.В. до 20 липня 2015 року подати на погодження до Мінагрополітики план санації боржника, з урахуванням висновку органу, уповноваженого управляти державним майном № 37-27-1-15/8634 від 10.06.2016 року.
Також 06.07.2016 року керуючим санацією надано клопотання № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання до суду розробленого та схваленого комітетом кредиторів плану санації ДП "СП "Лазурне" у зв'язку з тим, що на даний час триває погодження плану санації органом, уповноваженим управляти державним майном.
Судом встановлено, що зборами комітету кредиторів (протокол від 05.07.2016 року) схвалено план санації ДП "СП "Лазурне", який 05.07.2016 року направлено на погодження на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України (докази направлення долучено до матеріалів справи).
Ухвалою від 06.07.2016 року відкладено судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, на 28.07.2016 року, 12 - 00. Суд зобов'язав Міністерство аграрної політики та продовольства України надати докази погодження плану санації відповідно до листа керуючого санацією від 05.07.2016 року.
1) визнати неправомірною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України, яка полягає у не підготовці і не надісланні на адресу арбітражного керуючого Сороки Н.В. і господарського суду Запорізької області висновку про погодження або відмову у погодженні плану санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" надісланого на його адресу згідно листа арбітражного керуючого Сороки Н.В. від 05.07.2016;
2) зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України протягом десяти днів після прийняття рішення за даною скаргою підготувати і надіслати на адресу арбітражного керуючого Сороки Н.В. і господарського суду Запорізької області висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" надісланого на його адресу згідно листа арбітражного керуючого Сороки Н.В. від 05.07.2016. У засіданні 28.07.2016 вона прийнята судом до розгляду.
Станом на 28.07.2016 Міністерство аграрної політики та продовольства України вимоги ухвали суду від 06.07.2016 не виконало.
Ухвалою від 28.07.2016 суд відклав судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, на 11.08.2016 року, 11 - 00.
У засіданні 11.08.2016 відповідно до ст. 90 ГПК України винесено окрему ухвалу та направлено до Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Станом на 26.08.2016 Міністерство аграрної політики та продовольства України вимоги ухвали суду від 06.07.2016 та від 11.08.2016 не виконало, докази погодження плану санації відповідно до листа керуючого санацією від 05.07.2016 року не надало.
Згідно ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.
У зв'язку з невиконанням Міністерством аграрної політики та продовольства України ухвал суду та наявністю у діях посадових осіб ознак, які містять ознаки кримінального правопорушення (ст. 382 Кримінального кодексу України), суд направляє це повідомлення на підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України до Генеральної прокуратури України для відповідного реагування.
За результатами розгляду прошу повідомити господарський суд Запорізької області.
Додаток: на ____ арк.
Суддя В.І.Черкаський