Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа № 927/676/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Праця Стольне, вул. Леніна 17, с.Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661

Відповідач: Фермерське господарство „Золотай, вул. Шевченка, 88, с.Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661

про визнання права власності на врожай пшениці 125533,44 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача не з"явився

Від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат довіреність № б/н від 26.08.2016

ТОВ „Праця Стольне звернулось з позовною заявою до Господарського суду Чернігівської області, в якій просить визнати за ТОВ „Праця Стольне право власності на врожай пшениці 2016 року на полі №6 площею 43,31 Га на території Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області.

Позовні вимоги обґрунтовані діями ФГ „Золотай, яке почало збирання врожаю пшениці на полі №6 Стольненської сільської ради, чим порушуються права та інтереси ТОВ „Праця Стольне, яке є власником оспорюваного врожаю пшениці, оскільки засіяно колишнім директором ТОВ „Праця Стольне, який перевищуючи службові повноваження та перебуваючи у злочинному зговорі за допомогою техніки, матеріалів та людських ресурсів ТОВ „Праця Стольне на полі №6 Стольненської сільської ради, площею 43,31 Га, засіяв насіння пшениці ТОВ „Праця Стольне в кількості 292 кг га 1 Га землі. Додатково на полі №6 позивачем були проведені наступні роботи: дискування землі площею 43,31 Га на суму 18103,58 грн., протруювання 14,6 т. насіння пшениці на суму 7300,00 грн., посів насіння пшениці на площі 43,31 Га та витрати ПММ на суму 30576,86 грн., вартість насіння пшениці на суму 69553,00 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду в зв"язку із неможливістю на сьогоднішній день надати витребувані судом документи також просить суд повернути сплачений судовий збір.

В судовому засіданні 01.09.2016 представник відповідача надав суду відзив, в якому проти позову заперечував та просив суд покласти на позивача судові витрати у вигляді оплати за адвокатські послуги в розмірі 6000,00 грн.

Від позивача витребуваних ухвалою суду від 22.07.2016 доказів не надходило.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Неподання витребуваних судом документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 вересня 2016 року о 09год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати позивача: суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; докази на підтвердження того, що поле №6 площею 43,31 Га перебуває на праві власності чи користування позивача; докази на підтвердження понесених витрат щодо дискування землі площею 43,31 Га на суму 18103,58 грн., протруювання 14,6 т. насіння пшениці на суму 7300,00 грн., посів насіння пшениці на площі 43,31 Га та витрати ПММ на суму 30576,86 грн., вартість насіння пшениці на суму 69553,00 грн., яку було посіяно на спірному полі.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко