ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" вересня 2016 р.Справа № 924/704/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", с. Лісові Гринівці, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

про стягнення боргу в розмірі 1312525,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1 312 525 грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання договору позики, за яким відповідач є позичальником, позикодавцем ТОВ „ Агрофірма „Подільська зернова компанія. Як вказує позивач, вимога про виконання договору позики відповідачем виникла у позивача на підставі договору переуступки права вимоги, укладеного між позивачем та позикодавцем ТОВ „Агрофірма „Подільська зернова корпорація.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, пояснює, що повернення грошей на даний час є неможливим, оскільки всі рахунки відповідача арештовані.

Матеріалами справи встановлено.

10 лютого 2016 року між ТОВ „Агрофірма „Подільська зернова компанія (позикодавець) та відповідачем укладено договір позики № 10/02/16, яким встановлено позикодавець зобовязується надати позичальнику (відповідачу) безвідсоткову безоплатну поворотну фінансову допомогу (позику) в Національній валюті України гривні в розмірі 1 312 525 грн.

Позичальник зобовязується повернути позикодавцеві всю суму позики до 15 липня 2016 року, але в будь якому випадку не пізніше 20 липня 2016 року (п. 3.3.).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та зберігає чинність до повного виконання кожною стороною своїх зобовязань за договором (п. 6.1.).

Договір підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

6 червня 2016 року між ТОВ „Агрофірма „Подільська зернова компанія (Цедент) та позивачем укладено договір переуступки права вимоги (цесії) і купівлі продажу активу, яким цедент передає (продає), а цесіонарій (позивач) приймає (викуповує) та оплачує право вимагати (замість цедента) від боржника належного та реального виконання наступних обовязків: погашення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) в національній валюті України гривні у розмірі 1 312 525 грн.

Згідно п. 1 договору цесіонарій стає кредитором за договором позики від 10 лютого 2016 року, укладеним між цедентом та ТОВ „Фруктовий світ ( боржник).

Моментом переходу права вимоги цедента за договором позики, визначеним у п. 1 договору, до цесіонарія є дата підписання даного договору (п. 4).

Цедент зобовязаний у строк не більше 3 календарних днів з моменту набрання чинності цим договором повідомити боржника про відступлення права вимоги (п. 5).

Договір підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

6 червня 2016 року ТОВ „Агрофірма „Подільська зернова компанія направила відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за договором від 10 лютого 2016 року. Доказом отримання повідомлення відповідачем є напис на повідомленні „Отримав 06.06.16, засвідчений підписом відповідача.

Про перерахування (надання) позики ТОВ „Агрофірма „Подільська зернова компанія на користь відповідача свідчить платіжне доручення від 10 лютого 2016 року № 234 на суму 1 312 525 грн., де наведено, що платником є ТОВ „Агрофірма „Подільська зернова компанія, отримувачем відповідач, призначення платежу - поворотна фінансова допомога за договором від 10.02.16.

Платіжний документ містить відмітку банку про проведення операції.

18 липня 2016 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення суми боргу 1 312 525 грн. Отримання вимоги підтверджується написом на останній „Отримав 18.07.16 засвідчену підписом представника відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарських договорів, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач та ТОВ „Агрофірма „Подільська зернова компанія вступили у відносини позики, уклавши відповідний договір № 10/02/16. За названим договором відповідач отримав від позикодавця 1 312 525 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10 лютого 2016 року.

За ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В подальшому, позивач та ТОВ „Агрофірма „Подільська зернова компанія уклали договір переуступки права вимоги і купівлі продажу активу, яким цедент передає (продає), а цесіонарій (позивач) приймає (викуповує) та оплачує право вимагати (замість цедента) від боржника належного та реального виконання наступних обовязків: погашення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) в національній валюті України гривні у розмірі 1 312 525 грн. Боржником за цим договором є відповідач за договором від 10 лютого 2016 року (п. 1 договору).

Про відступлення права вимоги відповідач повідомлений 6 червня 2016 року (день укладення договору), про що свідчить засвідчений підписом відповідача напис „Отримав 06.06.16, тобто у строк, що не суперечить договору ( не більше 3 днів з моменту набрання чинності договору).

За ст. 512 ЦК кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковий для виконання сторонами.

Обовязок повернення позики у розмірі 1 312 525 грн. виникає у відповідача за договором позики 15 липня 2016 року, але у будь якому випадку не пізніше 20.07.16. Проте, як вбачається з матеріалів справи у вказаний строк позика не повернута (докази повернення відсутні).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк повернення позики порушено, у відповідача виникла заборгованість на суму позики. Згідно ж договору про відступлення права вимоги, кредитором за договором позики є позивач.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" (код 33590996, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, 1Б) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна" (код 39890688, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Давидківці) 1 312 525 (один мільйон триста дванадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять грн. 00 коп.) грн. заборгованості та 19 687, 88 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 88 коп.) грн. судового збору.

Повний текст складено 7 вересня 2016 року.

Суддя Ю.В. Гладюк