ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" вересня 2016 р. № 01-39/903/635/16

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Ніка-Ріелті», м. Луцьк

про витребування майна

Встановив: 02.09.2016р. Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Ніка-Ріелті» про витребування майна, а саме офісу /А-5/ загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, проспект Відродження, 10, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вищезазначеної норми, обов'язок позивача направити відповідачам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідачів дані документи.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Згідно доданих до позовної заяви описів вкладення в цінний лист від 31.08.2016р., відповідачу, ПрАТ «КУА «Карпати інвест», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було направлено копії позовної заяви, копії платіжного доручення про сплату судового збору, розрахунок ціни позову, копії витягу з ЄДРПОУ на позивача, всього 4 документи на 10 аркушах.

Разом з тим, до позовної зави, яка подано до суду, додано документів на 140 аркушах.

Суд приходить висновку, що позивач в порушення ч.1 ст.56 ГПК України, не надав суду доказів направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.

Суд зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати сторони про подання позову до суду шляхом направлення їм копії такої позовної заяви з додатками.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не направлення позивачем відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, виступає підставою для повернення даної останньої без розгляду, що в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного недоліку.

На підставі викладеного, господарський суд, керуючись п.6 ч.1 ст.63, 86 ГПК України -

ухвалив:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на 10-ти арк. з доданими документами на 140-ка арк., в тому числі платіжне доручення №1107325 від 30.08.2016р. на суму 32332,61 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Суддя А. С. Вороняк