ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 918/52/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Плай"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Плай", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Генеральним кредитним договором №17 від 19.06.2009р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2016р. у справі призначено судову товарознавчо-економічну експертизу та, відповідно, провадження у справі зупинено.

11.07.2016р. судовим експертом Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 складено повідомлення № 7238-7240 про неможливість провести призначену судом експертизу. Як зазначено експертом, у зв'язку з незабезпеченням доступу до об'єкту дослідження, він не мав можливості провести необхідні дослідження і дати відповіді на поставлені в ухвалі питання, про що у відповідності до вимог п. 4.11 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 та ст. 31 ГПК України і складене дане повідомлення.

11.08.2016р. на вимогу Рівненського апеляційного господарського суду, матеріали справи були направленні для здійснення апеляційного провадження.

02.09.2016 року до господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи № 918/52/16.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2016 р. на 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 13.

4. Зобов'язати сторін (позивача та відповідача) подати суду до 26.09.2016 р. письмові пояснення стосовно причин невиконання товарознавчо-економічної експертизи та причин невиконання вимог суду щодо забезпечення безперешкодного доступу до досліджуваного об'єкту та створення належних умов для проведення дослідження експерту Волинського відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - ОСОБА_1

5. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторін про відповідальність встановлену чинним законодавством за невиконання вимог господарського суду та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, визначену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.