ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.08.16 Справа № 921/157/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дора Плюс" б/н від 28.05.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2016 року

у справі № 921/157/16-г/4

за позовом: Приватного підприємства "Дора Плюс", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 директор (протокол загальних зборівб/н від 03.12.2013 р.)

від відповідача : не зявився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д. розгляд справи призначено на 23.08.2016 року.

У звязку з перебуванням у відпустці суддів членів колегії Плотніцького Б.Д. та Кордюк Г.Т., розпорядженням керівника апарату суду №526 від 22.08.2016 року у справі №921/157/16-г/4 проведено автоматичну заміну складу колегії суддів. Після повторного автоматичного розподілу справу №921/157/16-г/4 передано на розгляд колегії у складі: суддя-доповідач ОСОБА_3, судді Михалюк О.В., Галушко Н.А.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

В дане судове засідання прибув представник позивача, проте відповідач, участі уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 року та повідомлення про вручення поштового відправлення №069.

Проте, 20.07.2016 року від представника відповідача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того, 22.08.2016 р. від позивача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 року колегія суддів зобовязувала, скаржника надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, судова колегія, звертає увагу скаржника на те, що належним доказом зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України являється довідка Державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.2016 року колегія суддів зобовязувала, відповідача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України, проте відповідачем, не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

З огляду на матеріали справи, з урахуванням зміни складу колегії суддів, клопотання про відкладення розгляду справи та особливостей даної справи, зважаючи на її складність, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про задоволення поданого відповідачем клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Дора Плюс" б/н від 28.05.2016 року відкласти на 06.09.2016 року на 10 год. 20 хв.

2. Повторно зобовязати скаржника надати суду докази зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В,

Суддя Галушко Н.А.