ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 912/2276/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2276/16

за позовом: Учасника товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання недійсними рішень загальних зборів та редакції статуту

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3, договір № 06-2016 від 07.06.16;

від відповідача - Солдатенко Е.С., довіреність № б/н від 10.08.16;

від 3-ї особи - ОСОБА_5, додаткова угода до договору №16/16 від 19.04.16,

ВСТАНОВИВ:

Учасник Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 09.06.2016 до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", яка містить вимоги про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 27.05.2016 згідно позовної заяви та визнання недійсним статуту Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в редакції 2016 року, затвердженій рішенням позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 27.05.2016.

Ухвалою від 13.06.2016 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/2276/16.

30.06.2016 позивачем подано заяву про зміну предмета позову, відповідно до змісту якої просить визнати недійсними ряд рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 27.05.2016 згідно позовної заяви та визнати недійсним статут Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в редакції 2016 року, затвердженій рішенням позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" від 27.05.2016 (протокол № 1 позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром").

З урахуванням прав позивача, визначених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо зміни предмета позову до початку розгляду справи по суті, господарським судом прийнято заяву про зміну від 30.06.2016 та розгляд справи здійснюється з урахуванням зміненого предмета позову.

Ухвалою від 30.06.2016, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено гр. ОСОБА_2.

Ухвалою від 18.07.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 23.08.2016, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів та письмові пояснення; відповідачем підтримано подані раніше пояснення.

Представником третьої особи надано додаткові письмові пояснення по суті спору.

Поряд з цим господарський суд враховує, що в силу вимог частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 912/1491/16 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 р. № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/2276/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

Для визначення складу колегії справу №912/2276/16 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

Суддя В.В. Тимошевська