Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 906/477/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішення від 09.02.2016 №110, зобов'язання повторно розглянути звернення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 28.05.2016р.,

від відповідача: Поліщук О.Г., довіреність №26/136 від 25.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/477/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир) до Житомирської міської ради (м.Житомир) про визнання незаконним та скасування рішення від 09.02.2016 №110, зобов'язання повторно розглянути звернення.

Господарським судом ухвалою від 05.08.2016р. розгляд справи призначено на 22.08.2016р.

22.08.2016р. через діловодну службу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими документами.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просила його задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позову. Вважає, що Житомирська міська рада прийняла правомірне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" вересня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- витяг з ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- Положення про порядок продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення в місті Житомир (належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- рекомендації постійної комісії з питань містобудування, архітектури та землекористування від 01.02.2016р. №62/22 К-3 (належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Зобов'язати сторони витребувані ухвалою документи подати завчасно суду до 05.09.2016р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)