УХВАЛА

19.08.2016Справа № 4/505

За позовом Комунального підприємства «Ватутнськінвестбуд»

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8845,49 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 4/505 від 08.12.2011 (суддя Борисенко І.І.) позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" 8 845,49 грн. заборгованості за оренду нежитлового приміщення з врахуванням індексу інфляції, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.12.2011 Господарським судом міста Києві був виданий відповідний наказ зі строком дії до 20.12.2012.

16.08.2016 на адресу суду надійшло подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва від 25.07.2016 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі 4/505 від 20.12.2011, при цьому посилаючись на те, що виданий судом наказ втрачено при пересилці.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 за № 04-23/1683 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.08.2016 визначено суддю Сівакову В.В.

Розглянувши подання державного виконавця, Господарський суд міста Києва відзначає:

Підпункт 8 пункту 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Законодавець визначає, що стягувач або державний виконавець вправі звертатися із заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» становив один рік.

Проте, строк дії наказу Господарського суду міста Києва № 4/505 від 20.12.2011 на момент звернення державного виконавця з поданням про видачу його дублікату сплив ще 20.12.2012.

Разом, з цим стаття 120 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість видачі дублікату наказу лише за умови надання визначених в ній документів, зокрема

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем повинна бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату справляється судовий збір, розмір ставок якого згідно п.п. 2) п. 4 ст. 4 згаданого Закону становить 41,34 грн.

Заявником доказів в підтвердження сплати судового збору не подано.

Враховуючи викладене, звернення державного виконавця про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 у справі № 4/505 не відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва від 25.07.2016 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 у справі № 4/505 відмовити.

СуддяВ.В.Сівакова