ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 912/2965/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Балика В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" про внесення виправлень до наказу господарського суду від 21.06.2016 у справі № 912/2965/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про розірвання договорів, стягнення 5338292,00 грн,

від стягувача (заявника) - участі не брали;

від боржника - ОСОБА_1, довіреність № 29Д-10 від 01.10.2015;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 43 від 23.07.2015, яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Креатив" про розірвання договорів поставки № С 14-00839 від 03.11.2014 та № С 14-01482 від 03.12.2014, а також про стягнення 5338292,00 грн відшкодування вартості поставленого товару за вказаними договорами.

Рішенням господарського суду від 24.11.2015, прийнятим у складі колегії суддів: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Болгар Н.В. та Колодій С.Б., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Креатив" 5338292,00 грн відшкодування вартості поставленого товару та 75516,00 грн судового збору. Провадження у справі в частині вимог позивача про розірвання укладених між ТОВ "Агрофірма "Прилуцька" та ПрАТ "Креатив" договорів поставки від 03.11.2014 № С14-00839 та від 03.12.2014 № С14-01482 припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Постановою від 15.03.2016 Дніпропетровський апеляційний господарський суд вказане рішення господарського суду змінив, виклавши його резолютивну частину у редакції:

"Провадження у справі в частині вимог позивача про розірвання укладених між ТОВ "Агрофірма "Прилуцька" та ПрАТ "Креатив" договорів поставки № С14-00839 від 03.11.2014 та № С14-01482 від 03.12.2014 припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В задоволенні позову в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" 5338292,00 грн відшкодування вартості поставленого товару відмовити.".

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 зазначену постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду скасовано, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2015 у справі № 912/2965/15 залишено в силі.

09.06.2016 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" про видачу наказу на примусове виконання рішення від 24.11.2015 у справі № 912/2965/15.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 21.06.2016 № 147 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2965/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Макаренко Т.В. у відпустці згідно наказу голови суду від 11.05.2016 № 109.

За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2016 справу № 912/2965/15 призначено головуючому судді Балику В.М.

Ухвалою від 21.06.2016 суддею Баликом В.М. прийнято вказану справу до свого провадження.

21.06.2016 на виконання рішення від 24.11.2015 господарським судом видано відповідний наказ.

16.08.2016 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" про внесення виправлення до вищевказаного наказу, оскільки у такому наказі допущено помилку, яка полягає у помилковому зазначенні господарським судом ідентифікаційного коду позивача (стягувача) "НОМЕР_1" замість "36924661".

Ухвалою від 16.08.2016 господарським судом дану заяву стягувача призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2016 о 15:00.

Представник стягувача у судовому засіданні участі не брав.

Боржник заперечень щодо заяви стягувача не подав.

Відповідно до норм статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька", господарський суд враховує, що ухвалою від 16.08.2016 виправлено описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 24.11.2015 у справі № 912/2965/15 в частині зазначення ідентифікаційного коду стаягувача.

У зв'язку з вказаним, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" від 12.08.2016 про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду від 21.06.2016 у справі № 912/2965/15, який видано на виконання рішення господарського суду від 24.11.2015 у даній справі і вважати правильними наказ № 912/2965/15 від 21.06.2016 такого змісту:

"Стягнути з приватного акціонерного товариства "Креатив" 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, буд. 19, код 31146251) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька"(04210, АДРЕСА_1, код 36924661) 5 338 292,00 грн. відшкодування вартості поставленого товару та судовий збір в сумі 75 516,00 грн.".

Враховуючи, що стягувач не повернув суду оригінал наказу, у якому необхідно виправити помилку, господарський суд вважає за можливе видати повторно наказ від 21.06.2016 із внесеним виправленням після повернення до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" оригіналу вказаного наказу.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" від 12.08.2016 про внесення виправлень до наказу господарського суду від 21.06.2016 у справі № 912/2965/15.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду від 21.06.2016 у справі № 912/2965/15, який видано на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2015 у справі № 912/2965/15 і вважати правильним наказ № 912/2965/15 від 21.06.2016 такого змісту:

"Стягнути з приватного акціонерного товариства "Креатив" 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, буд. 19, код 31146251) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" (04210, АДРЕСА_1, код 36924661) 5 338 292,00 грн. відшкодування вартості поставленого товару та судовий збір в сумі 75 516,00 грн.".

3. Видати наказ від 21.06.2016 у справі № 912/2965/15 на виконання рішення від 24.11.2015 із внесеним виправленням після повернення до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прилуцька" оригіналу наказу виданого 21.06.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу про виправлення помилки в наказі може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити:

позивачеві за адресою: 04210, АДРЕСА_2.

Суддя В.М. Балик