ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2016р. № 905/2459/16 Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 24350/16 від 19.08.2016р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропромстрой»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 500 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Украгропромстрой» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, який займає посаду генерального директора ТОВ «Украгропромстрой» про часткове відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої господарському товариству у розмірі 500 000 грн.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви, в т.ч. додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Так, в переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено, що додатком № 1 є: «Документи про надіслання копії позовної заяви відповідачу ОСОБА_1, третім особам без самостійних вимог на предмет спору».

Між тим, в матеріалах позовної заяви вказаний додаток відсутній, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено відповідний акт від 19.08.2016р. №175.

Отже, позивачем не надані докази, що підтверджують надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ТОВ «Украгропромстрой» за вх. № 24350/16 від 19.08.2016р. повертається господарським судом без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, згідно з яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Між тим, до позовної заяви надано роздруківку квитанції про сплату №96514 від 11.08.2016р.

Крім того, додані до позовної заяви ТОВ «Украгропромстрой» документи, надані до суду у копіях, які не засвідчені належним чином, що не відповідає вимогам ч.2 ст.36 ГПК України, згідно з якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропромстрой» до ОСОБА_1 про стягнення 500 000 грн. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток: позовна заява на 2 арк. з додатками на 13 арк., конверт.

Суддя Л.В. Ніколаєва