ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 915/612/16

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

Поштова адреса: Управління проблемних кредитів (м. Миколаїв) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», вул. Артилерійська, 19-А, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: ОСОБА_3,

Адреса для листування: 54056, АДРЕСА_1

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьмкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_5, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Безабчук Алла Володимирівна (адреса для листування: 54056, АДРЕСА_3).

про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_5.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: Чаленко В.В., довіреність від 22.12.2015 № 802/15.

Від кредитора 2: ОСОБА_8, довіреність від 19.05.2016 № 606.

Від кредитора 3: Курбакова А.С., довіреність від 18.05.2016 № 971/9/14-03-10-14.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор Безабчук Алла Володимирівна.

Предмет спору: затвердження реєстру.

До Господарського суду Миколаївської області 30.08.2016 ліквідатор подав реєстр вимог кредиторів станом на 29.08.2016.

Представники кредиторів у судовому засіданні не заперечували проти затвердження реєстру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.06.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_5, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство на 08.06.2016 об 11:30.

На виконання вимог ухвали суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.06.2016 за № 32151 було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_5.

У відповідності до постанови суду від 08.06.2016 Фізичну особу ОСОБА_5 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну.

На виконання вимог постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 09.06.2016 за № 32394 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Фізичної особи ОСОБА_5 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну.

Протягом двох місяців після публікації повідомлення до господарського суду з заявами про визнання грошових вимог звернулись кредитори - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з вимогами на суму 15 328 606,26 грн. та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору, ОСОБА_3 з вимогами в загальному розмірі 408150,68 грн. та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Крім того з пропуском встановленого ч. 8 ст. 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» двохмісячного строку 12.08.2016 до суду звернулась ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з вимогами в сумі 14 871,52 грн.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов»язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ст. 92 Закону про банкрутство, за приписами якої господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

2. До задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом. Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

у першу чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна фізичної особи; вимоги громадян, перед якими фізична особа несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані у цьому Фонді у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вимоги щодо стягнення аліментів; розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

у третю чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги.

За недостатності коштів для задоволення у повному обсязі всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їхніх вимог.

Розглянувши вимоги конкурсних кредиторів, господарський суд зазначає наступне.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 07.07.2016 № 140-7-0-00-2245 про визнання грошових вимог в загальній сумі 15328606,26 грн., з яких 15325850,26 грн. - борг за кредитами, 2756,00 грн. - судові витрати.

Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 (далі - Позичальник) 25.12.2007 р. укладено Генеральний кредитний договір № 010/01-04/07-754, згідно до умов якого загальний розмір позичкової заборгованості (ліміт кредитування) по всім договорам укладених в рамках цього договору не повинен перевищувати розміру еквівалентного 594050,00 дол. США. 00 центів.

Відповідно до п. 2.4 Генерального кредитного договору, конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, об'єкти кредитування визначаються сторонами окремо в кожному договорі, укладеному в рамках цього договору.

В рамках вищевказаного Генерального кредитного договору № 010/01-04/07-754, між кредитором та позичальником, 25.12.2007 р. укладено кредитний договір № 010/01-04/07-755 (далі - Кредитний договір - 1), згідно до умов якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 313 818,02 дол. США.

Відповідно до п.п. 1.2, 1,3 Кредитного договору - 1, строк дії кредиту по 24.12.2017 р. з процентною ставкою 11,75 % річних.

Меморіальним валютним ордером № 47 від 26.12.2007 р. Позичальнику фактично видано 300 000,00 дол. США.

Також, в рамках вищевказаного Генерального кредитного договору № 010/01-04/07-754, між кредитором та позичальником, 25.12.2007 р. укладено кредитний договір N 010/01-04/07-756 (далі - Кредитний договір - 2), згідно до умов якого банк відкриває боржнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 307 594,36 дол. США.

Відповідно до п.п. 1.2, 1,3 Кредитного договору - 2, строк дії кредиту по 24.12.2017 р. з процентною ставкою 11,75 % річних.

Меморіальним валютним ордером № 46 від 26.12.2007 позичальнику фактично видано 294 050,00 дол. США.

В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-754 від 25.12.2007., в рамках якого укладено кредитні договори № 10/01-04/07-755, № 010/01-04/07-756) є договір поруки, укладений між кредитором та ОСОБА_5 (далі боржник) від 25.12.2007 за № 010/01-04/07-754/2.

Договір поруки встановлює, що Боржник на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням позичальника ФОП ОСОБА_9, які виникають з умов Генерального кредитного договору № 010/01-04/07-754 від 25.12.2007., а саме: повернути кредит у сумі 594 050,00 дол., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф) в розмірі, строки, та у випадках передбачених Кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Згідно до п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, боржник несе солідарну відповідальність перед кредитором.

У зв'язку з тим, що позичальник та боржник не виконував умови кредитних договорів 1 та 2, що укладені в рамах Генерального кредитного договору, кредитор звернувся до суду про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 по справі № 915/1403/15 (суддя Васильєва Л.І.) задоволено позовні вимоги Банку в повному обсязі, а саме присуджено до стягнення заборгованість за Генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-754 від 25.12.2007 (в рамках якого укладено кредитний договір № 010/01-04/07-755 від 25.12.2007 та кредитний договір № 010/01-04/07-756 від 25.12.2007 в загальній сумі - 102 344,90 дол. США та 47968,24 грн.

Так як боржник і після рішення суду не виконував умови кредитних договорів, строк дії яких до 24.12.2017., йому продовжували нараховуватися проценти та пеня.

Станом на 14.06.2016 загальний розмір заборгованості за Генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-754 від 25.12.2007., в рамках якого укладено кредитний договір № 010/01-04/07-755 від 25.12.2007 та кредитний договір № 010/01-04/07-756 від 25.12.2007, становить 137 408,29 дол. США, у тому числі:

- заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-755 від 25.12.2007. - 136 695,71 дол. США:

- заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/07-756 від 25.12.2007. - 712,58 дол. США.

Також, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_9 15.05.2008 укладено Генеральний кредитний договір № 010/01-04/08-318, згідно до умов якого загальний розмір позичкової заборгованості (ліміт кредитування) по всім договором укладених в рамках цього договору не повинен перевищувати розміру еквівалентного 1276149,96 дол. США.

Відповідно до п. 2.4 Генерального кредитного договору, конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, об'єкти кредитування визначаються сторонами окремо в кожному договорі, укладеному в рамках цього договору.

В рамках вищевказаного Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-318, між кредитором та позичальником, 15.05.2008 укладено кредитний договір № 010/01-04/08-319 (далі - Кредитний договір - 1), згідно до умов якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 277 295,20 дол. США.

Відповідно до п.п. 1.2, 1,3 Кредитного договору - 1, строк дії кредиту по 14.05.2018 р. з процентною ставкою 14,5 % річних.

Меморіальним валютним ордером № 2 від 16.05.2008 позичальнику фактично видано 213 443,70 дол. США.

Також, в рамках вищевказаного Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-318, між кредитором та позичальником, 15.05.2008 укладено кредитний договір № 010/01-04/08-320 (далі - Кредитний договір - 2), згідно до умов якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 156 557,76 дол. США.

Відповідно до п.п. 1.2, 1,3 Кредитного договору - 2, строк дії кредиту по 14.05.2018 з процентною ставкою 14,5 % річних.

Меморіальним валютним ордером № 1 від 16.05.2008 позичальнику фактично видано 91969,94 дол. США.

Також, в рамках вищевказаного Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-318, між кредитором та позичальником, 15.05.2008 укладено кредитний договір № 010/01-04/08-321 (далі - Кредитний договір - 3), згідно до умов якого банк відкриває невідновлювальну кредитну лінію у сумі 963 851,50 дол. США.

Відповідно до п.п. 1.2, 1,3 Кредитного договору - 3, строк дії кредиту по 14.05.2018 р. з процентною ставкою 14,5 % річних.

Меморіальним валютним ордером № 1 від 16.05.2008 позичальник фактично видано 900 000,00 дол. США.

Також, в рамках вищевказаного Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-318, між кредитором та позичальником, 15.05.2008 укладено кредитний договір № 010/01-04/08-322 (далі - Кредитний договір - 4), згідно до умов якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 133 851,50 дол. США.

Відповідно до п.п. 1.2, 1,3 Кредитного договору - 4, строк дії кредиту по 14.05.2018 з процентною ставкою 14,5 % річних.

Меморіальним валютним ордером № 3 від 18.05.2008 позичальнику фактично видано 70 000,00 дол. США.

У зв'язку з тим, що боржник не виконував умови Кредитних договорів 1,2,3,4 що укладені в рамах Генерального кредитного договору, Кредитор звернувся до суду про стягнення дооргованості в судовому порядку.

В забезпечення виконання зобов'язань за Генеральним кредитним договором № 010/01-04/08-318 від 15.05.2008, в рамках якого укладено кредитні договори № 010/01-04/08-319, № 010/01-04/08-320, № 010/01-04/08-321, № 010/01-04/08-322 є договір поруки, укладений між кредитором та ФОП ОСОБА_5 від 15.05.2008 р. за № 010/01-04/08-318/1.

Договір поруки встановлює, що Боржник на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по борговим зобов'язанням Позичальника ФОП ОСОБА_9, які виникають з умов Генерального кредитного договору № 010/01-04/08-318 від 15.05.2008, а саме: повернути кредит у сумі 1276149,96 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф) в розмірі, строки, та у випадках передбачених Кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Згідно до п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, боржник несе солідарну відповідальність перед кредитором.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 по справі № 915/634/15 задоволено позовні вимоги Банку в повному обсязі, а саме стягнуто заборгованість за Генеральним кредитним договором № 010/01-04/08-318 від 15.05.2008 р. (в рамках якого укладено кредитні договори: № 010/01-04/08-319 від 15.05.2008 р., № 010/01-04/08-320 від 15.05.2008 р., № 010/01-04/08-321 від 15.05.2008 р., № 010/01-04/08-322 15.05.2008 р.), в загальній сумі - 346 831,53 дол. США. та 73 080,00 грн.

Розрахунки заборгованості по Кредитним договорам № № 010/01-04/08-319 від 15.05.2008, № 010/01-04/08-320 від 15.05.2008 р., № 010/01-04/08-321 від 15.05.2008 р., № 010/01-04/08-322 від 15.05.2008, на підставі якого винесено рішення суду від 29.09.2015 р. станом на 19.03.2015 р.

Так як Боржник і після рішення суду не виконував умови кредитних договорів, строк дії яких до 14.05.2018 р., йому продовжували нараховуватися проценти та пеня.

Станом на 14.06.2016 р. загальний розмір заборгованості за Генеральним кредитним договором № 010/01-04/08-318 від 15.05.2008 р. (в рамках якого укладено кредитні договори: № 010/01-04/08-319 від 15.05.2008 р., № 010/01-04/08-320 від 15.05.2008 р., № 010/01-04/08-321 від 15.05.2008 р., № 010/01-04/08-322 від 15.05.2008 р.) становить 474 403,44 дол. США з них:

- заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/08-319 від 15.05.2008 р. - 705,53 дол. США:

- заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/08-320 від 15.05.2008 р. - 300,98 дол. США:

- заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/08-321 від 15.05.2008 р. - 473 169,71 дол. США;

- заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/08-322 від 15.05.2008 р. - 227,22 дол. США.

Таким чином загальний розмір заборгованості ФОП ОСОБА_5 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 14.06.2016 р. становить;

- заборгованість за Генеральним кредитним договором № 010/01-04/07-754 від 25.12.2007 р. (в рамках якого укладено кредитний договір № 010/01-04/07-755 від 25.12.2007 р. та кредитний договір № 010/01-04/07-756 від 25.12.2007) становить 137 408,29 дол. США;

- заборгованість за Генеральним кредитним договором № 010/01-04/08-318 від 15.05.2008 р. (в рамках якого укладено кредитні договори: № 010/01-04/08-319 від 15.05.2008 р., 010/01-04/08-320 від 15.05.2008 р., № 010/01-04/08-321 від 15.05.2008р., № 010/01-04/08-322 від 15.05.2008 р. становить 474 403,44 дол. США;

- згідно Рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2015 р. по справі № 915/1403/15 присуджено до стягнення 47 968,24 грн. судового збору;

- згідно Рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2015 р. по справі № 915/634/15 присуджено до стягнення 73 080,00 грн. судового збору;

- за подачу Заяви про визнання кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачено - 2 756,00 грн. судового збору.

Разом: 611 811,73 дол. США + 121 048,24 + 2 756,00 грн.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Курс долара США станом на 12.07.2016 р. (дата фактичної подачі кредиторських вимог) становить 1 дол. США - 24,852093 грн.

З вищевказаного, 611 811,73 х 24,852093 грн. = 15 204 802,02 грн.

Загальний розмір кредиторських вимог складає: 15 204 802,02 грн. + 121 048,24 грн. + 2 756,00 грн. = 15 328 606,26 грн.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України по договору поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а також відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов'язання за договором.

Згідно зі статтею 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що встановлено також договором поруки.

Враховуючи, що розмір заборгованості залишився боржником несплаченим, судом визнаються грошові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в загальній сумі 15328606,26 грн., та відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство вимоги в сумі 15325850,26 грн. слід віднести до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 2756,00 грн. - до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 01.08.2016 № б/н про визнання грошових вимог в загальній сумі 408150,68 грн. та 2756,00 грн. - судових витрат.

В підтвердження наявності боргу в сумі 408150,68 грн. перед громадянином ОСОБА_3В надано рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.02.2016 у справі № 490/160/16-ц, яким з ФОП ОСОБА_5 було присуджено до стягнення борг за позиковим зобов'язанням в сумі 404109,58 грн. та 4041,10 грн. судового збору.

Згідно ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що розмір заборгованості залишився боржником несплаченим, судом визнаються грошові вимоги ОСОБА_3 в загальній сумі 410906,68 грн., та відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство вимоги в сумі 408150,68 грн. слід віднести до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 2756,00 грн. судових витрат - до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до суду із заявою від 10.08.2016 року № 2017/9/14-03-10-014 про визнання кредиторських вимог в сумі 14 871,52 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2016 кредитора було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви, а саме не було подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, та всатновлено строк для усунення недоліків до 22.08.2016.

Враховуючи, що кредитором було надано докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення від 18.08.2016 № 700, ухвалою суду від 22.08.2016 заяву кредитора було призначено до розгляду на 30.08.2016 о 10:00.

Як свідчать подані до суду матеріали заяви про визнання кредиторських вимог, за банкрутом рахується заборгованість, що виникла у зв'язку з несплатою визначених згідно податкових повідомлень рішень від 21.04.2016 № 1 та від 30.06.2015 № 3396529 податкових зобов'язань з орендної плати в загальному розмірі 13503,93 грн.

Крім того, як свідчить наданий кредитором розрахунок, у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання з орендної плати боржнику на підставі ст. 129 ПКУ було нараховано 1367,59 грн. пені.

Таким чином, загальна сума заборгованості Фізичної особи ОСОБА_5 перед бюджетом становить - 14871,52 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

У відповідності до п. 3 ст. 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого частиною восьмою статті 91 цього Закону, задовольняються в останню чергу.

З огляду на викладене, враховуючи, що кредитор звернувся до суду 12.08.2016, тобто з пропуском встановленого двохмісячного строку, суд визнає кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в загальній сумі 14871,52 грн., які відповідно до ст. 92 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 14871,52 грн. до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 2756,00 грн. - до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

За приписами ч. 1 ст. 92 Закону про банкрутство господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши наданий реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, а також заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд вважає, що реєстр необхідно затвердити з урахуванням внесених даною ухвалою змін.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 25, 91, 92 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Фізичної особи ОСОБА_5 на загальну суму 15757140,46 грн., в тому числі:

Витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство:

1) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 2756,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

2) ОСОБА_3 в сумі 2756,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

3) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 2756,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Вимоги третьої черги:

1) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 15325850,26 грн.

2) ОСОБА_3 в сумі 408150,68 грн.

Вимоги четвертої черги:

1) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 14871,52 грн.

2. Зобов'язати ліквідатора в десятиденний термін з моменту винесення ухвали надати реєстр вимог кредиторів Фізичної особи ОСОБА_5, схвалений відповідно до цієї ухвали.

3. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко