ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 907/505/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго",

с. Оноківці, Ужгородський район

про скасування рішення комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПКЕЕ

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 (дов.№1500 від 18.07.16)

від відповідача - не з'явився (у судовому засіданні 18.08.16 - Ландовська М.В. - юрисконсульт юридичного відділу (дов.№171 від 29.12.15; у судовому засіданні 23.08.16- Ландовська М.В. - юрисконсульт юридичного відділу (дов.№171 від 29.12.15), Янєв М.О. - начальник юридичного відділу (дов.№144 від 29.12.15), Носак С.О. - інженер групи реалізації електр. Ужгородського МРЕМ (посв. №700)

СУТЬ СПОРУ: про скасування рішення комісії Ужгородського міського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», оформленого протоколом №97 від 15.12.15 про нарахування збитків, згідно ПКЕЕ та Методики у розмірі 7337,87 грн. та скасування рішення комісії ПАТ «Закарпаттяобленерго», оформленого протоколом №24-04/2016 від 11.04.16 про нарахування збитків, згідно ПКЕЕ та Методики у розмірі 59129,40 грн.

У судовому засіданні 18.08.16 представник відповідача подав відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, в якому проти позову заперечує, вважає вимоги позивача безпідставними, обґрунтовуючи доводами, наведеними у відзиві, у зв'язку з чим, просить суд відмовити у позові повністю.

У судовому засіданні 18.08.16 та 23.08.16 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Станом на день судового засідання позивач подав до господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткового доказу - листа-відповіді ТОВ «ЖИТЛО -СЕРВІС» від 02.09.16 №186.

Також, станом на день судового засідання позивачем подано клопотання про виклик, в порядку ст.30 ГПК України представника Інспекції Держенергонагляду в Закарпатській області для дачі пояснень по суті обставин справи.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак станом на день розгляду справи подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "20" вересня 2016 р. о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Питання щодо виклику, в порядку ст.30 ГПК України, представника Інспекції Держенергонагляду в Закарпатській області для дачі пояснень по суті обставин справи буде розглянуто у судовому засіданні 20.09.16 о 15:00 год.

Зобов'язати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; відомості щодо проведення технічних перевірок приладу обліку споживача.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.