ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 915/691/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково- виробниче обєднання ЛУГ

70411, Запорізька область, Запорізький район,

с. Володимирівське, вул. Стадіонна, 16

відповідач: Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект

54018, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 42А

про: стягнення заборгованості 174103,17 грн.

суддя О.Г. Смородінова

Предстанвики:

Від позивача - представник не зявився

Від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 17/1-5959 від 18.07.2016.

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково- виробниче обєднання ЛУГ (позивач) звернулось до господарського суду з позовом стягнути з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (відповідача) суму боргу в розмірі 174103,17 грн., з яких: 148284,95 грн. сума основного боргу та 25818,22 грн. пені.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору №06/023-15 від 22.01.2013 рок; видаткових накладних: від 22.12.2015 року №РН-0000190 на суму 16598,64 грн., від 22.12.2015 року №РН-0000191 на суму 135000,00 грн., від 02.02.2015 року №РН-0000010 на суму 60237,00 грн.; рахунків-фактури: від 17.11.2015 року №СФ-0000201 на суму 76835,64 грн., від 05.11.2015 року №СФ-0000193 на суму 135000,00 грн.; повідомлення відповідача від 12.04.2016 №06/1-1599; банківської виписки; ст.ст. 629, 526, 610, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 193, 222, 232 Господарського кодексу України та мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобовязань в частині повної оплати поставленого товару.

Відповідач в судовому засіданні та в своїх письмових запереченнях (від 06.07.2016 №17/1-5577) у задоволенні позову просить відмовити посилаючись на те, що позивачем були порушені узгоджені строки поставки товару, отже пеня за порушення строку остаточного розрахунку за специфікацією №8/4 мала б бути нарахована з 19.03.2016, а за специфікацією №8/5 з 14.02.2016.

Крім цього, відповідач надав суду оригінали платіжних доручень №6512 від 05.07.2016 року на суму 53784,95 грн., та №6513 від 05.07.2016 року на суму 94500,00 грн., про сплату основного боргу за цим спором.

Ухвалою суду від 07.07.2016 року, для перевірки данних заявлених відповідачем, розгляд справи було відкладено на 22.08.2016 об 11 год. 00 хв. та зобовязано позивача надати суду пояснення щодо наведених відповідачем фактів з оплати боргу по спірним відносинам, а відповідача контррозрахунок пені по спірним відносинам.

15.08.2016 року до господарського суду Миколаївської області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №915/691/16 та мирова угода від 02.08.2016, укладена між сторонами у справі №915/691/16.

Як вбачається з тексту вищезазначеної мирової угоди, сторонами по справі досягнута домовленість про добровільне врегулювання спору на таких умовах:

« 1. Позивач визнає, що Відповідачем належним чином та в повному обсязі виконані зобов'язання за Договором №06/023-15 від 22.01.2013, зокрема 05.07.2016 сплачена сума основного боргу в розмірі 148 284, 95 грн.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 148 284,95 грн. та пені в сумі 25 818, 22 грн. та не має жодних майнових претензій до Відповідача.

3. Відповідач підтверджує належне виконання Позивачем зобов'язань за договором №06/023-15 від 22.01.2013 р. і відсутність до Позивача претензій майнового та немайнового характеру пов'язаних з виконанням договору №06/023-15 від 22.01.2013 р.

4. Відповідач зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму витрат по сплаті судового збору - 2 612,00 грн. (дві тисячі шістсот дванадцять гривень 00 коп.) в строк 10 календарних днів від дати затвердження даної ОСОБА_2 угоди Господарським судом Миколаївської області.»

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідача, скріплена їхніми печатками, стосується прав і обовязків щодо предмету позову, врахувавши обізнаність сторін відносно наслідків укладення мирової угоди, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відтак, провадження у справі №915/691/16 підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково- виробниче обєднання ЛУГ та Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект по справі №915/691/16 про затвердження укладеної між ними мирової угоди від 02.08.2016 року задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду на таких умовах:

ОСОБА_2

с.Володимирівське 02.08.2016р

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ «ЗОРЯ» - «МАШПРОЕКТ» в особі Генерального директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (Відповідач у справі №915/691/16) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ЛУГ» (Позивач у справі №915/691/16) в особі Директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, уклали дану ОСОБА_2 угоду про наступне:

1. Позивач визнає, що Відповідачем належним чином та в повному обсязі виконані зобов'язання за Договором №06/023-15 від 22.01.2013, зокрема 05.07.2016 сплачена сума основного боргу в розмірі 148 284, 95 грн.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 148 284,95 грн. та пені в сумі 25 818, 22 грн. та не має жодних майнових претензій до Відповідача.

3. Відповідач підтверджує належне виконання Позивачем зобов'язань за договором №06/023-15 від 22.01.2013 р. і відсутність до Позивача претензій майнового та немайнового характеру пов'язаних з виконанням договору №06/023-15 від 22.01.2013 р.

4. Відповідач зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму витрат по сплаті судового збору - 2 612,00 грн. (дві тисячі шістсот дванадцять гривень 00 коп.) в строк 10 календарних днів від дати затвердження даної ОСОБА_2 угоди Господарським судом Миколаївської області.

5. Сторони підтверджують, що умови даної ОСОБА_2 угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. ОСОБА_5 мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Миколаївської області.

7. ОСОБА_5 угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Миколаївської області.

Генеральний деректор ДП НВКГ «Зоря»-Машпроект ___________ ОСОБА_3 Директор ТОВ «НВО «ЛУГ» ___________ ОСОБА_4

3. Провадження у справі № 915/691/16 припинити.

4. У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Науково- виробниче обєднання ЛУГ (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Стадіонна, 16, код 33111435), а боржником Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (54018, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, 42А, код 31821381).

Ухвала дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону України Про виконавче провадження.

Суддя ОСОБА_6