ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 29/5005/6381/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 у справі № 29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності "Ольга",-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кротон-Компані" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 у справі №29/5005/6381/2011.

Однак, подана касаційна скарга в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування касаційної інстанції; найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

З касаційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015.

Однак, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015, оскільки ухвала суду першої інстанції від 28.05.2015 вже була переглянута в апеляційному порядку, тому не може бути предметом повторного апеляційного перегляду.

У зв'язку з цим касаційна скарга в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України .

Отже, у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон-Компані" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 необхідно відмовити.

Також, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 у справі №29/5005/6381/2011 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншім сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

З матеріалів касаційної скарги від 24.06.2016 б/н вбачається, що копії касаційної скарги надіслані лише на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", Приватному акціонерному товариству "ВТБ Банк" та ліквідатору Івіній В.В. Доказів її надіслання іншим кредиторам у справі про банкрутство ТОВ "Ольга" заявником не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон-Компані" на ухвалу Рівненького апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 5004/715/11 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Згідно ч. 3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 107, 110, 111, п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 у справі №29/5005/6381/2011.

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кротон Компані" з доданими до неї додатками на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 у справі №29/5005/6381/2011 без розгляду.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Погребняк В.Я.