ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.16р. Справа № 904/1256/16

За заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк"

про виправлення помилки в наказах

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Буяни, Волинська область

про стягнення заборгованості у сумі 12 836,23 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 12 836.23 грн., з яких: 10 172.91 грн. - заборгованість за кредитом, 1 234,31 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 041,79 грн. - пеня, 387,22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача-2.

Рішенням господарського суду від 04.04.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 10172,91 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 1234,31 грн., пеню у сумі 1041,79 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 387,22 грн.

Крім того, прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" судового збору у сумі 689,00 грн., а також про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" судового збору у сумі 689,00 грн.

22.04.2016 року на виконання зазначеного судового рішення було видано накази.

23.08.2016 року від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк" надійшла заява про виправлення помилки в наказах господарського суду від 22.04.2016 року у справі № 904/1256/16, допущених у написанні повного прізвища імені та по батькові відповідача-2. А саме: замість слів "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2" після слова "Боржник:" у наказах від 22.04.2016 року помилково написано: "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Анатолійович".

Ухвалою господарського суду від 23.08.2016 року заяву про виправлення помилки в наказах прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 31.08.2016 року.

29.08.2016 року представник позивача подав до суду заяву в якій просить розглянути заяву про виправлення помилки в наказах без його участі.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За змістом частини другої статті 117 цього Кодексу господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Під час виготовлення наказів від 22.04.2016 року, за якими боржником виступає Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, була допущена помилка в частині зазначення його повного прізвища, ім'я та по батькові. Зокрема, у третьому абзаці наказів від 22.04.2016 року після слова "Боржник:" зазначено: "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Анатолійович", у той час як правильним є наступне словосполучення: "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2".

За частиною четвертою статті 117 Господарського процесуального кодексу України виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою.

Відповідно до пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (пункт 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на викладене заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Приватбанк" про виправлення помилки у наказах господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2016 року у справі № 904/1256/16 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" заборгованості за кредитом у сумі 10172,91 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 1234,31 грн., пені у сумі 1041,79 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 387,22 грн.

У третьому абзаці цього наказу після слова "Боржник:" слова "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Анатолійович" викласти у новій редакції: "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2".

Виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2016 року у справі № 904/1256/16 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" судового збору у сумі 689,00 грн.

У третьому абзаці цього наказу після слова "Боржник:" слова "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Анатолійович" викласти у новій редакції: "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 31.08.2016 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3