РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2016 р. Справа № 5019/2076/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ТОВ "ОРТФ "Едланд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "02" серпня 2016 р. у справі № 5019/2076/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.08.2016 року зі справи № 5019/2076/12 відмовлено в задоволенні клопотань голови комітету кредиторів ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - ТОВ "ОРТФ Едланд" про вжиття заходів по збереженню майна боржника шляхом заборони проведення аукціонів по продажу майна по цінам, визначеним у висновку ПП ЕКФ "Приватна справа" від 01.07.2015 р., припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_1 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, про вжиття заходів щодо недопущення відчуження майна та скарги на дії ліквідатора ОСОБА_1 Відмовлено в задоволенні скарги кредитора ОСОБА_3 на дії ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" ОСОБА_1

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, кредитор - ТОВ "ОРТФ "Едланд" подав апеляційну скаргу від 08.08.2016 р. № 27/ОРТФ в якій просить останню скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити скарги на дії ліквідатора та клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 у справі № 5019/2076/12 та призначити ліквідатором ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про повернення останньої без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2016 р. - 1378,00 грн.).

Положення п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 даного Закону відносно встановлення ставки судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання заяви або скарги, застосовуються у разі встановлення ставок судового збору за подання відповідних заяв і скарг у справі про банкрутство. В інших випадках застосовується підпункт 7.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги ТОВ "ОРТФ "Едланд" необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Натомість, матеріали скарги свідчать, що апелянтом додано платіжну квитанцію № 0.0.596487376.1 від 08.08.2016 р. про сплату судового збору в сумі 757,90 грн., що не відповідає встановленому розміру ставки судового збору, а тому не може вважатися належним доказом його сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вказане, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "ОРТФ "Едланд" від 08.08.2016 р. № 27/ОРТФ без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 31 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 0.0.596487376.1 від 08.08.2016 р.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.