overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р.Справа № 915/116/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка

Т.А. Величко

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.)

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 27.07.2016р.

по справі № 915/116/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ" (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.),

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНАДЕ-УКРАЇНА"

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016р. о 11:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А.Величко

Суддя О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р.Справа № 915/50/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка

Т.А. Величко

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 02.08.2016р.

по справі № 915/50/15

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль"

2) Державна податкова інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

3) Публічне акціонерне товариства "Марфін Банк"

4) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

5) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорпром"

7) ОСОБА_3

8) Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВИЧ"

ліквідатор: Прохоров Володимир Сергійович

про банкрутство,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016р. о 12:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А.Величко

Суддя О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р.Справа № 923/1062/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка

Т.А. Величко

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на постанову господарського суду Херсонської області від 19.07.2016.

по справі №923/1062/14

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім.Горького"

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про банкрутство

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2016р. о 11:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А.Величко

Суддя О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2016 р.Справа № 923/1453/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, В.Б. Туренко

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату про повторний автоматичний розподіл справи від 23.08.2016р. №632 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016р.),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.2016р.

у справі №923/1453/14

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ВІК"

про визначення вартості частини майна товариства і розміру частини прибутку та стягнення вартості частини майна пропорційно внеску в статутному капіталі товариства,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: В.Т.Пироговського, В.Б. Туренко з призначенням до розгляду на 25.08.2016р.

У зв'язку із перебуванням судді-учасника колегії В.Т. Пироговського у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016р., справу розподілено на розгляд головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: В.В. Бєляновського, В.Б. Туренко.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.08.2016р. об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя В.Б. Туренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.08.2016р. Справа № 904/2156/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016р. по справі №904/2156/16

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю МОДУЛЬ СЕРВІС, м.Дніпропетровськ

про стягнення 80 589, 56 грн. пені

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016р. у звязку з перебуванням судді Герасименко І.М. у відпустці, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016р. по справі №904/2156/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 23.08.2016р. на 11:00 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/1440/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка

Т.А. Величко

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2016.

по справі №916/1440/16

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Моторс"

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 46 000,00 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.09.2016р. о 11:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А.Величко

Суддя О.Л. Воронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2016 р.Справа № 915/971/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Воронюка О.Л., Поліщук Л.В.

(згідно розпорядження в.о. керівника апарату від 22.08.2016р. №623 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу Споживчого товариства "Діамед"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.04.2016р.

у справі № 915/971/15

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Споживчого товариства "Діамед"

про визнання членства,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 25.08.2016р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя Л.В. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 6/6

Господарський суд Сумської області у складі судді головуючого судді Костенко Л.А., суддів: Джепа Ю.А., Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 6/6 за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Сумитеплоенерго" до боржника Публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2013р. №6/6 припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "Підприємство теплових мереж", введено процедуру санації. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2016р. строк процедури санації боржника ПАТ "Підприємство теплових мереж" у справі № 6/6 та повноважень керуючого санацією Солдаткіна С.В. продовжено до 31.12.2016р.

До господарського суду звернувся керуючий санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражний керуючий Солдаткін С.В. з заявою №02-01/6/897 від 15.08.2016р. в якій просить суд звільнити його від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" у справі №6/6.

Відповідно до розпорядження від 22.08.2016р. керівника апарату господарського суду Сумської області у зв'язку із знаходженням судді Яковенка В.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №6/6 та згідно протоколу від 22.08.2016р. автоматичної заміни складу колегії суддів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Джепа Ю.А., Заєць С.В.

Колегія суддів, розглянувши вищезазначену заяву керуючого санацією, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №02-01/6/897 від 15.08.2016р. керуючого санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. у справі №6/6 в судове засідання на 05.09.2016 р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Керуючому санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. подати до господарського суду письмову інформацію про хід процедури санації, виконання плану санації та погашення вимог кредиторів у справі №6/6.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, керуючому санацією, боржнику.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя Ю.А. Джепа

суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 6/71-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/71-09, про банкрутство Селянського фермерського господарства ОСОБА_1М.

За участі представника кредитора УПФУ ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 23.03.2009 р. боржника ОСОБА_3 фермерське господарство ОСОБА_1М. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2009 р. у справі № 6/71-09 призначено ліквідатором банкрута СФГ ОСОБА_1М. арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 25.01.2016р. зобовязано ліквідатора СФГ ОСОБА_1М. арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до господарського суду в строк до 01.04.2016 року в установленому порядку звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

01.08.2016р. до господарського суду надійшло клопотання № 4246/10-28 від 27.07.2016р. кредитора ОСОБА_5 обєднане УПФУ Сумської області у справі № 6/71-09 в якому просить суд зобовязати ліквідатора звершити ліквідаційну процедуру та встановити йому кінцевий строк для подачі звіту та ліквідаційного балансу на затвердження до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2016р. призначено клопотання кредитора в судове засідання на 22.08.2016р.; зобовязано ліквідатора подати до господарського суду письмове пояснення про хід ліквідаційної процедури у справі № 6/71-09.

В судове засідання ліквідатор не зявилася, витребуваних ухвалою суду від 02.08.2016р. документів до господарського суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання №4246/10-28 від 27.07.2016р. кредитора ОСОБА_5 обєднане УПФУ Сумської області у справі № 6/71-09 про банкрутство Селянського фермерського господарства ОСОБА_1М. в судове засідання на 08.09.2016р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Повторно зобовязати ліквідатора подати до господарського суду письмове пояснення про хід ліквідаційної процедури у справі № 6/71-09.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 911/2054/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівЯценко О.В., Полянського А.Г.,
розглянувши заяву проБучанської міської ради Київської області повернення судового збору
напостанову від 13.10.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/2054/15 господарського суду Київської області
за позовомБучанської міської ради Київської області
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "РМ Логістик" стягнення упущеної вигоди в розмірі 17014644 грн.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з перебуванням судді Фролової Г.М. у відпустці, заява розглядається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Яценко О.В., Полянський А.Г. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2016).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 касаційну скаргу Бучанської міської ради Київської області на постанову від 13.10.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/2054/15 господарського суду Київської області повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Бучанської міської ради Київської області №04-09/854 від 11.08.2016 про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №36 від 25.02.2016 в сумі 87 696,00 грн.

Розглянувши клопотання Бучанської міської ради Київської області про повернення судового збору колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Відтак, сплачений заявником судовий збір у сумі 87 696,00 грн. за платіжним дорученням №36 від 25.02.2016 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

1. Клопотання Бучанської міської ради Київської області про повернення судового збору у справі №911/2054/15 - задовольнити.

2. Повернути Бучанській міській раді Київської області з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі м. Києва платіжним дорученням №36 від 25.02.2016 в сумі 87 696,00 грн.

Головуючий І.Ходаківська

Судді О. Яценко

А. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 908/1002/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ходаківської І.П.
суддівБакуліної С.В., Грейц К.В.,
розглянувши заяву проГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області повернення судового збору
напостанову від 22.06.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№908/1002/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області
до третя особа проГоловного управління Держземагенства у Запорізькій області (надалі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області) Чікіна Н.Ю. визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагентства у Запорізькій області від 23.01.2014 №ЗП/:11:005/00000154

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 касаційну скаргу Головного управління Держземагентства у Запорізькій області на постанову від 22.06.2015 Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/1002/15-г господарського суду Запорізької області повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 22.06.2016 про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №344 від 10.07.2015 в сумі 852,00 грн.

Розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

За змістом частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Загальний порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 цього Закону.

Відтак, сплачений заявником судовий збір у сумі 852,00 грн. за платіжним дорученням №344 від 10.07.2015 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №908/1002/15-г - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі м. Києва платіжним дорученням №344 від 10.07.2015 в сумі 852,00 грн.

Головуючий І.Ходаківська

Судді С. Бакуліна

К. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 910/25105/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016

зі справи № 910/25105/15

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ,

до приватного підприємства торгівельної фірми "Антошка", м. Одеса,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА РІТЕЙЛ", м. Київ,

про стягнення 12 180,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко