ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2016 р.924/773/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про визнання права власності на незавершене будівництво

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГАЛС-2005" звернулося із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації Кам'янець-Подільської міської ради про визнання права власності на незавершене будівництво (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 04), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5; визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012 р. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_5, реєстраційний номер майна НОМЕР_1, номер запису: 24, в книзі: 1.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як убачається з матеріалів, поданих до суду, позивачем до позовної заяви долучено не оригінали, а копії квитанцій №68276 від 29.06.2016 р. про сплату 3000,00 грн., та №68300 від 29.06.2016р. про сплату 1378,00 грн., що не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позову. При цьому судом також враховується, що копії вищевказаних квитанцій позивачем долучено до інших аналогічних позовів (вх. №05-08/1814/16, вх. №05-08/1815/16, вх. №05-08/1816/16, вх. №05-08/1817/16) ТОВ "Галс-2005" до ОСОБА_1 та Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності та визнання недійсним ненормативного акту індивідуального характеру, прийнятих 16.08.2016 господарським судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та відсутність у позовних матеріалах належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"). Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до відомостей зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.08.2016 р. місцезнаходженням відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Однак, як убачається із доданої до позовних матеріалів опису вкладення до цінного листа, позовна заява направлена на адресу ОСОБА_1: АДРЕСА_4.

Таким чином, долучений до позовної заяви опис та фіскальний чек від 29.06.2016 р. не можуть вважатися належними доказами про направлення копії позовної заяви за місцезнаходженням відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що зазначене у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, з урахуванням вищезазначених положень законодавства та з огляду на відсутність у позовних матеріалах належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копії позовної заяви, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до положень п. п. 2, 2-1, 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності; документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; до заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до п. 2.2.1 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування майна або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях, - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п. 3 ч. 2 ст. 54 і ст. 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 9 аркушах.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.: 1 - в наряд, 2 - позивачу (АДРЕСА_2) - рек. з пов. про вруч., 3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1) - рек., 4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_3) - рек.