ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" вересня 2016 р.Справа № 922/2957/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Привокзальне
простягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

Відповідно до підпунктів 1), 2) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що у позовній заяві Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заявлено вимогу майнового характеру, тобто позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1378.00 грн., проте доказів сплати судового збору позивач суду не надав.

Разом із тим, позивач звернувся до суду із клопотанням № 38-4696 від 30.08.2016 року про відстрочення сплати судового (вх. № 2957/16 від 01.09.2016 року).

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання позивача, зазначає наступне.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виняткових обставин. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать у даному випадку про неможливість здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Цієї ж позиції дотримується Вищий господарський суд України у Інформаційному листі від 25.08.2011 року № 01-061175/2011.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року № 01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на недостатність бюджетних коштів на рахунках Фонду для перерахування судового збору у встановленому законодавством розмірі за звернення до суду із даним позовом, в підтвердження чого надав лист Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 09.08.2016 року № 07.2-04/56-5948, з якого вбачається що станом на 01.08.2016 року залишок відкритих асигнувань по КЕКВ 2800, КПКВ 6611010 на рахунку 1203 () складає 75,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області є бюджетною установою, що фінансується суто за рахунок Державного бюджету, а також враховуючи, що на момент подачі позовної заяви Фондом на рахунках Фонду недостатньо коштів для перерахування судового збору у встановленому законодавством розмірі, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є обґрунтованим, підтвердженим документально, а тому задовольняє вказане клопотання позивача та відстрочує йому сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи № 922/2957/16, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 54-57, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Фонду державного майна України сплату судового збору до прийняття рішення у справі № 922/2957/16.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" жовтня 2016 р. о(об) 11:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивач:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- банківська виписка по руху коштів за спірною господарською операцією станом на час слухання справи;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- листування пов'язане із предметом даного провадження (за наявності);

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до договору оренди;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по договору оренди (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- направити відповідачу докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірними правовідносинами станом на дату розгляду справи (цінним листом із описом вкладення), докази направлення акта звірки взаєморозрахунків надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди належним чином (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- усі додаткові угоди, додатки та специфікації до договору оренди.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

7. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі о ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.О. Ємельянова