ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/2214/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" (ДП УкрДГРІ), м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 23 623,24 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність №395 від 29.03.2016 року;

Представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність №85/1255 від 21.04.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство "Український державний геологорозвідувальний інститут" (ДП УкрДГРІ) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 23623,24 грн., в т.ч. сума основного боргу за Договром про надання послуг з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування №КД2549-00 від 01.03.2014 року в розмірі 18750,00 грн, пеня в розмірі 3637,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 967,31 грн. та 3% річних у розмірі 268,15 грн.. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2214/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За клопотанням позивача - Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", судове засідання 06 вересня 2016 року по справі №922/2214/16 проводилося в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва, додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав.

Від відповідача 06.09.2016 року до суду надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву (вх.№29195), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, педставник відповідача надав до суду клопотання (вх. №29198 від 06.09.2016 року) про продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України, у зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі, а також просив відкласти розгляд справи.

З огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №922/2214/16 за межами встановленого двомісячного строку.

Разом з тим, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів -задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/2214/16 на 15 днів до 22 вересня 2016 року.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. о 12:00 .

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду по даній справі в повному обсязі, а також надати додаткові докази в обґрунтування свої вимог та заперечень.

Зобов"язати сторони:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/2214/16.