ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/4096/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Обухів Київської області, на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Обухів Київської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Орілька Харківської області
про стягнення коштів у сумі 99795,84грн.
за участю представників:

від позивача (стягувача): Бонтлаб В.В., довіреність від 14.06.2016

від відповідача (боржника): не з'явився

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2014 у даній справі задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Київ (далі за текстом - позивач, стягувач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Орілька Харківської області (далі за текстом -відповідач, боржник) про стягнення заборгованості за договором № 67-ЛЗ від 01.04.2013 у розмірі 99795,84грн.

27 листопада 2014 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 99795,84грн. заборгованості та 1995,92грн. витрат зі сплати судового збору.

25 липня 2016 року до господарського суду Харківської області від стягувача надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції (далі за текстом - ВДВС), в якій стягувач просить суд: визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі №922/4096/14 від 25.11.2014р. (ВП №45858235); зобов'язати відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції вжити заходів щодо виявлення рахунків боржника, відкритих у банківських чи інших кредитно-фінансових установах та накласти арешт на грошові кошти, які на них містяться; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції виконати наказ господарського суду господарського суду Харківської області по справі №922/4096/14 від 25.11.2014р. (ВП №45858235).

Стягувач у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у скарзі, просив суд її задовольнити.

Боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень щодо скарги не надав. Про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

ВДВС свого представника в судове засідання не направив, відзиву та витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неявку представників боржника та ВДСВ, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "13" вересня 2016 р. о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Зобов'язати учасників судового процесу до дати судового засідання надати до суду:

Боржнику:

- наявні матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.11.2014 у справі №922/4096/14;

- листування з органом виконання.

ВДВС:

- відзив на скаргу з документами в обґрунтування своєї правової позиції;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 25.11.2014 у справі №922/4096/14.

Боржнику:

- пояснення по суті скарги з документами в обґрунтування своєї правової позиції.

Суддя М.В. Калантай