ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р.Справа № 922/2045/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Інститут Харківпроект", м. Харків
до 1) КП "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків , 2) КП "Бюро майнових відносин", м. Харків
про визнання недійсним правочину
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.2016 року;

відповідача ( КП "ОСК "Металіст") - ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.16р.;

відповідача ( ОКП "Бюро майнових відносин" ) - не з'явився,

третьої особи (Харківська обласна рада) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інститут Харківпроект", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсною додаткову угоду №1 від 25.06.13 року до договору №13944 від 09.03.07р. на виконання проектних робіт з реконструкції.

Ухвалою суду від 25.07.16р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську обласну раду.

Ухвалою суду від 25.07.16р. за клопотанням представника позивача строк вирішення спору продовжено по 08.09.16р.

Представник відповідача (ОКП "Бюро майнових відносин" ) в судове засідання 01.09.16р. не з'явився,

Представник третьої особи (Харківська обласна рада) в судове засідання 01.09.16р. не з'явився.

Представник відповідача проти позову заперечує, оскільки вказує, що даний договір був виключений з переліку тих договорів, що укладалися на виконання Цільової комплексної програми розвитку футболу в області на 2003-2008 роки.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2016 р. о 12:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того:

позивачу - докази в обгрунтування заявленого позову та докази того, що саме цей договір укладався на виконання Цільової комплексної програми розвитку футболу в області на 2003-2008 роки.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2