ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 909/422/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

з участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 02-19/2102 від 29.12.2015р.);

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, вих. №11/955 від 29.07.2016р. (вх. № 01-05/3890/16 від 09.08.16)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016р.

у справі № 909/422/16, суддя Фрич М.М.

за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Івано-Франківськ

про: відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 207 176,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2016р. апеляційну скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, вих. №11/955 від 29.07.2016р. (вх. № 01-05/3890/16 від 09.08.16) прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016р.

В судовому засіданні 29.08.2016р. прокурор та представник позивача проти апеляційної скарги заперечили, просили рішення місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач (скаржник) участі свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, однак надіслав на адресу суду клопотання вих. № 11/1048 від 22.08.2016р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із перебуванням юрисконсульта Івано-Франківської КЕЧ району у щорічній основній відпустці.

Разом з тим, відповідачем (скаржником) на адресу суду направлено клопотання б/н від 16.08.2016р. в якому останній просить надати відстрочку виконання рішення суду до вирішення спору в апеляційному порядку та про відкликання судового наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016р. № 378 до вирішення спору в апеляційному порядку.

Розглянувши клопотання скаржника про відстрочку виконання рішення суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відтак, за змістом ст. 121 ГПК України заяву сторони, державного виконавця, прокурора про відстрочку виконання рішення, ухвали, постанови суду має право розглядати виключно місцевий господарський суд, який видав виконавчий документ, оскільки суди апеляційної та касаційної інстанцій не вправі вирішувати питання про розстрочку (відстрочку) виконання рішення суду першої інстанції. До того ж рішення місцевого господарського суду, щодо якого подано заяву, може бути змінене або скасоване в апеляційному чи в касаційному порядку.

Що стосується клопотання відповідача (скаржника) про відкликання судового наказу до вирішення спору в апеляційному порядку, то колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, оскільки порядок процедури відкликання наказів не передбачений Господарським процесуальним кодексом України, відтак правові підстави для задоволення заявленого клопотання відповідача (скаржника) про відкликання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 378 від 26.07.2016р. у справі № 909/422/16 відсутні

З метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі та перегляду оскаржуваного рішення в повному обсязі, беручи до уваги клопотання відповідача (скаржника) про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102, 121 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.09.2016р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.