ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2016 р.Справа № 910/28452/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії ESTRO LTD

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2016

по справі № 910/28452/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 2"

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

Встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 у справі № 910/28452/15 позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріальних №1" та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" задоволено: визнано недійсним договір купівлі-продажу майна №2 від 14.05.2010, укладений між ТОВ Завод будівельних матеріалів №2 та ТОВ Каховка Маркет.

З посиланням на те, що це рішення стосується її прав та обовязків, Компанією ESTRO LTD, яка є іноземним субєктом господарювання, зареєстрованим в Республіці Сейшели, було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 апеляційну скаргу Компанії ESTRO LTD на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 у справі № 910/28452/15 повернуто без розгляду на адресу адвоката ОСОБА_1 (65089, АДРЕСА_1), на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, ТОВ Каховка Маркет також звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та відмовити у задоволенні позовів ТОВ "Альфа-Банк" та ТОВ "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 апеляційну скаргу ТОВ Каховка Маркет прийнято до провадження з призначенням розгляду скарги на 16.03.2016.

14.03.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Компанії ESTRO LTD на вищезгадану ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2016 по справі № 910/28452/15, у звязку з чим ухвалою від 16.03.2016 апеляційне провадження зупинено та справу направлено до Вищого господарського суду України.

21.03.2015 (вх. № 1591/16) до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області повторно надійшла апеляційна скарга Компанії ESTRO LTD на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2016, в якій скаржник просить залучити до участі у справі вказану компанію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ "Каховка Маркет", повідомити Компанію ESTRO LTD про розгляд даної справи в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965 року, та скасувати оскаржене рішення. Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.03.2016 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Компанії ESTRO LTD на рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 у справі № 910/28452/15 (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1591/16 від 21.03.2015) до повернення матеріалів вищевказаної справи з суду касаційної інстанції.

25.08.2016 матеріали справи № 910/28452/15 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду з Вищого господарського суду України, у звязку з чим ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 провадження у справі № 910/28452/15 поновлено.

Ознайомившись з одержаними матеріалами апеляційної скарги Компанії ESTRO LTD на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2016, колегія суддів вважає, що вказану апеляційну скаргу Компанії ESTRO LTD слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно ст. 123 ГПК України, іноземні субєкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обовязки, що і субєкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частинами 1, 3, 7 ст. 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обовязково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

При цьому, повноваження представника, який підписав та подав апеляційну скаргу, мають бути посвідчені з урахуванням положень ст. 123 ГПК України в порядку, визначеному ст. 28 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Компанії ESTRO LTD підписана та подана до суду адвокатом ОСОБА_1, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 12 березня 2016 року, за умовами якого Компанія ESTRO LTD, в особі повноважного і правомочного повіреного компанії ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 30 березня 2015 року, доручила, а адвокат ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання надати замовнику правову допомогу, яка полягає у поданні до Одеського апеляційного господарського суду апеляційної скарги від імені Компанії на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 у справі №910/28452/15.

На підтвердження повноважень гр. ОСОБА_2 діяти в інтересах або від імені компанії ESTRO LTD та існування Компанії ESTRO LTD та її правового статусу, адвокатом ОСОБА_1 подано ксерокопії: нотаріального посвідчення, викладеного англійською мовою та його перекладу українською мовою, довіреності від 30 березня 2015 року на уповноваження Компанією ESTRO LTD пана ОСОБА_2 бути повноважним та правомочним повіреним представником Компанії, викладену англійською мовою та переклад її українською мовою, переклад з англійської мови українською мовою сертифікату довіреності, письмової резолюції директора Компанії ESTRO LTD англійською мовою та її перекладу українською мовою, свідоцтва про реєстрацію компанії ESTRO LTD, а також установчого договору та статуту Компанії. При цьому, на ксерокопіях цих документів міститься лише відбитки штемпелю "копия верна" та печатки адвоката.

Відповідно до положень ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно п. 2 ст. 244 ЦК України представництво за довіреністю може ґрунтуватись на акті органу юридичної особи.

Статтею 246 ЦК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Відповідно до ст. 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. Іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням ст. 13 цього Закону документ, що є доказом правосубєктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Стаття 13 Закону визначає, що документи, які видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Україна приєдналася до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Гаазька конвенція 1961 року, учасником якої є і Сейшельські острови) згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів", відповідно до якої офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави, засвідчуються спеціальним штампом "APOSTILLE" уповноваженим органом їх держави-походження.

Статтею 2 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов'язковий спосіб посвідчення копій документів.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ч. 2 ст. 36 ГПК України.

Адвокатом ОСОБА_1 на підтвердження існування компанії ESTRO LTD та її правового статусу подані вищезгадані документи у ксерокопіях, які належним чином не засвідчені. Крім відтиску штемпелю "копия верна" та печатки адвоката, вони не посвідчені підписом уповноваженої посадової особи і печаткою Компанії-заявника апеляційної скарги. З огляду на викладене, адвокатом ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів його права на підписання та подання від імені Компанії ESTRO LTD апеляційної скарги.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, колегія судів вважає за необхідне повернути вищезгадану апеляційну скаргу без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Апеляційну скаргу, подану адвокатом ОСОБА_1, на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2016 у справі №910/28452/15 повернути Компанії ESTRO LTD.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький