УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/11413/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Державне підприємство "Донецька залізниця"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Регіональна філія "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця

про стягнення 20 941,80 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Корсун Ю.Ю. (довіреність № Ц-2/3-04/186-16 від 29.04.2016)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (відповідач) суму збитків у розмірі 20 941,80 грн., що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 порушено провадження по справі № 910/11413/16 та призначено її до розгляду на 21.07.2016.

04.07.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 21.07.2016 представник позивача не з'явися, витребуваних документі не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 21.07.2016 з'явився представник відповідача, надав пояснення щодо обставин справи та надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/11413/16 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 30.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 залучено до участі у справі №910/11413/16 третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - РЕГІОНАЛЬНУ ФІЛІЮ "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

10.08.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові заперечення на відзив.

В судове засідання 30.08.2016 з'явився представник відповідача. Представники позивача та третіх осіб в судове засідання 30.08.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд вирішив залучити до участі у справі Державне підприємство "Донецька залізниця" як відповідача 2 з огляду на наступне.

В даній справі розглядаються вимоги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суми збитків у розмірі 20941,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно із залізничною накладною №50714732, зі станції відправлення Авдіївка Донецької залізниці на станцію Маріуполь - Сортувальний Донецької залізниці у вагонах № 60356359; № 61179362; № 65567471 прибув вантаж - кокс доменний (у вологому стані). Вказаний вантаж був виданий позивачу із складанням комерційних актів № 724600/ 1583 від 19.12.2015; № 724601/1584 від 19.12.2015; № 724602/1585 від 19.12.2015 в яких зазначено про недостачу вантажу. Вартість недостачі вантажу за розрахунком позивача становить 20941,80 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми збитків, які виникли у зв'язку із незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 20941,80 грн.

Статтею 131 Статуту залізниць України передбачено, що претензії, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізниці призначення вантажу.

Як вбачається із матеріалів справи, станцією призначення за залізничною накладною № 50714732 є станція Маріуполь - Сортувальний Донецької залізниці.

Відповідно до ст. 23 ГПК України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вказано, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Відповідно до п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році", в якому зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, суд хоче звернути увагу сторін на те, що залучення у разі необхідності підприємства, організації чи громадянина, що виступав у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідачем у тій же справі здійснюється на загальних підставах та в порядку, визначених статтею 24 ГПК. У такому разі відповідне підприємство, організація чи громадянин втрачає статус третьої особи у даній справі, і прийняття якогось окремого судового рішення з приводу виключення його з числа третіх осіб не вимагається (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 29.06.2010 № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

В зв'язку з вищевикладеним, враховуючи те, що даний спір пов'язаний з відшкодуванням збитків, а органом транспорту, на якого Статуту залізниць України покладено розгляд претензії є ДП "Донецька залізниця", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Державне підприємство "Донецька залізниця", яке на даний час є третьою особою у справі № 910/11413/16, як співвідповідача.

Також, суд хоче звернути увагу сторін на ч. 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч. 4 п. 3.8 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача, третіх осіб, ненадання ними документів на виконання вимог ухвали суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/11413/16 відповідача 2 - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 68, ).

2. Розгляд справи № 910/11413/16 відкласти на 20.09.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо позовних вимог до відповідача 2 - ДП "Донецька залізниця";

- пояснення щодо розрахунку недостачі наведеного у позові (зазначивши вірні вихідні дні);

- докази оплати вантажу (товару);

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- розподільчий передавальний акт складений між ПАТ "Укрзалізниця" та ДП "Донецька залізниця";

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- розподільчий передавальний акт складений між ПАТ "Укрзалізниця" та ДП "Донецька залізниця";

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати третю особу надати суду:

- пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених у них обставин;

- передавальний акт ДП "Донецька залізниця" від 05.08.2015.

9. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин