ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2016 Справа №905/1918/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНСЮМЕРС-СКЛО-ЗОРЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭФФЕКТ"

про стягнення суми боргу в розмірі 100грн., штрафу в сумі 37960 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 01.08.2016,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КОНСЮМЕРС-СКЛО-ЗОРЯ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭФФЕКТ" про стягнення суми боргу в розмірі 100грн., штрафу в сумі 37960грн.

Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статті 946 Цивільного кодексу України, статті193 Господарського суду України. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання зобовязань відповідачем за договором відповідального зберігання від 25.03.2014 №25-03-14/ВЗ. Сума боргу становить 100грн. та сума штрафу становить 37960грн.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2016 порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

29.06.2016 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2016 за клопотанням позивача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 22.08.2016.

15.07.2016 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву, в якій на підставі ст. 78 ГПК України відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Змістом статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Підстави для неприйняття відмови позивача від позову у суду відсутні.

Згідно із пунктом 4 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України покладає на останнього витрати з оплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, ч.2, 49, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/1918/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНСЮМЕРС-СКЛО-ЗОРЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭФФЕКТ" про стягнення суми боргу в розмірі 100грн., штрафу в сумі 37960грн.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.О. Кучерява