ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 925/796/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, особисто, ОСОБА_2, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Черкаси

до Черкаської міської ради м.Черкаси

про визнання протиправним та скасування рішення відповідача; визнання права на оренду землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами:

«- визнати протиправним та скасувати повністю рішення другої сесії Черкаської міської ради від 26.05.2016 №2-675 Про відмову у поновленні фізичній особі-підприємцю (далі - ФОП) ОСОБА_1 договору оренди землі на розі вул. ОСОБА_4 (Громова) Капітана Пилипенка.

- визнати право ФОП ОСОБА_1 (18018, Черкаська обл., м. Черкаси, провулок Заводський,57; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на оренду землі під розміщеним торговим павільйоном та літньої тераси, розташованої на розі вулиць ОСОБА_4 (Громова) Капітана Пилипенка.

- стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.».

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали, просили їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що:

- з моменту закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки від 19.08.20005 (30.06.2008) до звернення орендаря до орендодавця (22.01.2016) вказаний договір поновлений не був. Також в пакеті необхідних документів, які додаються до листа-повідомлення, відсутня додаткова угода про поновлення договору оренди землі, тому у орендодавця відсутні правові підстави для поновлення договору;

- питання щодо поновлення договору оренди землі ФОП ОСОБА_1 від 19.08.2005, який зареєстровано у Черкаській регіональній філії «ДП Центр ДЗК» при Держкомземі України, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.09.2005 за №62, було винесено для розгляду на сесію Черкаської міської ради та поставлено на голосування. Рішенням Черкаської міської ради від 31.03.2016 №2-437 було відмовлено у поновленні договору оренди землі ФОП ОСОБА_1

31.08.2016 в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Позивач та представник відповідача підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши позивача та представників сторін, дослідивши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні був встановлений факт невиконання позивачем вимог ухвали суду від 11.08.2016, а саме: не надано: оригінали доказів, доданих до позовної заяви для дослідження в судовому засіданні; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача; довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; докази права власності на обєкт нерухомого майна торговий павільйон та літню терасу, розміщені позивачем на розі вулиць Громова Капітана Пилипенка у м.Черкаси.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 27вересня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи..

Запропонувати позивачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 11.08.2016 та подати до суду:

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви для дослідження в судовому засіданні

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- докази права власності на обєкт нерухомого майна торговий павільйон та літню терасу, розміщені на розі вулиць Громова Капітана Пилипенка у м.Черкаси.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.