УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/14263/13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Королюка І.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За скаргоюПриватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
на діїПодільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
у справі№ 910/14263/13
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані"
до Приватного акціонерного товариства "Компанія управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
простягнення 17 812 882, 65 грн.
за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Компанія управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані"
проприпинення правовідносин
за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Балтуцька О.М. - представник за довіреністю;

від відповідача (за первісним позовом): Горобець О.В. - представник за довіреністю;

від відділу ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться скарга Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджмент" на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача (скаржника) суд встановив:

Представник Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 року та від 15.07.2016 року не виконав.

Представник скаржника наполягає на задоволенні поданої скарги. Через загальний відділ діловодства канцелярію суду подав доповнення до скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої звертає увагу суду на не правильний розрахунок Товариством з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" переривання строку пред'явлення судового наказу до виконання.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні продовжив заперечувати проти заявленої скарги, а також звернувся до суду із клопотанням про залучення доказів - копій матеріалів виконавчого провадження № 616/2.

Представник скаржника усно клопоче перед судом про відкладення розгляду скарги з метою ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 616/2.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відділу державної виконавчої служби, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд скарги та зобов'язав учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін та представника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

3. Зобов'язати (повторно) Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення по суті обставин наведених в скарзі.

4. Зобов'язати скаржника:

- ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання уповноваженого представника органу Державної виконавчої служби обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко