overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/5811/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 (підписане 09.08.2016)

у справі №910/5811/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд»

до 1. Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

2. Міністерства інфраструктури України

про стягнення 12 397,16 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення та порушити апеляційне провадження у справі №910/5811/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/5811/16 призначити на 21.09.2016 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/9776/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства ,,Староконстянтинівський молочний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2016

у справі № 910/9776/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ,,Староконстянтинівський молочний завод на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2016 у справі № 910/9776/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/9776/16 відбудеться 19.09.2016 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/5840/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Алданової С.О.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альведен-3000"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016р.

у справі № 910/5840/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альведен-3000"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Активбудінвест".

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловик - 2"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на строні позивача: Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк"

про стягнення 338 300, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. розгляд справи № 910/5840/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Алданова С.О., Андрієнко В.В. відкладено на 22.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альведен-3000" призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5840/16 призначити на 05.09.2016р. о 13:05 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.О. Алданова

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" серпня 2016 р. Справа №926/1669/16

За позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради м.Чернівці до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноармійська,77-в, к-1» про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 14262,28 грн., розірвання договору та звільнення приміщення
Суддя С.М. Гушилик За участю представників: Від позивача: ОСОБА_1 нач.відділу прав.забезп. (дов. №1 від 01.12.2014р.) Від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.625, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноармійська,77-в, к-1», м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-В, корпус, 1, (код 36528428) на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради, вул. Кобилянської 3, (код 23246436, р/р 0002, ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135) 12757,23 грн. боргу по орендній платі, 1430,98 грн. пені та 4126,83 судового збору.

3.Розірвати договір оренди нерухомого майна № 61/К від 26.03.2014 року укладений між департаментом економіки Чернівецької міської ради та ОСББ «Червоноармійська,77-в, к-1» на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-В, корпус, 1, загальною площею 128,4 кв.м. для використання його під підсобні по обслуговуванню житлових будинків організацією співвласників.

4.Зобов'язати ОСББ «Червоноармійська,77-в, к-1» м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-В, корпус, 1, (код 36528428) звільнити приміщення, яке розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-В, корпус, 1, загальною площею 128,4 кв.м.

5.В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.М. Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/11412/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Рудченка С.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року

у справі №910/11412/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 42 368,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 25.07.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Скрипка І.М., Рудченка С.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/11412/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року у справі №910/11412/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/11412/16 призначити на 20.10.2016р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді І.М. Скрипка

С.Г. Рудченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"01" вересня 2016 р. Справа № 926/2412/16

За позовом Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 11110,08 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 02.07.2016 № 01/02-05/1777;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 25.05.2015 № 9528 у сумі 11110,08 грн., з яких 10363,88 грн. заборгованість зі сплати одноразового внеску та 746,20 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов зазначеного договору неналежно виконав свої зобовязання щодо повної та своєчасної сплати одноразового внеску, внаслідок чого заборгував позивачеві суму позову.

Ухвалою від 17.08.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.09.2016.

У судове засідання 01.09.2016 відповідач, який належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, явку свого представника не забезпечив. Конверти з ухвалою суду від 17.08.2016, які скеровувались відповідачеві, поштою повернулися на адресу господарського суду у звязку із відсутністю відповідача за місцем обслуговування, внаслідок чого відповідач відзиву на позов не надав.

За таких обставин, приймаючи до уваги той факт, що згідно частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2016 на 10:45 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 11.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя А. Паскарь
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2016 Справа № 904/3827/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі № 904/3827/16

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС , м Дніпро

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" ОСОБА_1, м Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 04 жовтня 2016 року о 11:45 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню

та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №911/1117/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж»

на рішення господарського суду Київської області від 22.06.2016р.

у справі №911/1117/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж»

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання протиправним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Виробничому сільськогосподарському кооперативу «Здвиж».

2. Прийняти апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Здвиж» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.09.2016р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. cправа №910/11455/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 р.

у справі № 910/11455/16 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа Державне підприємство "Донецька залізниця"

про стягнення грошових коштів

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2016 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/9115/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016

у справі №910/9115/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2) Науково-дослідний економічний інститут

про виселення та стягнення 428 565,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016р. справу № 910/9115/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Чорна Л.В., Алданова С.О. призначено до розгляду на 22.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України призначити на іншу дату.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці у справі № 910/9115/16 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом автоматичної зміни складу суду від 01.09.2016р. у справі № 910/9115/16 визначено склад суду: головуючий суддя Пашкіна С.А., Алданова С.О., Сітайло Л.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/9115/16 призначити на 05.09.2016р. о 13:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/3353/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 18.08.2016

у справі № 910/3353/15-г ( суддя Бондарчук В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

2) Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Реєстраційна служба

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців,

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про визнання недійсними зборів, оформлених протоколом № 1 від 20.01.2015,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2016 о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу 2 та третім особам до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/3353/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.08.2016 справа № 905/2244/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Апеляційного суду Донецької області, м. Бахмут Донецької області,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від08 серпня 2016 р.
у справі№ 905/2244/15 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс", м. Моспине Пролетарського району Донецької області,
доАпеляційного суду Донецької області, м. Бахмут Донецької області,
простягнення 475 788, 47 грн.
Апеляційний суд Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.08.2016 у справі № 905/2244/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" до Апеляційного суду Донецької області про стягнення 475 788, 47грн.

Однак, як встановлено судовою колегією, у доданих до апеляційної скарги документах відсутні докази сплати судового збору. Разом з тим, Апеляційний суд Донецької області надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі у зв'язку з відсутністю фінансування.

Згідно із ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладені скаржником обставини, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору та визнала за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн. до ухвалення рішення у справі. У випадку ненадання доказів сплати судового збору, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

З огляду на викладене, апеляційний суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, 93, 94, 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2244/15 до провадження.

Відстрочити сплату судового збору в розмірі 1 378, 00 грн. до ухвалення судового рішення по даній справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 07.09.2016 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3