ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. № 903/497/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 63 168,50грн.

Суддя Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 02.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги від 01.08.2016р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

У судовому засіданні 23.08.2016р. на підставі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 25.08.2016р. до 10.00 год.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 63 168,50грн., в тому числі 60 000,00грн. безпідставно набутих коштів відповідно до ст.1212 ЦК України, 468,50грн. річних за період з 26.02.2016р. по 30.05.2016р., 2 700,00грн. інфляційних втрат за період з березня 2016р. по квітень 2016р. згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані таким:

21 грудня 2015 року платіжним дорученням №466 Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 помилково перерахував на розрахунковий рахунок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 60 000,00грн.

22 лютого 2016 року на адресу ФОП ОСОБА_2 було надіслано претензію про повернення коштів.

Листом №4 від 25 лютого 2016 року боржник відмовив у поверненні коштів. 12 березня 2016 року на адресу ФОП ОСОБА_2 було повторно надіслано лист-вимогу про повернення помилково перерахованих коштів.

Листом №9 від 29.03.2016 року боржник повторно відмовив у поверненні коштів.

Вказані кошти були перераховані помилково та отримані відповідачем безпідставно, оскільки договір між сторонами не укладався, товар за договором позивачем не отримувався.

У відзиві від 01.08.2016р. відповідач позов заперечив, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем в усній формі було досягнуто згоди щодо виготовлення на користь відповідача календарів. З метою виконання вказаних домовленостей позивачем на підставі виставленого відповідачем рахунку № 326 від 21.12.2015 року було внесено передоплату на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 в розмірі 60 000,00 грн.

Відповідно до електронної переписки, що велась 02.12.2015р., вбачається, що сторони огоджували тип продукції, яку має виготовити відповідач на замовлення.

21.12.2015 року позивачу було надіслано рахунок на оплату замовленої продукції на суму 122 300,16грн., який був оплачений частково в сумі 60 000,00грн. згідно платіжного доручення №466 від 21.12.2015 року. При цьому в призначенні платежу позивач вказав, що він здійснює авансування послуг з виготовлення календарів згідно вищезазначеного рахунку.

10.02.2016 року позивач повідомив, що замовлену продукцію (календарі) він отримувати не буде, просив надати рахунки, по яких замовлено сировину, та вказав, що готовий покрити витрати на транспорт та зайняті площі.

Факт укладення правочину підтверджував позивач у листі від 22.02.2016 року, у якому просив повернути передоплату за непоставлений товар згідно платіжного доручення № 466 від 21.12.2015 року.

Ухвалою від 18.07.2016р. порушено провадження у справі. Зобов'язано подати суду: позивачу: докази в підтвердження визначення дати виконання зобов'язання по поставці календарів; обґрунтування доказами моменту виникнення грошового зобов'язання (докази надіслання вимоги до виконання зобов'язання по поставці, відмови від виконання тощо); відповідачу: докази в підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності станом на час подання позову, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Сторони вимоги суду не виконали, витребувані докази не подали. У судовому засіданні 23.08.2016р. звернулись до суду з клопотанням про оголошення перерви у судовому засіданні у зв'язку з прагненням добровільно врегулювати спір.

В судовому засіданні 23.08.2016р. згідно зі ст.77 ГПК України оголошено перерву до 25.08.2016р. до 10.00год для укладення мирової угоди.

25.08.2016р. сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди, у якій повідомили, що між сторонами укладено мирову угоду, за якою відповідач зобов'язується повернути позивачу кошти в сумі 54 000,00грн., отримані в якості попередньої плати в строки згідно графіка, затвердженого в умовах мирової угоди. Залишок попередньої оплати в розмірі 6 000,00 грн. залишається у власності позивача на покриття затрат останнього на транспортування та зберігання сировини, з якої мала виготовлюватись поліграфічна продукція.

Позивач вказав про відсутність будь-яких претензій до відповідача щодо стягнення 468,50грн. 3% річних, 2 700,00грн. інфляційних втрат та судових витрат.

Просили затвердити мирову угоду від 25.08.2016р. наступного змісту:

Ми, Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, який діє на підставі власного волевиявлення (далі - "позивач") та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, в особі представника - ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 09.01.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Синтюк Л.Г. за № 184 (надалі іменується "відповідач"), які є сторонами у справі № 903/497/16, що розглядається Господарським судом Волинської області, домовились про укладення мирової угоди на нижче зазначених умовах:

1. Сторони на підставі ст.78 ГПК України домовились про закінчення справи мировою угодою. При цьому сторони розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки, обізнані з приписами матеріального і процесуального закону, що регулюють укладений ними правочин.

2. Позивач та відповідач уклали цю мирову угоду для врегулювання між ними спору щодо повернення відповідачем коштів, отриманих від позивача в якості попередньої оплати за виготовлення поліграфічної продукції - календарів в розмірі 60 000 грн.

3. Сторони домовились, що відповідач поверне позивачу кошти в сумі 54 000 (п'ятдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок, отриманих в якості попередньої плати шляхом передачі готівкових коштів згідно наступного графіку:

до 30.09.2016 р. - 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

до 31.10.2016 р. - 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

до 30.11.2016 р. - 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

4. Залишок попередньої оплати в розмірі 6 000,00 грн. залишається у власності позивача на покриття затрат останнього на транспортування та зберігання сировини, з якої мала виготавлюватись поліграфічна продукція.

5. Позивач не має претензій до відповідача щодо стягнення із останнього 468,50грн. 3% річних, 2 700,00грн. інфляційних втрат та судових витрат.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. У випадку невиконання відповідачем умов цієї мирової угоди, стягнення сум, зазначених в п.3 мирової угоди, відбувається в примусовому порядку через виконавчу службу.

Судом, в порядку ст.78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду. Мирова угода підписана зі сторони позивача - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зі сторони відповідача - ОСОБА_6 в межах повноважень, визначених нотаріально завіреною довіреністю від 09.01.2014р., підписи скріплені печатками.

Господарський суд, враховуючи, що мирова угода від 25.08.2016р. підписана повноважними особами, не суперечить законодавству та судом не встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, вважає за можливе її затвердити та керуючись ст.78, п. 7 ст.80, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 25.08.2016р. про наступне:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 (4300, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1), який діє на підставі власного волевиявлення (далі - "позивач") та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (43000, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2), в особі представника - ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності від 09.01.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Синтюк Л.Г. за № 184 (надалі іменується "відповідач"), які є сторонами у справі № 903/497/16, домовились про укладення мирової угоди на нижче зазначених умовах:

1. Сторони домовились, що відповідач поверне позивачу кошти в сумі 54 000 (п'ятдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок, отриманих в якості попередньої плати шляхом передачі готівкових коштів згідно наступного графіку:

до 30.09.2016 р. - 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

до 31.10.2016 р. - 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

до 30.11.2016 р. - 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Залишок попередньої оплати в розмірі 6 000,00 грн. залишається у власності позивача на покриття затрат останнього на транспортування та зберігання сировини, з якої мала виготавлюватись поліграфічна продукція.

3. Позивач не має претензій до відповідача щодо стягнення із останнього 468,50грн. 3% річних, 2 700,00грн. інфляційних втрат та судових витрат.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили 25.08.2016 та дійсна для пред'явлення до виконання до 26.08.2017р.

Суддя С. Т. Філатова