номер провадження справи 6/46/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 908/2205/13

За заявою ОСОБА_1 підприємства „Палац культури енергетиків Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2013р. у справі №908/2205/13,

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, буд. 25, м. Запоріжжя, 69035; адреса за заявою: вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Палац культури енергетиків Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго (бул. Вінтера, буд. 16, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 239 247 грн. 08 коп.

суддя Зінченко Н.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №38 від 31.12.2015р.;

від відповідача (заявника) ОСОБА_3, довіреність №06 від 04.08.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 підприємства „Палац культури енергетиків Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя (відповідача у справі) в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява вих. б/н від 04.08.2016р. про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2013р. у справі №908/2205/13.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2016 р., враховуючи перебування судді Місюри Л.С з 25.07.2016р., на підставі подання щодо відсутності суддів господарського суду Запорізької області, заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2013р. у справі №908/2205/13, передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2016р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 22.08.2016р.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 22.08.2016р.

За клопотанням представників сторін розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Із матеріалів справи слідує, Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.07.2013 р. у справі №908/2205/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства „Палац культури енергетиків відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 230 843 (двісті тридцять тисяч вісімсот сорок три) грн. 13 коп., борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 8 403 (вісім тисяч чотириста три) грн. 95 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 784 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 94 коп.

На виконання рішення господарського суду було видано відповідні накази від 26.07.2013 р. № 908/2205/13.

Ухвалою суду від 26.12.2014 р. у даній справі за завою ОСОБА_1 підприємства „Палац культури енергетиків було розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2013 року у справі № 908/2205/13 в частині залишку неоплаченої суми 242 032 грн. 02 коп., до грудня 2015 року, з проведення оплат в згідно наведеному графіку погашення.

05.07.2016р. між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (Постачальником) та Дочірнім підприємством „Палац культури енергетиків Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго (Боржником) було укладено договір реструктуризації №28, предметом якого сторони визначили умови та порядок сплати боржником постачальнику заборгованості, що утворилась згідно договору на постачання електричної енергії від 01.07.2010р. за №11658 (який був предметом розгляду справи № 908/2205/13). Відповідно до Розділу 5 Договору про реструктуризацію «Графік погашення заборгованості», сторони визначили термін сплати заборгованості (з 25.07.2016р. по 25.06.2017р.) та її загальний розмір (263 072, 48 грн.)

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, оцінивши представлені в обґрунтування скарги докази, суд приходить до висновку, що розгляд поданої позивачем заяви підлягає припиненню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як зазначено в пункті 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В пункті 7.1.2 вказаної Постанови наведено визначення терміну розстрочка. Так, розстрочка це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Згідно вимог п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 " Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про розстрочку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК.

В судовому засіданні 22.08.2016р. відповідачем (заявником) подано заяву про відмову від заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2013р. у справі №908/2205/13, у зв'язку з досягнутою домовленістю та укладанням договору про реструктуризацію боргу №28 від 05.07.2016р. між позивачем та відповідачем. Враховуючи викладене заявник просить припинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 підприємства „Палац культури енергетиків Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2013р. у справі №908/2205/13.

В судовому засіданні 22.08.2016р. представник позивача підтримав подану заяву про відмову від заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2013р. у справі №908/2205/13. Підтвердив досягнення домовленостей між сторонами щодо реструктуризації заборгованості та умов її виконання.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Згідно п. 4.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Розглянувши заяву про відмову від заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2013р. у справі №908/2205/13, оскільки відмова від заяви не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, враховуючи, що наслідки відмови роз'яснені, суд вважає за необхідне прийняти відмову від заяви ОСОБА_1 підприємства „Палац культури енергетиків Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2013р. у справі №908/2205/13, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК припинити провадження з розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 80, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від заяви ОСОБА_1 підприємства „Палац культури енергетиків Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2013р. у справі №908/2205/13.

2. Припинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 підприємства „Палац культури енергетиків Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.2013р. у справі №908/2205/13.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя Н.Г.Зінченко