overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 907/483/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 14 041 грн. 37 коп., в тому числі 11 167 грн. 67 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 400 грн. 97 коп. пені, 2 171 грн. 14 коп. інфляційних нарахувань та 301 грн. 59 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Позивача - Ландовська М. В., юрисконсульт, довіреність № 171 від 29.12.2015 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району заявлено позов до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 14 041 грн. 37 коп., в тому числі 11 167 грн. 67 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 400 грн. 97 коп. пені, 2 171 грн. 14 коп. інфляційних нарахувань та 301 грн. 59 коп. три проценти річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 16.08.2016 року та 31.08.2016 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2016 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.08.2016 Справа № 908/4385/15
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 року по справі № 908/4385/15
Ухвала набрала чинності 30.08.2016 року

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 30.08.2017 року

Суддя Черкаський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.16р. Справа № 904/5085/16

За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 414 113,31 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" про стягнення 414 113,31 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.08.16р. призначено колегіальний розгляд справи № 904/5085/16 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.09.16р. № 665 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/5085/16 для визначення складу колегії суддів.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.16р. призначений наступний склад колегії: головуючий колегії - суддя Петрова В.І., члени колегії: судді Ліпинський О.В., Петренко І.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5085/16 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії - суддя Петрова В.І., члени колегії: судді Ліпинський О.В., Петренко І.В.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.10.16р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева ,1а.

Позивачу та відповідачу до судового засідання надати письмові платіжні вимоги № 129002 від 10.02.2011р. та від 21.02.2012р.

Явку повноважних представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя ОСОБА_1

Члени колегії:

Суддя О.В. Ліпинський

Суддя І.В. Петренко
номер провадження справи 11/82/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2016 Справа № 908/1849/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ), в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Жилянська, буд. 108-А, м. Київ, Київська область, 01032; ),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» (АДРЕСА_1, 66009; ),

про стягнення 90640,81грн. штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» 90466,97грн. пені та 173,84грн. штрафу за договором поставки №53-129-15-00533 від 19.06.2016.

13.07.2016 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. Для надання часу позивачу для підготовки заперечень на відзив відповідача в судовому засіданні оголошувалась перерва.

30.08.2016 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також, представником позивача подано клопотання про передачу справи на колегіальний розгляд.

В цілях повного та всебічного вирішення спору, враховуючи категорію спору та клопотання представника позивача, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, справу №908/1849/16 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Гончаренко С.А., судді: Дроздова С.С., Науменко А.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-6, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №908/1849/16 до свого провадження.

Судове засідання призначити на 26.10.2016 об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / Шаумяна, буд. 4.

Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя С.А.Гончаренко

Суддя С.С. Дроздова

Суддя А.О. Науменко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2016 Справа № 905/1900/16

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при помічнику судді Цакадзе М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про стягнення суми коштів в розмірі 79980, 42 грн., зобовязання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача1: не зявився,

від відповідача2: ОСОБА_2, за довір. №366, від 06.06.2016р.,

від третьої особи: ОСОБА_3, за довір. від 30.12.2015р.,

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення суми коштів в розмірі 79980, 42 грн., зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» (83087, Донецька область, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, р/р 260014957 в ПАТ «ПУМБ» в м. Краматорськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10, офіс 301, р/р 2066 в ПАТ «ОЩАДБАНК», МФО 335106) суму грошових коштів в розмірі 79980, 42 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 10) здійснити перерахунок грошових коштів в розмірі 79980, 42 грн. з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» (83087, Донецька область, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, р/р 260014957 в ПАТ «ПУМБ» в м. Краматорськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс» (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10, офіс 301, р/р 2066 в ПАТ «ОЩАДБАНК», МФО 335106).

У судовому засіданні 10 серпня 2016 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 15 серпня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.09.2016 Справа № 908/1518/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2016р. у справі № 908/1518/16 (номер провадження справи 4/47/16)
Рішення набрало законної сили 23.08.2016 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.09.2016 Справа № 908/1523/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2016р. у справі № 908/1523/16 (номер провадження справи 4/49/16)
Рішення набрало законної сили 23.08.2016 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.09.2016 Справа № 905/2557/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Донбаська електроенергетична система" державного підприємстства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Бахмут Донецької області

до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 5814,68 грн., 3% річних у розмірі 293,44 грн., інфляційних втрат в сумі 3276,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2557/16. Судове засідання призначити на 15.09.2016 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) довідку щодо місця знаходження обладнання, що обслуговувалось;

2) завірені відповідно до п 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) копії:

- довіреності від 01.11.2013 р., посвідченої приватним нотаріусом, на ОСОБА_1;

- доказів направлення рахунків;

- доказів направлення листа № 01-21/791 від 19.05.2015 р.;

- податкових накладних, що складалися за наслідками госодарських операцій;

3) засоби звязку з відповідачем.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази оплати заборгованості;

- належним чином засвідчені копії: Статуту підприємства, витягу з ЄДРПОУ.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
номер провадження справи 13/78/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2016 Справа № 908/2316/16

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 13/78/16.

2. Справу призначити до розгляду на 14.09.2016р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; акт обстеження літнього майданчику від 05.07.2016р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2016 Справа № 907/388/16

За позовною заявою Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст

до відповідача1 Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Іршава

до відповідача2 Фермерського господарства "Вівчар Ір", с. Кам'янське Іршавського району

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача - ОСОБА_1І, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області; посвідчення №035572

від відповідача1- не з'явився;

від відповідача2- ОСОБА_2, довіреність від 15.07.2016року;

Суть спору: Хустська місцева прокуратура, м. Хуст звернулась з позовною заявою до відповідача1 Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Іршава до відповідача2 Фермерського господарства "Вівчар Ір", с. Кам'янське Іршавського району про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Прокурор звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник відповідача2 подав клопотання про припинення провадження від 16.08.2016року згідно якого повідомив, що після порушення провадження у даній відповідач2 (ФГ "Вівчар Ір"), відповідно до повноважень передбачених ст. 122 Земельного Кодексу України, звернувся з клопотанням до головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області з проханням укласти договір про заміну сторони договору оренди землі, зареєстрованого в міськрайонному управлінні Держгеокадастру у м. Іршава і Іршавському районі від 06.11.2012року № 00086 та укласти додаткову угоду до договору оренди землі.

Наказом Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 06.05.2016р. № 1321-сг прийнято рішення укласти з Іршавською РДА та ФГ "Вівчар Ір" договір про заміну сторони у договорі оренди земельної ділянки, а після цього укласти з ФГ "Вівчар Ір" додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки шляхом викладення його у новій редакції та встановлення розміру орендної плати в розмірі 12 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

На виконання вказаного наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області між Іршавською РДА та ФГ "Вівчар Ір" було укладено договір №34/16 від 07.07.2016р. про заміну сторони у договорі оренди земельної ділянки від 10.07.2012р. та додаткову угоду №38/16 до договору оренди земельної ділянки від 10.07.2012р. (нова редакція), чим вичерпано предмет спору у даній справі, у зв'язку з чим відповідач2 просить припинити провадження у даній справі. З наведеним погодився присутній у судовому засіданні представник прокуратури.

За таких обставин провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору підлягає припиненню судом на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 43, п. 1.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Русняк В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2016 р. Справа № 909/691/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Андріїв Л.Я.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Всеукраїнського благодійного фонду "Деполь Україна", вул. Агрономічна, 5, смт. Коротич, Харківський район, Харківська область, 62454,

до відповідача: Приватного підприємства "Ремонтно-будівельна компанія" Портал", вул. Паркова, 6/88, м. Івано-Франківськ, 76002,

про стягнення суми завданих збитків в розмірі 52 102,94 грн.,

встановив, що Всеукраїнський благодійний фонд "Деполь Україна" звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Ремонтно-будівельна компанія" Портал" про стягнення суми завданих збитків в розмірі 52 102,94 грн.

16.08.2016 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.08.2016 р.

30.08.2016 р. позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував вимоги статті 77 Господарського процесуального кодексу України , якими передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 04.10.16 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.