ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.Справа № 924/740/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю"Фармако" Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Ліки України" Аптека №8 м.Хмельницький

про стягнення 14863,22 грн. боргу

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 19.08.16 р.

відповідач: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 14863,22 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору, а саме: договору поставки №ПК/134 від 06.05.2016р.

Відповідно до умов даного договору постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцеві, а покупець прийняти та оплатити певний товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які є невід`ємною частиною договору.

Повідомляє, що позивач (постачальник) належним чином виконав прийняті на себе зобов`язання за договором, а саме: з 11.05.2016р. відповідачу було відпущено товар на загальну суму 15907,26 грн., що підтверджується видатковими накладними, проте відповідач порушив умови договору і своєчасно не сплатив позивачу 14079,54 грн.

Позивач стверджує, що в наслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по оплаті за поставлений товар, відповідно до укладеного договору в останнього утворилась заборгованість в розмірі 14863,22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 22.08.16р. про зміну предмету позову відповідно до ст.22 ГПК України, в якій просить стягнути з відповідача 14863,22 грн., з яких: 14079,54 грн. - борг; 723,15 грн. - пеня; 60,53 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст.22 ГПК України подана позивачем заява про зміну позовних вимог приймається судом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов не подав, ухвала від 10.08.16 р., яка направлялась відповідачу повернулась з відміткою відділення поштового зв`язку: "За закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "12" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 каб.332.

2.Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

3.Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

4 .Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю"Фармако" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Балукова,21)

3 - відповідачу, дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Ліки України" Аптека №8 (29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, б.80) рек. з повід.