УХВАЛА

10.08.2016Справа № 5011-9/12552-2012

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку"

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського району міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Адоніс"

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс"

про визнання правочинів недійсними

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Житлово-будівельний кооператив "АДОНІС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА РОЗВИТКУ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АДОНІС" про визнання недійсними правочинів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. у справі № 5011-9/12552-2012, яке було переглянуто апеляційною та касаційною інстанціями та залишено без змін, позовні вимоги задоволено повністю.

27.08.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2013р. у справі № 5011-9/12552-2012 видано відповідні накази.

13.06.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" направило скаргу на дії органу Державного виконавчої служби України, в якій просить суд визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 51230848 щодо стягнення на підставі постанови №39590444 від 12.09.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 111 300,00 грн.; визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 51231010 щодо стягнення на підставі постанови №39590444 від 11.05.2016 року про стягнення з Боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 400,00 грн.; визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження № 51230848 щодо стягнення на підставі постанови № 39590444 від 12.09.2013 року про стягнення з Боржника виконавчого збору в сумі 111 300,00 грн.; визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження № 51231010 щодо стягнення на підставі постанови №39590444 від 11.05.2016 року про стягнення з Боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 400,00 грн.; визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВГІ №51230848 від 25.05.2016р., а також Постанови про арешт коштів боржника ВП №51230848 від 27.05.2016р., винесені старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Шемберко О.П. з примусового виконання постанови №39590444 від 12.09.2013 року; скасувати Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51230848 від 25.05.2016р., а також Постанову про арешт коштів боржника ВП №51230848 від 27.05.2016р., винесені старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Шемберко О.П. з примусового виконання постанови №39590444 від 12.09.2013 року; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт з коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016р. (суддя Пригунова А.Б.) дану скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016р.

07.07.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" подало додаткові уточнення до вимог боржника у скарзі.

11.07.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Відділ державної виконавчої служби Подільського району міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві направило копії матеріалів виконавчих проваджень № 51230848 та № 51231010.

18.07.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" подало пояснення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 р. (суддя Пригунова А.Б.) відкладено розгляд справи на 10.08.2016 року та зобов'язано учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Латко І.О. від 04.08.2016 року №04-23/1535 «щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи», у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №5011-9/12552-2012, за наслідками якого справу розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5011-9/12552-2012 (за скаргою Публічного акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського району міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві) до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.09.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва №5011-9/12552-2012 від 16.06.2016 року.

4. Сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко