ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 р. Справа № 902/690/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області (; 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 21037, АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

за участю :

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області : Григор'єва С.В. - за довіреністю

арбітражний керуючий Попадюк І.В.

В С Т А Н О В И В :

12.08.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області № 29721/10 від 11.08.2016 року про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

15.08.2016 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для призначення у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно довідки від 15.08.2016 року арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є Попадюк Ігор Васильович (свідоцтво № 297 від 26.02.2013 року), як кандидатура для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/690/16 про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В подальшому, ухвалою суду від 16.08.2016 року по справі № 902/690/16 суд прийняв вказану заяву до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 29.08.2016 року та зобов'язано арбітражного керуючого Попадюка Ігора Васильовича, визначеного автоматизованою системою надати заяву на участь у даній справі.

22.08.2016 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Попадюка Ігора Васильовича надійшла заява № 01-34/01 від 22.08.2016 року про надання згоди на участь у справі № 902/690/16.

Також, 29.08.2016 року зазначена вище заява надійшла до суду і в паперовому вигляді.

На визначену дату 29.08.2016 року в судове засідання з'явилися представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий Попадюк І.В..

Боржник правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався.

При цьому, направлення ухвали суду від 16.08.2016 року на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 згідно витягу з ЄДРПОУ, а саме : АДРЕСА_1, підтверджується реєстром поштових відправлень № 963 від 18.08.2016 року.

Згідно абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

В ході розгляду справи, представник ініціюючого кредитора, підтримала в повному обсязі вимоги поданої заяви з підстав та за обставин, вказаних в ній.

Суд, враховуючи наведені у заяві обставини та зважаючи на наявні у справі докази, дійшов висновку про наявність законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 29.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

При цьому, судом розглянуто питання щодо визнання боржника банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сума кредиторської заборгованості боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 становить 27 447 808,75 грн..

Вказана вище кредиторська заборгованість є безспірною, що підтверджується доданими до заяви постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.2015 року у справі № 802/1043/15-а; виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року по справі № 802/1043/15-а; постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження № 50715595 від 05.04.2016 року щодо примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду №802/1043/15-а від 29.02.2016 року.

Викладені обставини підтверджуються доданими до заяви письмовими доказами.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд звертає увагу на слідуюче.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі положень ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 53 ЦК України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Статті 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають спеціальні норми, які регулюють банкрутство фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів. Заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.

Зазначені вимоги законодавства, судом встановлені та підтверджені відповідними доказами, а тому суд дійшов висновку про доцільність визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строки виконання зобов'язань фізичної особи вважаються такими, що настали; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності; припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

В силу ч. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як вказувалося вище, 22.08.2016 року та 29.08.2016 року від арбітражного керуючого Попадюка Ігора Васильовича, визначеного автоматизованою сиситемою, до суду надійшла заява № 01-34/01 від 22.08.2016 року про надання згоди на участь у справі № 902/690/16. До заяви арбітражним керуючим додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 297 від 26.02.2013 року.

Враховуючи приписи ст. 114 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, дійшов висновку, що арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович відповідає встановленим критеріям, а тому заява про участь у справі № 902/690/16 та призначення його арбітражним керуючим фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Приписами ч. 8 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 37, 38, 90, 91, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 53 ЦК України, ст. ст. 41, 45, 32-43, 86, 115 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 21037, АДРЕСА_1) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

3. Задоволити заяву Попадюка Ігора Васильовича № 01-34/01 від 22.08.2016 року про згоду на участь у справі № 902/690/16.

4. Призначити ліквідатором боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 21037, АДРЕСА_1) арбітражного керуючого Попадюка Ігора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 297 від 26.02.2013 року (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, оф. 4).

5. Припинити стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, 21037, АДРЕСА_1) за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у справі № 902/690/16 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство.

7. Арбітражному керуючому Попадюку І.В. щомісячно подавати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі № 902/690/16.

8. Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21;

3 - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1;

4 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13;

5 - Арбітражний керуючий Попадюк І.В. - АДРЕСА_2;

6 - Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.