ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2016 р. Справа№ 914/145/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Еліт, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Європейський газовий банк, м.Київ

за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Еліт, с.Малехів, Жовківський район, Львівська область

про визнання припиненим з 21.03.2014р. договору іпотеки №1250-030114/І від 03.01.2014р., укладеного між ПАТ Європейський газовий банк та ТзОВ Науково-виробниче підприємство ЕРГО.

Без участі представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Європейський газовий банк до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО, за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Еліт про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ЕРГО до ОСОБА_3 акціонерного товариства Європейський газовий банк, за участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Еліт про визнання припиненим з 21.03.2014р. договору іпотеки №1250-030114/І від 03.01.2014р., укладеного між ПАТ Європейський газовий банк та ТзОВ Науково-виробниче підприємство ЕРГО.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах суду.

26.08.2016 в канцелярію суду надійшло клопотання позивача вих. №1904 від 22.08.2016р. (вх. №34504/16 від 26.08.2016р.) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що неможливість прибути в судове засідання обумовлена відсутністю грошових коштів для забезпечення відряджень представників АТ «Єврогазбанк» та їх проживання в інших містах, а також скрутним фінансовим становищем та значною заборгованістю перед кредиторами.

Згідно ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З приводу поданого клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із засад розумності, суд не може задовольнити клопотання учасника, якщо в суді, в якому він просить забезпечити проведення відеоконференції відсутній вільний майданчик для її проведення.

З метою забезпечення проведення судового засідання у справі №914/145/15, яке відбудеться 05.09.2016р. в 14:20 год., в режимі відеоконференції, суд через програму бронювання системи відеоконференцзвязку перевірив наявність вільного майданчика для проведення відеоконференції. Однак, в Господарському суді м.Києва майданчик для проведення відеоконференцзвязку вже заброньований для проведення іншого судового засідання.

Враховуючи вищевказане, клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства Європейський газовий банк про проведення судових засідань в режимі відео конференції вих. №1904 від 22.08.2016р. (вх. №34504/16 від 26.08.2016р.) не може бути задоволено судом.

Крім того, враховуючи неналежну якість звязку під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що унеможливлює всебічний, повний розгляд справи, в ухвалі суду від 08.08.2016р., господарський суд вже повідомив сторін про проведення наступного судового засідання у звичайному режимі в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128.) та зобовязав позивача (відповідача за зустрічним позовом) забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, яке ввідбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул. Личаківська, 128.).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства Європейський газовий банк про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.