ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78,
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. Справа 923/679/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Бериславське кабельне телебачення" про забезпечення позову, у справі

за позовом приватного підприємства "Бериславське кабельне телебачення", м. Берислав Херсонської області

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про зобов'язання внести зміни до договору шляхом укладення додаткової угоди.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №б/н від 24.05.2016р.;

від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність № 07/003-16 від 23.12.2015р..

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Бериславське кабельне телебачення" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить зобов'язати публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) внести зміни до договору від 21.02.2014р. за №40848 про надання послуг із використання опор ПЛ ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", укладеним між позивачем та відповідачем шляхом укладення додаткової угоди від 30.05.2016р. в редакції ПП "Бериславське кабельне телебачення". Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою від 01.07.2016р. про порушення справи прийнято позовну заяву ПП "Бериславське кабельне телебачення" до розгляду та призначено її розгляд в засіданні господарського суду на 21.07.2016р.

Ухвалою суду від 19.08.2016р. призначено судово-електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також даною ухвалою зупинено провадження по справі №923/679/16 до отримання експертного висновку.

Надалі, 26 серпня 2016 року до суду від позивача у справі надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник на підставі ст.ст. 66, 67 ГПК України просить суд забезпечити позов шляхом заборони публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" вчиняти певні дії, а саме: до набрання рішенням у справі законної сили здійснювати демонтаж коаксіального кабелю, належного приватному підприємству "Бериславське кабельне телебачення" з опор ПЛ 0,4-10 кв., які належать публічному акціонерному товариству "Енергетична компанія "Херсонобленерго" та використовуються приватним підприємством "Бериславське кабельне телебачення" на підставі договору від 21.02.2014р. № 40848 про надання послуг із використання опор ПЛ ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" укладеним з публічним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Херсонобленерго".

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на ті обставини, що питання щодо внесення змін до договору № 40848 від 21.02.2014р. розглядається на даний час господарським судом Херсонської області у справі № 923/679/16 та у випадку задоволення позову сторони врегулюють питання щодо використання коаксіального кабелю на опорах електромереж відповідача.

Позивач зазначає, що відповідач не дочекавшись вирішення спору по суті та діючи з метою унеможливлення виконання рішення суду здійснює демонтаж коаксіального кабелю з опор електромереж, що підтверджується актами від 23.08.2016р. та від 25.08.2016р., якими зафіксовано демонтаж відповідачем коаксіального кабелю .

Отже, за твердженням позивача, на даний час існує реальна загроза того, що доки не внесено зміни до п.1.2. та п. 3.1.7. договору № 40848 від 21.02.2014р., ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" буде здійснювати демонтаж належної позивачеві лінії зв'язку з коаксіального кабелю, що призведе до завдання збитків, як позивачу так і його абонентам, до обмеження права на отримання інформації, а також зроблять неможливим виконання рішення суду так як справа судом по суті не буде вирішена, а відповідач вчинить дії, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Ухвалою від 26.08.2016р. суд, поновив провадження у справі № 923/679/16 та призначив до розгляду заяву про забезпечення позову на 29.08.2016р. о 12:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні 29.08.2016р. заяву про забезпечення позову підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у заяві про забезпечення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.08.2016р. надав усні пояснення, в яких заперечив проти задоволення заяви позивача про забезпечення позову, з підстав її необґрунтованості та безпідставності.

Розглянувши заяву приватного підприємства "Бериславське кабельне телебачення" про вжиття заходів до забезпечення позову, перевіривши її наявними у справі доказами та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

За змістом Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011р. № 16, забезпечення позову виступає як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичних або фізичних осіб, і може застосовуватись на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимога позивача про внести зміни до договору від 21.02.2014р. за №40848 про надання послуг із використання опор ПЛ ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", укладеним між позивачем і відповідачем шляхом укладення додаткової угоди від 30.05.2016р. в редакції приватного підприємства "Бериславське кабельне телебачення".

Позов обґрунтовано тим, що 21.02.2014р. між приватним підприємством "Бериславське кабельне телебачення" (користувач) і публічним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Херсонобленерго" (власник) був укладений договір № 40848 про надання послуг із використання опор ПЛ ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", згідно якого сторони досягай згоди про те, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, власник приймає на себе зобов'язання по наданню передбачених цим договором послуг за плату. До складу послуг входять послуги із надання права на розміщення сторонніх предметів на опорах електричних мереж належних власнику та надання права користування опорами.

Відповідно до п. 1.1. договору від 21.02.2014р. № 40848 відповідач надав позивачу право на розміщення сторонніх предметів на опорах електричних мереж належних відповідачу та надання права користування опорами.

На підставі п.1.1. договору позивач розмістив на опорах електричних мереж відповідача два види кабелів телекомунікаційного зв'язку - волокно-оптичний та коаксіальний.

Пунктом 3.1.7. договору від 21.02.2014р. № 40848 позивач та відповідач дійшли згоди, що у разі якщо до укладення даного договору користувач встановив на опори повітряної лінії власника будь-які кабелі, окрім ОКСН (Згідно п. 2.4.81 ПУЕ), користувач зобов'язаний демонтувати власні телекомунікаційні мережі на протязі одного місяця з моменту укладення даного договору або в інший термін погоджений сторонами, як такий, що не відповідає п. 2.3.81 "Правил улаштування електроустановок".

Оскільки позивач після укладення договору від 21.02.2014р. № 40848 встановив на опори електромереж відповідача волокно-оптичний та коаксіальний кабелі телекомунікаційного зв'язку, то відповідно до пункту 3.1.7. вказаного договору не здійснював протягом одного місяця з моменту укладення договору демонтаж коаксіального кабелю.

За твердженням позивача, після укладення договору від 21.02.2014р. № 40848, з 22.08.2014р. набули чинності нові "Правила улаштування електроустановок", які затверджені та введені в дію наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 22.08.2014р. № 596 згідно яких, пунктом 2.4.6. було дозволено використання коаксіального кабелю на опорах електромереж.

Позивач вважає, що використання ним коаксіального відповідає пункту п. 2.3.81 "Правил улаштування електроустановок" на які йде посилання у пункту 3.1.7. договору від 21.02.2014р. № 40848 , а тому підстави для демонтажу коаксіального відсутні.

Зважаючи на предмет і підстави позовних вимог, адекватність запропонованого приватним підприємством "Бериславське кабельне телебачення" заходу забезпечення позову, суті позовних вимог, а також на те, що відповідач 23.08.2016р. та 25.08.2016р. розпочав демонтаж коаксіального кабелю з опор електромереж, що підтверджується підписаними обома сторонами актами від 23.08.2016р. та від 25.08.2016р., якими зафіксовано демонтаж відповідачем коаксіального кабелю, підставність використання якого, в свою чергу є предметом даного спору, суд, вбачає наявність існування достатніх підстав для задоволення заяви позивача та вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві до набрання рішенням у справі № 923/679/16 законної сили, вчиняти дії по демонтажу коаксіального кабелю, належного приватному підприємству "Бериславське кабельне телебачення" з опор ПЛ 0,4-10 кв., які належать публічному акціонерному товариству "Енергетична компанія "Херсонобленерго" та використовуються приватним підприємством "Бериславське кабельне телебачення" на підставі договору від 21.02.2014р. № 40848 .

Задовольняючи заяву позивача про забезпеченні позову, суд виходить з того, що у разі задоволення даного позову, буде мати наслідком відновлення права останнього на використання коаксіального кабелю, належного приватному підприємству "Бериславське кабельне телебачення" та розміщеного його на опорах ПЛ 0,4-10 кв., які належать публічному акціонерному товариству "Енергетична компанія "Херсонобленерго" і використовуються приватним підприємством "Бериславське кабельне телебачення" на підставі договору від 21.02.2014р. № 40848. При цьому, оскільки на даний час судом ще не вирішений по суті спір між сторонами щодо внесення змін до пунктів 1.2 та 3.1.7. договору від 21.02.2014р. за №40848, а відповідач вже розпочав демонтаж коаксіального кабелю, а тому вбачається, що існує реальна загроза того, що ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" буде здійснювати подальший демонтаж належної позивачеві лінії зв'язку з коаксіального кабелю, що в свою чергу ускладнить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, а також призведе до завдання збитків, як позивачу так і його абонентам, а також до обмеження права абонентів позивача на отримання інформації.

Дане забезпечення позову визначається судом, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача і полягає у вжитті судом заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву приватного підприємства "Бериславське кабельне телебачення" про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ - 05396638) вчиняти дії, а саме: до набрання рішенням у справі № 923/679/16 законної сили здійснювати демонтаж коаксіального кабелю, належного приватному підприємству "Бериславське кабельне телебачення" (74300, Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, вул. 1 Травня, 218, код ЄДРПОУ - 34174831) з опор ПЛ 0,4-10 кв., які належать публічному акціонерному товариству "Енергетична компанія "Херсонобленерго" і використовуються приватним підприємством "Бериславське кабельне телебачення" на підставі договору від 21.02.2014р. № 40848 про надання послуг із використання опор ПЛ ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" укладеним з публічним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Херсонобленерго".

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Ухвала, як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя С.В. Нікітенко