ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/2730/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СКС", м. Харків
про визнання недійсним рішення
За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 784 від 05.08.2016р.;

відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 24.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СКС" про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СКС".

Ухвалою суду від 16.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.09.2016р.

В судовому засіданні 06.09.2016р., в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 14.09.2016р. о 15:30год.

Представник позивача підтримує заявлене 19.08.2016р. клопотання та просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Розглянувши клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, клопотання позивача не суперечить вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва (зала № 1) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) за участю Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) у справі господарського суду Харківської області № 922/2730/16, розгляд якої відбудеться "14" вересня 2016р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Суддя ОСОБА_4