ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

30 серпня 2016 р. Справа № 902/675/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Інжиніринг" (площа Катеринська, 8, кв. 14, м. Одеса, 65026)

до: квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21001)

про розірвання договору №72 від 30.05.2016р.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 04.01.2016р.,

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Інжиніринг" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про розірвання договору №72 від 30.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.08.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/675/16 з призначенням її до розгляду. Крім того, ухвалою суду від цієї ж дати відхилено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Інжиніринг" від 05.08.2016р. (вх. №06-73/22/16 від 09.08.2016р.) про вжиття заходів до забезпечення позову.

25.09.2016р. на адресу суду повторно надійшла заява позивача від 22.08.2016р. (вх. №06-73/26/16 від 25.08.2016р.) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме нараховувати штрафні санкції передбаченні договором №72 від 30.05.2016р. про закупівлю деревини необробленої за державні кошти.

Ухвалою суду від 29.08.2016р. відхилено вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Енерджі Інжиніринг" від 22.08.2016р. (вх. №06-73/26/16 від 25.08.2016р.) про вжиття заходів до забезпечення позову.

В судове засідання на визначену дату (30.08.2016р.) з"явився представник відповідача, надавши суду витребуванні ухвалою докази, які долучено до матеріалів справи.

Натомість позивач правом участі в судовому засіданні не скористався не зважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася на його адресу рекомендованою кореспонденцією. При цьому, 23.08.2016р. на адресу суд надійшло клопотання останнього від 22.08.2016р., в якому він заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника відповідача, зважаючи на необхідність витребування нових доказів, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 09 вересня 2016 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення щодо наявності правових підстав для розірвання договору №72 від 30.05.2016р. про закупівлю деревини необробленої за державні кошти в контексті підписання сторонами додаткової угоди №2 від 29.08.2016р. до вказаного договору; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (площа Катеринська, 8, кв. 14, м. Одеса, 65026)

3 - відповідачу (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21001)