ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.16 Справа № 926/1524/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, б/н від 11.08.2016 року (вх. № 01-05/4024/16 від 17.08.16)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016 року

у справі № 926/1524/16, суддя Ніколаєв М.І.

за позовом: керівника Чернівецької місцевої прокуратури, м. Чернівці

до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області

про: визнання незаконним рішення сесії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016р. у справі №926/1524/16 позов керівника Чернівецької місцевої прокуратури до Чернівецької міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сесії задоволено.

Визнано незаконним та скасувано пункт 2 рішення 68 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради №1724 від 03.09.2015 року Про розгляд звернень підприємців щодо надання земельних ділянок для встановлення земельних сервітутів, яким встановлено сервітут на земельну ділянку за адресою: проспект Незалежності, 84-86 в м. Чернівці, площею 0,0032 га (кадастровий номер :25:002:1057) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (розміщення торгівельного павільйону №6) та вирішено укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 договір встановлення земельного сервітуту терміном до 30.05.2018 року.

Присуджено до стягнення з Чернівецької міської ради на користь прокуратури Чернівецької області судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016р. у справі № 926/1524/16 відповідач-2 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 11.08.2016р. (вх. № 01-05/4024/16 від 17.08.16).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, судова колегія встановила, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, в останній відсутні докази, які б підтверджували надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-1 Чернівецькій міській раді.

Крім того, колегія суддів зазначає, що скаржником в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір не здійснено сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік з 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1378 грн в місяць.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1515,80 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № ПН48093 від 10.08.2016р., згідно якої скаржник сплатив 551,20 грн. за подання апеляційної скарги.

Згідно з пунктами 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, б/н від 11.08.2016 року (вх. № 01-05/4024/16 від 17.08.16) та додані до неї матеріали всього на 20 арк.

2.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.