ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 3/34/5022-429/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТДТ-Автопром»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.07.2013р. про виправлення описки

у справі № 3/34/5022-429/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум», м.Тернопіль

до відповідача-1 Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль», м.Київ

до відповідача-2 Приватного підприємства «ТДТ Автопром», м.Тернопіль

до відповідача-3 Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат», м.Тернопіль в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м.Львів

про стягнення заборгованості щляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу скаржником подано на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.07.2013р. про виправлення описки у справі № 3/34/5022-429/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум», м.Тернопіль до Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль», м.Київ, Приватного підприємства «ТДТ Автопром», м.Тернопіль, Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат», м.Тернопіль в особі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат-Тернопіль», м.Львів про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення напредмет іпотеки.

Вказана скарга подана до місцевого господарського суду 03.08.2016р. Відтак, суд апеляційної інстанції констатує факт пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, встановлений ст. 93 ГПК України.

Разом з цим, скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки йому не було відомо про її винесення, а розгляд заяви здійснювався за відсутності повноважного представника товариства. Також вказує на те, що на адресу товариства не надходила жодна поштова кореспонденція по справі № 3/34/5022-429/2011. Відтак, скаржник зазначає, що строк ним пропущено з незалежних від нього обставин.

Зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду необґрунтованим, оскільки факти, викладені в апеляційній скарзі, не пояснюють причин подання ним апеляційної скарги лише 03.08.16р., тобто після винесення оскаржуваної ухвали.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції, не знайшовши підстав для відновлення пропущеного строку, дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Приватного підприємства «ТДТ-Автопром» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53,86,93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства «ТДТ-Автопром» про відновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТДТ-Автопром» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 01.07.2013р. про виправлення описки у справі № 3/34/5022-429/2011 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Марко Р.І.

суддя Скрипчук О.С.