УХВАЛА

22.08.2016№ 910/2589/13

За заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста

Києва від 22.07.2013 р. у справі № 910/2589/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" м. Полтави

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

про стягнення безпідставно набутих коштів, неустойки, сум за прострочення

виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1163103,96 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: Абісов А.В. за довіреністю № 170/16 від 27.04.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.03.2013 р. у справі № 910/2589/13 позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено частково; стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код 00131819) 1 067 508,34 грн. безпідставно набутих коштів, 14 055,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 39 834,15 грн. три проценти річних з простроченої суми, 22 427,96 грн. витрат по оплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2013 р., рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 р. змінено; позов задоволено частково; стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код 00131819) 1 067 508,34 грн. безпідставно набутих коштів, 3 202,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 39 834,15 грн. три проценти річних з простроченої суми, 22 210,90 грн. витрат по оплаті судового збору.

22.07.2013 р. на виконання вищевказаного судового рішення господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду міста Києва із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 22.07.2013 р. у справі № 910/2589/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану заяву було передано на розгляд судді Літвіновой М.Є.

Ухвалою від 12.08.2016 р. розгляд вищевказаної заяви було призначено на 17.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви було відкладено на 22.08.2016 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.08.2016 р. підтримав викладені в заяві вимоги.

Представник позивача в судове засідання 22.08.2016 р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що в силу приписів частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути дану заяву на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши в судовому засіданні 22.08.2016 р. заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання наказу господарського суду міста Києва від 22.07.2013 р. у справі № 910/2589/13 таким, що не підлягає виконанню, суд вирішив задовольнити її виходячи з наступного.

Як зазначалось судом вище, 22.07.2013 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2013 р., зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 р., господарський судом міста Києва було видано наказ про стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код 00131819) 1 067 508 (один мільйон шістдесят сім тисяч п'ятсот вісім) грн. 34 коп. безпідставно набутих коштів, 3 202 (три тисячі двісті дві) грн. 53 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 39 834 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 15 коп. три проценти річних з простроченої суми, 22 210 (двадцять дві тисячі двісті десять) грн. 90 коп. витрат по оплаті судового збору.

Частинами 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі якщо наказ виданий помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає його таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тобто, частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 601 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно з частиною 3 статті 203 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Відповідно до заяви ПАТ «Полтаваобленерго» від 30.04.2014 р. № 01-11/5543 про зарахування зустрічних однорідних вимог та відповідно до заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» від 18.02.2014 р. № 31/26-859 зобов'язання по оплаті 1 067 508,34 грн. основного боргу, 3 202,53 грн. інфляційних нарахувань, 39 834,15 грн. процентів річних та 22 210,90 грн. витрат по сплаті судового збору за рішенням господарського суду міста Києва від 19.03.2013 р., зміненого постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 р. у справі № 910/2589/13 погашено.

Так, рішенням господарського суду Полтавської області від 12.05.2016 р. у справі № 917/330/16 встановлено, що зобов'язання ДК «Газ України» перед ПАТ «Полтаваобленерго» в сумі 1 067 508,34 грн. з оплати безпідставно набутих коштів, які зазначені в заяві ПАТ «Полтаваобленерго» від 10.02.2016 р. № 10-74/1626, припинено за заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 18.02.2014 р. № 31/26-859, а в сумі 65 247,58 грн. (3 202,53 грн. інфляційних, 39 834,15 грн. 3% річних та 22 210,90 грн. витрат по сплаті судового збору) припинено заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.04.2014 р. № 01-11/5543.

Вищевказане рішення суду від 12.05.2016 р. у справі № 917/330/16 є преюдиційним в розумінні статті 35 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 3 якої обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що наразі обов'язок ДК «Газ України» перед ПАТ «Полтаваобленерго» відсутній повністю, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати наказ господарського суду міста Києва від 22.07.2013 р. у справі № 910/2589/13 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста Києва від 22.07.2013 р. задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду міста Києва від 22.07.2013 р. у справі № 910/2589/13.

Суддя М.Є. Літвінова

СУДДЯ УХВАЛИВ:

на 22.08.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № .

Суддя