УХВАЛА

31.08.2016Справа № 910/12080/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АККОРДА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЙЮР БПО УКРАЇНА "

про стягнення 540 965, 67 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Новоселецька А.В. - представник за дов.;

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АККОРДА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЙЮР БПО Україна" (далі - відповідач) про стягнення 540 965, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12080/16, її розгляд призначено на 25.07.2016.

21.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2016 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 15.08.2016.

12.08.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою від 15.08.2016 в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 31.08.2016.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, яке судом задоволено.

Враховуючи неявку представників відповідача в судове засідання, в пордку ст. 77 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 14.09.16 о 09:40 год. про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобовязати позивача надати суду: - докази направлення відповідачу та отримання останнім Актів прийому-передачі сервісних послуг згідно з п. 3.2. Договору; - докази направлення відповідачу та отримання останнім Актів прийому-передачі орендних послуг згідно з п. 1.4.3. Договору;

4. Відповідачу повторно надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми боргу.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова