УХВАЛА

03.08.2016Справа № 910/16399/15

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розстрочку виконання рішення суду

У справі за позовом Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "ТЕМП" громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів по слуху"

про стягнення 425 298,68 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від заявника: не з'явилися;

від стягувача: ОСОБА_3 - за довіреністю № 1-122-д від 28.12.2015 року;

від третьої особи: не з'явилися.

СУДДЯ УХВАЛИВ:

25.01.2016 року на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/16399/15 (повний текст рішення складено 02.12.2015 року), яке набрало законної сили 14.12.2015 року, Господарським судом м. Києва видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами (03047, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 50; ) 259 083 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч вісімдесят три) грн. 83 коп. - загальної суми боргу (вартість повернутого товару), 3 564 (три тисячі п'ятсот шістдесят чотири) грн. 64 коп. - 3% річних, 86 747 (вісімдесят шість тисяч сімсот сорок сім) грн. 46 коп. - інфляційних втрат, 40 256 (сорок тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 00 коп. - штраф у розмірі 20%, 35 646 (тридцять п'ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 75 коп. - 30% річних, 8 505 (вісім тисяч п'ятсот п'ять) грн. 97 коп. - судового збору.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/16399/15.

Відповідно до норми статті 121 ГПК України, заява про відстрочку виконання рішення суду розглядається в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 року пригляд заяви призначено на 11.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 року зупинено провадження у справі №910/16399/15 (за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі №910/16399/15) до повернення матеріалів справи №910/16399/15 до Господарського суду міста Києва.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №910/16399/15.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2016 року поновлено провадження у справі №910/16399/15 (за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року №910/16399/15) та призначено її розгляд на 03.08.2016 року.

26.07.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

03.08.2016 року представники заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник стягувача надав усні пояснення на заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду не підлягає задоволенню, а заява підлягає припиненню в зв'язку з відмовою заявника від заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

04.02.2016 року відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову ВП №49995304 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/16399/15 від 25.01.2016 року.

19.07.2016 року відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову ВП №49995304 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/16399/15 від 25.01.2016 року, в зв'язку з добровільним його виконанням боржником.

З врахуванням вищевикладеного суд дійшов до висновку, що наказ Господарського суду м. Києва №910/16399/15 від 25.01.2016 року добровільно виконаний Фізичною особою-підприємця ОСОБА_1, в зв'язку з чим зобов'язання за вищевказаним наказом припинено.

За таких обставин, суд зазначає, що клопотання заявника про залишення позову без розгляду є фактично відмовою від заяви про розстрочку виконання рішення суду (в зв'язку з добровільним виконанням рішення суду), а тому суд приймає відмову заявника від зави, а провадження у справі за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від заяви про розстрочку виконання рішення суду у справі №910/16399/15 за позовом Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "ТЕМП" громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів по слуху" про стягнення 425 298,68 грн.

2. Припинити провадження у справі № 910/1639/15 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі №910/16399/15 за позовом Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "ТЕМП" громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів по слуху" про стягнення 425 298,68 грн.

Суддя Якименко М.М.