ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 5023/10192/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Бородіна Л.І. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представника:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Марченко О.П. (дов. №301/15-Н) від 02.07.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 (вх. № 2260 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. у справі №5023/10192/11

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Вільшани

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Вільшани

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. у справі №5023/10192/11 (суддя Савченко А.А.) заяву ліквідатора задоволено частково. Розірвано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень мансарди №1-:-8, І, II, в літері "А-4", загальною площею 233,2 кв. м, що знаходяться у будинку АДРЕСА_2, укладений 15.02.2012 року між ліквідатором ФО-П ОСОБА_4 арбітражним керуючим Самойленко О.М. (продавець) та ОСОБА_3 (покупець), що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. та зареєстрований за №85. Розірвано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 4-го поверху №1- >20, І, II, в літері "А-4", загальною площею 428,6 кв. м, що знаходяться у будинку АДРЕСА_2, укладений 15.02.2012 року між ліквідатором ФО-П ОСОБА_4 арбітражним керуючим Самойленко О.М. (продавець) та ОСОБА_7 (покупець), що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. та зареєстрований за №81. В решті вимог за заявою ліквідатора вимоги залишено без розгляду.

ОСОБА_3 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. у справі №5023/10192/11, якою задоволено заяву арбітражного керуючого Саутенко С.О. про розірвання договорів купівлі - продажу нерухомого майна від 15.02.2012р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 06.09.2016р. Зобов'язано апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам по справі.

06.09.2016р. від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з необхідністю надання документів (вх.№8718).

У судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. у справі №5023/10192/11 - без змін.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», враховуючи клопотання представника апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги, не виконання апелянтом вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи дійшла висновку задовольнити вищевказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2016 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Повторно зобов'язати апелянта не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам по справі (ОСОБА_9, адреса: АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати апелянта надати в судове засідання для огляду оригінали квитанцій до прибуткового касового ордеру від 31.01.2012р., копії яких надано до апеляційної скарги.

5. Запропонувати апелянту не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду уточнення вимог апеляційної скарги.

6. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8 Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шевель О. В.