ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 4/18-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (м. Київ) в особі Рівненської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК",
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Житомирської області від 16 травня 2016 року,
у справі № 4/18-Б,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (м. Київ),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (с. Пищів, Новоград-Волинський район, Житомирська область),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.03.2010 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (далі за текстом - ТзОВ "Тридента Агро") порушено провадження у справі № 4/18-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій" (далі за текстом - ТзОВ "Корецький аграрій"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.05.2016 року у справі № 4/18-Б (суддя - Прядко О.В.), зокрема, відмовлено у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в особі Рівненської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі за текстом - ПАТ "АБ "УКРГАЗБАНК") до ТзОВ "Корецький аграрій" у розмірі 4001694 грн. 75 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року у справі № 4/18-Б (головуючий суддя - Мамченко Ю.А., судді: Саврій В.А., Дужич С.П.) апеляційну скаргу ПАТ "АБ "УКРГАЗБАНК" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.05.16 року у справі №4/18-Б залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи апеляційної скарги безпідставні та не підлягають задоволенню, а спірна ухвала не підлягає скасуванню.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "АБ "УКРГАЗБАНК" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати частково ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.05.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року у справі № 4/18-Б, в частині розгляду грошових вимог ПАТ "АБ "УКРГАЗБАНК" до ТзОВ "Корецький аграрій"; прийняти нове рішення, яким визнати ПАТ "АБ "УКРГАЗБАНК" кредитором ТзОВ "Корецький аграрій" з грошовими вимогам у сумі 4 001 694 грн. 75 коп. (з яких: 2 034 152 грн. 39 коп. - конкурсні вимоги; 1 967 542 грн. 36 коп. - поточні вимоги); понесені судові витрати у розмірі 6 338 грн. 80 коп. покласти на ТзОВ "Корецький аграрій". При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (м. Київ) в особі Рівненської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13 липня 2016 року та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16 травня 2016 року у справі № 4/18-Б прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 05 жовтня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко