ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.16 Справа № 921/224/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, від 30.06.2016 р. №14/1059 (вх. № апеляційного суду 01-05/3431/16 від 12.07.2016 р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.2016 р.

у справі №921/224/16-г/14 (суддя Руденко О.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 207 125 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_2 представник згідно довіреності №14/254 від 11.02.2016 р.;

від прокуратури: ОСОБА_3 - посвідчення №042679 від 11.04.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 14.07.2016 року прийнято апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, від 30.06.2016 р. №14/1059 (вх. № апеляційного суду 01-05/3431/16 від 12.07.2016 р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.2016 р. у справі №921/224/16-г/14 та призначено до розгляду в судове засідання на 05.09.2016 року в складі колегії: ОСОБА_4 (головуючий суддя); суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

29.08.2016 р. в канцелярію суду від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області поступило клопотання за вих. №1-1/3047 від 26.08.2016 р. про відкладення розгляду справи, в звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 05.09.2016 року прибули прокурор та представник Відповідача.

Позивач не скерував уповноваженого представника в судове засідання.

05.09.2016 р. в канцелярію суду від Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону поступив відзив на апеляційну скаргу за вих. №25/2/2782вих-16 від 31.08.2016 р.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, а представник Відповідача залишила на розсуд суду.

Крім того, представником Відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу, закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія прийшла до висновку про доцільність задоволення клопотань про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів .

Враховуючи наведене вище та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернополя, від 30.06.2016 р. №14/1059 (вх. № апеляційного суду 01-05/3431/16 від 12.07.2016 р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 15.06.2016 р. у справі №921/224/16-г/14 відкласти на 20.09.2016 р. о 14 год. 30 хв.

3. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Судді Гриців В.М.

ОСОБА_1