ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.16 Справа № 914/1351/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Малех І.Б.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" вих.№1544 від 15.07.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 01.06.16 у справі № 914/1351/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест» (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 01.06.16 у справі № 914/1351/16, Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" оскаржило її у апеляційному порядку.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 02.08.2016 року справу за № 914/1351/16 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б., а членам колегії суддів Малех І.Б., Марко Р.І.

Ухвалами від 04.08.2016 року поновлено скаржнику строк на подання апеляційної скарги, матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття їх до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 31.08.2016 року на 09:50 год. Однак, у зв'язку із тимчасовою відсутністю члена колегії - судді Марка Р.І. та з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року, розгляд вищезазначеної справи 31.08.2016 року не відбувся.

31.08.2016 року на електронну адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. 02.09.2016 року оригінал вказаної заяви надійшов на адресу суду (вх.№01-04/6371/16). Клопотання обгрунтоване скрутним фінансовим становищем скаржника, значною заборгованістю перед державою в особі Фонду та НБУ, іншими кредиторами, що унеможливлює участь представника ПАТ «Єврогазбанк» в судове засідання через відсутність грошових коштів для забезпечення відряджень представників. Відтак, заявник просить винести ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м.Києва.

Відповідно до ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи наведене, забезпечуючи заявнику реалізацію його процесуальних прав, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання про участь АТ «Єврогазбанк» у судових засіданнях у справі № 914/1351/16 у режимі відеоконференції.

Крім цього, у поданій заяві зазначено про те, що докази сплати судового збору можуть бути подані лише після затвердження кошторису на четвертий квартал 2016 року.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення (п.п.3.2, 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Відтак, колегія суддів вважає за доцільне продовжити для Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" строк сплати судового збору до наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 741, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2016р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Клопотання про участь АТ «Єврогазбанк» у подальших судових засіданнях у справі № 914/1351/16 у режимі відеоконференції задоволити.

3.Судове засідання, призначене на 28.09.2016р. о 11 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю апелянта - Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" покласти на господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

5.Копію ухвали надіслати на адресу господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" надати суду до 28.09.2016 року докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15 158,00 грн.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Малех І.Б.

суддя Марко Р.І.