ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. Справа № 911/1768/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод пакувального обладнання Термо-Пак

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вес Транс

про стягнення 31251,19 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Мамчур А.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (директор - наказ № 1 від 23.04.2008 р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Завод пакувального обладнання Термо-Пак (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вес Транс (далі - відповідач) про стягнення 31251,19 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договорами оренди № 48 від 01.02.2012 р. та № 74 від 31.12.2014 р., у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 18164,56 грн. заборгованості з орендної плати, 9377,40 грн. пені, 2170,39 грн. інфляційних втрат та 1538,84 грн. 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 21.07.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримував в повному обсязі; керівник відповідача заявив про визнання відповідачем позовних вимог, однак просив надати сторонам можливість вирішення спору мирним шляхом.

У судовому засіданні 01.08.2016 р. представник відповідача надав суду докази часткового погашення основного боргу в сумі 700,00 грн., а саме платіжне доручення № 217 від 22.07.2016 р. на суму 500,00 грн. та платіжне доручення № 221 від 28.07.2016 р. на суму 200,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився.

У судовому засіданні 01.08.2016 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

01.02.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Завод пакувального обладнання Термо-Пак (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Вес Транс (орендар) було укладено договір оренди офісних приміщень № 48, відповідно до п. 1.1 якого орендодавець зобовязується передати, а орендар прийняти у користування за плату і на строк, передбачений положеннями цього договору, нежитлові приміщення площею 150 кв.м (в тому числі вбиральню, що закріплюється за орендарем, але залишається в приміщенні загального користування), що розташовані за адресою: 09107, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 66/13.

Згідно з п. 2.1 договору обєкт оренди передається орендареві для організації офісних приміщень.

У відповідності з п. 4.1 договору № 48 від 01.02.2012 р. за користування обєктом оренди з орендаря справляється орендна плата, розмір якої складає 60,00 грн. з ПДВ за 1 кв.м. Орендна плата за кожний місяць користування обєктом оренди сплачується до 5 числа наступного місяця до виставлених орендодавцем рахунків (пункт 4.2 договору).

Пунктом 4.4 договору передбачено, що сума комунальних витрат (водопостачання та каналізація, електроенергія тощо) не включається до вартості орендної плати, а сплачується орендодавцю згідно виставлених рахунків за фактично надані послуги.

У відповідності з п. 4.5 договору, при закінченні дії договору орендна плата та інші платежі за цим договором сплачуються орендарем по день фактичної здачі обєкту оренди згідно акту приймання-передачі.

На виконання умов договору № 48 від 01.02.2012 р. позивач передав, а відповідач прийняв в оренду передбачене договором майно, про що свідчить акт приймання передачі майна від 03.01.2012 р., який підписаний в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств, завірена копія якого долучена до матеріалів справи.

Додатковою угодою № 2 від 01.05.2012 р. до договору сторони вирішили зменшити площу орендованих офісних приміщень на 8,6 кв. м.

29.12.2012 р. між ТОВ «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» та ТОВ «Вес Транс» було укладено додаткову угоду до договору оренди офісних приміщень № 48 від 01.02.2012 р. (додаток № 3 до договору), відповідно до якої сторони прийшли до згоди продовжити дію вказаного договору до 31.12.2014 р.

28.02.2013 р. між ТОВ «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» та ТОВ «Вес Транс» було укладено додаткову угоду (додаток № 4) до договору оренди офісних приміщень № 48 від 01.02.2012 р., відповідно до якої сторони вирішили припинити дію договору з 28.02.2013 р.

Сторонами був підписаний та скріплений печатками товариств акт прийому-передачі майна (додаток № 5), відповідно до пункту 1 якого орендар повертає, а орендодавець приймає з орендного користування приміщення, що є предметом договору оренди офісних приміщень № 48 від 01.02.2012 р. і знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 66/13, площею 141,4 кв.м.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами було підписано та скріплено печатками акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 289 від 28.02.2013 р. на суму 10130,14 грн. за договором № 48 від 01.02.2012 р., заборгованість відповідача за яким становить 1591,43 грн., оскільки згідно протоколу здійснення взаємних розрахунків від 20.01.2014 р. позивач зменшив відповідачу борг на 28,50 грн. Крім того, згідно банківських виписок від 26.06.2014 р. та від 27.06.2014 р. відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 1000,00 грн., а також згідно протоколу здійснення взаємних розрахунків від 31.12.2014 р. позивачем було зменшено суму заборгованості відповідача на 7510,21 грн.

Окрім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю Завод пакувального обладнання Термо-Пак та Товариством з обмеженою відповідальністю Вес Транс було укладено договір оренди офісних приміщень № 74 від 31.12.2014 р., відповідно до п. 1.1 якого орендодавець зобовязується передати, а орендар прийняти у користування за плату і на строк, передбачений положеннями цього договору, нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: 09107, м. Біла Церква, б-р 1-го Травня, 13.

Згідно з п. 2.1 договору обєкт оренди передається орендареві для провадження господарської діяльності згідно з видами господарської діяльності зазначеними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

У відповідності до п. 4.1 договору № 74 від 31.12.2014 р., за користування обєктом оренди з орендаря справляється орендна плата, розмір якої зазначається у додатку 2 до цього договору.

Відповідно до додатку № 2 до договору за користування обєктом оренди, який переданий відповідно до договору оренди офісних приміщень № 74 від 31.12.2014 р., і знаходиться за адресою: 09107, м. Біла Церква, б-р 1-го Травня, 13, площею 17,00 кв.м, з орендаря справляється орендна плата виходячи із вартості оренди за 1 кв.м, яка становить 60,00 грн., у т.ч. ПДВ.

Орендна плата за кожний місяць користування обєктом оренди сплачується до 5 числа наступного місяця до виставлених орендодавцем рахунків (пункт 4.2 договору).

Пунктом 4.4 договору передбачено, що сума комунальних витрат (водопостачання та каналізація, електроенергія тощо) не включається до вартості орендної плати, а сплачується орендодавцю згідно виставлених рахунків за фактично надані послуги.

У відповідності з п. 4.5 договору, при закінченні дії договору орендна плата та інші платежі за цим договором сплачуються орендарем по день фактичної здачі обєкту оренди згідно акту приймання-передачі.

Згідно з актом приймання-передачі майна від 01.01.2015 р. (додаток № 1 до договору № 74 від 31.12.2014 р.), позивач передав, а відповідач прийняв в оренду передбачене договором майно. Даний акт підписаний в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств, завірена копія якого долучена до матеріалів справи.

31.12.2015 р. між ТОВ «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» та ТОВ «Вес Транс» було укладено додаткову угоду до договору оренди офісних приміщень № 74 від 31.12.2014 р. (додаток № 3 до договору), відповідно до якої сторони прийшли до згоди внести зміни до пункту 3.2 та продовжити дію вказаного договору до 31.12.2016 р.

12.02.2016 р. між ТОВ «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» та ТОВ «Вес Транс» було укладено додаткову угоду до договору оренди офісних приміщень № 74 від 31.12.2014 р., відповідно до якої сторони домовились припинити дію договору з 13.02.2016 р.

Так, 12.02.2016 р. сторонами був підписаний та скріплений печатками товариств акт прийому-передачі майна (додаток № 4 до договору № 74 від 31.12.2014 р.), відповідно до пункту 1 якого орендар повертає, а орендодавець приймає з орендного користування приміщення, що є предметом договору оренди офісних приміщень № 74 від 31.12.2014 р. і знаходиться за адресою: м. Біла Церква, б-р 1-го Травня, 13, площею 17 кв.м.

На виконання умов договору сторонами були складені акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг), а саме - № 118 від 31.01.2015 р. на суму 1299,16 грн., № 266 від 28.02.2015 р. на суму 1322,92 грн., № 416 від 31.03.2015 р. на суму 1320,78 грн., № 601 від 30.04.2015 р. на суму 1100,58 грн., № 788 від 29.05.2015 р. на суму 1106,77 грн., № 935 від 30.06.2015 р. на суму 1102,02 грн., № 1148 від 31.07.2015 р. на суму 1162,98 грн., № 1327 від 31.08.2015 р. на суму 1148,58 грн., № 1509 від 30.09.2015 р. на суму 1103,58 грн., № 1700 від 30.10.2015 р. на суму 1102,69 грн., № 1887 від 30.11.2015 р. на суму 1411,02 грн., № 2111 від 31.12.2015 р. на суму 1390,96 грн., № 170 від 31.01.2016 р. на суму 1394,23 грн., № 278 від 12.02.2016 р. на суму 606,86 грн., які підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені печатками підприємств (копії долучено до матеріалів справи, оригінали оглянуто судом).

Між ТОВ «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» та ТОВ «Вес Транс» було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.2013 р. по 17.03.2016 р., відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 17.03.2016 р. становить 18164,56 грн.

Оскільки заборгованість з орендних платежів не була належним чином сплачена орендарем, звертаючись до суду з позовом у даній справі, ТОВ «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» просить суд про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за договором № 48 від 01.02.2012 р. та за договором № 74 від 31.12.2014 р. в сумі 18164,56 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як встановлено ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з п. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Судом встановлено, що ТОВ «Вес Транс» після порушення провадження у справі частково розрахувалось з ТОВ «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» в частині основного боргу згідно платіжного доручення № 217 від 22.07.2016 р. в сумі 500,00 грн. та згідно платіжного доручення № 221 від 27.07.2016 р. в сумі 200,00 грн.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині стягнення 700,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Водночас, керівник відповідача в засіданні суду проти наявності заборгованості перед позивачем у сумі 17464,56 грн. (18164,56 грн. 700,00 грн.) не заперечував.

Отже, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлений та по суті відповідачем не спростований.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договорами оренди офісних приміщень № 48 від 01.02.2012 р. та № 74 від 31.12.2014 р., з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 17464,56 грн., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 9377,40 грн. пені, керуючись п.п. 8.2.2 договорів № 48 від 01.02.2012 р., № 74 від 31.12.2014 р.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з пп. 8.2.2 договорів № 48 від 01.02.2012 р., № 74 від 31.12.2014 р. передбачено, що у разі порушення строків грошових зобовязань за цим договором орендар зобовязується сплатити на користь орендодавця пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день та за весь час такої прострочки.

Відповідно до п. 4.2 вказаних договорів сторони передбачили, що орендна плата за кожен місяць користування обєктом оренди сплачується до 5-го числа наступного місяця до виставлених орендодавцем рахунків за фактично надані послуги.

З долученого до матеріалів справи розрахунку пені вбачається, що позивачем було визначено розмір пені в сумі 9377,40 грн., у тому числі за зобовязаннями за договором № 48 від 01.02.2012 р., за період з 31.12.2014 р. до 05.02.2016 р. на суму 1591,43 грн. в розмірі 979,41 грн., за зобовязаннями за договором № 74 від 31.12.2014 р. за період з 05.02.2015 р. до 05.03.2015 р. на суму 1299,16 грн. в розмірі 41,64 грн., з 05.03.2015 р. до 05.04.2015 р. на суму 2622,08 в розмірі 133,61 грн., з 05.04.2015 р. до 05.05.2015 р. на суму 3942,86 грн. в розмірі 194,44 грн., з 05.05.2015 р. до 05.06.2015 р. на суму 5043,44 грн. в розмірі 257,00 грн., з 05.06.2015 р. до 05.07.2015 р. на суму 6150,21 в розмірі 303,29 грн., з 05.07.2015 р. до 05.08.2015 р. на суму 7252,23 грн. в розмірі 369,56 грн., з 05.08.2015 р. до 27.08.2015 р. на суму 8415,21 в розмірі 304,33 грн., з 05.09.2015 р. до 24.09.2015 р. на суму 9563,79 грн. в розмірі 229,00 грн., з 25.09.2015 р. до 05.10.2015 р. на суму 9563,79 в розмірі 126,81 грн., з 05.10.2015 р. до 03.03.2016 р. на суму 10667,37 грн. в розмірі 1941,75 грн., з 05.11.2015 р. до 03.03.2016 р. на суму 11770,06 грн. в розмірі 1702,62 грн., з 05.12.2015 р. до 03.03.2016 р. на суму 13181,08 грн. в розмірі 1445,94 грн., з 15.01.2016 р. до 03.03.2016 р. на суму 14572,04 в розмірі 1018,84 грн., з 05.02.2016 р. до 03.03.2016 р. на суму 15966,27 грн. в розмірі 558,16 грн.

Відповідно до пункту 1.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має зясовувати обставини, повязані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у звязку з порушенням грошового зобовязання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобовязання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Поряд з цим, відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Окрім того, відповідно до п. 1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань від 17.12.2013 р. № 14 день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені.

Згідно з арифметичним розрахунком, який був зроблений судом з урахуванням пп. 8.2.2 договорів, п. 1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань» від 17.12.2013 р. № 14 та визначених позивачем періодів нарахування пені, обґрунтованим розміром пені за прострочення виконання зобовязання відповідачем у даному випадку є 5330,23 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1591.4305.01.2015 - 05.02.20153214.0000 %0.077 %*39.07
1591.4306.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %0.107 %*44.21
1591.4304.03.2015 - 27.08.201517730.0000 %0.164 %*463.04
1591.4328.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %0.148 %*65.92
1591.4325.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %0.121 %*67.15
1591.4330.10.2015 - 17.12.20154922.0000 %0.121 %*94.00
1591.4318.12.2015 - 28.01.20164222.0000 %0.121 %*80.57
1591.4329.01.2016 - 03.03.20163522.0000 %0.120 %*66.96
1299.1605.02.2015 - 05.02.2015114.0000 %0.077 %*1.00
1299.1606.02.2015 - 04.03.20152719.5000 %0.107 %*37.48
2622.0805.03.2015 - 04.04.20153130.0000 %0.164 %*133.62
3942.8605.04.2015 - 04.05.20153030.0000 %0.164 %*194.44
5043.4405.05.2015 - 04.06.20153130.0000 %0.164 %*257.01
6150.2105.06.2015 - 04.07.20153030.0000 %0.164 %*303.30
7252.2305.07.2015 - 04.08.20153130.0000 %0.164 %*369.57
8415.2105.08.2015 - 27.08.20152330.0000 %0.164 %*318.16
9563.7905.09.2015 - 24.09.20152027.0000 %0.148 %*282.98
9563.7925.09.2015 - 04.10.20151022.0000 %0.121 %*115.29
10667.3705.10.2015 - 29.10.20152522.0000 %0.121 %*321.48
10667.3730.10.2015 - 04.11.2015622.0000 %0.121 %*77.16
11770.0605.11.2015 - 04.12.20153022.0000 %0.121 %*425.66
13181.0805.12.2015 - 17.12.20151322.0000 %0.121 %*206.56
13181.0818.12.2015 - 04.01.20161822.0000 %0.121 %*286.01
14572.0405.01.2016 - 28.01.20162422.0000 %0.120 %*420.44
14572.0429.01.2016 - 04.02.2016722.0000 %0.120 %*122.63
15966.2705.02.2016 - 03.03.20162822.0000 %0.120 %*537.44
За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних, визначений позивачем, становить 1538,84 грн., у тому числі за зобовязаннями за договором № 48 від 01.02.2012 р., за період з 05.01.2015 р. до 20.03.2016 р. на суму 1591,43 грн. в розмірі 59,67 грн., за зобовязаннями за договором № 74 від 31.12.2014 р. за період з 05.02.2015 р. до 12.04.2016 р. на суму 1299,16 грн. в розмірі 45,47 грн., з 05.03.2015 р. до 12.04.2016 р. на суму 2622,08 в розмірі 85,21 грн., з 05.04.2015 р. до 12.04.2016 р. на суму 3942,86 грн. в розмірі 118,28 грн., з 05.05.2015 р. до 12.04.2016 р. на суму 5043,44 грн. в розмірі 138,69 грн., з 05.06.2015 р. до 12.04.2016 р. на суму 6150,21 в розмірі 153,75 грн., з 05.07.2015 р. до 12.04.2016 р. на суму 7252,23 грн. в розмірі 163,17 грн., з 05.08.2015 р. до 12.04.2016 р. на суму 8415,21 в розмірі 168,30 грн., з 05.09.2015 р. до 12.04.2016 р. на суму 9563,79 грн. в розмірі 167,36 грн., з 05.10.2015 р. до 12.04.2016 р. на суму 10667,37 грн. в розмірі 160,01 грн., з 05.11.2015 р. до 12.04.2016 р. на суму 11770,06 грн. в розмірі 147,12 грн., з 05.12.2015 р. до 12.04.2016 р. на суму 13181,08 грн. в розмірі 131,81 грн.

Проте, згідно з виконаним судом арифметичним розрахунком, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних в розмірі 326,70 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1591.4305.01.2015 - 20.03.20164413 %57.68
1299.1605.02.2015 - 04.03.2015283 %2.99
2622.0805.03.2015 - 04.04.2015313 %6.68
3942.8605.04.2015 - 04.05.2015303 %9.72
5043.4405.05.2015 - 04.06.2015313 %12.85
6150.2105.06.2015 - 04.07.2015303 %15.16
7252.2305.07.2015 - 04.08.2015313 %18.48
8415.2105.08.2015 - 27.08.2015233 %15.91
9563.7905.09.2015 - 04.10.2015303 %23.58
10667.3705.10.2015 - 04.11.2015313 %27.18
11770.0605.11.2015 - 04.12.2015303 %29.02
13181.0805.12.2015 - 04.01.2016313 %33.58
14572.0405.01.2016 - 04.02.2016313 %37.13
15966.2705.02.2016 - 03.03.2016283 %36.74
За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягає частковому задоволенню.

Розмір інфляційних втрат, визначений позивачем, становить 2170,39 грн., у тому числі числі за зобовязаннями за договором № 48 від 01.02.2012 р., за січень 2015 р. на суму 1591,43 грн. у розмірі 49,33 грн., за лютий на суму 1591,43 грн. у розмірі 83,34 грн., за березень на суму 1591,43 грн. у розмірі 171,87 грн., за квітень на суму 1591,43 грн. у розмірі 222,80 грн., за травень на суму 1591,43 грн. у розмірі 35,01 грн., за червень на суму 1591,43 грн. у розмірі 6,36 грн., за вересень на суму 1591,43 грн. у розмірі 36,60 грн., за листопад на суму 1591,43 грн. у розмірі 31,82 грн., за грудень на суму 1591,43 грн. у розмірі 11,14 грн., за січень на суму 1591,43 грн. у розмірі 14,32 грн. За зобовязаннями за договором № 74 від 31.12.2014 р. за лютий на суму 1299,16 грн. у розмірі 68,85 грн., за березень на суму 2622,08 грн. у розмірі 283,18 грн., за квітень на суму 3942,86 грн. у розмірі 522,00 грн., за травень на суму 5043,44 грн. у розмірі 111,13 грн., за червень на суму 6150,21 грн. у розмірі 24,60 грн., за вересень на суму 7252,23 грн. у розмірі 166,80 грн., за листопад на суму 8415,21 грн. у розмірі 168,30 грн., за грудень на суму 9563,79 грн. у розмірі 66,94 грн., за січень на суму 10667,37 грн. у розмірі 96,00 грн.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи індекс інфляції та відсотки річних, є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України.

Порядок проведення підрахунку інфляційних втрат передбачено листом Верховного Суду України від 03.04.97 № 62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ». Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції проводиться шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення сплати заборгованості. Сума, внесена в період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

У відповідності до нормативно-правових актів розрахунок індексу споживчих цін за квартал, за період з початку року і т. п. проводяться «ланцюговим» методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів.

З урахуванням викладеного, згідно з арифметичним розрахунком, який зроблений судом, інфляційні втрати підлягають стягненню з відповідача в сумі 2118,33 грн.:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
01.01.2015 - 30.06.20151591.431.407647.832239.26
01.09.2015 - 30.09.20151591.431.02336.601628.03
01.11.2015 - 31.01.20161591.431.03657.901649.33
05.02.2015 - 04.03.20151299.161.05368.861368.02
05.03.2015 - 04.04.20152622.081.108283.182905.26
05.04.2015 - 04.05.20153942.861.140552.004494.86
05.05.2015 - 04.06.20155043.441.022110.965154.40
05.06.2015 - 04.07.20156150.211.00424.606174.81
05.07.2015 - 04.08.20157252.230.990-72.527179.71
05.08.2015 - 27.08.20158415.210.992-67.328347.89
05.09.2015 - 04.10.20159563.791.023219.979783.76
05.10.2015 - 04.11.201510667.370.987-138.6810528.69
05.11.2015 - 04.12.201511770.061.020235.4012005.46
05.12.2015 - 04.01.201613181.081.00792.2713273.35
05.01.2016 - 04.02.201614572.041.009131.1514703.19
05.02.2016 - 03.03.201615966.270.996-63.8715902.40
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат підлягає частковому задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Завод пакувального обладнання Термо-Пак.

Стосовно розподілу судових витрат у даній справі слід зазначити наступне.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 49 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. № 7, частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. У застосуванні даної норми суду слід мати на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

Враховуючи викладене, витрати по сплаті судового збору у даній справі покладаються судом на відповідача, з урахуванням здійснення відповідачем сплати частини суми основного боргу в процесі розгляду даної справи, в іншій частині судові витрати у даній справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 700,00 грн.

2. Решту позовних вимог задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вес Транс (09100, АДРЕСА_1, код 35784925) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод пакувального обладнання Термо-Пак (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 66/13, код 24219588) 17464 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 56 коп. основного боргу, 5330 (пять тисяч триста тридцять) грн. 23 коп. пені, 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 326 (триста двадцять шість) грн. 70 коп. 3% річних, 1112 (одну тисячу сто дванадцять) грн. 87 коп. судового збору.

4. У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 08.08.2016 р.

Суддя В.М. Бабкіна