overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа №925/141/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ТОВ "ДІАНА-БЕСТ"

на Рішення Господарського суду Черкаської області

від 06.04.16

у справі № 925/141/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ"

до відповідача ТОВ "ДІАНА-БЕСТ"

про стягнення боргу у сумі 341 690,00 грн. за

Договором поставки нафтопродуктів від 22.10.2015

№ РЧ-113.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В. (суддя-доповідач), судді Тищенко А.І., Лобань О.І. перебуває справа № 910/14840/15 за апеляційною скаргою відповідача ТОВ "ДІАНА-БЕСТ" на Рішення Господарського суду Черкаської області від 06.04.16 № 925/141/16.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. у відпустці та Лобаня О.І. на лікарняному, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Корсакова Г.В., Рудченко С.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу відповідача ТОВ "ДІАНА-БЕСТ" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Корсакової Г.В., Рудченка С.Г.

Розгляд скарги призначити на 08.09.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2016 р. Справа №5011-18/15408-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.07.2016 року

у справі № 5011-18/15408-2012 (суддя Мандриченко О.В.)

за заявою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного

транспорту України "Укрзалізничпостач"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного

транспорту України "Укрзалізничпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія"

про стягнення 400 529,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року у справі № 5011-18/15408-2012 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №5011-18/15408-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2016 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р. Справа №910/7752/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.07.2016 року

у справі № 910/7752/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

2. Державного підприємства «Донецька залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторону позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

про стягнення 6 318,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року у справі № 910/7752/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року у справі № 910/7752/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/7752/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.10.2016 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.08.16 Справа № 914/826/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західінфо б/н від 09.06.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2016 р.

у справі № 914/826/16

за позовом Приватного підприємства фірми Грин, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західінфо, м.Львів

про: стягнення 252667,75грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 518 від 22.08.2016 у звязку із перебуванням у відпустці судді Кузя В.Л. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/826/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016 у звязку із перебуванням у відпустці судді Кузя В.Л. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/826/16 введено замість судді Кузя В.Л. суддю Данко Л.С.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.05.2016 р. у справі № 914/826/16 ( суддя Запотічняк О.Д. ) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Західінфо на користь Приватного підприємства фірми Грин основну заборгованість в сумі 100 082,04 грн., 27% річних в сумі 52872,04 грн., втрати від інфляції в сумі 74776,10 грн., пеню в сумі 24591,59 грн., судовий збір в сумі 3784,83 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 9 986, 31 грн.. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ Західінфо подано апеляційну скаргу б/н від 09.06.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2016 р. змінити, стягнути з ТОВ Західінфо на користь ППФ Грин основну заборгованість в сумі 100 082, 04 грн., 3% річних в сумі 6 087, 00 грн., втрати від інфляції в сумі 74 776, 10 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити та провести розподіл судових витрат за результатами апеляційного розгляду.

Скаржником подано клопотання б/н від 22.08.2016 р. про врахування письмових доказів, до якого додано копії платіжних доручень № 4860 від 23.05.2016 р. та № 4861 від 23.05.2016 р. про сплату ТОВ Західінфо на користь ППФ Грин заборгованості на суму 50 000, 00 грн. та 624, 00 грн.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.09.2016 р. об 11:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.16 Справа № 909/495/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

судді Михалюк О.В. Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "ТОРО" б/н від 04.08.2016 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 року

у справі № 909/495/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ВОРОТА", м.Івано-Франківськ

до відповідача: Фермерського господарства "ТОРО" с. Колоколин, Рогатинський район,

Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 смт. Букачівці, Рогатинський район, Івано-Франківська область

про стягнення 536 613,54 грн. заборгованості за договором № 02/44Ю на кредитну лінію (відновлювальну) від 19.12.2013 р. за період з 19.12.2013 р. по 17.04.2015 р., з яких 400 000,00 грн. - кредит; 73 950,69 грн. - проценти; 62 662,85 грн. - пеня

та за зустрічним позовом: Фермерського господарства "ТОРО" с. Колоколин, Рогатинський район, Івано-Франківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ВОРОТА" м.Івано-Франківськ

про визнання припиненими з 10.03.2015 р. зобов'язання за договором № 02/44Ю на кредитну лінію (відновлювальну) від 19.12.2013 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "ТОРО" б/н від 04.08.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2016 року об 10 год. 15 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Зобовязати скаржника надати суду докази зарахування судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Зобовязати позивача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.16 Справа № 914/377/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ ЦЕНТР" від 08.06.16р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 р.

у справі №914/377/16

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМ ЦЕНТР", с.Убині, Кам'янка-Бузький район, Львівська область

до відповідача-2 Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, м.Кам'янка - Бузька, Львівська область

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, с.Підлуби Яворівського району

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "АГРОКОМ ЦЕНТР", оформленого протоколом №27/01/16-01 від 27.01.2016р.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_5;

- від відповідача-1 - Луньо Б.М.;

- від відповідача-2 - не з"явився;

- від третьої особи-1 - ОСОБА_6;

- від третьої особи-2 - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016 р. у справі №914/377/16 (суддя Сухович Ю.О.), яким задоволено позов ОСОБА_2, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "АГРОКОМ ЦЕНТР", оформлене протоколом №27/01/16-01 від 27.01.2016р.

Скаржником подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні вищевказане клопотання ухвалила відмовити у задоволенні такого.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.08.16р. о 09 год. 45 хв.

2. Відповідачу-2 (повторно) - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третій особі-2 (повторно) - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.16 Справа № 914/3482/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів, вх.№01-05/4144/16 відж 23.08.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.07.2016 року

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів

на дії: (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2

по справі № 914/3482/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», м. Хмельницький

про: стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобовязань

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 21.07.2016 року у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 по справі №914/3482/15 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 21.07.2016 року у справі №914/3482/15, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів, вх.№01-05/4144/16 відж 23.08.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06.09.2016 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.16 Справа № 914/1247/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" від 23.06.16р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 р.

у справі № 914/1247/16

за позовом першого заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бітлянської сільської ради Турківського району , с.Бітля, Турківський район, Львівська область

до відповідача ОСОБА_2 дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс", м.Турка, Львівська область

про стягнення 675 136,98 грн.,

представники сторін:

- прокурор - Рогожнікова Н.Б.;

- від позивача - ОСОБА_3 - голова сільської ради;

- від відповідача - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 р. у справі № 914/1247/16 (суддя Манюк П.Т.), яким задоволено позов першого заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бітлянської сільської ради Турківського району; стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Львівської області, до спеціального фонду місцевого бюджету Бітлянської сільської ради 675 136,98 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, зарахувавши кошти на аналітичний рахунок, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України у Львівській області за балансовим рахунком 3311 "Кошти які підлягають розподілу між Державним і місцевими бюджетами" зарахувавши 50% стягнутої суми в розмірі 337 568,47 грн. до спеціального фонду місцевого бюджету Бітлянської сільської ради; 20% стягнутої суми в розмірі 135 027,39 грн. до спеціального фонду обласного бюджету Львівської області; 30% стягнутої суми в розмірі 202 541,09 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке колегія суддів вважає за доцільне задоволити.

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.09.16р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.16 Справа № 909/409/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Траян" від 01.08.16р., б/н

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2016р.

у справі № 909/409/16

за позовом комунального підприємства "ОСОБА_2 обласної ради з експлуатації майна", м.Івано-Франківськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Траян", м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обласної ради, м.Івано-Франківськ

про відшкодування шкоди у сумі 50 892,25 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Траян" до свого провадження.

2. Призначити справу №909/409/16 до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2016р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, згідно банківської квитанції №0.0.593376643.1 від 01.08.16р.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Третій особі - надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2016 р. Справа № 906/1625/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Коломис В.В. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу заявника ТОВ "Житомиркомунсервіс" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.08.16 року у справі №906/1625/13

за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про визнання банкрутом (визнання права власності та зобов'язання вчинити дії)

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Боржнику надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Іншим учасникам провадження у справі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.