ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.16 Справа № 5015/2298/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Консалт ЛС», м.Дубляни

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.03.2012р. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі № 5015/2298/11

за заявою Приватного підприємства «Реліквія», м.Львів

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу скаржником подано на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.03.2012р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5015/2298/11 про банкрутство Приватного підприємства «Реліквія», м.Львів.

Вказана скарга подана до місцевого господарського суду 12.08.2016р. Відтак, суд апеляційної інстанції констатує факт пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, встановлений ст. 93 ГПК України.

Разом з цим, скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки йому не було відомо про її винесення як і про порушену справу про банкрутство в цілому. Відтак, скаржник зазначає, що строк ним пропущено з незалежних від нього обставин.

Зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду необґрунтованим, оскільки факти, викладені в апеляційній скарзі, не пояснюють причин подання ним апеляційної скарги лише 12.08.16р., тобто після винесення оскаржуваної ухвали.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції, не знайшовши підстав для відновлення пропущеного строку, дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Приватного підприємства «Консалт ЛС» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53,86,93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Приватного підприємства «Консалт ЛС», м.Дубляни про відновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Консалт ЛС» на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.03.2012р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5015/2298/11 про банкрутство Приватного підприємства «Реліквія», м.Львів повернути без розгляду.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Хабіб М.М.

суддя Якімець Г.Г.