Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 910/4243/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (Житомирська обл., м.Коростишів)

про зобов'язання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №01/3 від 11.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №910/4243/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (Житомирська обл., м.Коростишів) про зобов'язання укласти договір.

Господарським судом ухвалою від 03.08.2016р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

В судове засідання 18.08.2016р. позивач повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 03.08.2016р. не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

22.04.2016р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих.№50/4 від 21.04.2016р. разом з додатком.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи наведені у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що спір врегульовано, оскільки сторонами укладено договір транспортування природного газу.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№9835/16 від 18.08.2016р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, зважаючи на неявку представника позивача, враховуючи необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням відповідача.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням відповідача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "05" вересня 2016 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 202

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові пояснення щодо викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву обставин, у разі необхідності - завчасно подати до суду передбачену процесуальним законом заяву;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку про відсутність рішення суду або іншого органу, яким в межах наданої йому компетенції, вирішено спір між позивачем та відповідачем;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні пояснення та докази.

Суд зауважує, що відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, та попереджає позивача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у вигляді застосування штрафу до 1700 грн., передбачену п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, а також, про можливість залишення судом позову без розгляду в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання згідно п.5 ст.81 ГПК України.

Крім того, порушення законності, в т.ч. невиконання вимог ухвали суду, є підставою для винесення окремої ухвали суду, відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, докази направлення надати суду;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1- до справи,2,3- сторонам (реком. )