Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 927/747/16

Позивач: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, , вул. Малясова 12, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-чемпіон", , вул. Гната Юри, 9, к. 414, м. Київ, 03148

Предмет спору: про відшкодування шкоди у розмірі 199008,63 грн

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №11-08/547 від 03.03.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - юрист, довіреність №3, від 05.01.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Чемпіон» про відшкодування шкоди у розмірі 199008,63 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.08.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.08.2016.

У судове засідання сторони зявились.

Клопотання про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами не заявлено.

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №298 від 17.08.2016 про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп».

Своє клопотання відповідач мотивує тим, що 03.03.2016 між ТОВ «Сервіс Чемпіон» та ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» було укладено договір №14/08 №Л-076676 обовязкового страхування відповідальності субєктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення небезпечних вантажів.

Предметом договору страхування є майнові інтереси, повязані з відшкодуванням заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок настання негативних наслідків під час перевезення небезпечних вантажів. Згідно договору цивільно-правова відповідальність за страховий випадок покладається на ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп».

На підтвердження викладеного відповідачем додано копію договору №14/08 №К-076676.

Усі зазначені документи судом прийнято, залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримала і просила задовольнити його у повному обсязі та залучити до участі у справі співвідповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп».

Представник позивача залишила розгляд даного питання на розсуд суду, однак зазначила, що Державна екологічна інспекція у Чернігівській області намагалась звернутися до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» для зясування обставин справи, натомість, страхова компанія двічі відмінила зустріч.

У судовому засіданні представником позивача подано власне письмове підтвердження №11-03/2281 від 29.08.2016, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, яке судом прийнято та залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні надала відзив на позовну заяву №311 від 29.08.2016, у якому зазначено, що ТОВ «Сервіс Чемпіон» не погоджується з заявленим позовом з наступних причин.

Згідно довідки №514 від 04.05.2016, виданої національною поліцією України, за фактом ДТП СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП у Чернігівській області внесені відомості до ЄРДР за №0000514 від 28.04.2016 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України. Розглянувши матеріали кримінального провадження, СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП у Чернігівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2015 у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до цивільного законодавства підставами для настання цивільно-правової відповідальності є: наявність майнової шкоди, протиправність поведінки (дія чи бездіяльність), вина та причиновий зв'язок між збитком і протиправною поведінкою.

Тільки сукупність зазначених умов дає підстави для притягнення особи до цивільно-правової відповідальності. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. На даний час вина особи відсутня.

Крім того, відповідач зазначає, що між ТОВ 03.03.2016 між ТОВ «Сервіс Чемпіон» та ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» було укладено договір №14/08 №Л-076676 обовязкового страхування відповідальності субєктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення небезпечних вантажів.

Таким чином, відповідальність по відшкодуванню покладається на ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп».

На підставі викладеного, відповідач вважає, що у ТОВ «Сервіс-Чемпіон» відсутні підстави сплачувати збитки у розмірі 199008,63 грн.

До відзиву відповідачем додано копію довідки національної поліції №514 від 04.05.2016 та копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2016.

Усі зазначені документи судом приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи те, що за договором про обов'язкове страхування відповідальності суб'єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення небезпечних вантажів №14/08 №К-076676 відповідальність ТОВ «Сервіс-Чемпіон», пов'язана з перевезенням небезпечних вантажів, є застрахованою, тобто шкода, завдана страхувальником (відповідачем) навколишньому природному середовищу при настанні страхового випадку, відшкодовується страхувальнику (потерпілій особі) страховиком шляхом виплати страхового відшкодування на суму заподіяної шкоди і це може вплинути на права і обовязки сторін спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до участі у справі іншим відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

За наведених обставин, у звязку з залученням до участі у справі іншого відповідача, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі іншого відповідача (відповідача-2) ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» ( вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 13.09.2016 об 11:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

3. Зобов'язати позивача:

- направити відповідачу-2 у встановленому порядку позовну заяву та додані до неї документи, надати суду докази такого направлення;

- надати суду пояснення та докази взаємовідносин Державної екологічної інспекції у Чернігівській області з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп»;

- оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду).

4. Зобовязати відповідача-1 надати:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо відсутності підстав для настання цивільно-правової відповідальності ТОВ «Сервіс Чемпіон» у спірних відносинах.

5. Зобовязати відповідача-2 надати:

- письмові пояснення по суті спору;

- статут (положення), наказ про призначення керівника.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун