ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" серпня 2016 р. Справа № 911/1985/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСЕРВІС КО

до Дочірнього підприємства Санаторій Україна приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофздоровниця

про стягнення 347992,24 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 115 від 06.06.2016 року).

обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю БУДСЕРВІС КО з позовом до Дочірнього підприємства Санаторій Україна приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофздоровниця про стягнення 347992,24 грн. невиконаного зобовязання за наказом Господарського суду Київської області № 17/434-08/3/21 від 10.01.2012 року виданого на примусове виконання рішення від 26.12.2011 року у справі № 17/434-08/3/21.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Господарського суду Київської області (суддя Ярема В.О.) від 26.12.2011 року у справі № 17/434-08/3/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСЕРВІС КО до Дочірнього підприємства Санаторій Україна Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофздоровниця про стягнення 2031061,70 грн. заборгованості за договором № 01 від 08.11.2007 року та розірвання договору № 01 від 08.11.2007 року, позовні вимоги задоволені частково, присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства Санаторій Україна Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс КО 641712,00 грн. заборгованості, 6417,12 грн. державного мита, 30,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на загальну суму 648159,94 грн.) та 527,65 грн. витрат на проведення судової експертизи, у звязку з неоплатою заборгованості в розмірі 641712,00 грн. за актами прийняття-передачі виконаних робіт за травень 2008 року згідно Договору № 01 від 08.11.2007 року, укладеного між ТОВ Будсервіс КО (підрядник) та ДП Санаторій Україна (замовник).

10.01.2012 року видано накази на примусове виконання зазначеного рішення. 19.03.2012 року винесено постанову про відкриття ВП № 32085184 на виконання спірного наказу № 17/434-08/3/21 від 10.01.2012 року. 07.06.2013 року листом ДП Санаторій Україна Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофздоровниця погодив графік погашення заборгованості по спірному наказу від 10.01.2012 року № 17/434-08/3/21 на загальну суму 589501,39 грн. Як стверджує позивач, боржником за наказом № 17/434-08/3/21 від 10.01.2012 року відповідачем у даній справі (правонаступник Дочірнього підприємства Санаторій Україна Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця) за період серпень 2013 року - січень 2014 року погашено заборгованість за спірним наказом № 17/434-08/3/21 від 10.01.2012 року на загальну суму 300176,70 грн. Відтак, як стверджує позивач, за відповідачем станом на день подачі позову існує заборгованість за наказом № 17/434-08/3/21 від 10.01.2012 року в розмірі 347992,24 грн. (648159,94,00 грн. (сума присуджена до стягнення згідно рішення № 17/434-08/3/21 від 26.12.2011 року, без врахування витрат на проведення експертизи) 300167,70 грн. (сума сплачена боржником під час виконавчого провадження, відкритого на примусове виконання спірного наказу № 17/434-08/3/21 від 10.01.2012 року), що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2016 року порушено провадження у справі № 911/1985/16 та призначено справу до розгляду на 12.07.2016 року.

11.07.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, яке відбулось 12.07.2016 року представники сторін не зявилися, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 21.06.2016 року не виконали, відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, у звязку з чим, розгляд справи відкладався до 26.07.2016 року.

Ухвалою суду від 26.07.2016 року розгляд справи відкладався до 09.08.2016 року, у звязку з невиконанням сторонами вимог ухвали Господарського суду Київської області від 21.06.2016 року та необхідністю витребування нових доказів, а саме позивача зобовязано обгрунтувати підстави для повторного звернення до суду з позовними вимогами (частиною) щодо яких вже існує судове рішення. Зокрема, позов з підстав порушення спірних господарських зобовязань розглядався у справі № 17/434-08/3/21 (в позові фактично заявлені вимоги, які виникли з судового рішення, що чинним законодавством не передбачено).

08.08.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

09.08.2016 року представником відповідача подано відзив на позов, яким останній проти позову заперечує, зазначаючи, що заявлена в даному позові до стягнення сума заборгованості уже була предметом розгляду справи № 17/434-08/3/21 і щодо якої уже прийнято рішення по вказаній справі, у звязку з чим, просив припинити провадження у справі № 911/1985/16 на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

В судове засідання, яке відбулось 09.08.2016 року, представник позивача не зявився, позивач вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 21.06.2016 року та від 09.08.2016 року не виконав. Розгляд справи відкладався до 23.08.2016 року. Також, ухвалою від 09.08.2016 року продовжено строк розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, оскільки питання про стягнення 347992,24 грн. заборгованості розглянуто в матеріалах справи Господарського суду Київської області № 17/434-08/3/21 (відповідна сума є невиконаною частиною стягнутої у справі № 17/434-08/3/21 суми боргу), за результатами розгляду прийнято рішення від 26.12.2011 року № 17/434-08/3/21, на примусове виконання якого видано наказ № 17/434-08/3/21 від 10.01.2012 року, суд припиняє провадження у справі № 911/1985/16 на підставі п. 2. ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі № 911/1985/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСЕРВІС КО до Дочірнього підприємства Санаторій Україна приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофздоровниця про стягнення 347992,24 грн.

2. Копію ухвали Господарського суду Кивської області надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.П. Карпечкін