ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2016 Справа № 917/1008/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод", 39612, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 1

2. Приватного акціонерного товариства "Росава", 09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91

про стягнення 84 114 046,75 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1М,

від відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідач 2: ОСОБА_4

Суть спору: розглядається позовна заява про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1280м-08 від 26.12.2008 р. в сумі 84 114 046, 75 грн., з яких: 3000405,00 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту, 66342172,35 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам, 642563,72 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, 14128905,68 грн. пені нарахованої за прострочення сплати відсотків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Представники відповідача 1 проти задоволення позову заперечують.

Представник відповідача 2 також проти задоволення позову заперечує, через канцелярію суду подав клопотання б/н від 18.08.2016 р. (вх. № 10273 від 18.08.2016 р.) про зупинення провадження у справі, дане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/14740/16 за позовом ПрАТ "Росава" до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання припиненим договору поруки № 87 від 10.08.2009 року та зазначає, що результати розгляду вищезазначеної справи можуть вплинути на результати розгляду даної справи.

Представник позивача проти вказаного клопотання про зупинення провадження у справі заперечує.

Від представника громадської організації "Національне благо України" ОСОБА_5 надійшла заява б/н від 15.08.2016 р. (вх. № 10104 від 15.08.2016 р.) про вступ у справу в якості третьої особи. Дану заяву обґрунтовує тим, що прийняте рішення може суттєво вплинути на її права та обовязки оскільки вона являється кредитором АТ "Банк "Фінаси та Кредит" та у звязку з тим, що предметом позову є саме звернення стягнення на 84114046,75 грн. і саме ці кошти повинні спрямовуватися на задоволення вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За результатами дослідження матеріалів справи суд визнав за необхідне, відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та залучення третьої особи до наступного судового засідання.

Крім того, представник позивача 1 з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи надав клопотання б/н від 18.08.2016 р. (вх. № 10343 від 18.08.2016 р.) про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 31.08.2016 - 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Позивача та відповідачу 2 надати до суду акти взаєморозрахунків.

4. Позивачу та відповідачу 1 надати письмову позицію щодо заяви про зупинення провадження у справі.

5. Сторонам надати письмові реагування на заяву щодо вступу у справу в якості треті особи, яка не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні позивача, представника громадської організації "Національне благо України" ОСОБА_5

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя