ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" вересня 2016 р.924/832/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Бондар" м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Кейт-К" м.Хмельницький

про стягнення 3340,37грн., з яких 1172,27 грн. 3% річних, 2168,10 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Бондар" м.Хмельницький до приватного підприємства "Кейт-К" м.Хмельницький про стягнення 3340,37грн., з яких 1172,27 грн. 3% річних, 2168,10 грн. інфляційних втрат.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач на підтвердження сплати судового збору подав копію платіжного доручення № 128 від 01.09.2016р., що не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Положеннями Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення від 02.09.2016р., згідно яких позовна заява з додатками відправлена відповідачу на адресу: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 19А.

Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Приватне підприємство "Кейт-К" зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, долучений до позовної заяви фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з невірним зазначенням адреси відповідача не можуть вважатися належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 23 аркушах, у тому числі копія платіжного доручення №128 від 01.09.2016р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (АДРЕСА_1) надіслати з повідомленням,

3 - відповідачу (АДРЕСА_2) надіслати простим