ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2016 р. справа № 905/3147/14-908/4637/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився
від відповідачів:не зявилися
від ДВС (апелянта):ОСОБА_4, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.05.2016р.
у справі№ 905/3147/14-908/4637/14 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ
до 1.Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь, м. Маріуполь Донецької області; 2.Приватного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування, м.Маріуполь Донецької області; 3.Публічного акціонерного товариства Полтавхіммаш, м.Полтава
простягнення солідарно з відповідачів 1 580 490,41 грн. та 12045830,71 дол. США

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. у справі №905/3147/14-908/4637/14 частково задоволено скаргу Приватного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування, м.Маріуполь Донецької області на дії державного виконавця. Припинено провадження за скаргою в частині визнання незаконними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за виконавчим провадженням № 49455773 щодо арешту рахунку ПАТ Маріупольський завод важкого машинобудування. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити заходів щодо зняття арешту з коштів, ПАТ Маріупольський завод важкого машинобудування, що знаходяться на р/р № 2460 у ПАТ Універсалбанк.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. у справі №905/3147/14-908/4637/14, скаргу залишити без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 905/3147/14-908/4637/14.

У звязку з перебуванням головуючого судді Дучал Н.М. у відпустці на день розгляду справи Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. № 951 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3147/14-908/4637/14.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 08.08.2016р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії суддів Агапов О.Л. та Малашкевич С.А.

Ухвалою від 09.8.2016р. апеляційний суд витребував у заявника апеляційної скарги та другого відповідача письмові пояснення.

На момент розгляду апеляційної скарги 22.08.2016р. вимоги вказаної ухвали апеляційної інстанції залишилися не виконаними.

Протоколом автоматизованої заміни складу колегії суддів від 19.08.2016р. через перебування у відпустці суддів Агапова О.Л. та Малшкевича С.А., до складу колегії суддів введено суддів Мясищева А.М. та Ушенко Л.В.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 22.08.2016р. зявився представник заявника апеляційної скарги. Представники позивача та відповідачів у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.09.2016р. о 12 год. 25 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 1 (кім.106).

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати у строк до 02.09.2016р. Донецькому апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо накладення арешту постановою від 24.11.2015р. саме на рахунок ПАТ Маріупольський завод важкого машинобудування № 2460 у ПАТ «Універсал Банк».

Головуючий О.І. Склярук

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 7 прим.

1. позивачу

3. відповідачам

1.апелянту

1 у справу

1 ДАГС