УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/14398/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ Україна»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Автокат»
Простягнення 420 807,00 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Руденко Є.Д. - предст. за дов.;

від відповідача: Максимова В.В.- предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокат» про стягнення 420 807,00 грн збитків, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 030614 про надання транспортно-експедиційних послуг від 03.06.2014.

Ухвалою суду від 08.08.2016 було порушено провадження по справі № 910/14398/16, розгляд справи призначено на 16.09.2016.

У судовому засіданні 29.08.2016 представником позивача було подано письмове клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом було розглянуто та задоволено клопотання позивача про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Також представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

Крім того, представником позивача були подані три клопотання про витребування документів, необхідних для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Судом були розглянуті та задоволені клопотання позивача про витребування доказів.

Разом з тим, суд відхиляє клопотання позивача в частині уповноваження представника ТОВ «Карі Україна» на отримання у Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області матеріалів перевірки ЄО № 3345 від 04.03.2016.

Також представником позивача було подано клопотання про виклик у судове засідання для надання пояснень водія автомобільного перевізника ТОВ «Автокат» громадянина ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2).

Представник відповідача надав усні пояснення, в яких вирішення клопотання про виклик водія у судове засідання для надання пояснень поклав на розсуд суду.

Судом було розглянуто та задоволено клопотання позивача про виклик у судове засідання водія автомобільного перевізника ТОВ «Автокат» громадянина ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 3 даної статті встановлено, що питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (79039, м Львів, АДРЕСА_1).

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/14398/16 відкласти на 16.09.16 о 11:15 год.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (79039, м Львів, АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (79039, м Львів, АДРЕСА_1) позовну заяву з доданими до неї документами, докази направлення позовної заяви надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати Бориспільський відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки ЄО № 3345 від 04.03.2016 про звернення громадянина ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій з боку невстановленої особи. Витребувані документи просимо надіслати на адресу Господарського суду міста Києва судді Спичаку О.М. в строк до 13.09.2016, посилаючись на справу № 910/14398/16.

5. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- письмова згода ТОВ «Карі Україна» на передачу прав та обов'язків перевізника по договору № 030614 про надання транспортно-експедиційних послуг від 03.06.2014 та Заявці № К 3.3.2016 від 03.03.2016 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5;

- договір перевезення вантажу, належного ТОВ «Карі Україна», укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ТОВ «Автокат» на виконання умов договору № 030614 про надання транспортно-експедиційних послуг від 03.06.2014 та Заявки № К 3.3.2016 від 03.03.2016;

- акти наданих Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 послуг по заявці № К 3.3.2016 від 03.03.2016;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MAN д.р.н. НОМЕР_1;

- свідоцтво про реєстрацію напівпричепа д.р.н. НОМЕР_2;

- трудовий договір та договір про повну матеріальну відповідальність, укладені між ТОВ «Автокат» та громадянином ОСОБА_3;

- договір страхування відповідальності, укладений ТОВ «Автокат» на виконання вимог п.п. 3.15, 3.16 договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 03.06.2014, а також документи в підтвердження сплати страхових премій у повному обсязі.

6. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 (79039, м Львів, АДРЕСА_1) надати суду оригінали для огляду в залі судового засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи наступних документів:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MAN д.р.н. НОМЕР_1;

- свідоцтво про реєстрацію напівпричепа д.р.н. НОМЕР_2;

- посвідчення водія ОСОБА_3;

- трудовий договір та/або договір цивільно-правової відповідальності, а також договір про повну матеріальну відповідальність, укладені між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_3.

7. Зобов'язати ОСОБА_3 з'явитися 16.09.2016 об 11:15 до Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1 з метою надання пояснень щодо обставин перевезення, втрати та пошкодження вантажу, що належав ТОВ «Карі Україна».

8. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 робочих дні до судового засідання.

9. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя Спичак О.М.