overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа №925/990/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Агроспецпроект" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 128 560,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За матеріалами справи з"ясовано додаткову адресу місця перебування відповідача, за якою ухвала суду не надіслана. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 20 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: оригінали прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити відповідачу за адресами у м. Черкаси:

- вул. Розкопна, 4 та АДРЕСА_1.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 925/651/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Черкаської міської ради

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення 19 827 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада звернувся в господарський суд з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (далі - відповідач) про стягнення збитків в сумі 19 827 грн. 35 коп. та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подала клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника відповідача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/651/16 на пятнадцять днів, до 13.09.2016 року.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 925/299/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: не з'явився, представники відповідача: ОСОБА_1 - директор за посадою, ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області

заяву Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району

про стягнення 706 710,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 до господарського суду Черкаської області надійшла заява від 22.08.2016 за вих. № 118 Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району про розстрочку виконання рішення суду від 05.05.2016 у справі № 925/299/16 згідно графіку, доданого до даної заяви, на 50 місяців з жовтня 2016 року до грудня 2020 року з обовязковим щомісячним платежем.

02.09.2016 до суду від позивача надійшов відзив на заяву про розстрочку виконання рішення, в якому позивач просить повністю відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідач не надав доказів на підтвердження його скрутного фінансового стану, позивач має також досить тяжкий фінансовий стан, за рішенням суду у даній справі заборгованість відповідача виникла саме з його вини, надання розстрочки виконання рішення суду призведе до істотного порушення майнових інтересів позивача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки у засідання суду не повідомив.

Представники відповідача у судовому засіданні повністю підтримали заяву з підстав, викладених у ній, просили розстрочити виконання рішення суду відповідно графіку, доданого до даної заяви; заявили усне клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату для подання додаткових доказів на підтвердження обґрунтованості заяви, оскільки зобовязання за договором виникли не з вини відповідача, у разі відхилення заяви всі школи, лікарні, дитсадки Черкаського району залишаться в опалювальний сезон без тепла.

Дослідивши матеріали заяви, розглянувши усне клопотання, заслухавши пояснення та доводи представників відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, розгляд заяви відкласти, ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви від 22.08.2016 за вих. № 118 відкласти і призначити на 15 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 вересня 2016 року Справа № 925/1082/16

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 500 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "21" вересня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання відповідача чи його представника визнати обов'язковою, явка представника позивача на його розсуд.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача:

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати позивачу коштів подати докази на підтвердження такої сплати.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 02/504

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали

скарги публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" від 01.09.2016 на дії державного виконавця у справі

за позовом акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії

до приватного підприємства "Артанія Плюс"

про стягнення 217 329 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2016 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга за вих. № 6534 від 01.09.2016 за підписом представника АТ "Брокбізнесбанк" ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в якій скаржник просить: 1) витребувати до початку розгляду справи з Відділу Золотоніського МРВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області копію матеріалів виконавчого провадження № 50552620; 2) визнати незаконними дії головного державного виконавця Нечипоренко Вікторії Вікторівни при винесенні постанови № 50552620 від 23.06.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві; 3) скасувати постанову головного державного виконавця Нечипоренко Вікторії Вікторівни № 50552620 від 23.06.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві; 4) зобовязати головного державного виконавця Золотоніського МРВДВС ГТУЮ у Черкаській області Нечипоренко Вікторію Вікторівну відновити виконавче провадження № 50552620.

Згідно статті 121-2 ГПК України скарга на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинна розглядатися у судовому засіданні з повідомленням сторін про час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги № 6534 від 01.09.2016 на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-39.

2. Явку в судове засідання представника державної виконавчої служби визнати обов'язковою; явка представника скаржника у засідання на його розсуд.

3. Зобов'язати ПАТ "Брокбізнесбанк" надати (чи надіслати) господарському суду оригінал листа ДВС від 04.07.2016 № 6065/9-34 про надіслання банку спірної постанови та конверт, в якому цей лист знаходився.

4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції подати суду докази надіслання ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" постанови від 23.06.2016 про повернення виконавчого документа стягувачеві, зокрема завірений витяг із журналу реєстрів відправлення рекомендованої кореспонденції, інформацію про поштовий ідентифікатор, проставлений при відправленні вказаної постанови стягувачеві.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 04/5026/693/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - Голінного А.М. про затвердження звітів про оплату послуг та витрати ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяців у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта ЛТД» про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань ліквідатора банкрута призначити на 12 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - усі документи, пов'язані з процедурою ліквідації боржника.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 925/301/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: не з'явився, представники відповідача: ОСОБА_1 - директор за посадою, ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області

заяву Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району

про стягнення 66 875,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 до господарського суду Черкаської області надійшла заява від 22.08.2016 за вих. № 117 Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району про розстрочку виконання рішення суду від 05.05.2016 у справі № 925/301/16 згідно графіку, вказаного у даній заяві, на 6 місяців з жовтня 2016 року по березень 2017 року з обовязковим щомісячним платежем.

02.09.2016 до суду від позивача надійшов відзив на заяву про розстрочку виконання рішення, в якому позивач просить повністю відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідач не надав доказів на підтвердження його скрутного фінансового становища, позивач має також досить тяжкий фінансовий стан, за рішенням суду у даній справі заборгованість відповідача виникла саме з його вини, надання розстрочки виконання рішення суду призведе до істотного порушення майнових інтересів позивача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки у засідання суду не повідомив.

Представники відповідача у судовому засіданні повністю підтримали заяву з підстав, викладених у ній, просили розстрочити виконання рішення суду відповідно графіку, доданого до даної заяви; заявили усне клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату для подання додаткових доказів на підтвердження обґрунтованості заяви, оскільки зобовязання за договором виникли не з вини відповідача, у разі відхилення заяви всі школи, лікарні, дитсадки Черкаського району залишаться в опалювальний сезон без тепла.

Дослідивши матеріали заяви, розглянувши усне клопотання, заслухавши пояснення та доводи представників відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, розгляд заяви відкласти, ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви від 22.08.2016 за вих. № 117 відкласти і призначити на 15 год. 30 хв. 13 вересня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 вересня 2016 року Справа № 925/1080/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Евітас" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 154 000 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "13" жовтня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 925/568/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреностями;

від відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреностями, ОСОБА_6 за посадою (директор);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

про стягнення 3 997 420 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" звернувся в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (далі - відповідач) про стягнення 654 592 грн. 39 коп. боргу та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, а також з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням двохмісячного строку вирішення спору, клопотання представника відповідача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 21.09.2016 року.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" вересня 2016 р. Справа № 926/2219/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м.Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний пожежно-рятувальний загін управління ДСНС України в Чернівецькій області.

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 5646,09 грн., пені 1497,63 грн. та трьох процентів річних 130,86 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 11.12.2015р.

від відповідача не зявився

від третьої особи - не зявився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (58000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (м. Чернівці, 22080200 , МФО 856135, р/р 0002) заборгованість з орендної плати в сумі 5646,09 грн., пеню у розмірі 1497,63 грн. та три проценти річних у розмірі 130,86 грн.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (58000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Л.Кобилиці, 21-А; код 21432643, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 8539) 1378,00 грн. судового збору.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не зявився

Від банкрута не зявився

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обовязків керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

15.08.2016 р. ТОВ ТВК Боянівка звернулось до суду із заявою про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, у звязку з укладенням Договору купівлі-продажу права вимог від 09.08.2016 р. між ФОП ОСОБА_4 та заявником.

Ухвалою від 15.08.2016 р. подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016 р., участь ФОП ОСОБА_4, ТОВ ТВК Боянівка та ліквідатора визнано обовязковою.

05.09.2016 р. ФОП ОСОБА_4, ТОВ ТВК Боянівка та ліквідатор у судове засідання не зявилися, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви ТОВ ТВК Боянівка відкласти на 28.09.2016 р. на 10 год. 30 хв.

2. Участь ФОП ОСОБА_4, ТОВ ТВК Боянівка та ліквідатора обовязкова.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, ліквідатору та ТОВ ТВК Боянівка.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не зявився

Від банкрута не зявився

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обовязків керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

15.08.2016 р. ТОВ ТВК Боянівка звернулось до суду із заявою про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, у звязку з укладенням Договору купівлі-продажу права вимог від 24.06.2016 р. між ПП «Виробничо-комерційна фірма «Збут-монтаж-електросервіс» та заявником.

Ухвалою від 15.08.2016 р. подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016 р., участь ПП «Виробничо-комерційна фірма «Збут-монтаж-електросервіс», ТОВ ТВК Боянівка та ліквідатора визнано обовязковою.

05.09.2016 р. ПП «Виробничо-комерційна фірма «Збут-монтаж-електросервіс», ТОВ ТВК Боянівка та ліквідатор у судове засідання не зявилися, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви ТОВ ТВК Боянівка відкласти на 28.09.2016 р. на 10 год. 40 хв.

2. Участь ПП «Виробничо-комерційна фірма «Збут-монтаж-електросервіс», ТОВ ТВК Боянівка та ліквідатора обовязкова.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, ліквідатору та ТОВ ТВК Боянівка.

Суддя А.А.Бутирський