ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 р. Справа №914/285/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ПРОДАКШН, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення 33626,47 Євро, що за офіційним курсом НБУ гривні щодо євро станом на 28.01.2016р. складає 910 570,17 грн.

За участі представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ПРОДАКШН до відповідача ОСОБА_2 С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік про стягнення 33 626,47 Євро, що за офіційним курсом НБУ гривні щодо Євро станом на 28.01.2016р. складає 910 570,17 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.02.2016р.

Ухвалою суду від 22.02.2016р. провадження у справі №914/285/16 було зупинено у звязку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про вручення документів відповідачу по справі С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік. Цією ж ухвалою суду наступне судове засідання призначено на 22.08.2016р. на 10:40 год., а у випадку невручення документів відповідачу по справі (С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік) до вказаної дати наступне судове засідання провести 26.09.2016р.

Враховуючи те, що судом було визначено дату наступного судового засідання 22.08.2016р., ухвалою суду від 17.08.2016р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 22.08.2016р.

В судове засідання представник позивача явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Станом на 22.08.2016р. повідомлення про вручення позивачу ухвали суду від 17.08.2016р. чи поштовий конверт з відміткою поштового відділення щодо причин невручення ТзОВ «ОСОБА_1 ПРОДАКШН» вказаної ухвали на адресу суду не повернулось, однак факт належного повідомлення позивача про дату наступного судового засідання підтверджується підписом уповноваженого представника на бланку ознайомлення з датою відкладення розгляду справи від 22.02.2016р.

Відповідач в судове засідання явки представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Станом на 22.08.2016р. на адресу суду докази виконання судового доручення про вручення С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технікдокументів не надходили.

У зв"язку з відсутністю станом на 22.08.2016р. доказів виконання судового доручення про вручення С.А.Р.Л. Еуро-Соурс-Технік документів, а також те, що судом було заздалегідь визначено дату наступного судового засідання 26.09.2016р., керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 26.09.16 р. о 10:00 год.

2. Позивачу надати письмове пояснення щодо причин виконання вимог суду щодо перекладу документів тільки 25.07.2016р., в той час, як представником позивача документи були отримані ще у березні 2016р.; надати докази надсилання чи вручення відповідачу рахунків; докази правосуб"єктності відповідача, за їх наявності, у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обов"язкова.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позов з врахуванням також заяви про збільшення позовних вимог, з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи, у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.