ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/4657/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши скаргу ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна" на дії ВДВС під час виконання рішення по справі

за позовом ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна", м. Київ
до ПП "Торги. У А", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

скаржника - ОСОБА_1, дов. б/н від 06.07.16 р.;

боржника - не з'явився;

ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.15 р. по справі №922/4657/15 позов задоволено, присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Торги.УА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" неустойку в сумі 68971,99 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

20.10.15 р., на виконання вказаного рішення, був виданий відповідний наказ.

01.08.16 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" надійшла скарга на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції під час виконання рішення у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2016 року прийнято скаргу до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2016 р. о 12:10 год.

Представник скаржника в судовому засідання підтримав свою скаргу, 18.08.16 р. через канцелярію суду надав додаткові пояснення, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що скарга не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника ВДВС та ненадання ним документів, необхідних для вирішення скарги, суд, вважає за необхідне, її розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "12" вересня 2016 р. о 11:20.

Зобов'язати Дзержинський ВДВС надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- заперечення на скаргу та докази в їх обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін та Дзержинського ВДВС, з оформленими належним чином повноваженнями визнати обов'язковою.

Суд зауважує, що в разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя ОСОБА_2