ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2016 р. Справа № 917/848/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №2267 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.16 р. у справі № 917/848/16

за позовом Приватного підприємства "КарлівкаМлин", м. Карлівка Полтавської області

до Приватного підприємство "Карлівка-Ресурс", м. Карлівка Полтавської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю"НІГМА-С", м. Полтава

2. ОСОБА_1, с. Селещина Машивського району Полтавської області

про усунення перешкод у здійсненні права користування.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "КарлівкаМлин" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємство "Карлівка-Ресурс", в якому просило суд усунути перешкоди Приватному підприємству "КарлівкаМлин" у користуванні орендованим приміщенням за адресою: м. Карлівка, вул. Слюсарна, 30 та обладнанням шляхом надання Приватним підприємством "Карлівка-Ресурс" доступу Приватному підприємству "КарлівкаМлин" до приміщення та обладнання для здійснення господарської діяльності.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.08.2016 р. у справіі № 917/848/16 (суддя Мацко О.С.) позов задоволено. усунено перешкоди Приватному підприємству "КарлівкаМлин" у користуванні орендованим приміщенням за адресою: м. Карлівка, вул. Слюсарна,30 та обладнанням шляхом надання Приватним підприємством "Карлівка-Ресурс" доступу Приватному підприємству "КарлівкаМлин" до приміщення та обладнання для здійснення господарської діяльності.

Відповідач-Приватне підприємство "Карлівка-Ресурс" подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати позивачу та третім особам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу..

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання позивачем та третіми особами відзивів на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Потапенко В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Слободін М.М.

Примітка