ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 р. Справа № 914/2019/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анком-транс", с. Кам'янопіль Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", м. Одеса

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення 12 995, 06 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: Вовк У.Я.- представник

від відповідача-1: Бондаренко І.М. - представник

від відповідача-2: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анком-транс" до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", до відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 995, 06 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 04.08.2016 р. виконав.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, вимоги суду зазначені в ухвалі від 04.08.2016 р. виконав частково. Подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача поручителя ОСОБА_4, оскільки 30.06.2016 року між ТзОВ "Продімпекс" та ОСОБА_4 було укладено договір поруки стосовно поручительства перед ТзОВ "Анком-транс" по договору на сервісне обслуговування від 07.09.2015 р. № 60-с. Вказане клопотання суд вважає за необхідне розглядати в наступному судовому засіданні з участю представників сторін.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем-2 09.08.2016 р., вимоги суду зазначені в ухвалі від 04.08.2016 р. не виконав.

Неявка представника відповідача-2 в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.16 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу-1: явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу-2 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості згідно з договором поруки від 18.03.2016 р. № 1/03; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.