ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 925/1423/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю:

ліквідатора банкрута ОСОБА_1,

представника за довіреністю: ОСОБА_2 (від ініціюючого кредитора),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Аметист-Р про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 22.03.2016 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

03.08.2016 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого.

Клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання підтримав. Представник ініціюючого кредитора проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута та затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 в подвійному розмірі мінімальної заробітної плати за кожний місяць здіснення ним повноважень.

Керуючись ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

Затвердити ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому ОСОБА_1, грошову винагороду за кожний місяць здіснення ним повноважень в подвійному розмірі мінімальної заробітної плати.

Повне судове рішення складено 30.08.2016.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура