УХВАЛА

22.08.2016Справа № 910/11221/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ХХІ СТОЛІТТЯ"
Прозвернення стягнення на заставлене майно

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ХХІ СТОЛІТТЯ" про звернення стягнення на заставлене майно за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 04.02.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11221/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.07.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 26.07.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які залучено до матеріалів справи.

Позивач уповноважених представників до судового засідання 27.07.2016 не направив, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.07.2016 повідомив, що наразі не готовий надати суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 відкладено розгляд справи до 01.08.2016, у зв'язку з неявкою уповноваженого представника позивача у призначене судове засідання та не виконанням сторонами вимог ухвали суду.

Через відділ діловодства суду 01.08.2016 від позивача надійшло уточнення позовних вимог та від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, які залучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 01.08.2016 надав суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні та підтримав заяву про забезпечення позову, просив заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО ХХІ СТОЛІТТЯ» та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо примусового демонтажу рекламних конструкцій, належних Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО ХХІ СТОЛІТТЯ» та розміщених на підставі дозволів, та/або залучати третіх осіб для вчинення таких дій до набрання рішення у даній справі законної сили.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд ухвалою від 01.08.2016 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" про забезпечення позову відмовив.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Разом з тим, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору, для надання їм можливості надати суду додаткові докази у справі.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 відкладено розгляд справи до 22.08.2016, у зв'язку з клопотанням сторін.

Через відділ діловодства суду 03.08.2016 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та про припинення провадження у справі, підписане директором ТОВ «Преміум Медіа Груп» Храмовою К.О.

Сторони уповноважених представників до судового засідання 22.08.2016 не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року № 18, у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК України, тобто, перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

У відповідності до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" від позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то за таких обставин господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 910/11221/16 припинити.

Суддя Андреїшина І.О