overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

1 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Потильчака О.І., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 25 квітня 2016 року у справі № 920/1306/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" до приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Соснівська" про визнання договору укладеним,

в с т а н о в и л а :

19 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж" про перегляд зазначеної ухвали з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від

4 листопада 2003 року, від 17 січня 2006 року у справі

№ 20-4/018-5/054, від 24 січня 2006 року у справі № 24/534б.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 920/1306/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: О.І. Потильчак

І.Б. Шицький
У х в а л а

01 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Берднік І.С., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Корум Україна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04 липня 2016 року у справі № 905/1688/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до приватного акціонерного товариства «Корум Україна» про стягнення суми; зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Корум Україна» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії,

в с т а н о в и л а:

20 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Корум Україна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 04 липня 2016 року у справі № 905/1688/15 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником додано до заяви копію постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 911/3608/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 905/1688/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
У х в а л а

01 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого Потильчака О.І.

суддів: Берднік І.С., Шицького І.Б., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 05 квітня 2016 року у справі № 910/8894/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела» про стягнення суми; зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аїсі Бела» до товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001», компанії Аїсі Ріелті Паблік Лімітед про визнання частково недійсною угоди,

в с т а н о в и л а:

19 липня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 05 квітня 2016 року у справі № 910/8894/13 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником додано до заяви копію постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 910/29237/15, копію ухвали Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 916/2342/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/8894/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий О.І. Потильчак

Судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 908/1042/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року
у справі№ 908/1042/15-г
Господарського судуЗапорізької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"
прозміну відповідача у справі його правонаступником
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"
доДержавного підприємства "Донецька залізниця"
пророзірвання договору фінансового лізингу № Д/П-131512/НЮ від 21.08.2013 року та стягнення 129 158 078, 79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № 908/1042/15-г до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.08.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 серпня 2016 року Справа № 922/4115/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Божок В.С., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від17.05.2016
у справі№922/4115/15
Господарського судуХарківської області
за позовомпрокурора Дзержинського району міста Харкова
до1. Харківської міської ради 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сапсан"
проскасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов'язання вчинити певні дії,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31.08.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді В.С. Божок

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 серпня 2016 року Справа № 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016
у справі№ 6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) Господарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест"
доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1 Шумське районне споживче товариство 2. Шумська міська рада
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Керуючись статтями 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17.08.2016 о 12:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

А.Г. Полянський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Справа № 910/9349/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.(доповідач),
суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.02.2016
у справі№ 910/9349/13
господарського суду міста Києва
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
проспонукання укласти договір реструктуризації заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 910/9349/13.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 910/9349/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/9349/13 на 27 вересня 2016 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 911/821/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіФролова Г.М., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року
у справі№ 911/821/16
Господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Обухівтепломережа"
простягнення 950 764,71 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року у справі № 911/821/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.09.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
Г.М. Фролова
Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 921/1092/15-г/6
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.(доповідач),
суддівГоголь Т.Г., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг "
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.04.16
у справі№921/1092/15-г/6 Господарського суду Тернопільської області
за позовомКомунального підприємства "Тернопільводоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг"
простягнення 7021,91 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.16 до закінчення її перегляду в порядку касації. Керуючись статтями 53, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг " на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.16 у справі №921/1092/15-г/6 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" вересня 2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський центральний універмаг" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.04.16 у справі №921/1092/15-г/6 до закінчення її перегляду в порядку касації.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

К.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2016 року Справа № 910/3558/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2016
у справі№910/3558/16 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"
проповернення земельної ділянки
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі №910/3558/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.08.2016 о 12:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Справа № 5011-50/11240-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 18.05.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року
у справі№ 5011-50/11240-2012 господарського суду м. Києва
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 5011-50/11240-2012.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2016 року прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" до провадження, зупинено касаційне провадження до надходження оригіналу справи № 5011-50/11240-2012.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На запит Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 5011-50/11240-2012 господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 5011-50/11240-2012 Вищого господарського суду України.

Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Маркет Люкс" на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 5011-50/11240-2012 у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 20.09.2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 910/31940/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Датагруп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р.
у справі№910/31940/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альберто"
доПриватного акціонерного товариства "Датагруп"
простягнення 799 756,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Датагруп" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Датагруп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 р. у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Датагруп" в засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2016 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 910/26829/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.16
у справі№910/26829/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 39 279,22 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.16 у справі №910/26829/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" вересня 2016р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

К.Грейц