УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/12878/16

За позовом Васильківської міської ради Київської області

до Державної організації (установа, заклад) Центральне територіальне управління

капітального будівництва

про розірвання Договору оренди земельної ділянки та стягнення 100 624, 24 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Ахрамєєва І.В. за довіреністю № 687/09-28 від 13.11.2015 р.;

від відповідача: Собан С.А. за довіреністю № 1/180 від 20.07.2016 р.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Васильківська міська рада Київської області (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації (установа, заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва (далі - відповідач) про розірвання Договору оренди земельної ділянки та стягнення 100 624, 24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2016 р. порушено провадження у справі № 910/12878/16, її розгляд призначено на 03.08.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні 03.08.2016 р. подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про повернення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Суд відклав розгляд вищевказаної заяви про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про повернення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору до встановлення фактичних обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 29.08.2016 р.

В судовому засіданні 29.08.2016 р. судом було розглянуто подане позивачем клопотання про повернення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та вирішено відмовити в його задоволенні, оскільки відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.08.2016 р. надав докази часткової оплати боргу.

Як зазначено у статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

Враховуючи необхідність витребувати додаткові документи, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/12878/16 відкласти на 14.09.16 р. о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Позивачу надати суду:

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера установи позивача із зазначенням остаточної суми основного боргу відповідача за спірним Договором станом на день вирішення спору;

- письмові пояснення щодо призначення платежу, яке вказано у платіжних дорученнях № 142 від 20.07.2016 р., № 60 від 30.06.2016 р.;

- докази часткової оплати боргу відповідачем.

3. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення щодо призначення платежу, яке вказано у платіжних дорученнях № 142 від 20.07.2016 р., № 60 від 30.06.2016 р.;

- контррозрахунок нарахованої до стягнення заборгованості з урахуванням пені.

4. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити сторін, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є. Літвінова