УХВАЛА

01.09.2016Справа № 910/12817/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕДІС"

про стягнення 32 025, 11 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Шурда О.В.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - позивач/ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕДІС" (далі - відповідач/ТОВ "ПРОГРЕДІС") про стягнення 32 025, 11 грн., у тому числі: 23 110, 07 грн. - основний борг, 4 206, 04 грн. - пеня, 1 617, 70 грн. - 7% штрафу, 2 288, 05 грн. - інфляційні втрати, 803, 25 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором складського зберігання зерна № 60/42-3 від 30.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 04.08.2016 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі; представник відповідача визнав позовні вимоги в частині основного боргу.

Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 01.09.2016 згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача повідомив суд про сплату відповідачем суми основного боргу, однак просив суд стягнути з відповідача 4 206, 04 грн. - пені, 1 617, 70 грн. - 7% штрафу, 2 288, 05 грн. - інфляційних втрат, 803, 25 грн. - 3 % річних. При цьому, просив суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату для надання додаткових письмових пояснень з приводу зарахування суми основного боргу за іншим рахунком.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача, а також заявлене усне клопотання позивача про надання часу для підготовки письмових пояснень суду, перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.09.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.