ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 918/973/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 925 392 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 925 392 грн. 14 коп.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року позовну заяву №685 від 20.08.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/973/15, розгляд якої призначено до розгляду на 10 вересня 2015 року (суддя Качур А.М.).

Ухвалою від 22 березня 2016 року повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвалою від 24 березня 2016 року провадження у справі № 918/973/15 зупинено до завершення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22 березня 2016 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 квітня 2016 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року у справі № 918/973/15 залишити без змін, апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 серпня 2016 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.03.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 року у справі № 918/973/15 залишити без змін.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 25.08.2016 року № 01-04/179/2016 у зв'язку з припиненням повноважень судді Качура А.М. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше), відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справа № 918/973/15 передана на розгляд судді Марач В.В.

У відповідності до частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усе вищевказане та те, що матеріали справи повернулися, відтак обставини які зумовлювали її зупинення усунено, відтак провадження по справі № 918/973/15 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/973/15 .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "20" вересня 2016 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Сторонам подати суду довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача станом на 26.08.2016 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

Суддя Марач В.В.