ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"30" серпня 2016 р. Справа № 918/930/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Дочірнього лісогосподарського підприємства "Звіробій", Володимирецької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього лісогосподарського підприємства "Звіробій", Володимирецької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільську раду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви №05/2-724 вих.16 від 23.08.2016 р. спірний договір оренди землі, на виконання доручення Володимирецької районної державної адміністрації, укладено у 2005 році між ОСОБА_1 сільською радою та Дочірнім лісогосподарським підприємством "Звіробій", а на даний час розпорядження спірною земельною ділянкою належить до компетенції Рівненської обласної державної адміністрації, яка у свою чергу про наявність вказаного правочину дізналась з листа прокуратури області №05/2-683 вих.16 від 10.08.2016 р.

Згідно з ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 сільську раду до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їхні права або обов'язки.

Керуючись ст.ст.27, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 сільську раду (34341, Рівненська обл., Володимирецький р-н., с. Великі Цепцевичі, вул. Лесі Українки, 122) .

3. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "19" вересня 2016 року о 10:50 год..

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

5. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "16" вересня 2016 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "16" вересня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

7. Запропонувати третій особі подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "16" вересня 2016 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 7 примірників:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52; 33000 м. Рівне, майдан Просвіти, 1);

4- відповідачу-1 рекомендованим (34341, Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Великі Цепцевичі);

5- відповідачу-2 рекомендованим (34300, смт. Володимирець, вул. Грушевського, 56);

6- третій особі - рекомендованим (34341, Рівненська обл., Володимирецький р-н., с. Великі Цепцевичі, вул. Лесі Українки, 122).