ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.09.2016 справа № 905/1713/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології", м. Краматорськ Донецької області,

на рішення Господарського суду Донецької області
від01.08.2016
у справі№ 905/1713/16 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 1 961 655, 30 грн.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2016 у справі № 905/1713/16 та з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин відстрочення від сплати судового збору апелянт посилається на те, що підприємство відповідача на сьогодні несе значні збитки та знаходиться у тяжкому фінансовому стані, а на рахунки скаржника накладено арешт відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 у справі № 909/303/16, а тому скаржник вважає, що це є підставою для звернення з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору.

Проте, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявникові, оскільки вона не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог статей 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи ст.8 Закону України "Про судовий збір" та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про відстрочення від сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою. Не надано доказів і того, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України відповідач після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, може подати її повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст.86, 94, 97, 99 ГПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології", м. Краматорськ Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2016 у справі № 905/1713/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/1713/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: бул. Машинобудівників, 8, каб. 25, м. Краматорськ, Донецька область, 84301) апеляційна скарга б/н від 26.08.2016 та додані до неї документи всього на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3