КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/9596/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 30.06.2016

у справі № 910/9596/16( суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична

компанія "ЮРФІН"

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрвостокснабжение"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.06.2016 у справі №910/9596/16 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Центренерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 по справі № 910/9596/16 скасувати та прийняти нове судове рішення, за яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, скаржником було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, однак відзначає наступне.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14 Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" із змінами і доповненнями (інформаційний лист Вищого господарського суду від 01.12.2014 №01-06/2052/14) у разі подання заяви (в т.ч. позовної) або скарги, стосовно якої ГПК передбачено обов'язкове надсилання її копії і копій доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, що знаходяться на території проведення АТО і на адресу яких у зв'язку з цим неможливо надіслати відповідні копії, господарський суд:

- приймає заяву (скаргу), про що виносить ухвалу;

- тією ж ухвалою покладає на заявника обов'язок подати документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО.

Форму відповідного документа законодавчо не визначено. Отже, ним може бути будь-який документ, виданий (надісланий) адресатові підприємством зв'язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції на територію проведення АТО.

У випадку неподання такого документа позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

До матеріалів апеляційної скарги додано оригінали опису вкладення та оригінали чеків про направлення вказаної скарги та додатків до неї на адресу відповідача 1- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮРФІН"

Однак докази направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвостокснабжение": м. Донецьк, вул. Лівобережна, буд. 39, оф. 105, в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

На адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов лист від 04.08.2016 №50-06/820 від Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Київської міської дирекції, в якому зазначено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами) УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти у Донецькій області, зокрема місто Донецьк.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до провадження та зобов'язання скаржника до дня слухання скарги надати суду докази, якими підтверджується неможливість надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, а саме відповідачу 2, що знаходяться на території проведення АТО.

Також суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 15.09.2016 о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Зобов'язати ПАТ "Центренерго" до дня слухання скарги надати суду докази, якими підтверджується неможливість надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, а саме відповідачу 2 ТОВ "Укрвостокснабжение".

5. Запропонувати відповідачу 1 до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали у справі № 910/9596/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов