ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/1635/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Мурачашвілі Х.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Угненко І.А., довіреність від 17.03.2016р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ) в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, код ЄДРПОУ ВП 26472133)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65026, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: стягнення 2944,37 грн., -

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2944,37 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушення відповідачем п.4.2 Правил приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затверджених рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007р. №632, умов п.2.4.15 договору від 02.12.2011р. №5785/3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 11.07.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

11.07.2016р. за вх.№2-3663/16 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку зі складністю справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2016р. задоволено клопотання позивача і продовжено строк розгляду справи №916/1635/16 до 01.09.2016р.; розгляд справи відкладено на 22.08.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

25.07.2016р. за вх.№18512/16 до суду від позивача надішли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень від 22.06.2016р. та від 13.07.2016р., які повернулись до суду з довідками пошти «адресат не знаходиться» та витяг з офіційного сайту «Укрпошта».

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами та доповненнями).

За таких обставин відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Окрім того, господарським судом враховано наступне.

Застосовуючи відповідно до вимог ч.1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989р. у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю належним чином повідомленого відповідача в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

02.12.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (Виробник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (Споживач, відповідач) укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення №5785/3, відповідно до якого Виробник надає послуги з подачі холодної питної води (далі - води) на об'єкти Споживача, а також з прийому стоків холодного та гарячого водопостачання, які скидаються Споживачем у систему комунальної каналізації у відповідності з дислокацією об'єктів.

Згідно з п.1.1 договору послуги з постачання холодної питної води надаються в межах встановлених об'ємів - 3 куб.м./міс, в межах нормативів якості по ДСанПін 2.2.4-171-10 «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною». Послуги з приймання стоків холодного водопостачання надаються в межах встановлених об'ємів - 3 куб.м./міс, в межах показників якості, встановлених для Споживача «Правилами приймання стічних вод».

Пунктом 1.2 передбачено, що Споживач своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, забезпечує належну експлуатацію своїх водо каналізаційний мереж, споруд, пристроїв та приладів на них у відповідності з Правилами, переліченими в п.2.1 даного договору та діючому законодавстві.

Відповідно до п.2.1 договору сторони зобов'язуються керуватись діючими нормативними актами:

- Законом України «Про питну воду та питне водопостачання»;

- Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 (далі «Правила водокористування»), Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і водовідведення, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995р. №30 (далі «Правила експлуатації»);

- Правилами приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затверджених рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007р. №632 (далі «Правила приймання стічних вод»);

- технічними умовами у відповідності до ДСТУ, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», іншими нормативними актами, прийнятими в установленому законом порядку.

Згідно з п.п. 2.4.9, 2.4.15 договору Споживач зобов'язується: щомісяця, в установленій формі з 19 по останній робочий день місяця в письмовому вигляді надавати відомості про водокористування своїх об'єктів; своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, скид ненормативно-очищених стоків, та інші платежі, передбачені «Правилами водокористування» та «Правилами приймання стічних вод», та умовами даного договору.

Пунктом 3.1 договору облік використаної питної води та скинутих стоків, а також споживання холодної води, що йде на гаряче водопостачання та водовідведення гарячої води, здійснюється за показниками приладів обліку води та стоків, які встановлені на об'єктах Споживача.

Відповідно до п.3.2 договору оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється до 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок Виробника.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що договір діє з 02.12.2011р. по 31.12.2014р. в частині надання послуг водопостачання та водовідведення. Договір в частині надання послуг водопостачання та водовідведення вважається продовженим на наступні 5 років, якщо за місяць до його закінчення сторони не дійдуть згоди внести зміни або припинити його дію. В частині розрахунків за отримані послуги водопостачання та водовідведення договір діє до повного погашення заборгованості за даним договором.

Додатком №1 до договору на послуги водопостачання та водовідведення №5785/3 від 01.12.2011р. затверджено дислокацію об'єктів, які користуються послугами водопостачання та водовідведення станом на 2011р., а саме: назва об'єкту - інтернет-клуб, місцезнаходження об'єкту: АДРЕСА_2, вид господарської діяльності оренда.

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджується наявними в матеріалах справи складеними відповідачем звітами за водопостачання за січень 2014р. (9 куб.м.), за лютий 2014р. (10 куб.м.), за березень 2014р. (9 куб.м.), за квітень 2014р. (9 куб.м.), за травень 2014р. (7 куб.м.), за червень 2014р. (7 куб.м.), за липень 2014р. (13 куб.м.), за серпень 2014р. (10 куб.м.), за вересень 2014р. (7 куб.м.), за жовтень 2014р. (7 куб.м.), за листопад 2014р. (8 куб.м.), за лютий 2015р. (27 куб.м.), за березень 2015р. (14 куб.м.), за квітень 2015р. (11 куб.м.), за червень 2015р. (21 куб.м.), за вересень 2015р. (29 куб.м.), за листопад 2015р. (18 куб.м.).

Виходячи з встановлених п.1.1 договору меж приймання стоків холодного водопостачання у 3 куб.м./міс, приймаючи до уваги звіти відповідача, судом встановлено, що відповідачем щомісячно перевищувались ліміти приймання стоків холодного водопостачання з січня 2014р. по листопад 2015р. (включно).

З наявної в матеріалах справи довідки про розрахунки з абонентом вбачається, що відповідач сплачував послуги з водовідведення в однократному розмірі встановленого у договору тарифу за скид стічних вод.

Листом від 06.11.2015р. за вих.№11086ВК-11 позивач повідомив відповідача про необхідність сплати за скид об'ємів стічних вод, які перевищують вказані в договорі у загальному розмірі 2944,37 грн.

У відповідь на лист позивача від 06.11.2015р. за вих.№11086ВК-11 відповідач у листі повідомив, що не погоджується з нарахуванням 2944,37 грн. за скид об'ємів стічних вод, які перевищують вказані в договорі з підстав укладання договору з ним як з фізичною особою, неправомірності нарахування вказаної суми.

Несплата відповідачем за скид об'ємів стічних вод, які перевищили ліміти приймання стоків холодного водопостачання, вказані в договорі, стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Пунктом п.2.1 договору передбачено, що сторони зобов'язуються керуватись, зокрема, Правилами приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затверджених рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007р. №632 (далі - Правила приймання стічних вод).

Відповідно до п.4.2 Правил приймання стічних вод у разі повної відповідності якості та режиму скиду стічних вод місцевим Правилам приймання та умовам укладеного договору, Підприємства сплачують за послуги водовідведення за тарифом, установленим згідно з чинним законодавством для відповідної категорії абонентів. Обсяги стічних вод Підприємств, які підлягають оплаті, визначають згідно з Правилами водокористування. Понадлімітні обсяги стічних вод Підприємств (не враховані договором), що надходять до міської каналізації, потребують додаткових витрат матеріальних та енергетичних ресурсів на їх транспортування та очищення. Порядком передбачена сплата збору за понадлімітні обсяги скидів забруднюючих речовин у водойми у п'ятикратному розмірі. Підприємства сплачують Водоканалу за скид об'ємів стічних вод, які перевищують указані в договорі, у п'ятикратному розмірі встановленого тарифу, відповідно до умов договору. Підприємства, що здійснюють скид та не мають договору (або при закінченні строку його дії), сплачують Водоканалу в п'ятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг скинутих за час відсутності договору стічних вод, відповідно до місцевих Правил приймання.

Пунктом 1 частини 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 13.09.2013р. №152 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» установлено Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» тариф на централізоване водовідведення для інших споживачів - 6,01 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ); визнано такою, що втратила чинність, постанову Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011р. №182 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс»; постанова набирає чинності з 01.10.2013р.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 13.06.2014р. №657 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» установлено Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» тариф на централізоване водовідведення - 3,53 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ); визнано такими, що втратили чинність постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 10.02.2012р. №89 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ТОВ «Інфокс» Філії «Інфоксводоканал» (зі змінами) та від 13.09.2013р. №152 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс»; постанова набирає чинності з 01.07.2014р.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 26.03.2015р. №900 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» установлено Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» тариф на централізоване водовідведення - 3,69 грн. за 1 куб. м. (без ПДВ); визнано такою, що втратила чинність, постанову Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 13.06.2014р. №657 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс»; постанова набирає чинності з 01.05.2015р.

Викладені у листі відповідача у відповідь на лист позивача від 06.11.2015р. за вих.№11086ВК-11 заперечення проти нарахування 2944,37 грн. із посиланням на укладення договору з фізичною особою ОСОБА_2, а не з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, суд не приймає до уваги, оскільки в п.8 договору відповідач зазначений саме як фізична особа-підприємець, а також додатком №1 до договором сторонами затверджено об'єкт водопостачання та водовідведення - інтернет-клуб з господарською діяльністю - оренда.

За встановлених господарським судом обставин, приймаючи до уваги загальні засади цивільного законодавства, зокрема, свободу договору; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність, господарський суд вважає, що відповідач виступає за договором на послуги водопостачання та водовідведення №5785/3 від 02.12.2011р. саме як фізична особа-підприємець.

Господарський суд погоджується із здійсненим позивачем розрахунком розміру понадлімітного скиду об'ємів стічних вод, які перевищили вказані в договорі ліміти приймання стоків холодного водопостачання, та вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 2944,37 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65026, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ) в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, код ЄДРПОУ ВП 26472133) 2944 (дві тисячі дев'ятсот сорок чотири) грн. 37 коп. боргу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області.

Повне рішення складено 29 серпня 2016 р.

Суддя Ю.С. Бездоля