ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

"01" серпня 2016 р. Справа № 26/108-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Олімп

про стягнення 343276,15 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Мамчур А.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від заявника: ОСОБА_2 (довіреність № 149 від 25.05.2016 р.)

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.08.2011 р. у справі № 26/108-11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Олімп про стягнення 343276,15 грн. позовні вимоги були задоволені повністю.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 18.08.2011 р. у справі № 26/108-11 05.09.2011 р. було видано наказ.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія надійшла заява № 16512 від 17.06.2016 р. (вх. № 14776/16 від 15.07.2016 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, мотивована тим, що 19.11.2015 р. між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та заявником було укладено договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р., відповідно до якого право грошової вимоги банку до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Олімп перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Довіра та Гарантія.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2016 р. розгляд заяви було призначено на 01.08.2016 р.

26.07.2016 р. засобами електронного звязку до господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль б/н від 26.07.2016 р., за змістом якої позивач у даній справі підтримує вимоги заявника, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ ОСОБА_1 Аваль на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК Довіра та Гарантія, а також розглянути заяву без участі представника позивача.

01.08.2016 р. до господарського суду Київської області зазначена вище заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль б/н від 26.07.2016 р. надійшла поштою.

У судовому засіданні 01.08.2016 р. представник заявника підтримував подану товариством заяву № 16512 від 17.06.2016 р. (вх. № 14776/16 від 15.07.2016 р.) про заміну сторони виконавчого провадження; представники позивача та відповідача у судове засідання не зявились.

Як вбачається з матеріалів справи, подана заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 р., відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі за договором № 010/06-11/191 від 27.02.2007 р., укладеним між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ТОВ Фірма «Олімп», стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даній справі № 26/108-11.

Також між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 р., відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі за договором № 010/06-11/191 від 27.02.2007 р., укладеним між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ТОВ Фірма «Олімп», стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даній справі № 26/108-11.

Окрім того, між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ ФК Довіра та Гарантія був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 р., відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за низкою кредитних договорів, у тому числі за договором № 010/06-11/191 від 27.02.2007 р., укладеним між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ТОВ Фірма «Олімп», стягнення заборгованості за яким є предметом спору у даній справі № 26/108-11.

Таким чином, внаслідок укладання зазначених вище договорів відбулася заміна кредитора у правовідносинах з боржником, і ТОВ ФК Довіра та Гарантія набуло права вимоги за кредитним договором № 010/06-11/191 від 27.02.2007 р. до ТОВ Фірма «Олімп».

Слід зазначити, що згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подана ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія № 16512 від 17.06.2016 р. (вх. № 14776/16 від 15.07.2016 р.) про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі № 26/108-11 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код 38750239).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та заявнику.

Суддя В.М. Бабкіна