overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2016р. Справа № 917/1177/15

Суддя Ореховська О.О., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи № 917/1177/15, порушеної

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області від 24.02.2016р. (а.с. 55-72 т. 39) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства - банкрута призначено голову ліквідаційної процедури ОСОБА_1

На виконання вимог п. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вжито заходи щодо офіційного оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ( сформовано повідомлення 25.02.2016 р. - а.с.53-54 т.39), в якому помилково зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме: протягом двох місяців з дні офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, замість необхідного: у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

За даних обставин, суд вважає за необхідне офіційно оприлюднити додаткове повідомлення про визнання ТОВ "ЛУКСОР-УТР" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3.11 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство ( затв. Постановою пленуму ВГСУ від 17.12.2013 р. №16 ) , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в тексті повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури від 25.02.2016 року та здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" (вул. Лучанська, буд. 1-б, село Юсківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222, поштова адреса: АДРЕСА_1, 36022, ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2016 Справа № 917/987/16

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 10 826,40 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 29-14/19 від 04.01.2016 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава про стягнення 10 826,40 грн.

23.08.2016 року відділом діловодства господарського суду Полтавської області від представника позивача отримано заяву про відмову від позову № 29-01/8281 від 22.08.2016 року, яка залучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні 06.09.2016 року представник позивача підтримав подану заяву.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову дійшов до висновку про його задоволення.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. У відповідності до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України). Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана повноважною на те особою; вказана відмова не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів та не суперечить чинному законодавству; представнику позивача роз"яснено наслідки вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи наведені правові норми та подану позивачем заяву про припинення провадження у справі, яка містить відмову позивача від позову, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.22,78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам за вказаними у ній адресами.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

06.09.2016 р. Справа № 917/1103/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний промислово- інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслосирзавод", вул. Шевченка, 11, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про стягнення 14 625 886,89 грн.,

Суддя Мацко О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 09-32/658від 16.11.2015 року

Від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 14 625 886,89 грн. за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-1495/2-1 від 31.05.2011 року, з яких- 13 716 118,58 грн заборгованості за кредитом, 690 244,96 грн заборгованості за процентами, 219 523,35 грн пені.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Суд клопотання задовольнив.

Відповідач, повідомлений належним чином, явку представника в судове засідання не забезпечив, надіславши письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший час для надання можливості подати контррозрахунок суми заборгованості. Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував. Суд вказану заяву прийняв і задовольнив.

З урахуванням викладеного розгляд справи підлягає відкладенню у межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2016р. на 11-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; в

разі мирного врегулювання спору з позивачем - повідомити про це суд.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття

позовної заяви до розгляду

"05" вересня 2016 р. Справа № 918/961/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Курозванівської сільської ради про стягнення 66 350, 40 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.09.2016 року о 10-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 12.

4. Зобов'язати:

а) позивача - надати суду в судове засідання оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду, документи на підставі яких діє позивач (копії до матеріалів справи через канцелярію); докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

б) відповідача, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; документи на підставі яких діє відповідач (копії до матеріалів справи через канцелярію).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії документів подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду до початку судового засідання.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2016 Справа № 917/1055/16

за позовом ОСОБА_1, вул. Сорочинська, 15, м. Полтава, 36041

до Полтавського колективного підприємства "Азарія", вул. Леніна, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36020

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава, вул. Сапіго, 6, 36039

про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку в статутному фонді Полтавського колективного підприємства "Азарія", а саме : кімната № 402 загальною площею -9,5 кв.м., підвал 1,07 кв.м., коридор 2,11 кв.м., східці 1,31 кв.м., туалет 0,46 кв.м. та виділення її в натурі,

Суддя Мацко О.С.,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, ордер № 069120 від 28.07.2016 року,

посв. адвоката № 021 від 03.08.1993 року, ОСОБА_1

Від відповідача: відсутні

Від третьої особи: відсутні

Вільний слухач: ОСОБА_4, НОМЕР_1 виданий

23.10.2000 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в

Полтавській області

ОСОБА_5, НОМЕР_2 від 26.03.1999р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку в статутному фонді Полтавського колективного підприємства "Азарія", а саме : кімната № 402 загальною площею -9,5 кв.м., підвал 1,07 кв.м., коридор 2,11 кв.м., східці 1,31 кв.м., туалет 0,46 кв.м. та виділення її в натурі.

Позивач на задовленні позову наполягає.

05.09.2016 року від відповідача надійшла заява (вх. 10954) в порядку ст. 77 ГПК України про відкладення розгляду справи. Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечують та вказують на необхідність дослідження у даній справі судом позиції відповідача.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2016р. на 13-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов"язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 04.07.2016р. та 18.08.2016 року, а саме: надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи; Статут (копію); протокол №1 загальних зборів підприємства від 12.08.1996р.; протокол від 10.09.2015 року про затвердження доль співвласників підприємства.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 9/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Довженка, 16/11) до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" (вул. Князя Володимира 112 а, м. Рівне, 33000, ІК. 04542761) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2009 р. за заявою Приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "ПЛАСТИКПАК" (правонаступником якого є ОСОБА_1 відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р.) порушено провадження у справі № 9/36 про банкрутство ПАТ "Рівнеголовпостач" (ІК 04542761) на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Рівнеголовпостач".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2014 р., зокрема, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна, призначено розпорядником майна ПАТ "Рівнеголовпостач" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014 р. ПАТ "Рівнеголовпостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 16.12.2015 р., зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Рівнеголовпостач" та строк повноважень ліквідатора боржника ОСОБА_4 до 22.10.2016 р.

05.09.2016 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" - ОСОБА_4 Дану скаргу необхдіно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 9/36 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "04" жовтня 2016 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 14).

2. Ліквідатору боржника ОСОБА_4 подати суду відзив на скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_5" на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Рівнеголовпостач" ОСОБА_4

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 918/786/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Київстар"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги стільникового мобільного зв'язку в сумі 11 597,47 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 серпня 2016 року відкладено розгляд справи №918/786/16.

06 вересня 2016 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та витребування додаткових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 року на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа №918/715/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 обласної організації Української народної партії

про стягнення боргу в сумі 18 464,57 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №91 від 30.12.2015р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласної організації Української народної партії про стягнення боргу в сумі 18 464,57 грн.

В судове засідання представник відповідача не зявився.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

3. Сторонам подати суду до "20" вересня 2016 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 20/59

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форте" про стягнення 9 897, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Шаянські мінеральні води" подано до суду скаргу на дії державного виконавця Черухи В.М. ВДВС Рівненського РУЮ про визнання незаконною та скасування постанови № 50329329 від 27.05.16 р. та зобов'язання відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 03.08.16 р. скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 16.08.16 р. Розгляд скарги відкладено ухвалою суду від 16.08.2016 року. 6 вересня 2016 року сторони в судове засідання не з'явились, ВДВС Рівненського РУЮ витребуваних ухвалою суду від 16.08.2016 року документів не подало.

29.08.2016 року від позивача до суду надійшла заява від 26.08.2016 року № юр-01/10 про розгляд скарги без участі його представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на 22.09.2016 року о 10 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 12. Викликати для участі у засіданні представників сторін, ВДВС Рівненського районного управління юстиції, а їх явку в судове засідання визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати: ВДВС Рівненського районного управління юстиції надати суду до початку судового засідання у строк до 20.09.16 р. копії матеріалів виконавчого провадження № 50329329 з виконання наказу суду від 11.05.2010 року № 20/59 про стягнення з ТОВ "Форте" 10 235, 30 грн.(оригінали для огляду в судовому засіданні);

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та ВДВС (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Відруковано 4 примірника:

До справи: 1

Скаржнику: 1- ТОВ "Шаянські мінеральні води" (90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Франка, 6);

Відповідачу: 1- ТОВ "Форте" (35311, Рівненська обл., Клеванський район, смт. Клевань, вул. Залізнична, буд. 2);

ВДВС Рівненського районного управління юстиції: 1 - (33000, м. Рівне, вул. П. Могили, 22-б)

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 918/897/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали

за позовом Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Рівненської регіональної філії Центру ДЗК

до відповідача ОСОБА_1 Держгеокадастру у Сарненському районі Рівненської області

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 34 324,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 серпня 2016 року порушено провадження у справі №918/897/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 06.06.2016 року не з'явився представник відповідача.

Крім того, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2016 року о 16.30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2016 року.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.