ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.08.2016 р. справа № 908/443/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддівБудко Н.В. Мясищев А.М, Склярук О.І
розглянувши апеляційну скаргуВиконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області смт.Новомиколаївка, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.05.2016р.
у справі№ 908/443/16
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Малого підприємства "Таврія" смт.Новомиколаївка, Запорізька область 1.Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області смт.Новомиколаївка, Запорізька область, 2.Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області смт.Новомиколаївка, Запорізька область ОСОБА_4 смт.Новомиколаївка, Запорізька область
провизнання права власності на ? адмінбудівлі літ А.
В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області смт.Новомиколаївка, Запорізька область звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 р. у справі №908/443/16.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст..4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Донецьким апеляційним господарським судом з'ясовано що позов містить вимогу майнового характеру. Позовна вимога майнового характеру підлягає вартісній оцінці, а розмір судового збору визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 згаданого Закону, тобто, з урахуванням вартості спірного майна.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області додано платіжне доручення №41 від 02.08.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1595,00 грн., тобто в меншому розмірі ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга згідно штампу на поштовому конверті направлена на адресу господарського суду Запорізької області 03.08.2016 р., тобто після закінчення встановленого строку для її подання, у зв'язку з чим скаржником пропущено десятиденний строк, встановлений ст. 93 ГПК України.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч.2 ст. 93 ГПК України).

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України, пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Тому, при поданні заяви сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає ці причини поважними. В заяві необхідно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Виходячи з приписів ст.ст. 33, 53 ГПК України, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Однак, скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись п.п. 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2016 р. у справі №908/443/16 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 908/443/16 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 14 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

О.І. Склярук

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1.відповідачу

1. третій особі

1. у справу

1. апеляційному суду