ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.08.2016 Справа № 905/1993/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача 1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМ Бетон-строй", м.Маріуполь

до відповідача 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМ Інвест-строй", м.Донецьк

до відповідача 3 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк

до відповідача 4 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУДКОМПЛЕКТ, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво АЛЬТКОМ , м. Маріуполь

про стягнення ,93 грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМ Бетон-строй", м. Маріуполь, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМ Інвест-строй", м.Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУДКОМПЛЕКТ, м.Донецьк про стягнення ,93грн.

Ухвалою від 14.06.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1993/16 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво АЛЬТКОМ , м. Маріуполь.

05.08.2016 до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про визнання договору №15-94/02-94/09 від 30.01.2009 неукладеним.

Суд ухвалою від 08.08.2016 повернув без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк.

У звязку з апеляційною скаргою б/н б/д відповідача 3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 08.08.2016 по справі №905/1993/16, суд ухвалою від 12.08.2016 зупинив провадження у справі № 905/1993/16 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1993/16 до господарського суду Донецької області. Справу №905/1993/16 скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 17.08.2016 по справі №905/1993/16 Донецький апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.08.2016 по справі №905/1993/16 скаржнику без розгляду.

18.08.2016 матеріали справи №905/1993/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/1993/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМ Бетон-строй", м. Маріуполь, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АЛЬТКОМ Інвест-строй", м. Донецьк, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк, до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БУДКОМПЛЕКТ, м. Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво АЛЬТКОМ , м. Маріуполь про стягнення ,93 грн.

Розгляд справи призначити на 12.09.2016 року о 12:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №317.

Зобовязати відповідачів представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати письмові пояснення по суті спору, установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.Є. Курило