РІШЕННЯ

30 серпня 2016 року Справа № 913/860/16

Провадження №19/913/860/16

За позовом Приватного підприємства «Обласний центр впровадження «Агроцентрнаука», м.Сватове Луганської області

до Відділу Держгеокадастру у Сватівському районі Луганської області, м.Сватове Луганської області

про стягнення 99360 грн 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, директор по правовим питанням головний інженер-землевпорядник, довіреність № 46 від 25.08.2016;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство «Обласний центр впровадження «Агроцентрнаука» звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Відділу Держгеокадастру у Сватівському районі Луганської області про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №92 від 29.07.2013 в сумі 99360 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.08.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 15.08.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.08.2016 розгляд справи відкладено на 30.08.2016.

15.08.2016 від відповідача надійшло клопотання № 9-28-99.1-2174/15-16 від 12.08.2016, в якому він просить провести слухання справи без його участі.

Це клопотання було розглянуто судом в судовому засіданні 30.08.2016 та відхилено за необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки клопотання надійшло 15.08.2016 вже після проведення судового засідання.

Крім клопотання відповідач надав письмові пояснення № 9-28-99.1-2175/15-16 від 12.08.2016 з документальним підтвердженням, де повідомив, що у рамках паспорту державної програми КПКВК 2803030 «Проведення земельної реформи» на 2013 рік в липні 2013 року Відділом Держземагентства у Сватівському районі Луганської області було укладено договір № 92 з Приватним підприємством «Обласний центр впровадження «Агроцентрнаука» про надання послуг, а саме складання технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель запасу державної власності не переданих у власність (користування) на площі 828 га, розташованих за межами населених пунктів на території Сватівського району Луганської області на суму 99360 грн 00 коп. Кошторисом на 2013 рік не було затверджено коштів на оплату відповідних послуг, у звязку з чим утворилась кредиторська заборгованість. Згідно наказу Державного агентства земельних ресурсів України від 15.07.2015 № 257 Відділ Держземагентства у Сватівському районі Луганської області було реорганізовано шляхом приєднання до Відділу Держгеокадастру у Сватівському районі Луганської області, який є правонаступником по всіх майнових правах та обовязках. На даний час обліковується кредиторська заборгованість, однак в звязку з відсутністю планових показників по КПКВ 2755020 «Проведення земельної реформи» на 2016 рік Відділ Держгеокадастру у Сватівському районі Луганської області не має можливості сплатити заборгованість за договором № 92 від 29.07.2013.

Надані письмові пояснення з доданими документами були розглянуті в судовому засіданні та додані до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.2016 надав усні пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, згідно супровідного листа від 30.08.2016 надав додаткові документи, витребувані ухвалою суду.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

29.08.2016 звернувся з клопотанням № 9-28-99.1-2231/15-16 від 23.08.2016, в якому він просить слухання справи призначене на 30.08.2016 провести без його участі. Подане клопотання було розглянуто та задоволено судом.

У судовому засіданні 30.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Приватним підприємством «Обласний центр впровадження «Агроценрнаука» (виконавець, позивач) та Відділом Держземагентства у Сватівському районі Луганської області (замовник, відповідач), в подальшому правонаступником якого став Відділ Держгеокадастру у Сватівському районі Луганської області, 29.07.2013 був укладений договір про надання послуг №92, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобовязання з надання наступних послуг: складання технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель запасу державної власності не переданих у власність (користування) на площі 828 га, розташованих за межами населених пунктів на території Сватівського району Луганської області.

Відповідно до п.2.1 договору вартість послуг з цього договору і відповідно до кошторисів (додаток № 1) та протоколу угоди договірної ціни (додаток № 2) складає 99360 грн 00 коп., у тому числі ПДВ 20% - 16560 грн 00 коп.

Оплату наданих послуг замовник здійснює на підставі акту наданих послуг (п.2.2 договору).

Після завершення послуг, виконавець передає замовнику за накладною укомплектовані екземпляри проектної документації і акт про приймання проектної продукції. Акт про приймання проектної продукції оформляється (підписується) замовником і передається виконавцю протягом 30 календарних днів підписаним або повертається без оформлення з мотивованою відмовою (п.п.3.2-3.3 договору).

Згідно до розділу 4 «Порядок розрахунків» за надані відповідно до цього договору послуги замовник оплачує виконавцю її повну вартість, обговорену п.2.1 згідно актів прийому-здачі. Підставою для проведення повного розрахунку служить оформлений акт про приймання наданих послуг, предявлений замовнику. Оплата грошових зобовязань за договором робиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Строк дії договору з моменту підписання до 31.12.2013 (п.9.1 договору).

На виконання умов договору про надання послуг позивач надав відповідачеві відповідні послуги, відповідач в свою чергу оплати отриманих послуг не здійснив, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 99360 грн 00 коп.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Факт надання позивачем відповідачеві послуг підтверджений матеріалами справи, а саме актом здачі-приймання наданих послуг № 92/д від 07.11.2013 (а.с.14), та відповідачем не оспорюється.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач на адресу відповідача направив претензію №1/16 (а.с.15) про виплату заборгованості за договором, на що останній надав відповідь (лист № 99-28-0.6-1967/15-16 від 15.07.2016 а.с.16), в якій повідомив, що не може сплатити заборгованість за договором № 92 від 29.07.2013 на суму 99360 грн 00 коп., в звязку з відсутністю планових показників по КПКВ 2755020 «Проведення земельної реформи» на 2016 рік.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 99360 грн 00 коп. за надану послугу за договором про надання послуг №92 від 29.07.2013 та про її задоволення.

Судовий збір покладається на відповідача згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного підприємства «Обласний центр впровадження «Агроцентрнаука» до Відділу Держгеокадастру у Сватівському районі Луганської області задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу Держгеокадастру у Сватівському районі Луганської області, вул.Леніна, б.3, м.Сватове Луганської області, ідентифікаційний код 39875680, на користь Приватного підприємства «Обласний центр впровадження «Агроцентрнаука» площа Радянська (Злагоди майдан), б.10, прим.2, м.Сватове Луганської області, ідентифікаційний код 13406884 заборгованість в сумі 99360 грн 00 коп., судовий збір у сумі 1490 грн 40 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.09.2016.

Суддя Т.В. Косенко