ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2016 Справа № 917/20/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", 39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя Гетя Н.Г., суддя Бунякіна Г.І, суддя Паламарчук В.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Відповідно до ухвали суду від 22.06.2016 року, дану справу призначено до колегіального розгляду. Протоколом автоматичного визначення складу колегії судів від 22.06.2016 р. визначений склад колегії суддів: Гетя Н.Г. - головуючий суддя, судді Ореховська О.О., Іванко Л.А.

Розпорядженням №108 від 09.08.2016 р. призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №917/20/16 у зв'язку з відпусткою членів колегії. Відповідно до Протоколу автоматизованої зміни складу колегії визначено склад колегії ОСОБА_3- головуючий суддя, судді Бунякіна Г.І, ОСОБА_4

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 141968709,89 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу сирої нафти № 23-00/55-13 від 22.05.2013 р з яких: 92 590403,31 грн. основного боргу, 20888158,20 грн. пені (згідно п. 6.3 Договору), 16067814,00 грн. 7 % штрафу, 9259040,33 грн пені (згідно п. 6.2 Договору), 1681847,59 грн. 3 % річних, 1 481446,46 грн. інфляційних витрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

02.02.2016 р. позивач через канцелярію суду подав заяву від 01.02.2016 р. №04-01/59/385 про збільшення позовних вимог. Згідно вказаної заяви позивач просить стягнути з відповідача 142883198,67 грн. з яких: 92 590403,31 грн. основного боргу, 20888158,20 грн. пені (згідно п. 6.3 Договору), 16067814,00 грн. 7 % штрафу, пеня в розмірі 9259040,33 грн (згідно п. 6.2 Договору), 1681847,59 грн. 3 % річних, 1 481446,46 грн. інфляційних витрат (Т. 1, а.с. - 129-135).

22.06.2016 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву від 21.06.2016 р. №04-01/274/2823 про збільшення позовних вимог. Згідно вказаної заяви позивач просить стягнути з відповідача 148678343,23 грн. з яких: 92 590 403,31 грн. основного боргу, 20 888 158,20 грн. пені (згідно п. 6.3 Договору), 16 067 814,00 грн. 7 % штрафу, пеня в розмірі 9259040,33 грн (згідно п. 6.2 Договору), 3021237,54 грн. 3 % річних, 6851689,85 грн. інфляційних витрат (Т.2, а.с - 7-10).

09.08.2016 р. позивач в судовому засіданні подав заяву від 05.08.2016 р. №04-01/318/3634 про збільшення позовних вимог. Згідно вказаної заяви позивач просить стягнути з відповідача 149020800,89 грн. з яких: 92 590 403,31 грн. основного боргу, 20 888 158,20 грн. пені (згідно п. 6.3 Договору), 16 067 814,00 грн. 7 % штрафу, пеня в розмірі 9259040,33 грн (згідно п. 6.2 Договору), 3363695,20 грн. 3 % річних, 6851689,85 грн. інфляційних витрат. Згідно ст.22 ГПК України, позивач має право збільшити розмір позовних вимог.

Дані заяви приймаються судом до розгляду, і позовні вимоги розглядаються в новій редакції. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 149020800,89 грн. з яких: 92 590 403,31 грн. основного боргу, 20 888 158,20 грн. пені, 16 067 814,00 грн. 7 % штрафу, пеня в розмірі 9259040,33 грн, 3363695,20 грн. 3 % річних, 6851689,85 грн. інфляційних витрат.

Представник відповідача надав заяву від 08.08.2016 р. №14/11-544 про зупинення провадження у справі №917/20/16 господарського суду Полтавської області до вирішення пов'язаної з нею справи №910/9398/16 господарського суду міста Києва.

Розгляд вказаної заяви суд відкладає до наступного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою детального та ґрунтовного вивчення матеріалів справи колегією суддів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2016 - 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Зобов'язати позивача надати письмове пояснення щодо підстав нарахування пені згідно п. 6.2 Договору, інфляційних втрат та 3% річних на суму авансового платежу з врахуванням роз'яснень викладених в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. N 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" та практики Верховного суду України; письмове реагування на заяву відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Відповідачу, за наявності, надати письмові пояснення по справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Н.Г. Гетя

Суддя Г.І. Бунякіна

Суддя В.В. Паламарчук