У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Справа № 922/3662/15

Провадження №18/913/330/15

Судова колегія у складі: головуючий суддя Корнієнко В.В., суддя Вінніков С.В., суддя Лісовицький Є.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про відстрочку та розстрочку виконання рішення від 27.01.2016 у справі № 922/3662/15

за позовом державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 179918369,99 грн.

без виклику представників сторін.

У звязку з відпустками судді Рябцевої О.В. та судді Смоли С.В., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.08.2016, призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Корнієнко В.В., Вінніков С.В., Лісовицький Є.А.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3662/15 позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача борг за активну електроенергію в сумі 348785,39 грн., борг за реактивну електроенергію в сумі 2,78 грн., пеню в сумі 21456175,18 грн., втрати від інфляції в сумі 36515477,33 грн., три проценти річних в сумі 1318905,58 грн., судовий збір в сумі 24226,02 грн.; провадження у справі, в частині позовних вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит боргу в сумі 119750000,00 грн по оплаті активної електроенергії припинено.

Після набрання рішенням законної сили, позивачу державному підприємству Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії (вул. Л. Українки, 7 А, Лисичанськ, Луганська область, 93110), 23.02.2016, було надіслано наказ господарського суду Луганської області від 12.02.2016 № 922/3662/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 922/3662/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" задоволено частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3362/15 скасовано в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 21 456 175,18 грн., а також в частині розподілу судових витрат.

В скасованій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення пені в розмірі 21 456 175,18 грн. відмовлено.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3362/15 залишено без змін.

Відповідач звернувся 18.08.2016 до господарського суду Луганської області з заявою від 15.08.2016 № 08/15 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, в якій просить відстрочити виконання рішення суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3662/15 строком на 12 місяців з розстроченням його виконання на 24 місяці з оплатою боргу рівними частинами в сумі 1061074,46 грн щомісячно, починаючи з вересня 2016 року.

Відповідно до положень ст. 121 ГПК України питання про відстрочку виконання рішення розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, розглянувши заяву відповідача у справі, суд вважає за необхідне прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.01.2016 у справі № 922/3662/15 до розгляду і призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти заяву від 15.08.2016 № 08/15 товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29 серпня 2016 року, об 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 220.

4. Позивачу: подати письмові пояснення на заяву відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; подати докази надсилання письмових пояснень відповідачу.

5. Відповдіачу: подати письмові пояснення на письмові пояснення позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Судді: С.В. Вінніков

ОСОБА_1