КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа №910/8547/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд-Трейд"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016

у справі № 910/8547/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд-Трейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круто дорого"

про розірвання договору та стягнення 51 528,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі № 910/8547/16 у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд-Трейд" відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі № 910/8547/16 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд-Трейд" в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до матеріалів справи позивачем за подання позову до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 2 756,00 грн.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 742 від 08.08.2016 судовий збір скаржником сплачено лише частково на суму 1 595,00 грн.

Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд-Трейд" на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі № 910/8547/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/8547/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Л. Власов