номер провадження справи 17/66/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2016 Справа № 908/2209/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 100

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72312, АДРЕСА_1

про стягнення 4 290 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області до розгляду та порушити провадження у справі № 908/2209/16, якій присвоїти № провадження 17/66/16.

2. Судове засідання призначити на 14.09.16_ о/об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати) за який нараховано суму заборгованості, докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування - надати суду; рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 29.01.15 № 20 «Про встановлення ліміту використання води»; договір від 01.03.7 № 1767 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами за спірний період; докази чинності вказаного договору станом на час подання позову у цій справі до суду; розрахунок водоспоживання і водовідвення, схеми водопостачання і каналізації на виконання п. 2.3. вказаного договору; протокол від 11.02.16 № 1 засідання постійно діючої комісії з питань…; річні ліміти використання питної води … (додаток до рішення 63 сесії Мелітопольської міської ради 6-го скликання від 29.01.15 № 20); рахунок № 37 на загальну суму 4 290 грн. за понадлімітне водовідведення; постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 15.08.14 № 1156; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника (за наявності); письмовий відзив на позовну заяву із письмовим нормативним обґрунтуванням своїх заперечень (за наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 01.03.7 № 1767 - читаєму копію у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами за спірний період; докази чинності вказаного договору станом на час подання позову у цій справі до суду; розрахунок водоспоживання і водовідвення, схеми водопостачання і каналізації на виконання п. 2.3. вказаного договору; протокол від 11.02.16 № 1 засідання постійно діючої комісії з питань…; річні ліміти використання питної води … (додаток до рішення 63 сесії Мелітопольської міської ради 6-го скликання від 29.01.15 № 20); рахунок № 37 на загальну суму 4 290 грн. за понадлімітне водовідведення; постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 15.08.14 № 1156; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити (за наявності); все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов'язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості за договором від 01.03.07 № 1767 станом на час розгляду справи судом. Акт звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідачем, а також скріплений відбитком печатки юридичної особи та приватним підприємцем (за наявності) надати до господарського суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, ін. стороні надати відповідні докази.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун