ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 918/887/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Центральна житлово-експлуатаційна організація "Житловик" Дубенської міської ради

про стягнення в сумі 37 759,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2.

від відповідача: ОСОБА_3.

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Центральна житлово-експлуатаційна організація "Житловик" Дубенської міської ради (далі- Відповідач) про стягнення в сумі 37759, 82 грн. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує наступним.

01 березня 2016 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір підряду № 65 на технічне обслуговування ліфтів, за умовами якого Позивач зобов"язався в порядку та на умовах Договору здійснити організацію і виконання робіт з часткового технічного обслуговування ліфтів на об"єктах Відповідача, а Відповідач зобов"язався прийняти і оплатити виконавні роботи.

Відповідач взяте на себе зобов"язання за вказаним Договором не виконав, оплату проводив не своєчасно, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 36498,55 гривень.

До винисення рішення зі спору представником позивача подано суду заяву № 579 від 25 липня 2016 року про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу, в якій останній просить стягнути з Відповідача 32963,42 грн. основного боргу та 1378,00 грн. судового збору.

В судовому засіданні 29.08.2016 року представниками позивача та відповідача подано та підтримано заяву № 578 від 29.08.2016 року про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 29.08.2016 року подану заяву № 578 від 29.08.2016 року та текст мирової угоди, господарський суд Рівненської області встановив.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 29.08.2016 року підписано повноважними особами.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 29.08.2016 року у справі №918/887/16.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 29.08.2016 року провадження у справі №918/887/16 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 29.08.2016 року, укладену між Приватним акціонерним товариством "Рівнеліфт" та ОСОБА_1 підприємством "Центральна житлово-експлуатаційна організація "Житловик" Дубенської міської ради у наступній редакції, у справі № 918/887/16:

ОСОБА_4

1. Відповідач КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛЬНА ЖИТЛОВО-

ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЖИТЛОВИК" ДУБЕНСЬКОЇ ОСОБА_5 визнає борг перед Позивачем ОСОБА_6 "РІВНЕЛІФТ" в розмірі 34 341,42, з них 32 963,42 грн. сума основного боргу, 1 378,00 гривень витрат по сплаті судового збору станом на 29 серпня 2016 року.

2. З врахуванням майнового стану Відповідача сторони погодили наступний

графік погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем:

- 10 000 гривень в строк до 30 серпня 20106 року;

- 6 085,35 гривень в строк до 30 вересня 2016 року;

- 6 085,35 гривень в строк до 30 жовтня 2016 року;

- 6 085,35 гривень в строк до 30 грудня 2016 року.

3. Перерахування коштів на рахунок Позивача в строки вказані в пункті 2 цієї угоди має відбуватись із зазначенням у платіжних дорученнях: "погашення заборгованості згідно мирової угоди від 29 серпня 2016 року у справі № 918/887/16".

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, Відповідач заявляє, що виконання умов цієї мирової угоди не буде перешкоджати виконанню його зобов"язань щодо сплати коштів Позивачу за виконані роботи за період серпень-грудень 2016 року.

Представник Комунального підприємства

"Центральна житлово-експлуатаційна організація

"Житловик" Дубенської міської ради підпис ОСОБА_3

Представник ОСОБА_6 "Рівнеліфт" підпис ОСОБА_2

2. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 29.08.2016р. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення кожного строку платежу, встановленого умовами мирової угоди.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт"

33005, м. Рівне, вул. Боярка, 40А. Код .

4. Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_1 підприємство "Центральна житлово-експлуатаційна організація "Житловик" Дубенської міської ради, 35603, Рівненська область, м. Дубно, вул. Конторська,27, Код .

5. Припинити провадження у справі № 918/887/16.

Суддя Марач В.В.