У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Справа № 913/674/16

Провадження №1/913/674/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 9593817 грн. 60 коп.

Головуючий суддя Зюбанова Н.М.

Суддя Ворожцов А.Г.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 18.04.2014 № 14-888;

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю від 04.01.2016 № 2;

ОСОБА_4, представник за довіреністю від 04.01.2016 № 3;

Суть спору: про стягнення з відповідача 2049988 грн. 13 коп. боргу за спожитий відповідачем природний газ, 258826 грн. 95 коп. 3% річних, 3529169 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань та 3755833 грн. 02 коп. пені, які виникли при несвоєчасних розрахунках за договором № 2671/15-ТЕ-20 купівлі-продажу природного газу від 22.10.2015.

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 22.07.2016 № 217-р щодо визначення складу колегії для розгляду цієї справи, виходячи з відповідного протоколу, призначено колегію у складі суддів: Зюбанова Н.М. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 24.06.2016 № 1816 проти позову заперечує частково з посиланням на те, що договір купівлі-продажу природного газу № 2671/15-ТЕ-20 від 22.10.2015 був укладений за рішенням суду, тому акти прийому-передачі природного газу були підписані лише 31.10.2015, що впливає на час виникнення обовязку по сплаті вартості газу.

Також відповідач посилається на факт оплати боргу за спірний період за рахунок субвенцій з Державного бюджету, що змінює термін розрахунку за договором та встановлює його з моменту підписання сторонами такої угоди.

Щодо вимог по пені, то заперечення відповідача у цій частині ґрунтуються посиланням на Закон України Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси № 85-VІІІ.

Статтею 2 цього Закону встановлено мораторій на час, визначений у ст. 1 цього Закону (до 31.12.2015), на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій енергопостачальними компаніями у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси підприємствами - виконавцями/виробниками житлово-комунальних послуг, що надають такі послуги у районі проведення антитерористичної операції. Комунальне підприємство Лисичанськтепломережа є, зокрема, виробником житлово-комунальних послуг, місцем знаходженням та діяльності якого є м. Лисичанськ Луганської області.

Як свідчить новий розрахунок, наданий позивачем, ціна позову зменшилась на 88254 грн. 02 коп., у т.ч. в частині 3% річних на 6129 грн. 12 коп. та на 82124 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань.

У додатковому відзиві на позов № 1366 від 25.07.2016 відповідач визнав позов у сумі боргу за спожитий природний газ 2049988 грн. 13 коп. та 10249 грн. 94 коп. інфляційних нарахувань.

У запереченнях на відзив позивач доводи відповідача відхиляє та зазначає, що звільнення від відповідальності при укладанні договору про організацію взаєморозрахунків можливе лише відносно оплати, здійсненої у порядку та строки, встановлені таким договором, що підтверджується наведеною практикою Верховного Суду України. За даними позивача 20793949 грн. 91 коп. коштів було сплачено у звичайний порядок. Наразі, уточнений розрахунок, про який зазначено у листі, позивач не надав.

Стосовно дії мораторію, запровадженого Законом України від 13.01.2015 № 85- VІІІ, то позивач вважає, що ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України не є енергопостачальною компанією у розумінні вказаного Закону, а є газопостачальним підприємством.

У ході зясування судом фактичних обставин справи постало питання, у рахунок погашення боргу за який саме з місяців 2015 року позивач зарахував суми 3167127,00 грн. (платіжне доручення від 14.12.2015 № 13) та 7986550,00 грн. (платіжне доручення від 21.12.2015 № 2), оскільки з розрахунку позову це чітко не вбачається.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2016 року, о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2.Зобовязати: позивача надати відповідь з питання, у рахунок погашення боргу за який саме з місяців 2015 року позивач зарахував суми 3167127,00 грн. (платіжне доручення від 14.12.2015 № 13) та 7986550,00 грн. (платіжне доручення від 21.12.2015 № 2).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Н.М.Зюбанова

Суддя А.Г.Ворожцов

Суддя І.П.Голенко

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: вул.Богдана Хмельницьккого, 6, м.Київ, 01001 (рек. з повід.);

3- відповідачу: вул. Баумана, буд. 17, м. Лисичанськ Луганської області, 93113(рек. з повід.)

Вих. №

2

25.08.2016