ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р.Справа № 5017/640/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія"

до відповідача Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт"

про стягнення 591660,86 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: (заявника) ОСОБА_1 довіреність від 19.10.2015 № 20/7-1875;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.04.2012р. позов задоволено. Стягнено з Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код 01125666, р/р 1, р/р 1/001 в ПАТ „Марфін банк, МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код 31846804, р/р 1, р/р 1840 в ПАТ „Марфін банк, МФО 328168) - суму загальної заборгованості у розмірі 591 660,86грн., яка складається з суми основного боргу 556 554,48грн., сума індексу інфляції 1 113,12грн., сума пені 28 480,83грн., сума 3% річних 5512,43грн.; витрати по сплаті судового збору у сумі 11 833,22грн.

Постановою Одеського апеляційного суду рішення господарського суду Одеської області від 18 квітня 2012 року залишено без змін,

25.06.2012р. на виконання Рішення господарського суду Одеської області видано відповідний наказ.

19.09.2012р. постановою Вищого господарського суду Одеської області касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 та рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2012 у справі № 5017/640/2012 без змін.

23.08.2016р. до канцелярії суду від Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" надійшла заявя про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню повністю в порядку ст. 117 ГПК України.

Державне підприємства "Одеський морський торговельний порт мотивує дану заяву тим, що в наказі від 25.06.2012р. помилково зазначено назву підприємства, а саме замість Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" зазначено Державне підприємство "Одеський морський торгівельний порт" однак, господарський суд Одеської області, звертає увагу, що за заявою Приморського відділу державної виконавчої службі м. Одеси від 17.08.2016р. про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 25.06.2012 року, ухвалою господарського суду Одеської області прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 22.08.2016р. о 11:20.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. в порядку ст. 117 ГПК України внесено виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 25.06.2012р. по справі №5017/640/2012 та викладено його у наступній редакції:

„Стягнути з Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код 01125666, р/р 1, р/р 1/001 в ПАТ „Марфін банк, МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код 31846804, р/р 1, р/р 1840 в ПАТ „Марфін банк, МФО 328168) - суму загальної заборгованості у розмірі 591 660,86грн., яка складається з суми основного боргу 556 554,48грн., сума індексу інфляції 1 113,12грн., сума пені 28 480,83грн., сума 3% річних 5512,43грн.; витрати по сплаті судового збору у сумі 11 833,22грн.

Крім цього, Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" просить суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у звязку з погашенням заборгованості.

Відповідно до частини четветрої статті 117 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Положення частини четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України кореспондуються з положеннями пункту 4 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", яким передбачено, що визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи № 5017/640/2012 суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Тією ж частиною четвертою статті 117 ГПК передбачено, що коли стягнення за наказом, визнаним таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, уже відбулося, господарський суд на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. В даному випадку, кошти отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія" не є безпідставно одержаними.

Господарський суд звертає увагу, що застосування ч.4 статті 117 ГПК у зв'язку з добровільним виконанням боржником своїх зобовязань можливе лише у разі добровільного погашення суми заборгованості після прийняття рішення і до моменту видачі наказу за відповідним рішенням. Враховуючи що наказ господарського суду Одеської області виданий 25.06.2012р., постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 14.06.2016р., отримана Державним підприємством "Одеський морський торговельний порт" 15.06.2016р. а погашення заборгованості відбулося 07.07.2016р. враховуючи принцип обовязковості виконання рішення суду наказ господарського суду Одеської області виданий 25.06.2012р. не може бути визнаний таким що не підлягає виконанню.

Суд звертає увагу, що повне погашення заборгованості та сплата виконавчого збору та витрат повязаних з проведенням виконавчих дій є підставою для закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документу до господарського суду Одеської області а не визнання його таким що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" в порядку ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" від 23.08.2016р. про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню повністю в порядку ст. 117 ГПК України відмовити.

Суддя Оборотова О.Ю.