РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа № 903/1265/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглядаючи апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обме6женою відповідальністю "Комекс" від 23.05.2016 р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.05.16 р. у справі № 903/1265/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 українсько-швейцарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обме6женою відповідальністю "Комекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.05.2016 р. у справі № 903/1265/15 (суддя Вороняк А.С.) задоволено клопотання ОСОБА_1 українсько-швейцарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комекс"; зобов'язано позивача направити копію позовної заяви з усіма додатками та заяву про уточнення позовних вимог третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Комекс" на адресу: 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, надати суду докази такого направлення (опис вкладення, фіскальний чек); зобов'язано відповідача надати суду витяг з ЄДРПОУ на ОСОБА_2 "Комекс" на час розгляду справи в суді; зобов'язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 "Комекс" подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування; призначено у справі № 903/1265/15 судову експертизу; проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експертизи поставлено таке питання: "Яка на дату проведення експертизи ринкова вартість предмета іпотеки, а саме приміщення готельного комплексу "Академія", що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 20, приміщення 104б в житловому будинку літ А-5 приміщення готельного комплексу "Академія" вбудовано-прибудоване приміщення № 104б поз. 1-27, 101-106, І, II на І поверсі, поз. 28-36, 201-213, III на II поверсі загальною площею 1140,7 кв. м., а-ганок?"; попереджено осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків; оплату пов'язану з проведенням експертизи покладено на позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"; на час проведення експертизи - до одержання експертного висновку, провадження у справі зупинено.

Скаржник - третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комекс", в апеляційній скарзі від 23.05.2016 р. просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити ОСОБА_2 "Комекс" строк її подання; ухвалу господарського суду Волинської області від 11.05.2016 р. у справі № 903/1265/15 в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі скасувати; у зв'язку з тяжким матеріальним становищем розстрочити оплату судового збору до закінчення судового розгляду по справі.

В заяві (клопотанні) про відновлення строку подання апеляційної скарги від 18.08.2016 р. апелянт просив визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити ОСОБА_2 "Комекс" строк подання апеляційної скарги; прийняти скаргу до розгляду; ухвалу господарського суду Волинської області від 11.05.2016 р. по справі № 903/1265/15 в частині призначення проведення експертизи та зупинення провадження у справі скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Комекс" поновлено строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.05.2016 р. у справі № 902/1265/15.

Відповідно до абзаців 1,2,3,6 пункту 19 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. ГПК не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи; водночас за приписами пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК господарський суд має право запинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, а згідно з частиною 5 цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено; отже, у вирішенні питань, пов'язаних з оскарженнями відповідних ухвал, господарським судам необхідно врахувати таке; якщо в апеляційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині оскарження ухвали про зупинення провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в частині оскарження зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження в частині оскарження ухвали про зупинення провадження у справі.

2. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Апелянту подати оригінали фіскальних чеків від 24.05.2016 р., як доказ надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу.

4. Позивачу та відповідачу подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Сторонам та третій особі подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 16.09.2016 р.

6. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін та третьої особи.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_3