УХВАЛА

30.08.2016справа № 23/553

За заявою відкритого акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент"

до дочірнього підприємства виробничо-збутове підприємство "Нафтогаз"

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

(ідентифікаційний код 30467936)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.03 порушено провадження у справі.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 183 (2598) від 01.10.03.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.07.08 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мальцева Д.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.09 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Головачева І.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.15 визнано Державне підприємство "Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень" кредитором боржника на суму 21.978, 00 грн. - вимоги першої черги, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 23/553 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 07.10.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

15.08.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.08.16 призначено розгляд справи на 22.09.16.

29.08.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 23/553.

Вказане клопотання нічим не мотивоване та не підтверджене доказами неможливості ліквідатора боржника прибути в судове засідання призначене на 22.09.16.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ліквідатора боржника, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в ухвалі від 17.08.16 у справі № 23/553 суд не визнавав обов'язковою явку ліквідатора боржника в судове засідання, призначене на 22.09.16.

Більш того, при наявності достатніх підстав для проведення подальшого розгляду даної справи за участю ліквідатора боржника в судових засіданнях в режимі відеоконференції суд за власною ініціативою вирішить дане питання та винесе відповідну ухвалу.

Крім того, суд вважає за доцільне роз'яснити ліквідатору боржника, що відповідно до ч. 11 ст. ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора боржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 23/553.

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника.

Суддя М.В. Пасько