ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа № 925/634/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові господарського суду Черкаської області від 22.06.2016 у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Євротрейд» про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 до суду надійшла заява від ліквідатора банкрута - ОСОБА_1, у якій він просить суд постановити ухвалу про виправлення допущеної описки в пункті 3 резолютивної частини постанови господарського суду Черкаської області від 22.06.2016 у справі №925/634/16, вказавши, замість відомостей про голову ліквідаційної комісії боржника - ОСОБА_1 - "(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1247 від 15.07.2013, наказ Міністерства юстиції України №1115/5 від 07.06.2013, адреса: а/с 707, м. Черкаси, 18003) наступні відомості: " (громадянин України, паспорт: НЕ 136574, виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області від 24.06.2002 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, поштова адреса: а/с 707, м. Черкаси, 18003)".

Заява мотивована тим, що, незважаючи на те, що у призначеного ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії є свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого його було призначено ліквідатором банкрута як голову ліквідаційної комісії боржника, що діє на підставі рішення учасників боржника від 13.06.2016 про зміну персонального складу ліквідаційної комісії шляхом призначення головою ліквідаційної комісії Товариства ОСОБА_1, а не як арбітражного керуючого. Відповідно до ч. 2 ст. 95 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ліквідатора банкрута - ОСОБА_1 обгрунтованою, підлягаючою до задоволення.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, вважаю необхідним виправити, вказану ліквідатором банкрута в заяві, описку в постанові суду, не зачіпаючи при цьому її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, ч. 2 ст. 95 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву ліквідатора банкрута - ОСОБА_1

2. Виправити описку в постанові господарського суду Черкаської області від 22.06.2016 у справі №925/634/16.

3. В пункті 3 резолютивної частини постанови господарського суду Черкаської області від 22.06.2016 у справі № 925/634/16 замість відомостей про голову ліквідаційної комісії боржника - ОСОБА_1 - "(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1247 від 15.07.2013, наказ Міністерства юстиції України №1115/5 від 07.06.2013, адреса: а/с 707, м. Черкаси, 18003) правильними вважати наступні відомості: " (громадянин України, паспорт: НЕ 136574, виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області від 24.06.2002 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, поштова адреса: а/с 707, м. Черкаси, 18003)".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя І.І. Гура