ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" вересня 2016 р.Справа № 924/562/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2000", м. Хмельницький

про стягнення 43653,60 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» м.Хмельницький.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАМА - ФАРМ» м.Хмельницький.

Представники сторін і третіх осіб:

Від позивача ОСОБА_1- за дов. від 5.01.15, ОСОБА_2 за дов. від 2.09.16,

Від відповідача - ОСОБА_3 за дов. від 24.06.16,

Від Третьої особи ТОВ «Гама-Фарм» - ОСОБА_4- за дов. від 17.08.2016р.,

Від Третьої особи ТОВ «Хмельницькгаз збут» - ОСОБА_1 за дов. від 23.03.16

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину рішення згідно з ст.85 ГПК України.

Позивач у позовній заяві та його представники у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 43653,60грн. заборгованості за спожитий природний газ внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідача було відключено від газу 30.06.2015р. шляхом опломбування крану перед лічильником газу та 17.11.2015р. підтверджено встановлення пломби перед вузлом обліку природного газу. Актом №2070 від 26.01.2016р. зафіксовано несанкціоноване відновлення газоспоживання. Актом №2070 від 26.01.2016р. на відключення газових приладів та побутових лічильників газу підтверджено встановлення глушки на вводі. Відповідно відповідач продовжив споживання, що підтверджується різницею показів лічильника, зазначених в актах на відключення газових приладів та побутових лічильників газу. За період з дня виявлення несанкціонованого відновлення газоспоживання до дня відключення споживача (70 днів з 17.11.2015р. по 26.01.2016р.) позивачем обраховано вартість спожитого газу на суму 36378,00 грн. без ПДВ, всього із ПДВ- 43653,60 грн. У зв'язку з неоплатою відповідачем рахунку позивач просить стягнути борг у судовому порядку.

Представниками позивача у судовому засіданні також звертається увага на те, що працівниками позивача зафіксовано порушення, відмову відповідача від підписання акту зафіксовано відео зйомкою, працівник відповідача розписався на розрахунку, наданого позивачем. Посилається на те, що номінальна потужність котла відповідача, крім іншого, визначалась за даними попереднього абонента- третьої особи ТОВ «Гама-Фарм». Просять врахувати, що відповідачем не надано технічної документації на котел як на момент порушення, так і у судовому засіданні.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні вважають позов необгрунтованим в повному обсязі та таким, що не підлягає задоволенню. Звертається увага, що відповідно до пункту 1 глави 1 розділу XI Кодексу газорозподільних систем України норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ (газорозподільної системи) договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ. Згідно пунктів 1-3 глави п'ятої розділу XI Кодексу газорозподільних систем України у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред'явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами з підтвердженням відеозйомкою.

Відповідачем звертається увага, що пунктом 4 глави п'ятої розділу XI Кодексу газорозподільних систем України встановлено, що у разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним. У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням. Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення.

Відповідач посилається на те, що в складеному представниками позивача акті про порушення від 26.01.2016р. № 2070 зазначено, що споживач відмовився від підпису акту. При цьому в акті про порушення не зазначено про застосування представниками позивача фото- та відеозйомки для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, у тому числі для фіксації відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення. В зазначеному акті про порушення не зазначено про його підписання незаінтересованої особою (представником власника/користувача, на території чи об"єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи. З урахуванням вимог пункту 4 глави п'ятої розділу XI Кодексу газорозподільних систем України та зазначених обставин справи складений представниками позивача акт про порушення від 26.01.2016р. № 2070 не є дійсним. В порушення вимог Кодексу газорозподільних систем України після відмови представника споживача від підписання акта про порушення ТОВ «Дельта-2000» не був надісланий рекомендованим поштовим відправленням примірник цього акту.

Відповідач також зазначає, що відповідно до пунктів 8-9 глави п'ятої розділу XI Кодексу газорозподільних систем України ОСОБА_5 про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Склад комісії з розгляду актів про порушення затверджується наказом Оператора ГРМ. Згідно пункту 11 глави п'ятої розділу XI Кодексу газорозподільних систем України за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості. Крім того, відповідачем звертається увага, що акт від 30.06.2015р. про відключення газових приладів складено щодо абонента ТОВ «ГАМА - ФАРМ» м. Хмельницький.

Відповідачем подані два письмові пояснення по справі, у яких зазначається про те, що постачання природного газу для ТОВ "Дельта-2000" здійснюється постачальником ТОВ "Хмельницькгаззбут" відповідно до підписаного 01.07.2015р. тристороннього договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2015/ТП-ПР-П172070. Згідно додатку 1 до зазначеного договору за пунктом призначення, місцезнаходженням якого є м. Хмельницький, вул. Свободи, 55, встановлено газоспоживаюче обладнання - опалювальний котел ВОSСН-20 та встановлений газовий лічильник G-4 "Метрікс" №172734. На котлі міститься бірка з заводським номером 837РБ08700899 та технічними характеристиками цього опалювального котла, згідно яких номінальна витрата природного газу становить при опаленні 2,4 м3/год. Згідно штатних розкладів за 2015-2016 року ОСОБА_5 № 2070 від 17.11.2015р. був підписаний з боку товариства фармацевтом аптеки ОСОБА_6; ОСОБА_5 № 2070 від 17.11.2015р. був підписаний з боку товариства продавцем аптеки ОСОБА_5 На акті на відключення № 2070 від 26.01.2016р., акті про порушення від 26.01.2016р., розрахунку спожитого об'єму природного газу без дати, акті № ХМ000005014 наданих послуг від 18.03.2016р., на рахунку на оплату № 000009271 від 15.03.2016р. підписи працівників товариства відсутні. Відповідальним за газове господарство ТОВ "Дельта-2000" відповідно до наказу від 05.10.2015р. № 300 є ОСОБА_7 на підставі трудової угоди.

Третьою особою - ТОВ "Гама-Фарм" надані письмові пояснення по суті позову, у яких зазначається про те, що постачання природного газу для ТОВ "Гама-Фарм" здійснювалось відповідно до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-П171772 від 01.01.2013р. В аптеці, розташованій за адресою: м.Хмельницький, вул. Свободи, 55, був встановлений опалювальний котел ВОSСН-20, заводський номер 837РО08700899 та газовий лічильник G-4 "Метрікс" № 172734. 30.06.2015р. у зв'язку із закінченням опалювального сезону працівниками ПАТ "Хмельницькгаз" був опломбований кран перед лічильником на літній період, про що був складений акт № 1772 на відключення газових приладів, який був підписаний продавцем аптеки ОСОБА_5 Наказом ТОВ "Гама-Фарм" від 22.09.2014р. 228 особою відповідальною за газове господарство товариства був призначений ОСОБА_7, що працює у товаристві на підставі трудової угоди. Представником Третьої особи у судовому засіданні звертається увага, що з 1.07.2015р. третя особа приміщення залишила, газ не використовувала.

Третьою особою ТОВ «Хмельницькгаз збут» м.Хмельницький письмових пояснень не надано, представник у судовому засіданні повністю підтримує вимоги позивача.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.07.2015р. між ТОВ "Хмельницькгаз збут" (постачальник), ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (газорозподільче/газотранспортне підприємство/позивач) та ТОВ "Дельта-2000" (споживач/відповідач) укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2015/ТП-ПР-П172070.

До договору сторонами підписаний додаток №1 Перелік комерційних вузлів обліку газу та газопостачального обладнання, згідно якого у приміщенні відповідача за адресою м. Хмельницький, вул.Свободи, 55 встановлено котел BOSH-20.

Стронами підписаний також додаток №3 до договору, у якому визначено договірні обсяги постачання природного газу на 2015р., а саме, листопад - 01,тис.куб.м., грудень - 0,1тис. куб.м., 4-й кв. 0,2 тис.куб.м.

Згідно з п. 7.4 договору пломбування та розпломбування газоспоживчого обладнання споживача, що пов'язані з припиненням (обмеженням), відновленням постачання газу, здійснюється газорозподільчим/газотранспортним підприємством. Згідно з п.7.5 договору у разі самовільного відновлення відбору газу споживач несе відповідальність в установленому законодавством порядку. Згідно п.10.1. договору договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2015р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Актом позивача № 1772 від 30.06.2015р. зафіксовано відключення споживачу - ТОВ "Гама фарм" ( третя особа по справі) газових приладів та побутових лічильників газу на літній період шляхом опломбування крану перед лічильником газу, знято показник лічильника - 29141. Від третьої особи ТОВ „Гама фарм у акті розписалася ОСОБА_5.

Актом №2070 від 17.11.2015р. перевірки правильності обліку спожитого природного газу знято показник лічильника 29141, встановлено наявність пломби перед вузлом обліку природного газу. Від відповідача акт підписано ОСОБА_6

Актом №2070 від 26.01.2016р. про порушення зафіксовано порушення споживачем п.2.2 розділу XI Кодексу газорозподільчих систем, а саме, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Зазначено про відмову відповідача від підпису. При цьому позивачем надано диск з відеозаписом про вручення ( відмову від одержання) акту про порушення, який відтворено в судовому засіданні для учасників судового процесу.

Актом №2070 від 26.01.2016р. на відключення газових приладів та побутових лічильників газу встановлено глушку на вводі внаслідок самовільного відновлення газопостачання , знято показник лічильника 29513. Зазначено про відмову відповідача від підпису.

Актом №2070 перевірки правильності обліку спожитого природного газу від 16.02.16 підтверджено опломбування крану перед лічильником, знято показник лічильника 29513. Від відповідача акт підписано ОСОБА_5

Позивачем також складено розрахунок спожитого обєму природного газу при несанкціонованому відновленні газоспоживання відповідачем, акт № ХМ000005014 надання послуг з розподілу природного газу від 18.03.2016р.

Згідно останніх період з дня виявлення несанкціонованого відновлення газоспоживання до дня відключення споживача згідно актів становить 70 днів (з 17.11.2015р. по 26.01.2016р.). Кількість годин на добу ввімкненого газоспоживаючого обладнання становить 24год. Витрата газу згідно паспорта газоспоживаючого обладнання, а саме котла Junkers-ZWC 28-1 становить 3,28 м. куб./год.

Cпожитий об'єм газу відповідно склав: за період з 17.11.2015р. по 30.11.2015р.-1023 м. куб. (13 діб[х24 год. х 3,28 м. куб./год. = 1023 м. куб.), за період з 01.12.2015р. по 31.12.2015р. 2440 м. куб.(31 доба х 24 год. х 3,28м.куб./год. = 2440 м. куб.), за період з 01.01.2016р. по 26.01.2016р. 2046 м. куб. (26 діб. х 24 год. х 3,28 м. куб/год = 2046 м. куб).

Вартість спожитого об'єму природного газу склала 43 653,60 грн., а саме: за період з 17.11.2015р. по 30.11.2015р. - 6808,60грн. без ПДВ ( 1,023 тис. м.куб. х 6 655,52 грн. = 6808,60 грн.), за період з 01.12.2015р. по 31.12.2015р. - 16 250,35 грн. без ПДВ ( 2,44 тис. м. куб. х 6 659598 грн. = 16 250,25 грн. ), за період з 01.01.2016р. по 26.01.2016р. - 13 319,05 грн. без ПДВ ( 2,046 тис. м. куб. х 6 509,80 грн. = 13 319,05 грн. ). Всього на суму 36 378,00 грн. без ПДВ, сума ПДВ (20%) 7 275,60 грн., всього із ПДВ - 43 653,60 грн.

Відповідачу також виставлений рахунок №000009271 від 15.03.2016р. на суму 43653,60грн.

Позивач на підтвердження затвердження акту про виявлені порушення надав суду витяг з протоколу № 3 засідання комісії з розгляду актів про порушення оператора ГРМ від 4.03.2016р., якою вирішено задовільнити в повному обсязі акт № 20-70 від 21.01.2016р. При цьому зазанчена комісія створена у складі , визначеному наказом позивача № 59 від 15.02.2016р.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за січень-травень 2016р. між відповідачем та третьою особою ТОВ „Хмельницькгаз збут від 31.05.2016р. сальдо по розрахунках на користь відповідача становить 4471,77 грн. При цьому відповідачем надані копії рахунків ТОВ „Хмельницькгаз збут № 00004016 від 21.10.2015р., №00000415 від 19.01.2016р., № 00000638 від 20.01.2016р. та платіжних доручень на оплату № 42323 від 23.10.2015р., № 56554 від 22.01.2016р., № 56406 від 21.01.2016р.

Згідно наданих відповідачем наказу № 300 від 5.10.2015р. та трудової угоди від 1.07.2015р. відповідальним за загальний стан експлуатації всіх систем газопостачання відповідача призначено ОСОБА_7

З 1.07.2016р. між відповідачем та третьою особою ТОВ „Хмельницькгаз збут діє інший договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

Позивачем для підтвердження номінальної потужності котла надано витяг з газоспоживаючого обладнання котла Junkers- ZWC 28-1 ( де потужність зазначена 3,28 м3/год), а відповідачем зазначена потужність спростовується біркою на корпусі котла (де потужність зазначена 2,4 м3/год).

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" споживач зобов'язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Згідно зі ст. 12 цього Закону несанкціонованим відбором природного газу вважається відбір: з магістральних газопроводів, газорозподільних мереж або підземних сховищ газу за відсутності закуплених відповідно до договору обсягів природного газу; без укладення відповідного договору з постачальником; спричинений самовільним під'єднанням, споживанням природного газу з навмисно пошкодженими приладами його обліку або поза охопленням приладами обліку.

Згідно з п. 4 Розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 р., зареєстрованого в Міністерство юстиції України 06.11.2015р. за № 1379/27824, несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на обєкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на обєкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Згідно з п.7.5 договору №2015/ТП-ПР-П172070 від 01.07.2015р. між ТОВ "Хмельницькгаз збут", ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та ТОВ "Дельта-2000" на постачання природного газу за регульованим тарифом у разі самовільного відновлення відбору газу споживач несе відповідальність в установленому законодавством порядку.

Позивач просить стягнути з відповідача 43653,60грн. заборгованості за спожитий природний газ внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання.

Згідно зі ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, всупереч зазначеному позивачем не доведено із підтвердженням допустимими доказами своїх вимог.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи (акт позивача № 1772 від 30.06.2015р.), газові прилади та побутові лічильники газу позивачем відключено не відповідачу, а іншому споживачу ТОВ "Гама фарм" (третя особа по справі) і, крім того, відключено лише „на літній період. При цьому договір з відповідачем укладено лише наступного дня (договір №2015/ТП-ПР-П172070 від 01.07.2015р. між ТОВ "Хмельницькгаз збут", ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" та ТОВ "Дельта-2000" на постачання природного газу).

Відповідно до п. 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу. Згідно п. 4 глави 5 цього розділу у разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням.

Однак, всупереч зазначеному позивачем не надано доказів про надіслання акту рекомендованим поштовим відправленням, а відповідачем останнє заперечується.

Відповідно до п. 8 та п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості.

Позивач надав наказ про створення комісії № 59 від 15.02.2016р. і витяг з протоколу № 3 засідання комісії з розгляду актів про порушення оператора ГРМ від 4.03.2016р., якою розглядався акт про виявлені порушення від 26.01.2016р. № 2070. Однак, комісія вирішила задовільнити не цей акт , а акт 20-70 від 21.01.2016р. Крім того, замість складання акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості позивачем надано інші документи - Розрахунок спожитого обєму природного газу при несанкціонованому відновленні газоспоживання відповідачем без номера та дати та ОСОБА_5 № ХМ000005014 надання послуг з розподілу природного газу від 18.03.2016р.

Відповідно до п. 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу, яка предявляється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. При складанні акта-розрахунку враховується , крім іншого, що при розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму природного газу має бути віднятий обєм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення.

Позивачем надана копія виставленого відповідачу рахунку №000009271 від 15.03.2016р. на суму 43653,60грн. Однак, відсутні докази його вручення відповідачу під особистий підпис або надіслання рекомендованим листом. При цьому посилання позивача на підпис працівника відповідача ОСОБА_8 на Розрахунку судом до уваги не приймаються, оскільки підпис проставлений на іншому документі і здійснений невстановленою особою. При цьому враховується , що у штатних розкладах відповідача, які ним надані, працівник із прізвищем „Бліндер відсутній. До того ж як і при складанні акту про порушення, позивачем не враховано, що відповідальним за газове господарство у відповідача був ОСОБА_7, що підтверджується наказом відповідача № 300 від 5.10.2015р. та трудовою угоди від 1.07.2015р.

При розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму природного газу позивачем не досліджувався, а відповідно і не віднятий обєм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Натомість в матеріалах справи наявний акт звіряння взаємних розрахунків за січень-травень 2016р. між відповідачем та третьою особою ТОВ „Хмельницькгаз збут від 31.05.2016р., сальдо по розрахунках якого на користь відповідача в сумі 4471,77 грн., а також копії рахунків ТОВ „Хмельницькгаз збут № 00004016 від 21.10.2015р., №00000415 від 19.01.2016р., № 00000638 від 20.01.2016р. та платіжних доручень на оплату № 42323 від 23.10.2015р., № 56554 від 22.01.2016р., № 56406 від 21.01.2016р.

Згідно з п.4.2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за номінальною потужністю газового обладнання за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки).

Відповідно позивач повинен був визначити номінальну потужність газового обладнання відповідача. Проте, хоча в додатку №1 до укладеного між сторонами договору в Переліку комерційних вузлів обліку газу та газопостачального обладнання, згідно якого у приміщенні відповідача за адресою м. Хмельницький, вул.Свободи, 55 встановлено котел BOSH-20, позивач визначав потужність іншого котла Junkers- ZWC 28-1 (де потужність зазначена 3,28 м3/год). Відповідачем зазначена потужність спростовується біркою на корпусі котла ( де потужність зазначена 2,4 м3/год). Остання є значно меншою, що впливає на вартість спожитого газу. При цьому жодна із сторін не надає належної технічної документації на газове обладнання відповідача, що унеможливлює визначення вартості спожитого газу.

Крім того, застосовуючи виключно норми Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 р., зареєстрованого в Міністерство юстиції України 06.11.2015р. за № 1379/27824, і визначаючи період порушення з дня виявлення несанкціонованого відновлення газоспоживання до дня відключення споживача з 17.11.2015р. по 26.01.2016р., позивачем не враховано, що зазначений Кодекс набрав чинності з дня офіційного опублікування (публікація - Офіційний вісник України, 27.11.2015, № 92, ст. 3160, стор.461, код 79528/2015), тому період з 17.11.2015р. по 26.11.2015р. не міг бути визначений періодом порушення саме норм зазначеного Кодексу газорозподільних систем.

За таких обставин позовні вимоги не підтверджені належними і допустимими доказами, тому у зв'язку з безпідставністю у їх задоволенні належить відмовити.

У зв'язку із відмовою у позові зігдно з ст.44,49 ГПК України судові витрати по справі ( судовий збір ) покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2000", м. Хмельницький про стягнення 43653,60 грн. , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» м.Хмельницький, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАМА - ФАРМ» м.Хмельницький, відмовити.

Повне рішення складене 06.09.2016р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи.