ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/1626/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО ЛТД" (вул. Молодіжна, 3, село Малоярославець Другий, Тарутинський район, Одеська область, 68551)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (вул. Дзержинського, 47, смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область, 68500)

про стягнення 500000 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 15.06.2015 р., №1);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 500000,00 грн. основного боргу.

Заявлений позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань зі сплати позивачу вартості товару за договором купівлі-продажу винограду від 23.09.2013 №9/13-М та за усною угодою, укладеними між сторонами.

Ухвалою суду від 21.06.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 06.07.2016 о 17 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 06.07.2016 строк вирішення спору був продовжений на 15 днів, а розгляд справи відкладений на 22.08.2016 о 16 год. 00 хв. у звязку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив, відзив на позов не надав, у звязку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 між сторонами був укладений договір купівлі-продажу винограду № 9/13-М (далі договір), за яким позивач зобовязався передати у власність відповідача виноград врожаю 2013 року, а останній, в свою чергу, зобовязався прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. договору загальна кількість товару 20000,00 кг. Кількість товару може бути змінена лише за письмовою згодою відповідача.

Згідно з п.п. 5.1., 6.1. договору строк поставки товару відповідачу визначається у відповідності з графіком поставки винограду, а саме з 01.09.2013 по 30.11.2013. Ціна товару по сортам виноград „АЛІГОТЕ 2 грн. 60 коп. за 1 (один) кг.

Відповідно до п.п. 9.1., 9.2. договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2013 року, але будь в якому випадку до моменту повного виконання сторонами своїх зобовязань по даному договору. За погодженням сторін строк дії даного договору вважається автоматично пролонгованим на наступний рік, якщо сторони не припинили дію даного договору оформленням додаткової угоди в письмовій формі.

Сторонами не подано суду доказів несення ними змін до договору.

Протягом періоду з 25.09.2013 по 05.11.2013 позивач передав відповідачу у власність, а останній прийняв товар виноград сортів „Аліготе, „Каберне та „Мерло - на загальну суму 871925,23 грн., що підтверджується видатковою накладною від 25.09.2013 № РН-0000001 на суму 17290,03грн., довіреністю від 25.09.2013 №7, видатковою накладною від 03.10.2013 № РН-0000002 на суму 56496,00 грн., видатковою накладною від 03.10.2013 №РН-0000003 на суму 59664,00 грн., довіреністю від 01.10.2013 № 10, видатковою накладною від 09.10.2013 №РН-0000004 на суму 33475,20 грн., довіреністю від 09.10.2013 №10/8, видатковими накладними від 01.11.2013 № РН-0000005 на суму 50700,00 грн., від 01.11.2013 №РН-0000006 на суму 45000,00 грн., від 01.11.2013 № РН-0000007 на суму 49200,00 грн., від 01.11.2013 № РН-0000008 на суму 45600,00 грн., від 01.11.2013 № РН-0000009 на суму 51900,00 грн., від 01.11.2013 № РН-0000010 на суму 49650,00 грн., від 01.11.2013 № РН-0000011 на суму 37950,00 грн., від 04.11.2013 № РН-0000012 на суму 49110,00 грн., від 04.11.2013 № РН-0000013 на суму 43500,00 грн., від 04.11.2013 № РН-0000014 на суму 48300,00 грн., від 04.11.2013 № РН-0000015 на суму 51180,00 грн., від 04.11.2013 № РН-0000016 на суму 54150,00 грн., від 04.11.2013 № РН-0000017 на суму 49710,00 грн., від 04.11.2013 № РН-0000018 на суму 44850,00 грн., від 05.11.2013 № РН-0000019 на суму 34200,00 грн., довіреністю від 01.11.2013 №15, поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 208, 218 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами. Недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків. Якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

За цих підстав, господарський суд, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо факту укладення між сторонами, крім вищевикладеного договору, також правочину про купівлю-продаж решти винограду (понад 20 тонн) та вчинення сторонами дій з їх виконання (передача позивачем прийняття відповідачем), вважає, що між сторонами укладені правочини про купівлю-продаж винограду на загальну суму 871925,23 грн., що підтверджується позивачем та жодним чином не спростовується відповідачем.

Відповідач за вказаний виноград розрахувався частково, сплативши позивачу лише 2900,00 грн., що підтверджується банківською випискою, поясненнями позивача та жодним чином не спростовується відповідачем.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за товар становить 869025,23 грн., що підтверджується позивачем та жодним чином не спростовується відповідачем.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Господарським судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання з оплати товару, переданого йому позивачем за правочинами, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за товар становить 869025,23 грн., а отже позов позивача про стягнення з відповідача 500000,00 грн. основного боргу ґрунтується на фактичних обставинах справи та чинному законодавству України, а тому підлягає задоволенню судом.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (вул. Дзержинського, 47, смт. Тарутине, Тарутинський район, Одеська область, 68500, код 33840296) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИН АГРО ЛТД" (вул. Молодіжна, 3, село Малоярославець Другий, Тарутинський район, Одеська область, 68551, код 33579003) 500000 (пятсот тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 7500 (сім тисяч пятсот) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 29.08.2016.

Суддя Д.О. Бездоля