ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.16 Справа № 921/150/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Залозецький цегельний завод б/н від 03.06.16 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.16 року

у справі №921/150/16-г/14

за позовом ОСОБА_3, вул. Дж. Леннона, 25/12, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод", смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача ОСОБА_4-А. Є. представник;

від відповідача ОСОБА_5 представник;

ВСТАНОВИВ:

Підстави відкладення розгляду апеляційної скарги викладено в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.16.

Скаржником вимог ухвали суду не виконано, докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України не подано.

У судовому засіданні присутні представники навели свої доводи, міркування та заперечення.

Оцінивши матеріали справи та заслухавши пояснення представнитків, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, який обраний на посаду директора ОСОБА_2 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод» спірним рішенням загальних зборів від 30.10.15, при цьому колегія суддів виходить з наступного :

Відповідно до вимог ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проаналізувавши наведену норму, колегія суддів зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов'язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов'язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов'язки цих третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Пунктом 1.6 Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.11 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб або їх вступ у справу оскарженню в апеляційному та у касаційному порядку не підлягають.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6, оскільки у даному випадку предметом оскарження є рішення загальних зборів, яким вирішено питання про призначення вказаної особи директором підприємства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення ОСОБА_6 до розгляду справи.

За таких обставин, у звязку з необхідністю залучення до участі у справі нового учасника судового процесу та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Присутні представники сторін проти залучення до участі у справі третьої особи та відкладення розгляду справи не заперечили.

ОСОБА_6 того, 14.07.16 представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи, у судовому засіданні представнитк позивача проти задоволення поданого клопотання не заперечив. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Залозецький цегельний завод відкласти на 10 год. 00 хв. 15.09.16 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (вул.Григоренка,6, м.Сокаль, Сокальський район, Львівська область,80000)

4. Зобовязати позивача надіслати на адресу залученої судом третьої особи ОСОБА_6 копію позовної заяви, докази надіслання надати суду.

5. Зобовязати відповідача надіслати на адресу залученої судом третьої особи ОСОБА_6 копію апеляційної скарги, докази надіслання надати суду.

6. Третій особі подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

7. Скаржнику виконати вимоги ухвал суду, а саме подати докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

8. Участь представників сторін та третьої особи.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.