ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р.Справа № 922/5055/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Торговий дім "Харківські будматеріали", м. Харків
до ТОВ "Петрівська кераміка", с. Петрівка
про визнання банкрутом
за участю сторін:

ОСОБА_1

представника боржника - Бойко О.І., довіреність від 03.11.2014 р.

представника корпорації "Харківські будматеріали" - Катречко О.Е., довіреність №15/02 від 15.02.2016 р.

представника ТОВ "ТД "Харківські будматеріали"- Мазури П.С., довіреність від 01.07.2014 р.

керуючий санацією - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 р. розгляд заяви керуючого санацією про затвердження мирової угоди був відкладений на 16.08.2016 р.

Представник боржника у судовому засіданні повідомив про відсутність у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо будь-яких заборон або обтяжень щодо ТОВ "Петрівська кераміка", на підтвердження чого надав оригінали інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів просили затвердити надану мирову угоду та припинити провадження у справі, надали пояснення щодо прийнятого рішення.

Керуючий санацією у судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому підтримав заяву про затвердження мирової угоди у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, у зв'язку з перебуванням у відпустці та неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою суду від 19.11.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка", визнані безспірними вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 383940,19 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Терещенка О.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Петрівська кераміка", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Данченка А.С.

Ухвалою суду від 25.02.2015 р. у попередньому засіданні був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Петрівська кераміка", до якого, окремо були внесені відомості про майно боржника, що є предметом іпотеки - цілісний майновий комплекс ТОВ "Петрівська кераміка" за адресою: вул. Щорса, с. Петрівка, Красноградський район, Харківська область номер РПВН 7484852, що знаходиться в іпотеці ТОВ "Хліб Інвестбуд" згідно іпотечного договору від 18.04.2011 р.

Ухвалою суду від 18.03.2015 р. продовжено процедуру розпорядження майном TOB "Петрівська кераміка" на два місяця.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015 р. задоволено клопотання зборів кредиторів ТОВ "Петрівська кераміка" та комітету кредиторів про введення процедури санації боржника ТОВ "Петрівська кераміка" та затвердження плану санації; припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна; введена у відношенні боржника - ТОВ "Петрівська кераміка" процедура санації та встановлений строк виконання процедури санації до 15.01.2016 р.; призначений керуючим санацією ТОВ "Петрівська кераміка" арбітражний керуючий Данченко А.С.

Ухвалою суду від 03.03.2016 р. затверджено зміни до плану санації ТОВ "Петрівська кераміка", схвалені комітетом кредиторів боржника 14.01.2016 р.; продовжено процедуру санації на дванадцять місяців - до 15.01.2017 р., зобов'язано керуючого санацією до 15.01.2017 р. виконати план санації, надати суду докази.

06.06.2016 р. до суду від керуючого санацією надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка", яка ухвалою суду від 08.06.2016 р. була призначена до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

30.05.2016 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Петрівська кераміка", на якому були присутні усі члени комітету кредиторів, а саме - ОСОБА_1, представники ТОВ "Торговий дім "Харківські будматеріали" та корпорації "Харківські Будматеріали", а також керуючий санацією (з правом дорадчого голосу) одноголосно було прийнято рішення про укладання мирової угоди на умовах задоволення вимог конкурсних кредиторів, які за черговістю задоволення вимог кредиторів, згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", задовольняються боржником у четвергу чергу шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідного кредитора або іншими способами, що не суперечать закону (розстрочка), починаючи з серпня 2016 р. до 31.07.2021 р. по 1,67% суми вимог щомісяця згідно з графіком.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про її укладення схвалюється забезпеченими кредиторами. Для схвалення мирової угоди потрібна згода всіх забезпечених кредиторів.

Судом встановлено, що, всупереч вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами мирової угоди не надані докази її схвалення забезпеченим кредитором - ТОВ "Хліб Інвестбуд".

Розглянувши посилання представника боржника на відсутність у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо будь-яких заборон або обтяжень щодо ТОВ "Петрівська кераміка", суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 03.03.2016 р. скасовані арешти та заборони зі всього майна, яке належить ТОВ "Петрівська кераміка", однак, це не свідчить, що ТОВ "Хліб Інвестбуд" втратив статус заставного кредитора.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Ухвала суду від 25.02.2015 р. про затвердження у попередньому засіданні реєстру вимог кредиторів ТОВ "Петрівська кераміка", до якого окремо були внесені відомості про майно боржника, що є предметом іпотеки ТОВ "Хліб Інвестбуд", не оскаржувалася та не змінювалася, набрала законної сили та статусу преюдиційності.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів схвалення наданої керуючим санацією мирової угоди забезпеченим кредитором ТОВ "Петрівська кераміка", а саме - ТОВ "Хліб Інвестбуд", суд вважає за необхідне у задоволенні заяви керуючого санацією про затвердження мирової угоди від 16.05.2016 р. у справі про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка" відмовити.

Керуючись ст. ст. 77-81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керуючому санацією у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ "Петрівська кераміка".

2. Роз'яснити, що винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

3. Зобов'язати керуючого санацією до 15.01.2017 р. виконати план санації, надати суду докази.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, комітету кредиторів.

Суддя Казарцева В.В.