ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р.Справа № 922/2301/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "К.В.", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада
про стягнення 100.000,00грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 16.12.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №2 від 12.07.2016р.;

3-ої особи - ОСОБА_3, довіреність №08-11/7743/2-15 від 30.12.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 р. ПП «К.В.» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 100.000,00грн. В обґрунтування позову вказує на недотримання строку виконання робіт відповідачем з проведення технічної інвентаризації, виготовлення технічного паспорту та надання позивачеві ОСОБА_4 з реєстру прав власності на нерухоме майно позивача, згідно Договору від 05.12.2011р. №1890273, у зв'язку з було унеможливлено продаж відповідного майна позивача.

Позивач позов підтримує у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні просить суд позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, в обґрунтування позову надав Пояснення №1, №2, №3. Крім того звернувся з клопотанням (вх.27940) про витребування доказів та із клопотанням про продовження строків вирішення даного спору за межі двохмісячного строку.

Відповідач проти позову заперечує. Представник відповідача у судовому засіданні надав документи з приводу своїх заперечень.

Представник третьої особи звернувся до суду із заявою (вх.№28373), в якій просить суд застосувати строк позовної давності. Надану заяву досліджено та прийнято судом до розгляду для вирішенні під час остаточного вирішення спору.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає, що надане клопотання відповідає вимогам ст.38 ГПК України. З урахуванням наданих документів до матеріалів справи, суд вбачає підстави для його часткового задоволення, а саме витребуванню у КП "ХМБТІ" виписки (інформаційну довідку) з Книги реєстрації вихідної документації КП "ХМБТІ" щодо реєстраційних записів стосовно листів від 09.12.2011р. №10906 на ім'я директора Юридичного департаменту ХМР та на адресу ПП "К.В."; інформаційної довідки про відсутність/наявність у КП "ХМБТІ" матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю літ. А-3 (А-4) по вул. Пушкінській, 79/1 у м.Харкові (інвентаризаційна справа - 75732), з вказанням дат передання та повернення зазначеної інвентаризаційної справи до/від Юридичного департаменту ХМР, в період з 01.01.2011р. - по 01.09.2012р. В частині витребування належним чином засвідчених копій та оригіналів листів КП "ХМБТІ" від 28.11.2011р. №10529; від 23.02.2012р. №1757 на ім'я директора Юридичного департаменту ХМР; від 30.01.2012р. №349/3, від 09.02.2012р. №455/3 - на ім'я судді господарського суду Харківської області Жиляєва Є.М. суд відмовляє в задоволені заяви у зв'язку з тим, що засвідченні копії вказаних документів вже містяться в матеріалах справи та позивачем не доведено необхідності витребування їх повторно.

Вирішуючи клопотання про продовження строків її розгляду суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням необхідності додаткового часу для повного і обєктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, враховуючи обставини справи, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів, та відкладає розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 38, 65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28 вересня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у відповідача:

- виписку (інформаційну довідку) з Книги реєстрації вихідної документації КП "ХМБТІ" щодо реєстраційних записів стосовно листів від 09.12.2011р. №10906 на ім'я директора Юридичного департаменту ХМР та на адресу ПП "К.В.";

- інформаційну довідку про відсутність/наявність у КП "ХМБТІ" матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю літ. А-3 (А-4) по вул. Пушкінській, 79/1 у м.Харкові (інвентаризаційна справа - 75732), з вказанням дат передання та повернення зазначеної інвентаризаційної справи до/від Юридичного департаменту ХМР, в період з 01.01.2011р. - по 01.09.2012р.

5. Крім того зобов'язати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

Позивача:

- пояснення з приводу заяви про застосування строку позовної давності;

Відповідача:

- докази надіслання позивачу листа №10906 від 09.12.2011р.;

- пояснення з приводу заяви про застосування строку позовної давності;

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_5

/31.08.2016р. Справа №922/2301/16/