КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №911/893/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2016 року

у справі №911/893/16 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Красилівської сільської ради Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс»

про стягнення 237 820, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Красилівської сільської ради Броварського району Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення 237 820,00 грн. (а.с. 6-12).

Рішенням Господарського суду Київської області від 11 липня 2016 року у справі № 911/893/16 позов задоволено повністю (а.с. 107-111).

02 серпня 2016 року ТОВ «Квіти-Сервіс» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2016 року у справі №911/893/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Квіти-Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2016 року у справі №911/893/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі - головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.

08 серпня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №911/893/16 апеляційну скаргу ТОВ «Квіти-Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2016 року у справі №911/893/16 повернуто без розгляду на підставі п. 4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з пропуском строку вставного для подання апеляційної скарги.

18 серпня 2016 року ТОВ «Квіти-Сервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою №95 від 17 серпня 2016 року, про що свідчить поштовий конверт (№ 07 1) про направлення заяви, в якому просить розглянути питання про повернення ТОВ «Квіти-Сервіс» сплаченого судового збору у розмірі 5 440 (п'ять тисяч чотириста соток) гривень 00 коп. та винести відповідну ухвалу.

Розглянувши заяву №95 від 17 серпня 2016 року ТОВ «Квіти-Сервіс» про повернення судового збору та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

02 серпня 2016 року ТОВ «Квіти-Сервіс» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2016 року у справі №911/893/16 за подання якої було сплачений судовий збір у розмірі 5 440 (п'ять тисяч чотириста соток) гривень 00 коп., згідно квитанції № 0.0.593751014.1 від 02 серпня 2016 року, що зараховано до спеціального фонду державного бюджету України 02 серпня 2016 року та має унікальний ідентифікатор документа у Казначействі 196069701, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

08 серпня 2016 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №911/893/16, апеляційну скаргу ТОВ «Квіти-Сервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 11 липня 2016 року у справі №911/893/16 повернуто без розгляду на підставі п. 4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з пропуском строку вставного для подання апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України встановлено, «Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету».

Відповідно до п. 4.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - «Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання».

Згідно статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" - «Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги».

18 серпня 2016 року ТОВ «Квіти-Сервіс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою №95 від 17 серпня 2016 року, в якій просить розглянути питання про повернення ТОВ «Квіти-Сервіс» сплачений судовий збір у розмірі 5 440 (п'ять тисяч чотириста соток) гривень 00 коп., згідно квитанції № 0.0.593751014.1 від 02 серпня 2016 року (оригінал квитанції наявний в додатку до заяви) та винести відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Квіти-Сервіс» про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0.593751014.1 від 02 серпня 2016 року у розмірі 5 440 (п'ять тисяч чотириста соток) гривень 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» (03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 13, корп. 1, код ЄДРПОУ - 30021852) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 440 (п'ять тисяч чотириста соток) гривень 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.593751014.1 від 02 серпня 2016 року.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко