ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги

"18" серпня 2016 р. Справа № 911/2218/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Основа»

про стягнення 18 005 184,07 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.06.2016);

від відповідача: не зявились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2218/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_2 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Основа» (далі відповідач) про стягнення 18 005 184,07 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2016 порушено провадження по справі №911/2218/16 та призначено її до розгляду на 18.08.2016.

04.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №3-242100/9271 від 03.08.2016 (вх. №16247/16) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2016.

У судове засідання 18.08.2016 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 18.07.2016 не виконали.

Суд розглянув клопотання позивача про залучення третьої особи та дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Постановою НБУ від 17.09.2015 №612 ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато процедуру виведення Банку з ринку.

Функцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, є захист прав та законних інтересів вкладників банків.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обовязки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд дійшов висновку про необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2016 на 12-00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( ).

5. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання (за декілька днів).

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу та третій особі.

Суддя В.М. Антонова