УХВАЛА

18.08.2016Справа № 12/212

За поданням Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провидачу дубліката виконавчого документа
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України
до1)Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"
2)Закритого акціонерного товариства "Фазотрон - Україна"
провизнання недійсним договору та стягнення 1 728 666,33 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" та Закритого акціонерного товариства "Фазотрон - Україна", про визнання недійсним договору та стягнення в сумі 1 278 666,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 12/212 від 07.09.2011 року позовні вимоги задоволено, відновлено строк позовної давності, визнано недійсним як такий, що укладений з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, договір № 25/07 від 01.10.2007 року на виконання складової частини дослідно-конструкторської роботи, укладений між державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" та Закритим акціонерним товариством "Фазотрон-Україна", стягнуто із Закритого акціонерного товариства "Фазотрон-Україна" в доход Державного бюджету України 1 728 666 грн. 33 коп., 17 286 грн. 66 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 року рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2012 року залишено без змін.

21.11.2011 року на виконання рішення Господарського суду міст Києва від 07.09.2011 року був виданий відповідний наказ. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.11.2012 року.

17.08.2016 року на адресу Господарського суду міста Києва від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло подання про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва, оскільки наказ Господарського суду міст Києва від 21.11.2011 року у справі № 12/212 було втрачено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/1712 від 17.08.2016 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи - у зв'язку зі звільненням судді Куркотової Є.Б.

В результаті повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, подання передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Дослідивши подання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України. у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

-довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

-при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу.

Проаналізувавши подання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу, враховуючи те, що заявник не надав доказів проведення виконавчих дії по наказу № 12/212 від 21.11.2011 року зокрема, що строк наказу для пред'явлення не закінчився чи того, що строк пред'явлення наказу до виконання переривався, суд відмовляє у задоволені заяви про видачу дублікату наказу.

Враховуючи наведе, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2011 року у справі № 12/212.

Суддя С.В. Стасюк