ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.08.2016р. Справа № 905/2886/15 Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М.

розглянувши питання про поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії органу виконання судових рішень

щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2015 року у справі №905/2886/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1», м. Донецьк

до відповідача: Відділу освіти Тельманівської районної державної адміністрації, смт. Тельманове, Донецька область

про стягнення 454 816,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.12.2015 року (суддя Овсяннікова О.В.) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1», м. Донецьк задоволено, стягнуто з Відділу освіти Тельманівської районної державної адміністрації, смт. Тельманове, Донецька область заборгованість у розмірі 249980,00 грн., 3% річних у розмірі 13601,65 грн., інфляцію у розмірі 191234,70 грн.

21.12.2015 року видано наказ про примусове виконання рішення суду від 03.12.2015року.

22.08.2016 року до господарського суду Донецької області надійшла в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний проектний територіальний інститут «Донбасцивільпроект» імені ОСОБА_1», м. Донецьк на дії органу виконання судових рішень - Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області у справі №905/2886/15.

У зв'язку з перебуванням судді Овсяннікової О.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №905/2886/15 передано судді Осадчій А.М.

У тексті скарги стягувач посилається на факт отримання останнього листа про відмову у прийнятті до виконання наказу суду від Державної казначейської служби 10.08.2016 року, але доказів на підтвердження даного факту не надав. У суду відсутні підстави для вираховування десятиденного строку на звернення зі скаргою, який передбачений ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України саме з 10.08.2016року.

Одночасно, у резолютивній частині скарги стягувач просить суд поновити пропущений строк для подання скарги на дії органу виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 53 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії органу виконання судових рішень в судовому засіданні на 08.09.2016 року о 10:00 год. (кім.№321).

Зобовязати скаржника (позивача) надати господарському суду Донецької області до встановленої дати судового засідання письмові пояснення з наданням доказів на їх підтвердження щодо поважності причин пропуску строку для подання скарги на дії органу виконання судових рішень.

Явка уповноваженого представника скаржника (позивача) у судове засідання є обовязковою.

Представникам при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя А.М. Осадча