РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа № 906/225/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

прокурора: Прищепи О.М.

позивача 1: ОСОБА_1

позивача 2: не з'явився

позивача 3: не з'явився

ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача 2: не з'явився

відповідача 3: не з'явився

третьої особи 1: не з'явився

третьої особи 2: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.16 р. у справі № 906/225/16

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі 1.Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

2. Фонду Державного майна Україна

3. Територіальної громади м. Коростеня в особі Коростенської міської ради

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

2. Виконавчого комітету Коростенської міської ради

3. Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

1. Управління ДСНС України у Житомирській області

2. Департамент цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішення від 18.01.2012 №11 в частині; визнання недійсним свідоцтва про право власності серії САЕ № 070629 від 30.01.2012; скасування державноїреєстрації права власності від 30.01.2012; визнанння права власності на сховище

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.07.2016 року у справі № 906/225/16 припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо скасування державної реєстрації права власності від 30.01.2012, яка зареєстрована КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за ПАТ «Укртелеком» на «заглублений склад», що розташований по вул. Грушевського, 9 у м. Коростені загальною площею 143,3 кв. м. за п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В решті позову заступника прокурора Житомирської області - відмовлено.

Заступник прокурора Житомирської області, не погоджуючись з зазначеним рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 року у справі № 906/225/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.09.2016 року.

В судовому засіданні 07.09.2016 року прокурор підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.2016 року скасувати та прийняти нове, яким позов заступника прокурора Житомирської області задовольнити в повному обсязі.

Представник Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області .

Представники ПАТ "Укртелеком" заперечили проти доводів та вимог апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області, просили оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Виконавчий комітет Коростенської міської ради явку повноважного представника в судове засідання 07.09.2016 року не забезпечив, заявою від 18.08.2016 року № 109 заперечує проти позовних вимог заступника прокурора Житомирської області, просить справу № 906/225/16 розглядати без участі його представника.

Інші учасники провадження у даній справі в призначене судове засідання 07.09.2016 року явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, незявлення в засідання представників сторін.

У зв'язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.