ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2016 р.Справа № 11/Б-921/1448/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання (вх. № 14022) від 21 липня 2016 року ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі за заявою

кредитора: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ;

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 19 а, м. Збараж, Тернопільської області;

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Кредитора: не прибув.

Боржника: не прибув.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 квітня 2014 року затверджено Реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2015 року припинено процедуру розпорядження майном; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області, ідентифікаційний код 35068869 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво арбітражного керуючого № 49 від 01.02.2013 р., поштова адреса вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький.

27 липня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 14022) від 21.07.2016р. про здійснення заміни первісного кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"( вул. Дворецька, 131, м. Рівне, 33000, ) на нового кредитора ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., 34743, ІПН НОМЕР_1, к./р. № 6857 в Філії Рівненська ОУ АТ Ощадбанк).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02 серпня 2016 року судове засідання по розгляду даної заяви призначено на 16 серпня 2016 року. В порядку ст. 77 ГПК України судове засідання відкладено на 29 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв.. Зобов'язано сторони надати суду: ОСОБА_1 докази направлення заяви про заміну кредитора арбітражному керуючому ОСОБА_3, вул.. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький та боржнику; докази виконання умов договору відступлення права вимоги, здійснення оплати та переходу права вимоги між ТОВ "Літа Холдинг" та ОСОБА_1; протокол аукціону № 1/ТОВЛХ від. 20.07.2016р. та ТОВ "Літа Холдинг" повідомлення боржника про відступлення права вимоги; докази виконання умов договору відступлення права вимоги, здійснення оплати та переходу права вимоги між ТОВ "Літа Холдинг" та ОСОБА_1; протокол аукціону № 1/ТОВЛХ від 20.07.2016р..

Представники сторін 29 серпня 2016 року в судове засідання не з'явилися. Втім, 26 серпня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_4 надійшло клопотання № 01-20/387 від 22.08.2016 року із додатками, а саме: копія повідомлення про заміну кредитра № 01-20/325-1 від 21.07.2016 року та копію протоколу № 1/ТОВЛХ проведення аукціону від 20.07.2016 року а також від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх..№ 15476) від 23.08.2016 року із додатками, а саме: копія супровідного листа від 22.08.2016 року з додатками про відправлення та копію протоколу № 1/ТОВЛХ проведення аукціону від 20.07.2016 року. Разом з тим, сторони у своїх клопотаннях просили суд розгляд справи проводити за їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

29 серпня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_4 надійшло клопотання № 02-08/81 від 29.08.2016 року про слухання справи у відсутності ліквідатора за умови виконання ухвали суду від 16.08.2016 року ТОВ "Літа Холдинг" та надання доказів повідомлення боржника ТОВ "Лікеро-горілчаний завод Калганоф" про відступлення права вимоги.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21.07.2016 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг", в особі ліквідатора ОСОБА_4 (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за укладеними між первісним кредитором та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" (боржник) договорами на суму 5 898 000 грн. 00 коп..

Відповідно до ч. 2 1. п.1.1 Договору передані за даним договором вимоги на загальну суму 5 898 000 грн. 00 коп. визнані за первісним кредитором згідно рішення Господарського суду Рівненської області за № 8/6 від 02.12.2014 року.

Актом приймання-передавання від 21.07.2016 року до договору про відступлення права вимоги від 21.07.2016 року підтверджується передача первісним кредитором новому кредитору права вимоги, документів, що підтверджують права вимоги до боржника на загальну суму 5 898 000 грн. 00 коп..

За змістом положень статті 25 Господарського процесуального кодексу України у випадку, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає клопотання (вх. № 14022) від 21 липня 2016 року ОСОБА_1 про заміну кредитора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 14022) від 21 липня 2016 року ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі 11/Б-921/1448/2013 - задоволити.

2. Замінити кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"( вул. Дворецька, 131, м. Рівне, 33000, ) на її правонаступника ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., 34743, ІПН НОМЕР_1, к./р. № 6857 в Філії Рівненська ОУ АТ Ощадбанк).

3. Ухвалу направити ТОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф", вул. Шолом Алейхема, 1, м. Збараж, Тернопільської області; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" м.Рівне, вул. Фруктова, 4/1; ліквідатору банкрута ОСОБА_3, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), м. Хмельницький та ОСОБА_1, вул. Новосілки, 5, с. Черниця, Корецький р-н, Рівненська обл., 34743.

Суддя А.М. Сидорук