overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 5015/5278/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Укрсоцбанк"
на постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 року Господарського суду Львівської області від 05.04.2016 року
у справі Господарського суду№ 5015/5278/12 Львівської області
за заявоюТОВ "М-ФОН"
доТОВ "М-ФОН"
провизнання банкрутом
ліквідаторКотик Р.О.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Укрсоцбанк" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 06.09.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "М-ФОН", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 918/673/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Данилової М.В.,
суддів :Данилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р.
у справі№ 918/673/15 господарського суду Рівненської області
за позовомЗаступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегаполіс"
простягнення 50 350,83 грн. (про поворот виконання судового рішення)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. у справі № 918/673/15.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Звертаючись безпосередньо до Вищого господарського суду України зі скаргою (підтверджується штампом та доданим конвертом), Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" порушило вимоги вищезазначеної норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у справі № 918/673/15 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя М. Данилова

Судді Т. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № Б3/234-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року Господарського суду Київської області від 12.05.2016 року
у справі Господарського суду № Б3/234-10 Київської області
за заявою 1. ТОВ "Інвестиційні системи"; 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до ТОВ "Світ-Інвест"
про визнання банкрутом
ліквідаторБойко А.І.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" у судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.2016 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Світ-Інвест", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 15/74-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Епіцентр К"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року
у справі Господарського суду № 15/74-б міста Києва
за заявою ТОВ "Пері Україна"
до ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Легіон"
провизнання банкрутом
розпорядник майна Огейчук Т.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Епіцентр К" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Епіцентр К" у судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.2016 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Легіон", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 914/3494/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівДемидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 (головуючий суддя Давид Л.Л., судді Гриців В.М., Данко Л.С.)
у справі№ 914/3494/14 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман 2014",
простягнення заборгованості,

за участю представників:
позивачаШабліовська В.В.,
відповідачаКушнір В.Д.,
третьої особи-1Кібець Р.Р.,
третьої особи-2Королецька В.А.,
третьої особи-3не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Представники третьої особи-3 в судове засідання 29.08.2016 не з'явились.

Третьою особою-1 до суду 26.08.2016 подано відзив на касаційну скаргу.

Відповідачем 29.08.2016 подано до суду письмовий відзив на касаційну скаргу.

Від позивача та третьої особи-1 до суду 29.08.2016 надійшли письмові пояснення у справі.

В судовому засіданні представником позивача подано суду клопотання про долучення до справи доказів доплати судового збору у розмірі 37561,00 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 06 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіА.М. Демидова
С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 916/1566/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівШевчук С.Р. (доповідач) Воліка І.М.,
Демидової А.М.
при розгляді касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016
у справі№ 916/1566/13 господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 2. Торгівельної біржі "Київська універсальна біржа"
провизнання недійсними торгів та договорів купівлі-продажу
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача 1: ОСОБА_6, дов. б/н від 23.11.2015

- відповідача 2: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2016 у справі № 916/1566/13 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 916/1566/13 на 09.08.2016 об 11 год. 55 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.06.2016 у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено на 30.08.2016 об 11 год. 50хв.

У судовому засіданні 30.08.2016 суддею Шевчук С.Р. заявлено самовідвід у справі № 916/1566/13 в порядку ст. 20 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 2-1 ГПК України справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Зважаючи на те, що справа № 916/1566/13 відноситься до категорії спорів, пов'язаних з банкрутством, оскільки, як вбачається з матеріалів справи спірне майно, що перебуває в заставі банку було відчужене ліквідатором в процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_5 і вказана категорія спору не відноситься до спеціалізації, визначеної Шевчук С.Р. рішенням зборів суддів Вищого господарського суду України від 03.06.2015 №3, тобто порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 21 ГПК України, керуючись ст. 20 ГПК України, заява про самовідвід судді Шевчук С.Р. у справі № 916/1566/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Шевчук С.Р. у справі № 916/1566/13 задовольнити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 922/5833/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.16
у справі№922/5833/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Управління з переробки газу та газового конденсату Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Південна залізниця"
простягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.16 до закінчення її перегляду в порядку касації. Керуючись статтями 53, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.16 у справі №922/5833/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "15" вересня 2016р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.16 у справі №922/5833/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2016 року Справа № 915/161/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", м. Миколаїв,

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.05.2016

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016

зі справи № 915/161/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", (далі - Товариство),

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", м. Миколаїв,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 12.08.2016 № 01/22-5022, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 17.05.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 зі справи скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку стосовно необхідності її повернення з урахуванням такого.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення наведеного припису Товариство подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний чи місцевий господарський суд, а саме: в матеріалах скарги немає супровідного листа зазначеної судової інстанції та на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється згідно з вимогами підпункту 2.1.9 пункту 2.1 розділу 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.05.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 зі справи № 915/161/16 до розгляду не приймати та повернути публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго".

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

(додаткова)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Справа № 910/12298/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівФролової Г.М.,
Данилової Т.Б.,
розглянувши
заяву Державної пенітенціарної служби України
про винесення додаткового рішення щодо розподілу судового збору
у справі№910/12298/13 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІР К"
до третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача за участюДержавної пенітенціарної служби України Державна казначейська служба України Генеральної прокуратури України
простягнення 1 048 382,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2016 Вищим господарським судом України прийнято постанову у справі №910/12298/13, якою задоволено касаційну скаргу Державної пенітенціарної служби України, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016, залишено в силі рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2015. Питання щодо розподілу судових витрат за розгляд касаційної скарги не було вирішено.

Державна пенітенціарна служба України звернулась до Вищого господарського суду України із заявою про прийняття додаткового рішення по справі щодо здійснення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з оплатою касаційної скарги судовим збором, питання щодо яких не було вирішено при прийнятті касаційною інстанцією постанови від 09.06.2016.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що заявником за подачу касаційної скарги платіжними дорученнями від 22.02.2016 за №134 та від 15.03.2016 за №274 було сплачено судовий збір у сумі 18870,88грн. та 6290,30грн. відповідно.

Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно статті 49 ГПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на викладене, керуючись ст.49, п.2 ч.1 ст.88, п.11 ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІР К" (61177, м.Харків, вул. Юннатів 1, кв.114, код 38158897) на користь Державної пенітенціарної служби України (04050, м.Київ, вул.Мельникова,81 код 37534799) 25 161,18грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Видачу наказу на виконання даної постанови доручити господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Г. Фролова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 910/1915/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівДемидової А.М.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 (головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Ропій Л.М., Баранець О.М.)
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 19.04.2016 (суддя Мудрий С.М.)
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/1915/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
доПриватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"
простягнення 11286802,96 грн.,

за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідачаРуднева М.Є.,
третьої особине з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 29.08.2016 не з'явились.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 06 вересня 2016 року на 09 год. 50 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіА.М. Демидова
С.Р. Шевчук