ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"16" червня 2016 р. Справа №923/352/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1, м. Херсон
до садівничого товариства "ЗДОРОВ'Я", с. Садове Білозерського району Херсонської
про визнання недійсним окремого положення статуту.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_2, довіреність від 14.03.2016р.
від відповідача - не з'явився.
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до садівничого товариства "ЗДОРОВ'Я", в якій просить визнати недійсним пункт "г" статті 13 cтатуту cадівничого товариства "ЗДОРОВ'Я", який зареєстрований 20 серпня 1998 року Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області.
31 травня 2016 року від гр. ОСОБА_3, в порядку ст. 27 ГПК України надійшло клопотання, в якому просить залучити її до участі у справі №923/352/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. В поданому клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки, як члена СТ "Здоров'я", оскільки стосується можливості утримання домашніх тварин на належній їй земельній ділянці. Дане клопотання з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
15 червня 2016 року від гр. ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по справі. Дані пояснення з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
У судовому засіданні 16.06.2016р. представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи.
Розглянувши клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позов про визнання недійсним окремого положення статуту подано з метою припинення права члена садівничого товариства "Здоров'я" ОСОБА_3 утримувати на виділеній їй земельній ділянці домашню птицю, оскільки це створює на території садівничого товариства антисанітарні умови та унеможливлює повноцінний заміський відпочинок людей навколо земельної ділянки ОСОБА_3
Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права і обв'язки вказаної особи.
У судовому засіданні 16.06.2016р. представник позивача подав взаємопогоджену з відповідачем заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду від 15.06.2016р. наступного змісту:
м. Херсон 15.06.2016
Позивач: ОСОБА_1, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, з одного боку, та
Відповідач: Садівниче товариство "ЗДОРОВ'Я", в особі Голови правління Борисова Олександра Петровича, який діє на підставі статуту, з іншого боку, які є сторонами справи №923/352/16, що розглядається Господарським судом Херсонської області за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "ЗДОРОВ'Я" про визнання недійсним окремого положення статуту, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Сторони погодили, що Садівничим товариством "ЗДОРОВ'Я" на загальних зборах членів Садівничого товариства "ЗДОРОВ'Я" буде розглянуте питання про виключення із статуту Садівничого товариства "ЗДОРОВ'Я" пункту "г" статті 13, яким передбачено право члена садівничого товариства утримувати на виділеній йому земельній ділянці птицю, кролів в клітинах, бджіл, нутрій в клітинах при обов'язковому дотриманні санітарних і ветеринарних правил та без шкоди нормальному відпочинку на сусідніх садових ділянках.
2. Позивач усвідомлює, що загальні збори членів Садівничого товариства "ЗДОРОВ'Я" можуть прийняти рішення про залишення в статуті Садівничого товариства "ЗДОРОВ'Я" положення пункту "г" статті 13, яким передбачено право члена садівничого товариства утримувати на виділеній йому земельній ділянці птицю, кролів в клітинах, бджіл, нутрій в клітинах при обов'язковому дотриманні санітарних і ветеринарних правил та без шкоди нормальному відпочинку на сусідніх садових ділянках.
3. Цю мирову угоду укладено в трьох примірниках, по одному для кожної з сторін, один примірник передається до господарського суду Херсонської області.
ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ
ОСОБА_1 Садівниче товариство "ЗДОРОВ'Я"
АДРЕСА_2 с. Садове
Представник за довіреністю Голова правління
(підпис) ОСОБА_2 (підпис) О.П. Борисов
Дослідивши зміст мирової угоди від 15.06.2016р., заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні даної мирової угоди, оскільки за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, а також остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.
У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на ознайомлення з поданими ОСОБА_3 письмовими поясненнями, а також узгодження з ОСОБА_1 заключної правової позиції щодо заявлених позовних вимог.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із усним клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
2. Відкласти розгляд справи на "23" червня 2016 р. на 12:40 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі.
Суддя С.В. Нікітенко