ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2016 р. справа № 15/5009/1800/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.07.2015р.
у справі№ 15/5009/1800/11 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпропетровськ
прозвернення стягнення на майно та зобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. у справі №15/5009/1800/11 (суддя Корсун В.Л.) у задоволені позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на користь товариства з обмеженою відповідальністю Авіто 1108,80грн. судових витрат за проведення судової експертизи. Рішення обґрунтовано тим, що договір іпотеки припинив свою дію у звязку з припиненням основного зобовязання.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. у справі №15/5009/1800/11 відповідне рішення господарського суду Запорізької області залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. у справі № 15/5009/1800/11, а саме доповнити мотивувальну частину абзацом іншого змісту.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2001р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то ці обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. вже переглядалося в апеляційній інстанції, тому, ці обставини виключають перегляд вищевказаного рішення апеляційним господарським судом повторно.

Фактично заявник апеляційної скарги просить переглянути постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. у справі № 15/5009/1800/11 з врахуванням позиції Верховного суду України та надати відповідну оцінку обставинам справи, які на думку заявника не розглядалися під час апеляційного перегляду у 2015 році.

Відповідно до приписів ст. 112 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили тільки за нововиявленими обставинами на підставі подання відповідної заяви. Зазначена заява подається в порядку і в строки визначені ст. 113 Господарського процесуального кодексу України. Але з такою заявою (про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015р. у справі №15/5009/1800/11) заявник апеляційної скарги не звертався.

Як зазначалося вище, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість перегляду судових справ, які вже було переглянуто апеляційному і касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015р. у справі № 15/5009/1800/11.

Справу № 15/5009/1800/11 направити до господарського суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 10.08.2016р. на 4 арк.,накладна нової пошти на 1 арк. та конверт.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3