номер провадження справи 33/49/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2016 Справа № 908/2089/16

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К (адреса місцезнаходження: 69017, м. Запоріжжя, Наукове містечко, Насосна станція № 7)

про стягнення суми, розірвання договору та виселення,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 6 від 11.01.2016 р.

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К, м.Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К заборгованості по орендній платі в розмірі 5474,16 грн., суми заборгованості з відшкодування земельного податку у розмірі 426,04 грн., про розірвання договору оренди нерухомого майна № 0248/14 від 01.02.2014 р., про усунення перешкод КП Водоканал в користуванні майном, а саме: зобов'язання ТОВ ВІТ І К звільнити займане орендоване майно - будівлі і споруди насосної станції № 7 загальною площею 48,5 кв.м., розташованого за адресою: 69017, м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка, шляхом виселення з орендованого майна - будівлі і споруди насосної станції № 7 загальною площею 48,5 кв.м., розташованого за адресою: 69017, м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2089/16, розгляд якої призначено на 30.08.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.2016р. пояснив, що копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами було помилково направлено позивачем на адресу відповідача, визначену у позовній заяві: 69097, АДРЕСА_1, мотивую тим, що вказана адреса була зазначена самим відповідачем у договорі оренди від 01.02.2014р..

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.08.2016 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2089/16 відкласти на 04.10.2016 р. о 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати докази направлення на адресу відповідача: 69017, м. Запоріжжя, Наукове містечко, Насосна станція № 7 копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів; письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням позовної вимоги про усунення перешкод КП Водоканал в користуванні майном, а саме зобов'язання ТОВ ВІТ І К звільнити займане орендоване майно - будівлі і споруди насосної станції № 7 загальною площею 48,5 кв.м., розташованого за адресою: 69017, м.Запоріжжя, вул. Наукового містечка, шляхом виселення з орендованого майна будівлі і споруди насосної станції № 7 загальною площею 48,5 кв.м., розташованого за адресою: 69017, м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка; письмові розрахунки стягуваних сум 5474,16 грн. та 426,04 грн. (із визначенням періодів їх утворення та фактів часткових оплат, здійснених відповідачем за наявності); документальне підтвердження факту сплати позивачем до бюджету суми 426,04грн. земельного податку, про відшкодування якої просить позивач; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень, докази повної або часткової оплати заборгованості за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут/Положення, Витяг з ЄДРПОУ), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко