УХВАЛА

01.09.2016Справа № 910/12719/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Промвпровадження"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1 140 990,83 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Рябова Г.В. - представник, довіреність № 23/08-2 від 23.08.2016;

Від відповідача: Сажко Г. В. - представник, довіреність № 101 «д» від 06.06.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення майнової шкоди, завдану внаслідок ДТП у розмірі 1 140 990,83 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 17 114,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що водію позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12719/16 та призначено до розгляду на 28.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 розгляд справи відкладено на 01.09.2016.

У судове засідання 01.09.2016 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 01.09.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли пояснення б/н б/д, в яких зазначено, що матеріали про адміністративне правопорушення у відділі відсутні у зв'язку із направленням до Рокитнянського райсуду. Для надання довідки про ДТП у зв'язку з тим, що вона містить персональні дані учасників ДТП, Рокитнянського відділ поліції затребував відповідну ухвалу господарського суду, в якій має бути вказано про надання вказаного роду інформації.

Пояснення б/н б/д судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через 01.09.2016 відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив № 09/562 від 31.08.2016 та повідомлення про відсутність у минулому та на даний час інших правовідносин із позивачем, окрім даного спору № 09/563 від 31.08.2016, які судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом відповідача.

Враховуючи необхідність витребування судом додаткових документів з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву №09/562 від 31.08.2016;

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- розширену довідку ДАІ про ДТП за участю водія автомобіля "VOLVO" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3;

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон