overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р.Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

22.08.2016 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ (вх. №27732) з грошовими вимогами до боржника.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ на "14" вересня 2016 р. о(об) 11:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов`язати заявника надати обґрунтований розрахунок заявленої суми грошових вимог до боржника відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобовязати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 924/151/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сатанівської селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.16 р. у справі № 924/151/16

за позовом Сатанівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська інвестиційна компанія"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління культури, національностей, релігії та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.04.2016р. справі № 924/151/16 в позові Сатанівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська інвестиційна компанія" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління культури, національностей, релігії та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2016р. у справі №924/151/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Сініцина Л.М. розгляд справи призначено на 06.07.2016р. о 15:30 год.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 04.07.2016р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сініциної Л.М. для розгляду справи № 924/151/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Гулова А.Г., Гудак А.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. прийнято апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2016р. справі № 924/151/16 до свого провадження в складі колегії суддів: 1.головуюча- суддя Олексюк Г.Є., 2.судді ОСОБА_1, ОСОБА_2

В подальшому, розпорядженням керівника апарату від 22.08.2016р., у зв"язку із перебуванням у відпустці судді Гулової А.Г. у період з 03 серпня 2016 р. по 02 вересня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016 р. визначено склад колегії суддів: 1. ОСОБА_3 - головуючий суддя, судді -2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_2

Керуючись ст. 86,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Сатанівської селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2016р. справі № 924/151/16 до провадження в складі колегії суддів :1. ОСОБА_3 - головуючий суддя, судді - 2. ОСОБА_4, 3. ОСОБА_2

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Юрчук М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа №23/527-25/58

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Федорчука Р.В.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.2016

у справі № 23/527-25/58 (головуючий суддя: Морозов С.М.)

по розгляду скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії Міністерства юстиції України (Державної виконавчої служби України) у справі

За первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда"

про розірвання договору та

За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 82 012 799,33 грн., -

представники без виклику

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 у справі №23/527-25/58 відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про поновлення строку на подання скарги на дії Міністерства юстиції України (Державної виконавчої служби України). Скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на дії Міністерства юстиції України (Державної виконавчої служби України) у справі №23/527-25/58 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДП "НАЕК"Енергоатом" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, направити скаргу ДП "НАЕК "Енергоатом" до суду першої інстанції для розгляду.

Розпорядженням від 11.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіна В.О. який є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Чорногуза М.Г., Яковлєва М.Л.

Розпорядженням від 22.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. та судді Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Корсакової Г.В., Федорчука Р.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №23/527-25/58 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №23/527-25/58 призначити на 23.08.16р. о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Р.В. Федорчук

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р. Справа №910/10366/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» на рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2016р. у справі №910/10366/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш»

про стягнення 1129544,59 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 27.09.2016 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2016 р. Справа №925/759/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тальнівської центральної районної лікарні на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2016 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз збут»

до Тальнівської центральної районної лікарні

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.08.2016 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Тальнівська центральна районна лікарня звернулась з двома ідентичними апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2016, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідають вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційних скарг Тальнівської центральної районної лікарні вони не відповідають вимогам ст. 94 ГПК України, а саме, відсутні докази надсилання копії скарги з додатками стороні, а саме позивачу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційні скарги Тальнівської центральної районної лікарні Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймаються і повертаються з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційні скарги Тальнівської центральної районної лікарні на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.08.2016 у справі № 925/759/16 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 925/759/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2016 р.Справа № 922/2830/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків
до Харківська міська рада, м. Харків , ПП "Багатопрофільна компанія "Офорт" м. Харків
про внесення змін до договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" вересня 2016 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог.

відповідачу 1 - відзив на позов.

відповідачу 2 - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р.Справа № Б-19/207-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-19/207-09 від 12.05.2010 р. ФОП ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 14.10.14 р. усунено від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Фоміна Г.В., призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Докашенко Д.В., зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

До господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Розглянувши надану суду заяву, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, залучивши до участі в розгляді заяви гр. ОСОБА_4, зобов'язавши їх надати відзив на заяву ліквідатора.

На підставі вищенаведеного та керуючись 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ліквідатора на "28" вересня 2016 р. о(об) 14:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Залучити до розгляду даної заяви гр. ОСОБА_4

3. Зобов'язати гр. ОСОБА_4 надати суду відзив на заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

4. Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_4, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 921/285/16-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" б/н від 04.08.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2016 року

у справі № 921/285/16-г/5

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про стягнення 355 842,33 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" б/н від 04.08.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.08.16 Справа № 909/767/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Старокривотульської сільської ради

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016р.

у справі № 909/767/15

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, м.Тисмениця; Тисменицької ОДПІ, м.Тисмениця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра», с.Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Старокривотульської сільської ради до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Хабіб М.І.

суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.16 Справа № 909/486/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр", б/н від 01.08.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 року, суддя Малєєва О.В.

у справі № 909/486/16

за позовом: Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр", м. Коломия, Івано-Франківська область

про стягнення 68 000 грн., з яких 34 000 грн. - штраф та 34 000 грн. - пеня

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 року у справі № 909/486/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр" до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 26.09.2016 р. о 12 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 921/323/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Михалюк О.В.,

Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Тернопільводоканал», б/н від 06 серпня 2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2016 року (підписане 27.07.2016 року), суддя Хома С.О.

у справі №921/323/16-г/16

за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Петриків, Тернопільська область

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Тернопіль

до відповідача-3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Тернопіль

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Школярик», с. Петриків, Тернопільська область

до відповідача-5 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Тернопіль

до відповідача-6 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, с. Петриків, Тернопільська область.

до відповідача-7 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Тернопіль

до відповідача-8 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, с. Петриків, Тернопільська область

до відповідача-9 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м. Тернопіль

до відповідача-10 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10, м. Тернопіль

до відповідача-11 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, с. Великі Гаї, Тернопільська область

про стягнення 25093,06 грн.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2016 р. на 11 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачам - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Михалюк О.В.

Хабіб М.І.