overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"22" серпня 2016 р. № 903/394/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.07.2016р. у справі № 903/394/16.
Рішення набрало законної сили 29.07.2016р.

Стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСЕКСПОРТСЕРВІС" (43020, м.Луцьк, пр.Відродження, 22/61, ).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСЕКСПОРТСЕРВІС" (43020, м.Луцьк, пр.Відродження, 22/61, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 29929,18 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень вісімнадцять копійок) заборгованості (з них 26000,00 грн. основна заборгованість, 2782,03 грн. пені, 936,00 грн. збитків, завданих інфляцією, та 211,15 грн. трьох процентів річних) та 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.07.2017 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.16р. Справа № 904/7027/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємц ОСОБА_1, м. Чернігів

до Приватного підприємства "ВЕГА ТРАНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні в розмірі 28326грн.51коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" серпня 2016 р. Провадження 01/903/591/16

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/591/16

за позовом приватного підприємства "Фабрика солодощів Ласка", с. Голишів, Луцького району, Волинської області

до SAMA FENICE Sp.z.o.o., ОСОБА_1

про стягнення 12780 євро,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 21.09.2016р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Позивачу до 19.09.2016р.: докази на підтвердження офіційного курсу гривні до євро станом на 16.08.2016р.; письмові пояснення, в яких зазначити ціну позову у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

6. Відповідачу до 19.09.2016р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

7. Зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» (посольське відділення; 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) до 21.09.2016р. (дата судового засідання) надати інформацію щодо перерахування приватним підприємством "Фабрика солодощів Ласка" (вул. Вишнева, 63, с. Голишів, Луцький р-н, Волинська обл., Україна, 45605, р/р 0009 в ПАТ«Укрсоцбанк» в м. Київ, МФО 300023 ІПН 81, ) на рахунок SAMA FENICE Sp.z.o.o. (ul. Solec 81b lot F-51, 00-382 Warszawa (POLAND), NIP: PL НОМЕР_1 Deutsche Bank Polska S.A., IBAN: PL 130002, SWIFT: DEUTPLPX) коштів в розмірі 12780 євро згідно з платіжним дорученням №408004 від 11.05.2016р.

Сторонам, ПАТ «Укрсоцбанк» надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/15226/16
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 409060,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов про стягнення заборгованості (передплати) за Договором підряду № КГ170715 від 17.07.2015, з урахуванням додаткової угоди від 19.01.2016, у зв'язку з тим, що відповідач роботи не виконав та у погоджені сторонами строки суму передплати не повернув.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача за вказаним позовом: АДРЕСА_1.

У розумінні ст.ст. 10, 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" внесені у ЄДР відомості, у тому числі про місцезнаходження юридичної особи, є відкритими, загальнодоступними, достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Доказів, що фактичним місцем ведення діяльності чи розташування офісу відповідача, з якого проводиться щоденне керування діяльністю (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку, на даний час є місто Київ, матеріали справи не містять, на такі відомості відсутні в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає направленню за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 17-08/16 від 17.08.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 409060,17 грн. з усіма додатками направити за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.16р. Справа № 904/6926/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХВИЛЯ ТИТАНУ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Дніпросплав", м. Дніпро

про стягнення 1 188 033,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.16 Справа № 904/3346/16

За позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в особі комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 583 526,46 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька місцева прокуратура №3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (надалі-Позивач-1), комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (надалі-Позивач-2) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (надалі - Відповідач) про стягнення 1 583 526,46 грн. за договором №624/132 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 29.12.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2016 по справі №904/3346/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1; провадження у справі №904/3346/16 зупинено.

26.07.2016 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа №904/3346/16 з супровідним листом вих. №2/2326екс від 18.07.2016 та клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 викликано Прокурора, представників Сторін до господарського суду Дніпропетровської області, для надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

18.08.2016 до господарського суду Дніпропетровської області з'явилися Прокурор, Позивач-2 та Відповідач.

Відповідно до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/3346/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.08.16 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2016 Справа № 905/1908/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль», м. Василівка, Запорізька область

до Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове, Донецька область

про стягнення 101 299,46 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 5 від 04.01.2016)

від відповідача: не зявився

На підставі ст.ст. 230, 526, 530, 610, 625, ч.1,2 ст.837 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення 101 299,46 гривень задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Карла Маркса, будинок № 41; р/р 980 в ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969; ) на користь Приватного малого виробничо-комерційного підприємства «Ассоль» (71600, Запорізька область, місто Василівка, вулиця Чекістів, будинок № 43; р/р 8900 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005; ) 83 603,46 гривень заборгованості, 6 312,63 гривень пені, 1 250,62 гривень річних, 9 670,39 гривень інфляційних втрат, 1 512,49 гривень судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 04.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписано 09.08.2016.

Суддя з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.16. Справа № 904/7052/16

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 97 108,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.10.16 об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2016р. Справа № 905/1868/16

Суддя І.К. Чорненька

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю «РОВЕНЬКИ-ВУГЛЕПОСТАЧ», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ТОРГ ТК», м. Краматорськ ()

про банкрутство

Представники:

від кредиторів

від боржника

ліквідатор

02.06.2016р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ТОРГ ТК», м. Краматорськ, з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ТОРГ ТК», м. Краматорськ, прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ТОРГ ТК», м. Краматорськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.06.2016р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ ТОРГ ПК», м. Краматорськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 22.06.2017р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.06.2016р. за №32779.

18.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю «РОВЕНЬКИ-ВУГЛЕПОСТАЧ», м. Київ про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у сумі 108215,09грн., з яких: сума основного боргу - 88100,00грн.; пеня, штрафи 20115,09грн.

Враховуючи, що вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст.23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 30.08.2016 о 10:45год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву.

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька