ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"29" серпня 2016 р.924/801/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Філянівка Новоушицького району Хмельницької області

про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (ad hoc) у складі третейського судді Касянюк А.М. від 11.05.16 по справі №11-03/16

ВСТАНОВИВ:

25.08.16р. до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про скасування рішення третейського суду у складі третейського судді Касянюк А.М. від 11.05.2016р. по справі №11-03/16.

Відповідно до ст.122-1 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Згідно з ч.2 ст.122-2 ГПК Украйни до заяви про скасування рішення третейського суду додаються, зокрема документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.

Судом береться до уваги, що ухвалою від 11.08.2016р. дана заява ФОП ОСОБА_1 вже була повернута без розгляду, де однією із підстав повернення заяви суд зазначив недотримання вимог п.7 ч.2 ст.122-2 ГПК, оскільки у заяві про скасування рішення третейського суду не було вказано підстав для оскарження і скасування рішення третейського суду.

Натомість при повторному зверненні заявник вказав підстави для оскарження і скасування рішення третейського суду, однак не дотримав вимог ч.2 ст.122-2 ГПК Украйни та не надав документів в обґрунтування вказаних у заяві підстав скасування рішення третейського суду.

Зазначене свідчить про те, що заява про скасування рішення третейського суду подана без додержання вимог ст. 122-2 ГПК України, тому підлягає поверненню заявникові на підставі ч. 3 ст.122-2 ГПК України у порядку, встановленому ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 122-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , с. Філянівка Новоушицького району Хмельницької області про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (ad hoc) у складі третейського судді Касянюк А.М. від 11.05.2016р. по справі №11-03/16 (вх.№05-08/1881/16 від 25.08.16р.) без розгляду.

Додаток (заявнику): зава та додані до неї документи на 39 арк.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - ФОП ОСОБА_1 (с. Філянівка Новоушицього району Хмельницької області), рек. 3 - представнику - ОСОБА_2 (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 105, оф.4) рек., 4 - ПП "Спільна справа" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 19) рек., 5 - третейському судді Касянюк А.М. ( м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к.333, готель Центральний) пр.