ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 902/1663/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін та третьої особи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до: Приватного підприємства "Транзит - Транс", смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин ОСОБА_1, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область

про стягнення 176 836,07 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним банком "Укрсоцбанк" подано позов до Приватного підприємства "Транзит-Транс" про стягнення 176 836 грн 07 коп. заборгованості за кредитним договором № 050029272 MOVERDRAFT2 від 05.07.2013 р., з яких 69 798 грн 00 коп. - боргу, 41 232 грн 27 коп. - заборгованості за відсотками, 20 086 грн 31 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5 703 грн 70 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 31 688 грн 29 коп. - інфляційних втрат за кредитом та 8 327 грн 50 коп. інфляційних втрат за відсотками.

Ухвалою суду від 04.01.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1663/15 та призначено її до розгляду на 01.02.2016 р. (суддя Мельник П.А.).

01.02.2016 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 01.03.2016 р., в зв'язку з перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 902/1663/15, за результатами якого справу розподілено судді Банасько О.О.

Ухвалою суду від 01.03.2016 р. справу № 902/1663/15 суддею Банасько О.О. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 23.03.2016 р.

Ухвалою суду від 23.03.16 р. з метою залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (поручителя) громадянина ОСОБА_1, а також з урахуванням неявки представника позивача, подання відповідачем відзиву на позовну заяву, який не надіслано позивачу розгляд справи відкладено до 13.04.16 р.

Ухвалою від 13.04.2016 р. розгляд справи відкладено до 25.04.2016 р.

Ухвалою суду від 25.04.16 р. розгляд справи відкладено до 04.05.2016 р.

04.05.2016 р. позивачем подано пояснення на відзив відповідача до якого долучено виписку по особовому рахунку № НОМЕР_1 та розрахунок заборгованості в якому загальна сума боргу відповідача становить 125 918,95 грн, з яких 41 508 грн 65 коп. - боргу, 49 953 грн 07 коп. - заборгованості за відсотками, 10 199 грн 23 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4 319 грн 15 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 15 308 грн 68 коп. - інфляційних втрат за кредитом та 4 630 грн 17 коп. інфляційних втрат за відсотками.

Ухвалою від 04.05.2016 р. провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням судової економічної експертизи та продовжено строк вирішення спору на 15 днів за клопотанням позивача.

06.09.2016 р. до суду надійшли матеріали господарської справи № 902/1663/15 разом з висновком судової економічної експертизи.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, провадження слід поновити та призначити останню до розгляду.

Керуючись ст.65, ч.3 ст. 79, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1663/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "19" вересня 2016 р. о 14:30 в приміщенні суду к.1108 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу, судового експерта забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківської установи за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 05.07.2013 р. по 18.09.2016 р.

3. Докази виконання відповідачем та поручителем зобов'язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів (банківські виписки, квитанції, платіжні доручення тощо).

4. Письмові пояснення в яких актуалізувати позовні вимоги з врахуванням висновку експерта № 9/9/2016 від 05.09.2016 р. з відображенням ціни позову на момент розгляду справи в суді.

5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази повернення позивачу отриманих кредитних коштів та сплачених відсотків за користування кредитом чи інших платежів по кредитному договору № 050029272 MOVERDRAFT2 від 05.07.2003 р. (виписки з банку, квитанції про сплату коштів через касу тощо).

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо фактичного залишку та користування овердрафтом за період з 05.07.2013 р. по 24.04.2016 р. (виписка по поточному рахунку № НОМЕР_1, довідка банку тощо).

3. Письмові пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову із врахуванням висновку судового експерта № 9/9/2016 від 05.09.2016 р.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмові пояснення в яких вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову з наданням доказів в підтвердження доводів із врахуванням висновку судового експерта № 9/9/2016 від 05.09.2016 р.

2. Інші доказ в обґрунтування власних доводів.

5. Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Попередити сторони, третю особу, судового експерта про дату час та місце наступного судового засідання телефонограмою.

11. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, судовому експерту Луценко Г.Є. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2, 3, 4 - позивачу - вул.Хмельницьке шосе, 25а, м.Вінниця, 21063; вул.Ковпака, 29, м.Київ, 03150; пров.Охтирський, 7, офіс 1-301 БЦ "Форум Вікторія Парк", м.Київ, 03680 (ТОВ "Боргова агенція "Пристав").

5 - відповідачу - вул.Островського Миколи, буд.24, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130.

6 - третій особі - АДРЕСА_2

7 - судовий експерт Луценко Г.Є. - АДРЕСА_1