ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 918/781/16

Господарський суд Рівненської області у складі:

Суддя Марач В.В. розглянув матеріали справи

при секретарі судового засідання Ковалевська Н.Ю.

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

до відповідача ОСОБА_1 виробничий кооператив імені Шевченка

про стягнення заборгованості в сумі 77 527,71 грн.

Представники:

від позивача : не з"явився

від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі Позивач або Банк) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 виробничого кооперативу імені Шевченка (надалі Відповідач або СВК) в якому просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі - 77 527,71 (сімдесят сім тисяч пятсот двадцять сім грн. 71 коп.) гривень, яка виникла з Кредитного договору №57 від 25.04.2001 року, а саме суми заборгованості за кредитом - 17 660,48 грн.; суми заборгованості за відсотками - 27 077,16 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 9 036,28 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 13 433,70 грн.; розміру інфляційних витрат за кредитом - 4 150,21 грн..; розміру інфляційних витрат за відсотками - 6 169,88 грн..

Відповідач відзиву на позов суду не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

До господарського суду повернулися ухвала суду від 02 серпня 2016 року про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі та від 16 серпня 2016 року про призначення справи до розгляду на 06.08.2016р. , які направлялась на адресу відповідача вказану в позовній заяві - 34341, Рівненська область, Володимирецький район, с.Великі Цепцевичі, з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", "за зазначеною адресою не проживає".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того частиною першою статті 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до Спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Відповідача є 34341, Рівненська область, Володимирецький район, с.Великі Цепцевичі

Таким чином суд вважає, що відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвалами суду від 02 серпня та від 16 серпня 2016 року було зобов"язано Позивача надати суду докази надання (перерахування) Відповідачу грошових коштів в якості кредиту та правове обгрунтування нарахування пені. Однак Позивач ухвал суду не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Документи, які витребовувалися у Позивача є вкрай необхідними для вирішення спору з огляду на наступне.

Пред"являючи позов Позивач посилається, зокрема, на те, що на виконання Кредитного договору №57 (надалі Кредитний договір) від 25.04.2001 року він надав Відповідачу кредит в розмірі 80 000, 00 грн..

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору видача кредиту проводиться шляхом оплати з позичкового рахунку №2062 в Рівненській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" розрахункових документів Позичальника на цілі, визначені в п.1.2. Договору. Моментом (днем) надання Кредиту вважається день першої оплати з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів Позичальника в повній або частковій сумі Кредиту (п.2.2 Кредитного договору).

Таким чином для об"єктивного вирішення спору необхідно встановити ступінь виконання Кредитного договору самим Позичальником, а саме факт надання (перерахування) ним Відповідачу грошових коштів в якості кредиту, що без надання Позивачем витребовуваних документів, є неможливим.

Відповідно до п.5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі вищенаведеного позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Марач В.В.