ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

22 серпня 2016 р. Справа № 902/526/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТРАНС ПЛЮС"

про стягнення 35500 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 05.08.16р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТРАНС ПЛЮС" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 35500 грн. боргу.

Відповідач витребуваних судом документів не надав, повноважного представника у судові засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 23.06.2016р. та про відкладення розгляду справи направлені відповідачу рекомендованими листами за адресою, вказаною в позовній заяві, та у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_2. Органом поштового зв'язку поштова кореспонденція до суду не повернута. Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

11.11.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТРАНС ПЛЮС" (в договорі "Експедитор") Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (в договорі "Перевізник") уклали договір на транспортно-експедиційного обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученнях № 37/11 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Експедитор приймає на себе повноваження і обов'язки від імені та за кошти Замовника здійснити пошук та підбір транспортних засобів з метою організації перевезення та доставки вантажів автомобільним транспортом перевізника. Доручення вважається виконаним після підписання Сторонами Акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 1.2 Договору Експедитор та Перевізник діють від свого імені та по дорученню організацій, довіреними особами яких вони являються та з якими мають прямі договірні відносини.

Відповідно до п. 1.4 Договору конкретні обсяги вантажів, строки та граничні норми оплати перевезення по кожному конкретному замовленню оформляються заявкою, яка подається Експедитором Перевізнику у друкованій формі. Заявка вважається прийнятою до виконання, якщо вона підтверджена підписами уповноважених осіб та скріплена печатками обох Сторін. Факс-копія заявки має юридичну силу оригіналу.

Відповідно до п. 1.5 Договору Експедитор зобов'язаний вказувати в заявці найменування вантажу, адреси завантаження та розвантаження, найменування вантажовідправника та вантажоодержувача, вагу, кількість місць, упаковку вантажу, строки завантаження, відстань перевезення, розмір та форму оплати за перевезення.

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість транспортно-експедиційного обслуговування складається з:

- вартості транспортування (включаючи транспортно-експедиційні послуги Перевізника);

- вартості експедиційних послуг Експедитора.

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата Експедитором здійснюється шляхом перерахування належних сум на розрахунковий рахунок Перевізника на протязі 30 банківських днів з моменту отримання ним оригіналів: рахунку, товарно-транспортної накладної або міжнародної товаро транспортної накладної (СМR), податкової накладної, акту виконаних робіт Перевізника, якщо інше не вказане у заявці.

Судом встановлено, що відповідач 11.11.2015 р. надав позивачу Заявку № 37 на перевезення товару за маршрутом Германія, Кельн - Харків , Конотопська , 1 , автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_5 з оплатою у сумі 35500 грн.

Заявка прийнята до виконання позивачем, що стверджується її факсовою копією , скріпленою печатками сторін, відповідно до умов Договору.

Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR) серія А № 353619 від 13.11.2015р. та митної декларації ДКД-ЕЕ № 015936347 від 16.11.2015 р. вантаж був доставлений позивачем за адресою вантажоодержувача, зазначеною у заявці № 37 від 11.11.2015 р.

Перевезення та доставка вантажу , зазначеного відповідачем у заявці №37 від 11.11.2015 р. стверджується також Листом вантажоодержувача ТОВ "Рондо" від 16.08.2016 р. ( а.с.54).

Таким чином позивач відповідно до положень Договору надав відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 35500 грн., що підтверджується заявкою № 37 від 11.11.2015р., міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) серія А № 353619 від 13.11.2015р., митною декларацією ДКД-ЕЕ № 015936347 від 16.11.2015 р. , рахунком-фактурою № 46 від 18.11.2015р. (а.с. 20-24).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг з перевезення вантажу не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 35500 грн.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 64 "Перевезення", ст. 908, 909 ЦК України (договір перевезення вантажу). Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги з перевезення вантажу стверджуються Договором на транспортно-експедиційного обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученнях № 37/11 від 11.11.2015р., заявкою № 37 від 11.11.2015р., міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) серія А № 353619 від 13.11.2015р., митною декларацією ДКД-ЕЕ № 015936347 від 16.11.2015 р., рахунком-фактурою № 46 від 18.11.2015р., розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 35500 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 909 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ТРАНС ПЛЮС" (вул. Максимовича, 4, оф. 410, м. Вінниця, 21036, ідентифікаційний код 40039101) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 50106, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 35500 грн. боргу, 1378 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

Повне рішення складено 29 серпня 2016 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Максимовича, 4, оф. 410, м. Вінниця, 21036)