РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Справа № 924/257/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 посвідчення № 031297, від 12.01.2015р.(Прокурор Хмельницької області)

відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність № 45/08-43-133/2016, від 15.01.16р.

відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність б/н., від 28.04.16р.

третьої особи: ОСОБА_4, посвідчення № 54, від 2015 р.

Прокурор Рівненської області: Грицак Ю.М. посвідчення № 032937, від 10.04.15р..

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.16 р. у справі № 924/257/16

За позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Котюржинецької сільської ради, с.Котюржинці Красилівський район;

до 1. Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів, Хмельницька область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадас, с. Лагодинці, Красилівський район, Хмельницька область

про - визнання недійсним розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації №216/2013-р від 06.06.2013р. „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) ТОВ „Вадас та розпорядження першого заступника голови Красилівської районної державної адміністрації №246/2013-р від 27.06.2013р. „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) та передачу її в оренду ТОВ „Вадас;

- визнання недійсним договору оренди земель водного фонду від 27.06.2013р., укладеного між Красилівської районною державною адміністрацією та ТОВ „Вадас;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадас, с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області, повернути земельну ділянку водного фонду кадастровим номером :03:004:0114 площею 18,6000 га, що розташована за межами Катюржинецької сільської ради Красилівського району у державну власність.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.05.2016р. у позові заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Котюржинецька сільська рада до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадас про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернення майна відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.

В судовому засіданні від 18.08.2016 року представник позивача: ОСОБА_1 (прокурор) апеляційну скаргу підтримала у повному обсязі.

Представник третьої особи: ОСОБА_4, підтримав доводи надані прокурором у повному обсязі.

Прокурор: Грицак Ю.М., апеляційну скаргу підтримала у повному обсязі та надала пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача 1 та представник відповідача 2: ОСОБА_2, ОСОБА_3, проти апеляційної скарги заперечили, вважають рішення обгрунтованим, прийнятим з дослідженням всіх обставин справи.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

Колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України. Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 23.09.16р.:

- Прокурору, позивачу: відомості про те, чи проводилась та затверджувалась станом на 27.06.2013 нормативна грошова оцінка земель водного фонду на території Котюржинецької сільської ради ділянки, нормативно-правові підстави проведення даної оцінки.

- Відділу Держгеокадастру у Красилівському районі Хмельницької області: відомості про те, чи проводилась та затверджувалась станом на 27.06.2013 нормативна грошова оцінка земель водного фонду на території Котюржинецької сільської ради ділянки, нормативно-правові підстави проведення даної оцінки (Методика, порядок тощо). У випадку відсутності (непроведенння) вищевказаної оцінки обгрунтувати правові підстави визначення орендної плати та нормативно грошової оцінки земельних ділянок в договорах оренди земель водного фонду (станом на червень 2013 року).

3. Судове засідання 23 вересня 2016 р. об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/257/16 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.