КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа №910/11008/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Остапенка О.М.

Алданової С.О.

від сторін представники не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Українська страхова група" на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.06.2016

у справі № 910/11008/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Київ

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2016 у справі № 910/11008/16 було повернено без розгляду заяву ПрАТ "Українська страхова компанія "Українська страхова група" про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПрАТ "Українська страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 21.06.2016 у даній справі та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 було апеляційну скаргу ПрАТ "Українська страхова компанія "Українська страхова група" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.08.2016. Пунктом 3 даної ухвали зобов'язано ПрАТ "Українська страхова компанія "Українська страхова група" завчасно подати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство з додатками.

Крім того, під час підготовки справи до розгляду апеляційним судом встановлено, що платіжне доручення № 8400 від 30 червня 2016 року, яке додане скаржником на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги містить в графі «призначення платежу» зазначено наступні відомості: «судовий збір за подання апеляц. скарги у Київськ. апеляц. господ. суд на ухвалу № 910/1100/16, ПАТ «УСК «Гарант Авто». Отже номер справи, зазначений в цій графі не відповідає номеру справи за якою здійснюється дане апеляційне провадження.

18.08.2016 в судовому засіданні представником скаржника не надано ґрунтовних пояснення щодо вищезазначеної обставини справи в зв'язку з чим колегією суддів оголошено перерву у розгляді справи до 30.08.2016 та протокольно зобов'язано ПрАТ "Українська страхова компанія "Українська страхова група" виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2016 та завчасно надати довідку з Державної казначейської служби України про сплату судового зору за подання апеляційної скарги ПрАТ "Українська страхова компанія "Українська страхова група" на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.06.2016 у справі № 910/11008/16 та докази направлення ПАТ «УСК «Гарант-Авто» копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами (а.с. 42-43).

Сторони у справі 30.08.2016 в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження направлялась рекомендованою кореспонденцією, а також на те, що сторони про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та зважаючи на стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, у відповідності до приписів статті 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представників скаржника та боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Статтею 4-3 ГПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Отже, станом на 30.08.2016 ПрАТ "Українська страхова компанія "Українська страхова група" не виконано вимог апеляційного суду, які висувалися до сторони в ухвалі від 10.08.2016 та в судовому засіданні від 18.08.2016, що зазначено в протоколі с/з, витребуваних документів не надано, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило, пояснень щодо поважності причин невиконання вимог суду також надано не було.

Як зазначалось вище платіжне доручення № 8400 від 30 червня 2016 року містить інформацію, що не відповідає обставинам цієї справи, а саме в графі «призначення платежу» зазначено наступні відомості: «судовий збір за подання апеляц. скарги у Київськ. апеляц. господ. суд на ухвалу № 910/1100/16, ПАТ «УСК «Гарант Авто», таким чином номер справи, зазначений в цій графі не відповідає номеру справи за якою здійснюється апеляційне провадження.

В ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи викладене вище, у суду відсутні правові підстави вважати подану апеляційну скаргу такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ПрАТ "Українська страхова компанія "Українська страхова група" має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 32, 33, 77, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86, 99, 102, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Українська страхова група" залишити без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді О.М. Остапенко

С.О. Алданова