ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.16 Справа № 914/3143/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ на дії державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського міського районного управління юстиції ОСОБА_2

по справі № 914/3143/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 146 986, 30 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1174861, 49 грн.

Суддя Н.Мороз Представники:

Не викликались

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль, м.Київ звернулось до суду в порядку ст.121-2 ГПК України зі скаргою на дії (бездіяльність) Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобовязання державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 перерахувати кошти в сумі 1707925,20 грн. отримані від реалізації іпотечного майна АТ «ОСОБА_3 Аваль» в повному обсязі стягувачу в рамках виконавчого провадження №42546950 згідно наказу господарського суду Львівської області №914/3143/13 від 19.12.2013р. по справі №914/3143/13 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м.Київ до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 146 986, 30 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1174 861, 49 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.03.2016р. провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ на дії державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського міського районного управління юстиції ОСОБА_2 було зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до набрання законної сили рішення суду (вирішення скарги) по справі №914/1343/13 за скаргою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м. Львів на дії органу державної виконавчої служби Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів у справі №914/3143/13 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м. Київ до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м. Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 146 986,30 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1174861,49 грн. (суддя Петрашко М.М.)

30.08.2016р. на адресу господарського суду Львівської області від представника ПАТ ОСОБА_3 Аваль надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з долученою копією постанови Вищого господарського суду України від 17.08.2016р. по справі №914/3143/13. Позивач повідомив, що 17.08.2016р. постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду Львівської області від 29.03.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016р. у справі №914/3143/13 залишено без змін. На підставі вищенаведеного, скаржник просить суд поновити провадження у справі № 914/3143/13, внаслідок усунення обставин які зумовили зупинення провадження за скаргою.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд скарги призначити на 04.10.16р.- 11:40 год.

3. Скаржнику (стягувачу) надати оригінали долучених до скарги документів (для огляду в судовому засіданні), належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42546950 по справі №914/3143/13, додаткове нормативне обґрунтування прохальної частини скарги та докази в підтвердження заявлених у скарзі вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Органу державної виконавчої служби представити матеріали виконавчого провадження ВП №42546950 по справі № 914/3143/13 (належним чином завірені), письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

5. Боржнику письмові пояснення щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Мороз Н.В.