Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши питання щодо прийняття додаткового рішення
за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична компанія», м. Запоріжжя,
до дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів» «Фаворит - Плюс», м. Київ,
про розірвання договору та стягнення 1 100 850,48 грн. санкцій,
без виклику представників сторін,
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Компанія) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична компанія» звернулось до господарського суду з позовом до дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Фаворит - Плюс» (далі - Підприємство) про розірвання договору від 12.05.2014 № 162 (3) 14 УК (далі - Договір) та стягнення 1 100 850,48 грн. штрафних санкцій, з яких 940 427,86 грн. пені та 160 422,62 грн. штрафу, у зв'язку з несвоєчасним та неналежним виконанням відповідачем умов Договору.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 (колегія суддів: Сташків Р.Б. (головуючий), Смирнова Ю.М., Мудрий С.М.), залишеним без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 (колегія суддів: Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В., Тищенко А.І.), у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2016 касаційну скаргу задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 у справі № 910/21926/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/21926/15 передано судді Курдельчуку І.Д. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 прийнято справу № 910/21926/15 до провадження та призначено судовий розгляд на 16.08.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 зі справи № 910/21926/15 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з дочірнього підприємства «Всеукраїнська громадська організація онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Фаворит-Плюс» на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Компанія) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»: 940 427,86 грн. пені; 160 422,62 грн. штрафу; 22 017,01 грн. та 1 218 грн. судового збору.

Разом з тим, при прийнятті рішення судом не було розподілено частину судових витрат, а саме судовий збір сплачений позивачем за подання апеляційної та касаційної скарг.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що Компанією було здійснено оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 25 558,51 грн. та за розгляд касаційної скарги у сумі 27 882,01 грн.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (далі - Постанова № 7) передбачено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 49 ГПК України судовий збір покладається:

- у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

- у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У пункті 4.1 Постанови № 7 у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; в разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру.

Приймаючи рішення від 16.08.2016 за результатами нового розгляду справи, суд повністю задовольнив позовні вимоги та поклав судові витрати на відповідача, у зв'язку з чим позивачу мають бути відшкодовані понесені ним витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Враховуючи те, що при прийнятті рішення від 16.08.2016 не було вирішено питання розподілу судових витрат за подання Компанією апеляційної та касаційної скарг, суд вважає за необхідне покласти на відповідача відшкодування судового збору у сумі 25 558,51 грн. за подання апеляційної скарги та 27 882,01 грн. за розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 44, 49, 88 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з дочірнього підприємства «Всеукраїнська громадська організація онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Фаворит-Плюс» (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 23; 01001, м. Київ, вул. Десятинна, б. 1/3, кв. 11а; ідентифікаційний код: 25285759) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код: 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133; ідентифікаційний код: 19355964): 25 558 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 51 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 27 882 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 01 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

2. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Відповідно до частини п'ятої статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя І.Д. Курдельчук