ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Запоріжжя

25.08.2016 Справа № 908/2208/16

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (юридична адреса: 03680, м. Київ, Печерський район, вул. Тверська буд. 5; адреса для листування Виробничий підрозділ «Знам'янська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ Українська залізниця: 27400, Кіровоградська область, м Знам'янка, вул. Жовтнева, 10)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 18000, 00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ з позовною заявою вих. №НЮ-3/14 від 17.08.2016 р. (вх. № 2393/09-05 від 22.08.2016р.) до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя про стягнення 18000, 00 грн. штрафу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2016р. справу № 908/2208/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п., п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: позовну заву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Розглянувши матеріали позовної заяви та зясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно зі ст., ст. 54, 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаної норми законодавства. Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб платників податків).

На першій (титульній) сторінці позовної заяви №НЮ-3/14 від 17.08.2016 р. (вх. № 2393/09-05 від 22.08.2016р.) відповідач вказаний як ОСОБА_1 акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат, код ЄДРПОУ 191230.

В той же час відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 22.08.2016р., повним офіційним найменуванням Товариства є ОСОБА_1 акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь та код ЄДРПОУ Товариства є 00191230.

Таким чином, найменування та код ЄДРПОУ відповідача зазначено не повно, що суперечить чинним процесуальним нормам.

В пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Згідно зі ст., ст. 54, 57 ГПК України зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норми законодавства. Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. (ч., ч. 1, 2 ст. 28 ГПК України).

Виходячи зі змісту ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява вих. №НЮ-3/14 від 17.08.2016 р. (вх. № 2393/09-05 від 22.08.2016р.) на її останньому (третьому) аркуші підписана начальником юридичного сектору виробничого підрозділу «Знам'янська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ Українська залізниця ОСОБА_2 на підставі довіреності від 13.01.2016р. за №17 та юрисконсультом юридичного сектору виробничого підрозділу «Знам'янська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ Українська залізниця ОСОБА_3 на підставі довіреності від 02.04.2016 за №749.

При цьому, до матеріалів позовної заяви додані довіреності від 13.01.2016р. за №17 та від 22.04.2016 за №749, які не можуть бути належним доказом підтвердження повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підписання позовної заяви оскільки зі змісту зазначених довіреностей випливає, що цими довіреностями ОСОБА_1 акціонерне товариство Українська залізниця в особі виконуючого обов'язки начальника Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ Українська залізниця ОСОБА_4 діючого в порядку передоручення повноважень на підставі довіреності від 01.12.2015р. за реєстровим №983, та в особі виконуючого обов'язки заступника начальника Філії ОСОБА_5, діючого в порядку передоручення повноважень на підставі довіреності від 01.12.2015р. за реєстровим №1004 уповноважили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювати дії пов'язані з діяльністю Філії, зокрема підписувати позовні заяви.

При цьому, до матеріалів позовної заяви не додано довіреності від 01.12.2015р. за реєстровим №983 та від 01.12.2015р. за реєстровим №1004.

Отже, суд дійшов висновку, що позовна заява вих. №НЮ-3/14 від 17.08.2016 р. (вх. № 2393/09-05 від 22.08.2016р.) підписана особами, повноваження яких належним чином не підтверджені.

В пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що при повторному зверненні до Господарського суду Запорізької області з даною позовною заявою позивачу необхідно звернути увагу на дату довіреності за реєстровим №749, оскільки дата, яка зазначена в позовній заяві (на підтвердження повноваженнь на підписання позовної заяви) та дата, яка зазначена в самій довіреності не співпадають.

Також, суд звертає увагу позивача, що при повторному зверненні до суду позивачу необхідно зазначити що юридична особа діє в особі юридичного підрозділу.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п., п. 1, 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя про стягнення 18000, 00 грн. штрафу, та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 15-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 2206 від 03.08.2016 р. (про сплату 1378,00 грн. судового збору, фіскального чеку та опису вкладення за 17.08.2016р).

Суддя Н.Г.Зінченко