Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 906/777/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ"

про стягнення 2596932,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №17 від 08.07.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2- керівник.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача 2596932,89 грн., з яких 1421585,36 грн. - основна заборгованість; 134523,49 грн. - 3 % річних; 1040824,04 грн. - інфляційні.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.08.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо факту поставки товарів за договором купівлі продажу від 01.03.2016р. на суму 1421585,36 грн.

Відповідач вимог ухвали суду від 09.08.2016р. не виконав.

В судовому засіданні представником відповідачав усному порядку заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну академію аграрних наук України.

Приписами ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки.

Розглянувши клопотання представника відповідача, проаналізувавши норми ст. 27 ГПК України, на даній стадії судового процесу суд не вбачає достатньо обґрунтованих підстав для його задоволення, тому судом відхилено.

Водночас, суд вважає за необхідне викликати в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень по справі повноважного представника Національної аграрної академії України.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем вимог ухвали суду від 09.08.2016р., та необхідність виклику в порядку ст. 30 ГПК України повноважного представника Національної академії аграрних наук України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" вересня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази частково проведених відповідачем розрахунків;

- надати довідку про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати Статут (належним чином завірену копію - в справу);

- в разі незгоди з розрахунком позовних вимог позивача, надати власний контррозрахунок інфляційних та 3 % річних;

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахунків, проект якого був направлений на адресу відповідача позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень по справі повноважного представника Національної академії аграрних наук України.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам (рек.)

4- Національна академії аграрних наук України ( 01010, м. Київ, вул. Суворова,9) ( рек. з пов.)