УХВАЛА

29 серпня 2016 року м.Харків Справа № 913/889/16

Провадження №14/913/889/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Чубинське, Бориспільський район Київської області

до Луганського обласного будинку дитини №2, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3835 грн. 40 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання - помічник судді Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Мова В.І., довіреність №25/08-16 від 25.08.2016.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлена вимога про стягнення з Луганського обласного будинку дитини №2 заборгованості за договором про надання послуг №77 від 06.08.2013 в загальному розмірі 3835 грн. 40 коп., в тому числі:

- 1224 грн. 00 коп. - заборгованість за послуги;

- 1088 грн. 53 коп. - інфляційні нарахування;

- 109 грн. 15 коп. - 3% річних;

- 1328 грн. 04 коп. - пеня;

- 85 грн. 68 коп. - штраф.

Ухвалою суду від 12.08.2016 порушено провадження у справі №913/889/16, розгляд справи призначено на 29.08.2016 о 10 год. 20 хв.

У судове засідання 29.08.2016 прибув представник відповідача, який надав заперечення на позовну заяву б/н від 29.08.2016.

В запереченнях відповідач не погодився з розміром інфляційних нарахувань та 3% річних. Відповідач вважає, що позивач не вірно розрахував ці суми.

Крім того, відповідач зазначив, що відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України до позовних вимог про стягнення неустойки (пені та штрафу) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до п. 5 договору №77 від 06.08.2013 відповідач повинен був сплатити позивачу вартість виконаних робіт у термін 5 днів з моменту підписання акту виконаних робіт, а саме до 14.08.2013 року, оскільки акт підписаний 08.08.2013 року.

На думку відповідача, позовні вимоги про стягнення пені та штрафу за прострочення сплати за вищевказаним актом виходять за межи строку позовної давності.

Також, через бойові дії у регіоні, з серпня 2014 року по теперішній час на підприємстві відповідача виникла критична ситуація з фінансуванням. Через скрутне фінансове становище, яке викликане зазначеними подіями, відбулась затримка у виплаті позивачу належних до сплати сум за договором про надання послуг №77 від 06.08.2013.

Крім того, в запереченнях відповідач посилається на норми ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, згідно яких, у разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Враховуючи викладене, зважаючи на існування форс - мажорних обставин, внаслідок яких були порушені зобов'язання відповідачем, зважаючи на пропуск позивачем позовної давності що до позовних вимог відповідач просить суд відмовити у задоволенні вимог про стягнення суми інфляційних нарахувань, суми 3% річних, суми штрафних санкцій та суми пені за цим позовом.

Суд заперечення відповідача розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи .

Позивач витребувані судом документи не надав та правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2016 о 10 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, в тому числі оригінал фіскального чеку №2381 від 04.08.2016 та опису вкладення до конверту (докази надсилання позовної заяви відповідачу), які додані до позову у копіях;

- письмові пояснення стосовно того, яким чином нараховується пеня відповідно до п.8.3. Договору про надання послуг №77 від 06.08.2013, розрахунок надати суду;

- заперечення на відзив відповідача;

- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи);

- письмові пояснення яким чином нараховується пеня відповідно до п. 8.3. Договору про надання послуг №77 від 06.08.2013,

- детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький