overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.16 Справа № 914/3951/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

ОСОБА_1

суддів Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «ЕРЛ» (надалі МПП «ЕРЛ») б/н від 05.08.2016р. (вх. № 01-05/3979/16 від 16.08.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 21.07.2016р.

у справі № 914/3951/15

за позовом: Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» (надалі МКП «Житлово-комунальне управління»)

до відповідача: МПП «ЕРЛ»

про стягнення 52962,89 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги відповідач приєднав квитанцію № 0.0.595482855.1 від 05.08.2016р. на суму 1378,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 21.07.2016р. у справі № 914/3951/15.

Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що зумовлює необхідність звернення суду з відповідним запитом до УДКСУ у Личаківському районі міста Львова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу МПП «ЕРЛ» на рішення господарського суду Львівської області від 21.07.2016р. у справі № 914/3951/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016р. о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 29.08.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого МПП «ЕРЛ» відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.595482855.1 від 05.08.2016р. на суму 1378,00 грн.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.08.2016р. справа № 905/2508/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від10.08.2016р.
у справі№905/2508/15
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Снабтрейдкомпані м.Донецьк стягнення 64288285,11доларів США

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу по справі №905/2508/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.09.2016р. о 14-20, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Зобовязати відповідача та третю особу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1- скаржнику,

1- відповідачу

1 у справу

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.08.2016р. справа № 905/1775/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від10.08.2016р.
у справі№905/1775/15
за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м.Київ Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013 у розмірі 7684903,63 доларів США

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Українська залізниця, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. по справі №905/1775/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.09.2016р. о 14-10, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Зобовязати позивача та відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Зобовязати скаржника (особу, яка звертається з апеляційною скаргою - ОСОБА_4В.) до дня слухання справи надати письмові уточнення, апеляційна скара подана від імені ПАТ Українська залізниця, м. Київ чи від імені Регіональної філії"Донецька залізниця", м.Красний Лиман, Донецька область, а також підтвердити наявність повноважень у підписанта (ОСОБА_4В.) звертатися з апеляційною скаргою від імені ПАТ Українська залізниця м.Київ та представляти інтереси ПАТ Українська залізниця м.Київ у господарських судах усіх інстанції.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1- скаржнику,

1- позивачу

1 - правонаступнику

1 у справу

1-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.08.2016 справа № 908/1323/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Будко Н.В. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", м.Одеса Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма", м.Одеса
на рішення господарського суду Запорізької області
від01 серпня 2016 р.
у справі№ 908/1323/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовом1. ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", м.Одеса 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма", м.Одеса
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", м. Запоріжжя 1. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ
пропро визнання недійсними рішеннь загальних зборів акціонерів від 03.05.2016р.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1323/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.09.2016 о 09:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивоваий відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.В. Будко

Л.В. Ушенко

Надруковано: 9 прим.

3 позивачам

1 відповідачу

2 третім особам

1 у справу

1 ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 907/118/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Закарпатської обласної ради професійних спілок, вих.№ 06-05/130 від 28.05.2016 року (вх. № 01-05/2741/16 від 06.06.2016р.).

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2016р.

у справі № 907/118/16, суддя Мокану В.В.

за позовом: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатської обласної асоціації товариства „Знання, м. Ужгород

про: визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на обєкт нерухомого майна частину будівлі на площі Народній, 5 у м. Ужгороді, загальною площею 3676,4 кв.м (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог)

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. розгляд справи № 907/118/16 призначено на 08.08.2016р.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання № 06-05/178 від 05.08.2016р. про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням у відпустці представника Закарпатської обласної ради професійних спілок.

08.08.2016р. до суду прибув представник позивача ОСОБА_2, від відповідача та третіх осіб не зявились.

У звязку з перебуванням 08.08.2016 судді Орищин Г.В. у відпустці, судове засідання 08.08.2016 не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 29.08.2016р. об 11 год 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.16 Справа № 926/1433/15

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Хабіб М.І.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне», б/н від 08.08.2016

на рішення господарського суду Львівської області від 28.07.2016, головуючий суддя - Гончарук О.В., судді Желік Б.Є., Ковальчук Т.І.,

у справі № 914/1433/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне», с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський господар», с.Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне», б/н від 08.08.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 28.07.2016 у справі №914/1433/15.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне», б/н від 08.08.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 28.07.2016 у справі №914/1433/15.

Розгляд матеріалів справи призначити на 28.09.2016 о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Позивачу та третій особі подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Хабіб М.І.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.08.2016 справа № 905/3241/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від28 липня 2016 р.
у справі№ 905/3241/15 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", м. Київ,
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області,
простягнення 601 007, 44 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3241/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.08.2016 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р.Справа № 915/473/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Дочірнього підприємства Санта-О

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 06 липня 2016 року

по справі № 915/473/16

за позовом Дочірнього підприємства Санта-О

до Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої ПАТ Миколаївобленерго, оформленої протоколом №1202 від 13.04.2016р. про нарахування ДП Санта-О 316335,94грн., -

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ДП Санта-О процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 06 липня 2016 року по справі № 915/473/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 вересня 2016 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.08.2016 справа № 905/1764/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ,
на рішення Господарського суду Донецької області
від04 серпня 2016 р.
у справі№ 905/1764/16 (суддя О.В. Овсяннікова)
за позовомДочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг", м. Маріуполь Донецької області,
простягнення 206 232, 00 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1764/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.09.2016 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/7933/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду м. Києва

від 28.07.2016

у справі № 910/7933/16( суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.09.2016 о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/7933/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.08.2016р. справа № 905/1921/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «АБ ПЛЮС», м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від26.07.16р.
у справі905/1921/16(суддя Гринько С.Ю.)
за позовом: до відповідача: проПриватного підприємства « АБ ПЛЮС», м. Краматорськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Красноармійськ, Донецька область стягнення 20 369,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.07.16 року по справі №905/1921/16 відмовлено у позові Приватного підприємства «АБ Плюс» , м.Краматорськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Красноармійськ, Донецька область про стягнення 20 369, 01 грн.

Не погодившись з винесеним рішенням Приватне підприємство «АБ ПЛЮС», м.Краматорськ, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д на рішення господарського суду Донецької області від 26.07.16 року по справі №905/1921/16.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1921/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 05.09.16 р. на 11.45 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_2

Надруковано 4прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС