ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/169/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"
до ОСОБА_1 GOLDARROW ENTERPRISES LTD
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_2, договір б/н від 01.04.2015 р.

представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 GOLDARROW ENTERPRISES LTD про визнання недійсною Угоду №06/04 про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) від 05 квітня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25 січня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/169/16, призначено її до розгляду на 06 вересня 2016 року, цією ж ухвалою провадження у справі зупинено, у зв'язку із зверненням із дорученням до Міністерства юстиції України для направлення даних документів дипломатичними каналами Міністерству юстиції Об'єднаних Арабських Еміратів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2016 року провадження по справі №922/169/16 поновлено.

05 вересня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" надійшла заява про відмову від позову (вх. №29012).

05 вересня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" надійшло клопотання (вх. №29014), в якому просить суд не допускати до участі у справі №922/169/16 в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" осіб, що діють від імені цього товариства за довіреностями або договорами про надання правової допомоги виданих на їх ім'я ОСОБА_3 або ОСОБА_4

До початку судового засідання 06 вересня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №29154). Крім того, в цьому клопотанні просить суд залишити без розгляду клопотання (вх. №29014 від 05.09.2016 р.).

Присутній у судовому засіданні 06.09.2016 року представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив суд припинити провадження у справі. Також просив залишити без розгляду клопотання за вх. №29014 від 05.09.2016 р.

Вказане клопотання судом задоволено, клопотання (вх. №29014 від 05.09.2016 р.) щодо не допуску до участі у справі №922/169/16 в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" осіб, що діють від імені цього товариства за довіреностями або договорами про надання правової допомоги виданих на їх ім'я ОСОБА_3 або ОСОБА_4 , господарським судом залишено без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на пункт 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що вона підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" ОСОБА_2, якому відповідно до Договору про надання правової допомоги б/н від 01 квітня 2015 року надано право представляти права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" в судах загальної юрисдикції з усіма правами сторони передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача (вх. №29012 від 05.09.2016 р.) не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, в матеріалах справи відсутні данні про можливість порушення даною відмовою від позову чиїх-небудь ще прав та інтересів, відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження по справі №922/169/16 підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" від позову.

2. Провадження у справі №922/169/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" до ОСОБА_1 GOLDARROW ENTERPRISES LTD про визнання договору недійсним припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дати її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_5

справа №922/169/16