ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2016 р.№ 916/2292/16

Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№2461/16

за позовом: ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідачів: 1. Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, );

2. ОСОБА_2 акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (юридична адреса: 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-А, ; адреса, вказана позивачем: 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 8-А)

про: зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» та ОСОБА_2 акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», в якій просить:

- зобовязати ОСОБА_2 акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» надати Державній організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» всю необхідну інформацію відносно позивача в якості свого вкладника;

- стягнути (примусити до виконання зобовязання в натурі) з Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування грошових коштів по вкладам на користь позивача в розмірі, встановленому рішенням Примосрького районного суду м. Одеси від 25.05.2016р. у справі №522/6328/15-ц, а саме: на суму 190000 грн.;

- дане стягнення здійснити в безготівковій формі на рахунок, який вказано у зверненні всіх (включаючи позивача) вказаних інвалідів від 17.02.2016р., у Фінансово-розрахунковому центрі «ФРЦ», код 14284165, т/с №8477 в ПАТ «УКРСОЦБАНК» в м. Одеса, МФО 30023.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, до позовної заяви від 22.08.2016р. (за вх.№2461/16 від 22.08.2016р.) позивачем додано поштові квитанції та описи вкладення до цих поштових квитанцій, з яких вбачається, що позивачем було надіслано відповідачам позовну заяву з додатком, з яких неможливо встановити, які саме документи було надіслано відповідачам. Окрім того, Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» позовну заяву було надіслано не за юридичною адресою - 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-А, а за адресою - 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 8-А.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом цієї норми у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та обєктивного зясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З огляду на неможливість встановлення з наданих описів вкладення, що саме позивач надіслав відповідачам у поштових відправленнях, з урахуванням надіслання поштового відправлення Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» за адресою, що різниться від тієї, яка вказана у реєстрі, а отже відсутні докази надсилання відповідачам копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів.

Вказані обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Окрім того, господарський суд враховує наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Подана позивачем позовна заява не містить викладення обставин:

- яку саме необхідну інформацію позивач просить суд зобовязати ОСОБА_2 акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» надати Державній організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»;

- яким чином порушено права позивача ОСОБА_2 акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК».

Дана обставина є підставою для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 3,6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 22.08.2016р. (за вх.№2461/16 від 22.08.2016р.) на 9 (девяти) аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Дану ухвалу надіслати ОСОБА_1 (65023, АДРЕСА_1), Державній організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) та Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, буд. 12-А) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток на адресу ОСОБА_1: позовна заява на 9 (девяти) аркушах та додані до неї документи на 27 (двадцяти семи) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля