overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 1/69-Б

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за заявою Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка", м. Нововолинськ

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 21.08.2004р. (суддя Гончар М.М.) за заявою Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції порушено провадження у справі №1/69-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Оснастка".

Ухвалою суду від 14.02.2005р. у справі затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Оснастка", з врахуванням ухвали від 26.03.2008р. до реєстру вимог кредиторів внесено зміни.

Згідно ухвали від 18.05.2005р. у справі №1/69-Б введено процедуру санації на строк не більше 12 місяців, керуючим санацією ВАТ "Оснастка" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою суду від 02.04.2007р. затверджено план санації ВАТ "Оснастка" та встановлено строки санації до 02.04.2008р.

В подальшому відповідними ухвалами у справі строки санації ВАТ "Оснастка" та повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 неодноразово продовжувались. Ухвалою від 22.12.2014р. строк санації ВАТ "Оснастка" та повноваження керуючого санацією продовжено до 01.08.2015р.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 28.07.2015 року № 01-3/92, у звязку із закінченням терміну повноважень судді Войціховського В.А. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 1/69-Б.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 28.07.2015 року, справу № 1/65-Б призначено судді Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 31.07.2015 року справу № 1/69-Б за заявою Нововолинської ОДПІ до ВАТ "Оснастка" прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 23.08.2016 року розгляд заяви Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області №2989/07-15 від 09.08.2016 року про заміну кредитора його правонаступником призначено на 07.09.2016 року о 12 год. 30 хв..

29.08.2016 року надійшла заява Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській обалсті № б/н від 25.08.2016 року про заміну кредитора його правонаступником.

Виникла необхідність призначення розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 07.09.2016 року о 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_1 до 05.09.2016 року подати суду: пояснення по суті заяви Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про заміну кредитора його правонаступником.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 903/1048/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам", с. Мишів Волинської області,

на рішення господарського суду Волинської області від 16.02.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2016

зі справи № 903/1048/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -Підприємець), с. Замости Волинської області,

до дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам" (далі - Підприємство), с. Мишів Волинської області,

про стягнення 398 342,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА-НОВА" приватного підприємства "Універсам" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Вовк

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 903/435/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про затвердження реєстру грошових вимог та звіту про проведену роботу по справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.06.2016р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД" (м.Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД", введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД" (м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28, ) строком на сто пятнадцять календарних днів до 26 жовтня 2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

19 липня 2016 року за №33651 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про порушення господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД".

29 серпня 2016 року на адресу господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання про затвердження реєстру грошових вимог та звіту про проведену роботу .

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні за участю розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД" ОСОБА_1

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 36, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про затвердження реєстру грошових вимог та звіту про проведену роботу прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання в судовому засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 12.09.2016р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр.Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явку розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД" в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.16р. Справа № 904/5287/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "ОБРІЙ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, 50,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

12.08.2016р. до суду надійшла заява ПП "Обрій", м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 8500000,00грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ПП "ДІОНІС-ТРЕЙД", м. Дніпро розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства "ОБРІЙ", м. Дніпро до розгляду.

2. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 903/1050/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар Ігор Олексійович, вивчивши заяву Ратнівського міжрайонного управління водного господарства про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.11.2015 р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех-Плюс" до Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 агропромислового розвитку, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Залухівська сільська рада, про стягнення 143306,09 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 06.09.2016 р. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 06.09.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4. Заявнику (боржнику):

- докази, що підтверджують складне матеріальне становище (баланс, звіт про фінансові результати).

5. Стягувачу:

- письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в обґрунтування останніх.

6. Третім особам:

- письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в обґрунтування останніх.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання представників заяву буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.16р. Справа № 904/6613/16

За позовом Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення шкоди, завдану недостачею

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 19.04.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя звернулось до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ про стягнення шкоди, завданої нестачею вантажу в розмірі 1166,40 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2016 року об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_2), 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову.

- всі наявні докази повної або часткової оплати

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.16р. Справа № 904/501/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Червона, 3-А,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Червона, 3-А,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Червона, 3-А, порушено ухвалою господарського суду 16.02.16 р.

Постановою від 23.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТОМАКС", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Червона, 3-А, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 13.09.2016р. о 12:20.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати довідку Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України щодо відсутності зареєстрованого за банкрутом автотранспорту; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо відсутності обтяжень на рухоме майно банкрута.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.16р. Справа № 904/5052/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшин Юг", 49035, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, б.72,

про визнання грошових вимог на суму 43249,47 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшин Юг", 49035, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, б.72, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1, 49044, м.Дніпро, а/с 2730), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.09.16 р. о 12:10 год. каб.3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 27.09.16р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.16р. Справа № 904/5623/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІРАОПТ", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Модул Трейд", м. Дніпро, вул. М.Грушевського, 27,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Модул Трейд", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації

17.08.2016р. до суду надійшла заява ТОВ "МІРАОПТ", м. Київ з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 493000,00грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ТОВ "Модул Трейд", м. Дніпро, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІРАОПТ", м. Київ до розгляду.

2. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 903/430/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 151 390,15грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Роженко В.М.-дов. №7/ВК від 29.08.2016р.

від відповідача: ОСОБА_1-підприємець; ОСОБА_3-договір доручення №21/06-2016 від 21.06.2016р.

Встановив: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біопрепарат"- звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - про стягнення 151 390,15грн., в т.ч. 145 772,90грн.-суми попередньої оплати згідно усної домовленості по поставці контейнерів, 515,20грн.-3% річних за період з 04.04.2016р. по 16.05.2016р. та 5 102,05грн.-суми індексу інфляції за квітень 2016р. згідно ст. 625 ЦК України.

В судовому засіданні 30.08.2016р. представник позивача звернувся до суду із заявою б/н (вх.№01-54/7711/16 від 30.08.2016р.) про призначення розгляду справи в колегіальному складі суду, в якому, у зв'язку з складністю справи та з метою об'єктивного, неупередженого її вирішення, просив суд призначити колегіальний розгляд справи.

У відповідності до ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи клопотання позивача, складність господарської справи, усунення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає за доцільне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суду.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи №903/430/16 у колегіальному складі суду.

Суддя С. В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.16р. Справа № 904/7402/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНИЖКОВІ ЛЮДИ", м. Дніпро

про стягнення 161 186,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.16 р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова