ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.08.16р. Справа № 904/7494/16

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТТОН СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г", м.Дніпропетровськ

про стягнення 96 104,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТТОН СЕРВІС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" (далі - відповідач) про стягнення 96104,45 грн.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не подано обґрунтованого розрахунку суми позову. Приймаючи вказане рішення суд виходив з того, що з тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 77212 грн. + 12000 грн. + 3640,45 грн. + 1560 грн. + 1690 грн. (60 євро за курсом НБУ) = 96 104,45 грн., з яких:

- 77212 грн. - залишок несплаченої суми по рахунку № 1С-0000059 від 07.12.15р.,

- 12000 грн. - заборгованість по рахунку № 1С-0000060 від 08.12.15р.,

- щодо інших сум (3640,45 грн.+1560 грн.+1690 грн.) у позовній заяві нічого не зазначено.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що до позовної заяви не додано документального підтвердження понесених витрат на оплату послуг адвоката (платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій).

Між тим, ухвалою господарського суду від 15.08.16р. у справі № 904/6749/16 позовну заяву було повернуто без розгляду. В зазначеній ухвалі вказано про те, що відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Наданий позивачем опис вкладення не містить номер поштового відправлення. Таким чином, позивач не усунув всі недоліки вказані в ухвалі суду.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1