ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р. Справа № 911/2681/16

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Підприємства споживчої кооперації «Яготинське споживче товариство»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1528,50 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 261/37 від 18.08.2016 року Підприємства споживчої кооперації «Яготинське споживче товариство» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1528,50 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII ОСОБА_2 процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ст. 54 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач просить стягнути з відповідача 1528,50 грн. заборгованості за Договором про надання послуг б/н від 15.04.2015 року, що складається з 1019,00 грн. основного боргу, з 509,50 грн. пені.

Проте, під час розкриття конверта, надісланого Підприємством споживчої кооперації «Яготинське споживче товариство», судом встановлено відсутність документа вказаного в додатку до позовної заяви, а саме: розрахунку заборгованості, про що свідчить ОСОБА_2 суду Київської області № 07-33/126/2016 від 22.08.2016 року.

Таким чином, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви розрахунків основного боргу та пені.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування ОСОБА_2 процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Пунктом 3 статті 63 ОСОБА_2 процесуального кодексу України частини 1 передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За приписами ст. 56 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. В підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви № 261/37 від 18.08.2016 року та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист б/н від 03.08.2016 року, фіскальний чек № 3344 від 03.08.2016 року та рекомендоване повідомлення від 03.08.2016 року з відміткою про вручення 06.08.2016 року, які не можуть бути належним доказом надсилання та отримання зазначених документів відповідачем, оскільки дата відправки документів 03.08.2016 року, а позовна заява датована 18.08.2016 року, відтак незрозуміло яку кореспонденцію 03.08.2016 року позивач надіслав відповідачу і яку 06.08.2016 року отримав останній.

Крім того, як вбачається з наданого опису вкладення позивач направив відповідачу позовну заяву з додатками на адресу «07700, м. Яготин, вул. Черняховського, 29», однак згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22181846 від 22.08.2016 року, зробленого судом на відповідача, юридичною адресою відповідача є: 07700, АДРЕСА_1, тому дані докази не можуть вважатися належними і допустимими доказами надсилання відповідачу матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Підприємства споживчої кооперації «Яготинське споживче товариство» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1528,50 грн., разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: ОСОБА_2 суду Київської області № 07-33/126/2016 від 22.08.2016 року.

Суддя Т.П. Карпечкін