ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.16 Справа № 5015/3282/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Малех І.Б.,

ОСОБА_1,

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ТрастТер», вих. № 010816/1 від 01.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3984/16 від 16.08.2016 р.),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 квітня 2014 року

у справі № 5015/3282/11 (суддя Фартушок Т.Б.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «ТрастТер», м. Львів,

про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2016 року, справу № 5015/3282/11 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Малех І.Б., Марко Р.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «ТрастТер» подано апеляційну скаргу вих. № 010816/1 від 01.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3984/16 від 16.08.2016 р.), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 квітня 2014 року у справі № 5015/3282/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк», м. Львів, до Приватного підприємства «ТрастТер», м. Львів, про стягнення заборгованості.

Відповідно до вищенаведеного вбачається, що оскаржуваною ухвалою Господарського суду Львівської області від 14 квітня 2014 року провадження у справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги ПП "ТрастТер" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2012 р. по справі №5015/3282/11 про зупинення провадження у справі та повернення справи до Господарського суду Львівської області.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою місцевого господарського суду від 14.04.2014 р. у справі № 5015/3282/11, апелянт/відповідач звернувся повторно з апеляційною скаргою, в якій просить: 1) Звільнити ПП «ТрастТер» від сплати судового збору до відновлення стійкого фінансового становища підприємства. 2) Скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.04.2014 р. по справі № 5015/3282/11.

Розглянувши матеріали даної апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Апелянт в апеляційній скарзі просить звільнити ПП «ТрастТер» від сплати судового збору до відновлення стійкого фінансового становища підприємства, однак, жодних доказів в підтвердження вищенаведеного не скаржником не подано.

З врахуванням викладеного, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Також слід зазначити, що у відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду винесена 14.04.2014 р., тоді як апеляційна скарга на неї подана через поштове відділення 01.08.2016 р., тобто зі значним пропуском строку.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України визначено, що апеляційна скарга може бути подана повторно лише після усунення обставин, зазначених у п.п. 1,2 і 3 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Слід зазначити, що в матеріалах справи міститься ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 року, якою Приватному підприємству «ТрастТер» було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та у відновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.04.2014 року та апеляційна скарга була повернута скаржнику.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення з апеляційною скаргою у разі відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку не передбачено.

Крім того, пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) розяснено, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в прийнятті до провадження апеляційної скарги Приватного підприємства ТрастТер вих. № 010816/1 від 01.08.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3984/16 від 16.08.2016 р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 квітня 2014 року у справі № 5015/3282/11.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства ТрастТер, разом з додатками на 3-х арк., повернути скаржнику.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Марко Р.І.