номер провадження справи 2/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2016 Справа № 908/1989/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Дніпровського району, м. Запоріжжя,

до відповідача: Запорізької міської парусної флотилії Чайка, м. Запоріжжя,

про стягнення 17 945,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №182/20-19 від 07.06.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Дніпровського району з позовом про стягнення з Запорізької міської парусної флотилії Чайка за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №100782 від 01.11.2006 р. заборгованості за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року в сумі 15 028,02 грн., пені в сумі 2 166,37 грн. та 3% річних в сумі 162,94 грн. за період з 20.11.2015 р. по 21.06.2016 р., а також інфляційних втрат в сумі 588,10 грн. за період з грудня 2015 року по травень 2016 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України та ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, Закону України від 02.06.2005 р. №2633-ІV «Про теплопостачання», Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. №1198.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/70/16 та призначено розгляд справи на 01.09.2016р.

В судовому засіданні 01.09.2016р. був присутній тільки представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідач не надав відзиву на позов, не направив у судове засідання свого представника.

Надіслана відповідачу на адресу, зазначену в позові (вул. Лісозаводська, м.Запоріжжя, 69096) копія ухвали суду від 29.07.2016 р. повернулась до суду з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою.

Судом отриманий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому значиться наступне місцезнаходження відповідача: 69096, м. Запоріжжя, вул. Лісозаводська, яхт-клуб СК Металург комбінату «Запоріжсталь».

Враховуючи викладене, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а також у звязку з невиконанням сторонами вимог суду у повному обсязі, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи. Суд зобовязує позивача надіслати позовну заяву з додатками за даною адресою. Також суд дійшов висновку направити запит до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з метою встановлення власника та користувача приміщення, у яке постачалась теплова енергія у спірному періоді.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2016р. о 15-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивача терміново надіслати позовну заяву з додатками за адресою: 69096, м.Запоріжжя, вул. Лісозаводська, яхт-клуб СК Металург комбінату «Запоріжсталь», докази надсилання (опис вкладення) надати суду, документи, на підставі яких укладався договір із відповідачем, докази знаходження відповідача в приміщенні по вул. 40 років Радянської (Незалежної) України, 3 у спірному періоді (договір оренди з доказами його продовження тощо), акти готовності житлового будинку до опалювального періоду, судові рішення про стягнення з відповідача боргу за попередні періоди, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

Відповідача надати правовстановлюючі документи, нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву; докази часткового або повного погашення боргу за спірний період; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова, в судове засідання надати для огляду оригінали документів, витребуваних судом;

Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради прохання завчасно до початку судового засідання 12.09.2016 р. надати суду письмові відомості, хто був власником і користувачем приміщення по вул. 40 років Радянської (Незалежної) України, 3 в період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року, на якій правовій підставі, надати підтверджуючі документи.

3. Документи надавати в належним чином завірених копіях - для залучення до матеріалів справи, в оригіналі суду для огляду в судовому засіданні.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу на адреси: 69096, м. Запоріжжя, вул. Лісозаводська, яхт-клуб СК Металург комбінату «Запоріжсталь»; вул. 40 років Незалежної України, 3, а також Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (проспект Собороний, 206, м. Запоріжжя, 69105).

Суддя Т.В.Мойсеєнко