ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 8/40-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Панової І.Ю. Погребняка В.Я.
розглянувши заяву ОСОБА_4
про відвід суддівЖукової Л.В., Панової І.Ю., Погребняка В.Я.
у справі № 8/40-Б господарського суду Волинської області
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом

за участю представників сторін: ОСОБА_5 - ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Оборського Я.В., публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" - Склярова Д.М., ОСОБА_4 - ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ :

До Вищого господарського суду України звернулися з касаційними скаргами ОСОБА_12, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 у справі № 8/40 Б.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, справу № 8/40-Б передано на розгляд колегії суддів Вищого господарського суду у складі: Жукова Л.В. (головуючий суддя), судді: Панова І.Ю., Погребняк В.Я.

У зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.07.2016 визначено колегію суддів для розгляду справи 8/40-Б у складі: Жукова Л.В. (головуючий суддя), судді: Панова І.Ю., Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Вищого господарського суду від 28.07.2016 касаційні скарги ОСОБА_12, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" прийнято до провадження; призначено розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів на 09.08.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду від 09.08.2016 відкладено розгляд касаційних скарг ОСОБА_12, публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" на 23.08. 2016.

22.08.2016 розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3471 у зв'язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 8/40-Б.

Відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016 визначено наступний склад колегії суддів Вищого господарського суду України для розгляду касаційних скарг у справі № 8/40-Б: Жукова Л.В. - головуючий суддя, судді: Панова І.Ю., Погребняк В.Я.

23.08.2016 від ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_11 надійшла заява про відвід колегії суддів, у якій представник ОСОБА_4 заявляє про відвід колегії суддів у складі головуючий суддя: Панова І.Ю., суддя - доповідач : Жукова Л.В., суддя - учасник колегії ОСОБА_13

Вказана заява аргументована тим, що останнє судове рішення у даній справі було прийнято судовою колегією у складі: Коваленко В.М. (головуючий), Короткевич О.Є., Поляков Б.М. на підставі протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 04.07.2016. Зазначеним складом суду було прийнято ухвалу від 22.07.2016 за результатами розгляду заяви ОСОБА_12 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016 у справі № 8/40-Б, тому визначення судді-доповідача та колегії суддів для розгляду справи було здійснено без дотримання вимог ст. 2-1 ГПК та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

25.08.2016 від ОСОБА_4 подано уточнення до заяви про відвід колегії суддів у якій заявник заявляє відвід колегії суддів у складі: Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я. у справі № 8/40-Б з підстав, які викладені в заяві про відвід суддів.

Розглянувши подану від ОСОБА_4 в особі представника за довіреністю ОСОБА_11 заяву про відвід, з урахуванням уточнень, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до положень підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у редакції від 03.03.2016 (далі за текстом Положення) раніше визначеному в судовій справі судді-доповідачу передаються касаційні скарги, що надійшли до суду касаційної інстанції після визначення судді-доповідача у цій судовій справі, якщо провадження не закінчено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2016 справу № 8/40-Б разом із заявою фізичної особи ОСОБА_12 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016 у справі № 8/40-Б передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Коваленко В.М. головуючий (доповідач), судді Короткевич О.Є., Поляков Б.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2016 у справі № 8/40 Б відмовлено фізичній особі ОСОБА_12 у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016 у справі № 8/40-Б; заяву фізичної особи ОСОБА_12 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016 у справі № 8/40-Б повернуто заявнику. Отже, рішення по суті розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016 у справі № 8/40-Б вказаною колегією суддів не приймалося.

За наведених обставин колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла до висновку, що визначення колегії суддів у складі: Жукова Л.В., Панова І.Ю., Погребняк В.Я. на підставі ст. 21 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення, у редакції від 03.03.2016, було здійснено вірно, отже наведені у заяві ОСОБА_4, з урахуванням уточнень, доводи в розумінні приписів статті 20 Господарського процесуального кодексу України, не є підставою для відводу колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Жукової Л.В.,Панової І.Ю. Погребняка В.Я. у справі № 8/40-Б.

Керуючись статтями 21, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, з урахуванням уточнень, про відвід суддів Вищого господарського суду України: Жукової Л.В., Панової І.Ю., Погребняка В.Я. у справі № 8/40-Б залишити без задоволення.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді І.Ю. Панова

В.Я. Погребняк