ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р.Справа № 922/2160/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) "Житлобуд - 2" м. Харків
про внесення змін до договору оренди
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №08-11/7787/2-15 від 30 грудня 2015 року, ОСОБА_2, довіреність №08-11/7797/2-15 від 30 грудня 2015 року.

відповідача - ОСОБА_3 довіреність № 731 від 15 червня 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю (ТДВ) "Житлобуд - 2", в якій позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 30.04.2004 року №6373/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Харківської міської ради від 25.09.2013р. № 1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року", та рішенням № 960/12, яким затверджено порядок оформлення договорів оренди землі у м. Харкові, змінюється базова вартість 1 кв.м. земель м. Харкова та запроваджується новий порядок визначення розміру орендної плати за користування земельними ділянками, крім того позивач посилається на Закон України " Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" від 27.03.2014 № 1166-VII яким внесено зміни до Податкового кодексу України, зокрема до ст.288, 289, ст.14 Податкового Кодексу України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 13, 144 Конституції України, ст.ст. 179, 188, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 15, 54-57, 61, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.629, 649, 651, 653, 654, 792 Цивільного кодексу України.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подати додаткові докази по справі.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 02 вересня 2016 року о(б) 10 годині 00 хвилин.

Після перерви судове засідання продовжено.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, для можливості надати суду додаткові докази по справі та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 04.09.2016р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 19.09.2016р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 19.09.2016р.

3. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. о 10:30

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4