УХВАЛА

05.09.2016Справа № 916/5105/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Проектно-вишукувального інституту "УКРКУРОРТПРОЕКТ" про стягнення заборгованості, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Гудиренка С.П. керівник,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся до господарського суду Одеської області з вимогою до відповідача про стягнення 142 446,24 грн. основного боргу, 22 003,10 грн. пені, 4 610,00 грн. 3% річних та 50 772,69 грн. інфляційних витрат у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії за договором на постачання теплової енергії від 01.11.2006 року №2260.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року справу №916/5105/15 направлено до господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2016 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 03.02.2016 року.

30.03.2016 р. відповідачем в судовому засіданні надано клопотання про призначення у справі судової експертизи для визначення кількості спожитої відповідачем за період з 01.10.2013 року по 01.05.2015 року теплової енергії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року призначено судову експертизу.

20.05.2016 року до суду повернулись матеріали справи з листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року поновлено провадження та призначено справу до розгляду на 06.06.2016 року.

06.06.2016 р. відповідачем в судовому засіданні надано клопотання про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи для визначення кількості спожитої відповідачем за період з 01.10.2013 року по 01.05.2015 року теплової енергії та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року призначено у даній справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

10.08.2016 року до суду повернулись матеріали справи з повідомленням судових експертів про неможливість надання висновку. Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2016 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.09.2016 року.

05.09.2016 р. відповідачем в судовому засіданні надано клопотання про призначення у справі комплексної судової економічної експертизи для визначення об'єму та розміру спожитої відповідачем за період з 01.10.2013 року по 01.05.2015 року теплової енергії.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи правові норми та клопотання відповідача, яке задовольняється, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову економічну експертизу та зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41-42, 79, 86, ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у даній справі комплексну судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бакаріуса (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

2.Залучити до проведення комплексної судової експертизи в справі №916/5105/15 в якості спеціаліста-теплотехніка ОСОБА_3, кандидата технічних наук із спеціальності технічна теплофізика, який має диплом кандидата наук НОМЕР_1 від 10.02.1988 року, атестат доцента кафедри комунального господарства НОМЕР_2 від 20.04.2006 року, диплом спеціаліста за спеціальністю - машини і апарати хімічних виробництв НОМЕР_3 від 30.06.1972 року, на цей час прийнятий на посаду доцента на кафедру теплотехніки та енергозабезпечення Національного технічного Університету України "Київський політехнічний інститут" (м. Київ, 03056, пр-т. Перемоги, 37).

3. На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

1) Який об'єм, розмір та вартість спожитої Проектно-вишукувальним інститутом "УКРКУРОРТПРОЕКТ" за період з 01.10.2013 року по 01.05.2015 року теплової енергії за договором на постачання теплової енергії від 01.11.2006 року №2260 відповідно до технічного паспорту, будівельних об'ємів та відповідних нормативних актів?

Зупинити провадження у справі № 916/5105/15 до закінчення проведення експертизи по справі та отримання висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача у справі Проектно-вишукувальний інститут "УКРКУРОРТПРОЕКТ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, код 02576164).

Зобов'язати Проектно-вишукувальний інститут "УКРКУРОРТПРОЕКТ" забезпечити оплату вартості експертизи.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна