overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.08.16 Справа № 914/774/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- Т.Б. Бонк

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Український інноваційний банк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.03.2016 року.

у справі №914/774/13-г

за заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

до: ТзОВ «Універсал»

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта - не з'явився.

від кредитора - ОСОБА_3

від кредитора - ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - представник (довіреність №б/н від 05.06.2013р.)

від кредитора - Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості - Поврозник Л.О. - представник (довіреність №904/07 від 02.07.2016р.)

від боржника - Кішко В.І. - представник (довіреність №б/н від 28.10.2013р.)

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 30.08.2016 р. прибули представники частини кредиторів та боржника.

Від апелянта - ПАТ «Український інноваційний банк» не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №552 від 309.08.2016р. було призначено проведення автоматизованої заміни судді-члена колегії Юрченка Я.О. у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.08.2016р. було проведено заміну судді Юрченка Я.О. суддею Бонк Т.Б.

Розгляд справи розпочався спочатку.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Український інноваційний банк» відкласти на 26.09.2016р. о 10 год. 45 хв.

2. Явка представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.08.16 Справа № 909/423/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ АБ Укргазбанк

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016р.

у справі № 909/423/16

за заявою: ТзОВ Щедроти землі

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №150 від 14.04.2015р.)

від боржника ОСОБА_3 представник (довіреність №26 від 29.08.2016р.)

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 30.08.2016 р. прибув представник ПАТ АБ Укргазбанк та боржника.

Вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду ПАТ АБ Укргазбанк не виконало та не надало доказів направлення копії додаткових пояснень усім учасникам справи про банкрутство. В звязку з цим представник ПАТ АБ Укргазбанк заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги в ПАТ АБ Укргазбанк відкласти на 26.09.2016р. о 10 год. 15 хв.

2. Повторно зобовязати ПАТ АБ Укргазбанк направити копії додаткових пояснень усім учасникам справи про банкрутство та надати апеляційному суду докази такого направлення.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_5 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/29828/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства товариства

з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.07.2016 року

у справі № 910/29828/16 (суддя Усатенко І.В.)

за заявою Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро"

про видачу виконавчого документа по справі № 1705/14

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Спільному українсько-польському підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 року у справі № 910/29828/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 року у справі № 910/29828/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/29828/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2016 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.16 Справа № 926/1391/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Чернівецької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 18.08.16р., №1709/9/24-12-10-09

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2016р.

у справі № 926/1391/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Чернівці

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС ЛТД", смт. Глибока, Чернівецька область

відповідача 2 - державна податкова інспекція у ОСОБА_2 районі, смт. Глибока, Чернівецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, смт. Глибока, Чернівецька область

про визнання права іпотекодержателя та зняття арешту із заставного майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Чернівецької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до свого провадження.

2. Призначити справу № 926/1391/16 до розгляду в судовому засіданні 22.09.2016 р. о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Замінити сторону у справі - державну податкову інспекція у ОСОБА_2 районі на її правонаступника - Чернівецьку об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

4. Скаржнику - відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення постанови у даній справі.

5. Позивачу та відповідачу-1 подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

7. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.08.16 Справа № 914/534/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Сокільницької сільської ради

на рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2016 року.

у справі №914/534/16

за позовом: ПАТ «Укрнафта»

до : Сокільницької сільської ради

про: визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди поновленим

За участю представників :

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №10-1137/д від 29.12.2015р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 30.08.2016 р. прибув лише представник позивача. Від відповідача представник не зявився та не повідомив причин своєї неявки.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №548 від 30.08.2016р. було призначено проведення автоматизованої заміни судді-члена колегії ОСОБА_3 у звязку з перебуванням у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.08.2016р. було проведено заміну судді Кравчук Н.М. суддею Бонк Т.Б.

Розгляд справи розпочався спочатку.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Сокільницької сільської ради відкласти на 26.09.2016р. о 11 год. 15 хв.

2. Явка представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.08.16 Справа № 909/14/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ВАТ «Автоливмаш»

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2016р.

у справі № 909/14/16

за позовом: ВАТ «Автоливмаш»

до 1: регіонального відділення ФДМ України в Івано-Франківській області

до 2: Івано-Франківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія

про: визнання права власності на майно

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 26.11.2005р.)

ОСОБА_3 керівник.

від відповідачів 1,2 не зявився.

від третіх осіб не зявилися.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 30.08.2016 р. прибули лише представники позивача. Від відповідачів та третіх осіб представники не зявилися та не повідомили причин своєї неявки.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №549 від 30.08.2016р. було призначено проведення автоматизованої заміни судді-члена колегії ОСОБА_4 у звязку з перебуванням у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.08.2016р. було проведено заміну судді Кравчук Н.М. суддею Бонк Т.Б.

Розгляд справи розпочався спочатку.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ВАТ «Автоливмаш» відкласти на 26.09.2016р. о 11 год. 30 хв.

2. Явка представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_5 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ПАТ Укрсоцбанк, м. Київ

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників:

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_3

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_4

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_6

представник Арбітражного керуючого ОСОБА_7 : ОСОБА_8

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.03.2016 року.

У зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Кузь В.Л. у відпустці, 30.08.2016 року здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, внаслідок чого до складу колегії суддів включено суддю Костів Т.С.

31.08.2016 року через канцелярію суду представником ПАТ «Укрсоцбанк» подано додаткові пояснення з долученням документів до матеріалів справи. У судовому засіданні апеляіцйну скаргу підтримав, просив задоволити.

У судове засідання 31.08.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність дослідження всіх поданих суду документів,судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2016р. о 11 год. 55 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/4123/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.07.2016р.

у справі №910/4123/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія

з управління актами

«СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ»

Публічного акціонерного товариства

«Дельта Банк»

третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю

«Правнича Консалтингова Група»

третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Аккорд»

третя особа-3 Державне підприємство спиртової та

лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

третя особа-4 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2016р. у справі №910/4123/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016р. у справі №910/4123/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з пп.2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Національного банку України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016р. у справі №910/4123/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.10.2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та представників третіх осіб.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» б/н від 06.04.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кавертон, м. Київ

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників:

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_3

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_4

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_6

представник Арбітражного керуючого ОСОБА_7 : ОСОБА_8

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» б/н від 06.04.2016 року звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

У зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Кузь В.Л. у відпустці, 30.08.2016 року здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, внаслідок чого до складу колегії суддів включено суддю Костів Т.С.

31.08.2016 року через канцелярію суду представником ТОВ "Фінансова компанія "Кавертон" подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 31.08.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність дослідження всіх поданих суду документів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2016р. о 12 год. 05хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.08.16 Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Моршинське

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.2015 року.

у справі №914/745/14

за заявою: Угорницької сільської ради

до: ТзОВ Моршинське

про: банкрутство

За участю представників :

від заявника - не зявився.

від кредитора ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 представник (довіреність №670 від 21.03.2016р.)

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ :

Судове засідання 30.08.2016р. за клопотанням представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» проводилось в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

В судове засідання прибув лише представник ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Від апелянта - ТзОВ Моршинське надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Згідно розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №550 від 30.08.2016р. було призначено проведення автоматизованої заміни судді-члена колегії ОСОБА_3 у звязку з перебуванням у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.08.2016р. було проведено заміну судді Марка Р.І. суддею Бонк Т.Б.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. ПАТ ВіЕйБі Банк виконало частково та надало лише витяг з Державного реєстру застав про наявність в ньому записів про предмети іпотеки боржника. Решту вимог ухвали апеляційного суду не виконано.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Моршинське відкласти на 26.09.2016р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_4 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1