ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. Справа № 911/1936/16

за позовом Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Шевченка, будинок 100

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 09161, АДРЕСА_1

про стягнення 73335,04 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідачем не з`явився.

встановив:

Приватне акціонерне товариство ОСОБА_1 Україна звернулась у суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73335,04 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №50-11 від 03.01.2011, яка складається з 40113,55 грн. основного боргу, 2470,56 грн. 3% річних та 30750,93 грн. інфляційних втрат.

До початку судового засідання позивач подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку з тим, що відповідачем погашено основний борг в повному обсязі та відшкодовано судові витрати, на підтвердження чого додав до клопотання платіжне доручення №1746 від 25.08.2016 на суму 41491,55 грн.

Таким чином, відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 40113,55 грн. та витрати по сплаті судового збору 1378 грн. після порушення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання про припинення провадження та додане до нього платіжне доручення, прийшов до висновку, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у звязку із відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилось неврегульованих питань.

За таких обставин, відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №911/1936/16 в частині стягнення основного боргу в розмірі 40113,55 грн. підлягає припиненню.

У звязку з погашенням відповідачем основного боргу позивач відмовився від позову в частині стягнення 2470,56 грн. 3% річних та 30750,93 грн. інфляційних втрат.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У пункті 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 зазначено, що у випадку відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у звязку з чим суд, керуючись пунктом 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішив прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 2470,56 грн. 3% річних та 30750,93 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись, пунктом 11та пунктом 4 частини першої статті 80 та статтями 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Україна від позову в частині стягнення 2470,56 грн. 3% річних та 30750,93 грн. інфляційних втрат.

2. Провадження у справі припинити.

3. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук