ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 918/87/15

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "ОСОБА_1 атомна електрична станція" про виправлення описки в ухвалі суду від 11.03.2015 р. у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "ОСОБА_1 атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення 4 945 425 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "ОСОБА_1 атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення коштів в сумі 4 945 425 грн. 39 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 березня 2015 року затверджено мирову угоду у справі №918/87/15, укладену між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "ОСОБА_1 атомна електрична станція" та Кузнецовським міським комунальним підприємством, провадження у справі припинено.

23.08.2016р. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "ОСОБА_1 атомна електрична станція" звернулось до господарського суду з заявою, в порядку ст. 89 ГПК України, в якій просить суд виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області № 918/87/15 від 11.03.2015 р. За твердженням заявника дана ухвала не відповідає ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ухвалі не зазначено інформації про боржника та стягувача, а також набрання чинності ухвали та не зазначено строк пред'явлення її до виконання, а тому просить суд усунути вищезазначені описки.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою (абз. 5 п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р.).

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали від 11.03.2015р. у справі № 918/87/15 в її резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено інформації про боржника та стягувача, а також набрання чинності вказаним виконавчим документом та строків пред'явлення його до виконання.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "ОСОБА_1 атомна електрична станція" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 11.03.2015 р. у справі №918/87/15 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Рівненської області від 11.03.2015 р. у справі №918/87/15, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

"1. Затвердити мирову угоду у справі № 918/87/15, укладену між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "ОСОБА_1 атомна електрична станція" та Кузнецовським міським комунальним підприємством, наступного змісту:

ОСОБА_2

по справі № 918/87/15

за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені якого діє ВП «ОСОБА_1 АЕС»

до Кузнецовського міського комунального підприємства

м. Кузнецовськ « 27» лютого 2015 року

Позивач Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі генерального директора відокремленого підрозділу «ОСОБА_1 АЕС» ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 21.03.2014 року з одного боку,

Відповідач Кузнецовське міське комунальне підприємство, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту підприємства з іншого боку, далі разом іменуються Сторони, уклали цю ОСОБА_2 угоду у справі № 918/87/15 про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї ОСОБА_2 угоди становить 3 942 489,01 грн., в тому числі:

3 601 758,17 грн. - основний борг;

189 383,96 грн. - пеня;

17 393,33 грн. - 3% річних;

60 873,55 грн. - інфляційні втрати;

73 080,00 грн. - судовий збір.

2. Відповідач гарантує, що з моменту укладання даної ОСОБА_2 угоди заборгованість по основному боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат перед Позивачем, яка на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди становить 3 869 409,01 грн. буде погашена:

- рівними платежами у розмірі 20 000 грн. щомісяця, у термін до останнього числа кожного поточного місяця, починаючи з « 01» березня 2015 року до «31» грудня 2022 року, згідно з наступним графіком:

№Рік Сума до оплати
12015200 000,00
22016 240 000,00
32017 240 000,00
42018240 000,00
52019240 000,00
62020240 000,00
72021240 000,00
82022 240 000,00

- рівними платежами у розмірі 82 892,05 грн. що місяця, у термін до останнього числа кожного поточного місяця, починаючи з « 01» січня 2023 року по « 31» грудня 2024 року, згідно з наступним графіком:

№Рік Сума до оплати
12023994 704,50
22024994 704,51

Відповідач має право дострокового погашення заборгованості шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача у більшому розмірі, ніж визначено графіком погашення в п. 2 даної ОСОБА_2 угоди.

3. Позивач та Відповідач домовились, що суму отриманого платежу, відповідно до п. 2 ОСОБА_2 угоди, Позивач зараховує у такій черговості:

· у першу чергу зараховується сума основного боргу;

· у другу чергу зараховується сума пені;

· у третю чергу зараховується сума 3 % річних;

· у четверту чергу зараховується сума інфляційних втрат.

4. Відповідач гарантує, що сума судових витрат, яка відображена в п. 1 цієї ОСОБА_2 угоди, і становить 73 080,00 грн. буде сплачена окремими платіжними дорученнями до 20.12.2015 року.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

6. Сторонами погоджено, що у разі невиконання Відповідачем умов ОСОБА_2 угоди, Позивач може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду або до господарського суду з позовом про спонукання до виконання даної ОСОБА_2 угоди.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони даної ОСОБА_2 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_2 угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови ОСОБА_2 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної ОСОБА_2 угоди. Наслідки затвердження ОСОБА_2 угоди Сторонам відомі.

10. ОСОБА_5 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один примірник для господарського суду Рівненської області, та набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_5 угоди судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Позивач: Відповідач:

ДП НАЕК Енергоатом від імені якого діє ВП Кузнецовське міське комунальне

ОСОБА_1 АЕС підприємство

34400 м. Кузнецовськ Рівненської обл., 34400 м. Кузнецовськ, Рівненська область

поточний рахунок 37 Розрахунковий рахунок 3090

в ПАТ Державний ощадний банк України" ОСОБА_1ПАТ КБ ПРИВАТБАНК

МФО 333368 м. Рівне МФО 333391

Код Код

Платник податку:

ДП НАЕК Енергоатом ВП ОСОБА_1 АЕС

01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3

Витяг з реєстру платників податку на

додану вартість №088

ІПН 53

Генеральний директор

______________________П. ОСОБА_6 Директор ______________Р.Ю. ОСОБА_4

2. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 11 березня 2015 року. ОСОБА_5 ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення кожного строку платежу, встановленого умовами мирової угоди.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "ОСОБА_1 атомна електрична станція"(34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, ).

4. Боржником за даною ухвалою є Кузнецовське міське комунальне підприємство (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2, ).

5. Провадження у справі припинити.

6. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом."

Суддя Романюк Р.В.