УХВАЛА

25.07.2016Справа № 910/25711/13

За заявою Компанії "INVEST SKI LIMITED" /заявник/

про відновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 910/25711/13

за позовом Компанії "INVEST SKI LIMITED"

до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної гвардії України

про стягнення 656 312,94 дол. США, що еквівалентно 5 245 909,33 грн.

за участю Прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Тоцька А.О. (за договором про надання правової допомоги від №102 03.02.2016 року);

від відповідача: Назаренко О.Є. (за довіреністю від 24.03.2016 року);

від третьої особи: Єрмоленко Ю.О. (за довіреністю від 12.01.2016 року);

від прокуратури: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.12.2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява INVEST SKI LIMITED (позивач) до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" (відповідач) про стягнення 656 312,94 дол. США, що еквівалентно 5 245 909,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/25711/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2014 року судом прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог в сумі 209 413 доларів США та припинено провадження у справі № 910/25711/13 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; затверджено мирову угоду у справі № 910/25711/13, укладену між Компанією "INVEST SKI LIMITED" (The Studio, St. Nicholas Close, Elstree, Nertz, WD6 3EW, London, UK) - позивач та Державним підприємством "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" - відповідач, за позовними вимогами про стягнення 656 312,94 дол. США, що еквівалентно 5 245 909,33 грн.; провадження по справі № 910/25711/13 за позовом Компанія "INVEST SKI LIMITED" до Державного підприємства "Українське авіційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, за участю Прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про стягнення 656 312,94 дол. США, що еквівалентно 5 245 909,33 грн. припинено. Ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили 02.07.2014 року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 02.07.2015 року.

При цьому, п. 2 мирової угоди встановлено, що Відповідач-Боржник гарантує, що Заборгованість за Договором перед Позивачем-Стягувачем буде погашена не пізніше 31 жовтня 2015 року. Заборгованість погашається рівними сумами щомісячно, починаючи з моменту підписання даної мирової угоди. Відповідач-Боржник має право на дострокове погашення заборгованості.

20.05.2016 року постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у ВП № 51148302 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали № 910/25711/13 від 02.07.2014 року, у зв'язку із пропуском строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В червні 2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Компанії "INVEST SKI LIMITED" надійшла заява про відновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 910/25711/13.

В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки мировою угодою, затвердженою ухвалою суду, сторони погодили погашення заборгованості не пізніше 31.10.2015 року, строк пред'явлення відповідного виконавчого документу до виконання з 31.10.2015 року по 31.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 року розгляд заяви Компанії "INVEST SKI LIMITED" про відновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання № 910/25711/13 призначено на 25.07.2016 року.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні такої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Згідно з п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 року ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З системно-логічного аналізу вказаних правових норм слідує, що ухвала про затвердження мирової угоди, як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня її ухвалення.

Крім того, як роз'яснено п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2013 року стягувачам, які з поважних причин пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд може поновити його тільки щодо виконавчих листів, виданих на підставі рішення, ухвали, постанови в цивільній справі, та вироку, ухвали, постанови в кримінальній справі. Пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду може бути відновлений судом, який постановив судове рішення, за наявності умов, передбачених ст. 119 ГПК. Заяви про поновлення (відновлення) пропущених строків для пред'явлення до виконання інших виконавчих документів судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що заборгованість погоджена мировою угодою погашається рівними сумами щомісячно, починаючи з моменту підписання такої угоди, і строк пред'явлення ухвали до виконання встановлено з 02.07.2014 року (день ухвалення) до 02.07.2015 року (день в межах встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»).

Разом з тим, поважних причин пропуску строку пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 910/25711/13 від 02.07.2014 року заявник не навів, обмежившись посиланням на вказану обставину, а також твердженням, що у зв'язку із тим, що мировою угодою сторони погодили погашення заборгованості не пізніше 31.10.2015 року, останнім днем пред'явлення до виконання виконавчого документу є 31.10.2016 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 910/25711/13 від 02.07.2014 року, з урахуванням ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», закінчився 03.07.2015 року, поважних причин пропуску пред'явлення вказаного виконавчого документу до виконання заявником не надано, суд дійшов висновку, що підстави для відновлення відповідного строку відсутні, у зв'язку із чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Компанії "INVEST SKI LIMITED" про відновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 910/25711/13 відмовити.

Повний текст ухвали складено 31.08.2016 року.

Суддя Ю.В. Цюкало