УХВАЛА

про вжиття заходів до забезпечення позову

26.08.2016Справа № 910/11954/16

За заявоюПриватного підприємства "БК "Білдінг 2007"
про вжиття заходів до забезпечення позову
у справі№ 910/11954/16
за позовомПриватного підприємства "БК "Білдінг 2007"
до Державного підприємства "Сетам"
третя особа, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
провизнання торгів такими, що відбулися, визнання переможцем торгів та зобов'язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
від позивача:Ястремський О.Я. - представник за довіреністю;
від відповідача:Конепуда Д.В. - представник за довіреністю;
від третьої особи:Суслов Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БК "Білдінг 2007" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Сетам" про:

- визнання електронних торгів з реалізації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леваневського, 113 (лот № 142521) такими, що відбулись;

- визнання переможцем електронних торгів за лотом № 142521;

- зобов'язання підписати протокол проведення електронних торгів про визнання Приватного підприємства "БК "Білдінг 2007" переможцем електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 порушено провадження у справі № 910/11954/16 та розгляд призначено на 22.07.2016.

22 липня 2016 р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 року розгляд справи № 910/11954/16 призначено у судовому засіданні 19.08.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог та на задоволенні заяв про забезпечення позову, а саме:

- заяви про забезпечення позову від 21.07.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: заборони Державному підприємству "Сетам" вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів по реалізації залізобетонного нежилого вбудованого приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леваневського, 113; заборони Державному підприємству "Сетам" проводити електронні торги по реалізації залізобетонного нежилого вбудованого приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леваневського, 113 під лотом № 160379; заборони Державному підприємству "Сетам" перераховувати (повертати) Приватному підприємству "БК "Білдінг 2007" кошти, сплачені за лот № 142521;

- заяви про забезпечення позову від 25.07.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: заборони Державному підприємству "Сетам" вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів по реалізації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Червоноармійська, 1; заборони Державному підприємству "Сетам" проводити електронні торги по реалізації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Червоноармійська, 1, під лотом № 160364; заборони Державному підприємству "Сетам" перераховувати (повертати) Приватному підприємству "БК "Білдінг 2007" кошти, сплачені за лот № 142276.

Керуючись положеннями статей 33, 34, 66, 67 ГПК України, суд дійшов, що заява буде розглянута під час судового процесу.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.08.2016 року проти позову заперечував, зокрема посилаючись на письмові пояснення, які було подано відповідачем через канцелярію суду 22.07.2016 року.

Також, до суду звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "НАДРА"із клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра".

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 43 ГПК України, судом було задоволено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра".

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд відклав розгляд справи на 26.08.2016 року.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову та на заявах про забезпечення позову. Надав докази відправлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи безпосередньо у судовому засіданні надав пояснення по справі відповідно до яких проти позовних вимог заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Господарський суд міста Києва, розглянувши заяви про забезпечення позову від 21.07.2016 року та 25.07.2016 року дійшов наступного висновку.

Заява про забезпечення позову від 25.07.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: заборони Державному підприємству "Сетам" вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів по реалізації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Червоноармійська, 1; заборони Державному підприємству "Сетам" проводити електронні торги по реалізації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Червоноармійська, 1, під лотом № 160364; заборони Державному підприємству "Сетам" перераховувати (повертати) Приватному підприємству "БК "Білдінг 2007" кошти, сплачені за лот № 142276, задоволенню не підлягає, оскільки, не має жодного відношення до предмету та підстав позову.

Що ж до заяви про забезпечення позову від 21.07.2016 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом: заборони Державному підприємству "Сетам" вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів по реалізації залізобетонного нежилого вбудованого приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леваневського, 113; заборони Державному підприємству "Сетам" проводити електронні торги по реалізації залізобетонного нежилого вбудованого приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леваневського, 113 під лотом № 160379; заборони Державному підприємству "Сетам" перераховувати (повертати) Приватному підприємству "БК "Білдінг 2007" кошти, сплачені за лот № 142521, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з частиною першою статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

У пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З матеріалів позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову вбачається, що:

- 19.04.2016 року на веб-сайті ДП "Сетам" (Система електронних торгів арештованим майном) опубліковано оголошення про проведення електронних торгів;

- на аукціон виставлене залізобетонне нежиле приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леваневського, 113, під лотом № 142521;

- Приватним підприємством "БК "Білдінг 2007" подано заявку на участь в електронних торгах за лотом № 142521;

- 01.06.2016 проведений аукціон, на якому даний лот реалізований за ціною 728 840, 00 грн.;

- відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 170440 визначено переможцем торгів;

- ПП "БК "Білдінг 2007" підписано протокол проведення електронних торгів № 170440 та відправлено на адресу ДП "Сетам";

- на виконання вимог Порядку реалізації майна неплатоспроможних банків шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом ДП "Сетам" від 22.01.2016 № 9, Підприємством сплачено повну ціну лоту, що підтверджується платіжними дорученнями від 30.05.2016 №41 та 06.06.2016 №46;

- проте, на даний час відповідач відмовляється підписувати протокол проведення електронних торгів, яким ПП "БК "Білдінг 2007" визначено переможцем даних торгів, а на офіційному сайті ДП "Сетам" з'явилася суперечлива інформація, про те, що торги не відбулися і про те, що переможець торгів учасник 5; при зверненні керівника позивача до відповідача Підприємству відмовлено в підписанні даного протоколу та визнанні його переможцем;

- після звернення позивача з даною позовною заявою до суду відповідач на веб-сайті ДП "Сетам" опублікував оголошення про проведення торгів під лотом №160379 щодо залізобетонного нежилого приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леваневського, 113, дата проведення аукціону призначена на 11.08.2016.

Таким чином, суд вважає, що вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ДП "Сетам": вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів з реалізації нежилого приміщення є пов'язаним з предметом спору у справі № 910/11954/16 та спроможне забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, а тому підлягає задоволенню.

Що ж до вимог позивача щодо заборони ДП "Сетам" проводити електронні торги з реалізації нежилого приміщення, призначені на 11.08.2016, а також заборони повертати кошти Приватному підприємству "БК "Білдінг 2007" сплачені за лот № 142521, то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки судом задоволено заяву в частині заборони ДП "Сетам" вчиняти будь-які дії з проведення електронних торгів з реалізації нежилого приміщення, а також станом на день судового засідання вказані торги було проведено.

Згідно зі статтею 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 66, 67 і 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "БК "Білдінг 2007" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 4, кв. 5; ідентифікаційний код 35181284) про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/11954/16 задовольнити частково.

2. До прийняття судового рішення по суті даної справи і набрання ним законної сили вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони державному підприємству "Сетам":

- вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів з реалізації залізобетонного нежилого вбудованого приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Леваневського, 113.

3. У вжитті інших заходів до забезпечення позову відмовити.

4. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 26.08.2016 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 26.08.2017 р.

5. Боржником за даною ухвалою є Державне підприємство "Сетам" (04053, м. Київ, вул. Січових Стільців, 73; ідентифікаційний код 39958500).

6. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "БК "Білдінг 2007" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 4, кв. 5; ідентифікаційний код 35181284).

Суддя Ю.О. Підченко