overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 918/880/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Малого приватного підприємства "Теренок" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсними протоколу засідання комісіїї по розгляду актів про порушення та акту про порушення від 02.07.2016 року № R006827

За участі:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. від 30.12.2015 року № 96)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

МПП "Теренок" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ПАТ "Рівнеобленерго" (далі - відповідач) про визнання недійсними протоколу засідання комісіїї по розгляду актів про порушення та акту про порушення від 02.07.2016 року № R006827.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/880/16 розгляд якої призначено на 06.09.2016 року.

5 вересня 2016 року відповідачем подано відзив на позов.

6 вересня 2016 року через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в судове засідання 06.09.2016 року не зявився, витребуваних судом документів не подав. Відповідач заперечив позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи подане позивачем клпотання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.2016 року о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 9. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги позовної заяви про що у строк до 20.092016 року подати суду письмові пояснення та виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2016 року.

Віддруковано 3 примірника:

1 в матеріали справи;

1 Малому приватному підприємству "Теренок" (35600, м. Дубно, просп. Мирогощанський, 15)

1 Публічному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71)

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 918/907/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про (на новий розгляд) визнання недійсним договору оренди землі

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився.

Від відповідача : ОСОБА_3

Від третьої особи: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 серпня 2016 року розгляд справи №918/907/15 відкладався.

У судове засідання 06 вересня 2016 року не з"явився представник позивача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року Справа № 12/3-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон" місцезнаходження м.Херсон вул.Будьоного,5,

про визнання банкрутом

Представники кредиторів, боржника, ліквідатор ОСОБА_2- не з'явились

встановив:

Постановою від 05 липня 2011р. суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон" банкрутом та відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 21.02.2013р. суд задовольнив заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначив ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Попередніми ухвалами суду за клопотанням ліквідатора та комітету кредиторів ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора.

Ухвалою суду від 23 лютого 2016р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Агрокомінвест» до 01 вересня 2016р. та призначено судове засідання для розгляду питання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника на 02 вересня 2016р.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

У призначене судове засідання представники кредиторів, боржника, ліквідатор не з'явились. До суду ніяких документів не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин суд відкладає судове засідання

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.37 - 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання для розгляду питання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника на 01 листопада 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа №918/499/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Да Капо"

про стягнення боргу в сумі 91 845,48 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №91 від 30.12.2015р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Да Капо" про стягнення боргу в сумі 91 845,48 грн.

В судовому засіданні 06.09.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. В судове засідання представник відповідача не зявився.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

3. Сторонам подати суду до "13" вересня 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
06 вересня 2016 року справа № 915/713/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області м. Миколаїв
до: Приватного підприємства "Земпроект" м. Гола Пристань
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 19.04.2016р.
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_2, довір. 22.07.2016р.
Ухвалою про порушення справи від 07.07.2016р. справа була призначена до розгляду, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
06.09.2016р. позивач, з'явившись в засідання, підтримав позовні вимоги.
Відповідач проти позову заперечував у повному обсязі.
Представники сторін просять надати час для надання додаткових доказів по справі.
Представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 06.09.2016року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 21.09.2016року.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 21.09.2016р.
2.Розгляд справи відкласти.
3.Призначити розгляд справи на 19 вересня 2016 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5.Зобов'язати сторони до 14.09.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмово уточнити позовні вимоги за п. 3 прохальної частини позову відповідно до ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.
6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
06 вересня 2016 року справа № 923/760/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальностю "АТ Каргілл"
до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове"
про стягнення 218733,22 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача: не прибув
Ухвалою суду від 28 липня 2016 року розгляд справи відкладено на 6 вересня поточного року через не прибуття представника відповідача в судове засідання.
У призначений час представник відповідача повторно в судове засідання не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікарняному.
Подане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на 20 вересня поточного року.
У зв'язку із закінченням двомісячного строку розгляду справи відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
З огляду на наведене, з метою створення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд -

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 30 вересня 2016 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 20 вересня 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 317.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р.Справа № 922/1498/16

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без участі представників сторін,

розглянувши матеріали по справі за позовом :

Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", смт. Котельва

до Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі філії ПП "ТД "Галпідшипник" у м. Харкові, м. Харків

про стягнення 10095537,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський вентиляторний завод" (смт. Котельва) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" в особі філії ПП "ТД "Галпідшипник" у місті Харкові збитки заподіяні порушенням зобов`язання за договором придбання технічного обладнання №088эн-41 від 05.02.14р. в сумі 10095537,60 грн. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 151433,06 грн.

Ухвалою суду від 16.05.16р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 27.07.16р. було оголошено про відкладення розгляду справи на 01.09.16р. о 12:00.

Під час виготовлення тексту ухвали суду від 27.07.16р. в судом було допущено описку, а саме зазначено про надання позивачем 11.07.16р. уточнення на позовну заяву, в яких просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 54570,57 грн., з яких: 54279,84 грн. - вартість товару, 54,28 грн. - інфляційні втрати, 236,46 грн. - 3% річних, а також зазначено про розгляд згаданої заяви про уточнення позовних вимог і задоволення цієї заяви.

Судом встановлено, що було допущено описку в цій частині ухвали, оскільки до даної справи такі уточнення позивачем не були подані.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 27.07.16р. про відкладення розгляду справи по справі .

2. Виключити абзаци 5-11, які містяться на 2-му аркуші даної ухвали та пункт 1 на 3-му аркуші цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2016 р.Справа № 921/414/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, вул. Б.Хмельницького, 14,с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про визнання договору оренди землі від 31.07.2009р. укладеним.

Суть справи:

ОСОБА_1, вул. Б.Хмельницького, 14,с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001 про визнання договору оренди землі від 31.07.2009р. укладеним.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.08.2016 р., який відкладався на 01.09.2016 р.

01.09.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача б/н від 01.09.2016 р. (вх.15741 від 01.09.2016 р.) про продовження строку розгляду спору в межах строків, відповідно до ст. 69 ГПК України строком на п'ятнадцять днів, для надання можливості подання додаткових доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

З огляду на наведене, беручи до уваги обставини, що зумовили звернення до суду з відповідним клопотанням, у зв'язку з необхідністю обєктивного, повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів по 30.09.2016 р. (включно).

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/414/16-г/4 за позовом ОСОБА_1, вул. Б.Хмельницького, 14,с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711 до відповідача ОСОБА_2 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001 про визнання договору оренди землі від 31.07.2009р. укладеним. по 30.09.2016р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
06 вересня 2016 року справа № 923/737/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритого судового засідання справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СіНа"
про стягнення 1066819,67 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Ухвалою суду від 26 липня 2016 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 6 вересня поточного року через неможливість прибуття в судове засідання.
У призначений час представники сторін в судове засідання не прибули, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.
Подане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню на 20 вересня поточного року.
Вирішуючи клопотання суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
З огляду на наведене, з метою створення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк розгляду спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 ГПК України, суд -

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 27 вересня 2016 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 20 вересня 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 317.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 924/713/16

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький

до комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький

про стягнення 226 422,37 грн.,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №30 від 25.12.2015 року

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.08.2016 року порушено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж, м. Хмельницький до комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький про стягнення 226 422,37 грн. Розгляд справи призначено на 22.08.2016 року. Ухвалою суду від 22.08.2016 року судове засідання відкладено на 06.09.2016 року.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 06.09.2016 року позов підтримав в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Відповідач повторно не скористався правом участі свого представника в судовому розгляді справи 06.09.2016 року, відзиву на позов не надав; належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується судовою повісткою від 23.08.2016 року.

Статтею 77 ГПК України надано право господарському суду відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у звязку із неявкою учасників процесу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "28" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (29009, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 3) - рек. листом з повід. про вруч.