ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про роз'яснення рішення

"25" серпня 2016 р.Справа № 5023/2832/11

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

При секретарі судового засідання Вознюк С.В.

За участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, дов. № 301/15-Н від 02.07.2015р.;

боржника - ОСОБА_2, дов. б/н від 13.01.2015р.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" про роз'яснення рішення суду по справі : Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" звернулося до суду з заявою, в якій просить суд роз'яснити, що сума заборгованості, яка встановлена до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 рішенням суду від 20.06.2011р. по справі № 5023/2832/11 становить 195 836,82 доларів США, а не еквівалент заборгованості за курсом НБУ станом на 20.06.2011р. в сумі 1 561 504,88грн.

Представник Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" заяву про роз'яснення рішення підтримує, просить її задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що виконавчою службою закрито виконавче провадження та стягнуто з боржника на користь стягувача грошові кошти в розмірі 1 561 504,88грн., тоді як за рішенням суду виконавча служба повинна була стягнути з боржника заборгованість в іноземній валюті - доларах США, як це передбачено умовами Генеральної кредитної угоди № 459 від 09.06.2006р. та кредитного договору № 011/02/3-1110-06 від 09.06.2006р. та було зазначено судом в резолютивній частині рішення. Таким чином, заявник вважає рішення суду від 20.06.2011р. в повному обсязі не виконаним та просить суд роз'яснити, що сума заборгованості Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 перед банком становить 195 836,82 доларів США, а не еквівалент заборгованості за курсом НБУ в сумі 1 561 504,88грн.

Представник божника проти заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" заперечує, та посилаючись на ст.89 Господарського процесуального кодексу України, зазначив про відсутність правових підстав для роз'яснення судового рішення з огляду на те, що рішення суду від 20.06.2011р. по справі № 5023/2832/11 повністю виконано, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2016р. винесена відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Дослідивши матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" про роз'яснення рішення, надані сторонами докази та вислухавши пояснення представників стягувача та боржника, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом вбачається, що рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2011р. по справі № 5023/2832/11 позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 459 від 09.06.2006р. та кредитним договором № 011/02/3-1110-06 від 09.06.2006р. у розмірі 195 836,82 доларів США, що в перерахунку на національну валюту (курс 1 дол. США = 7,9735грн). становить 1 561 504,88грн., з яких: 174 000,00 доларів США. (еквівалент 1 387 389,00грн.) - сума заборгованості за кредитом, 1 983,12 доларів США (еквівалент 15 812,41грн.) - сума заборгованості за відсотками, 19 215,06 доларів США (еквівалент 153 211,28грн.) - пеня, нарахована за порушення строку погашення кредиту, 638,64 доларів США (еквівалент 5 092,09грн.) - пеня, нарахована за порушення строку погашення відсотків, за рахунок належного йому майна, коштів та інших активів, що належать на праві власності, на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України, а також стягнуто 15 615,04грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 54,40грн. витрат, понесених за отримання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На виконання зазначеного рішення 11.07.2011р. видано відповідний наказ.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги позивача стосувалися стягнення заборгованості в іноземній валюті, а саме: 195 836,82 доларів США, з яких 174 000,00 доларів США сума заборгованості за кредитом, 1 983,12 доларів США сума заборгованості за відсотками, 19 215,06 доларів США сума пені за порушення строку погашення кредиту та 638,64 доларів США сума пені за порушення строку погашення відсотків за неналежне виконання боржником зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 459 від 09.06.2006р. та кредитним договором № 011/02/3-1110-06 від 09.06.2006р.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч.1 та ч.3 ст.533 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 2 ст.533 Цивільного кодексу України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, законодавство України дозволяє як видавати кредити в іноземній валюті так і приймати відповідні рішення щодо стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій.

Сторонами в п.2.3 кредитного договору визначено, що всі кошти в погашення суми кредиту, як і відсотки по них сплачуються у тій самій валюті, в якій надано було кредит.

Оскільки кредит відповідно до вимог діючого законодавства та укладеного між сторонами договору був виданий боржнику у доларах США, тому суд дійшов висновку, що саме в цій валюті зобовязання повинно бути виконано.

Що стосується зазначення у резолютивній частині рішення суду, а відповідно, і в наказі, виданому на примусове виконання рішення суду, разом із сумою, що підлягає стягненню у доларах США її гривневого еквіваленту, суд вважає за необхідне розяснити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Таким чином, вказаний стягувачем гривневий еквівалент у позовній заяві був визначений останнім під час подання позову саме для визначення його ціни у відповідності до вимог процесуального законодавства, а саме ч.1 ст.55 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз'яснити, що вказаний у резолютивній частині рішення гривневий еквівалент доларів США не змінює суті рішення в частині стягнення заборгованості в іноземній валюті, а відображає величину заборгованості з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США станом на 20.06.2011р. лише з метою визначення ціни позову.

Згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Доказів повного виконання боржником рішення суду від 20.06.2011р. в розмірі 195 836,82 доларів США сторонами суду не надано, такі докази в матеріалах справи також відсутні.

Враховуючи викладене суд не приймає заперечення боржника стосовно відсутності правових підстав для роз'яснення рішення з підстав виконання рішення суду в повному обсязі.

Із постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2016р. ВП № 31731326 відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області судом вбачається, що боржником сплачена заборгованість за виконавчим документом (наказ № 5023/2832/11 від 11.07.2011р.) лише в сумі 1 561 504,88грн., в той час як рішенням суду від 20.06.2011р. з боржника стягнуто заборгованість в розмірі 195 836,82 доларів США.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" про роз'яснення рішення господарського суду від 20.06.2011р. у справі № 5023/2832/11 задовольнити.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_3 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль", що сума заборгованості, яка встановлена до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2011р. по справі № 5023/2832/11 становить 195 836,82 доларів США, а не еквівалент цієї заборгованості за курсом НБУ станом на 20.06.2011р. в сумі 1 561 504,88грн.

Суддя ОСОБА_5