overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа №910/2515/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ТОВ "Тема-Б"

на Рішення Господарського Київської області від 12.04.16

у справі № 910/2515/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом ПП "Альватрейдінг"

до відповідача ТОВ "Тема-Б"

про стягнення заборгованості у розмірі 488080,00 грн.

за Договором поставки № 18/0315-Д від 18.03.15.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б. перебуває справа №910/2515/16 за апеляційною скаргою відповідача ТОВ "Тема-Б" на Рішення Господарського Київської області від 12.04.16 у справі 910/2515/16.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Отрюха Б.В. та Михальської Ю.Б. у відпустках, які входять до складу колегії судді і не є суддями-доповідачами по справі, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Власов Ю.Л., Рудченко С.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача ТОВ "Тема-Б" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Власова Ю.Л., Рудченка С.Г.

Розгляд скари призначити на 29.08.2016 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Ю.Л. Власов

С.Г. Рудченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.08.2016 справа № 905/1949/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Скакун О.А., Ломовцева Н.В. , Колядко Т.М. ,
розглянувши апеляційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк,
на рішення Господарського суду Донецької області
від15.10.2015
у справі№ 905/1949/15 (суддя Тоцький С. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк
простягнення 17914,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2015 у справі № 905/1949/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 розгляд апеляційної скарги призначено на 25.08.2016 об 11:20.

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 22.08.2016 надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Згідно з поштовим штемпелем УДППЗ "Укрпошта" зазначене клопотання було надано ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" для пересилання 17.08.2016.

Згідно зі статтею 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду була відновлена з 14.04.2015 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 61022.

Оскільки на теперішній час технічне оснащення суду не завершено, у Донецькому апеляційному господарському суді відсутні технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а тому клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись статтями 86, 741 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

Т.М. Колядко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа №910/8264/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Федорчука Р.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача ЖБК "Верстат-12"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.16

у справі № 910/8264/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом ПАТ "Київенерго"

до відповідача ЖБК "Верстат-12"

про стягнення заборгованості у розмірі 153 250,73 грн. за

Договором на постачання теплової енергії

у гарячій воді " 1030071 від 24.11.2000.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В. (суддя-доповідач), судді Лобань О.І., Хрипун О.О. перебуває справа №910/8264/16 за апеляційною скаргою відповідача ЖБК "Верстат-12" на Рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.16 у справі № 910/8264/16.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Лобаня О.І. на лікарняному та Хрипуна О.О. у відпустці, які входять до складу колегії судді і не є суддями-доповідачами, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Федорчук Р.В., Рудченко С.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу відповідача ЖБК "Верстат-12" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Федорчука Р.В., Рудченка С.Г.

Розгляд скарги призначити на 01.09.2016 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 04.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Р.В. Федорчук

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2016 р. Справа №910/10043/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.07.2016 року

у справі № 910/10043/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір."

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608", Товариство

з обмеженою відповідальністю "Вип-транс", Товариство з обмеженою

відповідальністю "Пасгрузтранс Компані" та Товариство з обмеженою

відповідальністю "Іллінецький цукровий завод"

про стягнення 320000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 року у справі № 910/10043/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.09.2016 об 09 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2016 р. Справа №910/9144/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Київська міська рада

на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року

у справі №910/9144/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства фірма «Лісова», м. Київ,

до Київської міської ради, м. Київ,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року приватне акціонерне товариство фірма «Лісова» подало до господарського суду міста Києва позов до Київської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року у справі №910/9144/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року у справі №910/9144/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року у справі №910/9144/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/9144/16 призначити на 21.09.2016 Судове засідання відбудеться о 13 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа №910/3940/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги позивача-1 ТОВ "АГРОБУДПЕРЕРОБКА 1"

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 27.04.16

у справі № 910/3940/15-г (суддя: Селівон А.М.)

за позовом 1) ТОВ "АГРОБУДПЕРЕРОБКА 1"

2) Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка НАН

України

до відповідача ТОВ "Смарт Інвест Холдинг"

про розірвання Тристоронньої угоди від 14.05.2013 про

заміну сторони у договорі та

Додаткової угоди від 15.05.2013.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В. (суддя-доповідач), судді Михальська Ю.Б., Тищенко О.В. перебуває справа №910/3940/15-г за апеляційною скаргою позивача-1 ТОВ "АГРОБУДПЕРЕРОБКА 1" на Рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.16 № 910/3940/15-г.

За Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2016, у зв'язку з перебуванням суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко О.В. у чергових відпустках, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Ільєнок Т.В., судді: Власов Ю.Л., Рудченко С.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача-1 ТОВ "АГРОБУДПЕРЕРОБКА 1" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ільєнок Т.В., суддів: Власова Ю.Л., Рудченка С.Г.

Розгляд скарги призначити на 29.08.2016 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 15.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/7065/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 21.07.2016

у справі № 910/7065/16 ( суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

треті особи Приватне акціонерне товариство "Креатив", Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

про визнання договорів поруки припиненими

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2016 о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/7065/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/9017/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АТ "Світанок"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016

у справі №910/9017/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА),

Приватного акціонерного товариства "АТ "Світанок"

про визнання договору недійсним

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АТ "Світанок" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2016 р. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати сторонам у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/9017/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/13488/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хейстек» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 (Суддя Морозов С.М.)

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Хейстек»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 позовна заява повернута на підставі п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хейстек» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.07.2016, справу направити до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Крім того, позивачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хейстек» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/13488/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хейстек» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 у справі № 910/13488/16.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 30.08.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

4.Зобов'язати позивача надати до Київського апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви разом з додатками, яка була повернута ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/9714/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Українська пожежна-страхова компанія" на рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2016 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Альфа Страхування"

до Приватного акціонерного товариства „Українська пожежна-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українська пожежна-страхова компанія", на рішення Господарського суду м. Києва від 26.07.2016 у справі № 910/9714/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2016 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/13196/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.07.2016 (Суддя Головіна К.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2016 позовну заяву повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.07.2016, справу направити до Господарського суду м. Києва для вирішення питання про прийняття позовної зави до розгляду.

Крім того, позивачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги у справі № 910/13196/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.07.2016 у справі № 910/13196/16.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 01.09.2016 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

4.Зобов'язати позивача надати до Київського апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви разом з додатками, яка була повернута ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2016.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко