УХВАЛА

01.09.2016Справа № 910/19803/15
За заявою №1853/12 від 10.08.2016 Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про виправлення помилки в наказах господарського суду м. Києва від 08.04.2016

у справі №910/19803/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-19"

про стягнення 72 061,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Шатун С.С. - представник, довіреність № 498 від 01.07.2016;

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-19" про стягнення заборгованості у розмірі 72 061,00 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.10.2015 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - задовольно частково, рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/19803/15 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Житлово - будівельного кооперативу "Хімік - 1" (код 23494246) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (код 03327664) 9 281,21 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 1 057,44 грн. інфляційних втрат, 194,77 грн. - три проценти річних, 89,13 грн. пені та 269,32 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання позову до господарського суду.

В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Житлово - будівельного кооперативу "Хімік - 19" (код 23494246) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (код 03327664) 296,25 грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

08.04.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду по справі № 910/19803/15 судом видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України 01.06.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 910/19803/15 в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення штрафу у розмірі 5 842, 43 грн. та в цій частині передано справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 910/19803/15 залишено без змін.

15.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" №1853/12 від 10.08.2016 про виправлення помилки у наказах господарського суду м. Києва від 08.04.2016 у справі №910/19803/15, в якій заявник зазначає, що при виготовленні наказів Господарського суду міста Києва допущена помилка, а саме: не зазначено адреси боржника та стягувача, тобто Житлово-будівельний кооператив "Хімік-19" (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 9; ) та Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2016 заяву про виправлення помилки у наказах Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 у справі №910/19803/15 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.08.2016 заяву №1853 від 10.08.2016 Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про виправлення помилки у наказах господарського суду м. Києва від 08.04.2016 у справі №910/19803/15 прийнято до розгляду та призначено розгляду в судовому засіданні 01.09.2016.

У судове засідання 01.09.2016 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 01.09.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №254.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

У судовому засіданні 01.09.2016 представник позивача підтримав подану заяву та надав пояснення по суті останньої.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача до суду на час розгляду заяви не надходило.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Окрім того, суд зазначає, що пунктом 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Статтею 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Частиною 1 статті 117 ГПК України визначено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Так, у частині першій ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" законодавчо визначені вимоги до виконавчого документа. Відповідно до п. 3 та п. 4 вказаної статті Закону у виконавчому документі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

- резолютивна частина рішення.

Зі змісту ст. 18 названого Закону вбачається, що у виконавчому документі (наказі) поряд з резолютивною частиною рішення обов'язково зазначаються відомості, наведені у п. 3 п.1 ст. 18 Закону, у тому числі місцезнаходження стягувача і боржника.

Судом встановлено, що при виготовленні наказів господарського суду м. Києва від 08.04.2016 по справі №910/19803/15 не зазначено адреси боржника та стягувача, тобто Житлово-будівельний кооператив "Хімік-19" (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 9; ) та Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ).

З метою усунення вказаних недоліків наказів стягувач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з відповідною заявою, за результатами розгляду якої ухвалою від 14.07.16 р. справі № 910/19803/16 апеляційним судом відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "АК "Київводоканал" про виправлення помилки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.03.16 р.

При цьому, як зазначено у вказаній ухвалі КАГС від 14.07.16 р., причиною звернення стягувача з заявою в суд є не помилка (описка) в резолютивній частині постанови, а дефект (помилка) наказу, виданого у даній справі судом першої інстанції, який може бути усунуто у порядку ст. 117 ГПК України.

За таких обставин, слід дійти висновку, що відсутність у наказах Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 вказівки на місцезнаходження стягувача та боржника або його адреси, не можна вважати опискою в розумінні ст. 89 ГПК України, проте враховуючи посилання Київського апеляційного господарського суду в ухвалі від 14.07.16 р. на приписи ст. 18 Закону України "Про виконавче провадежння", наявні підстави для часткового задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про виправлення помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" №1853 від 10.08.2016 про виправлення помилки у наказах господарського суду м. Києва від 08.04.2016 у справі №910/19803/15 задовольнити частково.

2. Внести в накази господарського суду м. Києва від 08.04.2016 у справі №910/19803/15 наступні зміни:

"боржник - Житлово-будівельний кооператив "Хімік-19" (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 9; );

"стягувач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; )".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 08.04.2016 у справі № 910/19803/15.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.М. Селівон