РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 р. Справа №910/11552/16
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Український страховий стандарт "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " 611 "

Про стягнення 4115,29 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача Дементєв Є.О. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 11.08.2016 р., оскільки у судовому засіданні 14.07.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " Український страховий стандарт " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " 611 " 4115,29 грн. перестрахового відшкодування.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 р. між позивачем ( перестрахувальником ) та відповідачем ( перестраховиком ) був укладений договір про загальні умови факультативного перестрахування № 17/11/2010-ФП.

Предметом вказаного договору було визначено перестрахування частини страхових ризиків за оригінальними договорами страхування, а також страхові ризики та їх частини за договорами перестрахування.

23.08.2013 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 0112-0104-0318.

На підставі вказаного договору застраховані майнові інтереси власника автомобіля Volvo ( д. н. НОМЕР_1 )

Крім того, 23.08.2013р. на підставі договору про загальні умови факультативного перестрахування № 17/11/2010-ФП від 17.11.2010 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір перестрахування № 01-0112-0104-0318, за яким було перестраховано 45,68% відповідальності позивача ( п.17 договору перестрахування ).

19.01.2014р. із застрахованим автомобілем стався страховий випадок-ДТП.

20.01.2016 р. ОСОБА_2 повідомила позивача про настання страхового випадку та подала заяву про виплату страхового відшкодування, за якою просила здійснити виплату страхового відшкодування на рахунок СТО.

Згідно рахунку-фактури ТОВ " Віннер Автомотів " № 1012763 від 20.01.2014 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля становила 21239,57 грн. з ПДВ.

22.01.2014 р. позивачем був складений страховий акт № 2309, за яким розмір суми страхового відшкодування становив 18938,31 грн. ( за вирахуванням франшизи в розмірі 2301,26 грн.)

23.01.2014 р. платіжним дорученням № 15086 позивачем на рахунок СТО було сплачено страхове відшкодування в розмірі 18938,31 грн.

Таким чином, частка відповідальності відповідача становить 8651,02 грн. ( 18938,31 х 45,68%).

Відповідно до п. 10.3.1 договору про загальні умови факультативного перестрахування № 17/11/2010-ФП від 17.11.2010 р., перестраховик зобов'язаний сплатити частку страхового відшкодування, яка належить до сплати перестраховиком, згідно Ковер-Ноту та документів, що підтверджують розмір страхового відшкодування.

17.02.2014 р. позивач направив відповідачу вимогу щодо сплати перестрахового відшкодування в розмірі 8651,02 грн.

30.05.2014р. відповідач на рахунок позивача перерахував лише частину відшкодування в розмірі 4535,73 грн. ( невідшкодованою залишається сума в розмірі 4115,29 грн. ( 8651,02 - 4535,73 = 4115,29 грн. ).

Відповідно до ст. 12 Закону України " Про страхування " перестрахування - страхування одним страховиком ( цедентом, перестрахувальником ) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України )

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " 611 " ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 8-Б, код 34241389 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Український страховий стандарт " ( 04073, м. Київ, провулок Балтійський, 20, код 22229921 ) 4115 ( чотири тисячі сто п'ятнадцять ) грн. 29 коп. перестрахового відшкодування, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 22.08.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук