ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2016 Справа № 920/564/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Ю.О. Зражевського, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомості" б/н від 14.07.2016 на незаконні дії державного виконавця по складанню акту опису й арешту майна у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу № 920/564/13 від 26.05.2014 господарського суду Сумської області та матеріали справи № 920/564/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", м. Суми

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр

Нерухомості", м. Суми

за участю третьої особи: фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2, м. Суми

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

За участю представників:

від позивача: Змієвський О.А., довіреність від 17.03.2014

від відповідача-1 : не прибув

від відповідача-2 (заявника): Пономаренко В.П., довіреність б/н від 22.04.2013

від третьої особи: не прибув

від ДВС: Ричкаль С.П., довіреність № 09-04/89 від 23.08.2016

За участю секретаря судового засідання Г.В. Завалій

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомості" б/н від 14.07.2016 на незаконні дії державного виконавця по складанню акту опису й арешту майна у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу № 920/564/13 від 26.05.2014 господарського суду Сумської області, в якій заявник просить визнати незаконними дії по проведенню виконавчої дії по складанню акту опису й арешту майна від 12.07.2016 по примусовому виконанню наказу № 920/564/13 від 26.05.2014, виданого Господарським судом Сумської області, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаль Сергієм Павловичем нежитлового приміщення площею 1275,5 кв. м., розташованого за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11 без повідомлення та без участі представника власника Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана»; заборонити Ричкалю Сергію Павловичу або іншим службовим особам відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області передавати на реалізацію на виконання наказу № 920/564/13 від 26.05.2014, виданого Господарським судом Сумської області, нежитлове приміщення площею 1275,5 кв. м., розташоване за адресою: м. Суми, вул. Супруна, 11 без залучення солідарного боржника - власника приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана».

22.08.2016 до господарського суду Сумської області від представника позивача надійшли заперечення на скаргу, в яких він зазначає, що скарга ТОВ «СК-Центр Нерухомості» на дії державного виконавця по складанню акту опису й арешту майна у виконавчому провадженні № 43755579 по примусовому виконанню наказу господарського суду Сумської області № 920/564/13 від 26.05.2014 є безпідставною та необґрунтованою.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" у судове засідання 25.08.2016 не з'явився, пояснень стосовно вимог, викладених у скарзі не подав.

Представник заявника у судовому засіданні 25.08.2016 підтримав заявлені у скарзі вимоги, надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи належних доказів перебування предмету іпотеки у власності ТОВ «Катана». Представник ТОВ «СК-Центр Нерухомості» у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника першого відповідача.

У судове засідання 25.08.2016 представник ГТУЮ у Сумській області надав заперечення на скаргу, в яких просить в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі у зв'язку з її безпідставністю, оскільки скаржником на підтвердження своїх доводів не наведена жодна з норм чинного законодавства, яка, на його думку, порушена державним виконавцем під час проведення оскаржуваних виконавчих дій.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування додаткових доказів і пояснень для повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, а також у зв'язку з неявкою першого відповідача, враховуючи клопотання про відкладення розгляду скарги, яке є таким, що підлягають задоволенню, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК - Центр Нерухомості" б/н від 14.07.2016 на незаконні дії державного виконавця по складанню акту опису й арешту майна у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу № 920/564/13 від 26.05.2014 господарського суду Сумської області по справі № 920/564/13 на 07.09.2016 на 10 год. 30 хв.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

2. Запропонувати першому відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмове пояснення щодо обставин, викладених у скарзі.

Суддя Ю.О. Зражевський