ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

05 вересня 2016 р. Справа № 6/312-04

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю:

від стягувача -не з'явився;

від боржника - ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відділу ДВС - не з'явився,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Ленінського відділу ДВС, визнання недійсною постанови про накладення арешту на все майно у справі №6/312-04

за позовом: прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі управління комунального майна

до:СПД ОСОБА_2

про розірвання договору оренди та примусове звільнення приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Ленінського відділу ДВС, визнання недійсною постанови від 22.02.2006р. про накладення арешту на все майно.

Ухвалою суду від 22.07.2016 року скаргу призначено до розгляду в засіданні на 01.08.2016 року.

Ухвалою суду від 01.08.2016р. розгляд скарги відкладено на 05.09.2016р..

05.09.2016р. від боржника надійшли письмові пояснення.

На визначену дату в судове засідання з'явилися представник боржника. Представники стягувача та відділу ДВС не з'явилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду карги були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в повідомленні про вручення поштового відправлення відділу ДВС - вх.№6027 від 09.08.2016р. (а.с.37), стягувачу - вх.№6026 від 09.08.2016р. (а.с.38).

Під час судового засідання судом встановлено, що боржником не виконані вимоги суду за ухвалою від 01.08.2016р..

В судовому засіданні 05.09.2016р. представником боржника подано клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів у зв'язку з необхідністю виконання вимог ухвали суду. Окрім того, у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів

Згідно ст. 77 ч.1 п.2,п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст.69ч.3 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Роз'яснюючи деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Вищий господарський суд України у п.9.9 постанови пленуму № 9 від 17.10.2012 року звернув увагу судів на те, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Враховуючи неподання боржником витребуваних судом доказів, необхідність витребування нових доказів, неможливості вирішення скарги в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Керуючись ч.1 п.2, 3 ст.77, 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд скарги відкласти.

3. Призначити скаргу до судового розгляду на 04 жовтня 2016 р. на 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

4. Визнати обов"язковою явку в засідання представника відділу ДВС з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони по справі в строк до 30.09.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:

Стягувачу: письмові пояснення по суті скарги та належним чином завірені копії документів на підтвердження сплати боржником 118 грн. судових витрат на підставі ухвали господарського суду Вінницької області від 21.09.2004р. у справі №6/312-04.

Боржнику: докази на підтвердження виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі №6/312-04 про стягнення на користь "ДП Судовий інформаційний центр" 118,00 грн.; належним чином завірену копію постанови про порушення виконавчого провадження та інших матеріалів виконавчого провадження.

Відділу ДВС: письмові пояснення по суті скарги; документи, які підтверджують факт знищення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області №6/312-04 від 21.09.2004р. або ж належним чином завірену копію відповідного виконавчого провадження.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати боржнику, стягувачу та органу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 21000); 3 - ДП "Інформаційні судові системи" (вул. Липська, буд.18/5, м. Київ, 01601); 4 - Центральний ВДВС м. Вінниця (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050).