overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01.09.2016Справа № 910/12895/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця Національної академії наук України до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОНЕЛЬ" про стягнення 40 803,69 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Мілевська В.А. за довіреністю від 11 серпня 2016 року № 104/1-641,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІОНЕЛЬ" заборгованості за договором оренди майна, що належить до майнового комплексу Національної академії наук України, від 1 серпня 2015 року № 112015 у розмірі 40 803,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 липня 2016 року порушено провадження у справі № 910/12895/16. Розгляд даної справи призначено судом на 28 липня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28 липня 2016 року відклав розгляд справи на 1 вересня 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалами суду від 18 липня 2016 року та від 28 липня 2016 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

За частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.09.16 о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

4. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. Справа № Б3/004-12/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ () Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп», Київська обл., м. Бровари () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/004-12/13 за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ТОВ «Укрпромінвестгруп» про банкрутство, порушена ухвалою від 13.01.2012.

Постановою господарського суду Київської області від 04.02.2015 припинено процедуру санації Боржника; визнано ТОВ «Укрпромінвестгруп» банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; визначено, що в подальшому під час провадження у справі № Б3/004-12/13 підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено ліквідатором ТОВ «Укрпромінвестгруп» арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

25.08.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Укрпромінвестгруп» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.08.2016 № 02-04/230 (вх. № 17493/16) про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на 6 місяців, вмотивоване тим, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації майна Банкрута, що унеможливлює складення ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

При цьому Законом про банкрутство не передбачено можливості продовження строку, визначеного ч. 1 ст. 37 Закону.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вказане клопотання ліквідатора Банкрута не підлягає задоволенню з підстав необґрунтованості.

Однак суд відзначає, що згідно з приписами ст. 40 Закону про банкрутство, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Укрпромінвестгруп» від 22.08.2016 № 02-03/230 (вх. № 17493/16) арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора на 6 місяців відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 р. Справа № 914/4083/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокат-Захист, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства Укрєвробудпроект, м.Київ

про стягнення 5 272 698 грн. 45 коп.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

від третьої особи: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання зявився та подав клопотання про призначення експертизи. Дане клопотання судом приймається та дулучається до матеріалів справи, однак буде вирішене в наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 07.09.16 р. о 16:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2016 р. Справа № 916/2360/16

Суддя господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2532/16 від 29.08.2016 року,

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ;

про стягнення 325481,06 грн.,

визнав подані матеріали достатніми,

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на 11 жовтня 2016 р. об 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх).

3. Зобовязати:

Позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в засіданні суду;

Відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2016 р.Справа № 916/1921/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12"; 2) Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2; ОСОБА_3

про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 25.03.2016р. №24

від відповідача-1: Стрельникова Л.Ю. за довіреністю від 29.10.2015р.;

ОСОБА_6 - вільний слухач

від відповідача-2: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016р. за вх.№20650/16 та 26.08.2016р. за вх.№20833/16 господарський суд одержав листи Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, згідно з якими відповідач-2 просить суд розглядати справу без участі представника.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання третіх осіб, невиконанням ними та відповідачем -1 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотань позивача про витребування доказів з Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

відповідач-1: надати до суду оригінали протоколів загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Справедливість-12" з моменту створення товариства по теперішній час та відповідні Статути товариства, в т.ч. оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Справедливість-12" від 24.03.2016р., книгу протоколів загальних зборів; докази повідомлення позивача про загальні збори 24.03.2016р.; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати до суду документи на проведення реєстраційних дій щодо юридичної особи - ТОВ "Справедливість-12", які надані відповідачем -1 приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Голубенко О.М. 21.04.2016р.

відповідач-2: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третя особа (ОСОБА_2): письмові пояснення щодо позовних вимог.

третя особа (ОСОБА_3): письмові пояснення щодо позовних вимог.

3. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.08.2016р. Справа № 917/368/16

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава,Полтавська область,36039

до Приватної агрофірми "Подоляка", Диканський р-н,Байрак,38543

про стягнення 84797,75 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Мусійченко Т.С.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов.№ 20 від 18.07.2016

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Приватної агрофірми "Подоляка" збитків в розмірі 84797,75 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості сторонам самостійно врегулювати предмет спору, витребувати та подати додаткові докази по суті предмету спору у відповідності до вимог статті 22 ГПК України та ч.3 статті 69 ГПК України. Суд подане клопотання прийняв розглянув по суті та задовольнив.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів.

Суддя Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2016 р. Справа № 917/1388/16

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, вул. Сільськогосподарська, 21,Полтава,Полтавська область, 38751

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 22.09.2016 року на 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. 40)

3. Явка сторін обов'язкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), докази повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення, витяг зі статуту, довіреність на право підпису позову, виписку з Єдиного державного реєстру, тощо); документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача; Статут (копію); докази набрання судовим рішенням у справі № 917/623/16 законної сили.

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.09.2016 року Справа № 917/861/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М-Енерго", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36029 ()

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

ліквідатор: ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії

кредитори: не з'явились

Суть справи: розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М-Енерго", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36029 () про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М-Енерго" ОСОБА_2 через канцелярію суду подав проміжний звіт ліквідатора (вх. № 10757 від 30.08.2016 р.).

Вищезазначені документи судом залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.08.2016 р. визнано грошові вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М-Енерго". Пунктом 3 даної ухвали зобов'язано ліквідатора до 30.08.2016 р. подати суду перший звіт про проведену роботу.

На виконання вищезазначеної ухвали ліквідатор ОСОБА_2 подав звіт про свою діяльність, у якому виклав вжиті ним заходи в межах ліквідаційної процедури.

Звіт прийнято судом до відома. За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись п. 4 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з приводу заслуховування наступного звіту ліквідатора на 15.11.2016 р. на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна. 1.

2. Явку кредиторів і ліквідатора визнати обов'язковою. У випадку неможливості направити свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

3. Ліквідатору не пізніше 11.11.2016 року подати суду черговий звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_2

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

01.09.2016 року Справа № 917/1363/16.

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Приватної агрофірми "Сухомаячківська", 39343 Полтавська обдасть, Новосанжарський район, с. Суха Маячка ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство на 13.09.2016 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 276 від 26.02.2013 р.).

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Полтавської області заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

4. Явка представника заявника - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати засновнику банкрута, голові ліквідаційної комісії, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівною номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

01.09.2016 року Справа № 917/1373/16.

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об"єднання "Євробуд", провулок Шевченка, 20, м. Полтава, 39007 ()

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство на 13.09.2016 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1614 від 12.08.2013 р.).

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Полтавської області заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

4. Явка представника заявника - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати засновнику банкрута, голові ліквідаційної комісії, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівною номера справи і прізвища судді.