ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.16 Справа№ 914/2110/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Червоноград;
про:стягнення 21 108,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Червоноград про стягнення 21 108,13 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 16.08.2016 р. призначив розгляд справи на 12.09.2016 р.

31.08.2016 р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду про порушення провадження у справі.

Пунктом 8 ч.2 ст.129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду, крім випадків, встановлених законом, передбачено як основну засаду судочинства.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Процесуальним законом, що регулює порядок розгляду господарських справ є Господарський процесуальний кодекс України.

Згідно з ч.1 ст.91 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

В ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. При цьому, в зазначеному переліку ухвала про порушення провадження у справі відсутня, а тому оскарженню окремо від рішення господарського суду не підлягає.

Про можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі не вказано і в інших статях Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу скаржника на відсутність рішень Конституційного Суду України, якими офіційно протлумачено можливість оскарження саме ухвал про порушення провадження у справі, а не ухвал про відмову в задоволенні заяви про зміну способу та виконання судового рішення, про можливість оскарження яких Суд висловився у своєму рішенні від 25.04.2012 р. у справі №1-12/2012.

Також скаржником не доведено підставність застосування ним аналогії закону та аналогії права стосовно можливості оскарження ухвал про порушення провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст.106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Аналогічне положення міститься у п.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України».

Частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , учасником якої є Україна, кожен має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України апеляційну скаргу і додані до неї документи слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16.08.2016 р. у справі №914/2110/16 повернути заявнику.

2. Дана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Додаток: апеляційна скарга з доданими матеріалами - на 9 арк.

Суддя Мазовіта А.Б.