overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2016 Справа № 904/3671/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Джихур О.В., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від УПФУ: Коваль О.В., довіреність №159/14/16 від 05.04.2016 р., представник;

від ініціюючого кредитора: Пархоменко О.Л., довіреність №176 від 08.12.2015 р., представник;

інши учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", м. Дніпропетровськ,

про визнання додаткових грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15.

У судове засідання, що відбулося 26.08.16р., з"явилися представник кредитора, УПФУ, інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись статями 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15 відкласти на 05.09.2016року на 11:20 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань №207.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 927/797/16

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14005

Відповідач1: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» провідний професіонал з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ірклієнко Юрій Петрович, пров. Рильський, буд. 10-12/3, м. Київ, 01001

Відповідач2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січовий Стрільців, 17, м.

Київ

Суддя Михайлюк С.І.

Позивач звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, якою просить зобов'язати відповідача1 включити позивача як вкладника за договором банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 16.02.2016р. № 980-054-000001402 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню, та подати до Фонду додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Банку за Рахунок Фонду, зобов'язати відповідача2 включити позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідачів за позовом є м. Київ. Тому справа не підсудна

господарському суду Чернігівської області, а підсудна господарському суду м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин матеріали слід надіслати до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15,17,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовні матеріали надіслати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя С.І. Михайлюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2016 р.Справа № 915/52/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Лашина В.В., Т.А. Величко

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку її подання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТРОЙТОРГСЕРВІС

на рішення господарського суду Миколаївської області від 12.07.2016р.

у справі №915/52/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГВІН-2009

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СТРОЙТОРГСЕРВІС

про стягнення заборгованості у сумі 1 502 000, 00 грн., у тому числі: 1 260 724, 20 грн. - заборгованості за переданий товар; 168 918, 72 грн. - пені; 60 839, 55 грн. - інфляції; 11 517, 19 грн. - 3 % річних.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 11.10.2016 о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2016 Справа № 904/2761/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

судді: Чус О.В., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року у справі № 904/2761/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ,

про стягнення штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат за порушення грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року у справі № 904/2761/16 позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 785600,11 грн. інфляційних, 314215,68 грн. 3% річних, пені в розмірі 1485831,78грн. та 38784,71 грн. судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді: Чус О.В., Величко Н.Л. Розгляд справи призначено на 23.08.2016р.

23.08.2016р. судове засідання не відбулося у звязку з відпусткою головуючого судді Березкіної О.В.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_1 від 29.08.2016р., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Чус О.В.

У зв`язку з виходом на роботу судді - доповідача Березкіної О.В., розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року у справі №904/2761/16 відкласти на 20.09.2016 року на 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, зал засідань №207.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2016 р.Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, В.Б. Туренко,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016р.

у справі № 5016/1284/2012(5/45)

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016р. грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" в сумі 873569,07 грн. відхилено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто без розгляду.

ОСОБА_1 вдруге звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2016р. повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, ОСОБА_1 втретє звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу суду. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пославшись на те, що строк було пропущено через отримання ним копії оскаржуваної ухвали лише 02.07.2016р.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними і вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Відновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Зобов'язати скаржника надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї іншим сторонам, а саме оригінали доданих до апеляційної скарги фіскальних чеків від 04.08.2016р.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2016р. об 11:30.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2016 р.Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, В.Б. Туренко,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016р.

у справі № 5016/1284/2012(5/45)

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016р. грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" в сумі 782867,06 грн. відхилено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто без розгляду.

ОСОБА_1 вдруге звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2016р. повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, ОСОБА_1 втретє звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу суду. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пославшись на те, що строк було пропущено через отримання ним копії оскаржуваної ухвали лише 02.07.2016р.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними і вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Відновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Зобов'язати скаржника надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї іншим сторонам, а саме оригінали доданих до апеляційної скарги фіскальних чеків від 04.08.2016р.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2016р. о 10:15.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя В.Б. Туренко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2016 р. Справа № 922/2109/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №2271 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 02 серпня 2016 року у справі № 922/2109/16

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 (м. Харків) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків),

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний навчальний заклад "Харківський професійний ліцей будівельних технологій", м.Харків,

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02 серпня 2016 року у справі № 922/2109/16 (суддя Сальнікова Г.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя В.І.Сіверін

Суддя О.І.Терещенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2016 р.Справа № 916/2606/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: Т.А. Величко, В.В. Лашина

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання гр. ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.02.2016р.

по справі № 916/2606/14

За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса"

про визнання банкрутом.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2016 о 09:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2016 Справа № 904/8204/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

ліквідатор: Бас Р.О. , паспорт серія НОМЕР_1 від 24.04.2002 р.;

від скаржника: Якубук М.В. , довіреність №б/н від 15.07.2016 р;

інші учасники процесу не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терга-2012" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016р. у справі №904/8204/14

за заявою Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ"

до боржника Приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Терга-2012" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016р. у справі №904/8204/14.

У судове засідання, що відбулося 29.08.16р., з"явилися представник скаржника, ліквідатор, інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись статями 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терга-2012" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016р. у справі №904/8204/14 відкласти на 19.09.2016року на 09:50 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань №207.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2016 р.Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів В.В. Бєляновського, В.Б. Туренко,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016р.

у справі № 5016/1284/2012(5/45)

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"

до боржника Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.06.2016р. грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" в сумі 782867,06 грн. відхилено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. на підставі п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто без розгляду.

ОСОБА_1 вдруге звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2016р. повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, ОСОБА_1 втретє звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу суду. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пославшись на те, що строк було пропущено через отримання ним копії оскаржуваної ухвали лише 02.07.2016р.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними і вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Відновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Зобов'язати скаржника надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками до неї іншим сторонам, а саме оригінали доданих до апеляційної скарги фіскальних чеків від 04.08.2016р.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2016р. о 10:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя В.Б. Туренко