ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.Справа № 922/2657/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція", м.Южноукраїнськ
до Приватного акціонерного товариства «Укрпромобладнання», м.Харків
про стягнення коштів в сумі 37441,49 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 26.04.2016 р.,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Укрпромобладнання» - про стягнення штрафу в сумі 2400,00 грн. за односторонню відмову від виконання зобовязання; пеню в сумі 15612,29 грн. за порушення терміну постачання товару; штраф в сумі 19429,20 грн. за прострочення постачання понад 30 календарних днів. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором на постачання товару №53-123-0115-01698 від 31.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2016 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.08.2016 р. о 12:50 год.

22.08.2016 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№27576 від 22.08.2016 р.), вмотивоване участю в іншому судовому засіданні в іншому суді.

22.08.2016 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх.№27673 від 22.08.2016 р.). Вказаним клопотанням, у звязку із значною територіальною віддаленістю позивача від даного суду, значними фінансовими витратами позивача на забезпечення участі його представників в судових засіданнях у даній справі, останній просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідачем не надано доказів неможливості направлення в дане судове засідання іншого повноваженого представника.

Разом з тим, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Як визначено в ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу рівних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№27673 від 22.08.2016 р.) задовольнити, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої покласти на Южноукраїнський міський суд Миколаївської області (як такий, що зазначений у клопотанні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№27673 від 22.08.2016 р.).

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№27576 від 22.08.2016 р.) - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2016 р. об 11:20 год.

Клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх.№27673 від 22.08.2016 р.) - задовольнити.

Судове засідання у справі господарського суду Харківської області №922/2657/16, призначене на "12" вересня 2016 р. об 11 годині 20 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція" ().

Проведення відеоконференції доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов'язати ПОЗИВАЧА за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду Положення про Відокремлений підрозділ "Южноукраїнська атомна електрична станція" ().

Суддя ОСОБА_2