РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" вересня 2016 р. Справа № 918/54/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.08.16 р. у справі №918/54/16

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №918/54/16 від 16.08.2016 (суддя Заголдна Я.В.) включено до реєстру вимог кредиторів боржника та затверджнно реєстр вимог кредиторів - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" у наступному складі та обсязі:

- ТОВ Інвестиційна - фінансова компанія "ЄВРОІНВЕСТБУД" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2 676 878 грн. 17 коп. в т.ч. основний борг - 2 674 122 грн. 17 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог).

- ТОВ "Стоктайм" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 000 075 836 грн. 00 коп. в т.ч. основний борг - 1 000 073 080 грн. 00 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог).

- Дочірнє сільськогосподарське підприємство "ОВАС-АГРО" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 9 401 503 грн. 11 коп. в т.ч. основний борг - 9 398 747 грн. 11 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог).

- ТОВ "СП АГРОЕКС" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 67 556 610 грн. 62 коп. в т. ч. основний борг - 67 553 854 грн. 62 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог).

- ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 52 779 115 грн. 09 коп. в т.ч. основний борг - 52 776 359 грн. 09 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог).

- ТОВ "Торговий дім "Насіння" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 063 408 грн. 28 коп. в т.ч. основний борг - 790 793 грн. 69 коп.(4 черга вимог); штраф, пеня - 267 102 грн. 59 коп. (6 черга вимог); судові витрати - 2 756грн. 00 коп. (1 черга вимог).

- Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 18 673 грн. 00 коп. в т.ч. основний борг - 15 917 грн. 00 коп. (4 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн. 00 коп. (1 черга вимог).

- ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 387 047 643 грн. 20 коп. в т.ч. основний борг - 323 212 690,84 грн. (4 черга вимог); 608 260 394 грн. 99 коп. вимоги які забезпечені заставою (із внесенням до реєстру вимог позачергово); штраф, пеня - 455 571 801 грн. 34 коп.(6 черга вимог); судові витрати - 2 756 грн.00 коп. (1 черга вимог).

Зобов'язано розпорядника майна внести зміни в реєстр вимог кредиторів відповідно до пункту 1 даної ухвали та протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів боржника вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стоктайм" в розмірі 1 000 073 080 грн.. кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду в оскарженій частині.

Окрім того, у своїй апеляційній скарзі, кредитор просить суд поновити строк апеляційного оскарження. В якості причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказує на отримання примірника оскарженої ухвали лише 25.08.2016 року.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"" строк на оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року у справі №918/54/16.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Водночас Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу дочірнього сільськогосподарського підприємвства "Овас-Агро" приватного підприємства що повністью належить іноземному інвестору "Овас" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 у справі №918/54/16

Згідно ст. 58 ГПК України апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"" слід об`єднати з раніше прийнятою апеляційною скаргою дочірнього сільськогосподарського підприємвства "Овас-Агро" приватного підприємства що повністью належить іноземному інвестору "Овас" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 у справі №918/54/16, для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №918/54/16.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 53 ,58, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"" строк на оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 у справі №918/54/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння""до провадження.

3. Об'єднати для спільного розгляду з раніше прийнятою апеляційною скаргою дочірнього сільськогосподарського підприємвства "Овас-Агро" приватного підприємства що повністью належить іноземному інвестору "Овас".

4. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2016 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Кредиторам, боржнику та розпоряднику майна надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

8. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.