overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.09.2016 Справа № 920/860/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лобос-Трейд», м. Суми

про стягнення 68000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2016 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 5023/5848/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "08" вересня 2016 р. о(об) 11:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в частині зазначення дати та часу слухання справи, а саме: замість 10 листопада 2016 р. о 12:00 зазначено 08 вересня 2016 р. о 11:40.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити дату слухання звіту ліквідатора 10 листопада 2016 р. о 12:00.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 19.05.2016 р. описку та зазначити дату слухання звіту ліквідатора 10 листопада 2016 р. о 12:00.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2016 р.Справа № 922/2911/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" жовтня 2016 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- документи в обґрунтування позовних вимог (оригінали - для огляду суду),

- докази наявності заборгованості (довідка бухгалтерії про заборгованість),

- розрахунок заборгованості,

відповідача - відзив на позовну заяву разом з документами, які підтверджують правову позицію; докази надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису).

учасників процесу:

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про цей же предмет, з цих же підстав.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 5023/5622/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.04.2016 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "08" вересня 2016 р. о(об) 12:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в частині зазначення дати та часу слухання справи, а саме: замість 07 вересня 2016 р. о 11:00 зазначено 08 вересня 2016 р. о 12:20.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити дату слухання звіту ліквідатора 07 вересня 2016 р. о 11:00.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 21.04.2016 р. описку та зазначити дату слухання звіту ліквідатора 07 вересня 2016 р. о 11:00.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р.Справа № 922/2047/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ знайомств", м. Харків
до Закритого акціонерного товариства "Мамба", м. Москва
про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ знайомств" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір комісії № 01/10/09 від 01.10.2009р. (з усіма угодами до нього), укладений між Закритим акціонерним товариством "Мамба" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ знайомств", а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21.07.2016р. розгляд справи відкладено на 05.09.2016р. о 10:00год., цією ж ухвалою провадження у справі № 922/2047/16 зупинено, у зв'язку із зверненням з судовим дорученням до компетентного органу Російської Федерації про повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що справу № 922/2047/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2016р. провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2047/16 поновити.

2. Розгляд справи здійснити в судовому засіданні, призначеному на "05" вересня 2016р. об 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/4336/13

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

до ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2016 р. відкладено розгляд скарги АТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 701 від 13.01.2015 р.), заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 2098 від 21.01.2015 р.) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу та звіту ліквідатора на "08" вересня 2016 р. о(об) 10:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено описку в частині зазначення дати та часу слухання справи, а саме: замість 07 вересня 2016 р. о 10:40 зазначено 08 вересня 2016 р. о 10:20.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити дату слухання справи "07" вересня 2016 р. о(об) 10:40.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 30.06.2016 р. описку та відкласти розгляд скарги АТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 701 від 13.01.2015 р.), заяви ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 2098 від 21.01.2015 р.) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу та звіту ліквідатора на "07" вересня 2016 р. о(об) 10:40

Дану ухвалу направити ліквідатору, АТ "УкрСиббанк", ТОВ "Технік Енерджи", ТОВ "ІФГ Капітал", ТОВ "Компанія "Провентус", Товарній біржі "Електронні торги України".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р.Справа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
про визнання банкрутом ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" в розмірі 6086635,33 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13.10.2016 р.

До канцелярії суду від ініціюючого кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" надійшла скарга (вх.№ 28533 від 31.08.16р.) на дії розпорядника майна, в якій скаржник посилаючись на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1, просить суд визнати його дії незаконними і такими що суперечать чинному законодавству та усунути ОСОБА_1 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, а також призначити іншого розпорядника мана у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу до розгляду та зобов'язати розпорядника майна надати письмовий відзив на скаргу ТОВ "Торгова Аграрна Компанія".

Керуючись ст.ст. 16, 22, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (вх.№ 28533 від 31.08.16р.) на дії розпорядника майна до розгляду на "15" вересня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати розпорядника майна надати суду письмовий відзив на скаргу ТОВ "Торгова Аграрна Компанія".

Ухвалу направити розпоряднику майна, ТОВ "Торгова Аграрна Компанія", боржнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2016 р.Справа № 922/2929/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1, м.Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" жовтня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- документи в обґрунтування позовних вимог (оригінали - для огляду суду),

- докази наявності заборгованості (довідка бухгалтерії про заборгованість),

відповідача - відзив на позовну заяву разом з документами, які підтверджують правову позицію; докази надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису).

учасників процесу:

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про цей же предмет, з цих же підстав.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 922/4964/15

вх. № 4964/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю

представника УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова - ОСОБА_1, дов. від 08.09.15 р.

Розглянувши справу за заявою

Індустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2016 р. визнано ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшов лист (вх. № 25096 від 01.08.2016 р.), в якому повідомлено про те, що наказом Міністерства юстиції України від 2163/5 від 24.12.2014 р. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 432 від 28.02.2013 р., виданого ОСОБА_2В згідно рішення дисциплінарної комісії арбітражних керуючих № 186 від 04.12.2014 р., яке залишено в силі постановою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016 р. у справі № 816/48/15-а.

Враховуючи необхідність призначення нового ліквідатора, суд призначив справу до розгляду на 30.08.16 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, зобов'язав комітет кредиторів надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

В судове засідання 30.08.16 р. ліквідатор не з'явився, витребуваних доказів не представив, до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення, проте кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута не надав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи ненадання учасниками процесу витребуваних документів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора терміново скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому вирішити питання, щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48, 114-115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2016 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора терміново скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому вирішити питання, щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора банкрута. Прийняте кредиторами рішення, разом із протоколом засідання комітету кредиторів надати суду.

Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконані заходи в ліквідаційній процедурі, разом із доказами в підтвердження здійснених дій.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"01" вересня 2016 р. Справа № 922/2906/16

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Дезинфекційна станція "Винищувач", м. Харків

про визнання банкрутом Комунального підприємства "Дезинфекційна станція "Винищувач", м. Харків, код 21252042

Керуючись ст.12, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Дезинфекційна станція "Винищувач", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "14" вересня 2016 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016 року, адреса: вул. Мала Гончарівська, 32, м. Харків, 61052 ) для призначення ліквідатором.

4. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Дану ухвалу направити: боржнику, Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського району м. Харкова, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р.Справа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
про визнання банкрутом ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" в розмірі 6086635,33 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13.10.2016 р.

До канцелярії суду від ініціюючого кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" надійшло клопотання (вх.№ 28534 від 31.08.16р.) про відсторонення від посади керівника боржника, в якій кредитор, посилаючись на те, що дії керівника боржника - ОСОБА_2 порушують права та законні інтереси кредиторів у справі, просить суд відсторонити ОСОБА_2 від займаної посади, відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду та зобов'язати боржника надати письмовий відзив на клопотання ТОВ "Торгова Аграрна Компанія".

Керуючись ст.ст. 16, 18, 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (вх.№ 28534 від 31.08.16р.) про відсторонення від посади керівника боржника до розгляду на "15" вересня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати боржника надати суду письмовий відзив на клопотання ТОВ "Торгова Аграрна Компанія".

Ухвалу направити розпоряднику майна, ТОВ "Торгова Аграрна Компанія", боржнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"05" вересня 2016 р. Справа № 922/2955/16

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

про визнання банкрутом ТОВ "Апекс" м. Харків, код 31436301

Керуючись ст.ст.11-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "19" вересня 2016 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( свідоцтво № 1063, від 14.06.2013 року, адреса : вул. Перекопська, буд. 13, м. Суми, Україна, 40000 для призначення розпорядником майна .

4. Зобов'язати ініцюючого кредитора надати суду:

- довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на день звернення до суду та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду.

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом.

5. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2013-2016 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Комінтернівського району, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_2