overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" серпня 2016 р.Справа № 916/4596/15

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії;

до відповідача: Приватного підприємства „КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ІЛЛІЧІВСЬК;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (третя особа-1) та Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт (третя особа-2);

про стягнення 69 872,79 грн., з яких 62955,20 грн. сума основного боргу, 929,29 грн. інфляційних втрат, 5607,85 грн. пені, 380,45 грн. 3 % річних

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №1300 від 16.12.2015р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи-1: ОСОБА_2 на підставі довіреності №5 від 11.01.2016р.;

Від третьої особи-2: ОСОБА_3 на підставі довіреності №98 від 29.07.2016р.;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2016 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

відповідача: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2016р. по справы №916/4596/15.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2016 року Справа № 917/762/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", вул. Північно-Сирецька, 1-3, м. київ, 04136 (фактична адреса: вул. П.Сагайдачного, 17, м. Київ, 04070)

про визнання кредиторських вимог на суму 885 687,06 євро та 49 484 410,76 грн. у справі № 917/762/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_1", вул. Халаменюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39626 (ідентифікаційний код 31574333)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від заявника: не з'явився;

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ про визнання кредиторських вимог на суму 885 687,06 євро та 49 484 410,76 грн. у справі № 917/762/16.

Заявник в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне розгляд вказаної заяви в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 13.09.2016 р. на 11 год. 30 хв.

2. Явку заявника, розпорядника майна та боржника визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати заявника здійснити розрахунок кредиторських вимог на суму 885 687,06 євро в грошовому еквіваленті за кусом НБУ на день подачі заяви, а також подати документальне обґрунтування правих підстав нарахування інфляційних та 3% річних за рішенням господарського суду Полтавської області від 21.05.2015 р. по справі № 917/631/14 з урахуванням приписів ч. 3 статті 653 ЦК України.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 Справа № 917/1362/16
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаватранс», провулок Тихий, 6, с. Верхоли, Полтавський район, Полтавська область, 38703

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ Плюс», АДРЕСА_1, 36037

про стягнення 26 694,05 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 20.09.2016 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 43.

3. Явка повноважних представників сторін є обов'язковою. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони надати суду :

- позивача : оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні); письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

- відповідача : документально обґрунтований відзив на позовну заяву; докази у підтвердження статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

5. Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.С.Мацко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 916/2901/15

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПІКА";

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Даріус"

про усунення перешкод у користуванні майном

За участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді Волков Р.В.

ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2901/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2015р. призначено справу №916/2901/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2015р. призначено справу №916/2901/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. залучен до участі у справі № 916/2901/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міську раду (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2015р. призначено справу №916/2901/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2015р. справа зупинена та призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №916/2901/15

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2016р. справу №916/2901/15 поновлено та призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.08.2016р. №740 та відповідно до рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.), було призначено повторний автоматичний розподіл справи, у звязку з тим, що суддя Шаратова Ю.А. з 29.07.2016р. по 19.08.2016р. у відпустці, на підставі службової записки головуючого судді Оборотової О.Ю., з метою недопущення порушення строку розгляду справи, визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Волков Р.В., Рога Н.В.

Керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 міської ради про усунення перешкод у користуванні майном для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПІКА" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Даріус" про усунення перешкод у користуванні майном.

2. Розгляд позовної заяви ОСОБА_2 міської ради про усунення перешкод у користуванні майном призначити на 29.08.2016р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Р.В. Волков

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30.08.2016 Справа № 917/1207/16
про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.
Розглянувши матеріали справи №917/1207/16 за заявою ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Євробуд" про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:
ухвалою господарського суду від 08.08.2016 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Євробуд" про порушення справи про банкрутство.
В зв'язку з вищевикладеним, на підставі ст. 88 ГПК України, суд виносить додаткову ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію ухвали направити ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Євробуд", арбітражному керуючому ОСОБА_1, арбітражному керуючому ОСОБА_2
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справі № 916/1573/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Україниська залізніця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Україниська залізниця" (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД" (м. Южне);

про стягнення 119773,91 грн.;

Головуючий Волков Р.В.

Судді - Шаратов Ю.А.

ОСОБА_2

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом: Публічного акціонерного товариства "Україниська залізніця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Україниська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 СНД" про стягнення 119773,91 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2015р. справу №916/1673/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2016р. справу №916/1573/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Шаратов Ю.А., суддя Щавинська Ю.М.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1573/16 до колегіального розгляду.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "26" вересня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 918/917/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Україна-Мономах"

про стягнення заборгованості в сумі 1 067 грн. 79 коп.

Без виклику повноважних представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Україна-Мономах", в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 1 067 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 23 серпня 2016 порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 06 вересня 2016 року, на 10 год. 20 хв.

Суд зазначає, що у пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата слухання справи 06 вересня 2016 року, тоді як вірною датою, на яку призначено розгляд справи, є 05 вересня 2016 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі від 23 серпня 2016 року описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 23 серпня 2016 року у справі № 918/917/16 виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "05" вересня 2016 р. об 10:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16".

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2016 р. № 918/513/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" серпня 2016 р. , яке набрало чинності "19" серпня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "20" серпня 2017 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" серпня 2016 р.Справа № 916/2128/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ СТІВІДОРІНГ І К"

про стягнення 88 820, 00 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №1434 від 04.08.2016р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" вересня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

відповідач: надати до суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2016 р. № 918/506/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" липня 2016 р. , яке набрало чинності "12" серпня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" серпня 2017 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 918/516/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 4 815 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 815 грн. 74 коп..

Ухвалою суду від 02 липня 2016 року позовну заяву №35-1/729 від 01.07.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/516/16, розгляд якої призначено на 18 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року розгляд справи відкладено на 08 серпня 2016 року.

В ухвалі суду від 18 липня 2016 року допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено суму стягнення заборгованості - 5 815 грн. 74 коп., тоді як вірною є - 4 815 грн. 74 коп..

15 серпня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2016р..

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18 липня 2016 року та зазначити вірно суму стягнення заборгованості - 4 815 грн. 74 коп..

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2016 р.Справа № 921/377/14-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Боровець Я.Я. , судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідача 2: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, вул.Залізнична, смт.Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення солідарно 910850,93грн., з яких: 800995,03грн. - упущена вигода, 69137,79грн. - індексація, 40718,11грн. - 3% річних.

За участю представників позивача:

ОСОБА_1 (фізична особа - підприємець) - паспорт НОМЕР_1 від 20.10.1999р., свідоцтво серії НОМЕР_3 від 18.12.2008р.

адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ордер НОМЕР_2 від 12.05.2014р., витяг з договору від 12.05.2014р.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації (з врахуванням заяви від 01.07.2014р.) про стягнення солідарно 910850,93грн., з яких: 800995,03грн. - упущена вигода, 69137,79грн. - індексація, 40718,11грн. - 3% річних.

Представники позивача підтримали позовні вимоги з врахуванням висновку експерта.

Відповідач 1 витребуваних судом матеріалів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Підволочиське районне бюро технічної інвентаризації витребуваних судом матеріалів не надало, а подало клопотання, у якому просить провести судове засідання у справі №921/377/14-г/7 23.08.2016р. без участі представників БТІ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідачі не подали витребуваних судом матеріалів, тому суд розгляд справи відкладає у відповідності ст.77 ГПК України в межах строків передбачених ст.69 ГПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2016р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

Відповідачам надати суду результати ознайомлення із висновком експерта.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя І.П. Шумський

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р.Справа № 916/2134/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення, розірвання договору оренди та виселення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Бундєва А.Г. - на підставі довіреності № 01-36/36 від 20.05.2016 р.;

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: повний та обґрунтований розрахунок суми позову, підписаний повноважним представником позивача;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.