ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2016 р.Справа № 11/Б-1136
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши скаргу

ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на дії ліквідатора ЗАТ "Тютюн Імпекс" ОСОБА_2

у справі за заявою

кредитора: Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область

до боржника: ОСОБА_3 акціонерного товариства "Тютюн Імпекс", вул. С. Бандери, 95, м. Борщів, Тернопільська область

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_4 - представник ПАТ "Укрексімбанк"; ОСОБА_5 представник Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області

Боржника: ОСОБА_2 - ліквідатор

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2009 року боржника: Закрите акціонерне товариство Тютюн Імпекс, вул. Степана Бандери,95, м. Борщів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30033852 - визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Тернопіль вул. Вербицького,8/24; ліцензія серії АВ № 347374 від. 06.02.2008 р.

01 квітня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі надійшла скарга № 066-03/706 від 23.03.2016 року на дії ліквідатора ОСОБА_2 щодо неправомірного розподілу коштів банкрута, одержаних за результатами реалізації комплексу будівель, споруд та обладнання, які знаходяться за адресою вул. Об'їзна, 3, м. Борщів, Тернопільська область. Ухвалою господарського суду від 01 квітня 2016 року судове засідання по розгляду даної скарги призначено на 13 квітня 2016 року.

В порядку статті 77 ГПК розгляд скарги неодноразово відкладався та оголошувалася перерва в судовому засіданні. Востаннє, ухвалою суду від 12 липня 2016 року розгляд справи відкладено до 02 серпня 2016 року. Зобов'язано ліквідатора ЗАТ "Тютюн Імпекс" ОСОБА_2 скликати збори комітету кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства "Тютюн Імпекс", на якому розглянути питання щодо затвердження понесених ліквідатором витрат в ході здійснення ліквідаційної процедури та протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ "Тютюн Імпекс" подати господарському суду Тернопільської області.

06.06.2016р. від ліквідатора ЗАТ "Тютюн Імпекс" ОСОБА_2 на адресу господарського суду надійшов Відзив на скаргу ПАТ "Укрексімбанк", в якому арбітражний керуючий вважає доводи скаржника необґрунтованими та зазначає наступне: Провадження у даній справі проводиться відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р. Відповідно до вимог Закону ліквідатором проведено продаж майна банкрута ЗАТ "Тютюн Імпекс", а саме комплекс будівель, споруд та обладнання за адресою вул..Обїзна, 3, м.Борщів Тернопільської області. У відзиві на скаргу ліквідатор зазначає, що майно, яке реалізовувалось на аукціоні, не є всім заставним майном, частково було реалізовано майно, що не є предметом застави. Ліквідатором було дотримано вимоги ст..31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при розподілі коштів, порушень чинного законодавства в своїх діях не вбачає та просить суд відмовити в задоволенні скарги.

13.06.2016р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі надійшли заперечення проти відзиву на скаргу, в яких скаржник заперечує проти доводів ліквідатора щодо реалізації майна, яке не було предметом застави та зазначає, що майно згідно з переліком виставлялось на торги за єдиною ціною лота 2469920,00 грн. Окрема вартість водонапірної башти та трансформаторної підстанції, на які у запереченнях на скаргу посилається ліквідатор, не визначені, а лінії електромереж не були обєктом реалізації. Отже, твердження ліквідатора про достатність коштів, одержаних від реалізації вказаного майна для сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого, заробітної плати, послуг з оцінки та охорони майна банкрута є такими, що не підтверджені документально.

23.06.2016р. від ліквідатора ЗАТ "Тютюн Імпекс" ОСОБА_2 на адресу господарського суду надійшли доповнення до відзиву на скаргу ТФ ПАТ "Укрексімбанк", в яких арбітражний керуючий зазначає наступне:

- Згідно додатку 1 розгорнутої інформації щодо переліку майна банкрута ЗАТ "Тютюн Імпекс", яке було реалізовано та знаходилось по вул..Обїзна, 3, м.Борщів Тернопільської області, його вартість в розрізі по кожному обєкту, кінцеву вартість за результатами повторного аукціону від 09.06.2015р. вбачається, що обєкти нерухомості за № 1-7 включно та обладнання за № 17-27 включно знаходились в іпотеці та заставі ТФ ПАТ "Укрексімбанк", їх було реалізовано за 2 127 854,12 грн.

- Нерухоме та рухоме майно за № 8-16 включно не увійшло до застави чи іпотеки та було реалізовано за 379 114,68 грн.

- Відповідно до співвідношення заставного та не заставного майна, за результатами продажу у відсотковому еквіваленті склало 85% ( 2 127 854,12 грн.) застава та іпотека ТФ ПАТ "Укрексімбанк" та 15% (379 114,68 грн.) майно, не забезпечене заставою з розрахунку від кінцевої ціни продажу на аукціоні в сумі 2 506 968,80 грн.

- З врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором було спрямовано кошти на погашення поточних витрат в ліквідаційній процедурі наступним чином:

Кошти в сумі 379 114,68 грн. від реалізації не заставного майна 6 5300,00 грн. оплата послуг архівного відділу Борщівської РДА; 15 000,00 грн. оплата послуг ФОП ОСОБА_6; 21 983,14 грн. оплата заборгованості ТОВ "Максима-К" по охороні майна банкрута; 3000,12 грн. оплата ПП КК "Капітал" за оцінку майна банкрута; 4 631,10 грн. послуги біржі по реалізації майна банкрута; 329 200,32 грн. додаткова винагорода арбітражного керуючого.

Кошти в сумі 2 127 854,12 грн. від реалізації заставного майна боржника спрямовані на погашення поточних вимог на ліквідаційну процедуру та погашення вимог заставного кредитора: 124 571,12 грн. оплата заборгованості ТОВ «Максима-К» по охороні майна банкрута; 17 000,68 грн. оплата ПП КК «Капітал» за оцінку майна банкрута; 26 242,90 грн. послуги біржі по реалізації майна; 46 845,48 грн. додаткова винагорода арбітражного керуючого; 83 443,50 грн. оплата послуг арбітражного керуючого, ліквідатора; 140,00 грн. комісія ТФ ПАТ «Укрексімбанк»; 1 829 610,44 грн. погашення кредиторських вимог ТФ ПАТ «Укрексімбанк».

28 липня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора ЗАТ "Тютюн Імпекс" арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов супровідний лист № 27/07-16-1 від 27 липня 2016 року із додатками, а саме:

- протокольним рішення засідання комітету кредиторів ЗАТ "Тютюн Імпекс" № 21 від 27.07.2016 року, на якому було вирішено достроково припинити повноваження ОСОБА_7, як голови комітету кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ "Тютюн Імпекс", обрано головою комітету представника Філії АТ "Укрексімбанк" ОСОБА_4. Разом з тим, було вирішено провести наступні збори комітету кредиторів ЗАТ "Тютюн Імпекс" 09.08.2016 року на 11 год. 00 хв. для вирішення питання щодо розподілу коштів від реалізації майна банкрута ЗАТ "Тютюн Імпекс" за результатами повторного аукціону від 09.06.2016 року;

- копія акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2, головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 16.06.2016 року.

02 серпня 2016 року в судовому засіданні представник ПАТ "Укрексімбанк" не заперечував щодо відкладення розгляду скарги.

В порядку ст..77 ГПК України ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.08.2016р. розгляд справи відкладено на 09.08.2016р. на 12 год. 40 хв.; зобовязано ліквідатора ЗАТ "Тютюн Імпекс" ОСОБА_2 надати господарському суду Протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ "Тютюн Імпекс".

09.08.2016р. на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора ЗАТ "Тютюн Імпекс" арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов супровідний лист № 09/08-16-1 від 09.08. 2016 р. про надання протокольного рішення засідання комітету кредиторів ЗАТ "Тютюн Імпекс" № 22 від 09.08.2016р.

Представник кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні подану скаргу підтримав в повному обсязі із підстав наведених у ній.

Ліквідатор банкрута ЗАТ "Тютюн Імпекс" ОСОБА_2 заперечив проти доводів, зазначених у скарзі на дії ліквідатора та просить суд в задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши матеріали справи, зокрема скаргу ПАТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора, заслухавши доводи скаржника та пояснення ліквідатора, судом встановлено наступне.

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, яким викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 3 п. п. 1.1 п. 1 розділу Х Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній з 19.01.2013р., визначено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Постанова господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2009 року про визнання боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Тютюн Імпекс", вул. С. Бандери, 95, м. Борщів, Тернопільська область банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1136 прийнята судом до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, тому до ліквідаційної процедури у даній справі слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній до 19.01.2013р. (надалі Закон, в редакції, чинній до 19.01.2013 р.).

Відповідно до п.4 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Підставою для звернення до господарського суду із скаргою на дії ліквідатора, на думку скаржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, є неправомірний розподіл коштів банкрута, одержаних за результатами реалізації комплексу будівель, споруд та обладнання, які знаходяться за адресою: м.Борщів Тернопільської області, вул..Обїзна, 3.

Як вбачається з поданої скарги:

- 09.06.2015р. відбулась реалізація комплексу будівель, споруд та обладнання, які знаходяться за адресою: м.Борщів Тернопільської області, вул..Обїзна, 3, власником якого є Закрите акціонерне товариство "Тютюн Імпекс", вул. С. Бандери, 95, м. Борщів Тернопільської області. Переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ 2015" з кінцевою ціною продажу 2 506 968,80 грн.;

- Відповідно до платіжних доручень № 51 від 12.06.2015р. та № 222 від 12.06.2015р. на рахунок банкрута, відкритий в АТ "Укрексімбанк", надійшли грошові кошти в сумі 2 476 094,80 грн.;

- Відповідно розділу Х Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

-Як вбачається із скарги ПАТ "Укрексімбанк", відповідно до виписки по рахунку банкрута, за період з 12.06.2015р. по 23.06.2015р. в рахунок погашення кредиторських вимог заставного кредитора ПАТ "Укрексімбанк", ліквідатором спрямовано грошові кошти в сумі 1 829 610,44 грн.

- В той же час, наданими документами підтверджується, що ліквідатор в порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за рахунок грошових коштів, одержаних від реалізації заставного майна, здійснив наступні перерахування: додаткова винагорода арбітражного керуючого в сумі 376 045,80 грн.; оплата послуг арбітражного керуючого (заробітна плата) в сумі 83 443,50 грн.; грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. сплачені ОСОБА_6 згідно акту виконаних робіт; грошові кошти в сумі 20000,80 грн., сплачені за оцінку ПП «Консалтингова компанія Капітал»; грошові кошти в сумі 146554,26 грн., сплачені за охорону ТОВ «Максима-К»; грошові кошти в сумі 5300,00 грн. сплачені архівному відділу Борщівської РДА.

- Крім того, заставне майно на торгах реалізовано за ціною 2 506 968,80 грн., однак на рахунок банкрута Правобережною товарною біржою перераховано значно меншу суму грошових коштів, а саме: 2 476 094,80 грн., що в свою чергу призвело до непогашення кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк" додатково на суму 30 874,00 грн.

- Таким чином, внаслідок неправомірних дій ліквідатора, всупереч вимогст.ст.26,31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" залишились непогашеними кредиторські вимоги АТ "Укрексімбанк" на суму 677 358,36 грн.

- Враховуючи наведене, скаржник просить суд визнати незаконними дії ліквідатора ОСОБА_2 щодо розподілу коштів від продажу заставного майна ЗАТ "Тютюн-Імпекс" комплексу будівель, споруд та обладнання, які знаходяться за адресою: Тернопільська обл.., м.Борщів, вул..Обїздна, 3 в частині непогашення за рахунок заставного кредитора - АТ "Укрексімбанк" на суму 677 358,36 грн. та просить зобовязати ліквідатора задовольнити вимоги заставного кредитора шляхом направлення зазначених грошових коштів в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 акціонерного товариства "Тютюн Імпекс".

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив:

Відповідно до Висновку про вартість майна від 02.09.2014р., складеного Приватним підприємством "Консалтингова компанія "Капітал", вартість обєкта оцінки /будівель та споруд майнового комплексу, що належить ЗАТ "Тютюн-Імпекс"/ становить 3 087 400,00 грн.

Відповідно до Рецензії на звіт про оцінку, складеної ТОВ "Компанія юриспруденції та консалтингу "Юкон", звіт у цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна.

Відповідно до Протоколу № 1 про проведення аукціону від 09 червня 2015р., майно з Лоту № 1 складається з наступних обєктів: літера А склад; літера Б склад; літера В котельня; літера Г прохідна; літера Д сарай; літера Ж сарай; літера Т вбиральня; літера К криниця; літера І ворота; літера ІІ огорожа; літера ІІІ огорожа; літера ІУ огорожа; літера У замощення; обладнання лоту 1: трансформаторна підстанція; бойлер; водонапірна башня; дизельна електростанція; паровий котел; насосний агрегат ЕВ 5-6; насосний агрегат АНЦС; насос глибинний; насос ЕВ-6-10 80; пожежний насос; світловий прилад; сушильна камера; центрифуга.

Відповідно до Іпотечного договору № 6605Z 151 від 16.11.2005р., Іпотечного договору № 6606Z 95 від 29.11.2006р., договору застави № 6605Z 124 від 09.09.2005р., договору застави № 6606Z 94 від 29.11.2006р., наявних в матеріалах справи,

- Предметом іпотеки за договором № 6605Z 151 від 16.11.2005р. є нежиле приміщення складу № 2 м.Борщів, вул..С.Бандери, 95д; нежилі приміщення із цегли м.Борщів, вул..С.Бандери, 95з; нежиле приміщення деревообробної та механічної майстерні м.Борщів, вул..С.Бандери, 95е;

- Предметом іпотеки за договором № 6606Z 95 від 29.11.2006р. є нерухоме майно, що складається з будівель та споруд, м.Борщів, вул..Обїзна, 3, а саме: два металеві склади під літ. "А" і "Б", три цегляних підсобних приміщення під літ."Д,Ж,З", цегляна котельня під літ."В", цегляна прохідна під літ."Г";

- Предметом застави за договором № 6605Z 124 від 09.09.2005р. є виробниче обладнання: установка лінії "Тонго", технічна лінія "Тонго", агрегат пресувальний; пять ферментаційних камер, що знаходяться с.Нагірянка Чортківського трайону Тернопільської області, вул..Кобилянської, 1. Відповідно до договору про внесення доповнень до договору застави від 16.11.2005р., доповнено перелік виробничого обладнання, предмет застави знаходиться в с.Нагірянка та м.Борщів, вул..С.Бандери, 95е;

- Предметом застави за договором № 6606Z 94 від 29.11.2006р. є виробниче обладнання, а саме: бойлер, , дизельна електростанція ДТП 8246 У2-1 М 2001; два електропогрузчики; зварювальний трасформатор; два парових котли; метало детектор; насосний агрегат ЕВ 6-6.5-125; насосний агрегат АНЦС 4/120; насос глибинний ЕУВ-6-10; насос ЕВ-6-10.80; два пожежних насоси; два преси; світловий прилад; чотири сушильних камери; теплообмінник повітронагрівач; термобаня ТБ-110; тютюново-прошивна машинка Апшерон; дві установки для обробки тютюну; фотоколометр КФК-3; центрифуга; шарова установка, що знаходять за адресою м.Борщів Тернопільської області, вул..Обїзна,3.

- Отже, як вбачається з матеріалів справи, 09.06.2015р. на аукціоні відбулась реалізація майна, що належить боржнику та знаходиться за адресою: м.Борщів Тернопільської області, вул..Обїзна, 3 та відповідно до іпотечних договорів, договорів застави та протоколу № 1 про проведення аукціону від 09 червня 2015р. вбачається, що майно, яке було реалізовано, не є в заставі скаржника в повному обємі, тобто ліквідатором було реалізовано одним лотом як заставне так і не заставне майно.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, протоколу № 1 спільного засідання зборів кредиторів та комітету кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства "Тютюн Імпекс" від 29.05.2009р., одноголосно було прийнято рішення про здійснення відшкодування витрат розпорядника майна за рахунок коштів підприємства, отриманих від виробничої діяльності або реалізації майна банкрута в порядку черговості, передбаченої ст..31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та встановлення винагороди арбітражного керуючого в розмірі 15% від суми реалізованого майна, повернутої дебіторської заборгованості.

04.01.2012р. між ЗАТ "Тютюн Імпекс" та СПД ФО ОСОБА_6 був укладений договір про надання послуг по веденню бухгалтерського обліку, виконання умов договору підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт та рахунком фактурою № 1 від 12.06.2015р.

01.09.2014р. між боржником в особі ліквідатора та ПП "Консалтингова компанія "Капітал" був укладений договір на проведення незалежної оцінки будівель та споруд майнового комплексу, що знаходяться за адресою: м.Борщів Тернопільської області, вул..Обїзна, 3; вартість робіт визначена в розмірі 20 000,00 грн., виконання умов договору підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг від 02.09.2014р.

12.10.2009р. . між ЗАТ "Тютюн Імпекс" в особі ліквідатора та ТОВ "Максима-К" був укладений договір надання послуг охорони приміщень, факт надання зазначених послуг підтверджується ОСОБА_4 виконаних робіт, наявними в матеріалах справи.

Суд також зазначає, що на засіданнях комітету кредиторів /протоколи зборів комітету кредиторів наявні в матеріалах справи/ 30.05.2012р., 19.09.2012р.26.03.2013р. роботу ліквідатора по збереженню майна банкрута було визнано такою, що відповідає вимогам закону.

11.06.2015р. між Архівним відділом Борщівської райдержадміністрації та ЗАТ "Тютюн Імпекс" в особі ліквідатора ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг, виконання умов договору підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт на загальну суму 5300,05 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було спрямовано кошти на погашення поточних витрат в ліквідаційній процедурі наступним чином:

Кошти в сумі 379 114,68 грн. від реалізації не заставного майна 6 5300,00 грн. оплата послуг архівного відділу Борщівської РДА; 15 000,00 грн. оплата послуг ФОП ОСОБА_6; 21 983,14 грн. оплата заборгованості ТОВ "Максима-К" по охороні майна банкрута; 3000,12 грн. оплата ПП КК "Капітал" за оцінку майна банкрута; 4 631,10 грн. послуги біржі по реалізації майна банкрута; 329 200,32 грн. додаткова винагорода арбітражного керуючого.

Кошти в сумі 2 127 854,12 грн. від реалізації заставного майна боржника спрямовані на погашення поточних вимог на ліквідаційну процедуру та погашення вимог заставного кредитора: 124 571,12 грн. оплата заборгованості ТОВ «Максима-К» по охороні майна банкрута; 17 000,68 грн. оплата ПП КК «Капітал» за оцінку майна банкрута; 26 242,90 грн. послуги біржі по реалізації майна; 46 845,48 грн. додаткова винагорода арбітражного керуючого; 83 443,50 грн. оплата послуг арбітражного керуючого, ліквідатора; 140,00 грн. комісія ТФ ПАТ «Укрексімбанк»; 1 829 610,44 грн. погашення кредиторських вимог ТФ ПАТ «Укрексімбанк».

Частинами 1, 2 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Отже, виходячи із положень ст.ст. 25, 30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів, шляхом продажу майна банкрута.

Відповідно до ст..31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" /в редакції Закону до 19.01.2013р./ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів в порядку, встановленому цією статтею, а саме, в першу чергу задовольняються вимоги: вимоги, забезпечені заставою; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі , право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого, пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих в порядку, передбаченому ст..27 Закону. Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів кредиторів.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням ним своїх обов'язків: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, коштів кредиторів, за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення за рахунок інших коштів, ніж від реалізації цього заставного майна.

За таких обставин, відшкодування підтверджених витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та реалізацією заставного майна здійснюється з коштів, отриманих від його продажу.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що ліквідатором було реалізовано, крім заставного майна, і майно, що не є предметом застави та враховуючи зобовязання ліквідатора про здійснення оплати за здійснені послуги по оцінці майна банкрута, по охороні майна, по наданню інших послуг, повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про відсутність в діях ліквідатора порушень діючого законодавства в частині відшкодування за рахунок як заставного майна так і не заставного майна, витрат, понесених в ході здійснення ліквідаційної процедури та прийшов до висновку про визнання доводів скаржника неправомірними та відхилення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3-1, 24, 25, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на дії ліквідатора ЗАТ "Тютюн Імпекс" ОСОБА_2 відмовити.

2. Ухвалу направити банкруту, кредиторам: Чортківській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, вул. Шевченка, 23, м. Чортків; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Борщівському районі Тернопільської області, вул. Січових Стрільців, 5, м. Борщів, Тернопільської області; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль; Борщівському районному центру зайнятості, вул. Січових Стрільців, 4а, м. Борщів, Тернопільської області; ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімпбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького,21, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. Копичинецька ,124 Е, м. Чортків.

Повний текст ухвали підписано 30.08.2016р.

Суддя А.М. Сидорук