ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 916/3040/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Ємельянов А.С. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт", м. Одеса (далі - ТОВ "Полімер-Граніт"),

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015

зі справи № 916/3040/13

за позовом Управління Служби безпеки України в Одеській області, м. Одеса (далі - Управління),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні перспективи", м. Одеса (далі - ТОВ "Сучасні перспективи"),

про зобов'язання виконати умови договору,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Полімер-Граніт";

Privacy Developments LTD (Прайвесі Девелопментс ЛТД), Республіка Сейшели, та

за зустрічним позовом ТОВ "Сучасні перспективи"

до Управління

про визнання договору та додаткової угоди недійсними з моменту підписання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Полімер-Граніт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 зі справи № 916/3040/13 скасувати.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії ТОВ "Сучасні перспективи" та Privacy Developments LTD (Прайвесі Девелопментс ЛТД), а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення адресатам, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України; треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

Матеріали касаційної скарги не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Водночас у клопотанні про відстрочення сплати судового збору скаржник просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на "важке матеріальне становище".

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 1118 ГПК України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ТОВ "Полімер-Граніт" у клопотанні не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

За таких обставин згадане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції було винесено 18.11.2015, тому строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 08.12.2015. Касаційну ж скаргу відповідно до вхідного штампу канцелярії Одеського апеляційного господарського суду подано 28.07.2016, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3, 4 та 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 зі справи № 916/3040/13 відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 зі справи № 916/3040/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Полімер-Граніт".

Суддя В. Селіваненко

Суддя А. Ємельянов

Суддя В. Палій