УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/13788/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Національний банк України,

3) ОСОБА_4,

4) ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

5) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

про застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін:

від позивача - Бондаренко М.Г. (довіреність № 29 від 30.06.2016);

від відповідача - Королецька В.А. (довіреність № б/н від 01.07.2016);

від третьої особи 1 - Кібець Р.Р. (довіреність № 27-27951/16 від 22.06.2016);

від третьої особи 2 - не з'явилися;

від третьої особи 3 - не з'явилися;

від третьої особи 4 - не з'явилися;

від третьої особи 5 - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" (далі по тексту - відповідач) про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2016.

30.08.2016 через відділ діловодства суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення на позовну заяву, в яких третя особа 1 просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання, призначене на 30.08.2016 представники позивача, відповідача та третьої особи 1 з'явилися та надали суду пояснення по суті спору.

Представники третіх осіб 2-5 у судове засідання 30.08.2016 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 29.07.2016.

У судовому засіданні 30.08.2016 представник відповідача подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребувати у сторін додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 09.09.2016:

- письмову інформацію щодо наявності рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- належним чином засвідчену копію кредитного договору від 18.10.2013 № 290 з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ "УПБ" - для долучення до матеріалів справи, оригінал - огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію договору поруки від 18.10.2013 № 290-1 з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього, укладеним між позивачем, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - для долучення до матеріалів справи, оригінал - огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію іпотечного договору з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього, укладеним між ПАТ "УПБ" та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. за реєстровим № 9460 - для долучення до матеріалів справи, оригінал - огляду в судовому засіданні;

- письмову позицію по суті відзиву відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію актів приймання-передачі документів за договором про відступлення прав вимоги;

- письмову інформацію щодо виконання п. 13 договору про відступлення прав вимоги, а також надати докази оплати договору;

- письмову інформацію щодо оскарження до адміністративного суду дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. щодо прийняття рішення про визнання договору про відступлення прав вимоги нікчемним;

- письмову позицію щодо посилань банку на те, що договір відступлення прав вимоги був укладений банком під час дії обмежень, запроваджених постановою НБУ № 293/БТ, оскільки в цей період укладання таких договорів банку було заборонено;

- письмову позицію щодо посилань позивача на те, що платежі за договором відступлення прав вимоги проходили не через кореспондентський рахунок банку, відкритий у НБУ;

- письмову позицію щодо посилань позивача на те, що відповідач одночасно є кредитором банку, а передача майнових прав за договором відступлення прав вимоги надає відповідачеві переваги перед іншими кредиторами, що суперечить п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

4. Зобов'язати третіх осіб 2-5 надати суду:

- письмову позицію по суті заявлених позовних вимог.

5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.