УХВАЛА

15.08.2016Справа № 906/1484/15

За скаргою державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної

виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління

юстиції у м. Києві

у справі № 906/1484/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання"
до державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"
простягнення 592 800,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення 592 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.10.2015р. матеріали справи направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015р. прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2016р. у справі №906/1484/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2016 р., позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" задоволено; стягнуто з державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" 574 800,00 грн. вартості товару, 18 000,00 грн. збитків та 11 496,00 грн. судового збору.

Зобов'язано державне підприємство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" прийняти виготовлений згідно Правил будови та безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів НПАОП 0.00-1.01-07 та Технічних умов кранів мостових електричних одно балочних опорних ТУ У 29.2-8:2005 кран мостовий електричний опорний одно балочний 10 тон по якості - у відповідності з документами, що підтверджують якість товару та відповідно до "Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю", затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 року №П-7, із змінами та доповненнями; та по кількості - у відповідності з товаро-супровідними документами та відповідно до "Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю", затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 року №П-6, із змінами та доповненнями, відповідно до умов договору №ВТ 290-09/03 від 10.04.2015 року, тобто на умовах СРТ (згідно правил Інкотермс-2000), за адресою: Житомирська область, Володарсько-Волинського району смт. Нова Борова, вулиця Заводська, 1.

27.04.2016р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази.

11.08.2016 р. до загального відділу Господарського суду міста Києва надійшла скарга державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №04-23/1648 від 11.08.2016 р. у зв'язку із перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 906/1484/15, за результатом якого скаргу державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на дії державного виконавця у справі №906/1484/15 передано для розгляду судді Привалову А.І.

Приписами п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Дослідивши скаргу на дії державного виконавця, суд дійшов висновку, що подана державним підприємством "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" скарга на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст.ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з поданої до суду скарги на дії державного виконавця, остання містить факсимільний підпис Генерального директора ДП "Об'єднана гірничо-хімічна компанія".

Відповідно до абзацу четвертого п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18, наявність на позовній заяві факсимільного підпису або його копії означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на зазначені обставини та керуючись ст.ст. 63 (п. 1), 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути скаргу державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця у загальному порядку.

Суддя А.І. Привалов