ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.16р. Справа № 904/183/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№ 3275-К-Н-О від 02.09.14р., ПАТ КБ "Приватбанк"

від боржника: ОСОБА_2, ліквідатор

розглянувши заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма"Львівська", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Пушкіна, буд. 4,

про визнання грошових вимог на суму 3 541 054,71 грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агроптахофірма "Львівська", 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Пушкіна, буд. 4, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 18.07.16р. господарський суд прийняв заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до розгляду та зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 08.08.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

04.08.16р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло повідомлення №02-13/28 від 02.08.16р. про розгляд грошових вимог ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, в якому повідомляє господарський суд, що грошові вимоги кредитора розглянуті, включені у сумі 3 530 756, 52 грн. до четвертої черги задоволення, у розмірі 2 756, 00 грн. - до першої черги задоволення, грошові вимоги у сумі 10 298, 19 грн. - не визнані.

Ухвалою від 08.08.16р. господарський суд призначив судове засідання для розгляду грошових вимог ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ на 25.08.16р. об 10:50 год.

12.08.16р. до господарського суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшло пояснення по заяві про визнання грошових вимог після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом з наступними додактами:

- копія договору про внесення змін до договору застави майна №П145 Г/С/2 від 21.11.2005р. про припинення його з 26.01.12р.;

- копія договору про внесення змін до договору №П145/Г/С/1 від 21.11.2005р. про припинення його з 05.12.13р.;

- докази направлення цих пояснень та додатків ліквідатору.

25.08.16р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло уточнене повідомлення №02-13/32 від 23.08.16р. про розгляд грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" з додатками.

У судове засідання з'явилися представник ПАТ КБ "Приватбанк" та ліквідатор ОСОБА_2

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" просить визнати поточні грошові вимоги, які виникли в процедурі розпорядження майном до визнання підприємства боржника - банкрутом, з урахуванням додаткових пояснень від 12.08.16р.

Ліквідатор пояснила, що 23.08.16р. на адресу кредитора та господарського суду було направлено уточнене клопотання про розгляд грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк", відповідно до якого грошові вимоги кредитора були визнані частково. Ліквідатор не визнав грошові вимоги у сумі 10 298, 19 грн., оскільки відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.16р. суд визначив за чий рахунок буде здійснюватися оплата послуг розпорядника майна, та зазначив, що ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цей порядок визначений саме Законом і оплата послуг не є грошовим зобов'язанням до боржника.

Вислухавши представника кредитора, ліквідатора, дослідивши матеріали справи суд встановив, що кредитор заявив поточні грошові вимоги, які сплачуються з нарахуванням відсотків за період з 26.01.16р. - 17.05.16р. за наступними кредитними договорами:

- №А165Г/С від 16.02.2009р. за основним боргом 41 127 781, 41 грн., проценти складають суму - 2 071 004, 17 грн. Вказаний кредитний договір не забезпечений заставою;

- за кредитним договором №А144Д/С від 30.03.2007р. нараховані відсотки за період з 26.01.16р. по 17.05.16р. у розмірі 785 877, 39 грн.;

- за кредитним договором №310 від 28.02.12р. нараховані відсотки за період з 26.01.16р. по 17.05.16р. у сумі 498 884, 65 грн.

За вищезазначеними кредитними договорами, кредитор просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення, як такі, що не забезпечені заставою майном боржника.

За кредитним договором № П145/Г/С від 24.11.2005р. кредитор просить визнати відсотки на суму 174 990, 31 грн., нарахованих за період з 26.01.16р. по 17.05.16р. внести окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Крім того, кредитор пояснив, що було помилково надано Договір застави №П145/Г/С/1 та Договір застави №П145/Г/С/2. Вказані договори є закриті, згідно додаткових вимог. Вважати дійсним Договір застави №П145/Г/С/3 від 21.11.2005р.

Суд вважає, що заявлені грошові вимоги кредитора за кредитними договорами №А165/Г/С від 16.02.2009р., №А144Д/С від 30.03.2007р., №310 від 28.02.12р. та Договором застави № П145/Г/С від 24.11.2005р. знайшли підтвердження у судовому засіданні щодо нарахованих кредитором відсотків. Відсутні у суду питання щодо кредитних договорів які не забезпечені заставою майна боржника.

Але у судовому засіданні залишилося нез'ясованим питання щодо відчуження майна, яке було предметом застави.

Як наголошує ліквідатор, ні у боржника, ні в матеріалах справи відсутні договір купівлі - продажу від 25.10.2005р. №11, додаток №1 та акт прийому-передачі, який би підтвердив обсяг отриманого майна.

Для прозорості і всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд грошових вимог, зобов'язати кредитора надати відповідні докази стосовно реалізації заставного майна боржника, які стали відомі у судовому засіданні та кредитором не спростовані.

Кредитор не заперечує відкласти розгляд справи та надати пояснення і докази щодо відчуження майна боржника відповідно до договору купівлі - продажу від 25.10.2005р. №11.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.23, 25, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду грошових вимог ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ на 18.10.16р. об 10:50 год., каб.№ 3-402.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ у строк до 18.10.16р. направити (надати) до господарського суду свої пояснення щодо спростування чи підтвердження інформації стосовно договору купівлі - продажу від 25.10.2005р. №11. Уразі існування такого договору, у строк до 18.10.16р направити (надати) до господарського суду акт прийому - передачі майна боржника, тощо.

Визнати обов'язковою явку представників ліквідатора та кредитора.

Суддя ОСОБА_5