overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №927/594/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства

"Ніжинський механічний завод"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2016

у справі №927/594/16 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом гр. ОСОБА_2

до відповідача ПАТ "Ніжинський механічний завод",

про стягнення середнього заробітку у розмірі 26`712,00 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2016 у справі №927/594/16 задоволено позовні вимоги, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на користь ОСОБА_2 26`712,00 грн середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, судовий збір в розмірі 1378 грн в дохід державного бюджету.

Не погоджуючись, публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2016 у справі №927/594/16 та припинити нове, яким в задоволенні вимог відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2016 у справі №927/594/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2016 о 14:10 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/7805/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у

Печерському районі Головного управління Державної фіскальної

служби у м. Києві

на постанову Господарського суду міста Києва від 11.07.2016

у справі №910/7805/16 (суддя Яковенко А.В.)

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю

"Шоппер Маркетинг"

ВСТАНОВИВ

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі №910/7805/16 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Шоппер Маркетинг" (01042, м. Київ, вул. академіка Філатова,10, літера "А", офіс 3/4, ), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Філатова В.А., інше.

Не погоджуючись, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі №910/7805/16 та припинити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Шоппер Маркетинг".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі №910/7805/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2016 о 14:00 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
06 вересня 2016 року справа № 923/660/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" м. Каховка
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" м. Каховка
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка" м. Каховка
про визнання недійсним договору позики
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 08.12.2015р.
від відповідача - адвокат ОСОБА_2, довір. від 11.01.2016р.
від 3-ої особи - не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" (позивач) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" (відповідач) про визнання недійсним договору позики.
06.09.2016р. Представник 3-ої особи, залученої у попередньому засіданні, до суду не з'явився, не зважаючи на те, що згідно поштовому повідомленню, яке наявне у матеріалах справи, був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач проти позову заперечує.
Сторони не виконали вимоги суду та не надали оригінал договору грошової позики № 01/02-12 від 01.02.2012р.
Представник позивача написав заяву про продовження строку вирішення спору, яка задоволена судом.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 06.09.2016року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 21.09.2016року.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити термін вирішення спору строком на 15 днів - до 21.09.2016р.
2.Розгляд справи відкласти.
3.Призначити розгляд справи на 15 вересня 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони через канцелярію суду, з супровідним листом, надати:
позивачу - надіслати третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, надавши суду докази їх надіслання, оригінал договору грошової позики № 01/02-12 від 01.02.2012р.
відповідачу - оригінал договору грошової позики № 01/02-12 від 01.02.2012р.
третій особі - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин; копію довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору грошової позики № 01/02-12 від 01.02.2012р.
Суддя В.П.Ярошенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/32326/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

на ухвалу господарського суду міста Києва

про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову

від 05.08.2016 р. (суддя Босий В.П.)

у справі № 910/32326/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілс Плюс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта експерт"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельний центр "Берег"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів

1) Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

2) ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілс Плюс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта експерт"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торгівельний центр "Берег"

про припинення зобов'язання за договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "СБЕРБАНК" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2016 р. у справі № 910/32326/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/32326/15 призначити на 11:30 год. 20.09.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/8644/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016

у справі № 910/8644/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 135 776,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі № 910/8644/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2016 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/14157/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

озглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.08.2016р.

у справі №910/14157/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.09.2016р. о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача, відповідача 1 та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №910/14830/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 15.08.2016 р. (суддя Привалов А.І.)

у справі № 910/14830/16

за позовом ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.08.2016 р. у справі № 910/14830/16 до провадження.

Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 до дня судового засідання надати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду документ на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги відповідно до положень ст. 28 ГПК України.

Розгляд справи № 910/14830/16 призначити на 11:15 год. 20.09.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №916/3954/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.16,

винесену за результатом розгляду скарги Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки"

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 916/3954/15 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки"

до Відділення № 13 Філії "Одеське РУ АТ "Банк "Фінанси та кредит" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит",

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.16, винесену за результатом розгляду скарги Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 916/3954/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.09.2016 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

4. Запропонувати боржнику, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

5. Зобов'язати заявника:

- копію апеляційної скарги із доданими документами надіслати Відділенню № 13 Філії "Одеське РУ АТ "Банк "Фінанси та кредит" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", докази чого надати суду;

- надати придатні для читання копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2016 ВП № 50247463 та листа від 21.03.2016, що були додані до скарги на постанову органу Державної виконавчої служби.

6. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа №910/2349/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016

у справі № 910/2349/16 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 10 221,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 у справі № 910/2349/16 позовні вимоги задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" заборгованість із врахуванням штрафних санкцій в розмірі 10 221,82 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/2349/16, розгляд справи призначено на 06.09.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці 05.09.2016 була проведена автоматична зміна складу колегії суддів, за результатами якої справу № 910/2349/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (доповідач, головуючий), Остапенко О.М., Разіна Т.І.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу розпорядника майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2016 у справі № 910/2349/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2016 р. Справа №911/2236/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2016

у справі № 911/2236/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН ПЛЮС"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2016 у справі № 911/2236/13 у задоволенні скарги ПАТ "Банк "Таврика" від 18.04.2016 № 229 (вх. № 14700/16) на бездіяльність ліквідатора ТОВ "МЕРИДІАН ПЛЮС" арбітражного керуючого Патерилова В.В. відмовлено; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Гусара І.О. від 19.07.2016 № 911/2236/13-1 (вх. № 14995/16) про участь у справі про банкрутство відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2016, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на бездіяльність ліквідатора, припинити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Патерилова В.В. та усунути його від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначити нового ліквідатора.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно квитанції №46 від 09.08.2016 в сумі 1378,00 грн., 09.08.2016 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Таврика" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.08.2016 у справі № 911/2236/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.08.2016 у справі № 911/2236/13.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/2236/13 призначити на 20.09.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна