ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2016 р. Справа № 902/745/16

Суддя господарського суду Грабик В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке"

про стягнення 828 803,91грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" 30.08.2016р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення основного боргу в сумі 554 875,00грн., інфляційних втрат в сумі 30 179,01грн., пені в сумі 227 285,90грн., 3% річних в сумі 16 464,00грн., всього 828 803,91грн..

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до переконання в тому, що її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із змісту п.2.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 р. №928-VIII встановлено з 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати 1378,00 грн. на місяць.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 828 803,91грн., а тому сума судового збору, яка мала бути сплачена позивачем становить 12 432,05грн. (828 803,91грн. х 1,5%=12 432,05грн.).

Натомість позивачем сплачено судовий збір в сумі 12 386,56грн., що підтверджується квитанцією №130 від 22.08.2016р.. Таким чином позивачем не сплачено судовий збір в сумі 45,49грн..

Враховуючи зазначені вище обставини, приймаючи до уваги зміст п.3 ч.1 ст.57 ГПК України та зміст роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.3.5. постанови пленуму №18 від 26.12.2011р., суд дійшов до переконання у наявності підстав для повернення позовної заяви ТОВ "Родень-М" на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Окрім того, позивачу при повторному зверненні до суду необхідно усунути протиріччя в загальній сумі до стягнення в ціні позову вказано 828 803,91грн., а в прохальній частині позову - 841 235,96грн.,а при розрахунку пені врахувати вимоги ст. 232 ч.6 ГК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву від 26.08.16р. на 4-х аркушах разом з матеріалами на 43-х аркушах з конвертом повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Родень-М".

2. Копію позовної заяви від 26.08.16р., копію квитанції №130 від 22.08.2016р., протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2016р. долучити до примірника ухвали, який залишається в наряді суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Родень-М" (АДРЕСА_1, 18002);

3 - ТОВ "Кузьминецьке" (вул. Мандролька, 19, смт. Сітківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865).