УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.08.2016Справа № 910/16673/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест"
на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.08.2016 року відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 910/16673/14

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 82 252 140, 12 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБУДІНВЕСТ" про звернення стягнення на нежилі приміщення (в літ. К), загальною площею 476,80 кв.м., які складаються з групи нежилих приміщень №№ 1, 1а, 1б (в літ. К), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 55; на нежилі приміщення (в літ. К), загальною площею 519,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 55, для задоволення вимог Національного банку України за кредитним договором від 04.06.2009 №20/09/5 на загальну суму 82 252 140,12 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 77 904 218,17 грн., заборгованості за прострочені проценти у розмірі 4 345 649,88 грн. та пені у розмірі 2 272,07 грн.; визнати спосіб реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором від 18.03.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. за реєстровим номером 153, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для подальшої реалізації предмету іпотеки, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення продажу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 року № 910/16673/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2016 року № 910/16673/14 було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2016 року.

23.05.2016 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/16673/14 від 20.01.2016 року було видано відповідні накази.

В серпні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудінвест" надійшла скарга на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.08.2016 року у виконавчому провадженні № 51831156 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій заявник просить визнати вказану постанову недійсною.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2016 року зазначену скаргу передано на розгляд судді Цюкало Ю.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 05.10.16 о 14:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Явку заявника та представника органу ДВС в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 51831156 (в повному обсязі) по виконанню наказу № 910/16673/14 від 23.05.2016 року Господарського суду міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги та заперечення по суті скарги.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу заявленої скарги та/або заперечення по суті скарги.

5. Звернути увагу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/16673/14 та відповідному органу виконання судових рішень.

СуддяЮ.В. Цюкало