КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа №925/407/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Динамічний інвестиційний проект»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2016 у справі № 925/407/16 (суддя - Грачов В.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комільфо Тур»

до Приватного підприємства «Динамічний інвестиційний проект»

про розірвання договору, про стягнення 273 524,98 грн.,

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Динамічний інвестиційний проект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комільфо Тур»

про стягнення 90 171 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.06.2016 (повний текст складено 28.07.2016) в задоволенні первісного і зустрічного позовів відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Динамічний інвестиційний проект» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення в частині, яким задовольнити зустрічний позов.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що позивач звернувся до Господарського суду міста Києва 22.04.2016 судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 01.09.2015 в частині визначення розміру ставок судового збору. Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при зверненні позивача з позовом у даній справі (22.04.2016) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тоді за немайнову - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, первісний позов містить дві позовні вимоги: майнового і немайнового характеру. Позивач (за первісним позовом) просив розірвати договір та стягнути 273 524,98 грн. Таким чином, при зверненні з даним позовом позивач був зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 5 480,87 грн. (4 102,87 грн. - за майнову вимогу та 1 378,00 грн., - за вимогу немайнового характеру).

В даній справі також було подано зустрічний позов про стягнення 90 171 грн., при зверненні із зустрічним позовом позивач був зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

При цьому, згідно ст. 101 ГПК України апеляційний суд повторно розглядає справу та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що ставка судового збору за подання первісної позовної заяви у даній справі складала 5 480,87 грн., за зустрічною позовної заявою - 1 378,00 грн., тоді як за подання апеляційної скарги на вказане рішення судовий збір повинен справлятися у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (як первісної, так і зустрічної) та становить (5 480,87 + 1378)*110%) = 7 544,76 грн., за перегляд рішення в повному обсязі.

Разом з цим, з доданої до матеріалів апеляційної скарги квитанції № 1 від 11.08.2016, підтверджується оплата заявником за подання апеляційної скарги в розмірі лише 1515,80 грн. (тобто лише за подання апеляційної скарги на рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга відповідача (позивача за зустрічним позовом) на рішення суду першої інстанції у даній справі не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалось.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Динамічний інвестиційний проект» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.06.2016 у справі № 925/407/16 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по даній справі.

3. Матеріали справи № 925/407/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

М.Л. Яковлєв