ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Справа № 914/687/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач),
Суддів:Погребняка В.Я., Короткевича О.О.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 25.03.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016
у справі № 914/687/15 господарського суду Львівської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД"
про банкрутство
за участю представників сторін: публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - Хорошевої К.М., товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД" - Бідак О.О.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.03.2016 (Суддя-Чорній Л.З.), в задоволенні скарги вих.№42-юд2 від 17.02.2016 ПАТ "Універсал Банк", м. Київ (та доповнення до скарги від 23.03.2016 від 23.03.2016) на дії ліквідатора ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" Шимчишина І.С. відмовлено. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" (вул. Литвиненка, буд. 3, м. Львів, 79034; ). ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" ліквідовано. Встановлено, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в тому числі, що заявлені у даній справі, а саме: вимоги ПАТ "Універсал Банк" на суму 22886835,57 грн., ПАТ "Банк Форум" на суму 300,00 грн., ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на суму 1427857,21 грн., заборгованість ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" перед Державним бюджетом України на суму 3654,00 грн., а також ті вимоги, що не заявлені взагалі по даній справі, вважаються погашеними. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі №914/687/15 про банкрутство ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" припинено. Повноваження ліквідатора - Шимчишина І.С. припинено. Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" (вул. Литвиненка, буд. 3, м. Львів, 79034; ) та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" та запис щодо припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 (головуючий суддя: Мирутенко О.Л., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.) ухвалу господарського суду Львівської області від 25.03.2016 року у справі №914/687/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" - без задоволення.

Не погодившись із наведеними судовими актами, ПАТ "Універсал Банк" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою з проханням їх скасувати, пославшись на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права та припинити провадження у даній справі.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши, згідно ч.1 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 11 статті 41 Закону встановлено, що дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками провадження у справі про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У відповідності із частиною 4 статті 40 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Під час розгляду справи попередніми судовими інстанціями встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 17.03.2015 порушено провадження у справі № 914/687/15 про банкрутство ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД", на підставі ст. 95 Закону, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та судове засідання призначено на 24.03.2015.

Постановою господарського суду Львівської області від 24.03.2015 ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД", обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" Шимчишина І.С.

Повідомлення про визнання ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 24.03.2015 № 16068.

23.02.2016 на адресу господарського суду Львівської області від ПАТ "Універсал Банк" надійшла скарга на дії ліквідатора від 17.02.2016 за вх. №955/16 (та доповнення до скарги від 23.03.2016 від 23.03.2016) у якій скаржник посилався на те, що ліквідатором ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" Шимчишиним І.С. грубо порушувались права кредитора, а саме: не скликався комітет кредиторів, не повідомлялось про наявність майна у підприємства-банкрута (автомобіль Камаз 320 (1989), сірий та ЗАЗ 11020635 (2000), зелений.), на момент подачі звіту до господарського суду у скаржника відсутня інформація щодо дій, проведених ліквідатором в ліквідаційній процедурі, сум використаних коштів боржника, а також жодної іншої інформації, не надано доказів про направлення звіту кредиторам.

06.04.2015 ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду із заявою № 5120/12 з грошовими вимогами до боржника відповідно до якої заявлено кредиторські вимоги на суму 300,00грн. Ліквідатором дана сума визнана. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2015 року вимоги ПАТ "Банк Форум" включено до IV черги реєстру вимог кредиторів. Суму судового збору в розмірі 1218,00 грн. на користь Державного бюджету України за подання ПАТ "Банк Форум" заяви про включення в число кредиторів - включено на підставі ухвали від 14.05.2015 року до І черги вимог кредиторів.

25.03.2015 ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду із заявою № 4160-юд про визнання кредиторських вимог на суму 22 885 617,57 грн. Ліквідатором дана сума визнана, ухвалою господарського суду Львівської області від 14.05.2015 року вимоги включено до IV черги реєстру вимог кредиторів, суму судового збору в розмірі 1218,00 грн. включено до І черги вимог кредиторів.

ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області звернулось із заявою кредитора з грошовими вимогами до боржника від 10.04.2015 №6009/13-50-10-00-09 про визнання кредиторських вимог на суму 1 190 954,36 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2015 року вимоги на суму 9 657,36 грн. включено до IV черги реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 19.11.2015 визнано вимоги Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Мальви ЛТД" (вул. Литвиненка, буд. 3, м. Львів, 79034; ) на суму 1181297,00 грн. (з яких: 852553,00 грн. - основний платіж; 328744,00 грн. - штрафна санкція), які виникли згідно податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток від 01.08.2014 № , винесеного на підставі акта про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 16.07.2014 № 746/13-5022-01-17/20815632 та згідно податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість від 01.08.2014 № , винесеного на підставі акта про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 16.07.2014 № 746/13-5022-01-17/20815632. 16.03.2016 ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області подало заяву про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 236 902,85 грн.

Заявлена ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області сума в розмірі 236 902,85 грн. включена до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу. Суму судового збору в розмірі 1218,00 грн. на користь державного бюджету України за подання ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області включено на підставі ухвали від 14.05.2015 року до І черги реєстру вимог кредиторів.

23.03.2016 через канцелярію суду ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" з додатками, подано клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД".

Відмовляючи у задоволенні скарги на дії ліквідатора, затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припиняючи провадження у даній справі, суд першої інстанції із яким погодився апеляційний господарський суд, виходив з того, що ліквідатором ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" Шимчишиним І.С. проведено у встановленому Законом порядку ліквідаційну процедуру банкрута, здійснювались активні дії, спрямовані на пошук майна боржника, що підтверджується запитами до відповідних органів, ліквідатором боржника складено ліквідаційний баланс та звіт ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД", які свідчать про те, що на час завершення ліквідаційної процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні.

У касаційній скарзі ПАТ "Універсал Банк" вважає, що ліквідатором не здійснено у повному обсязі заходи щодо виявлення майна боржника, судами ці обставини не досліджувались, що є підставою для скасування оскаржуваних рішень.

Відмовляючи у задоволенні касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України виходить з такого.

У ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що зі звіту ліквідатора вбачається, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості перед кредиторами.

Так, листом від 27.03.2015 № 27/03-2 ліквідатор звернувся до Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, на який отримано відповідь від 31.03.2015 № 2/05-01-06/702 про те, що за підприємством немає зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів.

Листом від 27.03.2015 за № 27/03-4 ліквідатор звернувся до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області та отримано відповідь від 03.04.2015 № 1174/4-7-8 про те, що реєстрація спецтехніки за ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД".

Листом від 27.03.2015 № 27/03-1 ліквідатор звернувся до ДАІ УМВС України у Львівській області, на який отримано відповідь від 04.04.2015 № 2473зп з переліком зареєстрованих транспортних засобів, зокрема це Камаз д.н.з. 02557 ТА і ЗАЗ д.н.з. 05216 ТА.

Листом від 28.09.2015 № 21.1.19-15541 Державна авіаційна служба України повідомила про відсутність реєстрації за підприємством повітряних суден.

Ліквідатор листом від 23.04.2015 № 23/04-1 звернувся до ДПІ з проханням надати інформацію про усі розрахункові рахунки. У листі від 24.04.2015 №6791/10/13-50-11-02-12/160 надано перелік усіх рахунків ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД".

Ліквідатором вжито заходів щодо зняття арештів з розрахункових рахунків та їх закриття, про що отримано наступні довідки: довідка від 02.11.2015 №49/4-0778 про закриття рахунків в ПАТ "КБ Надра"; довідка від 10.07.2015 № 2112 про закриття рахунку в АТ "Златобанк"; довідка від 20.07.2015 № 769/11 про закриття рахунку в ПАТ "Банк Форум"; довідка від 08.06.2015 № 114-20-2-22/334 про закриття рахунку в ПАТ "Промінвестбанк"; довідка від 19.06.2015 №09.201-86/67-12513 про закриття рахунку в ПАТ "Укрсоцбанк"; довідка від 02.09.2015 № 049/613 та від 15.09.2015р. № 049/637 про закриття рахунків в ПАТ "Універсал Банк".

Щодо закриття рахунку в системі електронного адміністрування податку, ліквідатор звернувся до Державної фіскальної служби України на який отримав лист від 06.10.2015 № 37011/7/99-99-15-01-03-17, яким лист ліквідатора скеровано ГУ ДФС у Львівській області. Листом ГУ ДФС у Львівській області від 13.10.2015 №4873/10/13-01-15-01-10 повідомлено про те, що закриття рахунку у системі електронного адміністрування податку буде здійснено після ліквідації підприємства .

З метою виявлення активів боржника, ліквідатором також перевірено інформацію про наявну дебіторську заборгованість, зокрема це дебіторська заборгованість ТОВ "Лвівська лізингова компанія" а суму 3 000,00 грн. та дебіторська заборгованість Львівської митниці на суму 1 245,43 грн., проте в ході ліквідаційної процедури встановлено, що державну реєстрацію ТОВ "Львівська лізингова компанія" (79034, вул. Литвиненка, 3 м. Львів; ) припинено, з Єдиного реєстру підприємств, установ та організацій виключено. При перевірці дебіторської заборгованості Львівської митниці, встановлено, що листом Львівської митниці ДФС від 28.04.2015 № 4889/13-70-25/36 скеровано акт про звірення залишків сум коштів, відповідно до якого заборгованість не підтверджується.

При перевірці інформація щодо автомобілів, про які повідомлено МРЕВ ДАІ, встановлено, що згідно з протоколом №2 засідання комісії зі списання основних засобів ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" від 08.04.2014, вирішено списати автомобіль КАМАЗ д.н.з. 02557 ТА, оскільки такий автомобіль, 1989 року випуску, виробив свій фізичний ресурс, має 100% знос, сума ремонтно-відновлювальних робіт, деталей, що підлягають заміні, для приведення автомобіля в технічно справний стан, перевищує його ринкову вартість та середньо ринкову вартість уживаного автомобіля аналогічної моделі, року виготовлення та комплектації. Актом на списання основних засобів від 09.04.2014 даний автомобіль списано.

Стосовно іншого автомобіля ЗАЗ д.н.з. 05216 ТА встановлено, що даний автомобіль також списаний у 2014 році у зв'язку з тим що автотранспортний засіб виробив свій фізичний ресурс (Акт на списання транспортних засобів від 09.04.2014 року), що також підтверджується Листом Територіального сервісного центру 4641 РСЦ МВС у Львівській області від 23.02.2016 року №31/13-4641.

В ліквідаційній процедурі встановлено, що дійсно впродовж тривалого терміну (кілька років) вищезгадані автомобілі підприємством не використовувались, не перебували у фактичному володінні та не обліковувались за боржником з квітня 2014.

В ході ліквідаційної процедури, листом ДГО у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області від 01.09.2015 № 14156/13-50-10-00-09 повідомила що заявлена сума в розмірі 1190954,36 грн. повністю узгоджена, оскільки адміністративний позов ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" про скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Відповідно до довідки Приватної архівної установи "Трудовий архів" від 21.07.2015 №49-Р повідомлено, що підприємством передано документи на зберігання.

На виконання вимог постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у даній справі ліквідатор звернувся з відповідними запитами та отримав інформацію від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (лист від 11.02.2016 року №09/01/3058) про те, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, станом на 31.12.2015 року ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє.

Також ліквідатор отримав інформацію з Державного реєстру патентів України на винаходи, Державного реєстру патентів України на корисні моделі, Державного реєстру патентів України на промислові зразки, Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та Державного реєстру топографій інтегральних мікросхем. Інформація про належність заявок ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" у даних реєстрах - відсутня.

26.11.2015 Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) інформаційною довідкою №1915-05/2/3-15 повідомила, що на даний час Укрморрічінспекцією ведеться електронна версія Державного суднового реєстру України та Судової книги України, відповідно до якої запис щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа - ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" , відсутні.

Також Ліквідатором з'ясовано, що у власності ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" нерухоме майно відсутнє, та спростовано посилання ПАТ "Універсал-Банк" на наявність майна відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.11.2015 року (том 3 а.с.128-151)

Встановлено, що надана ПАТ "Універсал-Банк" довідка містить інформацію із старого реєстру права власності і не відповідає даним, що містяться в новому реєстрі прав власності. Майно, яке зазначено в довідці, з 27.01.2012 року зареєстровано за Приватним підприємство "Елітон-2011", підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ПП "Елітон-2011", ) № 50242111 від 18.12.2015.

Крім того, на підтвердження відсутності реєстрації за банкрутом нерухомого майна, зроблено по кожному об'єкту зазначеному у довідці наданій ПАТ "Універсал-Банк" (критерій пошуку: за реєстраційним номером об'єкту нерухомого майна) окремі інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 18.12.2015. Дані інформаційні довідки від 18.12.2015 року також підтверджують, що об'єкти нерухомості з 27.01.2012 року зареєстровані за ПП "Елітон-2011".

У ч. 1, ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами вважаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказам, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД" і припиняючи провадження у справі, судом першої інстанції було належним чином досліджено звіт ліквідатора боржника та з'ясовано, що ліквідатором боржника вчинено всі передбачені законом заходи щодо пошуку майна боржника, що входить до ліквідаційної маси.

Приймаючи до уваги вищевикладене та оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування касаційної скарги стосовно передчасності затвердження звіту та ліквідаційного балансу у даній справі через те, що ліквідатором не в повному обсязі здійснено заходи щодо виявлення майна боржника, колегія суддів зазначає, що в порушення норм ст.ст. 33, 34 ГПК України скаржником не додано до скарги жодних доказів на підтвердження викладених у скарзі обставин щодо наявності майна у баржника, не повернутого до ліквідаційної маси та щодо відкритих рахунків боржника у банківських установах.

З урахуванням наведених обставин та норм чинного законодавства, суд касаційної інстанції вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли правомірних висновків про підставність затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Підприємство Мальви ЛТД".

Відповідно до ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно зі ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно з приписами ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області від 25.03.2016 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 914/687/15 ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 25.03.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 914/687/15 залишити без змін.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

О.Є. Короткевич