ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"09" червня 2016 р. Справа № 923/438/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Гола Пристань
про стягнення 9918,42 грн. збитків.
За участю представників сторін:
від позивача - представник Оржинська Е.І., довіреність від 20.01.2016р.
від відповідача - не з'явився.
Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 9918,42 грн. збитків.
07 червня 2016р. до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі. Також у даному відзиві відповідач просить залучити до справи представників ДП "Санаторій "Гопри" для повного з'ясування всіх обставин при яких сталося забруднення території та причетність до забруднення відповідача.
Щодо клопотання відповідача, викладеного у п. 2 відзиву на позовну заяву про залучення до справи представників ДП "Санаторій "Гопри", то суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки чинний Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права на вчинення такої процесуальної дії, як залучення до справи представників юридичної особи.
08 червня 2016 року позивач у справі через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи акт перевірки від 24-30.04.13 №03-15/98, також просить перенести розгляд справи з метою виклику у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Розглянувши клопотання позивача в частині виклику свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, докази у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Виходячи з викладеного, суд зазначає, що покази свідків у господарському процесі не є належним і допустимим доказом. Таким чином, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про виклик свідків.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.1, п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на "29" червня 2016 р. на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати відповідача в строк до 27.06.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області подати:
- копії реєстраційних документів.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко