УХВАЛА

22.08.2016Справа № 910/10073/15

За заявою Благодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.15 р. у справі № 910/10073/15

За позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва

в інтересах держави в особі

Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району"

до Благодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла"

про стягнення заборгованості в сумі 49 167,28 грн. та повернення приміщення

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району", 20 квітня 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 8/15 від 16.04.2015 року до Благодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла" про стягнення заборгованості в сумі 49 167,28 грн. та повернення приміщення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.15 р. у справі № 910/110073/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.15р., позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Благодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти основного боргу - 39 795,76 грн., в дохід Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 696,76 грн.; зобов'язано Благодійну організацію "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла" повернути Комунальному підприємству "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" по акту приймання-передачі нерухоме майно, а саме - орендоване за Договором оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщення) комунальної власності територіальної громади Подільського р-ну м. Києва № 555/09 від 27.10.2009 року - приміщення 1-ого поверху (будівлю, споруду), вартість якої визначена експертним шляхом, по вул. Фрунзе, буд. 15 літ. Б площею 118,4 кв.м. для розміщення службових приміщень.

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Благодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла" № 04/08 від 12.08.16 р. про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.15 р. у справі № 910/10073/15 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами визначені ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, їх перелік є вичерпним і розширенню не підлягає.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

За приписами ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами згідно приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на момент подачі заяви) становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Окрім того, як зазначено в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.15 р. у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015.

Разом з тим слід враховувати, що розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Зі змісту судового рішення та матеріалів справи № 910/10073/15 судом встановлено, що прокурор звернувся з позовом до КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району" про стягнення 49167,28 грн. та повернення нерухомого майна (приміщення), тобто з вимогами майнового та немайнового характеру.

Отже, виходячи з наведеного розмір судового збору, який мав бути сплачений відповідачем за подання заяви про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами згідно приписів підпунктів 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" складає 3349,50 грн. ((1827,00 грн. +1218,00 грн.)*110%).

З поданої заявником в якості доказів сплати судового збору квитанції № ПН587КК від 12.08.16 р. вбачається, що заявником за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплачено тільки 1515,80 грн. судового збору.

Інших доказів на підтвердження сплати судового збору заявником не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти квитанцію № ПН587КК від 12.08.16 р. як належний доказ підтвердження сплати заявником судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 8.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.11 р. повернення заяви про перегляд рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК.

Згідно положень п. 3 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.15 р. у справі № 910/10073/15 за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того суд звертає увагу щодо необхідності визначення заявником початку перебігу і закінчення процесуального строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, порядок обчислення якого передбачений ч. 2 ст. 113 ГПК України та визначається з урахуванням приписів ст.ст. 50, 51 ГПК України. При цьому у разі пропуску зазначеного процесуального строку його може бути відновлено з урахуванням поважності причин пропуску на підставі ст. 53 ГПК України (за винятком подання заяви з підстави виявлення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, після сплину трьох років з дня набрання рішенням законної сили).

Після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви, її може бути подано повторно, за винятком випадків, зазначених у пункті 4 частини шостої статті 113, та у разі повернення заяви на підставі пункту 1 тієї ж частини в зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 112, п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Благодійної організації "Фонд сприяння судовим органам та установам міста Києва Святого Архангела Михаїла" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.15 р. у справі № 910/10073/15 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Суддя А.М.Селівон