ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 920/444/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В, при секретарі судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лан, с. Гамаліївка

Шосткинського району Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюсфера, м. Шостка Сумської області

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: директор- Житченко Ю.Я, ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.08.2016);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 15.04.16 № 39).

Суть спору: позивач подав позовну заяву від 25.04.2016 № 80, в якій просить суд визнати недійсним договір про надання послуг № 04/11/15 від 04.11.2015, укладений між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача судові витрати повязані з розглядом справи.

13.06.2016 позивачем надано суду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення фахівцям Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 Міністрества юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), на вирішення експерту поставити таке питання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у договорі про надання послуг № 04/11/2015 від 04 листопада 2015 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?.

Ухвалою суду від 13.06.2016 клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи задоволено та призначено по даній справі почеркознавчу експертизу, яку доручено провести Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 Міністрества юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), та зупинено провадження у справі.

11.07.2016 до господарського суду Сумської області надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 від 02.07.2016 за № 2/2165 з клопотанням надати додаткові матеріали, наобхідні для проведення експертизи.

12.07.2016 господарським судом на адресу позивача - ТОВ Агрофірма Лан направлено листа та клопотання експерта з проханням, якомога в коротший термін, надіслати на адресу суду необхідні експерту документи.

Проте, станом на 20.08.2016 ТОВ Агрофірма Лан на адресу суду документи не надіслав.

Позивач, вимоги викладені в ухвалі господарського суду Сумської області від 10.08.2016 не виконав, додаткові документи, які необхідні для проведення експертизи суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 22.08.2016 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог викладених в ухвалі суду від 10.08.2016.

Крім того, представник позивача подав узгоджену з представником відповідача заяву від 22.08.2016 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання сторін б/н від 22.08.2016 про продовження строку розгляду справи, з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за доцільне задовольнити таке клопотання та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.09.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для зясування усіх обставин справ, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сторін б/н від 22.08.2016 про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 920/444/16 на 15 днів до 06.09.2016.

3.Відкласти розгляд справи на 25 серпня 2016 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.

4.Повторно зобовязати позивача надати суду:

1) вільні зразки підпису ( не менше 15 під.) та почерку (10 - 15 арк.) ОСОБА_4 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до 04.11.2015 року, а саме в: паспорті або завіреній судом копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), особовій справі, автобіографії, посвідченнях, членських квитках, трудовій книжці, реєстраційній справі, податкових деклараціях, заявах, скаргах, довіреностях, актах, наказах, рахунках, квитанціях про сплату комунальних послуг, відомостях, накладних, дорученнях, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листівках фотокартках, листах, чернетках тощо;

2) експериментальні зразки підпису з урахуванням всіх варіантів (5 арк.) та почерку (5 арк.) ОСОБА_4 у вигляді запис; Житченко, виконані на лінованих аркушах паперу.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно де п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених у редакції наказ;. Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5.

Суддя ОСОБА_5