ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.16р. Справа № 904/4108/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" , м. Київ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" ,01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська Теплоцентраль",

51925, Дніпропетровська обл.,м. Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2

про стягнення 88 892 747,45 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

19.01.2015р. надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" в порядку статті 121-2 ГПК України на дії органів Державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд:

визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 26.12.2014р. про зупинення виконавчого провадження ВП №44521547 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.14р. №904/4108/14;

визнати недійсною постанову від 26.12.14р. ВП №44521547 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.14р. №904/4108/14;

зобов'язати орган ДВС скасувати постанову від 26.12.14р. ВП №44521547 про зупинення виконавчого провадження;

зобов'язати орган ДВС поновити виконавче провадження ВП №44521547, про що винести відповідну постанову.

Скаржник обґрунтовує скаргу тим, що постанову органу ДВС про зупинення виконавчого провадження винесено безпідставно, оскільки положення п.3.7 ст.3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" передбачають зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання рішень щодо підприємства цього комплексу із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2013 року. Водночас, органом ДВС зупинене виконавче провадження відносно боржника - ПАТ "Дніпродзержинська Теплоцентраль" із стягнення заборгованості, яка виникла після 01 січня 2013року. В підтвердження правової позицій скаржник посилається на Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рn/2012 зі справи №1-26/2012 (справи про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу).

Ухвалою суду від 12.04.2016 року в скарзі Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 року було скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року та направлено на новий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.08.2016 року за № 655 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/4108/14 в зв'язку з тим, що відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч. 1 ст. 20 ГПК "Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами". Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 року скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року та направлено на новий розгляд.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2016 року визначено суддю Панна С.П.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 12.09.16р. о 15:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. (кабінет № 3-403 ).

2. Стягувачеві надати: письмові пояснення по суті скарги боржника від 01.03.2016 року за № 469/07; письмові докази на підтвердження власної правової позиції.

3. Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області надати: мотивований відзив на скаргу від 01.03.2016 року за № 469/07; письмові докази на підтвердження своїх доводів або заперечень.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст.87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії розгляду справи.

6 Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за не надіслання у встановлений строк відзиву на скаргу або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1