ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 922/605/15

вх. № 605/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_1, дов. від 10.05.2016 р.

представника УПФУ в Ленінському р-ні м. Харкова - ОСОБА_2, дов. від 11.07.16р.

представників АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_3, дов. від 13.11.13р. та ОСОБА_4, дов. від 26.04.13р.

представника ліквідатора - ОСОБА_5, дов. від 03.03.16р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_6,

арбітражного керуючого - ОСОБА_7

ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 року боржника - ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_8

13.04.2016 р. до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 12309), в якій кредитор просить суд припинити повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривод" ОСОБА_8 та надати час для погодження іншої кандидатури ліквідатора.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду на 17.05.2016 р.

Від арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про призначення їх ліквідатором банкрута.

В даному судовому засіданні представник боржника зазначив, що скаргу ліквідатор не отримував, тому не має можливості надати відзив на неї.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надану скаргу, суд відклав її розгляд для необхідності отримання додаткових доказів та відзиву на скаргу.

В судовому засіданні 21.06.2016 р. представник ліквідатора заперечувала проти скарги, надала відзив на скаргу, в якому зазначила, що збори кредиторів не скликаються, якщо ліквідаційна процедура здійснюється в спрощеному порядку, тому скарга є необґрунтованою.

Представник АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові просив задовольнити скаргу та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 21.06.16 р. розгляд скарги кредитора АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові відкладено на 09.08.16р., зобов'язано ліквідатора ОСОБА_8 надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства разом із документальними доказами.

В судове засідання 09.08.16 р. ліквідатор не зявився, через канцелярію суду представник ліквідатора подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибути у засідання суду.

Присутній у засіданні суду представник АТ "Укрексімбанк" підтримав скаргу на бездіяльність ліквідатора, зазначивши, що останнім неналежно виконуються обов'язки у справі та зокрема досі не скликано збори кредиторів, ігноруються звернення та запити кредитора.

Представник Центральної ОДПІ м. Харкова, також підтримав подану скаргу, оскільки ліквідатором до цього часу не розглянуто по суті поточні вимоги податкового органу та підтримав кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 на участь у даній справі.

Представник ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" в свою чергу, також проти призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_7 не заперечував.

Ухвалою суду від 09.08.16 р. відкладено розгляд скарги АТ "Укрексімбанк" на 18.08.16 р.; зобов'язано ліквідатора ОСОБА_8 надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі банкрутства разом із документальними доказами; особиста явка ліквідатора ОСОБА_8 у засідання суду визнана обов'язковою.

В судове засідання 18.08.16 р. ліквідатор ОСОБА_8 не зявився. Присутній у засіданні суду представник ліквідатора пояснив суду, що ОСОБА_8 на даний час знаходиться у відпустці.

Представник ліквідатора надав суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, проти скарги АТ "Укрексімбанк" заперечував в повному обсязі, зазначивши, що ліквідатором виконуються в повному обсязі зобов'язання покладені на нього судом. Вимогу банку щодо скликання зборів кредиторів у справі ним не отримано, а також реалізація майна банкрута досі не проведена, з причин ігнорування заставними кредиторами звернень ліквідатора щодо надання згоди на його реалізацію.

Представник АТ "Укрексімбанк" скаргу на дії ліквідатора підтримав, зазначивши, що останнім ліквідаційні заходи не здійснюються, звернення кредитора ігноруються. Представник банку наполягав на тому, що вимога про скликання зборів кредиторів надіслана ліквідатору, проте доказів в підтвердження цього факту представником не надано. Також, будь - яких пояснень стосовно ненадання ліквідатору згоди на реалізацію майна банкрута не висловлено.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у засідання суду ліквідатора та необхідності витребування документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги та зобов'язання ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо причин нездійснення вичерпних заходів, що передбачені чинним законодавством, стосовно отримання відповідної згоди на реалізацію майна банкрута.

Також, суд вважає за необхідне зобов'язати АТ "Укрексімбанк" надати докази відправлення ліквідатору вимоги про скликання зборів кредиторів та письмові пояснення стосовно підстав ненадання згоди на реалізацію заставного майна.

Керуючись ст.ст.38-46 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги кредитора АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 12309) на "30" серпня 2016 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо причин нездійснення вичерпних заходів, що передбачені чинним законодавством, стосовно отримання відповідної згоди на реалізацію майна банкрута.

Зобов'язати АТ "Укрексімбанк" надати докази відправлення ліквідатору вимоги про скликання зборів кредиторів та письмові пояснення стосовно підстав залишення без відповідей звернень ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна.

Особисту явку ліквідатора ОСОБА_8 у засідання суду визнати обов'язковою.

Повторно попередити ліквідатора ОСОБА_8 про відповідальність за невиконання вимог суду.

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, кредиторам, арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суддя Усатий В.О.