overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/15412/14
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, ОСОБА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, Публічне акціонерне товариство АТ "Банк Форум"

про стягнення 1 249 086,04 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 за дов.

від відповідача не з'явився.

від третьої особи 1 не з'явився.

від третьої особи 2 не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості по орендним платежам за період з 16.09.2009 по 28.02.2011 в розмірі 1 249 086,04 грн.

Представники відповідача та третьої особи 1,2 в судове засідання не з'явились, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Через загальний відділ діловодства суду ПАТ "Банк Форум" надав суду оригінал заяви на переказ готівки на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2016.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові заперечення проти призначення експертизи.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою відповідача, що унеможливлює розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 13.09.16 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2.Зобовязати Відповідача ознайомитись з наданим суду ПАТ "Банк Форум" оригіналом заяви на переказ готівки на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2016. та письмовими запереченнями Позивача щодо призначення експертизи, і у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

30.08.2016Справа № 17/442
За заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист"

До Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"

про стягнення 155 887,91 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника Гаврись Я.Б. за дов.

від позивача не з'явився.

Обставини справи :

Відкрите акціонерне товариство "Укренергозахист" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" про стягнення заборгованості у розмірі 155 887,91 грн., з яких 132 588,32 грн. - основний борг, 14 151,00 грн. - втрати від інфляції, 9 148,59 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2003 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства ДЕК "Центренерго" на користь ВАТ "Укренергозахист" 132 588 (сто тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 32 коп. боргу, 1325 (одну тисячу триста двадцять п'ять) гривень 88 коп. держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.08.2003 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2003 судом видано наказ.

11.05.2016 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.08.2003. №17/442 (та його дублікату) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2016р. розгляд Заяви було відкладено на 30.08.2016р., запропоновано заявнику ознайомитись з поданими позивачем запереченнями.

В судове засідання 30.08.2016 представник позивача по справі не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, Заявник з запереченнями на Заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.08.2003. №17/442 (та його дублікату) не ознайомився та просить суд повторно відкласти розгляд заяви.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на 13.09.16 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20

2.Запропонувати заявнику ознайомитись з поданими позивачем запереченнями та надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/10648/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-7"

про стягнення 421 004,44 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Довгалюк А.В.за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-7" про стягнення 421 004,44 грн. за договором від 12.12.2013 № 03527/4-03 на послуги водопостачання та водовідведення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суд подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у справі, суд вважає за доцільне повторно відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13.09.16 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.06.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/9783/16
За позовом Приватного підприємства "Інтертрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Проект"

про стягнення 84 412,90 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Лепеха І.І. за наказом.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Інтертрейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Проект" про стягнення 84 412,90 грн. за договором транспортного експедирування від 02.05.2015р. №2-05.

Представник відповідача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, з якими необхідно ознайомитись, як суду так і відповідачу.

Враховуючи, що позивач подав до суду додаткові докази по справі з якими необхідно ознайомитись як відповідачу так і суду, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 06.09.16 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати відповідачу ознайомитись з поданими позивачем додатковими документами та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/11901/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЕРІНЖ"

про стягнення 160 104,08 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Шлей І.О. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЕРІНЖ" про стягнення 160 104,08 грн. за договором поставки від 18.05.2015 р. №362.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засідання надав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав наступні клопотання: клопотання про зміну адреси для листування; клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи для ознайомлення; клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

Також до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав зустрічний позов, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання можливості Позивачу ознайомитись з зустрічним позовом, Відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та вирішення питання щодо прийняття судом зустрічного позову по даній справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 06.09.16 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати відповідача:

ознайомитись з матеріалами справи та подати суду письмовий відзив на позовну заяву, у разі заперечення на позов подати всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.08.2016Справа № 910/12076/16

За позовомМалого приватного підприємства "ФІАЛКА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Велкорм"
проповернення суми попередньої оплати
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ільїнова І. В. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне підприємство "ФІАЛКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велкорм" про повернення суми попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.08.2016.

Через відділ діловодства суду 01.08.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду (вих. № б/н від 02.08.2016).

Від відповідача через відділ діловодства суду 08.08.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 08.08.2016).

У судове засідання 08.08.2016 представник відповідача не з"явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 29.08.2016.

Від відповідача через відділ діловодства суду 29.08.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. .№ б/н від 29.08.2016).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 12.09.16 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

про продовження строків розгляду спору

29.08.2016Справа № 910/12086/16

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився
від відповідача: Бойко А .В . за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про стягнення грошових коштів. Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 відкладено розгляд справи на 29.08.2016.

Через відділ діловодства суду 18.08.2016 від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (№ б/н від 16.08.2016).

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив по справі (№ б/н від 29.08.2016) та заперечив проти задоволення позову у повному обсязі.

Разом з тим, представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

29.08.2016Справа № 910/12076/16

За позовомМалого приватного підприємства "ФІАЛКА"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Велкорм"
проповернення суми попередньої оплати
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Ільїнова І. В. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале приватне підприємство "ФІАЛКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велкорм" про повернення суми попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.08.2016.

Через відділ діловодства суду 01.08.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду (вих. № б/н від 02.08.2016).

Від відповідача через відділ діловодства суду 08.08.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 08.08.2016).

У судове засідання 08.08.2016 представник відповідача не з"явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 29.08.2016.

Від відповідача через відділ діловодства суду 29.08.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. .№ б/н від 29.08.2016).

Разом з тим, представник позивача подала клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.08.2016Справа № 910/12086/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився
від відповідача: Бойко А .В. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.08.2016.

Представник відповідача в судове засідання 08.08.2016 не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 відкладено розгляд справи на 29.08.2016.

Через відділ діловодства суду 18.08.2016 від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (№ б/н від 16.08.2016).

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив по справі (№ б/н від 29.08.2016) та заперечив проти задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні..

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення даної справи.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.09.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.08.2016Справа № 910/14327/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Естелайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

про стягнення грошових коштів.

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Іваніченко О. В. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Естелайн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.08.2016.

Через відділ діловодства суду 29.08.2016 від позивача надійшли документ по справі (вих. № 3 від 19.08.2016) та (вих. № 3 від 19.08.2016).

Від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 29.08.2016).

Представник відповідача в судове засідання 29.08.2016 не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін в судове засідання; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання відповідача та невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 20.09.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Суддя Дупляк О.М.