ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 903/383/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Струмівка, Луцький район

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Володимир Волинський

про стягнення 420780,00грн.

Суддя Шум М. С.

Представники сторін: не з'явились

Суть спору: позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Володимир Волинський, в якій просить суд стягнути 255535,00грн. завданої майнової шкоди, 155245,00грн. упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 07.06.2016р. розгляд справи призначено на 26.07.2016р., відповідача зобов'язано надати суду пояснення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 17.08.2016р. судом оголошено перерву для можливого мирного врегулювання спору.

18.08.2016 року через канцелярію суду від сторін по справі подано заяву про затвердження мирової угоди від 18.08.2016р. (вх.№01-73/26/16) в якій просять: затвердити мирову угоду від 17.08.2016р., укладену між ФОП ОСОБА_1 в особі представника Лапіна О. І. за договором про надання правової допомоги №16/05/16-а від 16.05.2016р. та ФОП ОСОБА_2, та провадження по справі закрити.

Зміст мирової угоди наступний:

"Позивач по справі ФОП ОСОБА_1 в особі представника Лапіна О. І. за Договором про надання правової допомоги №16/05/16-3 від 16.05.2016 року та відповідач по справі ФОП ОСОБА_2, домовились врегулювати спір по справі № 903/383/16 шляхом підписання мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач по справі, ФОП ОСОБА_2 визнає свої зобов'язання по відшкодуванні матеріальної шкоди в сумі 30 000грн.

2. На момент підписання мирової угоди відповідач по справі, ФОП ОСОБА_2 сплатив позивачу по справі, ФОП ОСОБА_1 30 000 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди.

3. Позивач по справі, ФОП ОСОБА_1 погоджується на отримання відшкодування матеріальної шкоди в сумі 30000 грн. та в подальшому зобов'язується не пред'являти будь-яких претензій матеріального характеру до відповідача по справі, ФОП ОСОБА_2 з приводу предмета даного спору.

4. Дану мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

5. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 78, 80 ГПК нам відомі.

6. Реквізити Сторін:

Сторона-1: ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Сторона-2: ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2".

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.19 постанови "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 зазначив, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Судом встановлено, що мирова угода від 17.08.2016 року підписана зі сторони позивача - адвокатом Лапіним Олегом Ігоровичем, який діє на підставі договору № 16/05/16-а від 16.05.2016р. (наявний в матеріалах справи) та з іншої сторони ФОП Гарбар Вікторією Анатоліївною. Мирова угода від 17.08.2016 року не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, держави, судом затверджується на підставі ст.78 ГПК України.

Провадження у справі на суму 420780 грн. підлягає припиненню у зв'язку з укладенням мирової угоди (п. 7 ст. 80 ГПК України).

Господарський суд, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України , -

У х в а л и в:

1. Заяву від 18.08.2016р. про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердти мирову угоду від 17.08.2016 року, укладену між позивачем - фізичної особою-підприємцем ОСОБА_5, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1 та відповідачем - фізичної особою-підприємцем ОСОБА_2, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, а разом сторони у господарській справі №903/383/16 про наступне:

"Позивач по справі ФОП ОСОБА_1 в особі представника Лапіна О. І. за Договором про надання правової допомоги №16/05/16-3 від 16.05.2016 року та відповідач по справі ФОП ОСОБА_2, домовились врегулювати спір по справі № 903/383/16 шляхом підписання мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач по справі, ФОП ОСОБА_2 визнає свої зобов'язання по відшкодуванні матеріальної шкоди в сумі 30 000грн.

2. На момент підписання мирової угоди відповідач по справі, ФОП ОСОБА_2 сплатив позивачу по справі, ФОП ОСОБА_1 30 000 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди.

3. Позивач по справі, ФОП ОСОБА_1 погоджується на отримання відшкодування матеріальної шкоди в сумі 30 000 грн. та в подальшому зобов'язується не пред'являти будь-яких претензій матеріального характеру до відповідача по справі, ФОП ОСОБА_2 з приводу предмета даного спору.

4. Дану мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

5. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 78, 80 ГПК нам відомі.

6. Реквізити Сторін:

Сторона-1: ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Сторона-2: ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2".

3. Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 420780,00грн. припинити.

Суддя М. С. Шум