ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Справа № 923/415/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства, "Херсонгаз", м. Херсон

до: міського комунального підприємства "Гарантія" ОСОБА_1 міської ради, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 44 977,29 грн. за договором

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, начальник юридичної служби, довіреність № 160104/1014/48 від 04.01.2016р.;

від відповідача - ОСОБА_3, уповноважений представник, довіреність № б/н від 01.04.2016р.;

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.06.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з міського комунального підприємства "Гарантія" ОСОБА_1 міської ради на користь позивача 3% річних у сумі 962,28 грн., інфляційних у розмірі 25245,33 грн., пеню в сумі 1,00 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.06.2016 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2016 року строком на двадцять чотири місяці.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.07.2016 року розгляд заяви призначено на 04.08.2016 р. о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву у повному обсязі.

Представником позивача у судовому засіданні подано відзив на позовну заяву. Даний документ, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду, посилається на ту обставину, що боржником з моменту винесення рішення у справі жодним чином не було здійснено ніяких намагань сплатити заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд-

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.06.2016р. призначено до розгляду заяву міського комунального підприємства "Гарантія" ОСОБА_1 міської ради про розстрочку виконання рішення суду від 30.06.2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до міського комунального підприємства "Гарантія" ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості в сумі 44977,29 грн. за договором на поставку природного газу.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на нижченаведені обставини, а саме: підприємство відповідача знаходиться у складному фінансовому стані з огляду на наступне.

Міське комунальне підприємство "Гарантія" ОСОБА_1 міської ради створене ОСОБА_1 міською радою, засновником підприємства є територіальна громада міста Херсона в особі ОСОБА_1 міської ради. Органом, уповноваженим засновником на оперативне управління, - є департамент житлово-комунального господарства міської ради.

Майно міського комунального підприємства "Гарантія" ОСОБА_1 міської ради перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Херсона і закріплене за підприємством на праві господарського відання. Згідно офіційних відомостей ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців МКП "Гарантія" займається такими видами діяльності: допоміжна діяльність у рослинництві (код КВЕД 01.61), інші види діяльності із прибирання (код КВЕД 81,29), надання ландшафтних послуг (код КВЕД 81.30), збирання безпечних відходів (код КВЕД 38.11), інша діяльність щодо поводження з відходами (код КВЕД 39.00).

Протягом всього періоду існування підприємства відповідача ОСОБА_1 міська рада затверджує програми фінансування робіт із благоустрою міста, які є нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат підприємства, що призводить до збиткової діяльності МКП "Гарантія" ОСОБА_1 міської ради.

МКП "Гарантія" ОСОБА_1 міської ради в своїй роботі безпосередньо керується планом роботи департаменту житлово-комунального господарства міської ради з благоустрою міста на 2015 рік, який затверджено рішенням ОСОБА_1 міської ради від 21.04.2015 р. №165, де чітко вказаний об'єкт обслуговування та кошти, які на нього виділяються. Суд погоджується з думкою відповідача, що вищевказаний план роботи затверджено із запізненням не з вини відповідача, погашення боргу за період з січня 2015 року по березень 2015 року відбувалось з простроченням також не з вини відповідача.

Суд також звертає увагу позивача, що прострочення погашення заборгованості за травень 2015 року тривало з 11.06.2015 р. по 19.06.20145 р., за червень 2015 року - з 11.07.2015 р. по 14.07.2015 р.

МКП "Гарантія" виконує життєво важливі функції для всього міста, робота спрямована на поліпшення організації системи благоустрою, обслуговування, утримання та ремонту зелених зон міста, малих архітектурних форм, дитячих майданчиків, поліпшення технічного стану парків, скверів, вулиць міста.

ПАТ "Херсонгаз" (позивач по справі) заперечує проти розстрочення виконання рішення суду від 30.06.2016 року, посилаючись на ту обставину, що підприємство позивача також знаходиться в тяжкому фінансовому становищі та має борги.

Відповідно до приписів ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Обставини справи у їх сукупності дають підстави для висновку про те, що відповідач фактично обґрунтовує необхідність надання розстрочки виконання судового рішення посиланням на свій тяжкий фінансовий стан, що підтверджується матеріалами справи.

В розумінні ст. 121 ГПК України, при вирішенні питання про надання розстрочки виконання судового рішення на певний строк господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Отже, при вирішенні питання щодо можливої доцільності надання розстрочки виконання судового рішення судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 30.06.2016 року по справі №923/415/16 підлягає задоволенню у повному обсязі строком на двадцять чотири місяці, починаючи з 01.07.2016р. з щомісячним платежем у розмірі 1091,98 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд-

ухвалив :

1. Заяву Міського комунального підприємства "Гарантія" ОСОБА_1 міської ради задовольнити у повному обсязі.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 30.06.2016 року по справі № 923/415/2016 року строком на двадцять чотири місяця наступним чином:

- липень 2016р. - 1091,98грн.;

- серпень 2016р.- 1091,98грн.;

- вересень 2016р.- 1091,98грн.;

- жовтень 2016р.- 1091,98грн.;

- листопад 2016р. - 1091,98грн.;

- грудень 2016р. - 1091,98грн.;

- січень 2017р. - 1091,98грн.;

- лютий 2017р. - 1091,98грн.;

- березень 2017р. - 1091,98грн.;

- квітень 2017р.- 1091,98грн.;

- травень 2017р.-1091,98грн.;

- червень 2017р.- 1091,98грн.;

- липень 2017р.- 1091,98грн.;

- серпень 2017р.- 1091,98грн.;

- вересень 2017р.-1091,98грн.;

- жовтень 2017р.- 1091,98грн.;

- листопад 2017р.- 1091,98грн.;

- грудень 2017р.- 1091,98грн.;

- січень 2018р.- 1091,98грн.;

- лютий 2018р.- 1091,98грн.;

- березень 2018р. - 1091,98грн.;

- квітень 2018р.-1091,98грн.;

- травень 2018р.- 1091,98грн.;

- червень 2018р.- 1092,07грн.;

Суддя В.В.Литвинова