overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2016 р. Справа № 911/2522/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північ-груп сервіс»

до Требухівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Броварського району Київської області

про стягнення 65613,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" серпня 2016 р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

"15" серпня 2016 р. Справа № 20/078-12

за заявою Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» № 31/13-2920 від 05.08.2016 р.

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до Комунального підприємства Бучатепломережа

про стягнення 48326,10 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.12.2012 р. у справі № 20/078-12 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до КП «Бучатепломережа» про стягнення 48326,10 грн. позовні вимоги були задоволені повністю. На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 10.12.2012 р. у даній справі 15.01.2013 р. було видано наказ.

До господарського суду Київської області від Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» надійшла заява № 31/13-2920 від 05.08.2016 р. (вх. № 16573/16 від 10.08.2016 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника, мотивована тим, що рішенням Бучанської міської ради від 06.09.2012 р. № 777-29-VI котельні КП «Бучатепломережа» були передані на обслуговування Приватному комунально-побутовому підприємству «Теплокомунсервіс» (), у звязку з чим на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» останнє є правонаступником за борговими зобовязаннями КП «Бучатепломережа».

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» № 31/13-2920 від 05.08.2016 р. про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 01 вересня 2016 року о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Приватному комунально-побутовому підприємству «Теплокомунсервіс» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, 59Б, офіс 127, код 19408548).

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" серпня 2016 р. Справа № 911/2534/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства «Еко»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСАКА»

про зобовязання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" серпня 2016 р. об 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.08.2016Справа № 910/15706/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про стягнення 50 000,00 грн.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.09.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

4. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м.Київ-2, а/с 272) інформацію по полісу № АІ/7857859, а саме: 1) якою страховою компанією видано даний поліс, 2) цивільно-правова відповідальність якого водія застрахована та який автомобіль було застраховано згідно вказаного полісу, 3) термін дії вищезазначеного полісу.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" серпня 2016 р. Справа № 911/2616/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ АГРО»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»

про стягнення 977234,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "29" серпня 2016 р. об 11:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/10805/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по

Ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них

Голосіївського району м. Києва»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Київської міської ради;

про визнання договору оренди продовженим та визнання додаткової угоди

до договору оренди укладеною.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2016р. у справі № 910/10805/16 повністю задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Київської міської ради про визнання договору оренди продовженим та визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено технічну помилку, а саме вказано дату продовження договору оренди «до 30.11.2018р.» замість «до 19.04.2019р.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну помилку в абзаці 7 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2016р. у справі № 910/10805/15 та правильно читати:

«… продовжити на той же самий строк, тобто до 19.04.2019р…».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/10805/15 від 04.08.2016р.

Суддя А.І.Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 5016/1658/2011(16/130)

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5016/1658/2011(16/130)

за позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"(01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38), код 21666051

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" (54010, м. Миколаїв, провулок Транспортний, 9), код 31707056

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (54055, АДРЕСА_1) поштова адреса: АДРЕСА_2

орган ДВС: Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54000, м. Миколаїв, вул. Робоча,1)

про: стягнення 86892,21 доларів США

Керуючись ст. ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" від 25.08.2016 (вх.№14596/16 від 25.08.2016).

2. Призначити заяву в судове засідання на 14.09.2016 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання надати суду:

Заявника (боржника):

- докази направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами на адресу третьої особи;

- копію договору про відступлення права вимоги;

- для огляду в судовому засідання оригінали всіх документів які додані до заяви.

Стягувача та ПАТ "Дельта банк":

- договір про відступлення права вимоги;

- надати суду письмові пояснення по суті заяви з наданням підтверджуючих доказів.

Третю особу та орган ДВС:

- надати суду письмові пояснення по суті заяви з наданням підтверджуючих доказів.

4. Копію ухвали направити сторонам, третій особі, Заводському відділу ДВС ММУЮ та ПАТ "Дельта банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020).

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін, третьої особи, ПАТ "Дельта банк" та органу ДВС у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 5016/1658/2011(16/130)

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії (бездіяльність) Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54000, м. Миколаїв, вул. Робоча,1), код

за позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"(01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38), код 21666051

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" (54010, м. Миколаїв, провулок Транспортний, 9), код 31707056

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (54055, АДРЕСА_1) поштова адреса: АДРЕСА_2

про: стягнення 86892,21 доларів США

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на " 14 " вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал засідань №1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання надати суду:

Заявника (боржника):

- докази направлення скарги з доданими до неї документами на адресу третьої особи;

- документи підтверджуючі виконання наказу від 20.04.2012 у справі № 5016/1658/2011(16/130) у виконавчому провадженні, для огляду в судовому засіданні.

Стягувача та ПАТ "Дельта банк":

- документи підтверджуючі виконання наказу від 20.04.2012 у справі № 5016/1658/2011(16/130) у виконавчому провадженні, для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на скаргу боржника від 25.08.2016, обґрунтовану нормами права та доказами.

Третю особу:

- письмові пояснення на скаргу боржника від 25.08.2016, обґрунтовану нормами права та доказами.

Орган ДВС:

- письмові пояснення на скаргу боржника від 25.08.2016, обґрунтовану нормами права та доказами;

- у судовому засіданні надати матеріали виконавчого провадження для огляду.

4. Копію ухвали направити сторонам, Заводському відділу ДВС ММУЮ та Публічному акціонерному товариству "Дельта банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020).

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2016 р. Справа № 911/2471/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО»

до товариства з обмеженою відповідальністю «КИЙБУД АЛЬЯНС»

про стягнення 1075152,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" серпня 2016 р. о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Зобов'язати позивача надати докази здійснення відповідачем часткової оплати поставленого товару та наданих послуг за договором № Б/01/07/15/1 від 01.07.2015 р. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

6. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

7. Зобов'язати відповідача надати докази здійснення оплати поставленого позивачем товару та наданих послуг за договором № Б/01/07/15/1 від 01.07.2015 р. (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна