ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р.Справа № 922/3371/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "КАТП - 2006" м. Харків
до Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 3-я особа ОСОБА_1 Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку м. Київ
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "КАТП-2006" (позивач по справі) звернулося до господарського суду та просить:

- визнати недійсним іпотечний договір №07/001/І01/09-КЛТ, посвідчений 18.05.2009 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №1189;

- скасувати заборону на нерухоме майно, накладену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №1190 та обтяження іпотекою (реєстраційний номер обтяження 8725735, контрольна сума 660Г18Г933);

- зобовязати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження іпотекою (реєстраційний номер обтяження 8725735, контрольна сума 660Г 18Г933); заборону на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження 8725734, зареєстрований 18.05.2009 р).

- зобовязати ПАТ "Дельта Банк" повернути оригінали правоустановчих та технічних документів на предмет іпотеки, переданих попередньому іпотекодержателю на підставі акту прийому-передачі до іпотечного договору №07/001/І01/09-КЛТ від 18.05.2009, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 26.09.2008 виконавчим комітетом Харківської міської ради; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20481621 від 06.10.2008, виданий Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", реєстровий №24845387; технічний паспорт на нежитлові приміщення в літ. "И-3", інвентарний №80199; технічний паспорт на нежитлові приміщення в літ. "Б-2", інвентарний №80199; технічний паспорт на нежитлову будівлю літ. "К-1", інвентарний №80199.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем підпунктів 20 та 24 ч. 2 ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства" та статуту іпотекодавця.

22.08.2016 р. представник позивача надав клопотання про колегіальний розгляд у зв'язку зі складністю справи.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає за можливе його задовольнити у зв`язку з наступним.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа призначена на новий розгляд та є складною за своїм правовим характером.

Статтею 15 Закону України № 2453-VІ Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та обєктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 ЗУ "Про судоустрій України і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/3371/15 призначити судову колегію.

Суддя ОСОБА_3