ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.08.2016р. №905/2503/16

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ Донецької області, в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 6461,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ Донецької області, в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №(05-88)7142вих-16 від 19.08.2016р. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення збитків (у вигляді неодержаного доходу) у розмірі 6461,88 грн., які завдані внаслідок несплати пайового внеску в розвиток інфраструктури міста Краматорськ.

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви №(05-88)7142вих-16 від 19.08.2016р. відповідачу та позивачу, керівником Краматорської місцевої прокуратури Донецької області до матеріалів позову долучено фіскальні чеки №б/н від 20.08.2016р. та описи вкладення у цінний лист, які містять штампи поштового відділення датовані 20.08.2016р.

Одночасно означені описи вкладення не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів направлення відповідачеві та позивачу копії наведеної позовної заяви з огляду на те, що, як вбачається з переліку вкладення у цінний лист, на адресу цих осіб була надіслана позовна заява №(05-88)7142 від 10.08.2016р., тоді як керівник Краматорської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду з позовною заявою за №(05-88)7142вих-16 від 19.08.2016р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача саме позовної заяви №(05-88)7142вих-16 від 19.08.2016р. та доданих до неї документів не надано.

Згідно з п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що керівником Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ Донецької області, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.

За викладених обставин, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №(05-88)7142вих-16 від 19.08.2016р. та додані до неї документи керівнику Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ Донецької області, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 42 аркушах та конверт.

Суддя О.В. Кротінова