ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р.Справа № 922/2259/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад "Олексіївський", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМ-Стиль", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад "Олексіївський" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ-Стиль" в якому просить суд стягнути з відповідача 90000 грн. упущеної вигоди за квітень 2016 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 21 липня 2016 року.

12 липня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад "Олексіївський" подало до суду уточнення позовної заяви (вх. №22923 віл 12.07.2016) відповідно до яких збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТДМ-Стиль (, місцезнаходження: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, 370) збитки у вигляді упущеної вигоди у сумі 1700000,00 грн.

Вказані уточнення були прийняті судом, у зв'язку з чим розгляд справи здійснюється з їх урахуванням.

Також, до суду позивачем було надано заяву про забезпечення позову (вх. №22924 від 12.07.2016), відповідно до якої ТОВ "Торгівельний заклад Олексіївський" (позивач по справі) просить суд вжити заходів по забезпеченню позову, накласти на належні товариству з обмеженою відповідальністю ТДМ-Стиль (, місцезнаходження: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, 370) нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 3270,40 кв. м., м. Харків, проспект Перемоги, 55-Е, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01, та нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 398,20 кв. м., м. Харків, вул. Котельниківська, 2, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 01.

Ухвалою суду від 14 липня 2016 року було задоволено заяву про забезпечення позову.

Позивач, в судове засідання 21.07.2016 свого представника не направив, через канцелярію суду, надав клопотання (вх. № 23923 від 21.07.2016) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

Ухвалою суду від 21 липня 2016 року було задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 04 серпня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання 04 серпня 2016 року не з'явились. Вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Ухвала суду, яка направлялася на адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням строку зберігання".

Розгляд справи було відкладено на 30 серпня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання 30 серпня 2016 року не з'явились.

Відповідач надав суду відзив на позову заяву (вх. №28316 від 30.08.2016) в якому проти позову заперечує, просить суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2016 р. о 12:15

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі, надати суду обґрунтований розрахунок суми позову, пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача на позовну заяву.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити позивача, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити позов без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1