ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.2016р. Справа № 905/2160/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМ-БІС, м. Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії)

Суддя І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не зявилися

від ліквідатора: ОСОБА_3 за довіреністю

за участю гр. ОСОБА_4 за довіреністю від ОСОБА_5

14.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМ-БІС, м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМ-БІС, м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМ-БІС, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.10.2016р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМ-БІС, м. Донецьк, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 905/2160/15 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.10.2015р. за №23789.

Ухвалою суду від 23.11.2015р. визнані кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУМ СЕРВІС», м.Київ на суму 114194464,28грн.

Ухвалою суду від 20.01.2016р. визнані кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м.Київ на суму 45208902,10грн.

25.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_5, м. Київ №б/н від 14.07.2016р. про вступ у справу №905/2160/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМ-БІС, м. Донецьк у якості інвестора.

Ухвалою суду від 03.08.2016р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016р., ліквідатора зобовязано надати відзив на заяву.

Розглянувши в судовому засіданні 29.08.2016р. матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутніх представників заявника і ліквідатора, судом встановлено наступне:

25.07.2016р. фізична особа ОСОБА_5, м. Київ звернулася до господарського суду Донецької області із заявою №б/н від 14.07.2016р. про вступ у справу №905/2160/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМ-БІС, м. Донецьк у якості інвестора.

Вказану заяву гр. ОСОБА_5 обгрунтовує бажанням стати інвестором у процедурі санації ТОВ "ПРОМ-БІС" на підставі п.10 ст.23 та ч.2 ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та погасити грошові вимоги кредиторів до боржника (банкрута), оскільки вказаним Законом передбачено не лише ліквідація боржника (банкрута), але й відновлення його платоспроможності, посилаючись на те, що:

- відповідно до п.10.ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі- інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у сагації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації, тощо);

- згідно ч.2 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном ) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Присутній в судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні поданої заяви, зазнаючи при цьому, що заява гр. ОСОБА_5 на його думку подана підповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.95 Закону, за якою здійснюється провадження у даній справі не містить заборони на участь інвестора у справі про банкрутство.

Представник ліквідатора висловив усні заперечення щодо задоволення заяви гр. ОСОБА_5 про вступ у справу №905/2160/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМ-БІС, м. Донецьк у якості інвестора.

Перевіривши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, суд на підставі приписів чинного законодавства вважає вказану заяву такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності боржника); ліквідація банкрута.

Відповідно до ч.2 ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Згідно ч.10 ст.23 Закону, що фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації).

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає, що залежно від категорії боржника, виду його діяльності та наявності у нього майна господарський суд застосовує загальний, спеціальний або спрощений порядок провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.4 ч.3 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

Відповідно до ч.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Закон.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-БІС», м.Донецьк порушено та здійснюється в порядку ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за спрощеною процедурою.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. у справі №905/2160/15, відповідно до процедури передбаченої ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Враховуючи що ст.95 Закону, яка регламентує особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, регулює спрощений порядок розгляду справ про банкрутство, положення вказаної статті не передбачають застосування процедур розпорядження майном боржника та санації відповідно до п.4 ч.3 ст.7 Закону.

Аналіз наведених норм дає підстави зробити висновок про те, що визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури не перешкоджає застосування до боржника в подальшому процедур санації та мирової угоди, за винятком спрощеної процедури банкрутства, передбаченої статтею 95 Закону, оскільки метою введення останньої є припинення (ліквідація) господарюючого суб'єкта.

Відтак, звернення до суду фізичних та/або юридичних осіб із відповідними заявами про участь у санації боржника на підставі ч.10 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено лише у межах справ про банкрутство, провадження в яких здійснюється за загальним порядком визначеним Законом.

За таких обставин, враховуючи неможливість застосування до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-БІС», м.Донецьк процедури санації, у господарського суду відсутні правові підставі для залучення фізичної особи ОСОБА_5 до участі у справі в якості інвестора, оскільки провадження у даній справі порушено за спрощеною процедурою, передбаченою ст.95 Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_5, м.Київ про вступ у справу №905/2160/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМ-БІС, м. Донецьк у якості інвестора, як такої що не обґрунтована приписами чинного законодавства.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч.ч.1, 3 ст.7, ст.ст.23, 37, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_5, м. Київ №б/н від 14.07.2016р. про вступ у справу №905/2160/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПРОМ-БІС, м. Донецьк у якості інвестора.

Суддя І.К. Чорненька