КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. справа №910/6179/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглядаючи заяви ОСОБА_2 б/н від 21.05.2015 р., б/н від 24.06.2015 р. та б/н від 28.07.2015 р. про роз`яснення та виправлення рішення (постанови) від 22.01.2015 р.

у справі № 910/6179/13 (судді - Васильченко Т.В., Любченко М.О., Баранов Д.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

третя особа Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український інститут по проектуванню нафтопереробних та нафтохімічних підприємств «Укрнафтохімпроект» про зобов'язання вчинити дії, а саме: надати копії документів, визначені в п. п. 1-3, 5-8, 14, 16, 17 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про акціонерні товариства».

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.06.2014 р. у справі № 910/6179/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 05.06.2014 р. у справі № 910/6179/13 - без змін.

09.02.2015 р. до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення постанови від 22.01.2015 р. та винесення додаткового рішення у справі № 910/6179/13.

У зв`язку із знаходженням справи № 910/6179/13 у Вищому господарському суді України, листом № 09-11/743/15 від 16.02.2015 р., заявника було повідомлено про те, що вищевказана заява буде розглянута одразу після повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

04.03.2015 р. ОСОБА_2 було подано заяву про винесення додаткового рішення (постанови) у справі № 910/6179/13. У вказаній заяві позивач відкликав вимоги, викладені у попередній заяві, стосовно роз`яснення постанови від 22.01.2015 р. та просив їх не розглядати.

16.03.2015 р. та 02.04.2015 р. (повторно) було зроблено запити до Господарського суду м. Києва стосовно надіслання матеріалів справи № 910/6179/13 для розгляду заяви ОСОБА_2.

09.04.2015 р. отримано лист Господарського суду м. Києва, в якому зазначено, що вказана справа буде невідкладно направлена до Київського апеляційного господарського суду після розгляду заяви ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення.

14.04.2015 р. здійснено черговий запит до суду першої інстанції стосовно надсилання матеріалів справи № 910/6179/13.

15.04.2015 р. на вказаний запит надійшли матеріали вищезазначеної справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 р. розгляд заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення (постанови) у справі № 910/6179/13 призначено на 28.04.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. на лікарняному, сформовано колегію суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Шапран В.В., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. було прийнято заяву ОСОБА_2 до провадження у визначеному складі суду.

У судовому засіданні 28.04.2015 р. було оголошено перерву до 30.04.2015 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 р. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення (постанови) у справі № 910/6179/13 відмовлено.

В подальшому, 21.05.2015 р. позивачем подано заяву про роз`яснення та виправлення постанови від 22.01.2015 р. у справі № 910/6179/13. Однак, у зв`язку зі знаходженням матеріалів справи в суді касаційної інстанції, заявнику було повідомлено листом № 09-11/2518/15 від 11.06.2015 р. про неможливість розгляду його заяви до повернення справи.

24.06.2015 р. та 28.07.2015 р. ОСОБА_2 повторно звертався до апеляційного суду із заявами про роз`яснення та виправлення постанови від 22.01.2015 р. Однак, на неодноразові запити до суду першої інстанції стосовно направлення матеріалів справи № 910/6179/13 відповіді отримано не було.

16.08.2016 р. на черговий запит Київського апеляційного господарського суду № 09-16/3671/16 від 08.08.2016 р. надійшли матеріали справи № 910/6179/13.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/3964/16 від 18.08.2016 р. та на підставі службової записки судді Буравльова С.І., у зв`язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6179/13.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.08.2016 р. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви ОСОБА_2 б/н від 21.05.2015 р., б/н від 24.06.2015 р. та б/н від 28.07.2015 р. про роз`яснення та виправлення рішення (постанови) у справі № 910/6179/13 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд заяв ОСОБА_2 про роз`яснення та виправлення рішення (постанови) від 22.01.2015 р. у справі № 910/6179/13 призначити на 29.08.2016 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран