ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2016 р.Справа № 921/404/16-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Остап'ївської сільської ради, с. Остапє, Підволочиський район, 47861

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, АДРЕСА_3

про визнання недійсними договору купівлі-продажу обладнання від 10.06.2003р.

За участю представників:

позивача: уповноважений ОСОБА_5, довіреність № б/н від 03.11.14 р.;

адвокат Чернов С.В., договір про надання юридичних послуг № б/н від 05.08.16р.;

третьої особи на стороні позивача: не з'явився;

відповідача: уповноважена ОСОБА_7, договір про надання юридичних послуг № б/н від 19.07.16 р.;

третьої особи на стороні відповідача: уповноважений ОСОБА_8, довіреність № 231818 від 23.09.13 р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача, відповідача та третьої особи процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2 про визнання недійсними договору купівлі-продажу обладнання від 10.06.2003р.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 13.07.2016 року до участі у справі № 921/404/16-г/4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено на стороні позивача - Остап'ївську сільську раду, с. Остапє, Підволочиський район, 47861 та на стороні відповідача - ОСОБА_4, АДРЕСА_3.

Також, ухвалою суду від 13.07.2016 р. призначено дану справу до розгляду на 28.07.2016 р., який відкладався на 11.08.2016 р. та 01.09.2016 р.

У судовому засіданні 01.09.2016 р. представник позивача зазначив, що оригінали договору від 10.06.2003р., накладної №35 від 10.06.2003, №34 від 10.06.2003р., акту приймання-передачі від 10.06.2003р. в ФОП ОСОБА_2 відсутні, а тому надати копії вказаних документів з чітким текстом не має змоги, у зв'язку з чим просить суд витребувати їх у відповідача на підставі ст. 38 ГПК України.

В судовому засіданні 01.09.2016 р. представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в усних поясненнях зауважила, що спірний договір виготовлявся у 2003 р. на друкарській машинці, а тому забезпечити чіткість тексту на його копії є утрудненим. Проте, зазначила, що його копія міститься у матеріалах справи 6/112-2070, з врахуванням чого позивач, як сторона у вказаній справі, має можливість зняти копії чи зробити витяги з її матеріалів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Остап'ївської сільської ради у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання Скалатської міської ради №999 від 31.08.2016 р., згідно якого остання позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати спір за відсутності повноважного представника Остап'ївської сільської ради.

На адресу суду 01.09.2016 р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 надійшли пояснення по суті спору б/н від 27.08.2016 р., відповідно до яких позовні вимоги ОСОБА_2 вважає необгрунтованими та безпідставними, а також посилає на те, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду із вимогою про визнання недійсними договору купівлі-продажу обладнання від 10.06.2003р.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги неподання позивачем витребуваних документів, необхідність здобути належних доказів, а саме: копії договору від 10.06.2003р. з чітким текстом, господарський суд у відповідності до ст. 77 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України відкладає розгляд справи на 08.09.2016 року на 11:00 год.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/404/16-г/4 на "08" вересня 2016 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати подати до судового засідання:

позивача:

- належні (з чітким текстом) копії: договору від 10.06.2003р., накладної №35 від 10.06.2003, №34 від 10.06.2003р., акту приймання-передачі від 10.06.2003р.;

- докази надіслання третім особам (Остап'ївській сільській раді та ОСОБА_4) копій позовної заяви та долучених до неї документів;

- оригінал довідки №252 від 29.06.2004 року, виданої Виконкомом Остап'ївської сідьської ради Підволочиського району (для огляду);

- оригінал відповіді на запит адвоката СГ ТзОВ "Лорд" від 23.06.2015 року без номеру, підписаної директором М.І. Чоп'яком (для огляду);

відповідача:- належні (з чітким текстом) копії: договору від 10.06.2003р., накладної №35 від 10.06.2003, №34 від 10.06.2003р., акту приймання-передачі від 10.06.2003р.;

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.