ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" серпня 2016 р.№ 916/473/16

За позовом: Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав, що виступає на захист майнових прав субєкта авторського права American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітасанітас

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентин

про стягнення 75790грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 25.04.2016р.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ТОВ „Вітасанітас на користь American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI), але на поточний рахунок Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав 68900грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав;

про стягнення ТОВ „Вітасанітас на користь American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI), але на поточний рахунок Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав 6890грн. штрафу до державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2016р. призначено проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 21.06.2016р. доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, призначеної ухвалою суду від 04.05.2016р., зупинено провадження у справі, надіслано до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області касету Verbatim Mini DV №21N2DSA12/06 для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

16.08.2016р. за вх.№20098/16 до суду надійшов лист Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру із повідомленням про відсутність в установі фахівців, які мають право проведення експертизи відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.1. „Технічне дослідження матеріалів та записів відео-звукозапису, з огляду на що відсутня можливість проведення експертизи по справі №916/473/16.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. провадження у справі поновлене.

30.08.2016р. до суду від ТОВ „Вітасанітас надійшло клопотання про доручення проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи те, що ухвала суду від 04.05.2016р. щодо проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності не виконана, у Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області відсутні фахівців, які мають право на проведення експертизи відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.1. „Технічне дослідження матеріалів та записів відео-звукозапису, суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.79, 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз касету Verbatim Mini DV №21N2DSA12/06 для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

3. Додаток на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська,6): касета Verbatim Mini DV №21N2DSA12/06 для проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності; копії даної ухвали та ухвали від 04.05.2016р.

Суддя І.А. Малярчук