ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.Справа № 922/2456/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Мекап", м. Харків
до ТОВ "Мекап", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника кредитора ПАТ "Укрсоцбанк": Михайлова В.В., довіреність № 02-36/3177 від 21.12.15 року

кредитора: ОСОБА_2

ліквідатора: Чаговець Т.П., свідоцтво № 228 від 20.02.13 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.12.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Мекап" визано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Чаговець Т.П, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Мекап" надійшло клопотання (вх. № 14501) про надання згоди на реалізацію цілісного майнового комплексу ТОВ "Мекап" на торгах у формі аукціону, з початковою вартістю 25228088,15 грн., з урахуванням частини майна, що знаходиться в заставі ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвалою суду від 16.05.2016 року клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію цілісного майнового комплексу ТОВ "Мекап" призначено до розгляду в судовому засіданні на "25" травня 2016 року; зобов`язано ПАТ "Укрсоцбанк" надати відзив стосовно заявленого клопотання ліквідатора ТОВ "Мекап".

Ухвалами суду розгляд клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію цілісного майнового комплексу ТОВ "Мекап" неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 15.08.2016 року було оголошено перерву в судовому до 22.08.16 о 12:00

Присутній в судовому засіданні 15.08.2016 року ліквідатор підтримав клопотання, просив суд надати згоду на реалізацію цілісного майнового комплексу ТОВ "Мекап" на торгах у формі аукціону, з початковою вартістю 25228088,15 грн., з урахуванням частини майна, що знаходиться в заставі ПАТ "Укрсоцбанк".

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні 15.08.2016 року просив суд відмовити ліквідатору ТОВ "Мекап" Чаговець Т.П. у задоволенні клопотання про надання згоди на продаж майна, яке перебуває в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк", оскільки ліквідатором ТОВ " Мекап" не було проведено оцінку майна, як це передбачено ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не було надано у повному обсязі запитуваної інформації, а саме відомостей про порядок реалізації майна, яке перебуває в заставі (іпотеці) ПАТ "Укрсоцбанк" (умов, порядку та черговості продажу) та відомостей щодо залучення ліквідатором суб`єкта оціночної діяльності.

Присутній в судовому засіданні 15.08.2016 року представник Харківської міської ради заперечує проти клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію цілісного майнового комплексу ТОВ "Мекап" .

Кредитор ОСОБА_2 в судовому засіданні 15.08.2016 року підтримав клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію цілісного майнового комплексу ТОВ "Мекап" .

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію цілісного майнового комплексу ТОВ "Мекап", заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема продає майно банкрута для задоволення вимог кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому цим Законом.

Ліквідатором на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було направлено листа на адресу банку від 04.03.2016 року щодо погодження початкової вартості аукціону, факт отримання листа підтверджується скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" не бездіяльність ліквідатора від 22.03.2016 року ( том № 13, аркуш справи 7). Проте ніякої відповіді ліквідатор не отримала. У зв`язку з чим, 18.04.2016 року ліквідатор знову направила листа щодо погодження початкової вартості аукціону та надання згоди на реалізацію частини майна, що знаходиться в заставі ПАТ "Укрсоцбанк". (том № 13, аркуш справи 108). Ніякої відповіді ліквідатором не було отримано. 25.04.2016 року ліквідатором знову було направлено листа банку (том №13, арк. справи106-107), в якому повідомлялось, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбудеться 28.04.2016 року буде розглянуто питання щодо визначення початкової вартості майна та надання згоди від заставного кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи 28.04.2016 року на засіданні комітету кредиторів ПАТ "Укрсоцбанк" згоди на реалізацію частини майна у складі цілісного майнового комплексу з початковою вартістю 25228088,15 грн. не надав. Натомість в окремій думці банк зазначив, що відповідь про надання згоди на реалізацію частини майнового комплексу з початковою вартістю 25228088,15 грн. готується та буде надана найближчим часом.

Судом встановлено, що на адресу ліквідатора надійшов лист від ПАТ "Укрсоцбанк" від 29.04.2016 року в якому заставний кредитор просив письмово повідомити про порядок проведення аукціону з відбору організатора аукціону, відомості щодо організатора аукціону, відомості про порядок реалізації майна, яке перебуває в заставі (іпотеці) ПАТ "Укрсоцбанк" (умов, порядку та черговості продажу), відомості щодо залучення ліквідатором суб`єкта оціночної діяльності ( у разі залучення останнього).

На виконання вимог листа банку 18.05.2016 року на адресу банку була направлена відповідь ліквідатора разом із документами про результати проведення конкурсу з визначення організатора аукціону.

Проте, як зазначено у відзиві ПАТ "Укрсоцбанк" ліквідатором не було надано відомостей про порядок реалізації майна, яке перебуває в заставі (іпотеці) ПАТ "Укрсоцбанк" ( умов, порядку та черговості продажу) та не було відомостей стосовно залучення ліквідатором суб`єкта оціночної діяльності. Також ліквідатором не було проведено оцінку майна, як це передбачено ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема продає майно банкрута для задоволення вимог кредиторів, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до ч.1 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Судом встановлено, що ліквідатором згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" була визначена початкова вартість цілісного майнового комплексу ТОВ "Мекап", яка відповідає сумі кредиторських вимог у розмірі 25228088,15 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частиною 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Статтями 58-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено порядок проведення аукціону.

Таким чином, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором визначено початкову вартість майна як сукупність визнаних у встановленому порядку вимог кредиторів. Порядок проведення аукціону та погашення вимог кредиторів встановлюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не може встановлюватись ліквідатором самостійно.

Отже, положеннями статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якої така згода є безумовною та надається кредитором - заставодержателем, або судом, а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом ( Постанова ВГСУ від 19.04.2016 року справа № 915/684/14).

Враховуючи, що в ліквідаційній процедурі господарський суд за заявою ліквідатора лише надає згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі (іпотеці), а ліквідатор у відповідності до приписів ст.ст. 44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснює оцінку майна банкрута, що є предметом забезпечення та здійснює його продаж для задоволення вимог заставного кредитора, суд вважає за необхідне надати згоду на продаж майна ТОВ "Мекап".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.37-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Надати згоду на продаж майна ТОВ "Мекап" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Швидкін А.О.