ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2016 Справа № 912/4946/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Виноградник О.М.

при секретарі Ситниковій М.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 30Д-10 від 01.10.2015 р., представник;

представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року у справі № 912/4946/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БПВ "Сервіс", м. Миколаїв

до приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 352324 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства Креатив на користь товариства з обмеженою відповідальністю БПВ Сервіс 352324 грн. 43 коп. заборгованості та 5284 грн. 87 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Представник позивача у судове засідання 06.09.2016 року не зявився. Від представника товариства з обмеженою відповідальністю БПВ "Сервіс" на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання та необхідністю надання додаткових документів для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 1 ст. 74? Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, а також значну відстань від м. Кіровоград до м. Дніпро, колегія суддів за власною ініціативою вважає можливим наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" відкласти на 27.09.2016р. на 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

2. Судове засідання у справі № 912/4946/15 провести в режимі відеоконференції.

3. Представнику товариства з обмеженою відповідальністю БПВ "Сервіс" зявитися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.09.2016 року на 14 год. 40 хв.

4. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача - приватного акціонерного товариства "Креатив" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 27.09.2016 року о 14 год. 40 хв.

Представнику приватного акціонерного товариства "Креатив" зявитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. Вячеслава Черновола, 29/32, м. Кіровоград для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.09.2016 року на 14 год. 40 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу - представника приватного акціонерного товариства "Креатив", та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Копію ухвали направити на адресу господарського суду Кіровоградської області (вул. Вячеслава Черновола, 29/32, м. Кіровоград, 25022) та на його електронну адресу ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю БПВ "Сервіс" надати для огляду оригінали видаткових накладних від 21.08.2014 року № 1, від 22.08.2014 року №№2,3; оригінали договору про переведення боргу від 06.11.2014 року, довіреності від 21.08.2014 року № 6128, виданої на імя ОСОБА_2, і належним чином їх завірені копії до справи; відзив на апеляційну скаргу з урахуванням пояснень приватного акціонерного товариства "Креатив" від 18.07.2016 року № 395-10 та документи на спростування доводів відповідача.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник