ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

(додаткова)

"18" серпня 2016 р.Справа № 922/3319/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ПАТ "Промінвестбанк" - Денисенко С.О., дов. №09-32/680 від 09.12.2015р.

представника Центральної ОДПІ м. Харкова - Коробка І.С., дов. №810/9/20-30-10-14 від 01.04.2016р.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Донконтракт", м. Краматорськ
до ТОВ "Крусеш", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крусеш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2014р. задоволено скаргу ПАТ "Банк Національний кредит" на дії ліквідатора Нікольського О.М.; усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Крусеш"; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2015р. відсторонено арбітражного керуючого Войтановича О.Й. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, яку зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. у справі №922/3319/13 (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу; визнано недійсними результати аукціону у формі відкритих електронних торгів, проведеного з 14.07.2015р. по 29.07.2015р. Товарною біржею "Електронні торги України" щодо продажу лоту 200411 (бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер Т3497ДО); визнано недійсним договір купівлі - продажу лоту 200411 (бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер Т3497ДО).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. апеляційну скаргу Товарної Біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Запоріжжі задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. у справі № 922/3319/13 скасовано в частині визнання недійсним договору купівлі - продажу лоту 200411 (бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер Т3497ДО). Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсним договору купівлі - продажу лоту 200411 (бульдозер CATERPILLAR D8R, рік виробництва 2007, державний номер Т3497ДО). В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. у справі № 922/3319/13 залишено без змін.

Після повернення справи №922/3319/13 до господарського суду Харківської області 14.03.2016р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з припиненням повноважень судді Дзюби О.А. щодо здійснення ним правосуддя. Справу №922/3319/13 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

14 червня 2016 року до суду електронною поштою надійшла заява ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про стягнення судового збору (вх. № 1241), в якій заявник просить суд зобов'язати ТОВ "Електронні торги України" відшкодувати на користь ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" сплачений судовий збір в сумі 2436,00грн. Заява обгрунтована тим, що ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2015р. у справі №922/3319/13 задоволено заяву ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу, в якій заявник, окрім іншого, просив суд стягнути з ТОВ "Електронні торги України" на користь заявника судовий збір в сумі 2436,00грн., але в ухвалі суду від 18.11.2015р. про це не зазначено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2016 року прийнято та призначено заяву ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про стягнення судового збору (вх. № 1241) на "21" липня 2016 року о 10:10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2016р. відкладено розгляд заяви ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про стягнення судового збору (вх. №1241) на "18" серпня 2016 р. о(об) 10:30, зобов`язано заявника ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" надати до суду докази надсилання заяви сторонам у справі, зобов`язано ліквідатора та ТБ "Електронні торги України" надати відзив на заяву ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про стягнення судового збору.

В призначене судове засідання заявник не з`явився, додаткових документів чи заяв не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник ТБ "Електронні торги України" в призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відтиск штампу на звороті ухвали від 21.07.2016р. та список згрупованих поштових відправлень. Ухвала отримана ним 29.07.2016р., що підтверджується витягом із сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення.

Розглянувши заяву ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про стягнення судового збору (вх. №1241), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду з заявою про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі - продажу (вх. №33926 від 26.08.2015р.) ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" було сплачено судовий збір у розмірі 2436,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №123 від 25.08.2015р. В заяві ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" просило суд стягнути з ТБ "Електронні торги України" на його користь сплачений судовий збір в сумі 2436,00грн. Але при вирішення спору за заявою ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" по суті, в ухвалі суду від 18.11.2015р. судом не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, пов'язаних з оплатою ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" судового збору в сумі 2436,00грн., сплаченого при зверненні до суду з заявою.

Оскільки заява була задоволена і спір виник внаслідок неправильних дій ТБ "Електронні торги України", суд вважає необхідним у відповідності до ч. 2 ст. 49 ГПК України покласти витрати по сплаті судового збору в сумі 2436,00грн. на ТБ "Електронні торги України" та прийняти додаткову ухвалу по справі №922/3319/13 про їх стягнення з ТБ "Електронні торги України".

Керуючись ст. ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" про стягнення судового збору (вх. №1241).

Стягнути з ТОВ "Електронні торги України" (код 25219107, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3) на користь ТОВ "Промислова екскаваційна компанія" (код 38695985, 84313, Донецька область, м. Краматорськ, проспект Миру, 8) судовий збір в сумі 2436,00грн.

Видати наказ після набрання додатковою ухвалою законної сили.

Ухвалу направити заявнику, ТБ "Електронні торги України".

Суддя Савченко А.А.