УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 11/5014/1571/2012

За скаргою №01/4-1-348 від 11.07.2016 Державного підприємства Первомайськвугілля на постанову про арешт коштів боржника по справі № 11/5014/1571/2012 за позовом

Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства Первомайськвугілля, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 15 672 982 грн. 34 коп.

Орган виконання судового рішення відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ, м. Київ

Суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача (заявника) ОСОБА_1, представник за довіреністю № 01/4-6-13 від 11.01.2016;

від відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ ОСОБА_2, представник за довіреністю № 20-22/626 від 30.12.2015,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.09.2012 у справі №11/5014/1571/2012 позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» задоволені частково та стягнуто з державного підприємства «Первомайськвугілля» заборгованість:

- борг за спожиту активну електричну енергію в сумі 14370523 грн. 79 коп., борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 40051 грн. 62 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 660 у філії ЛОУ АТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665;

- пеню у розмірі 403544 грн. 93 коп., 3 % річних у розмірі 80930 грн. 11 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 64380 грн. 00 коп., на поточний рахунок № 770 в ПАТ Укркомунбанкм. Луганська, МФО 304988.

На виконання зазначеного рішення по справі №11/5014/1571/2012 видано наказ 28.09.2012.

Відповідач - Державне підприємство «Первомайськвугілля» звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №01/4-1-348 від 11.07.2016 на постанову про арешт коштів боржника з вимогами:

- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 10.06.2016 у виконавчому провадженні № 5045847 про арешт коштів боржника в частині накладання арешту на рахунок № 57 відкритого у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

- зобов`язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби зняти арешт з рахунку ДП «Первомайськвугілля» № 57 відкритого у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478.

Вимоги скарги відповідач обґрунтовує тим, що постановою від 10.06.2016 головним державним виконавцем накладено арешт на грошові кошти на рахунку, з якого велося нарахування заробітної плати робітникам Державного підприємства «Первомайськвугілля». З цього ж банківського рахунку здійснюється сплата податків та інших обовязкових платежів до Державного бюджету України.

В судове засідання прибули повноважні представники відповідача (заявника) та відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ.

Представник позивача правом участі у судовому засіданні не скористався.

Від позивача до канцелярії суду 08.08.2016 надійшло пояснення на скаргу в якому позивач вважає доводи відповідача безпідставними і незаконними з наступних підстав.

На протязі 2012-2015 років виконавче провадження з приводу примусового виконання наказу суду №11/5014/1571/2012 неодноразово зупинялось на підставі того, що відповідач ДП «Первомайськвугілля» було включено о реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які брали участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України № 2711 «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» та поновлялось у зв`язку з припиненням дії вказаного закону.

ДП «Первомайськвугілля» окрім включення до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які брали участь у процедурі погашення заборгованості безпосередньо питанням погашення заборгованості не займалось і суму боргу, стягнуту за рішенням господарського суду Луганської області від 11.09.2012 по справі №11/5014/1571/2012 з урахуванням штрафних санкцій не погасило.

У скарзі відповідач посилається на те, що державним виконавцем накладено арешт на рахунки, в тому числі і на рахунок, відкритий для виплати заробітної плати працівникам підприємства, однак жодного документу, який підтвердив би, що вказаний рахунок відкрито в рамках зарплатного проекту підприємства ДП «Первомайськвугілля» не надав.

Також позивачем до пояснення додане клопотання про розгляд справи без присутності пердставника позивача.

Зазначене клопотання прийнято судом до уваги.

В судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішення ДДВС МЮУ надав заперечення в якому вважає скаргу безпідставною та такою, яка не підлягає задоволенню, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено не накладання арештів на рахунки боржника у зв`язку з тим, що з рахунків здійснюється сплата заробітної плати працівникам юридичної особи-боржника.

Також жодним нормативно-правовим актом (в тому числі Кодексом законів України про працю) не передбачена заборона накладання арештів на рахунки відкритих для виплати заробітної плати.

У зв`язку з неможливістю розгляду скарги у данному судовому засіданні, а також не виконання сторонами вимог ухвали суду від 20.07.2016, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкалсти на 05.09.2016 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача надати: при наявності додаткові заперечення на скаргу.

4. Зобовязати відповідача надати: уточнити вимоги за скаргою; надати нормативне обгрунтування вимоги; нормативне обгрунтування відкриття окремих рахунків для виплати заробітної плати; пояснення та документальне підтвердження щодо обізнаності державного виконавця про рахунок, з якого здійснюється виплата заробітної плати; довідку банку про наявність грошових коштів, які призначені для виплати заробітної плати на рахунку № 57 в ПАТ АБ Укргазбанк»; виписки про рух коштів на рахунку № 57 в ПАТ АБ Укргазбанк з відомостями про призначення платежів; уточнену довідку ПАТ АБ Укргазбанк про те, що з рахунку № 57 здійснюється тільки виплата заробітної плати та обов`язкових платежів; надати заперечення на пояснення позивача та на відзив відділу примусового виконання рішень ДДВС МЮУ, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

5. Зобовязати Відділ ДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції надати: при наявності додаткові заперечення на скаргу.

.

Суддя А.В. Секірський