Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 906/462/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №133 від 19.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/462/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Господарським судом ухвалою від 05.08.2016р. розгляд справи призначено на 22.08.2016р.

В судове засідання позивач повноважного представника не направив, вимог ухвал суду від 09.06.2016р. та 05.08.2016р. не виконав, хоча про час і місце засідання суду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Надала пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку представника позивача, враховуючи необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" вересня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- проект договору з доказами направлення його відповідачу;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку про відсутність рішення суду або іншого органу, яким в межах наданої йому компетенції, вирішено спір між позивачем та відповідачем.

4. Зобов'язати позивача направити до суду та відповідачу письмові обґрунтовані документально пояснення на відзив відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються заперечення проти позову (для огляду в судовому засіданні);

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Зобов'язати сторони витребувані ухвалою документи подати завчасно суду до 02.09.2016р.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

9. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)