ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.16р. Справа № 904/7432/16

Суддя господарського суду Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцецентри "Стальсервіс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 346184,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металоцецентри "Стальсервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" суму заборгованості у розмірі 190000,00 грн. - основного боргу, 15746,84 грн. - 3% річних, 346184,29 грн. - індексу інфляції та судовий збір.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1-го мінімального розміру заробітної плати.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 346 184,29 грн., а відтак судовий збір (1,5% цини позову) складає 5192,76 грн., по що позивачем вірно зазначено на першій сторінці позову та у п.2 прохальної частини позову.

Разом з тим, у якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №1432 від 26.08.2016 року. відповідно до якого судовий збір сплачено лише у розмірі 5129,76 грн.. що є меншим ніж підлягає до сплати.

Суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Крім того, при повторному зверненні з позовом до суду позивачу слід звернути увагу на п. 1 прохальної частини позову, де останній просить стягнути з відповідача індекс інфляції у розмірі 346184,29 грн., при тому що загальна ціна позову також складає 346184,29 грн., а згідно розрахунку індекс інфляції становить 140437,45 грн. Також позивачу слід звернути увагу щодо найменування відповідача, яке згідно даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є Публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш", у той час як у позові зазначено "Дніпротяжмаш".

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 35 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №1432 від 26.08.2016 року про сплату судового збору у розмірі 5129,76 грн.

Суддя ОСОБА_1