overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2016р. Справа № 905/2220/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Інкор і

Ко", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат

комунального господарства", м.Дзержинськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Новгородська селищна рада, м.Торецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1560107,59 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - директор

від третьої особи: ОСОБА_4 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ, про стягнення заборгованості в сумі 1560107,59 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2016р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Новгородську селищну раду.

Виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 року об 11:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача надати в засідання суду письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору, зокрема, щодо обсягів та вартості, методів обліку спожитої теплової енергії за спірний період.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.2016 Справа № 905/2349/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод підіймально-транспортного обладнання», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», Донецька область, м. Добропілля

про: стягнення заборгованості у розмірі 13992,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод підіймально-транспортного обладнання», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», Донецька область, м. Добропілля про стягнення заборгованості у розмірі 13992,60 грн., а саме: 8400,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 400,44 грн., інфляційні нарахування у розмірі 5192,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №278-КД від 09.01.2014р., додаток №1 до договору №278-КД від 09.01.2014р., додаткова угода від 08.05.2014р., специфікація від 09.01.2014р., рахунок-фактура №59 від 11.05.2016р., рахунок-фактура №197 від 07.07.2014р., довіреність №1222 від 08.07.2014р., товарно-транспортна накладна №Р168 від 08.07.2014р., видаткова накладна №168 від 08.07.2014р.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження від 09.08.2016р. не надали.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.09.2016 року об 11:45 год. (каб.326).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 07.09.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.2016 Справа № 907/246/14

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши у звязку з поданням звіту ліквідатора ПАТ „Тячівське автотранспортне підприємство-12141 ОСОБА_1 матеріали даної справи за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141, м. Тячів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області ПАТ "Тячівське автотранспортне підприємство 12141", м. Тячів визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор за результатами здійснення ліквідаційної процедури банкрута 17.09.15 подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які належить розглядати у судовому засіданні, про час і місце проведення якого господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись приписами ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

СУД УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 31 серпня 2016 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402

3. Ліквідатору надати суду всі необхідні відомості та документи передбачені приписами ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

4. Комітету кредиторів надати письмове пояснення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, що є предметом розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, членам комітету кредиторів.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.2016 Справа № 907/33/15

до фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Орос В.В. - головний державний інспектор юридичного відділу Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (дов.№1082/10/07-01-11 від 16.03.16)

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.06.16 у справі №907/33/15 призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ліквідатор 05.08.16 подав до суду звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі банкрута, в якому вказав, що ним вжито заходів для продажу майна банкрута, зокрема укладено договір із спеціалізованою організацією на продаж майна банкрута, перший, другий аукціони та другий повторний аукціон не відбулися, отримано постанови Ужгородського районного відділу ДВС про закінчення виконавчих проваджень, а також вживаються інші заходи в ліквідпроцедурі.

У зв'язку із наведеним з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 22 вересня 2016 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс фізичної особи ОСОБА_1.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 907/466/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця, Іршавський район

до відповідача відділ освіти Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава

про стягнення суми 48679,80 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Дубець Я.П. (дов. від 24.08.16)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 48679,80 грн. заборгованості згідно договору на послуги з організації гарячого харчування учнів в школах Іршавського району №19 від 12.01.12.

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак станом на день судового засідання надіслав до господарського суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, тому просить суд відмовити у позові повністю.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "06" вересня 2016 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду докази наявності статусу юридичної особи станом на день судового засідання; докази часткового виконання вимог договору №19 від 12.01.12 (банківські виписки, платіжні доручення) станом на день подання позову; належної якості копію договору на послуги з організації гарячого харчування учнів в школах Іршавського району №19 від 12.01.12; детальний розрахунок суми позовних вимог, зокрема: пені, з врахуванням положень ч.6 ст.232 ГК України; докази щодо пред'явлення та виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 07.05.13 №907/305/13.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.08.2016 Справа № 905/2478/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курахівська», с.Вовчанка, Марїнський район, Донецька область

про стягнення 21825 грн.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2478/16. Судове засідання призначити на 12.09.2016 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, каб. № 308.

Зобов'язати позивача надати документи на підтвердження наявності у ОСОБА_1 та у ОСОБА_2 повноважень на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, для цього потрібно: 1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.08.2016 Справа №905/2507/16

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1924,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-58 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №13-4-8778 від 18.08.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/2507/16. Судове засідання призначити на 15.09.2016р. об 11:15год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.

2. Зобовязати позивача:

- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- чітко визначити правову природу заявлених позовних вимог та правову підставу їх заявлення, з посиланням на норми чинного законодавства;

- звірити розрахунки з відповідачем стосовно основної суми, на яку нараховані 3% річних та інфляційні витрати і надати розгорнутий акт звірки станом на серпень 2016р. (з посиланням на первинні документи) із відображенням часткових оплат відповідачем цієї суми боргу та належне їх підтвердження, у разі здійснення останніх відповідачем;

- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

3. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;

- докази сплати стягуваних сум;

- звірити розрахунки із позивачем.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2016р. Справа № 905/1903/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Укрсервіс Мінтрансу, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьке обласне підприємство автобусних станцій, м. Словянськ, Донецька область

про стягнення 8 587 грн. 67 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №34/949-06 від 29.06.2016р.

від відповідача: представник не зявився.

Керуючись ч.ч. 1,3,4 ст. 95, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 546, 549, ч.2 ст.551, ст.ст. 610, 612, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України; ч. 1, 7 ст. 193, ч.1 ст.230, п.3 ч.2 ст.231 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьке обласне підприємство автобусних станцій (, місцезнаходження 84100, Донецька обл., місто Слов'янськ, вулиця Дибенка, будинок 5 А) на користь Державного підприємства Укрсервіс Мінтрансу (, місцезнаходження 01135, місто Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, будинок 14) заборгованість з продажу квитків в сумі 3 787 грн. 36 коп., інфляційні втрати у сумі 3 361 грн. 01 коп., 3% річних у сумі 363 грн. 48 коп., штрафу в сумі 265 грн. 12 коп. та пені в сумі 809 грн. 30 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 377 грн. 78 коп.

В задоволенні позову Державного підприємства Укрсервіс Мінтрансу в частині стягнення заборгованості з продажу квитків в сумі 01 коп., інфляційних втрат у сумі 1 грн. 39 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.08.2016 Справа № 908/1432/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2016р., яке набрало чинності 19.07.2016р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 19.07.2017р.
Суддя Серкіз В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2016р. Справа № 905/2155/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Інкор і

Ко", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат

комунального господарства", м.Дзержинськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Новгородська селищна рада, м.Торецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1089047,44 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - директор

від третьої особи: ОСОБА_4 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ, про стягнення заборгованості в сумі 1089047,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2016р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Новгородську селищну раду.

Враховуючи, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 року об 11:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду копії рішень Новгородської селищної ради про затвердження тарифів, які були застосовані при розрахунку вартості теплової енергії, отриманої відповідачем у спірному періоді.

Зобовязати третю особу надати в засідання суду копії рішень Новгородської селищної ради про затвердження тарифів на січень, лютий, березень та квітень 2016р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.2016 Справа № 5008/1844/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава

до приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора не зявився

ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.07.16 у справі №5008/1844/2011 продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на два місяці та призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район.

Ліквідатор у судове засідання не зявився. Однак, на виконання вимог ухвали суду від 20.07.16 станом на день судового засідання подав суду звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідпроцедурі №02-01/1844/2011/17 від 26.08.16, в якому вказав, що ліквідатором подано щомісячну звітність за липень 2016 року, вжито заходів щодо пошуку потенційних покупців та повідомлено, що на даний час вживаються заходи щодо пошуку покупців на майно банкрута, у звязку з чим, ліквідатор просить відкласти заслуховування звіту ліквідатора.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У звязку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора слід задоволити та призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора слід на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 26 вересня 2016 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс ПП „Древекс».

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський