УХВАЛА

26.08.2016Справа № 910/16228/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна колекція історії туалету"

на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу від 22.09.2015 у справі № 910/16228/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна колекція історії туалету"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Адвертайзінг ЛТД"

про стягнення 28425,60 грн.

Суддя Сташків Р. Б.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна колекція історії туалету" у порядку ст. 121-2 ГПК України було подано скаргу на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу від 22.09.2015 у справі № 910/16228/15 в межах виконавчого провадження №48963339, у якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії та скасувати постанову старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцової О.С. від 09.06.2016 про повернення виконавчого документу у в.п. № 48963339.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як убачається з наданих скаржником пояснень та залучених до скарги доказів, копію оскаржуваної постанови скаржником було отримано 12.08.2016, вказану скаргу разом з додатками скаржником було направлено до Господарського суду міста Києва 23.08.2016 відповідно до відтиску штампу поштового відділення на конверті в якому надійшла скарга до суду.

Тому, враховуючи дату, коли скаржником було надіслано скаргу, скаржник звернувся до суду поза встановленим ст. 121-2 ГПК України 10-ти денним строком на оскарження.

Оскільки скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. Аналогічну правову позицію викладено в 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати належно оформлену скаргу у порядку, встановленому розділом VIII ГПК України.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна колекція історії туалету" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу від 22.09.2015 у справі № 910/16228/15 повернути скаржнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків