ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2016 р. Справа № 902/1199/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, 22100, вул. Пилипа Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька область,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "ГЛАД", 22400, вул.Островського, 68, м. Калинівка, Вінницька область,

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1199/15 за заявою Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "ГЛАД" про банкрутство.

23.03.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-01/8-22 від 21.03.2016 року про стягнення суми оплати послуг розпорядника майна в сумі 11062,52 грн..

11.04.2016 року судом прийнято постанову у справі № 902/1199/15 про визнання боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "ГЛАД" банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "ГЛАД" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Також, даною постановою зобов'язано ліквідатора боржника ОСОБА_1 скликати засідання комітету кредиторів ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" та зобов'язати комітет кредиторів боржника розглянути питання погодження виплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 в сумі 11 062,52 грн. та надати суду відповідне протокольне рішення.

23.05.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 на виконання постанови суду від 11.04.2016 року разом із клопотанням № 02-01/10-22 від 20.05.2016 року надано протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" № 2 від 28.04.2016 року, згідно якого вирішено : у зв'язку з відсутністю у заявника коштів на оплату послуг арбітражного керуючого, не погоджувати виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 18.11.2015 року по 18.03.2016 року в сумі 11 062,52 грн..

Також, 26.05.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до суду надійшло доповнення № 02-01/8-24 від 21.05.2016 року до заяви про стягнення суми оплати послуг розпорядника майна із проханням затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень розпорядника майна боржника з 18.11.2015 року по 18.03.2016 року в сумі 11062,52 грн. та стягнути з Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду в сумі 11 062,52 грн..

17.06.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" № 01/1 від 13.06.2016 року (вх. № 06-54/82/16 від 17.06.2016 року) про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року вказану кредиторську заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2016 року.

Також, ухвалою суду від 29.06.2016 року для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-01/8-22 від 21.03.2016 року було призначено судове засідання на 17.08.2016 року.

12.07.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області № 89/10-012 від 11.07.2016 року (вх. № 06-52/6509/16 від 12.07.2016 року) про заміну кредитора правонаступником.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.07.2016 року, вказане клопотання було розподілено судді Міліціанову Р.В..

Ухвалою суду від 13.07.2016 року подане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2016 року.

В подальшому, на підставі заяви судді Міліціанова Р.В. від 02.08.2016 року та згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 03.08.2016 року, клопотання Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області № 89/10-012 від 11.07.2016 року про заміну кредитора правонаступником, передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

За наведених обставин, відповідне клопотання підлягає прийняттю до розгляду.

На визначену дату 17.08.2016 року в судове засідання з'явився арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1.

При цьому, судом встановлено, що 26.07.2016 року від арбітражного керуючого (ліквідатор) ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання № 02-01/10-31 від 19.07.2016 року про встановлення основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

До даного клопотання, ліквідатором додано протокол засідання комітету кредиторів боржника № 3 від 15.07.2016 року, згідно якого вирішено відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про встановлення основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора, оскільки бюджетом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області не передбачено вказаних витрат.

17.08.2016 року від ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" на електронну адресу суду надійшло клопотання № 1701 від 17.08.2016 року про відкладення розгляду заяви кредитора на іншу дату.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1 у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши ліквідатора боржника та розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що неявка представника ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" не перешкоджає розгляду поданої кредиторської заяви по суті.

В судовому засіданні, суд розглянув заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-01/8-22 від 21.03.2016 року про стягнення суми оплати послуг розпорядника майна в сумі 11062,52 грн..

Арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1 щодо даної заяви не заперечив та пояснив, що на засіданні комітету кредиторів не було затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2, оскільки в ініціюючого кредитора відсутні кошти на оплату відповідних послуг.

Окрім того, арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1 підтримав клопотання №02-01/10-31 від 19.07.2016 року про встановлення основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора боржника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

В силу ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

За змістом ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 18.11.2015 року у справі № 902/1199/15 встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Як вказувалося вище та встановлено судом, на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" (протокол № 2 від 28.04.2016 року) вирішено : у зв'язку з відсутністю у заявника коштів на оплату послуг арбітражного керуючого, не погоджувати виплату грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 18.11.2015 року по 18.03.2016 року в сумі 11062,52 грн..

Також, на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол № 3 від 15.07.2016 року), вирішено відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про встановлення основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора, оскільки бюджетом Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області не передбачено вказаних витрат.

При цьому, згідно матеріалів справи, Козятинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області перейменована у Калинівську ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Суд критично оцінює твердження комітету кредиторів про неможливість погодження виплати грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_2 та відмову в задоволенні клопотання ліквідатора про встановлення основної грошової винагороди, у звязку з відсутністю у заявника коштів, так як розподіл витрат на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому не ставиться у залежність від фінансового стану кредиторів, джерел фінансування та правового статусу.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-01/8-22 від 21.03.2016 року про стягнення суми оплати послуг розпорядника майна в сумі 11 062,52 грн. та клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 № 02-01/10-31 від 19.07.2016 року про встановлення основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Також, судом розглянуто клопотання Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області № 89/10-012 від 11.07.2016 року про заміну кредитора правонаступником.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З врахуванням наведеного, суд розглянувши клопотання Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області № 89/10-012 від 11.07.2016 року про заміну кредитора правонаступником дійшов висновку про його задоволення та здійснення заміни кредитора - Козятинської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Калинівську ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Також, судом розглянуто заяву ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" № 01/1 від 13.06.2016 року (вх. № 06-54/82/16 від 17.06.2016 року) про визнання грошових вимог до боржника.

В судовому засіданні арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1 щодо даної заяви не заперечив, зазначивши, що заявлені вимоги підлягають включенню в шосту чергу задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з пропуском строку на їх подання.

Як вбачається із змісту заяви, 14.10.2013 року між ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" було укладено договір про надання овердрафту № 531Ю, відповідно до умов якого боржнику ліміт овердрафту встановлювався в розмірі 250 000,00 грн. під 23% річних, з кінцевим терміном погашення до 13 жовтня 2014 року.

31.10.2014 року між ПАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНИЯ "ГЛОБАЛ ФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 5, відповідно до якого до ТОВ "ФК "ГЛОБАЛ ФІНАНС" було відступлено право вимоги до ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" за договором овердрафту № 531Ю від 14.10.2013 року.

В свою чергу, між ТОВ "ФК "ГЛОБАЛ ФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" було укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/02 від 14.07.2015 року, відповідно до якого до ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" перейшло право вимоги до ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" за договором овердрафту № 531Ю від 14.10.2013 року.

Таким чином, ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" є кредитором за договором овердрафту №531Ю від 14.10.2013 року.

Станом на 12.05.2016 року загальна сума заборгованості за договором овердрафту №531Ю від 14.10.2013 року становить 207 253,49 грн. та складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 192 008,54 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 15 244,95 грн..

З огляду на викладене, заявник просить суд визнати грошові вимоги у сумі 207 253,49 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Обставини, викладені у заяві підтверджуються наданими доказами.

Згідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2015 року на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи №902/1199/15 про банкрутство ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД".

Також, судом встановлено, що грошові вимоги ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" сумі 207253,49 грн. виникли до порушення провадження у даній справі (18.11.2015 року), що підтверджується договором про відступлення права вимоги № 14/07/2015/02 від 14.07.2015 року.

Отже, ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" як конкурсний кредитор вправі був заявити грошові вимоги вимоги до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі № 902/1199/15.

Разом з тим, кредиторська заява ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" № 01/1 від 13.06.2016 року, надійшла до господарського суду Вінницької області 17.06.2016 року, а згідно поштового штемпеля на конверті відправлена поштою 13.06.2016 року.

Таким чином, вказані вище грошові вимоги ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому не є конкурсними та підлягають включенню до шостої черги задоволення.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3" № 01/1 від 13.06.2016 року про визнання грошових вимог до боржника у сумі 207 253,49 грн. по справі № 902/1199/15, підтверджена належними письмовими доказами та відповідні вимоги підлягають визнанню повністю і включенню до реєстру вимог кредиторів із віднесенням до шостої черги погашення кредиторських вимог.

Також, підлягають визнанню вимоги кредитора у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором із віднесенням до першої черги задоволення кредиторських вимог.

Окрім того, суд, оглянувши поданий ліквідатором проміжний звіт ліквідатора № 02-01/10-33 від 28.07.2016 року про виконану роботу, заслухавши арбітражного керуючого, дійшов висновку прийняти до його відома та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року, ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 38, 45, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 № 02-01/10-33 від 28.07.2016 року про виконану роботу у справі №902/1199/15.

2. Задоволити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-01/8-22 від 21.03.2016 року про стягнення суми оплати послуг розпорядника майна в сумі 11 062,52 грн..

3. Стягнути з Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області (, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (03035, м. Київ, вул. Островського, 40, оф. 1005, ідент. код НОМЕР_1) 11062,52 грн. грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" з 18.11.2015 року по 18.03.2016 року у справі № 902/1199/15.

4. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатор) ОСОБА_1 № 02-01/10-31 від 19.07.2016 року про встановлення основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

5. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора боржника - ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" у справі №902/1199/15.

6. Прийняти клопотання Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області № 89/10-012 від 11.07.2016 року (вх.№ 06-52/6509/16 від 12.07.2016 року) про заміну кредитора правонаступником до розгляду.

7. Замінити кредитора - Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Калинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Вінницькій області (, 22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19) у справі № 902/1199/15.

8. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_3" (, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301) до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "ГЛАД" (22400, вул.Островського, 68, м.Калинівка, Вінницька область, ) у справі № 902/1199/15 в сумі 207253,49 грн. (шоста черга задоволення) та в сумі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

9. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

10. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.10.16 року о 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

11. Ліквідатору ОСОБА_1 надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД" та вжити заходів до завершення ліквідаційної процедури банкрута.

12. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 6 прим.:

1- до справи

2 - Калинівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 22100, вул. Пилипа Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька область;

3 - ТОВ "Охоронна фірма "ГЛАД", 22400, вул. Островського, 68, м. Калинівка, Вінницька область;

4 - ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_3", 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, 03035, м. Київ, вул. Островського, 40, оф. 1005;

6 - арбітражному керуючому ОСОБА_1, а/с 103, Київ-35, 03035;