ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Справа № 905/565/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016
у справі№ 905/565/16 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав"
про стягнення 11 253 743,55 доларів США та 3 782 776, 38 грн
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Пономаренко П.І., дов. № 19/3-02/145 від 19.11.2015

- відповідача: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.04.2016 у справі № 905/565/16 (суддя Говорун О.В.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 (у складі головуючого Сгари Е.В., суддів Дучал Н.М., М`ясищева А.М.), зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору повернуто без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ТОВ "ТПК "Укрсплав" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 62 ГПК України, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 905/565/16.

Позивач надав відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з преамбулою Закону України "Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VII, цей Закон визначає правові засади справлення судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на те, що ТОВ "ТПК "Укрсплав" при поданні зустрічної позовної заяви не було додано жодного документу на підтвердження того, що відповідач перебуває у скрутному фінансовому стані та не може сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку про відсутність підстав для відстрочення відповідачу сплати судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "ТПК "Укрсплав" не додано доказів надсилання відповідачу за зустрічним позовом - ПАТ "Державний ощадний банк України" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "ТПК "Укрсплав" у справі № 905/565/16 відповідно до п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 19.04.2016 у справі № 905/565/16 залишити без змін.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець