overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 903/481/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 4288500,00 грн. в справі за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 25.07.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" (43008, м. Луцьк, вул. Лазо, 5, ) визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру терміном до 25 липня 2017 року. Цією ж постановою ліквідатором підприємства призначено ОСОБА_2 (43000 Волинська область, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 8/3, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зобовязано ліквідатора повідомити усіх відомих кредиторів ТОВ "НОРТ-ЕКСПОРТ" про визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

26 серпня 2016 року на адресу господарського суду Волинської області від ОСОБА_1І надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 4288500,00 грн.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора боржника розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог стосовно банкрута до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09 год. 15 хв. 12.09.2016р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр.Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобовязати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" ОСОБА_2 в строк до 12.09.2016 року розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 і про результати в письмовій формі повідомити господарський суд Волинської області.

4. Явку ліквідатора ТОВ "НОРТ-ЕКСПОРТ" в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 918/511/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року
у справі Господарського суду№ 918/511/14 Рівненської області
за заявоюЗдолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доВАТ "Здолбунівський завод будівельних матеріалів"
про визнання банкрутом
ліквідаторСокотун В.А.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги за вих. №140-5-2-00-7-1044 від 03.06.2016 року оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання заявника касаційної скарги надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги за вих. №140-5-2-00-7-1013 від 13.05.2016 року з додатками на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.11.2015 року у даній справі, яку скаржнику було повернено ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні, яке відбудеться 06.09.2016 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги за вих. №140-5-2-00-7-1013 від 13.05.2016 року з додатками на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.11.2015 року у справі №918/511/14.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Здолбунівський завод будівельних матеріалів", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.16р. Справа № 904/5655/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІРАОПТ", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАЙТЕ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 12А, прим. 3,

про визнання грошових вимог на суму 491756,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАЙТЕ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 12А, прим. 3, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, 1-ий пров.Алчевського, буд.125, інн НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІРАОПТ", м.Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11.10.16 р. о 12:10 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 11.10.16р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МІРАОПТ", м.Київ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 908/61/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівБакуліної С.В., Грейц К.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.06.16
у справі№908/61/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізької міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КРОК Г.Т."
простягнення 199 200,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.16 у справі №908/61/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "15" вересня 2016р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді С.Бакуліна

К.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 906/1126/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргуФірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kоhler & Partner Handelsgesellschaft GmbH), м. Ельстерберг, Федеративна Республіка Німеччина
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року Господарського суду Житомирської області від 23.11.2015 року (в частині розгляду кредиторських вимог Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kоhler & Partner Handelsgesellschaft GmbH))
у справі Господарського суду№ 906/1126/13 Житомирської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області
до ПАТ "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"
про визнання банкрутом
розпорядник майна Зух С.І.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фірмі Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kоhler & Partner Handelsgesellschaft GmbH), м. Ельстерберг, Федеративна Республіка Німеччина строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фірми Кьолер і партнери Хандельсгезельшафт ГмбХ (Kоhler & Partner Handelsgesellschaft GmbH), м. Ельстерберг, Федеративна Республіка Німеччина до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.2016 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.16р. Справа № 904/5333/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ КОРПОРЕЙШИН", м.Вишневе

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛЕІМ", 49008, м. Дніпро, вул. Робоча, 148,

про визнання грошових вимог на суму 694520,50 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛЕІМ", 49008, м. Дніпро, вул. Робоча, 148, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1747 від 05.11.15 р.; 03039, м. Київ, пр-т В.Лобановського, 119х, оф. 45), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ КОРПОРЕЙШИН", м.Вишневе до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 29.09.16 р. о 10:15 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 29.09.16р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ КОРПОРЕЙШИН", м.Вишневе - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 925/331/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКанівського комунального підприємства теплових мереж
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року
у справі№ 925/331/16
Господарського судуЧеркаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України
доКанівського комунального підприємства теплових мереж
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Канівського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 925/331/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.09.2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіІ.П. Ходаківська
Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № Б3/081-12/24
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича
на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року Господарського суду Київської області від 24.03.2016 року
у справі Господарського суду№ Б3/081-12/24 Київської області
за заявоюТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп"
доТОВ "Інфініті"
провизнання банкрутом
керуючий санацієюСимончук О.М.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича у судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.2016 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.16р. Справа № 904/5052/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшин Юг", 49035, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, б.72,

про визнання грошових вимог на суму 115 376 659,20 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистрибьюшин Юг", 49035, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, б.72, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1, 49044, м.Дніпро, а/с 2730), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.09.16 р. о 12:10 год. каб.3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 27.09.16р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м.Київ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.16р. Справа № 31/10-11

За заявою Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" про заміну сторони її правонаступником

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпро

до Відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Арос, с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область

Відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2011р. у справі №31/10-11 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арос (48561, Тернопільська область, Чортківський район, с. Васильків; р/р 1440 Ощадбанк ВАТ, МФО 338545, ІПН 61, ЗКПО 36164558) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 0163, ПАТ „Актабанк в м. Дніпропетровську, МФО 307394, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; р/р 0072, ПАТ „Актабанк в м. Дніпропетровську, МФО 307394, ЗКПО 31320991, ІПН 10) 254 077, 12 грн. суми основного боргу; 188 783,18 грн. процентів за користування товарним кредитом; 9096,37 грн. пені,; 4 519,56 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

15.08.16р. до господарського суду Дніпропетровської області Іноземним підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" подано заяву про заміну сторони її правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" - Іноземним підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" про заміну сторони її правонаступником до розгляду та призначити її розгляд у судове засідання на 14.09.16р. об 11:15 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А, зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Іноземному підприємству "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" - оригінали доданих до заяви документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію Статуту.

Відповідачу 1 та відповідачу 2 (боржникам) - письмові пояснення щодо поданої заяви Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" про заміну сторони її правонаступником, докази в обґрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобов'язання конкурсного кредитора усунути недоліки заяви про грошові

вимоги до боржника

29.08.16р. Справа № 904/5344/16

Розглянувши заяву ОСОБА_1, м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, заява конкурсного кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), зокрема, до заяви не додано оригінал платіжного доручення.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1, м.Київ у строк до 12.09.16 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, , подати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог по справі №904/5344/16.

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 924/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 господарського суду Хмельницької області від 30.03.2016 (про визнання грошових вимог ОСОБА_5)
у справі№ 924/159/14
за заявами до ОСОБА_6, ОСОБА_7 Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр"
про арбітражний керуючийбанкрутство Сибаль А.М.
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 та на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.03.2016 (про визнання грошових вимог ОСОБА_5) у справі № 924/159/14.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 та на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.03.2016 (про визнання грошових вимог ОСОБА_5) у справі № 924/159/14 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 7 вересня 2016 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О. Удовиченко

Судді О. Білошкап

В. Поліщук