ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 10/5026/1082/2012

вх. № 15582/16 від 03.08.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Голінного А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника арбітражного керуючого Голінного А.М.

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в

Чигиринському районі

до боржника комунального підприємства "Чигиринське"

Чигиринської міської ради

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Голінний А.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 03.08.2016 №15) звернувся до суду з клопотанням від 03.08.2016 №01-21/149 (вх.суду №15582/16 від 03.08.2016) про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 09.04.2016 по 22.06.2016 на загальну суму 10971,87 грн.

Представники від кредитора (Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області), працівників боржника (ОСОБА_3, ОСОБА_4), власника (Чигиринської міської ради) у судове засідання 23.08.2016 не з'явились, про причини неявки до суду не повідомили.

До дня судового засідання від представника працівників боржника ОСОБА_3 надійшов відзив від 18.08.2016 (вх.суду №16925/16 від 22.08.2016) в якому останній проти задоволення клопотання заперечив з тих підстав, що виплата грошової винагороди є безпідставною; що все майно боржника (включно з дебіторською заборгованістю) було реалізовано на початок 2015 року, отже повноваження ліквідатора банкрута виконувались арбітражним керуючим Голінним А.М. формально; що протягом ліквідаційної процедури діяльність ліквідатора банкрута зводилась до оскарження судових рішень; що жодних дій спрямованих на реальне виконання своїх повноважень і ухвал суду від 24.03.2015, від 22.04.2016 №2, останнім не вжито; що згідно ст.11 Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.1949 №95 у разі банкрутства підприємства або його ліквідації у судовому порядку працівники такого підприємства являються привілейованими кредиторами щодо заробітної плати за період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства.

Присутні у судовому засіданні 23.08.2016 арбітражний керуючий Голінний А.М. та представник Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області заявлене клопотання підтримали.

У засіданні оголошувалась перерва з 23.08.2016, про що учасники засідання були повідомлені під розписку. Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунок сум з оплати послуг (7047,81 грн.) та відшкодування витрат (3924,06 грн.) на загальну суму 10971,87 грн. арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за вказаний ним період є обгрунтованим і підтверджується розрахунком та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд відхиляє доводи представників працівників боржника, оскільки оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється за весь час виконання ним своїх обов'язків до моменту його фактичного звільнення, та оскільки доказів незаконності понесених останнім витрат суду не надано.

Керуючись ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(від 14.05.1992 №2343-XII зі змінами, внесеними до 19.01.2013), суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 03.08.2016 №15) звіт арбітражного керуючого Голінного А.М., оплату послуг та відшкодування його витрат за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута за період з 09.04.2016 по 22.06.2016 на суму 10971,87 грн.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 25.08.2016.

Направити цю ухвалу арбітражним керуючим Звєздічеву М.О., Голінному А.М., членам комітету кредиторів (2), представникам працівників боржника (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

7