ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2016 р. Справа №5015/1079/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Колективного підприємства С-НЕТ Телепорт, м. Кременчук Полтавської області

про банкрутство ОСОБА_1 підприємства С-НЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю (79060, м. Львів, вул. Наукова, буд. 7-Б, ідентифікаційний код 25163803)

за участю представників кредиторів:

від Колективного підприємства С-НЕТ Телепорт: ОСОБА_2 - представник

від божника: ОСОБА_3 - представник

розпорядник майна: ОСОБА_4 - арбітражний керуючий

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ в м. Львові: ОСОБА_5 начальник юридичного відділу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.03.2011 року, за заявою Колективного підприємства С-НЕТ Телепорт, порушено провадження у справі № 5015/1079/11 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства С-НЕТ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, розмір вимог кредитора Колективного підприємства С - НЕТ Телепорт визначено в сумі 485657,24 грн. (залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2012 р.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства С-НЕТ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю опубліковано в газеті «Голос України», № 124, 12 липня 2011 року.

Ухвалою суду від 24.01.2013 р. заяву КП С - НЕТ Телепорт про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 21.02.2011 р. залишено без розгляду; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений згідно п. 5 ухвали господарського суду Львівської області від 02.03.2011 р. у справі № 5015/1079/11.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13.03.2013 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙБІ Україна задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 24.01.2013 р. скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.04.2013 р. призначено попереднє засідання суду. Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.09.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 11.06.2014 р. в задоволенні скарг Колективного підприємства С - НЕТ Телепорт від 29.11.2013 р. та від 05.05.2014 р. відмовлено. Скаргу Колективного підприємства С - НЕТ Телепорт від 27.03.2014 р. задоволено. Зобовязано розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю скликати та провести збори кредиторів відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; в задоволенні клопотань від 27.02.2014 р. КП С - НЕТ Телепорт, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено; розгляд справи відкладено.

Ухвалою від 20.06.2014 р. у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю кредитора ОСОБА_8 „ЕЙБІ Україна в частині введедення процедури санації боржника - ОСОБА_1 підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю та признання керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4 відмовлено; розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 10.09.2014 р. розгляд справи відкладено. Також в судовому засіданні 10.09.2014 р. у звязку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі арбітражним керуючим ОСОБА_4 винесено окрему ухвалу, яку направлено Головному управлінню юстиції у Львівській області.

Постановою Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року у справі № 5015/1079/11 (суддя Артимович В.М.) в задоволенні заяви розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди відмовлено; заяву ініціюючого кредитора про залишення без розгляду прохальної частини скарги на розпорядника майна боржника ОСОБА_4 в частині зобовязання розпорядника майна відновити порушене право ініціюючого кредитора шляхом скликання загальних зборів боржника, заміни розпорядника майна боржника ОСОБА_4 шляхом усунення його від виконання своїх обовязків, зобовязання комітету кредиторів боржника запропонувати іншу кандидатуру розпорядника майна боржника, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 задоволено частково; заяву Колективного підприємства С - НЕТ Телепорт в частині залишення без розгляду прохальної частини скарги на арбітражного керуючого ОСОБА_1 підприємства СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю у частині зобовязання розпорядника майна відновити порушене право ініціюючого кредитора шляхом скликання загальних зборів боржника задоволено; скаргу ініціюючого кредитора на арбітражного керуючого ОСОБА_4 в частині зобовязання розпорядника майна відновити порушене право ініціюючого кредитора шляхом скликання загальних зборів боржника залишено без розгляду; в задоволенні заяви (скарги) Колективного підприємства С - НЕТ Телепорт в частині заміни арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядника майна боржника шляхом усунення його від виконання своїх обовязків, зобовязання комітету кредиторів запропонувати іншу кандидатуру розпорядника майна боржника, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 відмовлено; Науково-виробниче підприємство СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута ОСОБА_1 підприємства СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 протягом 10 календарних днів з дня отримання даної постанови передати ліквідатору банкрута ОСОБА_10 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута за актом передачі-прийому.

Ухвалою суду від 03.03.2015 р., у звязку з оскарженням НВП СНЕТ у формі ОСОБА_8 постанови господарського суду Львівської області від 29.01.2015 р. в апеляційному порядку, провадження у справі про банкрутство НВП „СНЕТ у формі ОСОБА_8 зупинено. Дату та час проведення судового засідання вирішено визначити після повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області та поновлення провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 року постанову господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року у справі № 5015/1079/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2015 р. у справі №5015/1079/11 касаційну скаргу ОСОБА_1 підприємства С-НЕТ у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року та постанову Господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року у справі № 5015/1079/11, в частині визнання боржника НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника - скасовано. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16 вересня 2015 року та постанову Господарського суду Львівської області від 29 січня 2015 року у справі № 5015/1079/11 залишено без змін. Справу № 5015/1079/11, в частині визнання боржника НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора боржника, передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу №5015/1079/11 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 18.01.2016 р. прийнято справу до розгляду та поновлено провадження у справі. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.02.2016 р. Також разом зі справою передано заяви які надійшли на адресу суду під час перегляду справи в апеляційній та касаційній інстанції з кредиторськими вимогами до НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8, а саме: заяву ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в м. Львові на суму 1398,55 грн. (надійшла до суду 06.05.2015 р. за вхідним №1891/15 ), Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Кременчуцького МЦЗ на суму 3737,32 грн. (надійшла до суду 13.02.2015 р. за вхідним №665/15), та клопотання про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень (надійшло до суду 26.03.2014 р. за вхідним №1585/14).

Ухвалою суду від 16.02.2016 р. розгляд справи відкладено на 22.03.2016 р. Ухвалою суду від 22.03.2016 р. розгляд справи відкладено на 17.05.2016 р.

16.05.2016 р. представником ОСОБА_8 ЕЙБІ Україна подано суду клопотання, в якому він просить встановити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період від дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, покласти на кредитора за заявою якого порушено справу, винести відповідне додаткове судове рішення та судовий наказ.

Також 16.05.2016 р. до суду надійшов звіт розпорядника майна, в якому зазначено, що розпорядником майна вжито усіх необхідних заходів в розпорядженні майном та долучено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства щодо виявлення ознак неплатоспроможності боржника та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8, за висновками якого підприємство не має матеріального, фінансового та організаційного потенціалу для подальшого провадження господарської діяльності. Фінансовий стан характеризується неплатоспроможністю, наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено, відтак єдино можливим є визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; копію фінансового звіту НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 станом на 30.06.2015 р; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 16.02.2016 р. №53326551, згідно якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек відомості по НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 відсутні, до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесено записи про арешти всього нерухомого майна НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 внесені на підставі постанов органів ДВС; копію листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.04.2016 р. №09/01/7500 в якому вона повідомила, що станом на 31.12.2015 р. НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє; копію листа Філії Головний інформаційно-обчислювальний центр ПАТ Українська залізниця від 18.03.2016 р. №36/300 про те, що за НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 вантажних вагонів не зареєстровано; копію листа Департаменту льотної придатності Державіаслужби України від 26.02.2015 р. №21.1.22-3667 про те, що за НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 повітряні судна ніколи не були зареєстровані; копію листа Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області від 26.02.2015 р. №1/05-01-06/451 про те, що за НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 зареєстрованої спецтехніки немає; копію листа Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 03.03.2015 р. №725/14-7-14 про те, що за НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 транспортні засоби на території Львівської області не зареєстровані; копію листа Головного управління Держземагенства у Львівській області від 20.03.2015 р. №33-13-0.4-5534/2-15 про те, що станом на 01.01.2013 р. земельних ділянок у власності чи користуванні НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 на території області не зареєстровано; копію листа Укрморрічінспекції від 31.03.2015 р. №389-05/2/3-15 про те, що записи щодо суден власником або судновласником яких є НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 відсутні.

17.05.2016 р. на адресу суду подано клопотання, підписане представником ОСОБА_8 ЕЙБІ Україна, як головою комітету кредиторів, про визнання НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4. До клопотання долучено протокол засідання комітету кредиторів від 28.08.2015 р., згідно якого комітетом прийнято рішення, зокрема, звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ОСОБА_4, встановлення оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, підтвердити раніше винесене комітетом кредиторів рішення від 26.02.2014 р. щодо оплати послуг та встановлення оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 17.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.06.2016 р.

01.06.2016 р. арбітражний керуючий ОСОБА_10 на виконання ухвали суду від 17.05.2016 р. подав суду клопотання (супровідний лист) №02-20/16 від 30.05.2016 р., яким долучив до матеріалів справи докази повідомлення кредиторів боржника про проведення 19.10.2015 р. загальних зборів кредиторів НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8, копії довіреностей на підтвердження повноважень представників кредиторів що прийняли участь в зазначених зборах 19.10.2015 р., засвідчену копію протоколу № 1/1 загальних зборів кредиторів НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 від 19.10.2015 р. Ухвалою суду від 14.06.2016 р. у звязку з неявкою в судове засідання учасників провадження у справі розгляд справи відкладено на 16.08.2016 р.

16.08.2016 р. розпорядник майна подав суду клопотання про затвердження йому оплати послуг (винагороди) та визначення джерела та термінів їх виплати.

В судовому засіданні 16.08.2016 р. розпорядник майна та боржник підтримали клопотання, підписане представником ОСОБА_8 ЕЙБІ Україна, як головою комітету кредиторів, про визнання НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Представник Колективного підприємства С-НЕТ Телепорт проти клопотання про визнання НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури заперечив. Вважає що діючий комітет кредиторів рішень щодо подальшої процедури не приймав.

Інші представники кредиторів в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Отже, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того також вимагає ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень якої субєкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, лише нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством (ч. 2 ст. 209 Господарського кодексу України).

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом, оскільки є прерогативою останнього, як того вимагає ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити факт його неплатоспроможність, у звязку з чим, повинен встановити як актив, так і пасив боржника та співставити дані обох величин.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Відомості про актив боржника на час визнання боржника банкрутом мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна) про фінансово - майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

У фінансовому звіті субєкта малого підприємництва станом на 30.06.2015 р. взагалі не відображено пасиву боржника - НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8, розмір якого було встановлено при затверджені ухвалою суду 11.09.2013 р. реєстру вимог кредиторів. Також до звіту розпорядника майна (надійшов до суду 16.05.2016 р. за вхідним №20753/16) долучено здійснений ним Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8, за висновками якого підприємство не має матеріального, фінансового та організаційного потенціалу для подальшого провадження господарської діяльності; фінансовий стан характеризується неплатоспроможністю; наявність ознак з дій приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено; єдино можливим представляється визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8. Проте викладені у звіті відомості не підтвердженні жодним документом, вказаний Звіт не містить дати його складання, через що неможливо встановити що вказаний звіт взагалі було представлено комітету кредиторів при вирішенні 28.08.2015 р. питання про введення наступної судової процедури. Як зазначено у протоколі засідання комітету кредиторів від 28.08.2015 р., на засіданні було заслухано розпорядника майна, який доповів комітету про результати аналізу фінансового та майнового стану боржника, якими так само підтверджується неплатоспроможність НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8, проте протоколом не зафіксовано які конкретно документи, в тому числі і згаданий Звіт стали основою визначення неплатоспроможності боржника. Більше того розпорядник майна вказуючи у звіті розпорядника майна (надійшов до суду 16.05.2016 р. за вхідним №20753/16) на те, що ним вжито усіх необхідних заходів щодо виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в процедурі розпорядження майном, долучив до звіту копії листів обовязкових реєстраційних установ, а саме: копію листа Департаменту льотної придатності Державіаслужби України від 26.02.2015 р. №21.1.22-3667; копію листа Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області від 26.02.2015 р. №1/05-01-06/451; копію листа Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 03.03.2015 р. №725/14-7-14; копію листа Головного управління Держземагенства у Львівській області від 20.03.2015 р. №33-13-0.4-5534/2-15; копію листа Укрморрічінспекції від 31.03.2015 р. №389-05/2/3-150, які виконані на запити та адресовані арбітражному керуючому ОСОБА_10 Інші долучені до звіту копії листів (Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.04.2016 р. №09/01/7500 та Філії Головний інформаційно-обчислювальний центр ПАТ Українська залізниця від 18.03.2016 р. №36/300), а також Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 16.02.2016 р. №53326551, отримані розпорядником майна вже після прийняття комітетом кредиторів станом на 28.08.2015 р. рішення щодо звернення до суду з клопотанням про визнання НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ОСОБА_4

Таким чином розпорядником майна боржника на дату прийняття комітетом кредиторів рішення від 28.08.2015 р. не вжито всіх необхідних заходів для встановлення ознак неплатоспроможності боржника, докази на які посилається розпорядник майна подані суду в копіях.

Все вищенаведене є підставою для відмови у задоволенні клопотання, підписаного представником ОСОБА_8 ЕЙБІ Україна, як головою комітету кредиторів, про визнання НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Розгляд клопотань ОСОБА_8 ЕЙБІ Україна (подане суду 16.05.2016 р.) про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, та розпорядника майна (подане суду 16.08.2016р. ) про затвердження йому оплати послуг (винагороди) та визначення джерела та термінів їх виплати, суд вважає за доцільне відкласти на наступне судове засідання.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 5,16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(в редакції чинній до 19.01.2013 р.), ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання, підписаного представником ОСОБА_8 ЕЙБІ Україна, як головою комітету кредиторів, про визнання НВП С-НЕТ у формі ОСОБА_8 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на: 08.11.16 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Розпоряднику майна: 1) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Морозюк А.Я.