overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2016 р. Справа № 914/2250/16

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

третя особа: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

про звільнення займаної земельної ділянки площею 1196, 0 кв.м. на вул. Стрийській - вул. В.Великого.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд призначено на:26.09.16 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачам: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Третю особу: - письмові пояснення;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 р. Справа № 914/2023/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Марінченко Р.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мімоза», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Рава Руська, Жовківський район, Львівська область

про зобов'язання до вчинення дій

В судове засідання з'явились:

від позивача: Парамонов С.О. - представник (довіреність № 17 від 05.09.2016р.);

від відповідача: не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Мімоза» до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 05.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.09.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.09.2016р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. На виконання вимог ухвал суду від 05.08.2016р. надав для долучення до матеріалів справи повідомлення про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та з тих же підстав немає рішення цих органів з такого спору (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (вх. № 35625/16 від 05.09.2016р.)).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 05.08.2016р. не виконав.

З огляду на викладене, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.16 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3.Позивачу подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити явкууповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2016р., а саме, подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 р. Справа № 914/2167/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

розглянула матеріали заяви

Малого підприємства «Сніжинка», Львівська область м.Жидачів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шрифт», м.Київ

третя особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 05.02.2009 року

В судове засідання з'явились:

від позивача: Прудиус О.О. - представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Малого підприємства «Сніжинка» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шрифт» за участю третьої особи Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 05.02.2009 року

Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги заяви підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 14.09.16 р. о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал №10, 2-й поверх).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" липня 2016 р. Справа № 921/341/16-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2016 р., яке набрало законної сили "26" липня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Виселити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з нежитлового приміщення адмінбудинку ринку площею 65 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, що належить Теребовлянському районному споживчому товариству, провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область на праві власності.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" липня 2017 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" липня 2016 р.Справа № 921/341/16-г/11
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2016 р., яке набрало законної сили "26" липня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Виселити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з нежитлового приміщення адмінбудинку ринку площею 65 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, що належить Теребовлянському районному споживчому товариству, провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область на праві власності.
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" липня 2017 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 915/2232/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення від 27.01.2016 року у справі № 915/2232/15

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю ВіК ТЕХНОЛОГІЇ (54036, м. Миколаїв, вул. Поштова, 30-А), код 36486467

Відповідач (боржник): Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42), код 04013962

про: стягнення 313 248 грн. 39 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14.09.2016 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Заявника (боржника):

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до заяви документів для огляду.

Стягувача (позивача):

- надати письмові пояснення на заяву боржника (заявника), обґрунтовані нормами права та доказами.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники:

ОСОБА_3- посвідчення;

від УПФУ в Приморському районі: не з'явився;

Присутні у відкритому судовому засіданні: 50 фізичних осіб заявників та вкладників КС "Україна".

Одеський міський центр зайнятості: не з'явився

Суть спору: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. № 500 від 18.04.2016р. призначено та проведено авторозподіл судової справи.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №21-32-2/44-10-2632 призначено до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. справу №21-32-2/44-10-2632 прийнято до свого провадження.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "30" вересня 2016 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), конференц зал (перший поверх). тел. 8(0482)307-990.

Копію ухвали надіслати: комітету кредиторів

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 5/191/10-10

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ПрАТ МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД

31.08.2016 р. на адресу Господарського суду Миколаївської області від кредитора надійшла заява від 31.08.2016 р. б/н про розяснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2010 р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 13.09.2016 р. о 12 год. 30 хв.

Суддя ________________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 915/762/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 дов. № 14-277юр від 18.07.2016

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов. № 01-9/27-22 від 05.07.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Арселорміттал Кривий Ріг, 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1

До відповідача: Державного підприємства Спеціалізований морський порт Октябрськ, 54052, м. Миколаїв, а/с 170

про: стягнення 16 352,47 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Арселорміттал Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Спеціалізований морський порт Октябрськ грошові кошти в розмірі 16 352,47 грн.

02.09.2016 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі та надання письмових пояснень на відзив відповідача та доказів в обґрунтування.

Також, позивач в судовому засіданні надав клопотання в якому просить суд на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, ухвалив клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв.

3. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати належним чином засвідчені копії документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати офіційний переклад інспекційного звіту сюрвейєрської компанії. Надати письмові пояснення на відзив відповідача та докази в обґрунтування.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 915/782/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 10/06-01 від 10.06.2016

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справ

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна, 04080, м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф. 3; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52-А,

До відповідача: Приватного підприємства Будівельна фірма Автошляхбуд САА, 54025, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 34

про: стягнення 8 591 281,31 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства Будівельна фірма Автошляхбуд САА заборгованості в розмірі 8 591 281,31 грн. з якої: 4 349 999,83 грн. основної заборгованості за Договором поставки № 02-10/БД від 19.07.2010; 372 745,07 грн. 3% річних, 3 868 536,41 грн. інфляційних.

Відповідач в судове засідання 06.09.2016 не зявився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення № 557 (а.с. 103).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд заслухавши представника позивача, ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 13» вересня 2016 року об 11 год. 30 хв.

2. Позивачу надати докази на підтвердження часткової сплати відповідачем заборгованості. Надати належним чином засвідчену копію акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2010 по 14.11.2012 станом на 14.11.2012 для залучення до матеріалів матеріаів Надати письмові пояснення за підписом керівника товарситва та головного бухгалтера чи існували інші договірні відносини між позивачем та відповідачем в період з 2010 року по 2014 рік. Надати для огляду в судове засідання оригінал листа за вих. № 13/02 від 13.02.2014. Надати письмові пояснення в яких зазначити по яких специфікаціях здійснено поставку товару згідно видаткових накладних зазначених в позові.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 915/600/16

Миколаїв

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2, адреса для листування: 54030, АДРЕСА_3

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛЛАДІУМ-М", вул.Самойловича, б. 32/1, офіс 13, м.Миколаїв, 54052, ідентифікаційний код 38086388

Ліквідатор: Шульга Д.Л., АДРЕСА_1

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "ПАЛЛАДІУМ-М"

Враховуючи, що ліквідатором до суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 14.09.2016 р. о 12 год. 45 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити сторін про розгляд справи.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 915/2231/15

За заявою боржника (відповідача): Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, 54030, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 42

Стягувач (позивач): Товариства з обмеженою відповідальністю Вік Технології

54036, вул. Поштова, 30-А

Про: відстрочку виконання рішення суду від 25.02.2016 року по справі № 915/2231/15.

Суддя О.Г.Смородінова

06.09.2016 року до господарського суду Миколаївської області від Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації надійшла заява № 547/01-18/01 від 09.09.2016 року, в якій останній просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2016 року по справі № 915/2231/15 до 31 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19 вересня 2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобовязати до судового засідання:

Боржника (відповідача):

- надати докази які свідчать про звернення заявника із запитами до вказаних (які зазначені на 3-му аркуші заяви) установ, з доказами направлення запитів цим установам.

Стягувача (позивача):

- надати письмові пояснення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Суддя О.Г.Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 5/191/10-11

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, 54058, АДРЕСА_1

Банкрут: Приватне акціонерне товариство МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД, 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, АДРЕСА_2

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у справі про банкрутство ПрАТ МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД

31.08.2016 р. на адресу Господарського суду Миколаївської області від кредитора надійшла заява від 31.08.2016 р. б/н про розяснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2010 р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 13.09.2016 р. о 12 год. 30 хв.

Суддя ________________ В.І. Міщенко