номер провадження справи 21/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2016 Справа № 908/1472/16

Заявники:

1. ПУАТ ФІДОБАНК (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, );

2. ДП Запорізький облавтодор ВАТ Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, );

3. Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (70500, м. Оріхів, вул. Запорізька, 59, );

4. ТОВ ТАК (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 186, );

5. ФОП ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1);

6. ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, оф. 101, представник ОСОБА_3, );

Кредитор - Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9, )

боржник Приватне акціонерне товариство Оріхівський карєр формувальних матеріалів (ПРАТ ОКФМ) (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 11, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1/ АБ "Факторіалбанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 185)

2/ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво № 1731 від 02.12.2015 року, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 48, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, тел. 061-2240974)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора ОСОБА_5, довіреність № 1392/8/08-15-10 від 18.05.2016 року;

від заявника 1 ОСОБА_6, довіреність від 21.07.2016 року;

від заявника 4 ОСОБА_7, довіреність № 30 від 18.08.2016 року;

від заявника 6 ОСОБА_8, довіреність від 23.12.2015 року;

від заявника 2 ОСОБА_9, довіреність № 23/06 23.06.2016 року;

Розпорядник майна - ОСОБА_4, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2016 року проміжний звіт розпорядника майна за станом на 13.07.2016 року прийнято до розгляду, заяви ДП Запорізький облавтодор ВАТ Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України вх. 09-06/19292 від 18.07.2016 року, Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області від 15.07.2016 року (вх. 09-06/18203 від 18.07.2016), Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області № 9093 від 15.07.2016 року (вх. 09-06/19204 від 18.07.2016), ТОВ ТАК від 18.07.2016 року (вх. 09-06/19297 від 18.07.2016), ФОП ОСОБА_1 від 18.07.2016 року (вх. 09-06/19309 від 18.07.2016), ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 від 15.07.2016 року (вх. 09-06/19431 від 19.07.2016) прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду на 01.08.2016 року.

27.07.2016 року розпорядником майна надано звіт за результатами розгляду кредиторських вимог до ПРАТ ОКФМ, реєстр вимог кредиторів та реєстр вимог ПРАТ ОКФМ забезпечених заставою боржника, до якого внесено визнані розпорядником майна вимоги ПУАТ ФІДОБАНК на загальну суму 1 998 400, 93 грн.

01.08.2016 року від заявника 4 надійшло клопотання від 01.08.2016 року про відкладення розгляду справи для надання часу ТОВ ТАК на отримання і проведення аналізу грошових вимог інших кредиторів та надання заперечень у разі їх наявності.

Присутні у засіданні 01.08.2016 року представники кредитора, заявників та розпорядник майна проти клопотання ТОВ ТАК не заперечили. Клопотання судом задоволене.

Ухвалою від 01.08.2016 попереднє засідання суду на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 09.08.2016.

09.08.2016 року до суду надійшли:

- від кредитора клопотання (вх. 0906/21071 від 09.08.2016) про відмову у задоволенні вимог ТОВ ТАК;

- від заявника 5 клопотання (вх. 0906/21076 від 09.08.2016 року про відкладення розгляду справи для надання часу на отримання інформації щодо вимог інших кредиторів та надання заперечень у разі їх наявності;

- від ТОВ ТАК заперечення (вх.0906/21072 від 09.08.2016) щодо розміру грошових коштів ПуАТ Фідобанк.

Присутні у засіданні 09.08.2016 року представники кредитора, заявників та розпорядник майна проти клопотання заявника 5 не заперечили. Клопотання судом задоволене.

Ухвалою від 09.08.2016 попереднє засідання суду на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 22.08.2016.

17.08.2016 від розпорядника майна надійшов звіт за період 15.07.2016-15.08.2016, матеріали інвентаризації майна боржника.

22.08.2016 року до суду надійшли:

- від ТОВ ТАК клопотання (вх.0906/21928 від 22.08.2016) про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361).

У засіданні 22.08.2016 клопотання ТОВ «ТАК» (вх.0906/21928 від 22.08.2016) прийняте до розгляду.

У засіданні 22.08.2016 звіт розпорядника майна за період 15.07.2016-15.08.2016 прийнятий до відома.

Ухвалою від 22.08.2016 попереднє засідання суду на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 02.09.2016.

У засіданні 07.09.2016 задоволене заявлене ТОВ «ТАК» усне клопотання про нерозгляд клопотання (вх.0906/21928 від 22.08.2016), враховуючи його відповідність вимогам ст. 22 ГПК України.

У засіданні 02.09.2016 заявником 2 надані додаткові пояснення стосовно розрахунку заявлених вимог.

02.09.2016 від кредитора надійшло клопотання про відмову ТОВ «ТАК» в задоволенні конкурсних вимог.

Станом на 02.09.2016 заявником 1 не надано розрахунку вимог станом на день порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

У засіданні 02.09.2016 судом задоволене усне клопотання ТОВ «ТАК» про відкладення засідання з метою ознайомлення з запереченнями кредитора на вимоги ТОВ «ТАК».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 22, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду, на 07.09.2016 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 корпус № 2 к. 120.

Зобовязати:

Заявника 1 надати розрахунок вимог станом на день порушення провадження у справі про банкрутство боржника;

Заявника 3 надати (при наявності) заперечення на відзив боржника та розпорядника майна стосовно часткового визнання вимог.

Копію ухвали надіслати кредитору, заявникам 1-6, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Черкаський В.І.