РІШЕННЯ

29 серпня 2016 року м. Харків Справа № 913/854/16

Провадження №14/913/854/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Відділу культури Лисичанської міської ради, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 138120 грн. 86 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання помічник судді Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 134 від 19.11.2016.

від відповідача не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з вимогою стягнути з Відділу культури Лисичанської міської ради (далі відповідач) заборгованість за договорами №111 про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 12.02.2015 та від 20.01.2016 в загальному розмірі 138120 грн. 86 коп., з яких:

- 118707 грн. 51 коп. за спожиту активну електроенергію;

- 1656 грн. 08 коп. за перетоки реактивної електроенергії;

- 11964 грн. 30 коп. пеня;

- 1258 грн. 79 коп. - 3% річних;

- 4534 грн. 18 коп. - інфляційні нарахування.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на адресу суду надійшов лист б/н від 29.08.2016, в якому позивач повідом суд, про те, що відповідач здійснив повну оплату за активну електроенергію. Інші позовні вимоги залишаються без змін.

Відділ культури Лисичанської міської ради на адресу суду надіслав заперечення №464/1-22 від 11.08.2016. В запереченнях він зазначив, що між відповідачем та позивачем за результатами проведення «переговорної процедури закупівлі» згідно Закону України «Про здійснення державних закупівель» було укладено договори №111 від 12.02.2015 та від 20.01.2016 про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти (далі - Договори).

Після завершення «переговорної процедури закупівлі» відповідачем в ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська у Луганській області були зареєстровані бюджетні зобов'язання за Договорами у строк відповідно до законодавства.

Для кінцевої оплати рахунку за грудень 2015 - квітень 2016 року за Договорами відповідачем було отримано фінансування, що підтверджується випискою ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська у Луганській області по КЕКВ 2273 «Оплата електроенергії». ОСОБА_2 державної казначейської служби України м.Лисичанська Луганської області припинило здійснювати платежі щодо позивача. У грудні 2015 - квітні 2016 року на підставі рахунків за спожиту електричну енергію за Договорами, наданих позивачем, відповідачем було отримано фінансування на оплату даних рахунків, що підтверджуються виписками по загальному фонду КЕКВ 2273 «Оплата електроенергії» КФК 110201 у сумі - 16698,45 грн., КФК 110202 у сумі - 4057,00 грн., КФК 110204 у сумі - 53087,08грн., КФК 110205 у сумі - 46500,84 грн.

На момент отримання рахунків та актів від позивача за договорами, бюджетні асигнування на оплату за спожиту електроенергію, встановлені кошторисом були забезпечені в повному обсязі та покривали суму заявлену в актах до Договорів. ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська Луганської області зареєструвало всі фінансові зобовязання, які були подані відповідачем. Станом на 11.08.2016, у звязку з відкриттям не бюджетного рахунку Постачальником в ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська Луганської області для зарахування грошових коштів від бюджетних організацій за спожиту активну електроенергію, була здійснена оплата рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» за спожиту активну електроенергію за період з січня по квітень 2016 року в сумі 94591,55 грн., у т.ч. по КФК 110201 у сумі - 13184,55 грн., КФК 110202 у сумі - 3172,00 грн., КФК 110204 у сумі - 40930,00 грн., КФК 110205 у сумі - 37305,00 грн. Однак, як зазначив відповідач, у повному обсязі розрахуватись по заборгованості за спожиту активну електроенергію у грудні 2015 року він не має змоги через відсутність додаткової угоди до договору №111 від 12.02.2015 не наданої Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», та за спожиту реактивну електроенергію через відсутність рахунку на сплату реактивної електроенергії в ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська Луганської області.

У звязку з нездійсненням оплати ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська Луганської області, за фінансовими зобовязаннями відповідача (за споживчу електричну енергію), відповідач звернувся з листом №241/1-22 від 19.04.2016 до ОСОБА_2 державної казначейської служби м. Лисичанська Луганської області з проханням дати пояснення щодо нездійснення оплати вищезазначених фінансових зобовязань. На дане звернення була отримана відповідь про відмову в оплаті фінансових зобовязань, в якій вони посилаються на розяснення Державної казначейської служби України, які в свою чергу обґрунтовують свою позицію Постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам та організаціям Донецької та Луганської областей», а саме пунктом 2 Постанови де зазначено, що у населених пунктах Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, видатки з державного бюджету, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного страхування здійснюється лише після повернення згаданої території під контроль органів державної влади. Крім того, даний лист містить розяснення, що ОСОБА_2 державної казначейської служби України м.Лисичанська Луганської області зобовязані проводити розрахунки за спожиту електроенергію відповідача за умови перереєстрації позивача на території підконтрольній українській владі, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. Гайового, 6уд. 35 - територія не підконтрольна Україні.

Стосовно штрафних санкцій, які позивач застосовує до відповідача, а саме нарахування пені відповідач зазначає, що на теперішній час не було підписано ніяких актів, підтверджуючих документів також немає.

Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що у грудні 2015 року по квітень 2016 року мав в достатній кількості планових асигнувань та юридичних зобовязань на оплату за договорами, тому акти за спожиту електричну енергію за грудень 2015 - квітень 2016 року були надані та зареєстровані в ОСОБА_2 державної казначейської служби України м.Лисичанська Луганської області, що відображається у зводі фінансових операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» за договорами.

Більше того, ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська Луганської області не дає остаточної відповіді, коли дані рахунки за реактивну електроенергію будуть сплачені. А відповідач, відділ культури Лисичанської міської ради, як бюджетна установа, не має права відкривати рахунки в інших установах банків.

Бюджетні фінансові зобовязання за загальним фондом відповідача перед позивачем які залишились несплаченими на 01.08.2016 зареєстровані, як кредиторська заборгованість. На підтвердження цього відповідач надав «Звіт про заборгованість за бюджетними коштами форма №7м».

Таким чином, відповідач вважає, що його вини у несплаті за спожиту електричну енергію немає, а також немає підстав для нарахування позивачем штрафних санкцій, адже відповідач зі свого боку зробив все необхідне для реєстрації даних фінансових зобовязань, а ОСОБА_2 державної казначейської служби України м. Лисичанська Луганської області не здійснює їх оплату, хоча у відповідача є кошти для оплати за спожиту електричну енергію.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі договорів №111 про закупівлю (постачання) електричної енергії за державні кошти від 12.02.2015 та від 20.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (далі Позивач, Постачальник) зобов'язалося постачати електричну енергію Відділу культури Лисичанської міської ради (далі Відповідач, Споживач), а останній зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Згідно до п. 8 додатку до договору №111 від 12.02.2015 «Порядок розрахунків» розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії..., оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Згідно до п.9 додатку до договору №111 від 20.01.2016 «Порядок розрахунків» остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії..., оплату пені. 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач свої зобовязання виконав і в грудні 2015 року - квітні 2016 року відпустив Відповідачу активну електричну енергію на суму 118770 грн. 45 коп.

В порушення умов договору Відповідач своєчасно та в повному обсязі за спожиту активну електроенергію не розраховувався.

Таким чином за Відповідачем утворилась заборгованість за спожиту в грудні 2015 року - квітні 2016 року активну електроенергію в сумі 118707 грн. 51 коп., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.

За той же період грудень 2015 року - квітень 2016 року за Відповідачем утворилася заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в сумі 1656 грн.08 коп.

За порушення умов оплати за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії згідно з п. 7.4.1 Договору Відповідачу нарахована пеня в сумі 11964 грн.30 коп. за період з 31.12.2015 по 19.05.2016 за прострочення оплати активної електроенергії та за перетоки реактивної електроенергії спожитої в грудні 2015 року - квітні 2016 року, 3 % річних з прострочених сум за активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії за період з 31.12.2015 по 29.06.2016 1258 грн.79 коп., інфляційні нарахування з прострочених сум за активну електричну енергію та перетікання реактивної електроенергії нараховані за період з січня 2016 року по травень 2016 року 4534 грн.18 коп.

Загальна сума позову складає 138120 грн. 86 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача даних сум.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобовязання щодо поставки електроенергії, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію у сумі 118707 грн.51 коп. підтверджена матеріалами справи. Але, після звернення позивача до суду, відповідач добровільно сплати цей борг. Тому провадження у справі в частині стягнення цієї суми підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.

Що стосується заборгованості за перетоки реактивної електроенергії в сумі 1656 грн. 08 коп., то цей борг підтверджений матеріалами справи, строк на його оплату минув.

За таких підстав, позовні вимоги про стягнення суми боргу 1656 грн. 08 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до умов вищевказаних договорів (п.7.4.1) у разі порушення строку розрахунку за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення. На суму нарахованої пені надається окремий рахунок.

За порушення умов оплати за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії згідно з п. 7.4.1 Договору Відповідачу нарахована пеня в сумі 11964 грн. 30 коп. за період з 31.12.2015 по 19.05.2016 за прострочення оплати активної електроенергії та за перетоки реактивної електроенергії спожитої в грудні 2015 року - квітні 2016 року, 3% річних з прострочених сум за активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії за період з 31.12.2015 по 29.06.2016 1258 грн.79 коп., інфляційні нарахування з прострочених сум за активну електричну енергію та перетікання реактивної електроенергії нараховані за період з січня 2016 року по травень 2016 року 4534 грн.18 коп.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Відділу культури Лисичанської міської ради про стягнення 138120 грн. 86 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу культури Лисичанської міської ради (ідентифікаційний код 02227096, юридична адреса: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. М.Грушевського, буд. 10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (ідентифікаційний код 31443937, юридична адреса: 91021, м.Луганськ, квартал Гайового, буд. 35 «А») на п/р № 3374 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк» у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937- заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в сумі 1656 грн. 08 коп.; 4534 грн. 18 коп. - інфляційних нарахувань; 1258 грн. 79 коп. - 3 % річних; пеня в сумі 11964 грн. 30 коп.; 2072 грн. 00 коп.- судового збору. Наказ видати.

3. В решті провадження у справі припинити.

У судовому засіданні 29 серпня 2016 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 02 вересня 2016 року.

Суддя Є.А.Лісовицький