ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2016 р. Справа №914/4160/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

керуючий санацією: Рудницький О.С. - арбітражний керуючий;

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

за участю: Чмихал Д.П.;

від кредитора („LiconInternational"): не з'явився;

від кредитора (ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в Жидачівському районі Львівської області): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Укртранснафта" в особі Філії „Магістральні нафтопроводи „Дружба"): не з'явився;

від кредитора (OPAK Leopold Paczka spolka jawna): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Вторресурси ЛТД"): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_3): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_4): не з'явився;

від кредитора (Державне агентство резерву України): не з'явився;

від кредитора (ДП "Енерготранссервіс"): не з'явився;

від кредитора (ДП "КвенбергерЛогістиксУкр"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Енерго-Буд-Монтаж"): не з'явився;

від кредитора(ОСОБА_5): ОСОБА_6 - представник;

від кредитора (ФОП ОСОБА_7): не з'явився;

від кредитора (МКП „Жидачівводоканал"): не з'явився;

від кредитора (ПП „Насосенергопром"): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ транспортно-експедиційний комбінат "Західукртранс"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"): Кохан А.В. - представник;

від кредитора (ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"): Деркач О.Р. - представник;

від кредитора (ПАТ „Львівобленерго"): не з'явився;

відкредитора (Миколаївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області): не з'явився;

від кредитора (ПАТ "Укртелеком" м. Київ в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Львіввгаз"): не з'явився;

від кредитора (ПП „Галтехсервіс"): не з'явився;

від кредитора (ПП „Компанія Ланком"): не з'явився;

від кредитора (ПрТЕП „Автотрансекспедиція"): не з'явився;

від кредитора (ПП "ТрансПак"): не з'явився;

від кредитора (УПФ України в Жидачівському районі Львівської області): не з'явився;

від кредитора (Первинна профспілкова організація ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Блєк Сі Лінк"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Вікторія - Транс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Втор Лайн"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „ГлобалТрейд"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Зевс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „ІПК Партнер"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке під приємство"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Нафтогаз-Альянс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ„Оленіч Груп"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Полісся Промресурс"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Промислові мастила - Захід"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Приватна служба охорони „Яструб"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Росер"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Сіріус Екстружен"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Сконто"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Союз-Строй-Поставка"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Тампомеханіка Україна"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Торговий Дім Агрінол"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Транс Центр"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „ТСЦ"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Фекупрал" (Fecupral, spol.s.r.o): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_12): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_13): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_14): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_15): не з'явився;

від кредитора (ФОП ОСОБА_16): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Хімекс Україна ЛТД"): не з'явився;

від кредитора (Компанія "JUWALExport-Import"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Технологія Інвест-К"): не з'явився;

від прокуратури Львівської області: Леонтьєва Н.Т. - прокурор відділу;

від Львівської обласної державної адміністрації: не з'явився;

від Головного територіального управління юстиції у Львівській області: не з'явився;

за участю ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт»: Локатир Ю.В. - представник.

Учасникам провадження у справі про банкрутство та усім присутнім роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. Здійснювалась технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ).

01.12.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Каганяка І.Я.

Ухвалою від 01.12.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро" про порушення справи про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.12.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Каганяка І.Я., визначеного автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 10.12.2014 р. суд ухвалив: порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"; ввести процедуру розпорядження майном ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Каганяка І.Я., в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 05.12.2014 р. за № 01-16/344 відмовити, попереднє засідання суду призначити на 21.01.2015 р.

14.01.2015 р. від прокуратури м. Львова надійшло повідомлення про вступ прокуратури м. Львова у розгляд справи № 914/4160/14.

Ухвалою суду від 07.05.2015 р. здійснено заміну кредитора - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) на її правонаступника - Миколаївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Грушевського, 4 А), попереднє засідання суду відкладено на 13.05.2015р.

04.02.2016 р. Львівська обласна державна адміністрація подала на розгляд суду заяву про залучення її учасником у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Ухвалою суду від 10.02.2016 р. клопотання Львівської обласної державної адміністрації від 04.02.2016 р. за № 5/9-797/0/2-16-2 задоволено та залучено учасником у справі № 914/2441/15 про банкрутство Львівську обласну державну адміністрацію, розгляд справи відкладено на19.02.2016 р.

Ухвалою суду від 05.04.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

26.05.2016 р. на розгляд суду надійшла заява ТОВ «Лавина-2010» про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

08.06.2016 р. від ТОВ «Лавина-2010» надійшло клопотання про накладення з ініціативи суду арешту на рухоме майно, заборони покупцю відчужувати та здійснювати демонтаж рухомого майна до розгляду заяви ТзОВ «Лавина-2010» від 25.05.2016 р.

21.06.2016 р. на розгляд суду надійшла заява ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном.

29.06.2016 р. представник боржника подав повідомлення щодо розгляду заяви ТзОВ «Лавина-2010» про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

02.07.2016 р. на розгляд суду надійшло клопотання ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» про залучення учасником у справі № 914/4160/14 - ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт».

07.07.2016 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудницького О.С. про згоду на участь розпорядником майна в даній справі.

07.07.2016 р. розпорядник майна подав через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів, зокрема, повідомлення щодо заяви ТзОВ «Лавина» про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

07.07.2016 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів з проханням ввести процедуру санації, призначити керуючим санації т.в.о. голови правління ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" Чмихала Д.О., призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Рудницького О.С. До вказаного клопотання додав ряд документів, зокрема, протокол комітету кредиторів від 13.06.2016 р.

08.07.2016 р. розпорядник майна подав клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про виконану роботу та ряд інших документів.

Ухвалою від 13.05.2016 р. підсумкове засідання суду відкладено на 11.07.2016 р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 11.07.2016 р., не відбулось. Ухвалою суду від 14.07.2016 р. підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, відкладено 27.07.2016 р.

25.07.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ «Лавина-2010» з проханням призначити розгляд заяви про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівля-продажу на іншу дату.

26.07.2016 р. ініціюючий кредитор подав на розгляд суду письмові пояснення у справі щодо визначення кандидатури керуючого санацією.

26.07.2016 р. на розгляд суду надійшла заява розпорядника майна про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого.

27.07.2016 р. ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" подав заяву про визнання недійсним правочину (договору).

05.08.2016 р. на розгляд суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника з проханням ввести процедуру санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", призначити керуючим санацією Рудницького О.С. До вказаного клопотання долучено протокол засідання комітету кредиторів від 03.08.2016 р. за № 2.

08.08.2016 р. розпорядник майна подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи письмові пояснення щодо заяв ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" про визнання недійсним правочину (договору) та ТзОВ „Науково - виробнича фірма „Техенергоремонт" про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження майном у справі № 914/4160/14.

Через канцелярію на розгляд суду 08.08.2016 р. надійшло повідомлення знімальної групи телеканалу « 24» про їх присутність в судовому засіданні.

09.08.2016 р. через канцелярію на розгляд суду ТзОВ «Лавина-2010» подало письмові пояснення як доповнення до заяви про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору від 25.05.2016 р.

10.08.2016 р. на розгляд сулу надійшла заява арбітражного керуючого Рудницького О.С. про згоду на участь керуючим санацією в даній справі.

10.08.2016 р. ініціюючий кредитор подав заперечення на рішення комітету кредиторів про призначення керуючим санацією т.в.о. голови правління боржника Чмихала Д.П.

Того ж дня надійшло клопотання ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» з проханням розгляд заяви ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про визнання недійсним договору від 28.04.2016 р. за № 28/04/2016 відкласти на іншу дату, зобов'язати ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» надати ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» копії даної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 10.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Каганяка І.Я., введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" строком на шість місяців, призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" арбітражного керуючого Рудницького О.С., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", судове засідання призначено на 23.08.2016 р.

11.08.2016 р. на адресу суду надійшов лист ТзОВ «Нафтогаз-Альянс» про розгляд справи без участі представника товариства.

23.08.2016 р. ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» подав лист про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 23.08.2016 р. з'явилися представники кредиторів, боржника, прокуратури Львівської області та керуючий санацією, надали пояснення по суті справи. Судове засідання відбулось за участю представника ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт». Представник ОСОБА_5 просив суд оголосити перерву. Представник ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» заперечив проти оголошення перерви. З метою участі в судовому засіданні представника ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат", надання ним пояснень щодо заяви про визнання недійсним договору від 28.04.2016 р. за № 28/04/2016 суд ухвалив оголосити перерву до 23.08.2016 р. до 16 год. 30 хв. Після перерви в судове засідання також з'явився представник ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат, який надав пояснення по суті справи та згаданої заяви, просив суд визнати недійсним договір про відчуження парової турбіни ПТ 12/15-36/10М, 1994 р.в. з турбогенератором Т-12-2УЗ та допоміжним обладнанням, що укладений між боржником та ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт». Представник ОСОБА_5 також просив суд задоволити згадану заяву. В свою чергу представник ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» просив суд відмовити в задоволенні такої. Представник боржника просив долучити до матеріалів справи оригінали звіту суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_22 про оцінку майна ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», звіту суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_23 про незалежну оцінку ринкової вартості майна боржника, рецензії ВГО «Всеукраїнська спілка експертів оцінювачів» від 23.06.2016 р. за № 27/06-2016 та копію листа S.P. Corporation Ltd. від 28.07.2016 р. за № 37. Представник ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» також заявив усне клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення ринкової вартості парової турбіни ПТ 12/15-35/10М, 1994 року випуску, заводський № 75120, виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2У3, заводський номер № 047/0014 та допоміжним обладнанням, яка знаходиться на балансі Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", розташованої за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична, будівля 4, та не заперечив проти понесення витрат за проведення судової експертизи з боржником порівну.

Представники інших кредиторів, Львівської обласної державної адміністрації в судове засідання 23.08.2016 р. не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» подав заяву про визнання недійсним договору від 28.04.2016 р. за № 28/04/2016 про відчуження парової турбіни ПТ 12/15-36/10М, 1994 р.в. з турбогенератором Т-12-2УЗ та допоміжним обладнанням, що укладений між боржником та ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт».

Відповідно до договору сума договору становить 4000000,00 грн.

До даної заяви додано звіт суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_22 про оцінку майна ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» парової турбіни ПТ 12/15-35/10М, заводський № 75120 станом на 20.01.2016 р., відповідно до якої вартість об'єкту оцінки, як початкова до відчуження, заокруглено рекомендована у розмірі 2540000,00 грн.

Згідно рецензії ВГО «Всеукраїнська спілка експертів оцінювачів» від 23.06.2016 р. за № 27/06-2016 про «Звіт про оцінку майна ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" - парової турбіни ПТ 12/15-35/10 М заводський № 75120 станом на 21.01.2016 р. під час проведення оцінки, результати якої вкладено у вищезазначеному звіті методичні підходи, методи та оціночні процедури не в повній мірі відповідають вимогам нормативно-правових акт ів з оцінки майна. Показники вартості об'єкта оцінки в рамках витратного підходу отримані некоректно. Без застосування обов'язкових оціночних процедур результат визначення ринкової вартості є спотвореним. Результати такої оцінки можуть бути недостовірними. Вказано, що звіт суб'єкта оціночної діяльності не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна є неякісним та непрофесійним і не може бути використаний.

Також до матеріалів справи долучено звіт суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_23 про незалежну оцінку ринкової вартості обладнання парової турбіни ПТ 12/15-35/10М, заводський номер 75120 з додатковим обладнанням, яке знаходиться на балансі боржника, розташованої за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Фабрична, будівля 4, згідно якого ринкова вартість об'єкта оцінки станом на 01.06.2016 р. становить 5157845, 00 грн.

Отож, на думку представника ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» в поданій заяві про визнання недійсним договору, різниця між ціною за яку була продана парова турбіна та її ринковою вартістю складає 1157845,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У зв'язку з тим, що кредитором подано заяву про визнання недійсним договору від 28.04.2016 р. за № 28/04/2016 про відчуження парової турбіни ПТ 12/15-36/10М, 1994 р.в. з турбогенератором Т-12-2УЗ та допоміжним обладнанням що укладений між боржником та ТзОВ «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» та подано суду взаємосуперечливі висновки про оцінку даного майна боржника, суд вважає за необхідне призначити судову оціночну експертизу, проведення якої слід доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. При цьому на вирішення експертів суд вважає за необхідне поставити наступні питання: яка ринкова вартість парової турбіни ПТ 12/15-35/10М, 1994 року випуску, заводський № 75120, виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2У3, заводський номер № 047/0014 та допоміжним обладнанням станом на 28.04.2016 р.?; чи відповідає виконана оцінка майна Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", а саме: парової турбіни ПТ 12/15-35/10М, 1994 року випуску, заводський № 75120, дата оцінки 20.01.2016 р., суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_22 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?; чи відповідає виконана оцінка майна Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", а саме: парової турбіни ПТ 12/15-35/10М, 1994 року випуску, заводський № 75120 з додатковим обладнанням, дата оцінки 01.06.2016 р., суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_23 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 27, 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. ст. 33, 34, 41, 43, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт» задоволити. Призначити у справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. На вирішення судової оціночної експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість парової турбіни ПТ 12/15-35/10М, 1994 року випуску, заводський № 75120, виробництво Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2У3, заводський номер № 047/0014 та допоміжним обладнанням станом на 28.04.2016 р.?

- чи відповідає виконана оцінка майна Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", а саме: парової турбіни ПТ 12/15-35/10М, 1994 року випуску, заводський № 75120, дата оцінки 20.01.2016 р., суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_22 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

- чи відповідає виконана оцінка майна Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", а саме: парової турбіни ПТ 12/15-35/10М, 1994 року випуску, заводський № 75120 з додатковим обладнанням, дата оцінки 01.06.2016 р., суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_23 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

3. Висновок судового експерта по результатах дослідження та копії відповідних матеріалів справи № 914/4160/14 надіслати Господарському суду Львівської області.

4. Витрати за проведення судової експертизи покласти порівну на боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техенергоремонт».

5. Зобов'язати сторін створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також на вимогу експерта надавати усі необхідні документи та інформацію.

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку або відмову від дачі висновку і виконання покладених на нього обов'язків.

7. Копії ухвали та відповідних матеріалів справи № 914/4160/14 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

8. Судове засідання відкласти на 06.09.16 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

9. Керуючий санацією Рудницький О.С. зобов'язаний:

прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів; забезпечити ведення боржником бухгалтерського і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів за зобов'язаннями, які виникли після порушення справи про банкрутство; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації в порядку, установленому законодавством про оцінку майна, майнові права та професійну оціночну діяльність; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про здійснення плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

10. Зобов'язати керуючого санацією направити на адресу суду розроблений, схвалений комітетом кредиторів план санації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та відповідний протокол комітету кредиторів до 08.10.2016 р.

11. Участь у судовому засіданні представників кредиторів та керуючого санацією - обов'язкова.

12. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, ВДВС Жидачівського районного управління юстиції, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Львівській області та державному реєстратору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Артимович В.М.