ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.09.2016 справа № 905/2081/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек", м. Бахмут, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 15.08.2016 р.
у справі № 905/2081/16 (суддя: Гринько С.Ю.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Нова лінія", смт. Чабани, Київська область
до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек", м. Бахмут, Донецька область
про стягнення 15 157 грн. 39 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.08.2016 р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" заборгованості в сумі 15 157 грн. 39 коп. за договором № 6304/120405Р від 05.04.2012 р. задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 15 157 грн. 39 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Вістек" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звертаючись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, скаржник посилається на те, що ПАТ "Машинобудівний завод "Вістек" знаходиться на території проведення антитерористичної операції, внаслідок чого фінансово-господарська діяльність підприємства є ускладненою, на підтвердження чого останнім надано висновок про істотну зміну обставин № 876/12-12/03 від 12.06.2015 р. Донецької Торгово-промислової палати, з якого не вбачається неможливість сплатити апелянтом судовий збір у встановленому порядку та розмірі на момент звернення з апеляційною скаргою на зазначене рішення господарського суду Донецької області.

Зважаючи на те, що Приватним акціонерним товариством "Машинобудівний завод "Вістек" не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору, а також не подано доказів про неможливість сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі на момент звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2016 р. у справі № 905/2081/16, тому, судова колегія дійшла висновку клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відхилити.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Машинобудівний завод "Вістек" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" на рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2016 р. у справі № 905/2081/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 1492/15 від 25.08.2016 р. з додатками на 18 аркушах, поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.