overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"25" серпня 2016 р. Справа № 918/913/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліком"

до відповідача "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1 А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1 А."

про стягнення заборгованості в сумі 2 980 372,48 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" вересня 2016 р. о 16:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача станом на день подання позову, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 918/1090/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянув матеріали справи за заявою боржника Фізичної особи ОСОБА_2: АДРЕСА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 р. Фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

19.08.2016 р. від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи (клопотання про припинення провадження у справі) №918/1090/15 на "06" вересня 2016 р. на 16:00 год. (в залі судових засідань каб.№13).

2. Арбітражному керуючому - Ліквідатору Михайловському С.В. до дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо наявності чи докази в разі відсутності у Фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості по податку з доходів фізичних осіб перед ДПІ у м. Рівному.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"25" серпня 2016 р. Справа № 918/924/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Військова частина НОМЕР_1

про стягнення в сумі 7 257,89 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" вересня 2016 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Зобов"язати позивача надати суду:
- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача станом на день подання позову, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:
- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 5019/1356/12

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" про видачу дублікату виконавчого документа та відновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 84 997 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2012 року затверджено мирову угоду у справі №5019/1356/12, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" та ОСОБА_1 підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, провадження у справі припинено.

19 серпня 2016 року до господарського суду Рівненської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та відновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 5019/1356/12 та відновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання призначити на 09 вересня 2016 року на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 918/366/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс"

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі: Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою

Без виклику повноважних представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", в якій просить суд стягнути з останнього 56 435 грн. 72 коп. в якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року поновлено провадження по справі № 918/366/16.

Суд зазначає, що у пункті 1 та 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата слухання справи 06 вересня 2016 року, тоді як вірною датою, на яку призначено розгляд справи, є 05 вересня 2016 року на 10:00 год. та поновлено провадження по справі з 05 вересня 2016 року а не з 06 вересня 2016 року.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі від 22 серпня 2016 року описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22 серпня 2016 року у справі № 918/366/16 зазначивши у пункті 1 та 2 резолютивної частини даної ухвали дату слухання справи "05" вересня 2016 р. об 10:00 год., та поновлено провадження по справі з 05 вересня 2016 року.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"25" серпня 2016 р. Справа № 921/517/16-г/8
Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 20 336 372, 31 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" вересня 2016 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача :

- належні докази на підтвердження часткової/повної (при наявності) оплати відповідачем вартості отриманого згідно Договору №15-798-Б від 25.06.2015 р. природного газу (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази на підтвердження часткової/повної (при наявності) оплати вартості отриманого згідно Договору №15-798-Б від 25.06.2015 р. природного газу (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

4. Зобов'язати сторін провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на позивача).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"25" серпня 2016 р. Справа № 921/520/16-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, М. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 786 972, 92 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" вересня 2016 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- належні докази на підтвердження оплати відповідачем вартості отриманого згідно Договору №15-801-Н від 30.06.2015 р. природного газу (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача :

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази на підтвердження оплати вартості отриманого згідно Договору №15-801-Н від 30.06.2015 р. природного газу (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" серпня 2016 р.Справа № 921/446/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Гідротехпостач" (вул. К.Савури, 8/72, Тернопіль, Тернопільська область, 46000)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про cтягнення заборгованості в сумі 40 000 грн.

За участю від:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3

Суть справи:

Приватне підприємство "Гідротехпостач" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в сумі 40 000 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2016 р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 25.08.2016 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, усно просив суд відкласти розгляд справи та подав письмову заяву №б/н від 25.08.2016р., в якій просив надати можливість ознайомитись із матеріалами справи.

Зважаючи на неявку представника позивача, заяву представника відповідача, необхідність витребувати неподані сторонами документи, для повного, всебічного розгляду спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, забезпечення принципу змагальності та рівності усіх учасників процесу, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2016 року на 14 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати до дня слухання справи:

позивача - завірену копію статуту ПП "Гідротехпостач" на момент пред'явлення позову та докази призначення директором підприємства Машталір І.С., оригінали платіжного доручення про сплату відповідачу 40 000 грн. та договору про поворотну фінансову допомогу від 23.06.2011 р., за наявності - докази звернення (крім позову) до відповідача про повернення допомоги.

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 5019/1355/12

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" про видачу дублікату виконавчого документа та відновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 84 997 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2012 року затверджено мирову угоду у справі №5019/1355/12, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" та ОСОБА_1 підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, провадження у справі припинено.

19 серпня 2016 року до господарського суду Рівненської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та відновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 5019/1355/12 та відновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання призначити на 09 вересня 2016 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №39).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" серпня 2016 р.Справа № 916/399/16

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг (65045, м. Одеса, прт. Олександрійський, 5, )

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ліквідатор: ОСОБА_1 - посвідчення

кредитор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 19.01.2016 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг ОСОБА_1 (65045, м. Одеса, прт. Олександрійський, 5, ), зобовязано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Приймаючи до уваги, що розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "27" вересня 2016 р. о 11:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" серпня 2016 р.Справа № 5017/2615/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс", м.Київ ();

до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м. Одеса, пров. Вузький, 14, );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не з'явився;

Від УПФУ в Київському районі м. Одеси: Дідоренко А.О. - довіреність №531/01 від 26.01.2016 року;

Від ДПІ в Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: Демінська М.В.-довіреність №4794/9/15-51-10-01 від 26.01.2016 року;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Інвестмент": Євсєєва М.В. - довіреність;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанси": Євсєєва М.В. - довіреність;

Від ОСОБА_4: не з'явився;

Від ТОВ „ВВП-10": не з'явився;

Від ОСОБА_5: не з'явився;

Від ОСОБА_6: не з'явився;

Від ОСОБА_7: не з'явився;

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м. Одеса, пров. Вузький, 14, ).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2016 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал № 11, тел. (0482) 307-990).

2. Зобов'язати надати:

Ліквідатора: звіт з відомостями про проведені заходи в ліквідаційній процедурі ЗАТ „ХХІ Століття" з підтверджуючими документами;

3. Явку представників сторін та учасників процесу визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш