ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2016 р. Справа№ 914/3398/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Петровській Н.Я.
розглянув в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю лайфселл, м. Київ

про відстрочку виконання рішення суду
у справі за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави, уповноваженим органом, якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач-1: Міністерство оборони України, м. Київ

позивач-2: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, м. Яворів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю лайфселл, м. Київ

про визнання недійсним договору
прокурор: Гарбарук В.А. прокурор відділу Військової прокуратури Західного регіону

від позивача-1: Смілка В.І. офіцер західного територіального юридичного відділу

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: Комендацький В.В. представник, Пелешак Б.В. провідний юрисконсульт

Відповідно до ст.20 ГПК України роз`яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз`яснено процесуальні права та обов`язки сторін.

ВСТАНОВИВ:
Суть заяви: Рішенням господарського суду Львівської області від 05.04.2016 р. у справі № 914/3398/15 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір № LV1311/11 від 1 грудня 2009 року з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об`єкті Міністерства оборони України укладений між Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, 19, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю АСТЕЛІТ, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю лайфселл (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11 А, ); зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю лайфселл (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11 А, ) усунути перешкоди в користуванні Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, 19, ) нерухомим майном будівлею котельні казарми № 1 військового містечка № НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , на території Міжнародного центру миротворчості та безпеки в с. Старичі Яворівського району Львівської області, шляхом демонтажу обладнання базової станції-ретранслятора з рухомого (мобільного) зв`язку; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю лайфселл (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11 А, ) на користь Військової прокуратури Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20 ) 2 436,00 грн. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю лайфселл (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11 А, ) в дохід Державного бюджету 1 218,00 грн. судового збору.

09.08.2016 р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю лайфселл про відстрочку виконання рішення суду від 05.04.2016 р. у справі № 914/3398/15 за вих. № 218 від 09.08.2016 р. (за вхідн. № 3991/16 від 09.08.2016 р.).

Ухвалою суду від 10.08.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю лайфселл прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 18.08.2016 р.

18.08.2016 р. прокурор в судове засідання з`явився, заперечив щодо задоволення заяви ТзОВ лайфселл про відстрочку виконання рішення суду від 05.04.2016 р. у справі № 914/3398/15.

18.08.2016 р. представник позивача-1 в судове засідання з`явився, заперечив щодо задоволення заяви ТзОВ лайфселл про відстрочку виконання рішення суду від 05.04.2016 р. у справі № 914/3398/15.

18.08.2016 р. представник відповідача (заявника) в судове засідання з`явився, заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав з підстав, викладених у заяві, просив суд задоволити заяву та відстрочити виконання рішення суду від 05.04.2016 р. у справі № 914/3398/15 в частині демонтажу обладнання зв`язку до листопада 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши прокурора та представників сторін, суд встановив:
09.08.2016 р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю лайфселл про відстрочку виконання рішення суду від 05.04.2016 р. у справі № 914/3398/15 за вих. № 218 від 09.08.2016 р. (за вхідн. № 3991/16 від 09.08.2016 р.).

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.04.2016 р. у справі № 914/3398/15 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір № LV1311/11 від 1 грудня 2009 року з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об`єкті Міністерства оборони України укладений між Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району та Товариством з обмеженою відповідальністю АСТЕЛІТ, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю лайфселл); зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю лайфселл усунути перешкоди в користуванні Яворівською квартирно-експлуатаційною частиною району нерухомим майном будівлею котельні казарми № 1 військового містечка № НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , на території Міжнародного центру миротворчості та безпеки в с. Старичі Яворівського району Львівської області, шляхом демонтажу обладнання базової станції-ретранслятора з рухомого (мобільного) зв`язку.

04.05.2016 р. на виконання рішення суду у справі № 914/3398/15 від 05.04.2016 р. господарським судом Львівської області видано наказ.

Заявник у судовому засіданні та у заяві про відстрочку виконання рішення суду посилається на те, що договір № LV1311/11 від 01 грудня 2009 року з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об`єкті Міністерства оборони України між ТОВ «АСТЕЛІТ» та Яворівською квартирно - експлуатаційною частиною району укладався за погодженням Головного КЕУ Збройних Сил України та був примірним договором для розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об`єктах Міністерства оборони України, розроблений безпосередньо Міністерством оборони України. У зв`язку із зміною вимог Міністерством оборони України щодо можливості передачі таких об`єктів лише на умовах договорів оренди зі сторони ТОВ «АСТЕЛІТ» (надалі ТОВ «лайфселл») своєчасно вжито усіх, передбачених Законом заходів до підписання такого договору оренди. Проте досі його не отримано від контрагента для підписання з незалежних від ТОВ «лайфселл» причин. Відсутність вказаного договору і зумовила вимогу демонтажу обладнання. Процес укладення договору оренди по об`єктах Міністерства оборони України є надзвичайно складний і довготривалий. ТзОВ «лайфселл», маючи добросовісні наміри щодо продовження договірних взамовідносин, розраховувало на своєчасне укладення договору оренди, із своєї сторони зробило для цього все необхідне та не було готове до невідкладного демонтажу обладнання зв`язку. Будівельні процеси під час демонтажу будівельних конструкцій, в тому числі базових станцій мобільного зв`язку, вимагають додаткових організаційних видатків (забезпечення можливості фізичного доступу вантажопідіймальної техніки та обслуговуючого персоналу до будівельного майданчика, забезпечення стійкості майданчика та розташованого устаткування, подальше звільнення майданчика від конструктивних елементів базової станції мобільного зв`язку). Здійснення будівельно-монтажних робіт з демонтажу металевих і залізобетонних конструкцій є важким та трудомістким процесом, що повинен бути здійснений відповідно до правил техніки безпеки в будівництві, правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів та з дотриманням інших норм, та виключно спеціалістами з відповідними професійними навиками та вмінням. Організація та проведення таких робіт вимагає додаткового часу. Також відсутнє альтернативне місце, куди б можна було перемістити телекомунікаційне обладнання зв`язку, яке підлягає демонтажу. Пошук та облаштування нового майданчика та несучої конструкції для переносу обладнання вимагає додаткового часу. Реалізація цих робіт, враховуючи конкретне місце розміщення та умови, без шкоди обладнанню та зв`язку, відповідно до прогнозу від 25.07.2016 року, вимагає додаткового часу - орієнтовно до листопада 2017 року включно. Факт відсутності альтернативних площадок у вказаному районі та можливості демонтажу обладнання із збереженням інфраструктури зв`язку підтверджується даними з цього приводу ТОВ «УКРТАУЕР» (копії листів ТОВ «лайфселл» за № 174 від 18.07.2016 року, та ТОВ «УКРТАУЕР» № 01/04-08/16 від 04.08.2016 року долучено до матеріалів справи). Відповідно до ст. 3 Закону України від 18.11.2003 № 1280-ІV «Про телекомунікації» телекомунікації є невід`ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах. Негайний демонтаж обладнання зв`язку призведе до погіршення та відсутності зв`язку в межах території із складним рельєфом Міжнародного центру миротворчості та безпеки в с. Старичі Яворівського району Львівської області, що підтверджується оцінкою покриття при демонтажі сайту. Враховуючи те, що зазначеним об`єктом мобільного зв`язку цілодобово користуються оперативні служби, військовослужбовці, то це призведе до відсутності можливості використання ними зв`язком «лайфселл». Відповідно до звернення командира військової частини НОМЕР_2 від 03 серпня 2016 року за вих. № 2821 є необхідність забезпечити якісний рівень покриття військового містечка № 21, військової частини НОМЕР_2 , с. Старичі, Яворівського району, Львівської області, оскільки військовослужбовці, які проходять військову службу на території користуються послугами мобільного зв`язку та мобільного Інтернету оператора «лайфселл». Демонтаж базової станції мобільного зв`язку, що розташована у с. Старичі Яворівського району Львівської області, укладнюється також і тим, що даний об`єкт є елементом цілісної системи, внесення змін у яку потребуватиме відповідного перепланування мережі на відповідній території в цілому. Крім того, відсутня можливість невідкладного фінансування демонтажу обладнання у зв`язку із значною вартістю таких робіт, що в свою чергу суттєво впливає на фінансові можливості підприємства. Так, проведення робіт з демонтажу обладнання зв`язку, відповідно до розрахунку комерційної пропозиції ТОВ «НЕК-СУС ІНЖИНІРІНГ» без врахування необхідності розміщення в іншому місці, орієнтовно становитеме 45 709,33 грн. (копія листа ТОВ «НЕК-СУС ІНЖИНІРІНГ» за вих. № 43-07/16 від 25.07.2016 року долучена до матеріалів справи). Для належного проведення робіт з демонтажу обладнання без заподіяння шкоди існуючій інфраструктурі зв`язку, необхідно планово його демонтувати з перенесенням на заздалегідь облаштоване нове місце. Відповідно до прогнозу виконання робіт з демонтажу телекомунікаційного обладнання на це необхідно не менше як 19 місяців. Це, зокрема, дозволить виконати рішення суду у справі без заподіяння шкоди обладнанню, існуючій інфраструктурі зв`язку в цілому, обмеження прав та інтересів абонентів на відповідній території та інтересів відповідача.

Станом на момент розгляду заяви ТзОВ лайфселл наказ № 914/3398/15, виданий Господарським судом Львівської області 04.05.2016 року перебуває на виконанні у Яворівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, виконавче провадження № 51210462.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений господарським судом. Заява про відстрочку виконання рішення розглядається за правилами ГПК України, тому заявник повинен надати докази наявності обставин, що передбачені ст. 121 ГПК України.

Крім того, у п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінивши зібрані у справі докази, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, а також враховуючи викладені в заяві ТзОВ лайфселл підстави для відстрочки виконання рішення суду від 05.04.2016 р. у справі № 914/3398/15, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю лайфселл про відстрочку виконання рішення суду від 05.04.2016 р. у справі № 914/3398/15 задоволити частково та відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2016 р. у справі № 914/3398/15 до 01.04.2017 року.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю лайфселл про відстрочку виконання рішення суду від 05.04.2016 р. у справі № 914/3398/15 задоволити частково та відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.04.2016 р. у справі № 914/3398/15 до 01.04.2017 року.

Суддя Гутьєва В.В.