ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.08.16р. Справа № 904/5399/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРАНА", м. Київ, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 473 446, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.07.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПРАНА" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 473 446,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про припинення зобовязання шляхом його заміни новим зобовязанням (новація) від 16.05.16 в частині повного та своєчасного перерахування заборгованості.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, за змістом якого визнав наявність заборгованості.

Явку повноважного представника в судові засідання Відповідач не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 29.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.16 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАПРАНА" (Сторона - 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ" (Сторона 2) було укладено договір про припинення зобовязання шляхом його заміни новим зобовязанням (новація).

Відповідно до п. 1.1 договору, сторони за цим договором дійшли домовленості у відповідності зі ст. 604 Цивільного кодексу України про припинення зобовязання сторони-2 по оплаті стороні 1 боргів на загальну суму 473 446,00 грн., зазначених в п. 1.2 цього договору, шляхом зміни його новим зобовязанням по оплаті стороною 2 стороні 1 заборгованості в сумі 473 446,00 на умовах і в порядку, визначеному в даному договорі.

Згідно з п. 1.2 договору, під „Первинним зобовязанням в даному договорі сторони розуміють наступні зобовязання сторони 2 перед стороною 1, які виникли з наступних правочинів:

1.2.1 договору купівлі продажу цінних паперів №36 1 (БВ16) від 12.04.16, укладеного між стороною 1 (продавець) в особі його повіреного ТОВ „Перше реєстраційне бюро та стороною-2 (покупець). Сума заборгованості сторони-2 перед стороною -1 за даним договором становить 110 000,00 грн.;

1.2.2 договору поворотної фінансової допомоги №22-1/03-16 від 22.03.16, укладеного між стороною 1 (позикодавець) та стороною (позичальник). Сума заборгованості сторони 2 перед стороною -1 за даним договором становлять 182 232,00 грн.;

1.2.3 договір поворотної фінансової допомоги №02/03/15-ФД від 02.03.15. укладеного між ТОВ „Фестланд (позикодавець) та стороною (позичальник), право вимоги за яким перейшло від ТОВ „Фестланд до сторони -1 на підставі договору про відступлення права вимоги від 24.03.16, укладеного між ТОВ „Фестланд (первісний кредитор) та сторона -1 (новий кредитор). Сума заборгованості сторони 2 перед стороною -1 за даним договором становить 181 214,00 грн.

Пунктом п. 1.3 договору, визначено, що первісне зобовязання, передбачене п.п.1.1.-1.2. цього договору (правочини, перелічені в п.1.2.1 1.2.3 цього договору) між стороною-1 та стороною-2 вважається припиненим з моменту набрання чинності цим договором.

Відповідно до 2.1 договору, сторона-2 зобовязується в повному обсязі виконати нове зобовязання, визначене в п.1.1 цього договору, а саме перерахувати на банківський рахунок сторони-1, зазначений в даному договорі, заборгованість в сумі 473 446,00 грн. протягом 10 календарних днів з дати укладення даного договору.

Пунктом 4.1 договору, визначено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Строк дії договору починає свій перебіг у момент, встановлений п.4.1 договору та діє до 31.12.16.

Відповідач в порушення умов п. 2.1 договору зобов'язання не виконав, не здійснив своєчасну оплату заборгованості у розмірі 473 446,00 грн., що є причиною виникнення даного спору.

Заборгованість відповідача на час розгляду справи складає у розмірі 473 446,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звіряння взаємних розрахунків за період 16.05.16 -10.06.16 (а.с.16). Факт первісного виникнення заборгованості Відповідача за договорами, які наведені в п. 1.2. Договору новації, підтверджується наданими у справу первинними документами (а.с. 54-58, 77-79).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з пунктами 1 та 2 статтею 604 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 2.1 договору, строк оплати відповідачем заборгованості є таким, що настав 27.05.2016.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

19.07.16 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ" надано відзив за змістом якого відповідач визнав наявність заборгованості та визнано заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача щодо визнання суми основного боргу не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 473 446,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82 85, 115 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПРАНА" (04070, м. Київ, вул. Покровське, буд. 9, ) заборгованість у розмірі 473 446,00 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 7 101,69 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 05.09.2016.

Суддя ОСОБА_2