ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р.Справа № 922/2577/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного університету мистецтв ім.І.П.Котляревського, м.Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про скасування свідоцтва про право власності
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 556 від 12.05.2016 року;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет мистецтв ім.І.П.Котляревського (позивач) 02.08.2016 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківської міської ради, в якій просить суд: 1.визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити процесуальний строк на оскарження; 2.скасувати свідоцтво про право власності серія ЯЯЯ № 751203 Виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.12.2005 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2577/16 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2016 року об 11:40.

Позивач в призначене судове засідання 23.08.2016 р. з'явився, проте вимоги ухвали про порушення провадження у даній справі від 04.08.2016 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

Відповідач в призначене судове засідання 23.08.2016 р. не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у даній справі від 04.08.2016 року не виконав, відзив на позовну заяв та витребувані судом документи до матеріалів справи не надав, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд даної справи повідомлений своєчасно та належним чином (т.с. І а.с. 38).

Відповідно до приписів ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з вимогами ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, а також враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання, з огляду на необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти них, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2577/16 відкласти на "21" вересня 2016 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 04.08.2016 р. в повному обсязі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
/справа № 922/2577/16/