overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2016 р. Справа №910/28073/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Київхліб"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р.

у справі № 910/28073/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Київхліб"

до 1. Київської міської ради

2. Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

3. Головного управління Держгеокадастру у місті Києві,

про визнання договору припиненим та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київхліб" на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. у справі № 910/28073/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/28073/15 призначити на 26.09.2016 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа №910/23198/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.01.2016 р. (головуючий суддя Чинчин О.В.,

судді: Головіна К.І., Морозов С.М.)

у справі № 910/23198/13

за позовом Фірми "Т.М.М." у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Чаадаєва - 2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача "Київське автотранспортне підприємство - 13031"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київське міське бюро технічної інвентеризації та

реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. у справі № 910/23198/13 апеляційна скаргаФірми "Т.М.М." у формі Товариства з обмеженою відповідальністю прийнята до провадження та її розгляд призначено на 01.03.2016 р. о 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. № 09-52/3979/16 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/23198/13.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." у формі Товариства з обмеженою відповідальністю у справі № 910/23198/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Федорчука Р.В. -, суддів - Майданевича А.Г., Власова Ю.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргуФірми "Т.М.М." у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2016 р.до провадження.

2. Розгляд справи № 910/23198/13 призначити на 26.09.2016 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Л. Власов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.08.2016 р. справа № 908/6183/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: М'ясищев А.М.

судді Агапов О.Л. , Бойченко К.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Науково-виробниче об'єднання „Вертикаль, м.Харків
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11.05.16 року
у справі№908/6183/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „СБ Вікторія плюс, м.Київ
до розпорядник майна про Приватного акціонерного товариства „ОСОБА_1, ІНК, м.Запоріжжя ОСОБА_2, м. Запоріжжя банкрутство В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. по справі №908/6183/15 порушене апеляційне провадження за скаргою ТОВ Науково-виробниче об'єднання „Вертикаль, м.Харків на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.16 р. по справі №908/6183/15. Розгляд справи призначено на: 14.06.16 року об 11:40

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. по справі №908/6183/15 зупинене провадження за апеляційною скаргою ТОВ Науково-виробниче об'єднання „Вертикаль, м.Харків на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.16 р. по справі №908/6183/15 у звязку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України , м. Київ №176-04/427 від 16.05.16р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.16 р. по справі №908/6183/15 та та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. Справу направлено на адресу Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016р. по справі №908/6183/15 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.2016 по справі №908/6183/15 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи №908/6183/15 до Донецького апеляційного господарського суду

Керуючись ст.79,86 ГПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі №908/6183/15 за апеляційною скаргою ТОВ Науково-виробниче об'єднання „Вертикаль, м.Харків.

Справу призначити до розгляду на 05.09.2016р. о 15-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім.107).

Зобовязати сторін надати відзив на апеляційну скаргу

Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя (доповідач) А.М. М'ясищев

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 16 прим.

12 кредиторам

1 боржнику

1розпоряднику майна

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.08.2016 справа № 908/1585/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від09 серпня 2016 р.
у справі№ 908/1585/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій", м. Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
простягнення 98 630 грн. 34 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1585/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.09.2016 р. о 09:50, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната 108).

3. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа №910/2996/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 (підписане 08.02.2016)

у справі № 910/2996/15-г (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехенерго»

до 1. Державного підприємства «Держекоінвест»

2. Міністерства екології та природних ресурсів України

треті особи 1. Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві

2. Державна фіскальна служба України

3. Державне агентство екологічних інвестицій України

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 45 739 246,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2016 №09-52/4121/16 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» відповідно до підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/2996/15-г у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Буравльова С.І. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі №910/2996/16-г до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2016 о 10 год. 00 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.16 Справа № 909/457/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Прінком-Груп», б/н від 08.08.2016 (вх. №01-05/4096/16 від 22.08.2016)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2016

у справі № 909/457/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Прінком-Груп», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубко», м. Івано-Франківськ,

про виселення з займаного нежитлового приміщення деревообробного цеху, розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Макухи ( вул. Порайка) буд. №41а, загальною площею 966 кв. м, та стягнення заборгованості в сумі 137 263,60грн (з яких: 125 580грн основний борг, 3 994,48грн 3% річних, 7 689,12 грн інфляційні втрати);

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубко», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Прінком-Груп», м. Івано-Франківськ

про: визнання недійсним договору оренди №18/08-13 від 29.08.2016, укладеного ТОВ «ІПК «Прінком-Груп» та ТОВ «Дубко»

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Прінком-Груп», б/н від 08.08.2016 (вх. №01-05/4096/16 від 22.08.2016) до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06.09.2016 о 10:40год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.16 Справа № 914/1360/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, вих. №05/2-852вих-16 від 09.08.2016 (вх. №01-05/4136/16 від 23.08.2016)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.07.2016 про залишення без розгляду позову

у справі № 914/1360/16

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі.Будівельна компанія», м. Пустомити Львівської області

про стягнення 154 894,49грн (з яких: 143 760,96грн пеня, 1 133,53 грн- 3% річних)

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на подання апеляційної скарги у звязку з тим, що ухвала Господарського суду Львівської області від 26.07.2016 у даній справі надійшла на адресу прокуратури 04.08.2016.

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив, що оскаржувана ухвала надіслана учасникам процесу 28.07.2016 та надійшла на адресу прокуратури Львівської області 04.08.2016, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції за вх. №31548 від 04.08.2016.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Заступнику прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, вих. №05/2-852вих-16 від 09.08.2016 (вх. №01-05/4136/16 від 23.08.2016) до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06.09.2016 о 11:00год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Позивачу, відповідачу подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 926/1381/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Еко-Сад», вих. №83 від 19.08.2016 (вх. №01-05/4162/16 від 25.08.2016)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2016

у справі № 926/1381/16

за позовом: Приватного підприємства «Еко-Сад», смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії ПАТ ««Державний експортно-імпортний банк України» в м. Чернівці, м. Чернівці

про визнання припиненою поруки, яка виникла на підставі договору поруки №7115Р8 від 03.06.2015

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Еко-Сад», вих. №83 від 19.08.2016 (вх. №01-05/4162/16 від 25.08.2016) до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.09.2016 о 14:30год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"25" серпня 2016 р.Справа № 916/2105/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів Лисенко В.А., Савицький Я.Ф.,

при секретарі судового засідання Кияшко Р.О.

за участю учасників процесу:

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 994 від 29.12.15р.;

від позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс"

на рішення господарського суду Одеської області від 17.06.2016р.

у справі № 916/2105/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагонсервіс»

до відповідачів:

1) ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

2) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ягорлик"

про: визнання недійсними договору поставки зерна №11-К від 18.04.2014р..

Встановив:

25.08.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання від СВК "Ягорлик" про відкладення розгляду апеляційної скарги , яке колегією розглянуто в судовому засіданні від 25.08.2016р. та задоволено.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія-

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 06» жовтня 2016 року о 12:30 год.

2.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 тел. /80482/301-402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26.08.16 Справа № 914/1536/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Матущака О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 №8304 від 19.08.2016р. (вх. № 01-05/4138/16 від 23.08.2016р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2016 р.

у справі № 914/1536/16 (суддя Гутьєва В.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львів

про стягнення 27 627,63 грн.,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.08.2016 р. у справі №914/1536/16 (суддя Гутьєва В.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут задоволено частково, стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 24 798,28 грн. основного боргу, 340,06 грн. пені, 125,14 грн. 3 % річних, 1 003,94 грн. втрат від інфляції, 1 378,00 грн. судового збору, а у задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

До апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 додано клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2016 р. у справі №914/1536/16. У поданому клопотанні скаржник посилається на своє важке фінансове становище.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочку сплати судового збору в сумі 1515,80 грн. за подачу даної апеляційної скарги.

2. Відстрочити ІНФОРМАЦІЯ_3 сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн. до прийняття рішення у справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

4. Призначити апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2016 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

5. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.