УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 913/804/16

Провадження № 33пд/913/804/16

За позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Білокуракинскої районної державної адміністрації Луганської області, смт. Білокуракине Луганської області та Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Білокуракинський", с. Попівка Білокуракинського району Луганської області

за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Білокуракинська селищна рада Луганської області, смт. Білокуракине луганської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки б/н від 13.03.20009

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Коротаєва А.С.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: Хряк О.О. прокурор відділу прокуратури Харківської області на підставі посвідчення № 028256 від 15.08.2014;

від позивача-1 : представник не прибув;

від позивача-2 : представник не прибув;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №2507 від 25.07.2016;

від третьої особи: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області із позовом в інтересах держави в особі Білокуракинскої районної державної адміністрації Луганської області та Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства "Білокуракинський" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки б/н від 13.03.20009, зареєстрованого в Білокуракинському районному реєстраційному окрузі 31.03.2009 за №НОМЕР_1, у зв'язку зі зміною розміру нормативно грошової оцінки та ставки розміру орендної плати, а саме:

- п. 1.3 розділу "Предмет договору" викласти в новій редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 20 621 567, 87 грн";

- п. 2.3 розділу "Орендна плата" викласти в наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, що складає 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в рік".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.08.2016 в зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали від 01.08.2016 судовий розгляд відкладено на 29.08.2016.

В судове засідання 29.08.2016 прибули лише прокурор та представник відповідача. Позивачі та третя особа повноважних представників в засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на ненадання позивачем відповідних уточнень позовних вимог.

Прокур в судовому засіданні на запитання суду надав пояснення якими підтвердив завчасність направлення відповідних уточнень редакції заявлених заявлених позовних вимог, не зміг пояснити причини їх не надходження на час проведення судового засідання, просив надати додатковий час для усунення розбіжностей та підготовки додаткових документів.

Представник відповідача також заперечив факт отримання відповідних уточненнь до позовних вимог, а тому вказав про те, що у зв'язку з їх не отриманням неготував розгорнуту правову позицію у справі та додаткові документи витребувані ухвалою суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

Суд, розглянувши подане клопотання представником відповідача, не вбачає на даний час наявності підстав для його задоволення у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, з огляду на явку представників сторін у судове засідання, надання прокурором пояснень з приводу виконання вимог ухвали суду та клопотання про надання додаткового часу для можливості здійснити перевірку вказаних обставин, а тому клопотання судом відхилено.

В судовому засіданні представником відповідача надано відзив на позовну заяву, яким заперечуються позовін вимоги, копію відзиву вручено у судовому засіданні прокурору.

Також в судовому засіданні від учасників надійшли клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у відповідності до положень ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши подане клопотання, та враховуючи не виконання сторонами вимог ухали суду, суд вважає за можливе його задовольнити, продовжити строк розгляду спору та надати сторонам додатковий час для підготовки документів, необхідних для розгляду спору, належного обґрунтування власних позицій.

В зв'язку з неявкою представників позивача, третьої особи, ненадання сторонами всіх необхідних документів для вирішення спору, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Окремо, суд вважає за необхідне роз'яснити прокурору та позивачам зміст та правові наслідки п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, згідно якої у разі неприбуття в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, поданий позов буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 913/804/16 на 15 днів, до 28.09.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 27.09.2016 о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов'язати прокурора:

- подати уточнення прохальної частини позовних вимог, правильно вказати назви сторін договору та привести редакцію змін, які необхідно внести в договір, у відповідність із структурою та положеннями договору (копії відповідних уточнень завчасно направити всім учасникам, докази надати суду);

- надати письмові пояснення щодо проведення нормативної грошової оцінки земельних ділянок на момент укладення договору оренди від 13.03.2009, на момент звернення з позовом до суду (2016);

- подати витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок загальною площею 1064,2512 га, на момент укладення договору оренди та на момент звернення з позовом до суду (2016);

- надати проект відводу земельних ділянок, розроблений для укладення договору оренди;

- подати всі додатки та додаткові угоди до договору оренди земельних ділянок від 13.03.2009;

- подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням викладеного у листі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області №ДС-10-12-0.3-2101/18-16 від 23.05.2016, відносно того, що технічна документація з нормативної грошової оцінки земельних ділянок не розроблялась;

- подати документальне підтвердження віднесення земельних ділянок загальною площею 1064,2512 га, що розташована на території Курячівської сільської ради до земель сільськогосподарського призначення державної власності;

- подати письмові пояснення щодо звернення до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 13.03.2009; документальне підтвердження вказаних обставин;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Зобов'язати позивачів:

- надати письмові пояснення на позовну заяву та відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати письмові пояснення щодо проведення нормативної грошової оцінки земельних ділянок на момент укладення договору оренди від 13.03.2009, на момент звернення з позовом до суду (2016);

- подати витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок загальною площею 1064,2512 га, на момент укладення договору оренди та на момент звернення з позовом до суду (2016);

- надати проект відводу земельних ділянок, розроблений для укладення договору оренди;

- подати всі додатки та додаткові угоди до договору оренди земельних ділянок від 13.03.2009;

- подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням викладеного у листі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області №ДС-10-12-0.3-2101/18-16 від 23.05.2016, відносно того, що технічна документація з нормативної грошової оцінки земельних ділянок не розроблялась;

- подати документальне підтвердження віднесення земельних ділянок загальною площею 1064,2512 га, що розташована на території Курячівської сільської ради до земель сільськогосподарського призначення державної власності;

- подати письмові пояснення щодо звернення до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 13.03.2009; документальне підтвердження вказаних обставин.

6. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- надати докази надсилання копії відзиву всім учасникам в порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- подати витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок загальною площею 1064,2512 га, на момент укладення договору оренди та на момент звернення з позовом до суду (2016);

- надати проект відводу земельних ділянок, розроблений для укладення договору оренди;

- подати всі додатки та додаткові угоди до договору оренди земельних ділянок від 13.03.2009;

- подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням викладеного у листі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області №ДС-10-12-0.3-2101/18-16 від 23.05.2016, відносно того, що технічна документація з нормативної грошової оцінки земельних ділянок не розроблялась;

- документи на підтвердження правового статусу.

7. Зобов'язати третю особу: надати письмові пояснення з приводу поданого позову.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Визнати вку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч