overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.16р. Справа № 904/7522/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі Нікопольського педагогічного училища, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 2 296,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.10.16 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.16р. Справа № 904/5563/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 445 939,64 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до господаського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 445 939,64 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.16 провадження у справі № 904/5563/16 припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору та роз'яснені позивачу вимоги п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Позивачем подано клопотання про повернення судового збору у розмірі 21 689,10грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки при зверненні з позовом до суду Позивачем згідно платіжного доручення №988 від 07.06.16 сплачено судовий збір у розмірі 21 689,10грн. зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 108, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) сплачений згідно платіжного доручення №988 від 07.06.16, яке міститься в матеріалах справи №904/5563/16, судовий збір у розмірі 21 689,10грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.16р. Справа № 904/1106/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", м. Одеса

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, 94, порушено 10.03.2016р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №87 від 08.02.2013р. (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 23.06.2016р. Приватне акціонерне товариство "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, 94, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №87 від 08.02.2013р. (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява ПАТ "Юніон ОСОБА_1" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 3872950,84грн.

Ліквідатором відповідно до повідомлення №02-01/122 від 11.08.2016р. грошові вимоги банкрута визнано у повному обсягу.

З метою розгляду грошових вимог, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 15.09.2016р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати кредитора надатикомітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

4. Зобов'язати ліквідатора надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури та докази в його обґрунтування.

5. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

01.09.16 Справа № 904/7555/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалактив", м. Дніпро

до державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпро

про стягнення 8 223 031,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.16 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- контррозрахунок суми позову;

- відзив на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.16р. Справа № Б29/333-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

до боржника Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області, вул. Клименка, 5

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2016р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора та ліквідовано Відкрите акціонерне товариство "П'ятихатський ремонтно-механічний завод", м. П'ятихатки Дніпропетровської області.

До суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води про виправлення описки в найменуванні кредитора та сумі визнаних грошових вимог.

Розглянувши зазначену заяву встановлено наступне.

При друкуванні ухвали від 19.05.2016р. допущено описку в найменуванні кредитора та сумі визнаних грошових вимог, а саме зазначено про визнання вимог Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області в розмірі 347 731,97 грн. (2 черга), тоді як кредитором є Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води з грошовими вимогами в розмірі 7731,97грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони виправляє допущені в ухвали описки не змінюючи при цьому її змісту.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 19.05.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали суду від 19.05.2016р., зазначивши вірне найменування та суму вимог кредитора, а саме, змінити Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області з грошовими вимогами в розмірі 347731,97 грн. (2 черга) на кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води з грошовими вимогами в розмірі 7731,97грн. (2 черга).

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.04.2016р. Справа № 905/452/16 про примусове виконання рішення господарського суду від 16.03.2016р.
Рішення набрало чинності 01.04.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до 02.04.2017р.
Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання рішення господарського суду від 18.04.2016р. 19.05.2016р. Справа № 905/648/16
Рішення набрало чинності 29.04.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до 30.04.2017р.
Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду від 19.05.2016р.
15.06.2016р. Справа № 905/1164/16
Рішення набрало чинності 04.06.2016р.

Наказ дійсний для предявлення до 05.07.2017р.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.07.2016р. Справа № 905/3214/15
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2016 р.
Рішення набрало чинності 17.06.2016 р.

Наказ дійсний для предявлення до 17.06.2017 р.

Суддя Ю.В. Бокова

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/3214/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2016 Справа № 905/1169/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

до відповідача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про визнання договору №29 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів та додатків до договору від 22.03.2013р. - недійсним.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання договору №29 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів та додатків до договору від 22.03.2013 недійсним.

Представники сторін в судове засідання не з'явились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2016 року об 11:20 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.2016 Справа № 907/1240/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши скаргу приватного підприємства "Шефф", м. Свалява від 26.08.2016 року на дії державного виконавця Свалявського районного управління юстиції у справі № 907/1240/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит, м. Київ

до відповідача приватного підприємства «Шефф», м. Свалява

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Свалява та

ОСОБА_2, м. Свалява

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії в розмірі 359 794,78 грн.

визнав її достатньою для прийняття до розгляду, і керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу приватного підприємства "Шефф", м. Свалява від 26.08.2016 року до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 22 вересня 2016 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. Подати до дня розгляду скарги господарському суду:

а) відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції:

письмове пояснення по суті поданої скарги з доказами на їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; копію звіту про оцінку майна; докази повідомлення боржника про результати оцінки майна.

б) стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит:

письмове пояснення по суті поданої скарги з доказами на їх обґрунтування.

4. Явку уповноважених представників скаржника, стягувача та відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції для участі в засіданні суду по розгляду даної скарги визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Бобрик Г. Й.
УХВАЛА

05.07.2016Справа № 910/8883/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

до Фізичної особи-підприємця Голестанех Куроша

про стягнення 1 327 753,53 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Пацуля В.М. - за довіреністю;

від відповідача: Слободянюк О.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Голестанех Куроша про стягнення 1 327 753,53грн.

Ухвалою від 17.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.06.2016 р.

У судовому засіданні 07.06.2016 р. було оголошено перерву до 14.06.2016 р.

14.06.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява.

Судове засідання 14.06.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 05.07.2016 р.

11.06.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли пояснення до відзиву та зустрічна позовна заява.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву, визнав подані матеріали достатніми для прийняття вказаної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Голестанех Куроша до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/11874/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРИФ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Квартал М"

про визнання договору недійсним,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Пата С.П. за дов.

від відповідача Єлманова В.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРИФ ДЕВЕЛОПМЕНТ ІНВЕСТМЕНТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Квартал М" про визнання договору недійсним.

Позивач не виконав ухвалу суду про порушення провадження у справі в частині надання суду довідку з територіального управління Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, тому виникла необхідність повторно зобов'язати позивача надати суду довідку з територіального управління Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду та письмовий відзив, з якими необхідно ознайомитись як позивачу так і суду, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Відкласти розгляд справи на 13.09.16 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати повторно позивача надати суду довідку з територіального управління Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

Запропонувати позивачу ознайомитись з Відзивом на позовну заяву, і у разі необхідності надати письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/13784/16

За позовомДепартаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
До Приватного акціонерного товариства "Медфарком-центр"
Простягнення 5 228,34 грн.
ОСОБА_1

Представники:

від позивачаЩербина М.В. (за довіреністю від 05.01.2016)
від відповідачане з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-центр" про стягнення 5 228,34 грн. штрафних санкцій за непоставлений товар за договором № 19 про закупівлю товарів за державні кошти від 16.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/13784/16 та призначено розгляд справи на 30.08.2016.

В судовому засіданні 30.08.2016 представник позивача надав в матеріали справи додаткові документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в засідання суду уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак