overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2016 р.Справа № 916/2201/16

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 25.08.2016р. за вх. № 2507/16

позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача товариства садівників „Зелений мис"

про визнання недійсним рішення загальних зборів ,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „21" вересня 2016 р. об 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307- 982.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду);

- правове обґрунтування підстав заявленого позову з посиланням на відповідні норми законодавства;

- письмові пояснення щодо прав позивача, які було порушено оспорюваним рішенням від 29.03.2016р.;

- оригінал (для огляду суду) та копію рішення загальних зборів членів ТС „Зелений мис" від 29.03.2016р.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 916/1151/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" (Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине);

До відповідача: ОСОБА_1 селищної ради Тарутинського району Одеської області (Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине);

про визнання недійсними додаткових угод до договорів та частини попереднього договору.

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Зайцев Ю.О.

ОСОБА_2

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Тарутинського району Одеської області про визнання недійсними додаткових угод до договорів та частини попереднього договору.

На 25.08.2016 року. було призначене судове засідання по справі 916/1151/16, яке не відбулося у звязку з тим, що на період з 23.08.2016р. по 26.08.2016р. суддя Зайцев Ю.А. перебував у відпустці.

Приймаючи до уваги повернення судді Зайцева Ю.О. з відпустки, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2016 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Сторонам надати: пояснення з приводу правової природи та наслідків оскаржуваного попереднього договору.

3. Позивачу надати: пояснення щодо порядку розрахунку плати та обґрунтування її складових.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р.Справа № 916/1974/14

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядає у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник (зареєстрована за вх. № 2-3976/16 від 27.07.2016 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та на дії Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, по справі № 916/1974/14:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога

до Публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник

про стягнення 1387461,01 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача (заявник): ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області: не з`явився.

В провадженні судді господарського суду Волкова Р.В. знаходиться скарга від 27.07.2016 року Публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник (вх. № 2-3976/16 від 27.07.2016 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, та на дії Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, по справі № 916/1974/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога до Публічного акціонерного товариства „Гібридний соняшник про стягнення 1387461,01 грн.

У судовому засіданні 26.08.16р. представник відповідача заявила письмове клопотання про витребування доказів. Розглянувши надане клопотання, суд задовольняє його частково.

Приймаючи до уваги незявлення представника позивача та ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області у судове засідання, приймаючи до уваги задоволення клопотання заявника про витребування документів, враховуючи необхідність у їх наданні, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "09" вересня 2016 р. о 09:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеси, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. ВДВС Білгород-Дністровському міськрайонному управлінню юстиції в Одеській області та Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області надати: належним чином завірені копії постанов про відкриття виконавчих проваджень та докази їх надіслання боржнику.

3. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26 серпня 2016 року Справа № 915/925/16

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського,18,

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10

до: 1) Арбузинського професійного аграрного ліцею

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 217;

2) Приватно-орендного підприємства Перекотиполе

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 28,

про визнання недійсним на майбутнє договору № 30/04/14 від 30.04.2014 про спільну діяльність та зобовязання Приватно-орендного підприємства Перекотиполе звільнити земельну ділянку державної форми власності площею 120 га,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 вересня 2016 на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 3.

3. Зобовязати:

- відповідачів - в термін до 23.09.2016 подати до канцелярії суду відзиви по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечень проти позову (якщо вони є), підтверджених документально.

4. Звернути увагу сторін на таке:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях);

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 28 від 20.02.2013);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу) згідно зі ст. 28 ГПК України;

- відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством (ст. 69 ГПК України), тому у випадку незявлення у судове засідання представників сторін і ненадання суду відзиву на позовну заяву та доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

СуддяОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 серпня 2016 року Справа № 912/3166/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Еллада", м. Київ

до : Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2016 о 14:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 12.09.2016 надати суду:

Позивача: документально підтверджені відомості щодо перебування на роботі в день проведення відбору стічних вод відповідальної особи - головного енергетика ОСОБА_1 та пояснення вказаної особи стосовно фактичної присутності під час відбору проб з огляду на зазначення в Акті №755 від 05.07.2016, що відбір проб здійснюється в присутності вказаної особи.

Відповідача: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання відзиву позивачу; всі документи, що стосуються спірної перевірки позивача.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Приватному підприємству "Еллада" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75 та Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" серпня 2016 р.Справа № 916/1152/16

За позовом: публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Трансморпорт Ко

приватного підприємства „Приваттранс

про стягнення 1 819 388,20 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився.;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Трансморпорт Ко: не зявився;

- приватного підприємства „Приваттранс: ОСОБА_1 за дорученням № б/н від 27.08.2016р.;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засіданні представника позивача та представника товариства з обмеженою відповідальністю „Трансморпорт Ко, неподання представником товариства з обмеженою відповідальністю „Трансморпорт Ко витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 14.09.2016р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) товариство з обмеженою відповідальністю „Трансморпорт Ко: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Копію ухвали надіслати:

а) публічному акціонерному товариству „ПроКредит Банк /03115, м. Київ, пр.Перемоги, 107 „А/

б) товариству з обмеженою відповідальністю „Трансморпорт Ко /65017, м. Одесса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 108/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2016 р.Справа № 916/1311/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання

До комунальної установи Обласної психіатричної лікарні№4 Одеської області

про стягнення 13 655,90 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Впровадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання до комунальної установи Обласної психіатричної лікарні№4 Одеської області про стягнення 13655,90 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надходило.

В судовому засіданні 26.08.2016 р. представник позивача надав письмові пояснення на відзив відповідача, у яких частково погоджується з розрахунком відповідача, щодо зменшення пені заперечує.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2016 р. о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

3. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 17/30

У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції , м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 71080,17 доларів США

Суддя Фонова О.С.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвал господарського суду Луганської області від 28.07.2016 та 25.08.2016 у справі № 17/30 у вступній частині було допущено описку, а саме невірно вказано назву юридичної особи заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра та Гарантія", коли слід було вказати - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, вищевказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки, що були допущені при друкуванні ухвал господарського суду Луганської області від 28.07.2016 та 25.08.2016 у справі № 17/30.

2. У вступній частині ухвал господарського суду Луганської області від 28.07.2016 та 25.08.2016 замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра та Гарантія"», вважати вірним: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія».

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2016 р.Справа № 916/2334/16

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали за вх.№2506/16

за позовом Селянського фермерського господарства «Україна»

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та розгляд справи призначити на „15 вересня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог з відповідними доказами; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 916/1521/15-г

ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства „Імексбанк (вх. №2-4423/16 від 25.08.2016р.) про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, що подана в порядку, передбаченому ст. 119 ГПК України, по справі,

За позовом: публічного акціонерного товариства „Імексбанк

До: товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційні пропозиції

про стягнення 223 255 969,42 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Імексбанк було задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційні пропозиції на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 187 540 450 грн. 00 коп., заборгованість із відсотків в сумі 20 083 783 грн. 78 коп., пеню в сумі 15 631 735 грн. 64 коп. Стягнуто з відповідача до державного бюджету України судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп.

01.07.2015р. господарським судом в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази.

25.08.2016р. до господарського суду звернулось публічне акціонерне товариство „Імексбанк із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання.

В силу положень ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

З огляду на вищезазначене господарський суд доходить висновку, що заява (вх. №2-4423/16 від 25.08.2016р.) публічного акціонерного товариства „Імексбанк підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 112- 114 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства „Імексбанк до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на 07.09.2016р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Запропонувати відповідачеві надати письмові пояснення по суті поданої публічним акціонерним товариством „Імексбанк заяви.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 р. Справа № 914/1047/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за заявою:Арбітражного керуючого ОСОБА_1
про:стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі» Санаторій у розмірі 20149 грн. 20 коп.
у справі: № 914/1047/15
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі» Санаторій (вул. Курортна, 3, с. Модричі, Дрогобицький район, Львівська область, 82186; )
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 08.09.2016 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати ТзОВ «Мерет», ТзОВ «Львівморепродукти», ФОП ОСОБА_2, ліквідатору та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Цікало А.І.