УХВАЛА

31 серпня 2016 року м.Харків Справа № 913/912/16

Провадження №14/913/912/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сіті», м. Одеса

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Фарма», м.Рубіжне Луганської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніон Віннер Форд», м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «Південний».

про стягнення 50000 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання помічник судді Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.06.2016;

від 1-го відповідача: не прибув;

від 2-го відповідача: не прибув;

від 3-ої особи: ОСОБА_4, довіреність №82840 від 12.07.2016.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сіті» (далі позивач) надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед Фарма» (далі відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніон Віннер Форд» (далі відповідач - 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сіті» частину заборгованості за кредитним договором №В 9/1 від 18.01.2002 у розмірі 500 грн. 00 коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніон Віннер Форд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сіті» частину заборгованості за кредитним договором №В 9/1 від 18.01.2002 у розмірі 49500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.08.2016 порушено провадження у справі №913/912/16 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «Південний». Розгляд справи призначено на 31.08.2016 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 31.08.2016 прибули представники позивача та третьої особи.

Відповідачі витребувані судом документи не надали та правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористались.

Представником третьої особи подано клопотання б/н від 30.08.2016, в якому Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 банк «Південний» (далі ОСОБА_3) просить суд відкласти розгляд справи та ознайомитись з матеріалами справи, оскільки ОСОБА_3 не отримував позовної заяви від позивача, тому позбавлений можливості надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд клопотання третьої особи розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2016 об 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі ПАТ АБ «Південний» за адресою: 65059, Одеська область, м.Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1 ( докази надсилання надати суду);

- надати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзивів на позов;

- надати договір відступлення права вимоги від 25.11.2004 (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до справи);

- надати докази погашення заборгованості відповідачами (якщо таке має місце).

4. Зобовязати відповідачів надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи);

- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;

- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Зобовязати третю особу Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Південний надати.

- договір відступлення права вимоги від 25.11.2004 (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до справи);

- письмові пояснення по справі (за наявності).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький