ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2016 Справа № 18/2110/12

за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" в порядку статті 121-2 ГПК України при виконанні рішення суду по справі № 18/2110/12

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Форум", б-р Верховної Ради, 7,Київ 1,01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", АДРЕСА_1,39600

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, вул. М. Чурай ,25, м. Кременчук, 39600

2. ОСОБА_2, вул. Красіна, б. 78, кв.25, м. Кременчук, 39600

про стягнення грошових коштів в сумі 2 243 001,76 грн.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): відсутні

від відповідача (скаржника): відсутні

від виконавчої служби: ОСОБА_3, дов. №06-04/8378 від 31.12.2015 року

Обставини справи: розглядаються скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" (арк. справи 19-80, том 3) про:

1. визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - приватного підприємства Центр незалежної оцінки та експертизи;

2. визнання недійсним та скасування звіту приватного підприємства Центр незалежної оцінки та експертизи №3 від 18.01.2016 року про оцінку нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю Текс та його рецензії, вчиненої приватним підприємством Профоцінка 10.05.2016 року;

3. зобов'язання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повторно розглянути питання щодо призначення на конкурсній основі належного рецензента звіту про оцінку нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю Текс ( стосовно приміщення по вул. Київська,58, м. Кременчук).

а також про:

1. визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - приватного підприємства Центр незалежної оцінки та експертизи;

2. визнання недійсним та скасування звіту приватного підприємства Центр незалежної оцінки та експертизи №4 від 18.01.2016 року про оцінку нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю Текс та його рецензії, вчиненої приватним підприємством Профоцінка 10.05.2016 року;

3. зобов'язання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повторно розглянути питання щодо призначення на конкурсній основі належного рецензента звіту про оцінку нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю Текс ( стосовно приміщення по вул. Пролетарська,53, м. Кременчук).

Відповідач (скаржник) повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу (скаржнику) на адресу: АДРЕСА_2, 39600, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "НЕТ". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом суду станом на 01.08.2016р. ТОВ "Текс" знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, 39600, тобто за адресою на яку і здійснювалися відправлення ухвал суду. При цьому всі ухвали суду були своєчасно розміщені у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім того, відповідна інформація щодо судових засідань розміщується і сайті суду. Таким чином, заявник був належним чином повідомлений про дату і час розгляду його скарг.

Від виконавчої служби 01.08.2016 року до суду надійшов відзив на скарги відповідача (арк. справи 92-95, том 3). Виконавча служба повідомляє, що 09.02.2016 за вих. № 899 та № 900 сторонам зведеного виконавчого провадження направлено повідомлення про вартість арештованого майна боржника ТОВ Текс. Стягувач ПАТ "Банк Форум" та боржник ТОВ "Текс" з вказаною оцінкою не погодилися. Постановами від 02.03.2016 призначено рецензування звітів про оцінку майна ПП Центр незалежної оцінки та експертизи № 3 та № 4 від 18.01.2016. Відомості щодо своєчасного оскарження вказаних постанов сторонами виконавчого провадження до відділу не надходили. Крім того, до ПФ ДП СЕТАМ 24.05.2016 за вих. № 4321 та № 4322 направлено відповідні заявки щодо реалізації нерухомого майна боржника, що знаходиться за адресами: вул. Київська, 58, та вул. Пролетарська, 53, у м. Кременчук. Згідно повідомлень ДП СЕТАМ від 31.05.2016 майно внесено до СЕТАМ, що підтверджується лотом № 151280 та лотом № 151282, торги призначено на 30.06.2016 -02.07.2016. Державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області 22.06.2016 отримано заяву ТОВ Текс про зняття з електронних торгів нерухомого майна боржника, а саме: вбудовано-прибудованого магазину промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 53, загальною площею 336,0 кв.м. у зв'язку з тим, що реальна площа магазину становить 330,6 кв.м. внаслідок проведених боржником самовільних перепланувань. Вказане майно передано на реалізацію (площею 336,0 кв.м., вартістю 2 588 000,00 грн. без ПДВ) згідно звіту про оцінку майна ПП Центр незалежної оцінки та експертизи № 4 від 18.01.2016. До ПФ ДП СЕТАМ 21.06.2016 за вих. № 7590 направлено лист щодо вирішення питання про зняття з реалізації нерухомого майна боржника ТОВ Текс - вбудовано-прибудованого магазину промислових товарів, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, 53 (лот № 151280). ПФ ДП СЕТАМ листом № 691/21/09/906/16 від 01.07.2016 повідомлено про відсутність підстав для зняття вказаного майна з реалізації. Відділом ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області 14.07.2016 отримано лист ПФ ДП СЕТАМ № 708/21-12/16 від 04.07.2016 зі змісту якого вбачається, що у період 30.06.2016 - 02.07.2016 торги з реалізації нерухомого майна боржника ТОВ Текс за адресами м. Кременчук, вул. Пролетарська, 53, та вул. Київська, 58, не відбулися. Тому виконавча служба у своєму відзиві просить суд відмовити в задоволенні скарг. До відзиву додано копію довіреності та копії матеріалів виконавчого провадження (арк.. справи 97-200, том 3).

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні 02.08.2016 року усно проти задоволення скарг усно заперечував.

Представник виконавчої служби в засіданні 02.08.2016 року також проти задоволення скарг заперечував з мотивів, викладених у відзиві на скарги ТОВ "Текс".

23.08.2016 року від ТОВ "Текс" надійшла заява про відмову від скарги у зв'язку з усуненням підстав, які зумовили подання скарги.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Якщо заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог ( п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18).

Скарги відповідача (арк. справи 19-22, 51-54 том 3), підписані представником ОСОБА_4, на підтвердження наявності повноважень якого до скарг додано незавірені копії довіреності від 27.08.2015 року ( арк. справи 47, 79 том 3). Оригіналів довіреності на ОСОБА_4 або належним чином завірених копій суду не подано.

Заява про відмову від скарги від імені відповідача також підписана ОСОБА_4, при цьому до заяви додано незавірену копію довіреності від 22.02.2016 року на іншу особу - ОСОБА_5.

Враховуючи наведене в матеріалах справи відсутні докази наявності повноважень у особи, що підписали скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", а тому суд залишає зазначені скарги без розгляду на підставі п.1 статті 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 28, п. 1 ст. 81 , 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" без розгляду.

Суддя Тимощенко О.М.