УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.08.2016№ 910/15233/16

Суддя Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби", м. Дніпропетровськ,

до Держави Україна в особі:

Державної виконавчої служби України, м. Київ,

Державної казначейської служби України, м. Київ, та

Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

про відшкодування шкоди у розмірі 1 567 355,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Держави Україна в особі: Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України та Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - ВДВС) 1 567 355,66 грн. матеріальної шкоди.

Позов мотивовано тим, що:

- 04.02.2016 ВДВС отримано заяву Товариства про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс» (далі - ТОВ «Метресурс»);

- постановою ВДВС від 08.02.2016 було відкрито виконавче провадження №50065871 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 29.01.2016, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2016 зі справи №908/5719/15;

- листом від 08.02.2016 №16617264 ВДВС звернувся до Державної податкової служби про надання інформації щодо номерів відкритих боржником рахунків у банках та інших фінансових установах;

- відповідно до листа Державної податкової служби від 09.02.2016 № ТОВ «Метресурс» має 7 відкритих рахунків у публічному акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - ПАТ «ПУМБ»), публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк "Союз" (далі - АТ «КБ «Союз»), філії акціонерного товариства «Укрексімбанк» (далі - Філія), публічному акціонерному товаристві «Мегабанк» (далі - ПАТ «Мегабанк»), публічному акціонерному товаристві "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (далі - ПАТ «АКБ «Капітал») та Казначействі України;

- постанови про арешт коштів боржника датовані лише 18.02.2016 (щодо ПАТ «Мегабанк», ПАТ «АКБ «Капітал») та 10.03.2016 (щодо АТ «КБ «Союз», Філії);

- станом на 10.03.2016 (день ознайомлення Товариства з матеріалами виконавчого провадження) матеріали ВП №50065871 взагалі не містили жодної постанови про арешт коштів боржника, так само як і супровідних листів та доказів надсилання винесених постанов на адресу банківських установ;

- постанови про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках, відкритих у АТ «КБ «Союз», Філії, винесено лише 10.03.2016 на вимогу та у присутності представника Товариства;

- крім того, листи з відповідними постановами про арешт коштів боржника на адреси банківських установ, замість державного виконавця Утбанова І.І., 11.03.2016 від імені ВДВС було направлено особисто Товариством;

- постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження була винесена ВДВС лише 14.03.2016;

- листами від 29.03.2016 (ПАТ «ПУМБ»), від 16.03.2016 (ПАТ «Мегабанк»), від 15.03.2016 (Філія) і від 21.03.2016 (АТ «КБ «Союз») було повідомлено ВДВС, що станом на момент отримання постанов про арешт коштів боржника, кошти на рахунках ТОВ «Метресурс» відсутні;

- за інформацією позивача, вже після відкриття ВП №50065871, на банківських рахунках ТОВ «Метресурс», зокрема, в ПАТ «Мегабанк», було достатньо коштів для виконання рішення суду та захисту прав позивача;

- ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 зі справі №908/5719/15 визнано дії державного виконавця ВДВС, які полягають у несвоєчасному накладанні арешту на майно та кошти боржника, у ненадісланні стягувачу, банківським установам листів з постановами, непроведенні періодичних перевірок майнового стану боржника, протиправними та незаконними;

- отже, через неправомірну бездіяльність державного виконавця Утбанова І.І. щодо своєчасного винесення та надіслання на адреси банківських установ постанов про арешт коштів боржника, на момент отримання банківськими установами, в яких боржником відкрито рахунки, постанов про арешт коштів та фактичного арешту рахунків боржника кошти на рахунках вже були відсутні, що унеможливило виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2016 зі справи №908/5719/15 про стягнення з ТОВ «Метресурс» на користь Товариства боргу, чим заподіяно позивачу шкоду у сумі 1 567 355,66 грн.

Позивачем разом із позовною заявою подано суду клопотання про витребування:

- у ПАТ «ПУМБ» інформацію про рух коштів на банківських рахунках ТОВ «Метресурс» №6329 та №260431158 за період з 08.02.2016 по 28.03.2016;

- у АТ «КБ «Союз» інформації про рух коштів на банківському рахунку ТОВ «Метресурс» №8 за період з 08.02.2016 по 21.03.2016;

- у ПАТ «Мегабанк» інформації про рух коштів на банківському рахунку ТОВ «Метресурс» № за період з 08.02.2016 по 16.03.2016;

- у ПАТ «АКБ «Капітал» інформації про рух коштів на банківському рахунку ТОВ «Метресурс» №001 за період з 08.02.2016 по 28.03.2016.

Відповідно до приписів частин першої і другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання мотивовано тим, що: позивач не може самостійно надати необхідні докази, оскільки дана інформація є банківською таємницею, а витребування даної інформації підтвердить наявність грошових коштів на банківських рахунках ТОВ «Метресурс» в період з 08.02.2016 по 28.03.2016.

Відповідно до статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду суд, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

У зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне витребувати у банківських установах документи, необхідні для розгляду справи.

Керуючись статтями 61, 64, 65 і 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.09.2016 об 11 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,

вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

3.3. Відповідачів:

- подати письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзивів в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

3.4. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк":

- подати суду у строк до 12.09.2016 інформацію про рух коштів на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс» №6329 та №260431158 за період з 08.02.2016 по 28.03.2016;

3.5. Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Союз":

- подати суду у строк до 12.09.2016 інформацію про рух коштів на банківському рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс» №8 за період з 08.02.2016 по 21.03.2016;

3.6. Публічне акціонерне товариство "Мегабанк":

- подати суду у строк до 12.09.2016 інформацію про рух коштів на банківському рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс» № за період з 08.02.2016 по 16.03.2016.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, надходитимуть в електронному вигляді на зазначену в Заявці зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua.

19.09.16 о 11:10 зал № 12