РІШЕННЯ

06 вересня 2016 року Справа № 913/791/16

Провадження №34/913/791/16

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Іванова Антона Володимировича секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.

розглянувши позов

Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміла-торг", м. Луганськ

про стягнення заборгованості в розмірі 740944,00 грн.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1С, представник за довіреністю № 82840 від 12.07.2016;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Південний" (позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміла-торг", про стягнення заборгованості в розмірі 740944,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 549761,54 грн., відсотки за користування кредитними коштами у сумі 190571,61 грн. за період з 06.11.2014 по 30.06.2016, за липень 2016 року 610,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № JC2013-00001 від 18.03.2013; в якості правових підстав позову позивач посилається на положення ст.ст. 11, 509, 526, 543, 610, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України та ст. ст. 1, 15, 54 57 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач витребувані судом документи не представив, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання №б/н та б/д про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти клопотання відповідача.

Вказане клопотання суд залишає без задоволення, оскільки строк розгляду справи, передбачений ст. 69 ГПК України вичерпано.

Заяв про продовження строку розгляду справи від сторін не надходило.

Явка учасників процесу в судове засідання не визнавалася обовязковою.

Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" розяснено, що учасник судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території України, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за умов, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14). Так, учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов:

1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

2) У разі коли учасник судового процесу не значиться у згаданому реєстрі, - якщо названу ухвалу господарським судом надіслано поштою за адресою, яку зазначено в заяві (скарзі), або за місцем проживання фізичної особи, або за місцезнаходженням відокремленого підрозділу юридичної особи (коли заяву повязано з його діяльністю).

3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством звязку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством звязку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо).

4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем реєстрації відповідача у справі є 91034, м. Луганськ, вул. Ломоносова, б. 96 «Ж», офіс 1.

Листом від 16.03.2015 №511-30-100 УДППЗ Укрпошта повідомляє, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення (зі змінами), органи поштового зв'язку тимчасово не здійснюють пересилання поштових відправлень до вказаного населеного пункту.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, то інформація про час і місце судового засідання також була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет.

Крім того, суд повідомив відповідачу про час та місце проведення судового засідання шляхом надання телефонограми за номером телефону, зазначеному на документах відповідача: НОМЕР_1, про що свідчить телефонограма, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 73).

Таким чином, судом вжито відповідні заходи щодо повідомлення учасника судового процесу, який знаходиться на тимчасово окупованій території, тому у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування прийнятого судового рішення з посиланням на пункт 2 частини третьої статті 104 або пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК (аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний», як кредитором, та товариством з обмеженою відповідальністю «Аміла-Торг», як позичальником, 18.03.2013 було укладено кредитний договір № JC2013-00001 (а.с. 11-18).

До договору підписано додаткові угоди.

Предметом Договору (п. 1.1 договору) є правовідносини, за якими банк зобовязується відкрити позичальнику кредитну лінію, а позичальник зобовязується повернути кредит згідно графіку зниження ліміту кредитної лінії не пізніше 14 березня 2014 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22% річних.

Відповідно до п. 1.4 договору сума заборгованості позичальника за кредитом може збільшуватись при акцепті банком наступних заявок, не перевищуючи при цьому максимальної суми (ліміту кредитної лінії) в розмірі 400000 грн. 00 коп.

Згідно із п. 2.2. договору проценти за користування кредитом нараховуються у період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок на позичковому рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою, встановленою в п. 1.1 даного договору, проценти нараховуються:

- 20 числа місяця з останнього робочого дня попереднього місяця або з дня останнього нарахування процентів по передній календарний день поточного місяця;

- в день повного або часткового повернення кредиту з останнього робочого дня попереднього місяця або з дня останнього нарахування процентів по попередній календарний день поточного місяця;

- в передостанній робочий день місяця з дня останнього нарахування процентів по день нарахування процентів включно, а за грудень по 31 грудня включно.

Проценти, нараховані 20 числа місяця та в передостанній робочий день місяця, підлягають сплаті протягом 2 робочих днів, проте не пізніше останнього робочого дня місяця. при несплаті процентів в останній робочий день місяця, заборгованість по процентам переноситься на рахунок прострочених процентів перший робочий день наступного місяця.

До договору складено графік зниження ліміту кредитної лінії, за яким встановлено ліміт в сумі 400000 грн. 00 коп. з 18.03.2013 по 28.02.2014, в сумі 200 000 грн. 00 коп. з 01.03.2014 по 14.03.2014.

До договору підписано додаткову угоду від 09.08.2013, відповідно до якого п. 1.1 договору викладено в наступній редакції: «Банк зобовязується відкрити позичальнику кредитну лінію, а позичальник зобовязується повернути кредит згідно графіку зниження ліміту кредитної лінії не пізніше 14 березня 2014 року та сплатити проценти за користування кредитом з 03.09.2012 по 09.09.2013 у розмірі 22% річних, з 09.09.2012 по 09.10.2013 у розмірі 20% річних, з 10.09.2012 по 14.03.2014 у розмірі 22% річних.».

Додатковою угодою від 14.02.2014 внесено наступні зміни до договору:

- встановлено відсоткову ставку в розмірі 20% річних;

- змінено остаточний строк повернення кредиту 14.03.2015;

- збільшено кредитний ліміт до 750000 грн. 00 коп.

На виконання кредитного договору банк перерахував кредитні кошти позичальнику в сумі 750000 грн. коп., що підтверджується випискою з банківського рахунку.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку, відповідач свої грошові зобовязання за кредитним договором виконав частково в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування процентів.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобовязань, позивач звернувся з даним позовом до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договір від 18.03.2013 № JC2013-00001 є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Крім того, за приписами Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року N 254, підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі (п.п.4.2., 4.3.). До первинних документів відносяться меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій)(п. 4.4."б" Положення). Меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи (п. 4.6. Положення): меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку).

Факт видачі відповідачу кредиту підтверджено матеріалами справи, а саме випискою з банківського рахунку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором не надав.

З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідача слід стягнути 549761 грн. 54 коп. заборгованості за кредитом та 191182 грн. 46 коп. заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір в сумі 11114 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміла-торг" про стягнення заборгованості в розмірі 740944 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла-торг», м. Луганськ, вул. Ломоносова, б. 96 «Ж», офіс 1, код 20953647, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний», м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код за , заборгованість за тілом кредиту в сумі 549761 грн. 54 коп., заборгованість за процентами в сумі 191182 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 11114 грн. 16 коп. Видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 07.09.2016.

Суддя А.В.Іванов