ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 5015/1763/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2016 у справі № 5015/1763/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, звертаючись з вказаною касаційною скаргою, Приватне акціонерне товариство "Бізнес-центр "Підзамче" просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5015/1763/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні вимог кредитора - ТОВ "Кредитні ініціативи" в розмірі 731 500,92 грн та у включенні цих вимог до реєстру вимог кредиторів.

Тобто, заявник касаційної скарги не погоджується з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалою господарського суду Львівської області від 23.03.2016 в частині визнання та включення до реєстру вимог одного кредитора - ТОВ "Кредитні ініціативи", а при цьому просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2016 в цілому.

Крім цього, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) ставка судового збору з касаційної скарги на судове рішення, винесене у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами, складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні такої заяви.

Якщо заявник оскаржує відповідні судові рішення в цілому, то оплаті судовим збором підлягає вся сукупність заяв з грошовими вимогами кредиторів.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне вказати про необхідність уточнення заявником - Приватним акціонерним товариством "Бізнес-центр "Підзамче" вимог його касаційної скарги або необхідності сплати судового збору за подання даної касаційної скарги у розмірі, визначеному чинним законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу господарського суду Львівської області від 23.03.2016 у справі № 5015/1763/12.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07 вересня 2016 року о 15 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Зобов'язати заявника касаційної скарги - Приватне акціонерне товариство "Бізнес-центр "Підзамче" уточнити вимоги своєї касаційної скарги до її розгляду в суді касаційної інстанції.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.