КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №911/531/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 11.08.2016 у справі № 911/531/14 (суддя Антонова В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

до 1. товарної Біржі "Укрспецресурс", м. Київ

2. публічного акціонерного товариства "Кагарлицький цукровий завод", м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЛВ Спорт", м. Київ

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах справи про банкрутство №911/531/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БУРТИ-ПЕРЕМОГА», с. Бурти, Кагарлицький район, Київська область,

до публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод», м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2016 у справі № 911/531/14 (суддя Антонова В.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду Київської області, публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити позов публічного акціонерного товариства «Укргазбанк».

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 11.08.2016 у справі № 911/531/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Київської області від 11.08.2016 у справі № 911/531/14 та призначити її до розгляду на 20.09.2016 о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко