Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 906/616/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації (м. Житомир)

до 1) ОСОБА_1 районної державної адміністрації (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю" РОСА 2012" (м. Житомир)

про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови ОСОБА_1 РДА від 15.10.2012 № 880, від 18.10.2013 №393; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.04.2014 та зобов'язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №038664 від 11.01.2016

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність №1362/30/2-16 від 22.03.16;

від першого відповідача: не з'явився

від другого відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, договір про надання правової допомоги від 12.07.2016

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації подано позов до господарського суду про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови ОСОБА_1 РДА від 15.10.2012 № 880, від 18.10.2013 №393; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.04.2014 та зобов'язання ТОВ "РОСА 2012" повернути земельну ділянку водного фонду, загальною площею 9,7491га, у до земель запасу Сінгурівської сільської ради

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначили, що ОСОБА_1 районна державна адміністрація не мала повноважень передавати спірну земельну ділянку, розташовану за межами населених пунктів на території Сінгурівської сільської ради в оренду для ведення рибного господарства, оскільки такі повноваження відповідно до ч.5 ст. 122 Земельного кодексу України належать ОСОБА_1 ОДА.

Представник відповідача - ОСОБА_1 РДА в судове засідання не з'явився. Клопотанням від 23.08.2016 представник ОСОБА_5 просила розгляд справи проводити у її відсутність у зв'язку із зайнятістю, проти позову відповідач ОСОБА_1 РДА заперечує повністю згідно наданого відзиву.

Представник відповідача ТОВ "Роса -2012" проти позову також заперечила, надала в судовому засіданні відзив на позовну заяву прокуратури, згідно якого просить відмовити у позовних вимогах, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими, а також просила врахувати суд те, що товариство сплачує вчасно орендну плату за землю, яка зараховується на рахунок Сінгурівської сільської ради, а також те, що даний об'єкт постійно прибирається та охороняється, що є важливим та необхідним для територіальної громади.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сінгурівську сільську раду (12444, с. Сінгури, Житомирський район, Житомирська область, вул. Шкільна, 1), оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки щодо даної особи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Прокурор та представники сторін не заперечили проти відкладення розгляду справи та подали клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по 08.09.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "07" вересня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сінгурівську сільську раду (12444, с. Сінгури, Житомирський район, Житомирська область, вул. Шкільна, 1).

5. Зобов'язати прокуратуру направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

6. Зобов'язати третю особу Сінгурівську сільську раду надати суду письмові пояснення щодо позовної заяви.

7. Сторони вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_6

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3,4 - відповідачам (рек. з пов.)

5 - прокуратурі (рек)

6 - третій особі (Сінгурівській сільській раді (рек. з пов.)