overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 915/675/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська яхтенна верф

(юр. адреса: 54036, м.Миколаїв, вул.Поштова, 2-а,

пошт. адреса: 54001, м.Миколаїв, вул..Адмірала Макарова, 23-а),

до відповідача: Компанії Magic Light Group Limited

(90 Main street, P.O. Box 3099? Road Town, Tortola, British Virgin Islands:

адреса представника за довіреністю: 54001, АДРЕСА_1: представник ОСОБА_1),

про: стягнення 7686926,05 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.08.2016 по справі призначено судову експертизу (технічну експертизу документа), проведення якої доручено Миколаївському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено до результатів експертизи.

Враховуючи, що матеріали справи №915/675/16 повернулись до господарського суду Миколаївської області без виконання, у звязку з відсутністю у штаті Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз фахівця з відповідною спеціальністю, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.41, ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 01 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Явка повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 915/116/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІА ДЖЕНЕРАЛ ТРЕЙДІНГ» (ATYA GENERAL TRADING L.L.C.), номер в комерційному реєстрі 1096022, Об'єднані Арабські Емірати, м. Дубай, Малік Саіт Сухеїл Саіт-Заід Каддесі, офіс 140.

Адреса для листування: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 03028.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

Кредитор: Адвокат Тимошин Володимир Володимирович, (АДРЕСА_2).

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Александрія Груп», (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 15-А)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА», вул. Потьомкінська, 15-А, м. Миколаїв, 54030, .

Ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович (поштова адреса: 54038, АДРЕСА_3).

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАДЕ-УКРАЇНА».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: представник не з'явився.

Від 1 кредитора: представник не з'явився.

Від 2 кредитора: представник не з'явився.

Від 3 кредитора: представник не з'явився.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: Від ліквідатора Дубровного Михайла Олександровича 30.06.2016 до суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури строком на шість місяців.

До судового засідання учасники провадження у справі про банкрутство ТОВ «СОНАДЕ-УКРАЇНА» не з'явились.

Від представника кредитора - ТОВ «Александрія Груп» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури строком на шість місяців у зв'язку з відрядженням у м. Одесу.

Від ініціюючого кредитора до суду надійшли заперечення проти продовження строку ліквідаційної процедури, за змістом яких кредитор вважає, що повноваження ліквідатора Дубровного М.О. повинні бути припинені, а судом призначено нового ліквідатора.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні пояснення ліквідатора з урахуванням поданих ініціюючим кредитором заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 14.09.2016 об 11:00

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 14.09.2016 об 11:00.

2. Зобов'язати ліквідатора до 13.09.2016 надати суду пояснення з урахуванням поданих ініціюючим кредитором заперечень.

3. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 серпня 2016 року Справа № 915/938/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Евако,

54036, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 25 (ідентифікаційний код 36881204),

до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь,

54018, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9-а (ідентифікаційний код 32884814),

про стягнення грошових коштів у сумі 385 227,67 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2016 р. на 12-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками листом з описом вкладення відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 916/2016/13

За позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

банк „Аркада

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий - Желєзна С.П.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_1

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Волков Р.В. та суддя Шаратов Ю.А. знаходиться справа № 916/2016/13 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „Аркада до товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 25.12.2014р. судом на підставі ст. 41 ГПК України було призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертного дослідження провадження по даній справі було зупинене.

До господарського суду надійшов висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, виконаний на виконання ухвали суду від 25.12.2014р., що свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/2016/13, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2016р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати сторін надати пояснення по суті спору з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи, складеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р.Справа №916/1858/16

За позовом: Комунальної установи „Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36245,96грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Кравченко І.А., довіреність №245 від 10.06.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 36245,96грн.

Ухвалою суду від 11.07.2016р. порушено провадження у справі №916/1858/16 за позовом КУ „Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 36245,96грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 30.08.2016р. про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 08.09.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 23.09.2016р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи до 23.09.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „22" вересня 2016р. о 10год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: акт приймання-передачі в оренду; фактичні докази повернення покриття з оренди; докази виставлення відповідачу рахунків; докази розірвання договору оренди;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 21.06.2013р., акту приймання-передачі майна в оренду та повернення з оренди; докази сплати орендної плати та податку на землю за спірний період.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 915/682/16

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртрансгаз

(01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1),

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159),

про: стягнення 16455874,10 грн., -

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/682/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртрансгаз до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про стягнення 16455874,10 грн.

16.08.2016 від відповідача за первісним позовом до суду надійшов зустрічний позов №1283 від 16.08.2016 про визнання недійсним Договору транспортування природного газу №151200071 від 17.12.2015.

Ухвалою суду від 19.08.2016 відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суд повернув зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

29.08.2016 до господарського суду Миколаївської області надійшов запит на направлення справи до Одеського апеляційного господарського суду, в звязку з надходженням апеляційної скарги від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.08.2016

Частиною 1 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи, що спір по даній справі неможливий до розгляду апеляційної скарги, провадження у справі слід зупинити, у звязку з направленням справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р.Справа № 916/3923/15

За заявою кредитора: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до боржника: спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи ОСОБА_1, за довіреністю;

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса ОСОБА_2, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 15.12.2015р., крім іншого, спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „04 жовтня 2016р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р.Справа № 916/2153/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Незалежна телекомпанія Норма-ТВ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ОНТ

Про: стягнення 14395,87 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 12 від 01.09.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2016 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р.Справа № 916/2171/16

Позивач: Комунальне підприємство „Теплопостачання м. Одеси

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК

Про: стягнення 2984,41 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/11-525 від 06.07.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2016 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р.Справа № 916/2164/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця, в особі регіональної філії „Одеська залізниця

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОДЕСАПРОДУКТ

Про: стягнення 106459,81 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 20 від 13.01.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р.Справа № 916/1406/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 районного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області

2. ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Одеській

області

про стягнення 3 739,27 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю №б/н від 02.06.2014р;

Від відповідача ОСОБА_1 районного відділу ДВС ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_5 в.о. начальника відділу;

Від відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області:

ОСОБА_6 за довіреністю № 03-43/10741 від 09.12.2015р.

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" вересня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 11 тел. 8(0482)307-971.

2.Позивачу надати: докази надіслання іншому відповідачу та третій особі позову з додатками.

3.Третій особі надати: письмові пояснення по справі; належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Відповідачу (ОСОБА_1 районноий відділ Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області )надати: докази надіслання третій особі відзиву з додатками; докази здійснення виконавчих дій про які зазначено у запереченнях.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р.Справа № 916/1261/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

ПАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1, за довіреністю;

ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_2, за довіреністю;

від ТОВ "Фінансова компанія" Профкредит" ОСОБА_3, за довіреністю;

Від боржника: не зявився;

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_4

У судовому засіданні присутній арбітражний керуючий ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", визнано грошові вимоги кредитора до боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресбуд-Інвест", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

У судовому засіданні від 30.08.2016р. розпорядником майна заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 вересня 2016р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2.Зобовязати розпорядника майна надати: звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха