ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2016 р. Справа № 914/1779/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рай, Львівська область, Самбірський район, с.Рудки,

до відповідача: Рудківської міської ради Львівської області, Львівська область, Самбірський район, с.Рудки,

про: визнання незаконним та скасування рішення від 16.06.2016р. №71.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1- представник;

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Рай до відповідача: Рудківської міської ради Львівської області про: визнання незаконним та скасування рішення від 16.06.2016р. №71.

В судовому засіданні 19.07.2016р. розгляд справи було відкладено на 30.08.2016р. у звязку із неявкою представників позивача та відповідача.

Представником позивача було долучено до справи додаткові докази в обґрунтування позовних вимог а саме витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та судову практику.

Представники відповідача в наданих суду усних поясненнях звернули увагу на те,що оскаржуваним рішенням було внесено зміни до рішення Рудківської міської ради Львівської області від 14.08.2014р. №1 Про розгляд клопотання Державної інспекції сільського господарства в Львівській області щодо припинення права постійного користування ТОВ Рай ЛТД на земельну ділянку у м. Рудки, вул. Валова, 1-а.

В той же час, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рай ЛТД до відповідача:Рудківської міської ради Львівської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання недійсним рішення Рудківської міської ради Львівської області від 14.08.2014р. №1 Про розгляд клопотання Державної інспекції сільського господарства в Львівській області щодо припинення права постійного користування ТОВ Рай ЛТД на земельну ділянку у м. Рудки, вул. Валова, 1-а, яким в прозові відмовлено. Зазначили, що повний текст поставно Львівського апеляційного господарського суду ними ще не отримано, тому копія буде долучена пізніше.

Також представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

2-х місячний строк розгляду даної справи, передбачений ст.69 ГПК України, закінчується 02.09.2016р.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів та відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів з

03.09.2016р.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до : 13.09.16 р. о 11:10год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.