ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р.Справа № 922/2536/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи № 922/2536/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приколотнянський олійноекстракційний завод", смт. Приколотне, Великобурлуцький р.-н, Харківська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд", м. Харків
про стягнення 187047,26 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 23.05.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приколотнянський олійноекстракційний завод", смт. Приколотне, Великобурлуцький р.-н, Харківська обл. (далі за текстом позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд", м. Харків (далі за текстом відповідач) загальну суму заборгованості за укладеним між сторонами договором підряду № 068/15 від 07.07.2015 р. (далі за текстом договір) в розмірі 187047,26 грн. з яких:

51324,80 грн. 10% штрафних санкцій від вартості робіт;

135722,46 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2016 р. порушено провадження по справі № 922/2536/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2016 р.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 27953 від 25.08.2016 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову за наслідками розгляду справи.

Відповідач звернувся до суду з клопотання про витребування доказів у справі (вх. № 28425 від 31.08.2016 р.), в якому просить суд:

1. Витребувати у позивача належним чином завірені копії технічної документації та докази надання такої документації відповідачу за договором підряду № 068/15 від 07.07.2015 року, що була необхідна для виконання ремонту теплообмінника SPV CODE TKN87 (фінальний нагрівач VHE)» згідно до технічного завдання (додаток 1 до Договору підряду).

2. Витребувати у позивача належним чином завірені відомості щодо того коли і які співробітники відповідача були допущені до демонтажу трубної дошки теплообмінника SPV CODE TKN87 (фінальний нагрівач VHE) та всі документи що підтверджують зупинення роботи вказаного теплообмінника (акти зупинення, журнали тощо).

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити частково, з огляду на наступне:

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Як зазначає позивач, він позбавлений можливості надати суду зазначені в клопотанні документи, оскільки всі вони знаходяться на території підприємства позивача.

Таким чином, докази, які просить суд витребувати відповідач у позивача, можуть бути необхідними для всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи,що є підставою для витребування певних доказів.

На судове засідання 31.08.2016 р. прибув представники відповідача, який просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач надіслав до суду клопотання (вх. № 27907 від 25.08.2016 р.) в якому просить суд відкласти розгляду справи, в зв'язку з перебуванням головного юрисконсульта підприємства позивача у щорічній відпустці.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти її розгляд на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнит клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 27907 від 25.08.2016 р.).

2. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 р. о 10:15 год.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 02.08.2016 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до почакту судового засідання.

4. Клопотання відповідача про витребування доказів у справі (вх. № 28425 від 31.08.2016 р.) задовольнити частково.

5. Зобов'язати позивача не менше, ніж за три дні до почакту судового засідання, надати суду:

- докази виконання п. 1.2. договору підрядку № 068/15 від 07.08.2015 р. щодо передачі відповіадачу тдокументації, необхідної для виконання робіт;

- докази передачі об'єкту відповідачу для виконання робіт в порядку, визначеному п. 2.1. договору;

- документи щодо того коли і які співробітники ТОВ «ГАЗТЕХБУД» були допущені до демонтажу трубної дошки теплообмінника SPV CODE TKN87 (фінальний нагрівач VHE) та всі документи що підтверджують зупинення роботи вказаного теплообмінника (в разі наявності) (акти зупинення, журнали тощо).

- письмові пояснення з цього приводу;

6. Зобов'язати відповідача не менше, ніж за три дні до почакту судового засідання, надати суду:

- докази належного виконання умов договору підрядку № 068/15 від 07.08.2015 р.;

- докази того, що прострочення у виконання робіт за зазначеним договором сталося не з вини відповідача;

- докази складання акту приймання-передачі виконаних робіт, виконаних згідно з 1-м етапом, визначеним п. 2.1. договору;

- письмові пояснення з цього приводу;

7. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_2