ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.2016р. Справа № 905/1709/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС м.Краматорськ Донецька область

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Представники присутні у судовому засіданні:

від кредиторів: ОСОБА_3 представник ПАТ Дельта Банк за довіреністю від 30.01.08.16р., ОСОБА_4 представник ПАТ «Українське Дунайське Пароплавство» за довіреністю №Д/ЮС-13 від 25.01.16р.

від ліквідатора: ОСОБА_5 представник за довіреністю від 30.08.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС м.Краматорськ Донецька область про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 31.05.16р.

За результатами підготовчого засідання 31.05.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС м.Краматорськ Донецька область про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09.06.16р.

Постановою суду від 09.06.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

10.06.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №30113 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС м.Краматорськ Донецька банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) передбачено право кредиторів заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

З грошовими вимогами до боржника звернулись:

1. Державна податкова інспекція у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області заява про визнання кредиторських вимог в розмірі 170 101,53грн.

2. Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське Пароплавство» м.Ізмаїл Одеська область заява №ЮС-1240 від 01.08.16р. про грошові вимоги до боржника в розмірі 90177,77грн.

3. Публічне акціонерне товариство Дельта Банк м.Київ із заявою №185/1816 від 30.06.16р. про грошові вимоги до боржника в сумі 39572993,15грн.

4. Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області із заявою №14310/11 від 29.06.16р. про грошові вимоги до боржника в сумі 388792,68грн.

5. Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області із заявою №21749/10/05-19-10 від 08.07.16р. про визнання кредиторських вимог на загальну суму 8561,82грн.

Вказані заяви призначені відповідними ухвалами суду до розгляду.

Ухвалою від 17.08.16р. розгляд справи було відкладен на 31.08.16р.

Розглянувши в судовому засіданні 31.08.16р. заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, дослідивши надані заявниками документи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників заявників, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями) заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

За результатами розгляду заяви Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного Управління ДФС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог в розмірі 170101,53грн., судом встановлено наступне:

Вимоги в загальній сумі 170101,53грн. складаються з:

1. 16072,20грн. податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств (недоїмка 15061,82грн. згідно податкового повідомлення рішення від 02.02.16р. №/1601/52/05-15-15-03-13-4 з урахуванням часткового погашення в сумі 4146,78грн., пеня 1010,38грн. нарахована за період з 29.02.16р. по 31.05.16р. відповідно розрахунку наданого заявником);

2. 150878,86грн. податковий борг з податку на додану вартість (недоїмка 133278,00грн. згідно податкової декларації від 13.11.15р. №, пеня 17600,86грн. нарахована за період з 01.12.15р. по 31.05.16р. відповідно розрахунку наданого заявником);

3. 3150,47грн. борг зі сплати єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності (недоїмка 2566,51грн. згідно звітів від 19.08.15р., 18.09.15р., 19.10.15р., 16.11.15р. з урахуванням часткового погашення в сумі 611,18грн., пеня 583,96грн. нарахована за період з 21.08.15р. по 31.05.06р. відповідно розрахунку наданого заявником)

Вказані вимоги підтверджені відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи та заявлені у відповідності до положень законодавства.

Згідно усних пояснень наданих представником ліквідатора у судовому засіданні 31.08.16р. вимоги вказаного кредитора визнані ним у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного Управління ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 170101,53грн. доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості визначеної ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з яких: 2566,51грн. (недоїмка зі сплати єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності) грошові зобовязання другої черги; 148339,82грн. (недоїмка з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість) грошові зобовязання третьої черги; 19195,20грн. (пеня) грошові зобовязання шостої черги.

Крім того, за звернення до суду з вказаною заявою, податковою сплачено судовий збір в розмір 2756,00 грн., відповідно платіжного доручення №296 від 21.06.16р., який включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м.Київ №185/1816 від 30.06.16р. з грошовими вимогами до боржника судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.2 п.3,4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Вимоги ПАТ «Дельта Банк» заявлені на підставі договору №3.3ДС/285/2008-КЛТ станом на 08.06.16р. та складають 39572993,15грн. з яких: 37475310,91грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 2097682,24грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно з вимогами ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Запорізької області від 12.01.15р. у справі №908/5440/14 та рішенням господарського суду Донецької області від 19.01.16р. у справі №905/2954/15 які мають преюдиціальне значення для цієї справи в силу положень ст. 35 ГПК України, встановлено факт наявності заборгованості за вказаним вище кредитним договором.

При цьому, заявником на підставі положень договору та чинного законодавства нараховано заборгованість за простроченими відсотка станом на 08.06.16р. в розмірі 2097682,24грн.

Згідно усних пояснень наданих представником ліквідатора у судовому засіданні 31.08.16р. вимоги вказаного кредитора визнані ним у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ в загальній сумі 39572993,15грн. доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

Крім того, за звернення до суду з вказаною заявою, ПАТ "Дельта Банк" сплачено судовий збір в розмір 2756,00 грн., відповідно платіжного доручення №10163111 від 22.06.16р., який включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області №14310/11 від 29.06.16р. про грошові вимоги до боржника, судом встановлено наступне:

Загальна сума заявлених вимог становить 388792,68грн. та є заборгованістю з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2 станом на 09.06.16р.

Вказані вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи документами, а саме: постановою Донецького окружного адміністративного суду по справах №805/3604/15-а від 23.09.15р. та постановою про відкриття виконавчого провадження №51458868 та розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. «а», «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з серпня 2015р. по травень 2016р.

Згідно усних пояснень наданих представником ліквідатора у судовому засіданні 31.08.16р. вимоги вказаного кредитора визнані ним у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області, що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених ним сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів, як грошові зобов`язання четвертої черги.

Щодо сплати Управлінням Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання до господарського суду заяви кредитора, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.1 Закону України Про судовий збір, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 цього закону за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, справляється судовий збір у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Крім того, ст.5 Закону України Про судовий збір містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору з якого вбачається, що органи Пенсійного фонду України не звільнені від сплати судового збору.

Стаття 8 Закону України Про судовий збір передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 17.08.16р. суд відмовив у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про звільнення від сплати судового збору при цьому, відстрочив сплату судового збору до 31.08.16р.

Станом на 31.08.16р. доказів сплати Управлінням Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області судового збору суду не надано.

У судовому засіданні 31.08.16р. були розглянуті вимоги Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області та винесено відповідне рішення.

При цьому, відстрочення сплати судового збору, відповідно до вимог законодавства, можливе лише до ухвалення судового рішення у справі. За таких обставин відсутні підстави подальшого відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на користь державного бюджету України судовий збір за подання заяви про визнання поточним кредитором у сумі 2756,00грн.

За результатами розгляду заяви Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №21749/10/05-19-10 від 08.07.16р. про визнання кредиторських вимог на загальну суму 8561,82грн., судом встановлено наступне:

Загальна сума заявленої податкової заборгованості перед бюджетом, станом на 07.07.16р., що після закінчення терміну добровільної сплати, склалась в недоїмку з орендної плати з юридичних осіб становить 8561,82грн.

Вказані вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи копією податкової декларації з плати за землю та копією корінця податкової вимоги №250-17 від 06.04.16р. з доказами її направлення боржнику.

Доказів скасування податкової вимоги №250-17 від 06.04.16р., у встановленому законом порядку, суду не надано.

Згідно усних пояснень наданих представником ліквідатора у судовому засіданні 31.08.16р. вимоги вказаного кредитора визнані ним у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, що визнані ліквідатором обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених ним сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів, як грошові зобов`язання четвертої черги.

Щодо сплати Маріупольською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання до господарського суду заяви кредитора, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.1 Закону України Про судовий збір, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.4 цього закону за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, справляється судовий збір у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Крім того, ст.5 Закону України Про судовий збір містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору з якого вбачається, що органи Пенсійного фонду України не звільнені від сплати судового збору.

Стаття 8 Закону України Про судовий збір передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 17.08.16р. суд відстрочив Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області сплату судового збору до 31.08.16р.

Станом на 31.08.16р. доказів сплати Маріупольською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області судового збору суду не надано.

У судовому засіданні 31.08.16р. були розглянуті вимоги Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та винесено відповідне рішення.

При цьому, відстрочення сплати судового збору, відповідно до вимог законодавства, можливе лише до ухвалення судового рішення у справі. За таких обставин відсутні підстави подальшого відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на користь державного бюджету України судовий збір за подання заяви про визнання поточним кредитором у сумі 2756,00грн.

За результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» м.Ізмаїл Одеська область №ЮС-1240 від 01.08.16р. про грошові вимоги до боржника 90177,77грн., судом встановлено наступне:

В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на рішення господарського суду Донецької області від 19.08.15р. у справі №908/3774/15, відповідно до якого з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС м.Краматорськ (30694366) на користь Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", м.Ізмаїл (01125821) стягнуто суму основної заборгованості у розмірі 48829,50грн., 3% річних у розмірі 2510,28грн., інфляції в сумі 37011,23грн. та судовий збір в розмірі 1826,76грн.

Згідно з вимогами ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Наявність вказаної заборгованості у боржника була предметом судового розгляду по справі №908/3774/15 та встановлена рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.15р. по вказаній справі.

На підставі даних, вміщених в компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» судом з'ясовано, що наведене судове рішення набрало законної сили.

На виконання вищевказаного судового рішення 29.09.15р. видано відповідний наказ, за яким 30.10.15р. відкрите виконавче провадження.

25.05.16р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Доказів сплати заборгованості за вказаним рішенням суду не надано.

Згідно усних пояснень наданих представником ліквідатора у судовому засіданні 31.08.16р. вимоги вказаного кредитора визнані ним у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дані кредиторські вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають визнанню у заявленому розмірі.

При цьому, при визначенні черговості задоволення вказаних вимог суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РУТЕКС м.Краматорськ Донецька банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 10.06.16р. за №30113.

Вказана заява Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» м.Ізмаїл Одеська область №ЮС-1240 від 01.08.16р. про визнання кредиторських вимог подана з пропуском строку встановленого ст.95 Закону про банкрутство (як вбачається з відмітки календарного штампу пошти на конверті вказана заява направлена на адресу суду 02.08.16р.).

У звязку з вищевикладеним, вимоги Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» м.Ізмаїл Одеська область в розмірі 90177,77грн. підлягають погашенню в шосту чергу.

Крім того, за звернення до суду з вказаною заявою, заявником сплачено судовий збір в розмір 2756,00 грн., відповідно платіжного доручення №779 від 29.07.16р., який включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.23, 38, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги:

Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного Управління ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 172857,53грн. з яких: 2756,00грн. грошові зобовязання першої черги; 2566,51грн. грошові зобовязання другої черги; 148339,82грн. грошові зобовязання третьої черги; 19195,20грн. (пеня) грошові зобовязання шостої черги.

Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м.Київ в загальному розмірі 39575749,15грн. з яких: 2756,00грн. гроші зобовязання першої черги; 39572993,15грн. грошові зобовязання четвертої черги.

Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області в загальному розмірі 388792,68грн. грошові зобовязання четвертої черги.

Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 8561,82грн. грошові зобовязання третьої черги.

Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» м.Ізмаїл Одеська область в розмірі 2756,00грн. грошові зобовязання першої черги.

2. Вимоги Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» м.Ізмаїл Одеська область в загальному розмірі 90177,77грн. вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Поштова, 5, ) на користь державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030001, Судовий збір, отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харкова, код отримувача: 37999649, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку: 851011, рахунок: 3002) судовий збір за подання заяви про визнання кредитором у сумі 2756,00грн. Видати наказ.

4. Стягнути з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59, ) на користь державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030001, Судовий збір, отримувач: Управління державної казначейської служби м.Харкова, код отримувача: 37999649, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку: 851011, рахунок: 3002) судовий збір за подання заяви про визнання поточним кредитором у сумі 2756,00грн. Видати наказ.

5. Зобовязати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визнані судом кредиторські вимоги, погашення вимог здійснювати відповідно до приписів ст. 45 вказаного Закону.

6. Ліквідатору в строк до 14.09.16р. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

7. Примірники даної ухвали надіслати заявникам та ліквідатору.

Суддя О.В. Попов