ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 925/2063/13

вх.№17478/16/16 від 30.08.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), ОСОБА_2 (від гр.ОСОБА_3О.), ОСОБА_4 (за посадою, керівник ТОВ "Черкаси-Автотех"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю Гермес

про визнання його банкрутом,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Автотех"

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 26.12.2013 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 03.11.2015 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Боржник у особі ліквідатора банкрута (арбітражний керуючий ОСОБА_1В.) звернувся до суду з клопотанням від 26.08.2016 №02-01/11189/2063-13 про витребування від гр.ОСОБА_3 (Черкаська область, Черкаський район, с.Леськи, вул.Пушкіна,22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) оригіналів корінців прибуткових касових ордерів ТОВ "Гермес" №3 від 31.01.2013 на суму 10000,00 руб. та №4 від 04.02.2013 на суму 6400,00 руб. (копії яких були додані до заперечень гр.ОСОБА_3 від 15.03.2016), завірених печаткою ТОВ "Гермес".

У ході розгляду клопотання заявник уточнив вимогу і просив витребувати від ОСОБА_3 оригінали "квитанцій" до прибуткових касових ордерів ТОВ "Гермес" замість вказаних у клопотання "корінців" останніх.

Надано слово представнику гр.ОСОБА_3, який проти клопотання заперечив, на поставлені судом запитання повної відповіді по суті не надав.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Автотех" залишив вирішення клопотання на розсуду суду.

Враховуючи, що вказані у клопотанні документи необхідні для зясування обставин відчуження ТОВ "Гермес" автомобіля ЗІЛ-130 АК з автомобільним краном КС-2571-1А ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Також у ході розгляду справи боржником подано клопотання від 29.08.2016 №02-01/11219/2063-13 (від 30.08.2016 вх.№17477/16) про призначення судової автотоварознавчої експертизи вищезазначеного транспортного засобу.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлене ним клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_3 проти клопотання заперечив і пояснив, що спірний автомобіль відчужений ТОВ "Гермес" у 2013 році, що згодом гр.ОСОБА_3 міг замінити у вказаному автомобілі будь-які агрегати, вузли, запчастини, що у звязку з цим не відомо, яким чином експерт установить вартість автокрану станом на 2013 рік.

Представник ТОВ "Черкаси-Автотех" проти клопотання ліквідатора заперечив, вважає, що визначити вартість автомобіля на момент його продажу неможливо.

З метою підготовки матеріалів справи для проведення судової експертизи суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи та пояснення від ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 13 вересня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання ОСОБА_3, членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі, яким направлено цю ухвалу.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

4. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.08.2016 №02-01/11189/2063-13 задовольнити.

5.Зобовязати ОСОБА_3 (Черкаська область, Черкаський район, с.Леськи, вул.Пушкіна,22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надати у справу №925/2063/13:

оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів ТОВ "Гермес" від 31.01.2013 №3 на суму 10000,00 руб. та від 04.02.2013 №4 на суму 6400,00 руб., копії яких були додані до заперечення від 15.03.2016 (вх. суду №5411 від 16.03.2016, (а.с.154-157 т.7);

письмові пояснення з наступних питань:

1) за яких обставин (ким, коли) на копіях квитанцій №4 від 04.02.2013, №3 від 31.01.2013 було здійснено оригінальний відтиск печатки ТОВ "Гермес" і де знаходиться ця печатка?

2) якими були фактичні обставини відчуження автомобіля ЗІЛ-130 АК з автомобільним краном КС-2571-1А з огляду на дати виписки прибуткових касових ордерів та фактичного оформлення документів з продажу автомобіля?

3) у кого і де (фактичний володілець і місце стоянки) знаходиться автомобіль НОМЕР_2, 1987 р.в., №дв.176381, №шас.2587813 з автомобільним краном КС-2571-1А, 1987 р.в., рег.№4695, зав.№1957?

4) відомості про ремонт автомобіля ЗІЛ-130 АК з автомобільним краном КС-2571-1А та його заправку паливно-мастильними матеріалами, наряди на виконані роботи, інші документи обліку його роботи за час після придбання у ТОВ "Гермес", а також докази цих обставин.

Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для предявлення суду чи подання у справу на вимогу суду.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), третій особі (ТОВ "Черкаси-Автотех"), а також рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_3.

Суддя Ю.А. Хабазня

7