номер провадження справи 20/60/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2016 Справа № 908/2027/16

За позовом СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗ Л.Т.Д. (SEKARINIA ENTERPRISES LTD) (3026, ОСОБА_1, Лімассол, арх. Макаріу III, 155 ОСОБА_2, 5й поверх) представник позивача: ОСОБА_3 (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 40, а/с № 7981)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 54, прим. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 ДНІПРО (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ від 03.10.2011 р. № 22

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 (спец. дов. б/н від 30.05.2016 р.);

Від відповідача ОСОБА_5 (дов. № 01/06/16 від 05.08.2016 р.);

За участю (ПАТ ОСОБА_4 ДНІПРО) ОСОБА_6 (дов. № 701 від 28.12.2015 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ від 03.10.2011 р. № 22, про надання в якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ за ПАТ ОСОБА_4 ДНІПРО, нерухомого майна нафтобази, розташованої за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, провулок Станційний, 1 та автозаправочної станції, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 20, про надання з підписання договору іпотеки майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2027/16, справі присвоєно номер провадження 20/60/16, справу призначено до розгляду на 19.08.2016 р..

Через канцелярію суду 18.08.2016 р. від представника ПАТ ОСОБА_4 ДНІПРО надійшло письмове клопотання в порядку ст. ст. 22, 27 ГПК України про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки ПАТ ОСОБА_4 ДНІПРО з яким укладено кредитний договір № 021111-КЛВ від 02.11.2011 р., договір іпотеки № 021111-КЛВ-Z/1 та № 021111-КЛВ-Z/2 від 02.11.2011 р. Просить прийняти клопотання до розгляду та залучити Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 ДНІПРО в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 908/2027/16 за позовною заявою СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗ Л.Т.Д. (SEKARINIA ENTERPRISES LTD) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ від 03.10.2011 р. № 22.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у праві також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд вважає за необхідне клопотання ПАТ ОСОБА_4 ДНІПРО задовольнити, на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 ДНІПРО, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки.

Від представника позивача 19.08.2016 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування інформації. Клопотання обґрунтовано, тим, що у копії рішення № 22 від 03.10.2011 р. мається відмінність особистого підпису Христофороса Лукаїдісу (CHRISTOFOROS LOUKAIDIS (date of Birth: 19.06.1967, identity Number: 671872, Ypatis, 6 Aqios Athanasios, 4108, Limassol, Cyprus)), який нанесений на зазначене рішення порівняно з особистим підписом Христофороса Лукаїдісу нанесеним на копії паспорту CYP № Е301176. Зі змісту рішення № 22 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ від 03.10.2011 р. вбачається, що воно було прийнято у м. Запоріжжя, Україна. Громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_1 Лукаїдіс станом на 03.10.2011 р. не перебував на території України, а тому не мав реальної можливості прийняти зазначене рішення у м. Запоріжжя, як то зазначено в преамбулі оскаржуваного рішення. Просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01034, Київ-34, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України та перебування на території України громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_1 Христофоруса Лукаїдіса (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:671872, Ypatis, 6 Aqios Athanasios, 4108, Limassol, Cyprus/ОСОБА_1), (CHRISTOFOROS LOUKAIDIS date of Birth: 19.06.1967, identity Number: 671872, Ypatis, 6 Aqios Athanasios, 4108, Limassol, Cyprus), (паспорт CYP № Е301176), (citizen of Republic of Cyprus - CHRISTOFOROS LOUKAIDIS, date of Birth: 19.06.1967, Passport CYP № Е301176), у період прийняття рішення № 22 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ від 03.10.2011 р., а саме 03.10.2011 р..

Представники відповідача та третьої особи не заперечили.

З метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача.

19.08.2016 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло письмове клопотання в порядку ст. 22 ГПК України про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача судом задоволено, в порядку ст. 22 ГПК України. Письмове клопотання з документами долучені до матеріалів справи.

Також від представника позивача через канцелярію суду 19.08.2016 р. надійшло письмове клопотання в порядку ст. 41 ГПК України про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі та зупинення провадження у справі, оскільки позивач оспорює підпис Христофоруса Лукаїдіс у спірному рішенні. Також просить: відібрати у Христофоруса Лукаїдіс посвідчені вільні зразки підпису, умовно-вільні зразки, посвідчені експериментальні зразки; витребувати у СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗ Л.Т.Д. (SEKARINIA ENTERPRISES LTD) посвідчені вільні зразки підпису цієї особи, як не повязані з обєктом дослідження, посвідчені умовно-вільні зразки підпису Христофоруса Лукаїдіс у документах, які повинні відповідати за часом виконання, видом матеріалів письма, формою документів обєкту дослідження; витребувати у відповідача оригінал рішення №22 від 03.10.2011 р.

Суд бере до уваги, що ухвалою від 03.08.2016 р. суд вже зобовязав відповідача надати оригінал рішення загальних зборів від 03.10.2011 р. №22, тому підстав задовольняти клопотання позивача в цій частині немає.

Разом з тим, для вирішення клопотання про призначення експертизи по суті суд запропонував позивачу остаточно визначитися із підставами позову. Суд також бере до уваги, що розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи можливий при умовах: 1) переходу розгляду справи по суті; 2) явки в судове засідання особи, підпис якої оспорюється, в даному випадку Христофоруса Лукаїдіс 3) відібрання судом у судовому засіданні згідно з протоколом у Христофоруса Лукаїдіс експериментальних зразків підпису та почерку; 4) надання СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗ Л.Т.Д. (SEKARINIA ENTERPRISES LTD) для дослідження вільних зразків підпису та почерку Христофоруса Лукаїдіс; (бажано не менш ніж на 10 документах); 5) надання СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗ Л.Т.Д. (SEKARINIA ENTERPRISES LTD) для дослідження умовно-вільних зразків підпису та почерку Христофоруса Лукаїдіс; 7) вільні зразки повинні відповідати обєкту дослідження за часом виконання (бажано в межах одного року); за видом матеріалів письма (кулькова ручка); за формою документа (протоколи, накладні та інш), за його змістом та цільовим призначенням.

Враховуючи, що клопотання заявлено позивачем СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗ Л.Т.Д. (SEKARINIA ENTERPRISES LTD), позивач згідно з позовною заявою не оспорює підпису цієї особи і підстави позову до цього часу не доповнив, і саме позивач не забезпечив явку в судове засідання особи, підпис якої у клопотанні оспорюється - Христофоруса Лукаїдіс , саме позивач СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗ Л.Т.Д. (SEKARINIA ENTERPRISES LTD), не надав документів, необхідних для призначення судової почеркознавчої експертизи, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про призначення судової експертизи по суті, тому суд відкладає розгляд цього клопотання по суті до наступного судового засідання. При цьому суд бере до уваги, що згідно з позовною заявою і довіреністю в судовому засіданні СЕКАРІНІЯ ЕНТЕРПРАЙЗ Л.Т.Д. (SEKARINIA ENTERPRISES LTD) має свого представника, і адресою для листування визначено м.Запоріжжя, вул..Перемоги, 40,а/с №7981.

У звязку з залученням третьої особи, витребування доказів, невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/2027/16 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 ДНІПРО (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3).

2. Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01034, Київ-34, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України у 2011 році (із зазначенням дати вїзду в Україну та виїзду із України), та перебування на території України громадянина ОСОБА_7 ОСОБА_1 Христофоруса Лукаїдіса (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:671872, Ypatis, 6 Aqios Athanasios, 4108, Limassol, Cyprus/ОСОБА_1), (CHRISTOFOROS LOUKAIDIS date of Birth: 19.06.1967, identity Number: 671872, Ypatis, 6 Aqios Athanasios, 4108, Limassol, Cyprus), (паспорт CYP № Е301176), (citizen of Republic of Cyprus - CHRISTOFOROS LOUKAIDIS, date of Birth: 19.06.1967, Passport CYP № Е301176), в період прийняття рішення № 22 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ від 03.10.2011 р., а саме 03.10.2011 р.

Інформацію надати у строк до 19.09.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/2027/16 відкласти на 22.09.2016 р. о /об/ 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі з урахуванням обставин щодо розгляду клопотання про призначення експертизи по суті; надати: довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати: книгу протоколів; статут у редакції, чинній станом на 03.10.2011 р.; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу надати: документи, які посвідчують правовий статус третьої особи (копії до матеріалів справи); рішення загальних зборів учасників ТОВ ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ від 03.10.2011 р. № 22, примірник якого є у третьої особи; письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.