overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.08.2016 року справа № 908/1411/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Континент", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02 серпня 2016 р.
у справі№ 908/1411/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НіК", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Континент", м. Запоріжжя
простягнення 328 130, 62 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1411/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.09.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати Позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2016 Справа № 912/1323/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 29.03.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреність № 98-мр/з від 04.05.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Торгстрой» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2016 по справі № 912/1323/16 (суддя Болгар Н.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Торгстрой», смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області

до Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 строк розгляду справи продовжено до 20.09.2016, а судове засідання призначалося на 30.08.2016.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 29.08.2016 № 1107/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів по даній справі.

30.08.2016 представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, з метою виконання вимог ухвали суду та витребування доказів використання земельної ділянки після закінчення строку дії договору.

Клопотання представника позивача задоволено колегією суддів.

Колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти для її повного та обєктивного розгляду.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.10.2016 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 зал засідань № 201.

Сторонам судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_3
номер провадження справи 24/50/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2016 Справа № 908/1632/16

м. Запоріжжя
за позовом : Куйбишевський районний центр зайнятості ( 71001 , Запорізька область , с.м.т. Куйбишеве , пров. Поштовий ,8 ; ).

до відповідача : Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зірка» ( 71053 , Запорізька область , Куйбишевський район , с. Білоцерківка , вул. Шкільна ,26).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н , дійсна до 31.12.2016 р.);

ОСОБА_2 ( дов. № 1 від 08.06.2016 р.).

Від відповідача ОСОБА_3 ( договір юридичного обслуговування № 01/12о від 01.08.2012 р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з СВК «Зірка» на користь Куйбишевського районного центру зайнятості коштів , виплачених в якості дотацій на працевлаштування безробітних на загальну суму 911 662 ,45 грн. із перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок Куйбишевського районного центру зайнятості.

З матеріалів господарської справи № 908/1632/16 слідує , що Куйбишевським районним судом Запорізької області у справі № 0813/955/2012 ( провадження № 1/0813/88/2012) , 18 вересня 2012 р. прийнята постанова у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 222 , ч. 2 ст. 366 КК України.

За результатами розгляду кримінальної справи № 0813/955/2012 постановлено : - ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності , а кримінальну справу закрити в звязку з передачею особи на поруки трудовому колективу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зірка» Куйбишевського району Запорізької області ; - цивільний позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні 30.08.2016 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 573/12 від 08.06.2016 р.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін , суд вважає доцільним витребувати з Куйбишевського районного суду Запорізької області ( 71001 , Запорізька область , смт. Куйбишеве , вул. Центральна , 26а) , кримінальну справу № 0813/955/2012 ( провадження № 1/0813/88/2012).

Провадження у господарській справі № 908/1632/16 зупинити до одержання кримінальної справи № 0813/955/2012 ( провадження № 1/0813/88/2012).

Керуючись ст., ст. 22,38,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Запросити в Куйбишевському районному суді Запорізької області ( 71001 , Запорізька область , смт. Куйбишеве , вул. Центральна , 26а) , кримінальну справу № 0813/955/2012 (провадження № 1/0813/88/2012).

Провадження у господарській справі № 908/1632/16 зупинити до одержання кримінальної справи № 0813/955/2012 ( провадження № 1/0813/88/2012).

Ухвалу господарського суду від 30.08.2016 р. направити на адресу Куйбишевськоого районного суду Запорізької області ( 71001 , Запорізька область , смт. Куйбишеве , вул. Центральна , 26а)

Суддя Т.А. Азізбекян
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.08.2016 справа № 905/1880/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство", м. Добропілля
на рішення господарського суду Донецької області
від18 серпня 2016 р.
у справі№ 905/1880/16 (суддя О.О. Кучерява)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метбудзабезпечення", м. Покровськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство", м. Добропілля
простягнення 102 203 грн. 34 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1880/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 12.09.2016 р. о 10:10, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

3. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним, документальним обгрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінінмумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розгляднута за наявними матеріалами в справі.

6. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.08.2016р. справа № 908/1872/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Бойченко К.І., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал",м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 04.08.2016 р.
у справі №908/1872/16 (суддя Попова І.А.)
за позовом: до відповідача: про Комунального підприємства "Водоканал",м. Запоріжжя Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Нижня Хортиця Запорізький район, Запорізька область стягнення 35 092 грн. 43 коп. заборгованості за безоблікове водоспоживання за період з 12.07.2013 р. по 13.11.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.08.2016 р. у позові Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Нижня Хортиця Запорізький район, Запорізька область стягнення 35 092 грн. 43 коп. заборгованості за безоблікове водоспоживання за період з 12.07.2013 р. по 13.11.2013 р. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №8604 від 17.08.2016 р., на рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2016 р. по справі №908/1872/16, яку суд визнав такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1872/16 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 26.09.2016 р. на 11:45 ,судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

О.О. Радіонова

Надруковано :4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.08.2016р. справа № 908/1604/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Орбіта-СМ, с. Лукянівське, Василівський район, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від 03.08.2016 р.
у справі №908/1604/16 (суддя Попова І.А.)
за позовом: до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Київ Фермерського господарства Орбіта-СМ, с. Лукянівське, Василівський район, Запорізька область стягнення 154 190 грн. 48 коп. річних процентів, 143 827 грн. 39 коп. пені, 213 797 грн. 18 коп. втрат від інфляції грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.08.2016 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Київ до Фермерського господарства Орбіта-СМ, с. Лукянівське, Василівський район, Запорізька область про стягнення річних процентів у розмірі 154 190 грн. 48 коп., пені у розмірі 143 827 грн. 39 коп., втрат від інфляції грошових коштів у розмірі 213 797 грн.18 коп. задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства Орбіта-СМ с. Лукянівське, Василівський район, Запорізька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Київ 154 190 грн. 48 коп. річних процентів, 154 263 грн. 70 втрат від інфляції грошових коштів, 4 611 грн. 81 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Фермерське господарство Орбіта-СМ, с. Лукянівське, Василівський район, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 19.08.2016 р., на рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2016 р. по справі №908/1604/16, яку суд визнав такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1604/16 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 26.09.2016 р. на 11:30,судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано :4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.08.2016 року справа № 908/1414/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від09 серпня 2016 р.
у справі№ 908/1414/16 (суддя Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
простягнення заборгованості в сумі 95 677, 56 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1414/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.09.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати Позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 2 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа №42/78-17/284

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Ільєнок Т.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» та приватного акціонерного товариства «Укргаз-енерго» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року

у справі № 42/78-17/284 (головуючий суддя Турчин С.О., судді Отрош І.М., Підченко Ю.О.)

за скаргою публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до закритого акціонерного товариства «Укргаз-енерго»

про стягнення 860 874 866,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.07.2016 року скаргу ПАТ "Укртрансгаз" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України - задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 14.07.2016 року позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 14.07.2016 року по справі №42/78-17/284 скасувати в частині відмови у задоволенні скарги, та прийняти нове рішення, яким скаргу на бездіяльність державного виконавця задовольнити у повному обсязі.

Крім того, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 14.07.2016 року, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 14.07.2016 року по справі № 42/78-17/284 скасувати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2016 року справу № 42/78-17/284 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лобаня О.І., суддів Михальської Ю.Б., Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08..2016 року апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» та приватного акціонерного товариства «Укргаз-енерго» прийнято до провадження та призначено до спільного розгляду у вказаному складі колегії суддів.

Розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 42/78-17/284.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2016 року для розгляду справи № 42/78-17/284 сформовано судову колегію у складі головуючого судді Лобаня О.І., суддів Ільєнок Т.В., Майданевича А.Г.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 42/78-17/284 у складі колегії суддів: головуючий суддя Лобань О.І., судді: Майданевич А.Г., Ільєнок Т.В.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Т.В. Ільєнок

А.Г. Майданевич
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.08.2016р. справа № 905/157/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідльністю "ЕССЕНС-ПРЕМІУМ" , м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від10.08.2016р.
у справі№905/157/16 (суддя Уханьова О.О.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", м. Київ Товариства з обмеженою відповідльністю "ЕССЕНС-ПРЕМІУМ" , м. Маріуполь, Донецька область стягнення 15 799 304,56грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/157/16до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 28.09.2016 р. об 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим

1-відповідачу

1-позивачу

1-ДАГС

1-у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа №910/6094/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016

у справі № 910/6094/16 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/6094/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.07.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 продовжено строк та відкладено розгляд апеляційної скарги на 29.08.2016.

У зв'язку з перебуванням суддів Гаврилюка О.М. та Гончарова С.А. у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Лобань О.І.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/6094/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/6094/16 призначити на 20.09.2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2016.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич