overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 вересня 2016 року Справа № 913/966/16

Провадження №34/913/966/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Іванова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1, с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на загальну суму 450580 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 27 вересня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків. пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Іванов А.В./.

4.Зобов'язати позивача надати:

-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

-оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні.

5.Зобов'язати відповідача надати:

- баланс і звіт про фінансові результати на кінець 2014 року;

-відомості щодо розподілу прибутку між учасниками товариства на кінець 2014 року;

-відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,

-статут (у всіх редакціях), свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя А.В.Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 915/1749/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення від 25.11.2015 року у справі № 915/1749/15

за позовом (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю ВіК Технології, вул. Поштова, 30-А, м. Миколаїв, 54036 ()

до відповідача (боржника) Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Велика Морська, 42, м. Миколаїв, 54030 ()

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, проспект Леніна, 141-В, м. Миколаїв, 54055 ()

про стягнення заборгованості за договором підряду № 60 від 29.11.2013 року в сумі 85 258, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області 25.11.2015 року у справі № 915/1749/15 терміном до 31.12.2016 року.

У звязку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи №915/1749/15 для розгляду заяви Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації №551/01-18/01 від 06.09.2016 про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 року у справі № 915/1749/15.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 06.09.2016 головуючим суддею призначено ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 13.09.2016 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Стягувача (позивача) та третю особу:

- надати письмові пояснення на заяву боржника (заявника) №551/01-18/01 від 06.09.2016, обґрунтовані нормами права та доказами.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

СуддяОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2016 року Справа № 915/922/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 8 від 05.07.2016 року,

ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.09.2016 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬ-ЮГ,

54025, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 31096185),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Николаевский тепловозоремонтный завод,

54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 16-а (ідентифікаційний код 37386052),

про вилучення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МАГІСТРАЛЬ-ЮГ звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Николаевский тепловозоремонтный завод про вилучення майна.

Ухвалою суду від 26.08.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.09.2016 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 07.09.2016 року не забезпечив.

06.09.2016 року до суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги його клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2016 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2016 р.Справа № 916/1999/16

За позовом ПАТ Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів в особі Миронівського мясопереробного заводу Легко відокремлений підрозділ ПАТ Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Трансенерго;

про стягнення заборгованості,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився ;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреност № ТЕ-81 від 23.07.2016р.;

Приймаючи до уваги не з`явлення представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" жовтня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
У Х В А Л А

07 вересня 2016 року Справа № 913/922/16

Провадження № 9/913/922/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив», м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1 173 407 грн. 55 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 18-122 від 13.05.2016,

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01-026-877 від 14.12.2015,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 1134654,32 грн. та 3 % річних у сумі 38753,23 грн. за договором поставки № АМК-2796-2013-пст від 30.12.2013.

Листом від 29.08.2016 за № 18/2441, який надійшов до господарського суду 01.09.2016, позивач уточнив прохальну частину позовної заяви та просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором поставки в сумі 787954,39 грн., інфляційні втрати в сумі 346699,93 грн. та 3 % річних у сумі 38753,23 грн.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Відповідачем, ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», у судовому засіданні подано письмове клопотання № 026-53/1 від 05.09.2016 про відкладення розгляду справи, для надання йому часу підготувати належне обґрунтування своєї правової позиції.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 23.08.2016 у даній справі відповідачем не виконані, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали не надано.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2016 на 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- у разі часткової/повної сплати відповідачем суми боргу надати належним чином засвідчені копії платіжних документів до матеріалів справи;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- за наявності надати докази сплати суми боргу, засвідчені копії платіжних документів до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати контррозрахунок.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"05" вересня 2016 р.№ 916/2379/16

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви (вх. ГСОО № 2379/16 від 30.08.2016 року) боржника ОСОБА_1 товариства „Житлово-Будівельний Кооператив „Будова-Ріелт (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, ) про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2016 року Споживче товариство „Житлово-Будівельний Кооператив „Будова-Ріелт звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за положеннями ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме в сумі 13 780,00 грн. заява ОСОБА_1 товариства „Житлово-Будівельний Кооператив „Будова-Ріелт про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 товариства „Житлово-Будівельний Кооператив „Будова-Ріелт (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25, ) про порушення справи про банкрутство - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами на 32 аркушах.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 р. Справа № 914/2022/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Марінченко Р.І.

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мімоза», м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Липовий цвіт», м. Львів

про зобовязання до вчинення дій

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 17 від 05.09.2016р.);

від відповідача: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Мімоза» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Липовий цвіт» про зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 05.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.09.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.09.2016р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. На виконання вимог ухвал суду від 05.08.2016р. надав для долучення до матеріалів справи повідомлення про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та з тих же підстав немає рішення цих органів з такого спору (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (вх. № 35624/16 від 05.09.2016р.)).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 05.08.2016р. не виконав.

З огляду на викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.16 р. о 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

3.Позивачу подати (надіслати):

- оригінал договору про співробітництво та організацію взаємовідносин з функціонування обєкту торгівлі від 05.01.2015 р. - для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

4. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2016р., а саме, подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 р. Справа № 914/1784/16

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Успіх", м. Стрий, Львівська область

про: визнання недійсним рішення зборів

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність б/н від 18.07.2016р.)

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Успіх", м. Стрий, Львівська область про визнання недійсним рішення зборів.

Ухвалою суду від 04.07.2016р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.07.2016р.

На виконання ухвали суду від 04.07.2016р. у справі №914/1784/16 18.07.2016р. від позивача на адресу суду поступила заява з додатком, а саме довідкою про відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст. 80 чи п.2 ч.1 ст. 81 ГПК України від 15.07.2016р.

19.07.2016р. від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору на 15 днів, згідно ст. 69 ГПК України, в якому відповідачем зазначено, що дізнався він про дату судового засідання лише 14.07.2016р, відтак представник не зміг вчасно належно підготуватися до участі у судовому засіданні та зібрати усі необхідні документи для підготовки якісного і обґрунтованого заперечення.

19.07.2016р. від позивача поступила Заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ДБК «Успіх» оформлених протоколом №4 від 03.06.2016р., а також визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Успіх» оформлених протоколом №5 від 14.06.2016р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, повідомив суду що витребувану ухвалою суду від 04.07.2016р. Довідку Державної казначейської служби України про зарахування сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн. надасть в наступне судове засідання.

Розглянувши матеріали заяви позивача про уточнення позовних вимог від 18.07.2016р., суд вирішив дану заяву повернути позивачу без розгляду, про що винесено ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити, строк вирішення спору продовжити в порядку ст. 69 ГПК України та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Строк вирішення спору продовжити в порядку ст. 69 ГПК України.

3. Розгляд справи відкласти на 06.09.16 р. о 10:10год..

4. Позивачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу - виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/5227/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до боржника: приватного підприємства "Лимекс-Транс"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники: не зявились.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. приватне підприємство "Лимекс-Транс" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2016р. призначено ліквідатором приватного підприємства "Лимекс-Транс" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги неявку сторін та учасників провадження у справі в засідання суду та неподання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „27 вересня 2016р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_1, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Суддя Г.А. Лепеха