ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" вересня 2016 р. Справа № 911/2535/16

за позовом Концерну Союзенерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго

про стягнення 6280,00 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 2-1/3105-2016 від 31.05.2016 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Концерну Союзенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго про стягнення 6280,00 грн. недосплаченої вартості поставленного відповідачу ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2016 року порушено провадження у справі № 911/2535/16 та призначено справу до розгляду на 06.09.2016 року.

31.08.2016 року від представника позивача надійшло клопотання, яким останній повідомив суд про сплату відповідачем 25.08.2016 року спірних грошових коштів в сумі 6280,00 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення № 1428 від 25.08.2016 року на суму 6280,00 грн., у звязку з чим просив суд стягнути з відповідача лише витрати по сплаті судового збору.

06.09.2016 року представником відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі № 911/2535/16, у звязку з повною оплатою заборгованості в розмірі 6280,00 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення № 1428 від 25.08.2016 року на суму 6280,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 06.09.2016 року не зявився.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, оскільки відповідач сплатив спірну суму боргу після подачі позовної заяви, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі № 911/2535/16 .

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, то відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження за позовом Концерну Союзенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго про стягнення 6280,00 грн. у справі № 911/2535/16, припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго (07201, Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Розважівська, буд. 192, код 33593431) в доход Державного бюджету 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.П. Карпечкін