ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р.Справа № 922/2430/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків
про стягнення 94108,77 грн.
за участю :

прокурора - не з'явився

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 5196/01-25/09-14 від 01.10.2014 р.

представника відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 5юр від 12.02.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (позивач) до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 94108,77 грн. в якості заподіяної шкоди за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою суду від 25.07.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2016 р. о 10:00.

09.08.2016 р. судом розгляд справи відкладено на 31.08.2016 р. о 11:00.

Представники сторін до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 28467 від 31.08.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 31.08.2016 р. за вх. № 28462, надав копії документів, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 31.08.2016 р. за вх. № 28461, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову про стягнення збитків в сумі 94108,77 грн. у зв'язку з зверненням до суду з позовом після спливу трирічного строку позовної давності встановленого ст. 261 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання прокурора, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2430/16 відкласти на "08" вересня 2016 р. о 11:00

2. Зобовязати прокурора та позивача надати до суду письмові заперечення на відзив представника відповідача на позовну заяву.

3. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3