ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 922/1882/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я., Білошкап О.В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016
у справі № 922/1882/16 господарського Харківської області
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 у справі № 922/1882/16 (колегія суддів: Шутенко І.А., Лакіза В.В., Здоровко Л.М.) апеляційна скарга працівників боржника, підписана представником - адвокатом Скупінським О.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2016 повернута без розгляду на підставі ст.94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 у справі № 922/1882/16 (колегія суддів: Ткаченко Н.Г., Куровський С.В., Удовиченко О.С.) касаційну скаргу адвоката Скупінського О.В.- представника працівників боржника залишено без задоволення; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 по справі № 922/1882/16 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" (далі за текстом - заявник) надійшла заява від 16.08.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16, у якій заявник просить суд скасувати постанову Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16 та направити справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16 не відповідає вимогам розділу XIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

За приписами ч. 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Таким чином, чинним господарським процесуальним законодавством в якості передумови для перегляду касаційною інстанцією своєї постанови за нововиявленими обставинами передбачено, що цією постановою мають бути змінені рішення господарських судів попередніх інстанцій або прийнято нове судове рішення. Тобто постанова касаційної інстанції має бути прийнята внаслідок реалізації повноважень, передбачених п. п. 2 та 5 ст. 1119 Господарського процесуального кодексу України України.

Проте, в даному випадку постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 у справі № 922/1882/16 ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 по справі № 922/1882/16 залишено без змін.

Тобто, касаційний суд ухвалу господарського суду апеляційної інстанції не змінював та не приймав нове рішення у справі, а залишив ухвалу Харківського апеляційного господарського суду без змін.

Наведене свідчить про відсутність визначених Господарським процесуальним кодексом України підстав для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 у справі № 922/1882/16 в силу того, що вказаною постановою суду касаційної інстанції не було змінено або прийнято нове судове рішення у справі.

Відповідно до положень пункту 8.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12. 2011 року N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" зазначено, що крім того, суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" у прийнятті заяви від 16.08.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський тракторний завод" у прийнятті заяви від 16.08.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 по справі № 922/1882/16.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:В.Я. Погребняк
О.В. Білошкап