ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" серпня 2016 р.Справа № 916/1173/16

Позивач: Акціонерне товариство „МАДЖИСТРАЛА

Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ ДОРОЖНИК;

Центр надання адміністративних послуг Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- згідно довіреності №138 від 26.04.2016р., ОСОБА_2- згідно довіреності №01/179 від 26.05.2016р.

Від відповідача (ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК): не зявився;

Від відповідача (Центр надання амін послуг): не зявився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1- згідно довіреності №138 від 26.04.2016р.

Від відповідача (ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК): не зявився;

Від відповідача (Центр надання адмінпослуг): не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Акціонерне товариство (далі АТ) „МАДЖИСТРАЛА, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) „РЕАЛ ДОРОЖНИК та Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, оформленого протоколом №4 від 18.12.2007р., визнання недійсними змін та доповнень до Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК і нової редакції Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, що були затверджені рішенням , оформленим протоколом №4 від 18.12.2007р., та про зобовязання Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області скасувати реєстраційні записи №2000736 та №1000736 від 26.12.2007р. щодо реєстрації змін та доповнень до Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК та нової редакції Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, затвердженої рішенням, оформленим протоколом №4 від 18.12.2007р.

Представники позивача у справі позовні вимоги підтримують, наполягають на задоволенні позову.

Ухвалою суду від 02.06.2016р., за клопотанням позивача у справі, проведено заміну неналежного відповідача - Реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області на належного - Центр надання адміністративних послуг Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області . Згідно клопотання, що надійшло до суду 15.06.2016р. зазначений відповідач просив суд розглядати справу без участі його представника , за наявними у справі матеріалами. Своєї правової позиції щодо позовних вимог Центр надання адміністративних послуг Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області не навів.

Відповідач - ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК про місце та дату судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але , судова кореспонденція повернута поштою із зазначенням „за зазначеною адресою не існує. До повноважень суду не відноситься розшук місценаходження сторін у справі. За таких обставин, суд вважає ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК належним чином повідомленим про місце та дату судових засідань, та розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників позивача , суд встановив:

Позивач у справі зазначає, що відповідно до рішення Ради АТ „МАДЖИСТРАЛА від 27.04.2001р. було створено Дочірнє підприємство „Дорожник, Стату якого був затверджений рішенням Ради АТ „МАДЖИСТРАЛА, оформленим протоколом №2 від 27.04.2001р. Відповідно до п.4.1 Статуту ДП „Дорожник вищим органом підприємства є Рада АТ „МАДЖИСТРАЛА.

У подальшому, прийнято рішення про перетворення ДП „Дорожник у ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК , у звязку з чим протоколом ОСОБА_3 засновників №1 від 20.11.2007р. затверджено Статут ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, який було зареєстровано 04.12.2007р. ( номер запису : 1 000736). Єдиним засновником (учасником) ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК відповідно до п.1.2.1 Статуту є АТ „МАДЖИСТРАЛА . Відповідно до розліду 4 зазначеної редакції Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, засновник товариства є його Учасником , має право брати участь в управлінні Товариством у порядку , передбаченому чинним законодавством та цим Статутом, зокрема, брати участь у прийнятті рішень загальними зборами, вносити пропозиції для розгляду загальними зборами, виставляти кандидатури до органів управління Товариством, вийти зі складу учасників в порядку і на умовах, визначених цим Статутом та чинним законодавством України, передати свою частку (її частину) одному чи декільком учасникам або самому товариству, а також інші права , передбачені законодавством та іншими документами Товариства, а також рішенням загальних зборів Товариства. Згідно п.7.2.1 Статуту вищим органом управління Товариства є загальні збори учасників , які складаються з учасників чи належним чином уповноважених представників. Відповідно до п.7.3 Статуту до компетенції загальних зборів, серед іншого, належить визначення основних напрямків діяльності Товариства, затвердження стратегічних планів його діяльності та звітів про їх виконання (п.п.а). п.7.3) , затвердження та внесення змін та доповнень до Статуту ( п.п.б). ) , вибори або призначення директора Товариства ( п.п.г).), встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових внесків ( п.п.і). ), виключення учасника з Товариства (п.п.к).) . При цьому, з питань визначених п.п.а)., б)., та к). Рішення приймається простою більшістю головів . Згідно п.7.3.4 Статуту повідомлення про проведення загальних зборів Товариства доводиться до відома кожного учасника особисто з письмовим повідомленням за 20 днів до їх проведення. Загальні збори учасників Товариства вважаються правомочними, якщо на них присутні учасн6ики, що володіють у сукупності більш як 60 голосів, а для вирішення питання , що потребує одностайності всі учасники (п.7.3.5).

Позивач у справі зазначає, що за наслідками розгляду кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (громадян республіки Молдова) у скоєнні злочину , передбаченого ст..361 пар.2 літ. b) Кримінального кодексу республіки Молдова , йому стало відомо про те, що 26.12.2007р. Державним реєстратором Татарбунарської районної державної адміністрації ОСОБА_6 вчинено реєстраційний запис №2000736, яким зареєстровано зміни та доповнення до Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, що були затверджені рішенням ОСОБА_3 засновників , оформленим протоколом №4 від 18.12.2007р. Зазначеними змінами п.п.1.2.1 та.п.п. 5.5.1 Статуту Товариства викладено у новій редакції : до складу засновників ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК включено ТОВ „Реал-Прім, розмір статутного фонду Товариства збільшено до 47 000 грн. (частка ТОВ „Реал-Прім становить 1 000 грн., частка АТ „МАДЖИСТРАЛА становить 46 000 грн..).

Крім того, того ж дня , 26.12.2007р. , на підставі того ж рішення ОСОБА_3 засновників, оформленого протоколом №4 від 18.12.2007р., Державним реєстратором Татарбунарської районної державної адміністрації ОСОБА_6 вчинено реєстраційний запис №1000736, яким зареєстровано нову редакцію Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, згідно якої єдиним засновником Товариства стало ТОВ „Реал-Прім, яке придбало Статутний фонд ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК та затвердило Статут товариства (п.1.2.1 Статуту).

При цьому, згідно протоколу №4 від 18.12.2007р., в засіданні ОСОБА_3 ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, що відбулося 18.12.2007р., брали участь: ОСОБА_4 голова ОСОБА_3 ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, ОСОБА_5 заступник голови Ради АТ „МАДЖИСТРАЛА ?ОСОБА_7- запрошений ОСОБА_3 ТОВ „Реал-Прім, ОСОБА_8 запрошений директор АТ „МАДЖИСТРАЛА . Зазначені особи вирішили: виключити зі складу засновників ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК АТ „МАДЖИСТРАЛА , повернути частку статутного фонду ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК у розмірі 46 000 грн. АТ „МАДЖИСТРАЛА , прийняти до складу засновників ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК ТОВ „Реал-Прім з часткою статутного фонду в розмірі 1 000 грн., зобовязати ТОВ „Реал-Прім поповнити статутний фонд ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК в розмірі 46 000 грн. відповідно до вимог Статуту, після перерахування частки статутного фонду ТОВ „Реал-Прім внести відповідні зміни до Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК та затвердити його зі змінами та доповненнями в новій редакції.

Проте, згідно вироку суду м.Белць, республіка Молдова, №1-17/2011 від 18.11.2011р., ОСОБА_5 у період з 04.05.2007р. по 06.03.2008р. діючи у якості заступника голови Ради АТ „МАДЖИСТРАЛА , діючи умисно та у змові з ОСОБА_4 генеральним директором АТ „МАДЖИСТРАЛА , виготовили, володіли та використовували офіційний документ, а саме: протокол засідання загальних зборів АТ „МАДЖИСТРАЛА від 12.12.2007р. , до якого включили неправдиві відомості про збільшення статутного капіталу ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК на 1 000 українських гривень та про прийняття у якості засновника ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК ТОВ „Реал-Прім. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виготовили, володіли та використовували підроблений офіційний документ, а саме: протокол засідання Ради АТ „МАДЖИСТРАЛА від 17.12.2007р., до якого включили неправдиві відомості про виключення АТ „МАДЖИСТРАЛА зі складу засновників ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК. Венаслідок цих дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ТОВ „Реал-Прім стало єдиним засновником ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК , що призвело до заподіяння шкоди АТ „МАДЖИСТРАЛА на суму 811041,66 лей. Ухвалою Апеляційної палати Белць від 23.12.2013р. у справі №1а-21/13 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 записали в протоколах Ради АТ „МАДЖИСТРАЛА від 12.12.2007р. та від 17.12.2007р. факти , які не мали місця, таким чином своїми діями сприяли відчуженню майна , що заподіяло шкоди АТ „МАДЖИСТРАЛА. Рішенням Вищої судової палати республіки Молдова по справі №1га-1342/2014р. від 16.12.2014р. рішення Колегії по кримінальним справам Апеляційної палати Белць від 23.12.2013р. у відношенні ОСОБА_5і. частково скасовано та направлено на новий судовий розгляд . обґрунтованість висновків судів попередніх цінстанцій щодо доведеності здійснення ОСОБА_5 дій із внесенням неправдивих відомостей до протоколів засідань Ради АТ „МАДЖИСТРАЛА від 12.12.2007р. та від 17.12.2007р. під час перегляду судових рішень сумнівів не викликала.

За таких обставин, позивач зазначає, що єдиний учасник ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК станом на 18.12.2007р. - АТ „МАДЖИСТРАЛА в особі Ради АТ „МАДЖИСТРАЛА не приймав рішень щодо виходу АТ „МАДЖИСТРАЛА зі складу учасників ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, та АТ „МАДЖИСТРАЛА не повідомлялось належним чином про проведення позачергових загальних зборів ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК 18.12.2007р. та участі у цих зборах не приймало.

З урахуванням зазначеного, позивач вважає, що наявні всі правові підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, оформленого протоколом №4 від 18.12.2007р., визнання недійсними змін та доповнень до Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК і нової редакції Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, що були затверджені рішенням , оформленим протоколом №4 від 18.12.2007р.

В обгрунтування позову позивач посилається на п. а ч.1 ст.10 Закону України "Про господарські товариства" , відповідно до якої учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Згідно ст.58 цього Закону вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Відповідно до ст..59 Закону до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" ст.. 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Крім того, позивач зазначає, що ст.. 60 Закону встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. При цьому, відповідно до ст..61 Закону позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Позивач також просить суд зобовязати Центр надання адміністративних послуг Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області скасувати реєстраційні записи №2000736 та №1000736 від 26.12.2007р. щодо реєстрації змін та доповнень до Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК та нової редакції Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК , затвердженої рішенням , оформленим протоколом №4 від 18.12.2007р. Письмових обґрунтувань цієї вимоги позивач до суду не надав. У судовому засіданні представник позивача зазначив, що зазначена вимога заявлена у звязку із необхідністю виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК , оформленого протоколом №4 від 18.12.2007р., визнання недійсними змін та доповнень до Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК і нової редакції Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, що були затверджені рішенням, оформленим протоколом №4 від 18.12.2007р.

Відповідач ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Відповідач - Центр надання адміністративних послуг Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області заперечень щодо позову до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, на підставі норм чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку :

За приписами ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи ,згідно положень Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК в редакції затвердженій ОСОБА_3 засновників протокол №1 від 20.11.2007р. та зареєстрованій 04.12.2007р. за №0000136, засновником товариства є АТ „МАДЖИСТРАЛА, яке прийняло рішення про його утворення та затвердило Статут товариства.

У відповідності до положень ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. Право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Відповідно до ст.97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Згідно ж ст.145 цього Кодексу вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Згідно ст.58 Закону Укаїни „Про господарські товариства (в редакції станом на дату прийняття оспорюваного рішення загальних зборів) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. За приписами ст..59 зазначеного Закону до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить : а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Відповідно до ст.60 Закону Укаїни „Про господарські товариства загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Згідно ст..61 цього Закону загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до розліду 4 зазначеної редакції Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, засновник товариства є його Учасником , має право брати участь в управлінні Товариством у порядку , передбаченому чинним законодавством та цим Статутом, зокрема, брати участь у прийнятті рішень загальними зборами, вносити пропозиції для розгляду загальними зборами, виставляти кандидатури до органів управління Товариством, вийти зі складу учасників в порядку і на умовах, визначених цим Статутом та чинним законодавством України, передати свою частку (її частину) одному чи декільком учасникам або самому товариству, а також інші права , передбачені законодавством та іншими документами Товариства, а також рішенням загальних зборів Товариства. Згідно п.7.2.1 Статуту вищим органом управління Товариства є загальні збори учасників , які складаються з учасників чи належним чином уповноважених представників. Відповідно до п.7.3 Статуту до компетенції загальних зборів, серед іншого, належить визначення основних напрямків діяльності Товариства, затвердження стратегічних планів його діяльності та звітів про їх виконання (п.п.а). п.7.3) , затвердження та внесення змін та доповнень до Статуту ( п.п.б). ), вибори або призначення директора Товариства ( п.п.г).), встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових внесків ( п.п.і). ), виключення учасника з Товариства (п.п.к).) . При цьому, з питань визначених п.п.а)., б)., та к). Рішення приймається простою більшістю головів . Згідно п.7.3.4 Статуту повідомлення про проведення загальних зборів Товариства доводиться до відома кожного учасника особисто з письмовим повідомленням за 20 днів до їх проведення. Загальні збори учасників Товариства вважаються правомочними, якщо на них присутні учасн6ики, що володіють у сукупності більш як 60 голосів, а для вирішення питання , що потребує одностайності всі учасники (п.7.3.5).

Згідно наявного у матеріалах справи протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК від 18.12.2007р., в засіданні ОСОБА_3 ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, що відбулося 18.12.2007р., брали участь: ОСОБА_4 голова ОСОБА_3 ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, ОСОБА_5 заступник голови Ради АТ „МАДЖИСТРАЛА?ОСОБА_7- запрошений ОСОБА_3 ТОВ „Реал-Прім, ОСОБА_8 запрошений директор АТ „МАДЖИСТРАЛА . Зазначені особи вирішили: виключити зі складу засновників ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК АТ „МАДЖИСТРАЛА, повернути частку статутного фонду ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК у розмірі 46 000 грн. АТ „МАДЖИСТРАЛА , прийняти до складу засновників ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК ТОВ „Реал-Прім з часткою статутного фонду в розмірі 1 000 грн., зобовязати ТОВ „Реал-Прім поповнити статутний фонд ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК в розмірі 46 000 грн. відповідно до вимог Статуту, після перерахування частки статутного фонду ТОВ „Реал-Прім внести відповідні зміни до Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК та затвердити його зі змінами та доповненнями в новій редакції.

Проте, згідно вироку суду м.Белць, республіка Молдова, №1-17/2011 від 18.11.2011р., ОСОБА_5 у період з 04.05.2007р. по 06.03.2008р. діючи у якості заступника голови Ради АТ „МАДЖИСТРАЛА, діючи умисно та у змові з ОСОБА_4 генеральним директором АТ „МАДЖИСТРАЛА , виготовили, володіли та використовували офіційний документ, а саме: протокол засідання загальних зборів АТ „МАДЖИСТРАЛА від 12.12.2007р., до якого включили неправдиві відомості про збільшення статутного капіталу ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК на 1 000 українських гривень та про прийняття у якості засновника ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК ТОВ „Реал-Прім. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виготовили, володіли та використовували підроблений офіційний документ, а саме: протокол засідання Ради АТ „МАДЖИСТРАЛА від 17.12.2007р. , до якого включили неправдиві відомості про виключення АТ „МАДЖИСТРАЛА зі складу засновників ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК. Венаслідок цих дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ТОВ „Реал-Прім стало єдиним засновником ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, що призвело до заподіяння шкоди АТ „МАДЖИСТРАЛА на суму 811041,66 лей. Ухвалою Апеляційної палати Белць від 23.12.2013р. у справі №1а-21/13 встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 записали в протоколах Ради АТ „МАДЖИСТРАЛА від 12.12.2007р. та від 17.12.2007р. факти , які не мали місця, таким чином своїми діями сприяли відчуженню майна , що заподіяло шкоди АТ „МАДЖИСТРАЛА. Рішенням Вищої судової палати республіки Молдова по справі №1га-1342/2014р. від 16.12.2014р. рішення Колегії по кримінальним справам Апеляційної палати Белць від 23.12.2013р. у відношенні ОСОБА_5і. частково скасовано та направлено на новий судовий розгляд . обґрунтованість висновків судів попередніх цінстанцій щодо доведеності здійснення ОСОБА_5 дій із внесенням неправдивих відомостей до протоколів засідань Ради АТ „МАДЖИСТРАЛА від 12.12.2007р. та від 17.12.2007р. під час перегляду судових рішень сумнівів не викликала.

За таких обставин, єдиний учасник ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК станом на 18.12.2007р. - АТ „МАДЖИСТРАЛА в особі Ради АТ „МАДЖИСТРАЛА не приймав рішень щодо виходу АТ „МАДЖИСТРАЛА зі складу учасників ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, та АТ „МАДЖИСТРАЛА не повідомлялось належним чином про проведення позачергових загальних зборів ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК 18.12.2007р. та участі у цих зборах не приймало.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. У положеннях п. 21 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України „Про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

За таких обставин, дослідивши обставини справи , судом встановлено наявність у матеріалах справи належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, що були оформлені протоколом №4 від 18.12.2007р., а також визнання недійсними змін та доповнень до Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК і нової редакції Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК, що були затверджені рішенням , оформленим протоколом №4 загальних зборів учасників ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК від 18.12.2007р.

Що стосується вимоги позивача про зобовязання Центру надання адміністративних послуг Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області скасувати реєстраційні записи №2000736 та №1000736 від 26.12.2007р. щодо реєстрації змін та доповнень до Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК та нової редакції Статуту ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК , затвердженої рішенням , оформленим протоколом №4 від 18.12.2007р., то з цього приводу слід зазначити таке: по перше, позивач взагалі не обґрунтував свої позовні вимоги нормами чинного законодавства України; по-друге, зазначена вимога у даному випадку, на думку суду, є передчасною, адже, скасування реєстраційних записів щодо реєстрації змін та доповнень до статуту, нової редакції статуту можливе лише у випадку набрання законної сили рішенням суду про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства, на яких було прийнято відповідне рішення, а також у разі відмови реєстратора у вчиненні таких дій ; по третє, відповідно до ст..25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі:1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"; 3) рішень, прийнятих за результатами оскарження в адміністративному порядку відповідно до статті 34 цього Закону.

За таких обставин, на думку суду, зазначена вимога задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду. Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача- ТОВ „РЕАЛ ДОРОЖНИК відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства „МАДЖИСТРАЛА задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ ДОРОЖНИК (), оформлені протоколом №4 від 18.12.2007р.

3. Визнати недійсними зміни та доповнення до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ ДОРОЖНИК () і нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ ДОРОЖНИК (), що були затверджені рішенням , оформленим протоколом №4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ ДОРОЖНИК від 18.12.2007р.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ ДОРОЖНИК (, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с.Приморське, вул.Свердлова, 70) на користь Акціонерного товариства „МАДЖИСТРАЛА ( 3100, м.Бельци, вул.31 августа, б.20-в, республіка Молдова; 5936, республіка Молдова, Фелештський р-н, с.Натальєвка, державний ідентифікаційний номер 473) витрати по сплаті судового збору у сумі 2756 грн.

5. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набранням рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22 серпня 2016 р.

Суддя Н.В. Рога