УХВАЛА

15.08.2016Справа № 15/269-б

За заявою Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське ювелірно-годинникове виробниче підприємство "Роксо" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Київське ювелірно-годинкове виробниче підприємство "Роксо" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство № 15/269-б (суддя Хоменко М.Г.).

Постановою Господарського суду м. Києва від 06.06.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лелюх Л.П., яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2007 визнано кредиторами боржника Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" з грошовими вимогами на суму 29 072,64 грн. (4 черга); державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 14 866,46 грн. (3 черга); управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з грошовими вимогами на суму 607,39 грн. (3 черга); Голосіївську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 1 034,93 грн. (3 черга).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2007 продовжено строк ліквідаційної процедури до 06.09.2007.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва Шевченко О.Е. від 30.09.2008р. справу № 15/269-б передано для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2008 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське ювелірно-годинкове виробниче підприємство "Роксо" - арбітражного керуючого Лелюх Людмили Петрівни (ліцензія серії АБ № 176259 від 03.10.2005); зобов'язано ліквідатора банкрута надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 провадження у справі № 15/269-б припинено.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2013р. Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2014р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.12.2013р. скасовано, а справу передано для розгляду до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 15/269-б та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2014 справу № 15/269-б прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 07.04.2014.

Судове засідання 07.04.2014р. не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 15/269-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2014 розгляд справи призначено на 18.06.2014.

18.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла телеграма заявника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2014р. розгляд справи відкладено на 21.07.2014, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 розгляд справи відкладено на 18.08.2014, у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 розгляд справи відкладено на 10.09.2014, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2014р. розгляд справи відкладено на 15.10.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 розгляд справи відкладено на 19.11.2014, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2014 розгляд справи відкладено на 10.1.2014р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 розгляд справи відкладено на 14.01.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 09.02.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 розгляд справи відкладено на 23.03.2015, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 15.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 розгляд справи відкладено на 08.06.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 розгляд справи відкладено на 19.08.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 розгляд справи відкладено на 23.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 розгляд справи відкладено на 07.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2016 розгляд справи відкладено на 18.01.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 розгляд справи відкладено на 14.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 11.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 розгляд справи відкладено на 16.05.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 розгляд справи відкладено на 22.06.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням представників сторін у судове засідання.

03.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 усунуто арбітражного керуючого Лелюх Л.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське ювелірно-годинникове виробниче підприємство "Роксо" арбітражного керуючого Реверука П.К. та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 22.12.2016.

10.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 843 грн. 43 коп. та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви податкової інспекції про звільнення від сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної фіскальної служби про його фінансування з Державного бюджету України та відсутність затвердженого кошторису на 2016 не є безумовною підставою для звільнення податкової інспекції від сплати судового збору. При цьому, інших доказів на підтвердження складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частина 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Разом з тим, Правобережним об'єднаним управління пенсійного фонду України в м. Києві не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Зобов'язати Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві у строк до 26.08.2016 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське ювелірно-годинникове виробниче підприємство "Роксо".

Суддя П.П. Чеберяк