overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 915/715/16

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл трейд», 25014, м.Кіровоград, вул. Аерофлотська, 13.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Первомайський молочноконсервний комбінат», 55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 25 190 649,27 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

На адресу суду від ТОВ «Рітейл трейд» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 25 190 649,27 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на «20» вересня 2016 року о 10 год. 15 хв.

3. Зобовязати розпорядника майна надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 915/715/16

м. Миколаїв

Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Іскра», 19617, Черкаська обл., Черкаський р-н, с.Байбузи, вул. Леніна, 2а.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Первомайський молочноконсервний комбінат», 55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 22 022 430,54 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

На адресу суду від СТОВ «Іскра» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 22 022 430,54 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на «20» вересня 2016 року о 10 год. 15 хв.

3. Зобовязати розпорядника майна надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/2069/16

за позовом Компанії MEE A/S ( „MEE A/C)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „САНМАРІН ІНТЕРНЕШНЛ

про стягнення 17 145 дол. США

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 04.12.2016р. №4722

від відповідача: ОСОБА_3 директор

В С Т А Н О В И В:

У звязку з невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2016 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 915/715/16

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський хлібзавод №1», 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 2а.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Первомайський молочноконсервний комбінат», 55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 65 434,73 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

На адресу суду від ТОВ «Миколаївський хлібзавод №1» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 65 434,73 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на «20» вересня 2016 року о 10 год. 15 хв.

3. Зобовязати розпорядника майна надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/2023/16

за позовом Приватного підприємства „Юридична фірма „Р.О.В.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство „Аквавінтекс

про стягнення 613 245,39 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 05.07.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання позивача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2016 р. о 14:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях всі первісні документи, які відображені в акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2016р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 915/715/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», 04053, м.Київ, вул. Вознесенський узвіз (Смирнова-Ласточкіна), буд. 10-А.

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Первомайський молочноконсервний комбінат», 55204, Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12,

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 83 853 148,31 грн. у справі про банкрутство ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат».

На адресу суду від ПАТ «Український інноваційний банк» надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 83 853 148,31 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на «20» вересня 2016 року о 10 год. 15 хв.

3. Зобовязати розпорядника майна надати до суду письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Зобов'язати кредитора надати суду належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.Справі № 916/3218/14
за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек сі ріелті груп

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 156506,85 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Желєзна С. П.

Суддя Щавинська Ю. М.

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/3218/14.

22.08.2016 року суд призначив справу до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Желєзна С. П., суддя Щавинська Ю. М.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/3218/14 - до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 13 вересня 2016 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

прокурора, позивача, відповідача та третю особу: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням результату розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 1522/13729/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, в частині.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 5016/2388/2012(3/107)

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аксіома (юридична адреса: 02140, АДРЕСА_1; поштова адреса: 02068, м. Київ, а/с 50) про відновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 5016/2388/2012 (3/107)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аксіома

юридична адреса: 02140, АДРЕСА_1

поштова адреса: 02068, м. Київ, а/с 50

до відповідача: Приватного підприємства Сапфір і К

54055, АДРЕСА_2

про: стягнення заборгованості в розмірі 241617,61 грн.

зацікавлена особа: Центральний відділ ДВС Миколаївського міського

управління юстиції 54001, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 27/1

Встановив:

25.07.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Аксіома звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою (№ б/н від 23.06.2016 р.), в якій просить суд:

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання;

- поновити пропущений строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/2388/2012 (3/107) від 18.12.2012 року про стягнення з ПП Сапфір і К на користь ТОВ Аксіома грошових коштів у сумі 246449,97 грн.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Суддя Смородінова О.Г. знаходилась у плановій відпустці з 11.07.2016 по 19.08.2016.

Таким чином, керуючись ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аксіома № б/н від 23.06.2016 року про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 5016/2388/2012(3/107).

2. Розгляд заяви призначити на 01 вересня 2016 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Центральному відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції надати письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аксіома № б/н від 23.06.2016 року про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" серпня 2016 р.№ 916/1814/16

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Ренійський морський торговельний порт";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Адміністрація морських портів України"

про стягнення 435630,62грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 435630,62грн.

Керуючись п. ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/3536/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦ

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад"

виробничо-комерційної фірми "Телекарт"

про стягнення 27 274 754,51 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреностю від 21.06.2016р.;

Від відповідачів: ОСОБА_2 за довіреностю від 23.06.2016р.; за довіреностю від 23.06.2016р.;

Приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 29.08.2016р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 916/3218/14

за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек сі ріелті груп

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у сумі 156506,85 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

24.04.2015 року суд зупинив провадження по справі № 916/3218/14 до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 1522/13729/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, в частині.

На відповідний запит суду, 19.08.2016 року суд отримав лист від Одеської міської ради з повідомленням про результат розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 1522/13729/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, в частині. До листа додано копію Постанови ВАСУ від 07.06.2016 року.

Отже, підстави, які обумовили зупинення провадження по справі усунені, а тому провадження по справі слід поновити.

Однак, на думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово, а тому за власною ініціативою суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає поновленню та справу слід призначити до колегіального розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/3218/14 поновити.

2. Призначити справу № 916/3218/14 до колегіального розгляду.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

22.08.2016 року Справа № 917/1304/16.

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробізнес-Ойл", вул. Зіньківська, 19, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 39308924)

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, статтями 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство на 01.09.2016 р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №756 від 07.05.2013 р.).

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Полтавської області заяву про участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

4. Явка представника заявника обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати засновнику банкрута, голові ліквідаційної комісії, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Білоусов С. М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівною номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/4737/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Ларченко І.М.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Елпромпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення 630 380,08 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елпромпроект"

до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шабашов І.В. за довіреністю від 02.01.2016р.

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання позивача та третьої особи, невиконанням сторонами та третьою особою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 19.08.2016р. за вх.№20412/16, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2016 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГС України від 13.07.2016р.

відповідач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГС України від 13.07.2016р.

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГС України від 13.07.2016р.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець