УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

01.09.2016Справа №5011-51/18116-2012

За заявоюСпеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром»
прозатвердження мирової угоди в процесі виконання рішення
у справі №5011-51/18116-2012
за позовомСпеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром»
простягнення 326 064,13 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Олександров О.П. (дов. №29/06/16 від 29.06.2016 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спеціально-генетичний інститут Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №КН-27/09/11-01 від 27.09.2011 р. у розмірі 303 050, 20 грн., пені у розмірі 11 679, 55 грн. та 3% річних у розмірі 11 3334, 38 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.02.2013 р. позовні вимоги Спеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» на користь Спеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення заборгованість у розмірі 303 050,20 грн., пеню у розмірі 11 679,55 грн., 3% річних у розмірі 11 334,38 грн. та судовий збір у розмірі 6 521,28 грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення судовий збір у розмірі 46,72 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 20.02.2013 р. відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 р. рішення господарського суду м. Києва від 20.02.2013 р. у справі №5011-51/18116-2012 змінено та викладено у наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» (04050, м. Київ, вул. Щусєва, 36, ), з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження, на користь Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, ) заборгованість у розмірі 303050,20 (триста три тисячі п'ятдесят грн. 20 коп.) грн., 11 679,55 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять грн. 55 грн.) грн. - пені, 11 308,34 (одинадцять тисяч триста вісім грн. 34 коп.) грн. - 3% річних та 6 520,63 (шість тисяч п'ятсот двадцять грн. 63 коп.) грн. - судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, ) судовий збір у розмірі 46,72 (сорок шість грн. 72 коп.) грн., сплачений платіжним дорученням №416 від 12.11.2012 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5011-51/18116-2012.

Стягнути з Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» (04050, м. Київ, вул. Щусєва, 36, ) 0,33 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.».

03.06.2013 р. на виконання вказаної постанови господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

26.07.2016 р. до канцелярії суду надійшла спільна заява Спеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/1417 від 28.07.2016 р. у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. проведено повторний автоматичний розподіл справи №5011-51/18116-2012, за результатами проведення якого заяву Спеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №5011-51/18116-2012 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2016 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №5011-51/18116-2012 для розгляду заяви Спеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення до свого провадження, розгляд заяви призначено на 11.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2016 р. у зв'язку із неявкою представника позивача розгляд заяви Спеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення відкладено на 18.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2016 р. у зв'язку із неявкою представника позивача та задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви, розгляд заяви Спеціально-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення відкладено на 01.09.2016 р.

22.08.2016 р. Спеціально-генетичним інститутом Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» у зв'язку із допущеними у графіку платежів арифметичними помилками через загальний відділ суду було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення в новій редакції.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 01.09.2016 р. не з'явився, проте 30.08.2016 р. до загального відділу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його уповноваженого представника. Крім того, згідно із змістом поданого клопотання позивач заяву про затвердження мирової угоди підтримує.

Представник відповідача в судове засідання 01.09.2016 р. з'явився, заяву про затвердження мирової угоди підтримує.

Заслухавши пояснення представника відповідача (боржника), дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди від 12.08.2016 р., суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд відзначає, що мирова угода на підставі статті 121 ГПК може бути затверджена лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, 03.07.2013 р. відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова №ВП 38667629 «Про відкриття виконавчого провадження» з виконання наказу господарського суду №5011-51/18116-2012 від 03.06.2013 р.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 12.08.2016 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 12.08.2016 р. на стадії виконання рішення господарського суду м. Києва від 20.02.2013 р., з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 р. у справі №5011-51/18116-2012, укладену між Спеціально-генетичним інститутом Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у процесі виконання судового рішення у господарській справі №5011-51/18116-2012

м. Київ 12 серпня 2016 року

Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення в особі в.о. директора Соколова В'ячеслава Михайловича, який діє на підставі Статуту (надалі також - «Стягувач»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» в особі Генерального директора Лісовського Ігоря Григоровича, який діє на підставі Статуту (надалі також - «Боржник»), з іншої сторони,

які є сторонами виконавчого провадження ВП №38667629, яке знаходиться на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про примусове виконання наказу №5011-51/18116-2012, виданого 03 червня 2013 року Господарським судом міста Києва,

ВРАХОВУЮЧИ ТА ЗВАЖАЮЧИ, ЩО:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 лютого 2013 року у справі №5011-51/18116-2012, з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року у справі №5011-51/18116-2012, із Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (далі - Боржник) стягнуто на користь Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (далі - Стягувач) заборгованість у розмірі 303 050,20 грн., 11 679,55 грн. - пені, 11 308,34 грн. - 3% річних та 6 520,63 грн. - судового збору, а разом на загальну суму 332 558,72 грн.

На підставі наказу Господарського суду міста Києва №5011-51/18116-2012 від 03 червня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Норкою С.В. винесено постанову від 03.07.2013 року про відкриття виконавчого провадження №38667629 про примусове стягнення з Боржника на користь Стягувача суму заборгованості в розмірі 332 558,72 грн.

КЕРУЮЧИСЬ

приписами ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та статей 22 і 121 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди про укладення Мирової угоди на стадії виконання рішення в господарській справі №5011-51/18116-2012 (далі - Угода) на наступних умовах.

1. Сторони підтверджують, що залишок загальної суми заборгованості Боржника перед Стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва №5011-51/18116-2012 від 03 червня 2013 року та виконавчим провадженням ВП №38667629 становить 332 558,72 (триста тридцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 72 коп.

2. Боржник повністю визнає свою заборгованість перед Стягувачем, яка на момент укладення цієї Мирової угоди становить 332 558,72 (триста тридцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 72 коп.

3. Боржник зобов'язується сплатити на користь Стягувача заборгованість в сумі 332 558,72 (триста тридцять дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 72 коп. шляхом добровільного перерахування коштів на банківський рахунок Стягувача згідно наступного графіку:

- до 31 жовтня 2016 року - 96 578,89 грн.;

- до 30 листопада 2016 року - 200 000,00 грн.;

- до 30 грудня 2016 року - 35 979,83 грн.

4. В графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях Боржник зобов'язаний посилатись на дану Мирову угоду на стадії виконання рішення у господарській справі №5011-51/18116-2012 від 20.02.2013 року, затверджену відповідною ухвалою Господарського суду міста Києва.

5. Боржник має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка визначена цією Угодою.

6. Після сплати суми заборгованості у сумі та строки передбачені п. 4 даної Угоди, Стягувач не матиме до Боржника жодних претензій, щодо виконання Боржником рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року у справі №5011-51/18116-2012.

7. У разі невиконання (неналежного виконання) Боржником взятих на себе зобов'язань за цією Угодою, в тому числі щодо розміру та строку (терміну) сплати заборгованості, Стягувач має право на примусове стягнення всієї вищевказаної заборгованості за рішенням суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі №5011-51/18116-2012, якою буде затверджена дана Угода і яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

8. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

9. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва.

10. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені пункту 2 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам зрозумілі.

11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

12. Дану Мирову Угоду укладено та підписано в 3 (трьох) примірниках: один для Стягувача, один для Боржника і один для подання до Господарського суду міста Києва до справи №5011-51/18116-2012. Усі екземпляри даної Мирової Угоди вважаються оригіналами і мають однакову юридичну силу.

12. Адреси та реквізити сторін:

Стягувач:Боржник:
Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортовивченняТовариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» Украгропром»
Місцезнаходження: 65036, Україна, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3 Ідентифікаційний код 00494628 ІПН 27 Св. платника ПДВ №22316118 п/р №4470 в ДКСУ м. Київ МФО 820172 В.о. директора ______________Соколов В.М. Місцезнаходження: 04060, Україна, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36 Ідентифікаційний код 36529168 ІПН 98 Св. платника ПДВ №100237951 п/р №8771 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 Генеральний директор ____________Лісовський І.Г.

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 4 вказаної мирової угоди строку сплати по кожному платежу окремо.

Стягувачем є Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3; ідентифікаційний код 00494628).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» Украгропром» (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36; ідентифікаційний код 36529168).

Суддя В.О. Демидов