УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/8883/16

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

до Фізичної особи-підприємця Голестанех Куроша

про стягнення 1 327 753,53 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Голестанех Куроша

до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

про визнання договору недійсним

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

Товариства з обмежено відповідальністю «Еліте»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт»

2. Фізичної особи-підприємця Голестанех Куроша

про визнання договору недійсним

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Колючок О.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: Дороженко М.О. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Голестанех Куроша про стягнення 1 327 753,53грн.

Ухвалою від 17.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.06.2016 р.

У судовому засіданні 07.06.2016 р. було оголошено перерву до 14.06.2016 р.

14.06.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява.

Судове засідання 14.06.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 05.07.2016 р.

Ухвалою від 05.07.2016 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним.

02.06.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про забезпечення позову у якій останній просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить Фізичній особі-підприємцю Голестанех Курошу в межах суми 1 347 669,84 грн., яка включає в себе ціну позову та судовий збір.

Ухвалою від 05.07.2016 р. задоволено заяву про забезпечення позову.

У судовому засіданні 26.07.2016 р. було оголошено перерву до 26.07.2016 р.

26.07.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте" через відділ діловодства суду надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

У судовому засіданні 28.07.2016 р. було оголошено перерву до 28.07.2016 р.

Ухвалою від 28.07.2016 р. прийнято для спільного розгляду у справі № 910/8883/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліте" до Публічного акціонерного товариства "Банк Контракт" та Фізичної особи-підприємця Голестанех Куроша про визнання договору недійсним, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліте" до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у судовому засіданні було оголошено перерву до 25.08.2016.

12.08.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву третьої особи.

25.08.2016 р. від третьої особи через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зміну підстав позову.

Представник позивача у судовому засіданні подав додаткові документи по справі.

Представники відповідачав судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.16 о 11:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева