РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016Справа №910/12186/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Медікус"

до Державна установа "Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України"

про стягнення 575 754,55 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Астаф'єва І.О. - представник

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Медікус" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державна установа "Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України" про стягнення 575 754,55 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12186/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016.

19.07.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухали.

В судове засідання 19.07.2016 представник позивача з?явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.07.2016 представник відповідача не з?явився, вимогу ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 19.07.2016 відкладено розгляд справи на 10.08.2016.

В судове засідання 10.08.2016 представник позивача з'явився, надав суду додаткові усні пояснення по справі.

В судове засідання 10.08.2016 представник відповідача не з'явився, причини неявки не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не надав.

В судовому засіданні 10.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02.07.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 07/02/3 відповідно до умов якого постачальник зобов'язується у 2013 році поставити замовнику товар, зазначений у специфікаціях, яка є невід'ємною частиною договору, а замовник - прийняти й оплатити такий товар.

Відповідно до п. 1.2 Договору найменування товару: Інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні ( апаратура офтальмологічна), код Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016-2010-32.50.1. Кількість товару: згідно Специфікації.

Згідно п. 3.1 Договору, сума визначена в договорі, становить 292 183,00 грн.

Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником поставленого товару за фактом постачання з відстрочкою платежу до 30 банківських днів або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі рахунку-фактури на строк не більше трьох місяців відповідно до належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів ( Постанова Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 № 1404 зі зсінами) у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань. Учасник протягом трьох місяців з дня надходження коштів як попередньо оплати підтверджує їх використання постачанням товару згідно з товаро - супровідними документами. (п. 4.1).

Як вбачається із матеріалів справи, товар було поставлено за видатковою накладною №1944 від 11.07.2013 на загальну суму 292 183 грн.

Позивач зазначив, що зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, тодія як відповідачем не здійснено оплату товару.

Частина 1 ст. 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 ст. 265 ГК України передбачає, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частина 1 ст. 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 292183 грн. відповідач у встановлений Договором строк не виконав.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 259292,34грн. та 3 % річних в розмірі 24279,21 грн.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача збитків від інфляції та 3% річних з простроченої суми, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 259292,32грн. -збитків від інфляції та 24279,21 грн. - 3% річних, підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ НЕВІДКЛАДНОЇ ВІДНОВНОЇ ХІРУРГІЇ ІМЕНІ В.К. ГУСАКА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ МЕДИЧНИХ НАУК УКРАЇНИ" (ДУ "ІНВХ ІМ В.К. ГУСАКА НАМН") (03680, м. Київ, вул. ГЕРОЇВ СЕВАСТОПОЛЯ, будинок, 30, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Медікус" (02100, м. Київ, вул.. Бажова, 12, ) заборгованість у розмірі 292183 (двісті дев'яносто дві тисячі сто вісімдесят три) грн., 3 % річних в розмірі 24279 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят дев'ять) грн. 21 коп., індекс інфляції в розмірі 259292 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто дві) грн. 34 коп., судовий збір в розмірі 8636 (вісім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 32 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.08.2016.

Суддя Л.В. Прокопенко