ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 5023/321/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКорпорації "Співдружність КОМП"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року
у справі № 5023/321/11 господарського суду Харківської області
за заявоюПриватного підприємства "РС-Центр"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Співдружність КОМП" (далі - заявник) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у справі № 5023/321/11 господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга Корпорацією "Співдружність КОМП" не може бути прийнята до касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В силу особливостей процедури банкрутства (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, чинним законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Згідно зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України до осіб, що мають право касаційного оскарження відносяться сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі, далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство, є сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, заявник Корпорація "Співдружність КОМП" не зверталася з кредиторськими вимогами до боржника, що, зокрема, підтверджується доданим до звіту ліквідатора реєстром вимог кредиторів.

Таким чином, на момент звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року, заявник не набув статусу кредитора у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т".

Крім того, заявник в касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у справі № 5023/321/11, якою відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємства "РС-Центр" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Відповідно до ст. 33 ГПК України обов'язок доказування та подання доказів покладений на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При цьому, заявником до касаційної скарги не додано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції порушує його права та обов'язки.

Якщо касаційну скаргу подано особою, яка не має права на її подання то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Крім того, п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року, зі змінами та доповненнями, вказує, що якщо касаційну скаргу подано, зокрема, на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Оскаржувана ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року, була предметом розгляду в суді касаційної інстанції за касаційною скаргою Приватного підприємства "РС-Центр", за результатами якого прийнято постанову Вищого господарського суду України від 01.03.2016 року у справі № 5023/321/11.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що чинним законодавством України не передбачено права суду касаційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку розділу XII1 ГПК України на вже переглянуті процесуальні документи в касаційному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 86, 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Корпорації "Співдружність КОМП" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у справі №5023/321/11.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.