УХВАЛА

22.08.2016Справа № 910/26790/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та

Гарантія»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Шляхбуд»

про стягнення 72 378, 62 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від заявника: Вілков М.І. за довіреністю № 149 від 25.05.2016 р.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2015 р. у справі № 910/26790/14 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Шляхбуд" (02090, м. Київ, вул. Хорольська, 10, кв. 140, код 36601963) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 60, код 09807750) заборгованість за кредитом - 30 938,35 грн. (тридцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім гривень 35 коп.), заборгованість за процентами - 23 680,56 грн. (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят гривень 56 коп.), пеню - 3 571,04 грн. (три тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні 04 коп.), неустойку - 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) та 1 595,06 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять гривень 06 коп.) судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.02.2015 р. господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України було видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

13.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2016 р. розгляд вищевказаної заяви було призначено на 03.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви відкладено на 22.08.2016 р.

В судовому засіданні 22.08.2016 р. представник заявника викладені в заяві вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 03.08.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, в судовому засіданні 22.08.2016 р., з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне в порядку пункту 4 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відомості в підтвердження того, що в теперішній час на виконанні органів Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі № 910/26790/14.

Як зазначено у статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

Враховуючи неявку повноважних представників позивача та відповідача у судове засідання, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд заяви.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до статті 124 Конституції України, частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статей 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є обов'язковою до виконання.

Керуючись ст. ст. 65,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 14.09.16 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Направити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» судовий запит з метою отримання відомостей в підтвердження того, що в теперішній час на виконанні органів Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі № 910/26790/14.

3. Заявнику надати суду:

- докази в підтвердження того, що в теперішній час на виконанні органів Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі № 910/26790/14.

4. Відповідачу надати суду:

- докази в підтвердження того, що в теперішній час на виконанні органів Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 11.02.2015 р. у справі № 910/26790/14;

- письмові пояснення з приводу поданої до суду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова