overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.2016 Справа № 907/396/14

за заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека №11» Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація», м. Виноградів

про банкрутство комунального підприємства „Центральна районна аптека №11» Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація», м. Виноградів, код 01977211

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від кредиторів не з'явилися

ліквідатор не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.06.14 у справі №907/396/14 комунальне підприємство „Центральна районна аптека №11» Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.07.16 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора та зобов'язано ліквідатора подати звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11» Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація».

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11» Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація» не подав, однак 26.08.16 надіслав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи про банкрутство, у зв'язку з тим, що всі передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заходи для завершення ліквідпроцедури ще не завершені.

Кредитори участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

У звязку із необхідністю вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку розгляду справи про банкрутство слід відкласти та заслуховування звіту ліквідатора призначити на інший термін.

Керуючись ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку розгляду справи про банкрутство відкласти.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 30 вересня 2016 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс комунального підприємства „Центральна районна аптека №11» Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація».

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 907/474/16

Суддя Мокану В.В., розглянувши заяву Іршавської міської ради, м. Іршава № 02-24/1124 від 18.08.2016 (вх. № 02.5-1-14/10884/16 від 22.08.2016)

про повернення сплаченої платіжним дорученням №126 від 22.07.2016 року частини суми судового збору в розмірі 1378,00 грн.

по справі № 907/474/16

за позовом Іршавської міської ради, м. Іршава

до ОСОБА_1, м. Іршава

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року до канцелярії господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява вх. №02.5.1-17/518/16 Іршавської міської ради, м. Іршава до ОСОБА_1, м. Іршава про відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.07.2016 року в прийнятті вищевказаної позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

22.08.2016 року Іршавська міська рада звернулась до господарського суду Закарпатської області із заявою про повернення сплаченої платіжним дорученням № 126 від 22.07.2016 року частини суми судового збору в розмірі 1378 грн. по справі № 907/474/16.

Частиною ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, заява Іршавської міської ради про повернення сплаченої платіжним дорученням № 126 від 22.07.2016 року частини суми судового збору в розмірі 1378 грн. по справі № 907/474/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Іршавської міської ради, м. Іршава про повернення сплаченої платіжним дорученням № 126 від 22.07.2016 року частини суми судового збору в розмірі 1378 грн. по справі № 907/474/16 задоволити.

2. Повернути Іршавській міській раді (90100, м. Іршава, пл. Народна, 2, ) із державного бюджету частину суми судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплаченого платіжним дорученням № 126 від 22.07.2016 року.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.08.2016 Справа № 908/1631/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2016 р. по справі № 908/1631/16
Рішення набрало законної сили 22.08.2016 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
номер провадження справи 16/44/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2016 Справа № 908/1736/16

Боржник комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області (70500, м.Оріхів Запорізької області, вул.Запорізька, 9; )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»

2. АТ «Метабанк»

3. ЗОУ АТ «Ощадбанк»

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.07.2016 комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області (70500, м.Оріхів Запорізької області, вул.Запорізька, 9; ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 496 від 09.04.2013; адреса: 69005, АДРЕСА_1; ідент.№ НОМЕР_1).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.07.2016 за №33750 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду надійшла заява вих. № 8603 від 17.08.2016 комунального підприємства «Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 7 401,06 грн. заборгованості та 2756,00 грн. судового збору.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву комунального підприємства «Водоканал» про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 22.09.2016 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

заявника оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документальне та нормативне обґрунтування заяви, довіреність на представника;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням; листування з заявником по питаннях стягнення чи погашення вказаної заборгованості.

Явку представників боржника, заявника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 8/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2016 Справа № 904/3527/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 108)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20) в особі Відокремленого підрозділу Придніпровська теплова електрична станція (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1)

про стягнення 229182 грн. 72 коп. плати за зберігання вантажу

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 27.04.2016 р.

Відповідача ОСОБА_3, дов. № 174 від 07.12.2015 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 229182 грн. 72 коп. плати за зберігання вантажу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 р. поновлено провадження у праві № 904/3527/16. Розгляд справи, призначений на 08.08.2016 р., відкладався до 30.08.2016 р. у звязку неявкою сторін.

В судовому засіданні 30.08.2016р. позивач підтримав вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач заявлені позовні вимоги не визнав, про що зазначив у письмових поясненнях. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових заперечень.

Представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Суд звертає увагу позивача на необхідність конкретизувати позовні вимоги, оскільки в прохальній частині позову позивач просить про стягнення «плати за збір за зберігання вантажу у розмірі 229182,72 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 15.09.2016 р. об 11-00 год.

Зобовязати сторін представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду), в тому числі акти загальної форми ГУ-23; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А. Попова
номер провадження справи 24/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 Справа № 908/1760/16

за первісним позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю «Білді Груп» ( 69037 , АДРЕСА_1 , ).

до відповідача : Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 1» ( 69106 , м. Запоріжжя , вул. Фінальна ,1Б , ).

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЗ ЛТД» ( 69057 , Запорізька область, м. Запоріжжя , вул. Олександра Матросова, буд. 23, );

2. Дочірнє підприємство «Запорізький виробничий комбінат «Спецгазпром» (69002,Запорізька область , м. Запоріжжя , вул. Глісерна , буд. 8, );

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал груп» ( 04080 , м. Київ , вул. Вікентія Хвойки , буд. 18/14, )

про визнання договору недійсним.

за зустрічним позовом : Публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій № 1» ( 69106 , м. Запоріжжя , вул. Фінальна ,1Б, ).

до відповідача -1 : Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу «Зоряний» ( 04080, м. Київ , вул. В. Хвойки ,18/14, ).

до відповідача -2 : Товариство з обмеженою відповідальністю «Білді Груп» ( 69037 , АДРЕСА_2 , ).

про визнання недійсним договору від 07.06.2016 р. про відступлення права вимоги.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1 ( дов. б/н від 06.07.2016 р.).

Від відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( дов. № 21/07 від 21.07.2016 р.).

За первісним позовом розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним договору № 73(11) купівлі продажу від 07.06.2011 р. , укладеного між ТОВ «ДАЗ ЛТД» та ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №1».

За зустрічною позовною вимогою розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним договору від 07.06.2016 р. про відступлення права вимоги.

В судовому засіданні 29.08.2016 р. , суд, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи , з метою додаткового дослідження наданих сторонами документів.

Також , в судовому засіданні 29.08.2016 р. задоволено письмове клопотання сторони про продовження терміну вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 14.09.2016 р. включно.

Розгляд справи призначити на 14.09.2016 р. о 16-00.

Керуючись ст., ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 14.09.2016 р.

Розгляд справи призначити на 14.09.2016 р. о 16-00.

Явку представників сторін визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 Справа № 908/1905/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: приватного акціонерного товариства ВАСИЛІВКАТЕПЛОМЕРЕЖА (71600, Запорізька область, вул. Шевченка, 85-А, )

про стягнення 58 364,19 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-138 від 13.05.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.01.2016р.

20.07.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з вимогами до приватного акціонерного товариства ВАСИЛІВКАТЕПЛОМЕРЕЖА про стягнення з відповідача 58 364,19 грн., з яких 14 020,54 грн. пені, 737,47 грн. 3% річних та 43 606,18 грн. інфляції.

Ухвалою від 20.07.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/1905/16, присвоєно провадженню номер 24/63/16, справу призначено до розгляду на 29.08.2016р.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на договір від 24.11.2014р. № 1019/15-КП-13 купівлі продажу природного газу вказує на те, що відповідач свої зобовязання щодо оплати природного газу виконав, але з прострочення строків, передбачених умовами договору. Просить суд на підставі ст. ст. 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву, суду не надав.

З метою додаткового дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.09.2016р. о 16 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19.09.2016р. о 16 год. 10 хв.

Позивачу надати суду договір № 1019/15-КП-13 купівлі-продажу природного газу від 24.11.2014р. у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, докази виконання вказаного договору сторонами.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4; корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.08.2016Справа № 910/15658/16
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,

44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Сторонам -

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та подати до загального відділу діловодства до початку розгляду справи.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.І.Борисенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
номер провадження справи 16/34/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2016 Справа № 908/1384/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Сонера» (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 50)

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Ліквідатор ОСОБА_1

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 у справі № 908/1384/16 товариство з обмеженою відповідальністю «Сонера» (; 69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 50) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, поштова адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 50).

Ліквідатором на розгляд суду наданий звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, для розгляду яких суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись 2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначити на 14.09.2016 об 11.00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати:

ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м.Києві - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання; про наявність рахунків у банківських установах;

ліквідатора надати оригінали всіх документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відповіді на запити до всіх установ, організацій, реєстраційних органів, інформацію про наявність у боржника земельних ділянок; повідомлення потенційних кредиторів, зокрема органів УПФУ, соцстрахування, та інш.; докази щодо формування та реалізації ліквідаційної маси, докази щодо погашення вимог кредиторів.

Явку ліквідатора, боржника, кредитора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати ліквідатору, боржнику, кредиторам, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко