УХВАЛА

31.08.2016Справа № 910/11931/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 21 642,33 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Білоконь І.В. - представник, довіреність № 165/18 від 18.01.2016;

Від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення коштів у розмірі 21 642,33 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту №10341а5к3 від 14.01.2015 та страхового акту №1.003.16.0000350/АХА2004460 від 02.02.2016 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 22 142,33 грн., він набув згідно ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у розмірі 21 642,33 грн. у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/11931/16 та призначено до розгляду на 27.07.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016 розгляд справи відкладено на 31.08.2016.

У судове засідання 31.08.2016 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 31.08.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: №092.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Cудом повідомлено, що до початку судового засідання 31.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками №1010-ю від 29.08.2016, в якому останній просить відмовити у задоволені позову, оскільки у довідці №84347975 відсутня будь-яка інформація щодо наявності договору цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 про те, останній на момент ДТП застрахований у Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія".

Відзив на позовну заяву з додатками №1010-ю від 29.08.2016 судом долучений до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 31.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання №ЛВ0023584 від 31.08.2016 про заміну відповідача, в якому останній зазначає, що 20.01.2016 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "RENAULT LOGAN", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3 та "HYUNDAI SONATA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого, відповідно до витягу з МТСБУ, застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Страховий капітал" згідно полісу ОСЦПВ №АІ/0474300.

Клопотання №ЛВ0023584 від 31.08.2016 про заміну відповідача судом долучено до матеріалів справи.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Так, відповідно до п. 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2016 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "RENAULT LOGAN", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3 та "HYUNDAI SONATA", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого, відповідно до витягу з МТСБУ, застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Страховий капітал" згідно полісу ОСЦПВ №АІ/0474300.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страховий капітал".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про заміну відповідача, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страховий капітал" (01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 33-Б, приміщення 36; код ЄДРПОУ - 32206908).

2. Розгляд справи відкласти на 05.10.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

3. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

- надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи в суді;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- листа вигодонабувача ПАТ "Креді Агріколь Банк" щодо виплати страхового відшкодування;

- первинної довідки ДАІ;

- акту виконаних ремонтних робіт;

- належні та допустимі докази на підтвердження перебування ТОВ "Авто-Мотив Лтд" в статусі платника ПДВ станом на час складання рахунку № 663 від 26.01.16 р.;

письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

4. Зобов'язати відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страховий капітал" надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 9743262;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI SONATA д.н.НОМЕР_2;

- посвідчення водія на ім'я гр. ОСОБА_2;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.