УХВАЛА

13.07.2016Справа № 910/8764/16

За позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Візір А.С. - за довіреністю від 13.06.2016р.

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: Лавренюк Б.С. - за довіреністю від 08.02.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт" (відповідач) про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 0,012 га по вул. Богатирській, 24-а в Оболонському районі м. Києва та поверненути її Київській міські раді, привівши у придатний для використання стан шляхом знесення самочинного будівництва у місячний термін з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач самовільно займає вказану земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/8746/16. Розгляд справи призначено на 06.06.2016р. Залучено до участі у розгляді справи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016р. розгляд справи відкладено на 29.06.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016р. розгляд справи відкладено на 13.07.2016р.

У судове засідання, призначене на 13.07.2016р., представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Представником третьої особи подано клопотання про долучення до матеріалів справи Акту обстеження земельної ділянки № 16-1114-05 від 21.06.2016 року, відповідно до якого на спірній земельній ділянці функціонує автомобільний газозаправний пункт «Смарт». Дяльність стосовно надання послуг з продажу скрапленого газу здійснює ТОВ «Смарт Газ» ().

Пунктом 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновок про необхідність залучення до участі у даній справі ТОВ «Смарт Газ» у якості іншого відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання та залученням до участі у справі іншого відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Газ» (ідентифікаційний код 39844542; 04201, м. Київ, вулиця Бережанська, будинок 12 Б, офіс 11).

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.09.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Газ» надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень.

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Газ» копію позовної заяви з додатками, докази чого надати в судовому засіданні.

6. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 16.05.2016р. у не виконаній частині.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 09.09.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало