overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 922/1439/16

вх. № 1439/16

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ОСОБА_1

ліквідатора - Косиневського М.А, свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Агротрейд експорт", м. Харків

до фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2016 р. (суддя Казарцева В.В.) заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута була призначена до розгляду на 05.09.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату суду № 712 від 02.09.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 922/1439/16.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/1439/16 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву з грошовими вимогами до банкрута у повному обсязі.

Ліквідатор у судовому засіданні повідомив, що грошові вимоги ОСОБА_1 ним розглянуті та визнані у повному обсязі, про що заявник повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до банкрута на "15" листопада 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 надати:

- правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до банкрута;

- оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1

Суддя Усатий В.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2016 Справа № Б29/162-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецов В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група "Спарта", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю промислово-фінансова група "Спарта", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 р. у даній справі (суддя Примак С.А.) у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2013р. у справі № Б29/162-10 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, 09.03.2016 р. публічне акціонерне товариство "Банк Форум" через уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2011 р.

Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги мотивовано посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали заявником отримано лише 04.03.2016р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.09.2016 р. на 11:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

кредитору, боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Суддя: О.С.Євстигнеєв

Суддя: І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2016 Справа № 904/8028/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у справі № 904/8028/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг", м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод", 50106, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Електрозаводська, буд. 34,

про визнання грошових вимог на суму 16 403 613,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у даній справі (суддя Примак С.А.) відмовлено ТОВ "Прем'єр Лізинг" у визнанні грошових вимог до ПАТ "Дизельний завод" в загальному розмірі 16 403 613,00 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В., строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у справі № 904/8028/14 продовжено до 06.09.2016 року. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у справі № 904/8028/14 відкладено на 06.09.2016 року на 14-20 год.

У зв'язку з перебування судді Пархоменко Н.В. у відпустці, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/8028/14, за результатами якої, змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у справі № 904/8028/14 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" вересня 2016 р.Справа № 923/605/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

на рішення господарського суду Херсонської області від 16 травня 2016 року

у справі №923/605/13

за заявою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Югтара Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 09.12.2014 року за нововиявленими обставинами

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідачів:

1. Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Югтара Дніпрянська аграрна фірма ім. Солодухіна;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Югтара

про стягнення 12 983 233,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення господарського суду Херсонської області від 16 травня 2016 року у справі №923/605/13.

Судова колегія зазначає, що судове засідання 06.09.2016 року не відбудеться у звязку з відпусткою головуючого судді Ярош А.І.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13 вересня 2016 року об 12:30 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р.Справа № 916/3314/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Поліщук Л.В.

Воронюка О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.11.2015 року

у справі № 916/3314/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стимул Плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Газ";

2. Публічного акціонерного товариства „Одесагаз"

про витребування майна

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.11.2015 року у справі № 916/3314/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 жовтня 2016 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

Воронюк О.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2016 Справа № 912/4946/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року у справі № 912/4946/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БПВ "Сервіс", м. Миколаїв

до приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 352324 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства Креатив на користь товариства з обмеженою відповідальністю БПВ Сервіс 352324 грн. 43 коп. заборгованості та 5 284 грн. 87 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.08.2016 року справу № 912/4946/15 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Сизько І.А., Виноградник О.М.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 05.09.2016 року № 1167/16, у звязку з перебуванням у відпустці судді Сизько І.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 912/4946/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено для розгляду справи №912/4946/15 колегію суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів Джихур О.В., Виноградник О.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/4946/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2016 Справа № 904/5271/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року у справі № 904/5271/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

до приватного підприємства "Віконт", м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

про визнання права власності та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016р. по справі № 904/5271/13 (суддя Петрова В.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області до приватного підприємства "Віконт", м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності та стягнення заборгованості в задоволенні позову було відмовлено (а.с.222-226, т.3).

Рішення господарського суду мотивовано відсутністю правових підстав для стягнення з відповідача орендних платежів, оскільки в розумінні ст.ст.205-210 ЦК України, ст.180 Господарського кодексу України договір оренди приміщень від 01.01.1997р. № 01 є неукладеним в зв`язку з непогодженням сторонами такого основного елементу договору, як ціна; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст. 205-210, 762 ЦК України.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп", посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2016р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до розгляду колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3Л.(а.с.234, т.3).

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2016 року № 1185/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з відпусткою суддів Сизько І.А., Кузнецової І.Л.

Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2016р., обрано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_4, ОСОБА_5

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року у справі № 904/5271/13 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5271/13 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р.Справа № 15/251/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04 серпня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу суду та поновлення строку для його предявлення до примусового виконання від 24 червня 2016 року за № 11/2-34504

по справі № 15/251/09

за первісним позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТ-АГРО»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелтрейд»

про стягнення 1 227 705, 04 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелтрейд»

до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТ-АГРО»

про припинення правовідношення

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 вересня 2016 року о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/2915/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т. Я., Лисенко В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»

на рішення господарського суду Одеської області від 29 вересня 2015 року

у справі №916/2915/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2016 склад колегії суддів змінено, у звязку з перебування судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Головей В.М. , судді - Гладишева Т.Я., Лисенко В.А.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016 о 12:40.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Гладишева Т. Я.

ОСОБА_3