ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.2016 Справа № 908/2301/16

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С. розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

До відповідача ОСОБА_1 підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Облводоканал Запорізької обласної ради звернулося до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами до ОСОБА_1 підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради про стягнення заборгованості за договорами надання послуг з водопостачання № 4/13 від 26.12.2012 року та № 01/16 від 03.12.2015 р. в сумі 14569317,42 грн., пені в сумі 719562,44 грн., інфляційних втрат в сумі 645504,50 грн. та 3% річних в сумі 148910,34 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано заяву № 12/2537 від 27.07.016 року, в якій він просить звільнити Комунальне підприємство Облводоканал Запорізької обласної ради від сплати судового збору. Зазначену заяву позивач аргументує важким фінансовим становищем підприємства та арештом усіх поточних рахунків. На підтвердження зазначених у заяві обставин заявник надає суду копію постанови державного виконавця про арешт коштів боржника КП Облводоканал Запорізької обласної ради від 28.04.2016р. ВП № 50789229 та від 14.07.2016р. ВП № 51464663, копію листа щодо арешту коштів на рахунках боржника та копію вимоги держаного виконавця № 827/5 від 09.06.2016р., щодо надання інформації про стан транспортних засобів в кількості 82 одиниці для здійснення подальшого опису, вилучення та реалізації.

Згідно з ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши заяву позивача, суд не знаходить обєктивних підстав для задоволення вимог, щодо звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви КП Облводоканал Запорізької обласної ради. Тяжке фінансове становище юридичної особи не є обєктивною обставиною для звільнення позивача від виконання обовязків, покладених на нього ГПК, зокрема, ст. 57 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розміри ставок судового збору визначено у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Згідно з п. 4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що, у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява № 12/2536 від 27.07.2016 р. на 74 арк., фіскальний чек № 587 від 28.07.2016р., опис вкладення № б/н від 28.07.2016р.; заява № 12/2537 від 27.07.2016 про звільнення від сплати судового збору на 31 арк.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет