ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2016 р. справа № 10/5009/7703/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м.Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.01.2012р.
у справі№ 10/5009/7703/11 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідачів:1. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області 2.Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2:1. Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:2. Комунальне підприємство «Бердянське бюро технічної інвентаризації», м. Бердянськ Запорізької області

провизнання недійсним та скасування пунктів 4.9, 4.10 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №535 від 30.09.2004р., визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.01.2012р. у справі №10/5009/7703/11 позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області та Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», про визнання недійсним та скасування пунктів 4.9, 4.10 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №535 від 30.09.2004р., визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено у повному обсязі.

Не погодившись с судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Приазовкурорт» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2012р. у справі №10/5009/7703/11 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2012р. у справі №10/5009/7703/11 було порушено апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. у справі №10/5009/7703/11 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2012р. у справі №10/5009/7703/11 зупинено провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №28 від 28.05.2012р. призначено повторний автоматичний розподіл по справі №10/5009/7703/11 через обрання судді Мєзєнцева Є.І на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду. За даними інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» згідно звіту автоматизованого розподілу справи №10/5009/7703/11 від 05.06.2012р. було визначено головуючого суддю Склярук О.І. відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Супровідним листом від 12.07.2016р. № 2364-13 Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз направив до Донецького апеляційного господарського суду висновок №2364-13 від 17.06.2014р. судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи № 10/5009/7703/11.

26.07.2016р. до апеляційного господарського суду від прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 10/5009/7703/11.

Згідно протоколу автоматичної заміни складу суддів від 18.08.2016р. було сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., судді Мясищев А.М., Ушенко Л.В.

Відповідно до ч. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 10/5009/7703/11, на даний час відсутні, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2012р. у справі № 10/5009/7703/11.

Розгляд призначити на 31.08.2016р. о 12 год. 20 хв., що відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.1 позивачу

1 прокурору, 2 відповідачам ,2 третім особам, 1 у справу, 1 ДАГС