УХВАЛА

18.08.2016Справа № 910/29612/15
Суддя Селівон А.М., розглянувши

скаргу б/н від 17.08.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ"

на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі №910/29612/15

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

про виселення з орендованого майна, демонтаж та стягнення 34 021,76 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" про виселення з орендованого майна, демонтаж та стягнення 34 021,76 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.01.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" на користь комунального підприємства "Київський метрополітен" заборгованість за оренду приміщення в розмірі 31 852,71 грн., пеню в розмірі 2 047,32 грн., три проценти річних в розмірі 119,92 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 653,88 грн.

Виселено товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" з нерухомого майна (частини переходу), визначену тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" згідно з викопіюванням з Схем тимчасового розташування МАФ, за адресою: станція метро «Палац Україна», загальною площею 13.8 кв.м.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" у строк не пізніше 30 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати тимчасові огороджувальні конструкції (кіоски), що належать товариству з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ", та знаходяться за адресою: станція метро «Палац Україна», загальною площею 13.8 кв.м. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 р. у справі №910/29612/15 скасовано частково та прийнято нове рішення.

Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» заборгованість за оренду приміщення в розмірі 31 852,71 грн., 3 % річних в розмірі 119,92 грн.

3. Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАТ-Арт» з нерухомого майна (частини переходу), визначену тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" згідно з викопіюванням з Схем тимчасового розташування МАФ, за адресою: станція метро «Палац Україна», загальною площею 13,8 кв.м.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" у строк не пізніше 30 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили демонтувати тимчасові огороджувальні конструкції (кіоски), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАТ-Арт» та знаходяться за адресою: станція метро «Палац Україна», загальною площею 13,8 кв.м.

5. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 у справі №910/29612/15 залишено без змін, касаційну скаргу ТОВ "ТАТ-Арт" - без задоволення.

06.06.2016 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2016, яке частково змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 судом видано відповідні накази.

18.08.2016 до господарського суду м. Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" надійшла скарга на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі №910/29612/15, в якій заявник просить визнати поважною причиною пропуску строку повернення скарги ТОВ "ТАТ-АРТ" судом у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 57 ГПК України; відновити ТОВ "ТАТ-АРТ" строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Кущ В.В.; визнати дії Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. з несвоєчасного направлення ТОВ "ТАТ-АРТ" постанови про відкриття виконавчого провадження №51538957 від 04.07.2016 незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №51538957 від 04.07.2016.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.16 скаргу по справі №910/29612/15 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.16 скаргу по справі №910/29612/15 передано на розгляд судді у складі Селівону А.М., у зв'язку із перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно з п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Суд звертає увагу, що подана скарга містить клопотання боржника про відновлення строку для подання скарги у зв'язку з несвоєчасним відправленням оскаржуваної постанови головним державним виконавцем на адресу боржника (скаржника).

З матеріалів даної скарги вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2016 відправлена головним державним виконавцем Кущ В.В. 11.07.2016, що підтверджується конвертом поштового відправлення та роздрукуванням із сайту ДППЗ "Укрпошта", тобто в останній день строку для добровільного виконання рішення, проте у відповідності до приписів чинного законодавства повинна бути відправлена не пізніше 05.07.2016. Дана постанова отримана скаржником 15.07.2016 та останнім було подано до суду відповідну скаргу 20.07.16 р., тобто в межах десятиденного строку з дати отримання, коли скаржнику (боржнику) стало відомо про наявність оскаржуваної постанови.

В подальшому ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.16 р. скаргу було повернуто скаржнику та повторно подано до суду 01.08.16 р. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.16 р. вказану скаргу повернуто боржнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підстави пропущення встановленого у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденного строку для подання скарги є поважними, тому клопотання ТОВ "ТАТ-АРТ" про відновлення даного строку підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" призначити до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" про відновлення пропущеного строку для подачі скарги задовольнити.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 29.09.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

4. Зобов'язати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- копії матеріалів виконавчого провадження №51538957 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/29612/15;

- письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" б/н від 17.08.2016 на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з винесення постанови від 04.07.16 про відкриття виконавчого провадження №51538957;

5. Зобов'язати стягувача - Комунальне підприємство "Київський метрополітен" надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" б/н від 17.08.2016 скарги на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/29612/15.

6. Зобов'язати Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" б/н від 17.08.2016 скарги на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 у справі № 910/29612/15.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон