overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 914/1109/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради № 592 від 22.08.2016 р. (вх. №01-05/4171/16 від 25.08.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2016р.

у справі № 914/1109/16 (суддя Крупник Р.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпат.Буд", м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-1: Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача-2: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

про відшкодування 1 880 396,00 грн. збитків у подвійному розмірі, спричинені обманом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.07.2016р. у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Прикарпат.Буд 864 924,00 грн. збитків у подвійному розмірі, спричинені обманом та 12 973,86 грн. судового збору. У стягненні решти суми у розмірі 1 015 472,00 грн. збитків відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 р. скаржнику поновлено строк на подання даної апеляційної скарги.

Скаржником подано заяву б/н від 29.08.2016р. (вх. №01-04/6249/16 від 29.08.2016 року) з доданим платіжним дорученням №469 від 26.08.2016р. про сплату судового збору на суму 31025,50 грн.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику здійснити доплату судового збору на суму 1,03 грн.

4. Позивачу та відповідачу-2 подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача-1.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 914/542/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Львівська книжкова фабрика Атлас корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія за № 20/2/16 від 23.06.2016 року

та Приватного підприємства Приватне творчо-видавниче підприємство редакція Всеукраїнського політичного журналу Державність б/н від 07.07.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 року

у справі № 914/542/16

за позовом: Приватного підприємства Приватне творчо-видавниче підприємство редакція Всеукраїнського політичного журналу Державність, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівська книжкова фабрика Атлас корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія, м. Львів

про стягнення 50 700,00 грн., зобовязання виконати умови договору № 76 від 25.06.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 року та від 18.07.2016 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Бонк Т.Б., Матущак О.І. були прийняті апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства Львівська книжкова фабрика Атлас корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія за № 20/2/16 від 23.06.2016 року та Приватного підприємства Приватне творчо-видавниче підприємство редакція Всеукраїнського політичного журналу Державність б/н від 07.07.2016 року до провадження та розгляд справи № 914/542/16 було призначено на 23.08.2016 року.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Бонк Т.Б. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд даної справи 23.08.2016 року не відбувся.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Обєднати розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства Львівська книжкова фабрика Атлас корпоративне підприємство ДАК Укрвидавполіграфія за № 20/2/16 від 23.06.2016 року та Приватного підприємства Приватне творчо-видавниче підприємство редакція Всеукраїнського політичного журналу Державність б/н від 07.07.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2016 року у даній справі в одне апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 914/542/16 призначити на 07.09.2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 914/24/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бонк Т.Б.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 21.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року

у справі № 914/24/16

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 4 993,02 грн., розірвання договору оренди № 94 від 30.06.2015 року, виселення з нежитлового приміщення, зобов'язання до повернення нежитлового приміщення.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Бонк Т.Б., Матущак О.І. розгляд справи № 914/24/16 було призначено на 23.08.2016 року.

У зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Бонк Т.Б. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд даної справи 23.08.2016 року не відбувся.

Станом на 29.08.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Окрім цього, позивачем подано до суду клопотання б/н від 23.08.2016 року (вх. № 01-05/4129/16 від 23.08.2016 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи № 914/24/16 призначити на 14.09.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2016 р.Справа № 916/2756/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат"

на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015р.

по справі № 916/2756/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І., знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. по справі №916/2756/15.

Ухвалою апеляційного суду від 08.08.2016р. вищезазначеним складом розгляд справи призначено на 30.08.2016р. о 12 год. 00 хв.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді Діброви Г.І. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат" на рішення господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. по справі №916/2756/15 до свого провадження.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 918/1165/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Дужич С.П.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність ВІД 21.12.2015 року); ОСОБА_2 (виписка з ЄДР)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Азоттон" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.12.15 р. у справі № 918/1165/15

за позовом Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот"

до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Азоттон"

про зобовязання вчинити дії та стягнення 372 270,88 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Педставник позивача в судове засідання не з'явився. При цьому, від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження (ч.1 ст.102 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на те, що позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, відтак не заперечує проти продовження строків розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2.Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 921/238/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2Б.) б/н від 14.07.2016р. (вх. № 01-05/3696/16 від 27.07.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.06.2016р.

у справі № 921/238/16-г/17

за позовом: ФОП ОСОБА_2

до відповідача: Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901 (надалі ВАТ Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901)

про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2016р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Матущак О.І., Юрченко Я.О.) призначено розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на 29.08.2016р. Зобовязано позивача до 22.08.2016 р. здійснити доплату судового збору у встановлених підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.06.2016р. у справі № 921/238/16-г/17.

Згідно заяви про усунення недоліків б/н від 18.08.2016р. (вх. № 01-04/6057/16 від 22.08.2016р.) позивач надіслав квитанцію № 0.0.603425899.1 від 19.08.2016р. на суму 1515,80 грн. як доказ здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/179 від 10.08.2016р. судді Юрченку Я.О. надано відпустку з 29 серпня на 15 календарних днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.06.2016р. у справі № 921/238/16-г/17 призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2016р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 906/1281/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 р. у справі № 906/1281/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Капітал Актив";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю " Дрінк Дістрібушин Сістем"

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення 68278,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2016 р. у справі №906/1281/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Рост Капітал Актив", ТОВ " Дрінк Дістрібушин Сістем"та третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення 68278,74 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1281/15 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження і призначено до розгляду на 30.08.2016 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 29.08.2016 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1281/15 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 906/392/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П. ,

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.2016 р. у справі №906/392/16

позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" в особі Зарічанського РЕМ

про скасування протоколу №016473-7ОС від 11.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П., суддя Павлюк І.Ю. прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.2016 р. у справі № 906/392/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.08.2016 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року, в зв'язку із зв'язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/392/16 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, є необхідність прийняти апеляційну скаргу до провадження новою колегією.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.2016 р. у справі № 906/392/16.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р.Справа № 916/4075/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р.

у справі № 916/4075/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19"

до відповідача: Приватного підприємства "Ресурс Югстрой"

про стягнення 183000 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти клопотання ТОВ "Пересувна механізована колона №19" про розяснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016р. у справі № 916/4075/15 до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 08 вересня 2016 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1