ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

22.08.2016р. Справа № 905/2449/16

За заявою кредиторів (заявників) РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОСТОКРАН-1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, Приватного підприємства «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ГЕТЬМАН», м. Дніпропетровськ, Приватного підприємства «МЕТ-АЛ», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРАВЛІК-ЦЕНТР», м. Рівне, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДА-М», м. Рівне, Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЖИЛІТІ ЛОГІСТІКС», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МЕТИЗ МАРИН», м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ», м. Харків, ОСОБА_1 акціонерного товариства «НОРД», м. Краматорськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС ТРАНСЛАЙН», м. Луганськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1», с. Ставчани, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ГАРМОНІЯ», м. Запоріжжя, Державного підприємства «ОВРУЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО», с. Дубовий Гай, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТЕХНО-ЦЕПЬ», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство

До господарського суду Донецької області 16.08.2016р. надійшла заява РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОСТОКРАН-1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, Приватного підприємства «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ГЕТЬМАН», м. Дніпропетровськ, Приватного підприємства «МЕТ-АЛ», м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРАВЛІК-ЦЕНТР», м. Рівне, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДА-М», м. Рівне, Товариства з обмеженою відповідальністю «АДЖИЛІТІ ЛОГІСТІКС», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МЕТИЗ МЕРИН», м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ», м. Харків, ОСОБА_1 акціонерного товариства «НОРД», м. Краматорськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС ТРАНСЛАЙН», м. Луганськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-1», с. Ставчани, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ГАРМОНІЯ», м. Запоріжжя, Державного підприємства «ОВРУЦЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО», с. Дубовий Гай, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТЕХНО-ЦЕПЬ», м. Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ, на підставі ст. 9 - 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі по тексту Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

В обґрунтуванні своєї заяви Заявники посилаються на наявність загального розміру заборгованості у розмірі 3577713,31грн., які підтверджені, на думку Заявників, рішенням господарських судів, наказами господарського суду Запорізької області та відповідними постановами про відкриття виконавчого провадження.

До заяви про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ, та розрахунку заборгованості, суду надані:

1. рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. по справі №14/275, наказ господарського суду Донецької області від 03.01.2012р. по справі №14/275 та відповідна постанова ВДВС Краматорського МУЮ від 17.01.2012р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника 570819,09грн. на користь РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МОСТОКРАН-1» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків (у звязку із частковим погашенням, вказано в заяві, заборгованість станом на теперішній час складає 283194,41грн.);

2. рішення господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. по справі №908/1094/15-г, наказ господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. по справі №908/1094/15-г та відповідна постанова ВДВС Краматорського МУЮ від 20.05.2014р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника 213487,31грн. на користь Приватного підприємства «ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ГЕТЬМАН», м. Дніпропетровськ (у звязку з частковим погашенням, вказано в заяві, заборгованість станом на теперішній час складає 132659,97грн., з яких: 111433,33грн. грошові вимоги, 21226,64грн.- неустойка);

3. рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2015р. по справі 908/442/15-г, наказ господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. по справі 908/442/15-г та відповідна постанова ВДВС Краматорського МУЮ від 08.05.2015р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника 26551,62грн. на користь ПП «МЕТ-АЛ», м. Запоріжжя (у звязку з частковим погашенням, вказано в заяві, заборгованість станом на теперішній час складає 26284,81грн. з яких 25334,05грн. грошові вимоги, 950,76грн. - неустойка);

4. рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2015р. по справі 905/277/15, наказ господарського суду Донецької області від 04.01.2016р. по справі 905/277/15 та відповідна постанова ВДВС Краматорського МУЮ від 16.02.2016р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника 94634,16грн. (з яких: 94508,42грн.- грошові вимоги, 125,74грн. неустойка) на користь ТОВ «Гілравлік Центр», м. Рівне;

5. рішення господарського суду Донецької області від 24.04.2014р. по справі 905/4402/13, наказ господарського суду Донецької області від 08.05.2014 р. по справі 905/4402/13 та відповідна постанова ВДВС Краматорського МУЮ від 10.03.2016р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника 87847,14грн. (із яких пеня становить 5159,07грн.) на користь ТОВ "ЕСКАДА-М", м. Рівне;

рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2016р. по справі 905/283/16, наказ господарського суду Донецької області від 14.03.2016р. по справі 905/283/16 та відповідна постанова ВДВС Краматорського МУЮ від 14.04.2016р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника 67701,42грн. на користь ТОВ "ЕСКАДА-М", м.Рівне;

Загальний розмір заборгованості станом на теперішній час, вказано в заяві, складає 155548,56грн., з яких: 150389,49грн. грошові вимоги, 5159,07грн.- неустойка);

6. рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2013р. по справі 5006/40/62/2012, наказ господарського суду Донецької області від 03.09.2013р. по справі 5006/40/62/2012 та відповідна постанова ВДВС Краматорського МУЮ від 25.09.2013р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника 135912,49грн. на користь ТОВ «Алжиліті Логістік», м. Київ (у звязку з частковим погашенням, вказано в заяві, заборгованість станом на теперішній час складає 133420,75грн.грн.- грошові вимоги);

7. рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. по справі 5006/14/153/2012, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2013р. по справі 5006/14/153/2012, наказ господарського суду Донецької області від 17.05.2013р. по справі 5006/14/153/2012 та відповідна постанова ВДВС Краматорського МУЮ від 01.06.2013р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника 71150.17грн. на користь ТОВ «Компанія «ОСОБА_2», м. Одеса (у звязку з частковим погашенням, вказано в заяві, заборгованість станом на теперішній час складає 61654,45грн.- грошові вимоги);

8. рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2013р. по справі 5006/16/26/2012, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. по справі 5006/16/26/2012, наказ господарського суду Донецької області від 29.01.2013р. по справі 5006/16/26/2012 та відповідна постанова ВДВС Краматорського МУЮ від 21.11.2013р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника 277620,21грн.- грошові вимоги на користь ТОВ «Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування», м. Харків;

9. рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2011р. по справі 22/19, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2011р. по справі 22/19, наказ господарського суду Донецької області від 11.02.2011р. по справі 22/19 та відповідна постанова ВДВС Краматорського МУЮ від 03.08.2011р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника 414816,75грн. (з яких: 393413,93грн. грошові вимоги, 21402,82грн. неустойка) на користь ПАТ «НОРД»;

10. рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2015р. по справі №922/5847/14, наказ господарського суду Харківської області від 06.03.2015р. по справі №922/5847/14 та відповідна постанова ВДВС Краматорського МУЮ від 24.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника 235335,84грн. на користь ТОВ «Онікс Транслайн» (у звязку із частковим погашенням, вказано в заяві, заборгованість станом на теперішній час складає 230014,46грн.);

11. ухвала господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. по справі №905/3818/13 про затвердження мирової угоди, за умовами якої було визнано розмір заборгованості на суму 4092015,75грн., постанова ВДВС Краматорського МУЮ від 15.05.2015р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника 2731704,64грн. на користь ТОВ «Транс-Сервіс-1», с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області. (у звязку із частковим погашенням, вказано в заяві, заборгованість станом на теперішній час складає 1431704,64грн.- грошові вимоги);

12. рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2013р. по справі 5006/6/125/2012, наказ господарського суду Донецької області від 23.04.2013р. по справі 5006/6/125/2012 та відповідна постанова ВДВС Краматорського МУЮ від 17.05.2013р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника 35968,09грн. на користь ТОВ «ВКФ «Гармонія» м. Запоріжжя (у звязку з частковим погашенням, вказано в заяві, заборгованість станом на теперішній час складає 30854,48грн.- грошові вимоги);

13. рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2011р. по справі 6/214, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2011р. по справі 6/214, наказ господарського суду Донецької області від 03.06.2011р. по справі 6/214 та відповідна постанова ВДВС Краматорського МУЮ від 23.06.2011р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника 151827,62грн. (з яких: 138105,55грн.- грошові вимоги, 13722,07грн. неустойка) на користь ДП «Овруцьке лісове господарство», с-ще ОСОБА_3;

14. рішення господарського суду Запорізької області від 25.12.2014р. по справі 905/3520/14-908/4574/14, наказ господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. по справі 905/3520/14-908/4574/14 та відповідна постанова ВДВС Краматорського МУЮ від 20.08.2015р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника 153478,04грн. (з яких: 146672,56грн. грошові вимоги, 6805,48грн. - неустойка) на користь ТОВ «УКР-ТЕХНО-ЦЕПЬ», м. Київ.

З огляду на наведене, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 11.05.2016р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_4 (свідоцтво №183 від 08.02.2013; поштова адреса: вул. Соборна, б. 25, м. Вінниця, Україна, 21050).

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 9, 10, 11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 05.09.16р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №320.

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Зобовязати кредиторів (заявників) виконати такі дії:

· забезпечити явку представника з повноваженнями, підтвердженими належним чином;

· ТОВ «Транс-Сервіс-1»с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області до дати судового засідання надати суду розрахунок кредиторських вимог на суму 1431704,64грн. та докази часткового погашення заборгованості боржником у добровільному порядку після відкриття виконавчого провадження (15.05.2015р. )

· ТОВ «ВКФ «Гармонія» м. Запоріжжя до дати судового засідання надати суду розрахунок кредиторських вимог у відповідності з наданими документами.

· ДП «Овуцьке лісове господарство» до дати судового засідання надати суду розрахунок кредиторських вимог у відповідності з наданими документами

5. Зобовязати боржника подати документи та виконати такі дії:

· забезпечити явку боржника або представника з повноваженнями, підтвердженими належним чином;

· надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 5 ст. 83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Примірники даної ухвали надіслати:

а) кредиторам;

б) боржнику;

в) арбітражному керуючому;

г) державному органу з питань банкрутства;

ґ) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

д) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя І.К. Чорненька