ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 916/1921/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12";

2) Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2; ОСОБА_3

про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю від 25.03.2016р. №24

від відповідача -1: Стрельникова Л.Ю. за довіреністю від 29.10.2015р.

від відповідача -2: не з'явився

від третіх осіб: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/1921/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Справедливість-12" (відповідач-1) та Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області (відповідач-2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Справедливість-12" від 24.03.2016р., оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників ТОВ „Справедливість-12" про призначення директора ТОВ „Справедливість-12" ОСОБА_2 та про зобов'язання відповідача-2 скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ „Справедливість-12", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесений 28.03.2016р. на підставі рішення загальних зборів ТОВ „Справедливість-12", оформленого протоколом №2 від 24.03.2016р. про призначення директора ТОВ „Справедливість-12" ОСОБА_2

30.08.2016р. за вх.№2-4510/16 господарський суд Одеської області одержав клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, згідно з яким позивач просить суд витребувати у Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області оригінал протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Справедливість-12" №2 від 24.03.2016р. з матеріалів кримінального провадження №0000382 від 28.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні 31.08.2016р. представник позивача надав клопотання про витребування доказів, згідно з яким позивач просить суд, окрім протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „Справедливість-12" №2 від 24.03.2016р., витребувати у Роздільнянському ВП ГУНП з матеріалів кримінального провадження №0000382 від 28.03.2016р. зразки експериментальних підписів ОСОБА_1, отриманих за Протоколом отримання зразків для експертизи від 22.04.2016р.

При цьому, обґрунтовуючи заявлені клопотання позивач посилається на неможливість самостійного отримання відповідних документів, що підтверджується листом СВ Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області від 26.08.2016р., який наданий на звернення позивача від 18.08.2016р., та згідно з яким видача оригіналу протоколу загальних зборів (учасників) ТОВ „Справедливість-12" №2 від 24.03.2016р. з матеріалів кримінальної справи №0000382 не може бути проведена, та позивачу роз'яснено, що господарський суд Одеської області не позбавлений права звернутися до Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області в передбаченому законом порядку для отримання вищевказаного документу.

Окрім того, представник позивача надав до суду протокол отримання зразків для експертизи від 22.04.2016р., згідно з яким слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМУС України в Одеській області по кримінальному провадженню відібрані у потерпілого ОСОБА_1 зразки підпису, з посиланням при цьому на те, що зразки відібраного у позивача підпису також необхідні для призначення і проведення почеркознавчої експертизи, а на даний час позивач знаходиться за межами України, що позбавить можливості господарський суд відібрати у позивача зразки підпису під час вирішення питання про призначення експертизи.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав пояснення, згідно з яким відповідач -1 передає вирішення питання щодо клопотання позивача на розсуд суду.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з предмету позовних вимог ОСОБА_1 та його посилань на те, що позивач не приймав участі у загальних зборах з питань призначення ОСОБА_2 директором товариства та не підписував відповідного рішення про призначення ОСОБА_2 директором товариства, а підпис на протоколі загальних зборів №2 від 24.03.2016р. виконаний від його імені, навіть не схожий на його власний, клопотання позивача про витребування доказів задовольняється господарським судом.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Роздільнянському відділі поліції Головного управління національної поліції в Одеській області (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Червоноармійська, 5) оригінал протоколу загальних зборів (учасників) ТОВ „Справедливість-12" №2 від 24.03.2016р. з матеріалів кримінального провадження №0000382 від 28.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

3.Витребувати у Роздільнянському відділі поліції Головного управління національної поліції в Одеській області зразки експериментальних підписів ОСОБА_1, отриманих за Протоколом отримання зразків для експертизи від 22.04.2016р. з матеріалів кримінального провадження №0000382 від 28.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

4.Уповноважити представника позивача ОСОБА_4 одержати витребувані у Роздільнянському відділі поліції Головного управління національної поліції в Одеській області документи.

Суддя Г.Є. Смелянець