ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.09.2016 р. Справа № 905/2136/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецька область

про зобовязання ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» повернути на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» напівпричіп-цистерна Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА 3803 ХТ, 2007 року випуску.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»м. Маріуполь Донецька область про зобовязання ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» повернути на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» напівпричіп-цистерна Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА 3803 ХТ, 2007 року випуску

Ухвалою суду від 11.07.2016р. порушено провадження у справі № 905/2136/16, розгляд справи призначено на 05.09.2016р.

26.08.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком право власності на напівпричіп-цистерна Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА3803ХТ.

Ухвалою від 29.08.2016р. суд, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м. Маріуполь Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком право власності на напівпричіп-цистерна Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА3803ХТ повернув без розгляду на підставі вимог п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України.

31.08.2016р. від позивача за зустрічним позовом надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви від 29.08.2016р. по справі №905/2136/16.

Оскільки оскаржується ухвала про повернення зустрічної позовної заяви, правових підстав, з урахуванням приписів ст. 106 ГПК України, для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції справу №905/2136/16. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом, провадження у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області, що має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків.

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/2136/16 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.08.2016р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2136/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» м. Маріуполь Донецька область про зобовязання ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» повернути на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» напівпричіп-цистерна Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015175, номерні знаки АА 3803 ХТ, 2007 року випуску, до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2136/16 до господарського суду Донецької області.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по даній справі, провадження по справі підлягає поновленню

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-госп. суду

1-позивачу

1-відповідачу