ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2016 Справа № 34/31пн

за позовом Прокурора м.Краматорська в інтересах держави в особі Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

про зобов'язання відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0019га розташовану на землях Краматорської міської ради по АДРЕСА_1, а також привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос будівлі.

Прокурор - Хряк О.О., посвідчення № 028256 від 15.08.2014.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Краматорської міської ради (далі - позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зобов'язання відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0019га розташовану на землях Краматорської міської ради по АДРЕСА_1, а також привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос будівлі.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2008 позовні вимоги прокурора м.Краматорська в інтересах держави в особі Краматорської міської ради до Приватного підприємця ОСОБА_2 були задоволені повністю.

02.08.2016 до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2008 у справі №34/31пн.

Відповідно до ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Згідно відомостей отриманих від виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Донецької області, справа №34/31пн була втрачена у зв'язку із захопленням невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 із змінами і доповненнями (далі - Постанова), втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Таким чином, оскільки направити апеляційну скаргу на рішення господарського суду разом зі справою №34/31пн неможливо, судом, з власної ініціативи, було ухвалено призначити судове засідання для вирішення питання щодо відновлення втраченої справи.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 03.08.2016 та від 22.08.2016 зобов'язано осіб, які приймали участь у справі, надати (за наявності) документи або їх копії, які подавались до суду, або були отримані під час розгляду цієї справи (позовна заява, додатки до неї, письмові пояснення сторін, письмові докази тощо).

На виконання ухвал суду позивачем додано:

- лист позивача від 03.04.2008 №01-31-689 на 1 арк;

- лист позивача від 03.04.2008 №01-31-690 а 1 арк;

- копії актів перевірок дотримання вимог земельного законодавства від 15.10.2007 та від 05.12.2007 на 2 арк;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.12.2007 №56 на 1 арк;

Керівником Краматорської місцевої прокуратури до суду були надані пояснення, відповідно до яких всі матеріали по цій справі втрачені, що підтверджується відповідним актом.

Згідно з п. 7.7 Постанови, зокрема, при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.

Відповідно до п. 7.4. Постанови, до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду (п.7.7 Постанови).

Згідно з п. 7.8. Постанови, розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК України, з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. Постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих до заяви Краматорської міської ради документів, з урахуванням відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, а також даних, вміщених в автоматизовану систему документообігу господарського суду Донецької області, достатньо для відновлення втраченої справи №34/31пн за позовом Прокурора м.Краматорська в інтересах держави в особі Краматорської міської ради до Приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0019га розташовану на землях Краматорської міської ради по АДРЕСА_1, а також привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос будівлі.

Отже справа підлягає відновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачену справу № 34/31пн за позовом Прокурора м.Краматорська в інтересах держави в особі Краматорської міської ради до Приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0019га розташовану на землях Краматорської міської ради по АДРЕСА_1, а також привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос будівлі.

Направити матеріали відновленої справи № 34/31пн до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун