ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" серпня 2016 р.Справа № 921/1422/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Боровець Я.Я. , судді Бурди Н.М.

розглянув заяву № 2/15-557 від 02.08.2016 р. Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І.Пулюя про прийняття додаткового рішення

по справі

за позовом ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя (вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001) в особі Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя (вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Тернопільелектротранс" (вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль, 46027 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль)

про визнання незаконним рішення ОСОБА_1 міської ради №5/30/100 від 27 листопада 2009 року.

ОСОБА_4 участю від:

позивача - ОСОБА_5

відповідача не з'явився

третьої особи №1 не з'явився

третьої особи №2 не з'явився

експерт - ОСОБА_6

Суть справи.

26.07.2016р. рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 921/1422/14-г/6 позовні вимоги ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя задоволено - визнано незаконним та скасовано рішення ОСОБА_1 міської ради №5/30/100 від 27.11.2009року.

02.08.2016 року Технічний коледж ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І.Пулюя звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою № 2/15-557 від 02.08.2016 року про прийняття додаткового рішення. В даній заяві зазначається, що рішенням господарського суду Тернопільської області не вирішено питання щодо розподілу господарських витрат (судового збору та оплати за земельно-технічну експертизу). Зокрема про стягнення з відповідача 3072 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. розгляд заяви № 2/15-557 від 02.08.2016р. про прийняття додаткового рішення по справі № 921/1422/14-г/6 було відкладено на 31.08.2016р. та витребувано у позивача оригінал платіжного доручення № 55 від 16.02.2016р. про сплату 3072 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились.

В судове засідання 31.08.2016р. представник позивача з'явився, проте оригінал згаданого платіжного документа не надав.

Експерт в судове засідання з'явився, усно клопотав про відкладення розгляду даної заяви для з'ясування обставин оплати вартості експертизи по даній справі.

З'ясовано, що на виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 05.11.2015р. у справі №921/1422/14-г/6, ОСОБА_1 відділенням КНДІСЕ проведено експертне дослідження. Його результати оформлено Висновком експерта №617/15-22 від 29.04.2016р. ОСОБА_4 здачі-приймання №617 від 30.05.2016р., Висновок експерта №617/15-22 передано суду. Згідно із змісту ОСОБА_4 здачі-приймання №617 вартість експертизи складає - 1761,60грн.

В той же час, Технічний коледж ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя просить суд винести додаткове рішення у справі № 921/1422/14-г/6, у тому числі в частині стягнення з відповідача 3072 грн. вартості експертного дослідження. На підтвердження свого звернення, позивач надав суду копію платіжного доручення №55 від 16.02.2016р. про сплату КНДІСЕ 3072 грн. "за експертизу №15/10/601/22, зг. акта №601 від 10.02.2016р., дог. №15 від 10.02.2016р."

З'ясовано, що названий ОСОБА_4 №601 від 10.02.2016р. торкається здачі-приймання експертного висновку №601/15-22 у іншій господарській справі №921/949/15-г/13 за участю того ж Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І.Пулюя. А договір №15 від 10.02.2015р. стосується робіт експерта за номером, що також включає нумерацію "601".

Рішенням господарського суду Тернопільської області, постановленим у справі №921/949/15-г/13 вартість експертного дослідження не стягувалась. Матеріали цієї справи, станом на 31.08.2016р. в місцевому господарському суді відсутні.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд заяви № 2/15-557 від 02.08.2016 року про прийняття додаткового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви № 2/15-557 від 02.08.2016 року про прийняття додаткового рішення по справі № 921/1422/14-г/6 на 06 вересня 2016 р. на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати до дня слухання:

позивача - оригінал платіжного доручення № 55 від 16.02.2016р. про сплату 3072 грн. витрат за проведення судової експертизи.

ОСОБА_1 відділення КНДІСЕ - письмову інформацію про вартість експертного дослідження у справі №921/1422/14-г/6 та про її оплату, а також докази на підтвердження цієї інформації.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя Я.Я. Боровець

Суддя Н.М. Бурда