ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" вересня 2016 р. Справа № 911/2844/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Радикал банк», Київська обл.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., с. Тарасівка

про стягнення 17 378,00 гривень

встановив:

02.09.2016 Публічне акціонерне товариства «Радикал банк» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 378,00 гривень.

Перевіривши означений позов суд дійшов висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з нижченаведеного.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) знаходиться за адресою: 08161, АДРЕСА_1.

Водночас, згідно доданих до позовної заяви опису вкладення у цінний лист, списків згрупованих поштових відправлень листів цінних №7397 та квитанцій УДППЗ Укрпошта №№6569, 6570 від 29.08.2016 копія позовної заяви з додатками була надіслана ФОП ОСОБА_1 за адресою: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 54, оф. 701/1, тобто не за місцезнаходженням відповідача, а тому додані до позовної заяви відповідні опис вкладення, списки згрупованих поштових відправлень листів цінних та квитанції УДППЗ Укрпошта не є належними та допустимими доказами надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи ненадання позивачем належних та допустимих доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Радикал банк» без розгляду.

Суддя В.А. Ярема