overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р. Справа №910/19055/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рено» на рішення Господарського суду м. Києва від 27.07.2016р. у справі №910/19055/15 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рено»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»

про визнання поруки за договором №185 від 20.08.2007 припиненою

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 27.09.2016 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача 1 та Відповідача 2 подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2016 р.Справа № 916/1954/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАГІСТРАЛЬ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛІВКА АГРО";

про стягнення 36890,52грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 36890,52грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок пені, виписку з банку щодо проведення оплат відповідача;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 925/935/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ЯСОКОМБІНАТ "ЯТРАНЬ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 132 499,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 02 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: --------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.16 Справа № 909/234/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЄВРОГАЗБАНК - ОСОБА_3, №1653 від 25.07.2016р. (вх. № 01-05/4085/16 від 22.08.16)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016р.

у справі № 909/234/15, суддя Малєєва О.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЄВРОГАЗБАНК - ОСОБА_3, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕЙСЬКА ОСОБА_4, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРГОЛА ТБК, м. Київ

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи, проведення судових засідань в режимі відеоконференції та в клопотанні про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016р. у справі № 909/234/15, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1653 від 25.07.2016р. (вх. № 01-05/4085/16 від 22.08.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 22.08.2016р. справу за № 909/234/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_2 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЄВРОГАЗБАНК - ОСОБА_3, №1653 від 25.07.2016р. (вх. № 01-05/4085/16 від 22.08.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - подати суду нормативно та документально обґрунтоване письмове пояснення на апеляційну скаргу.

5. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" серпня 2016 р.Справа № 916/1320/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №616 від 22.08.2016р.)

За участю секретаря судового засідання Кіртока Л.В.,

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за нотаріальним свідоцтвом б/н від 27.11.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю вих.№86 від 02.06.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки "Істок"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2014р.

по справі №916/1320/14

за позовом: Кооперативної спілки "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A."

до відповідача: Кредитної спілки "Істок"

про стягнення 1.934.454,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф. знаходиться апеляційна скарга Кредитної спілки "Істок" на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2014р. по справі №916/1320/14.

Представник позивача у судовому засіданні надав до суду клопотання про виклик судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для дачі пояснень щодо висновку судової експертизи №4590/4591 від 27.04.2016р.

Згідно ст.31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу".

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, судова колегія його задовольняє.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку із задоволенням клопотання позивача щодо виклику судового експерта для дачі пояснень, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 31, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кооперативної спілки "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A." про виклик особи для дачі пояснень від 23.08.2016р. задовольнити.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо висновку судової економічної експертизи №4590/4591 від 27.04.2016р.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.09.2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.16 Справа № 909/34/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ, вх.№01-05/4092/16 від 22.08.2016 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2016 року

по справі № 909/34/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: юридичної особи за законодавством Республіки Білорусь Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "Вастега", м.Брест

про: стягнення боргу за неналежне виконання умов контракту №21-07/2014-ВОД від 21.07.14

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2016 року у справі №909/34/15 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до відповідача юридичної особи за законодавством Республіки Білорусь Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "Вастега", про стягнення боргу за неналежне виконання умов контракту №21-07/2014-ВОД від 21.07.14 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2016 року у справі №909/34/15, позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ, вх.№01-5/4092/16 відж 22.08.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06.09.2016 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2016 р.Справа № 916/1320/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки "Істок"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2014р.

по справі №916/1320/14

за позовом: Кооперативної спілки "Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвитку U.A. "

до відповідача: Кредитної спілки "Істок"

про стягнення 1.934.454,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Кредитної спілки "Істок" на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2014р. по справі №916/1320/14.

Ухвалою апеляційного суду від 02.08.2015р. розгляд вказаної скарги призначено на 23.08.2016р. о 12 год. 30 хв.

Однак, приймаючи до уваги знаходження 23.08.2016р. судді учасника-колегії ОСОБА_1 у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016р. апеляційну скаргу Кредитної спілки "Істок" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" серпня 2016 р. Справа №926/1770/16

За позовом приватного підприємства "Форекс -7"

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії №7 від 07.06.16 по розгляду акту №123057 від 14.03.16, щодо нарахування оперативно-господарських санкцій у сумі 22077,51 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.06.2016

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №663 від 10.02.2016

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Форекс -7" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" про визнання незаконними та скасування оперативно-господарських санкції, оформлених протоколом ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" за результатами розгляду акту №123057 від 14.03.2016 у сумі 22077,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в період з 14.03.2016 по 24.05.2016 не проводилося жодне засідання комісії щодо вирішення питання про порушення, згідно акту №123057 від 14.03.2016, оскільки у вказаний проміжок часу ПП "Форекс-7" користувалось електроенергією та сплачувало її вартість, відповідно до умов договору. Наведені факти свідчать про незаконність самого акту та вказюють на безпідставність здійсненого розрахунку, згідно протоколу №7 від 07.06.2016.

Ухвалою суду від 01.07.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд на 14.07.2016.

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на те, що акт про порушення правил користування електричною енергією №123057 від 14.03.2016 є чинним та складеним у відповідності до вимог ПКЕЕ. Тому, твердження позивача про оформлення акту за відсутності його представника, відсутності вихідних даних, необхідних та достатніх для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків у зв'язку з тим, що не вказано "... чи працювало підприємство, чи споживало електричну енергію" - є надуманими та необґрунтованими.

Ухвалою суду від 14.07.2016, за клопотанням представника позивача, розгляд справи відкладено на 25.08.2016.

У судовому засіданні 25.08.2016 представник відповідача звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у звязку з необхідністю подання додаткових пояснень та доказів.

Представник позивача не заперечував проти продовження строку розгляду спору.

Отже, суд задовольняє клопотанням відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, для всебічного та повного з"ясування всіх обставин справи, та відкладає її розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 "13" вересня 2016 р.

3. Участь представників сторін у засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.2016р. Справа № 917/1346/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгазпостачання", ОСОБА_1, 46, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення заборгованості у сумі 3 545 837,64 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2016 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України, докази проведення оплати відповідачем за вказані у позові періоди.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г. Гетя

Приимітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 927/748/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Архітектурна майстерня комплексного проектування",

юридична адреса: вул. Папанінців, 18-А, м. Чернігів, 14000

поштова адреса: вул.. О.Міхнюка ,1-А, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 34081,83грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 28/2656 від 08 червня 2016 року);

відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до Закритого акціонерного товариства "Архітектурна майстерня комплексного проектування" про стягнення 34081,83грн. боргу, в тому числі 26478,18грн. боргу за активну електроенергію, 6371,74грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання, 123,79грн інфляційних втрат, 71,48грн. 3% річних, 1036,64грн. пені відповідно до умов договору про постачання електричної енергії від 25 квітня 2008 року №1487.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, ухвала суду від 15 серпня 2016 року про порушення провадження у справі, направлена на юридичну адресу товариства, повернута відділенням зв'язку з відміткою "за даною адресою не знайдено".

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2016 року на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: кім. 29, проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- зобов'язати відповідача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно підприємства станом на день розгляду справи.

3. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.08.2016 Справа № 917/1472/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1472/14 за заявою ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання банкрутом ТОВ "Хмельницькхлібопродукт", м. Полтава з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

До суду надійшла скарга ТОВ "Миргородський елеватор" від 12.08.2016р. №12-08/01 (вхід. №10245 від 17.08.2016р.) на дії ліквідатора Васіна Є.Є. щодо неналежного виконання повноважень та допущення порушень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 01.09.2016р. на 09 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора Васіна Є.Є. визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора Васіна Є.Є. надати суду документально-обґрунтований відзив на скаргу ТОВ "Миргородський елеватор" від 12.08.2016р. №12-08/01 (вхід. №10245 від 17.08.2016р.).

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Васіну Є.Є., ТОВ "Миргородський елеватор".

Суддя Паламарчук В.В.