Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
"25" серпня 2016 р. Справа № 906/570/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.
За позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир)
До: 1. Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)
2. Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м. Житомир)
Рішенням господарського суду від 25.08.2016 позов задоволено частково; стягнуто з Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" :23188,20 грн боргу за надані послуги з оцінки майна; 1378, 00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Разом з тим, при розгляді справи судом встановлено вину Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у спорі, що виник, виражену у формі бездіяльності посадових осіб щодо виконання покладених на них законом обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 04.02.2016 вих. №17 направив на адресу Головного територіального управління юстиції в Житомирській області лист, в якому просив встановити причину ненадходження договорів до ГТУЮ або причину несплати виконаних договорів №14,15,16,17 від 18.06.2015, оплатити заборгованість і збільшити вартість додаткових угод.

Відповідач-1 даний лист отримав 08.02.2016 за вх.№1406/20, про що проставлена відмітка у верхньому лівому куті (а.с.120).

Відповідно до статті 20 Закону України "Про звернення громадян" звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення.

При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2016 від відповідача -1 витребовувались докази надання позивачу відповіді на даний лист, однак, станом на дату судового засідання - 25.08.2016 відповідач-1 не надав належних доказів щодо надіслання позивачу відповіді на вищезазначене звернення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається неналежне виконання посадовими особами ГТУЮ у Житомирській області повноважень щодо здійснення контролю за термінами передачі Житомирським районним відділом ДВС ГУЮ в Житомирській області пакету документів на оплату послуг позивача з оцінки майна.

Так, зокрема, за ч. 2 ст. 5 Закону України "Про державну виконавчу службу" ОСОБА_1 управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі організують виконання законів і здійснюють керівництво управліннями державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними відділами державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції, координують і контролюють їх діяльність.

Частинами 1, 2, 3 ст. 90 ГПК України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу, яка надсилається посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в цій окремій ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про надіслання окремої ухвали Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області з метою виявлення причин порушення вимог чинного законодавства, їх усунення та недопущення подібних порушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у Житомирській області:

- розглянути окрему ухвалу та не допускати порушень приписів діючого законодавства в подальшому:

- про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Житомирської області у місячний строк з дати винесення даної окремої ухвали.

2. Окрему ухвалу надіслати на адресу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - в наряд

3 - ГТУЮ у Житомирській област (реком.)і