ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2016 Справа № 904/3914/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Широбокова Л.П. - доповідач

Судді: Сизько І.А., Джихур О.В.,

Секретар судового засідання Однорог О.В.

Головуючий суддя роз'яснив представнику відповідача, що зміна складу судової колегії відбулася на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.08.16 р.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №158/1001 від 01.04.2016 р., представник;

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Львівдіпронафтохім", м. Львів на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016р. у справі № 904/3914/16

за позовом Державного підприємства "Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Львівдіпронафтохім", м. Львів

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 123 902, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016р. у справі №904/3914/16 (суддя Мельниченко І.Ф.) у задоволенні позову Державного підприємства "Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Львівдіпронафтохім" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі 123 902, 67 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У відзиві на апеляційну скаргу представник Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" просить суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016р. у справі №904/3914/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Львівдіпронафтохім" без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. справа прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Сизько І.А., Герасименко І.М.

Розгляд справи призначено на 22.08.16р.

19.08.2016р. у зв`язку із перебуванням судді Герасименко І.М. у відпустці, по справі здійснений автоматичний перерозподіл, за результатами якого визначено для розгляду колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Сизько І.А., Джихур О.В.

22.08.16р. відбулось судове засідання. Представник Державного підприємства "Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Львівдіпронафтохім" явку в судове засідання не забезпечив, натомість направив на адресу суду до судового засідання клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника Відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувати у сторін додаткові докази по справі та повідомити сторін про час та місце наступного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Львівдіпронафтохім", м. Львів на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016р. у справі № 904/3914/16 відкласти на 12.10.16р. на 11:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Надати сторонам на наступне судове засідання:

Позивачу докази виконання умов п. 3.3.3 договору щодо надання результатів роботи на паперових та електронних носіях, в т.ч. із виправленими недоліками; докази виконання п. 4.4 договору щодо висновку третіх осіб про якість виконаних робіт; письмову довідку щодо отримання зауважень по р. «Телемеханіка" та їх усунення і передання результатів замовнику; пояснення чи дійсно мали місце такі недоліки в цьому розділі проектної документації.

Відповідачу письмову довідку щодо отримання документації з виправленими недоліками згідно п. 3.3.3 договору та її використання; докази надіслання Позивачу переліку недоліків (після отримання виправленої документації) та дійсності цих недоліків, в т.ч. із застосуванням положень п. 4.4 договору.

Явка уповноважних представників сторін у судове засідання обов»язкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.А. Сизько

ОСОБА_2