ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"31" серпня 2016 р.№ 916/784/15-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Миргородський агрошляхбуд";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи";

про стягнення 63 775 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 28.03.2016 р.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/784/15-г за позовом Приватного акціонерного товариства "Миргородський агрошляхбуд" до Дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи" про стягнення 63 775 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2016 року у справі №916/784/15-г призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою суду від 30.05.2016р. провадження у справі №916/784/15-г зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

09.06.2016р. матеріали справи №916/784/15-г направлено до вищевказаної експертної установи для проведення призначеної у справі експертизи.

04.07.2016р. до канцелярії суду від Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області надійшло клопотання №256-П від 22.06.2016р., згідно якого судовий експерт просить йому у відповідності до ст.13 Закону України „Про судову експертизу надати вільні зразки ОСОБА_2 не менше, ніж у 15 оригіналах документів, наближених за часом виконання до досліджуваних документів (за 2014р.).

Крім того, вказаним клопотанням судовий експерт просив направити уповноважену особу Дочірнього підприємства "Інтегровані логістичні системи" для укладення відповідного договору з Науково-дослідним експертно криміналістичним центром при ГУМВС України в Одеській області.

Приймаючи до уваги вищезазначене клопотання судового експерта, 12.07.2016р. судом на адресу ДП "Інтегровані логістичні системи" направлено лист, згідно якого відповідача було повідомлено про необхідність виконання вказаного клопотання судового експерта від 22.06.2016р.

Однак, 01.08.2016р. до господарського суду Одеської області, з огляду на несплату відповідачем вартості експертизи та ненадання зразків підписів ОСОБА_2, від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. провадження у справі 916/784/15-г поновлено та призначено її розгляд у судовому засіданні 31.08.2016р.

31.08.2016р. в судове засідання з'явився представник відповідача який зазначив, що після отримання від господарського суду Одеської області листа від 12.07.2016р. представник ДП "Інтегровані логістичні системи" звернувся до експертної установи з метою виконання клопотання судового експерта, яке надійшло до суду 04.07.2016р.

Проте, представник експертної установи повідомив представнику відповідача, що матеріали справи були повернуті до суду, з огляду на несвоєчасність виконання відповідачем клопотання експерта щодо надання експерту вільних зразків ОСОБА_2 не менше, ніж у 15 оригіналах документів, наближених за часом виконання до досліджуваних документів (за 2014р.), а також у звязку із незявленням представника відповідача до експертної установи для укладення відповідного договору щодо оплати вартості експертизи.

Представник відповідача щодо таких дій судового експерта заперечував, зазначивши при цьому про наявність в матеріалах справи оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису, виконаного ОСОБА_2, а також заявив усне клопотання про направлення справи №916/784/15-г до експертної установи для подальшого проведення експертизи.

Представник позивача в судове засідання 31.08.2016 р. не з'явився, проте 26.08.2016р. від останнього до канцелярії суду за вх. №20882/16 надійшло клопотання, згідно якого він просив суд розглянути справу за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 30.05.2016р. про призначення по справі судової експертизи в силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України є чинною та обовязковою для виконання, з урахуванням можливості усунення недоліків, що зумовили повернення матеріалів справи, суд вважає за необхідне повторно надіслати експерту матеріали справи № 916/784/15-г для проведення призначеної експертизи.

Крім того, як зазначає судовий експерт, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011р. №1098, проведення почеркознавчої експертизи віднесено до категорії платних послуг, у зв'язку із чим він просить суд направити уповноважену особу для укладення відповідного договору з Одеським НДЕКЦ МВС України.

Однак, відповідно до Порядку надання підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби платних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011р. № 1098, надання підрозділами МВС, Національної поліції та ДМС платних послуг, у тому числі адміністративних, фізичним і юридичним особам здійснюються за письмовою заявою фізичних або юридичних осіб із зазначенням їх прізвища, імені, по батькові (найменування), місця реєстрації/проживання (місцезнаходження) та виду послуги, а також за постановою (ухвалою) суду в цивільних та господарських справах (далі - замовники).

Оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування замовником коштів через банки, відділення поштового зв'язку або програмно-технічні комплекси самообслуговування.

З огляду на вищезазначене, з метою уникнути в подальшому непорозумінь та фактів непроведення судової експертизи, а також приймаючи до уваги, що проведення почеркознавчої експертизи призначено судом, а витрати, повязані з проведенням вказаної експертизи, відносяться до судових витрат, суд вважає за необхідне зобовязати Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Одеській області виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2016р., а саме надіслати до суду рахунок на сплату призначеної експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити до Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) матеріали справи №916/784/15-г для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Одеської області від 30.05.2016 року.

2. Провадження у справі 916/784/15-г зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

3. Зобов'язати Науково-дослідний експертно криміналістичний центр при ГУМВС України в Одеській області надіслати до суду рахунок на сплату призначеної експертизи.

Суддя Ю.М. Щавинська