ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2016 р.№ 916/2289/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши матеріали вх. №2458/16 від 22.08.2016р.

за позовом: Подільської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світанок";

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Подільська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світанок" в особі генерального директора ОСОБА_2 в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між Котовською міською радою та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світанок" від 21.06.2007р., зареєстрований в Котовському міському відділі Одеської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 04.07.2007р. за №04:07:1607:00016, на земельну ділянку площею 2.0110га, розташовану за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня (Соборна), 196.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

З наданої Подільською міською радою до позовної заяви довіреності №1209 від 11.07.2016р., виданої головному спеціалісту юристу управління архітектури, містобудування та земельних відносин Подільської міської ради ОСОБА_3, яким в свою чергу і було підписано позовну заяву, делеговано ряд повноважень, однак посилання на повноваження саме на підписання позовної заяви по тексту зазначеної довіреності відсутні, що свідчить про те, що у ОСОБА_3 не має повноважень саме на підписання позовної заяви від імені Подільської міської ради.

Крім того Подільською міською радою в позовній заяві не зазначено кодів ЄДРПОУ позивача та відповідача ТОВ "Світанок".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Подільською міською радою в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано опис вкладення від 29.07.2016р. з якого вбачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами була направлена громадянину ОСОБА_2В, тоді як з матеріалів позовної заяви відповідачем є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світанок", крім того зазначений опис вкладення не містить номеру поштового відправлення.

Також Подільською міською радою до позовної заяви не надано документу, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Слід зазначити, що абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Тобто розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, однак Подільською міською радою не наданий фіскальний чек, що підтверджує оплату послуг поштового звязку.

Відповідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Подільської міської ради підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.п. 1,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Подільської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Світанок" про розірвання договору оренди земельної ділянки повернути без розгляду.

Додаток на 17(сімнадцять) аркушах та конверт.

Суддя Л.В. Степанова