номер провадження справи 7/96/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 908/1896/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою від повільністю СПЕЦШИНА, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про розірвання договору оренди та стягнення вартості майна переданого в оренду № 1 від 20.04.2012р.

Ухвалою суду від 20.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/96/16, судове засідання призначено на 22.08.2016р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

19 серпня 2016р. від позивача надійшла телеграма про відкладення судового засідання, в звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

22 серпня 2016р. від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання в звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Заяви подані згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийняті до розгляду та задоволені.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 15.09.2016р. о 09 год. 45 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 20.07.2016р.

3. Зобовязати сторін:

Позивача:

- уточнити позовні вимоги (зміст п. 4.4. договору, вказаного позивачем в позовній заяві, не відповідає змісту цього пункту в тексті договору № 1 від 20.04.2012р.);

- у судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву по суті заявленого предмету спору (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов), копію якого завчасно (до судового засідання) направити (надати) позивачу, докази направлення/вручення надати в судове засіданні;

- у судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет