overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 922/4946/15

вх. № 4946/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

Учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Ізюм

до ТОВ "Промобладнання - 3", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016 р. визнано ТОВ "Промобладнання - 3" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшов лист (вх. № 25096 від 01.08.2016 р.), в якому повідомлено про те, що наказом Міністерства юстиції України від 2163/5 від 24.12.2014 р. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 432 від 28.02.2013 р., виданого ОСОБА_1В згідно рішення дисциплінарної комісії арбітражних керуючих № 186 від 04.12.2014 р., яке залишено в силі постановою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2016 р. у справі № 816/48/15-а.

Враховуючи необхідність призначення нового ліквідатора, суд призначив справу до розгляду на 30.08.16 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, зобов'язав комітет кредиторів надати суду кандидатуру нового арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

В судове засідання 30.08.16 р. ліквідатор не з'явився, витребуваних доказів не представив, до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

Представники кредиторів, також, у засідання суду не з'явились, вимог суду не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи ненадання учасниками процесу витребуваних документів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора терміново скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому вирішити питання, щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48, 114-115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора терміново скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому вирішити питання, щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора банкрута. Прийняте кредиторами рішення, разом із протоколом засідання комітету кредиторів надати суду.

Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконані заходи в ліквідаційній процедурі, разом із доказами в підтвердження здійснених дій.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р.Справа № 922/2852/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ " Будсім", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ " Будсім", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.06.2015 р. ТОВ "Будсім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 28194 від 29.08.2016 р.), в якому він просить суд надати згоду на реалізацію майна, що належить на праві власності ТОВ Будсім", а саме: нежитлову будівлю літ."Б-2" загальною площею 793,2 кв.м., нежитлову будівлю літ."В-1" загальною площею 313,2 кв.м., нежитлову будівлю літ "Г-1" загальною площею 266,3 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Чуваська, 6, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна на "07" вересня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати докази здійснення заходів для отримання згоди на реалізацію заставного майна.

Зобов"язати АТ "Укрексімбанк" надати відзив на клопотання ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Укрексімбанк".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р.Справа № 922/605/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.03.2015 р ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 28196 від 29.08.2016 р.), в якому він просить суд надати згоду на реалізацію майна, що належить на праві власності ПАТ "Харківський завод Гідропривід", а саме: нежитлову будівлю літ "Ж-5" загальною площею 17735,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Мала Панасівська, 1, нежитлову будівлю літ"Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Мала Панасівська, 1 з початковою вартістю 894963753,75 грн., яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 28196 від 29.08.2016 р.) про надання згоди на реалізацію майна, на "15" вересня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобоав"язати ліквідатора надати суду докази здійснення заходів щодо отримання згоди на реалізацію заставного майна.

Зобов"язати ПАТ Державний експортно-імпортний банк" філія АТ "Укрексімбанк" м.Харкова та ПАТ "ОСОБА_2 Сбербанку Росії" надати суду відзиви на клопотання ліквідатора.

Ухвалу направити ПАТ Державний експортно-імпортний банк" філія АТ "Укрексімбанк" м.Харкова, ПАТ "ОСОБА_2 Сбербанку Росії", ліквідатору.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 Справа № 920/1303/15

Господарський суд Сумської області у складі: судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Буренко Я.В.,

за участю представників сторін:

від ДПІ в м. Сумах - Сєдєлєва Т.А.

ліквідатор - Гайдуков С.П., представник ліквідатора Савостян Н.В. (довіреність від 15.01.2016 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви № 920/1303/15,

за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕТЕК" (40002, м. Суми, вул. Роменська, 77; ),

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду від 28.01.2016 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

В липні 2016 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/59 від 19.07.2016 року ліквідатора Гайдукова С.П. про затвердження звіту тв ліквідаційного балансу у справі (вх. 6722).

Ухвалою господарського суду від 21.07.2016 року звіт було призначено до розгляду в судове засідання на 05.09.2016 року.

В судовому засіданні ліквідатор звернувся до суду з письмовим клопотанням №02-01/71 від 01.09.2016 року про стягнення з ДПІ в м. Сумах оплати послуг в розмірі 25 092,00 грн. (вх. 7914).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про призначення поданого клопотання до розгляду в судове засідання та, відповідно, відкладення розгляду звіту.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/71 від 01.09.2016 року ліквідатора Гайдукова С.П. про стягнення з ДПІ в м. Сумах оплати послуг в розмірі 25 092,00 грн. (вх. 7914) в судове засідання на 22.09.2016 року на 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Відклати розгляд звіту ліквідатора в судове засідання на 22.09.2016 року на 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

3. Кредитору надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп»яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 Справа № 18/213-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши заяву від 12.08.2016 № 6.4-1-10-547 Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу про виправлення описки в рішенні суду по справі справи № 18/213-09

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Харків

до відповідачів: 1. Сумської обласної ради, м. Суми

2. Обласного комунального підприємства „Аеропорт Суми, м. Суми

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача (завника): ОСОБА_1 (довіреність від 15.08.2016 № 1-22-1588);

від відповідачів: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.05.2010 у справі 18/213-09 позов задоволено, визнано за позивачем право власності на майно.

26.08.2016 до господарського суду Сумської області від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу надійшла заява від 12.08.2016 № 6.4-1-10-547 про виправлення описки в рішенні господарського суду від 18.05.2010 по справі № 18/213-09.

В судовому засіданні 05.09.2016 представника позивача надав усні пояснення, в яких просив суд задовольнити заяву про виправлення описки.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, письмових пояснень щодо своєї позиції відповідно до поданої заяви про виправлення описки не подали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, господарський суд встановив:

В звязку з незявленням представників відповідачів в судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви у справі №18/213-09.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви від 12.08.2016 № 6.4-1-10-547 Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Харківського регіонального структурного підрозділу про виправлення описки в рішенні суду по справі справи № 18/213-09 відкласти на 29 вересня 2016 року, 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2.Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення з урахуванням поданої заяви позивачем від 12.08.2016 № 6.4-1-10-547 про виправлення описки в рішенні суду від 18.05.2010 по справі № 18/213-09.

3.Явку представника Сумської міської ради визнати обовязковою.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р.Справа № 922/2315/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
про визнання банкрутом ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" в розмірі 6086635,33 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13.10.2016 р.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшла заява (вх.№ 28611 від 01.09.16р.) про визнання недійсною додаткової угоди № 10 від 30.05.2016 року до договору № 37 на посів, вирощування та збирання сільськогосподарської продукції від 15.04.2014 року.

Свою заяву розпорядник майна обґрунтовує тим, що укладання додаткової угоди № 10 до договору № 37 укладеному між ДП "ДГ Борки" ІОБ НААН та ТОВ "Агротрадиція" призвело до неможливості виконання боржником своїх зобов'язань перед кредиторами, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом просить суд визнати зазначену додаткову угоду недійсною

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву розпорядника майна до розгляду та зобов'язати боржника надати письмовий відзив на вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 16, 18, 20, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 66, 67, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву розпорядника майна (вх.№ 28611 від 01.09.16р.) до розгляду на "06" вересня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов'язати боржника надати суду письмовий відзив на заяву розпорядника майна.

Ухвалу направити розпоряднику майна, ТОВ "Торгова Аграрна Компанія", боржнику, ТОВ «Агротрадиція».

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"02" вересня 2016 р.Справа № 922/2090/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №27707) від 22.08.2016 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
про стягнення 8 876 653, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" в якому просить суд стягнути на користь ДК Газ України з Відповідача 3% річних за період з 24.06.2013 по 17.12.2014 в сумі 1 287 954,77 грн. та інфляційні втрати за період з жовтня 2013 по грудень 2014 у сумі 7 588 699,05 грн.

Позивач звернувся з заявою (вх. №27707 від 22.08.2016) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період з 24.06.2013 по 17.12.2014 в сумі 11136,99 грн. та інфляційні втрати за період з жовтня 2013 по грудень 2014 у сумі 65619,72 грн.

Вказану заяву про зменшення позовних вимог було прийнято судом до розгляду, про що було вказано в рішенні господарського суду Харківської області від 29.08.2016 по справі №922/2090/16.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про зменшення позовних вимог, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про часткове повернення ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 160 від 23.06.2016 р. судового збору в розмірі 131771,81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №27707) від 22.08.2016 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ) з Державного бюджету 131771,81 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 160 від 23.06.2016 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи господарського суду Харківської області №922/2090/16.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 922/1109/16

вх. № 1109/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23 червня 2016 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС", м. Харків - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов'язано в строк до 23 червня 2017 року виконати ліквідаційну процедуру.

23 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Експорт ЛЛС".

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора.

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "15" вересня 2016 р. о(б) 09:45 Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322, 3 -й поверх .

Зобов'язати ліквідатора надати суду схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р. Справа № 922/4587/13

вх. № 4587/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника Соломянським ВДВС ГТУЮ у м.Києві - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Mramor LLP, Wales

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. усунуто арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання покладених на нього обов'язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13 у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 27005 від 15.08.2016 р.) про скасування арешту накладеного Соломянським ВДВС ГТУЮ у м.Києві № 14699186 від 27.05.2015 р., яке суд призначив до розгляду на 02.09.2016р.

В судове засіданні ні ліквідатор ні представник Соломянського ВДВС ГТУЮ у м.Києві не з"явилися.

Проте, ліквідатор надав довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_3, з якого вбачається, що арешт № 14699186 від 27.05.2015 р., накладений виконавчою службою на все майно ОСОБА_3, до складу якого належить як нежитлові приміщення так і житлові, які включені або ні до ліквідаційної маси суду невідомо.

Таким чином, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання.

Керуючись ст.ст. 1, 38, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора (вх.№ 27005 від 15.08.2016 р.) на "29" вересня 2016 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду інформацію про те, яке майно банкрута включено до ліквідаційної маси.

Зобов"язати Соломянським ВДВС ГТУЮ у м.Києві надати письмові пояснення щодо заявленого ліквідатором клопотання.

Дану ухвалу направити ліквідатору, Соломянському ВДВС ГТУЮ у м.Києві .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р.Справа № 922/1294/13

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.2016 р. відкладено розгляд скарги голови комітету кредиторів (вх. № 15151 від 11.05.2016 р.) та клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 15314 від 11.05.2016р.) на "08" вересня 2016 р. о(об) 10:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання скарги та клопотання, а саме: замість 13 вересня 2016 р. о 12:30 вказано 08 вересня 2016 р. о 10:00.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату, на яку відкладено розгляд скарги голови комітету кредиторів (вх. № 15151 від 11.05.2016 р.) та клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 15314 від 11.05.2016р.) - 13 вересня 2016 р. о 12:30.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 11.08.2016 р. описку та вказати дату, на яку відкладено розгляд скарги голови комітету кредиторів (вх. № 15151 від 11.05.2016 р.) та клопотання голови комітету кредиторів (вх. № 15314 від 11.05.2016р.) - 13 вересня 2016 р. о 12:30.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Губарєву Ю.М.

Суддя Усатий В.О.