ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" серпня 2016 р.Справа № 921/1422/14-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Боровець Я.Я. , судді Бурди Н.М.

розглянув заяву № 2/15-557 від 02.08.2016 р. Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І.Пулюя про прийняття додаткового рішення

по справі

за позовом ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя (вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001) в особі Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя (вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Тернопільелектротранс" (вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль, 46027 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль)

про визнання незаконним рішення ОСОБА_1 міської ради №5/30/100 від 27 листопада 2009 року.

За участю від:

позивача - ОСОБА_4

відповідача не з'явився

третьої особи №1 не з'явився

третьої особи №2 не з'явився

Суть справи.

26.07.2016р. рішенням господарського суду Тернопільської області в складі головуючого судді Шумського І.П., судді Бурди Н.М., судді Стопника С.Г. у справі № 921/1422/14-г/6 позовні вимоги ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя в особі Технічного коледжу ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя задоволено - визнано незаконним та скасовано рішення ОСОБА_1 міської ради №5/30/100 від 27 листопада 2009року.

02.08.2016 року Технічний коледж ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І.Пулюя звернувся до господарського суду Тернопільської області з заявою № 2/15-557 від 02.08.2016 року про прийняття додаткового рішення. В даній заяві зазначається, що рішенням господарського суду Тернопільської області не вирішено питання щодо розподілу господарських витрат (судового збору та оплати за земельно-технічну експертизу). Зокрема про стягнення з відповідача 1218 грн. судового збору та 3072 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 18.08.2016р. розгляд заяви № 2/15-557 від 02.08.2016р. про прийняття додаткового рішення по справі № 921/1422/14-г/6 було відкладено на 22.08.2016р. та витребувано у позивача оригінал платіжного доручення № 55 від 16.02.2016р. про сплату 3072 грн. витрат за проведення судової експертизи; оригінали документів, що стали підставою для оплати судової експертизи: акт №601 від 10.02.2016р., договір №15 від 10.02.2016р.

В судове засідання 22.08.2016р. представник позивача з'явився, підтримав вищевказану заяву, надав для огляду оригінали та копії до матеріалів справи.

Як вбачається з їх змісту, оплата 3072 грн. платіжним дорученням №55 від 16.02.2016р. за проведення експертизи здійснена Технічним коледжем ОСОБА_1 національного технічного університету ім. І. Пулюя на підставі рахунка експертної установи №349 від 16.01.2016р., договору №15 від 10.02.2016р.

Результати роботи оформлено Актом від 10.02.2016р. №601 здачі-приймання висновку експерта ОСОБА_5 судді господарського суду Тернопільської області Стопнику С.Г. на суму 3072 грн. У всіх вищеперелічених документах відсутнє посилання на оплату вартості експертного дослідження, проведеного у справі №921/1422/14-г/6 під головуванням судді Шумського І.П., саме у якій і подано клопотання про необхідність відшкодування судових витрат.

Натомість у справі №921/1422/14-г/6 наявний інший Акт здачі-приймання висновку експерта ОСОБА_5 (№617), за іншу дату (30.05.2016р.) та на меншу суму (1761,60 грн.). В цьому Акті вказано, що його складено по господарській справі №921/1422/14-г/6.

Представник позивача зазначив, що у позивача відсутній Акт №617 від 30.05.2016р. здачі-приймання висновку судового експерта на суму 1761,60 грн., просив розгляд заяви про прийняття додаткового рішення відкласти та викликати в наступне судове засідання експерта ОСОБА_5 для дачі пояснень з приводу вищевказаних розбіжностей.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи необхідність витребувати у позивача неподані документи, викликати для дачі пояснень експерта ОСОБА_5, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд заяви № 2/15-557 від 02.08.2016 року про прийняття додаткового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви № 2/15-557 від 02.08.2016 року про прийняття додаткового рішення по справі № 921/1422/14-г/6 на 31 серпня 2016 р. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати до дня слухання:

позивача - оригінал платіжного доручення № 55 від 16.02.2016р. про сплату 3072 грн. витрат за проведення судової експертизи.

4. Явку судового експерта ОСОБА_5 визнати обов'язковою.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя Я.Я. Боровець

Суддя Н.М. Бурда