ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.08.2016р. № 905/2485/16 Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 24595/16 від 23.08.2016р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асгард ОСОБА_1»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервис»

про стягнення 38 325 грн.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Асгард ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Промсервис» передоплату за непоставлене вугілля в сумі 38 325 грн. за договором постачання вугільної продукції № 25-01 від 25.01.2016р.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви, в т.ч. додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Між тим, найменування предметів опису вкладення, який наданий до позовної заяви ТОВ «Асгард ОСОБА_1» свідчить, що позивач надіслав відповідачу лише позовну заяву на 3 арк., копію платіжного доручення про сплату судового збору на 1 арк., договір поставки 25-01 від 25.01.2016р. на 2 арк., додаток до договору №1 від 25.01.2016р. на 1 арк., копію платіжного доручення №550 на 1 арк., а всі інші додані до позовної заяви документи, зокрема, копію статуту ТОВ «Асгард ОСОБА_1», виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ «Асгард ОСОБА_1», наказ №01/14 від 01.12.2014р. позивач відповідачу не надіслав.

У п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ТОВ «Асгард ОСОБА_1» за вх. № 24595/16 від 23.08.2016р. повертається господарським судом без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, згідно з яким встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу ТОВ «Асгард ОСОБА_1» на те, що позовна заява за вх. № 24595/16 від 23.08.2016р. підписана директором ТОВ «Асгард ОСОБА_1» - ОСОБА_2, але на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву позивач надав виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача від 04.12.2014р., а також наказ позивача №01/14 від 01.12.2014р. «Про призначення директора», з яких вбачається, що директором ТОВ «Асгард ОСОБА_1» є ОСОБА_3

Водночас, суд розяснює ТОВ «Асгард ОСОБА_1», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асгард ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервис» про стягнення 38 325 грн. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатками на 41 арк., конверт.

Суддя Л.В. Ніколаєва