ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 5019/1612/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 р. Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 15.03.2016 р. скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському районі на дії ліквідатора боржника задоволено, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат".

Ухвалою суду від 28.03.2016 року призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_2. Продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" до 07.11.2016 р.

15.08.2016 року до суду ліквідатором подані: позовна заява ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" до ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відповідального зберігання (охорони) та позовна заява ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" до ПП "Юридична фірма "Авторитет" про визнання недійсним договору про надання правової допомоги (послуг).

Водночас, 17.08.2016 року до суду ліквідатором подано клопотання відповідно до якого, останній просив суд кваліфікувати вищевказані позовні заяви, як заяви про визнання недійсними угод боржника, подані у відповідності до абз. 12 ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) з підстав передбачених ст. 17 цього ж Закону.

Враховуючи вищенаведене, суд розцінює зазначені позовні заяви, як заяви про визнання недійсними угод боржника, подані у відповідності до абз. 12 ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року), а тому останні, необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, з матеріалів заяв вбачається, що оспорювані угоди були укладені між боржником, ФОП ОСОБА_3 та ПП "Юридична фірма "Авторитет".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року), учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках передбачених цим Законом, інші особи які беруть участь, у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Тобто, процесуальними особливостями Закону про банкрутство передбачено можливості залучення таких осіб учасниками провадження у справі про банкрутство (ст. 1 Закону про банкрутство).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залучення ФОП ОСОБА_3 та ПП "Юридична фірма "Авторитет" до участі у справі та визнає їх учасниками провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, до заяв про визнання недійсними угод боржника, ліквідатором додані клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи майновий стан банкрута, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про звільнення останнього від сплати судового збору за подання заяв про визнання недійсними угод боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" про визнання недійсним договору відповідального зберігання (охорони) та заяву ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" про визнання недійсним договору про надання правової допомоги (послуг) у справі № 5019/1612/11 на "06" вересня 2016 р. на 14:20 год. в залі судових засідань №13.

2. Звільнити ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" від сплати судового збору за подання заяви ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" про визнання недійсним договору відповідального зберігання (охорони) та заяви ВАТ "Дубенський м'ясокомбінат" про визнання недійсним договору про надання правової допомоги (послуг).

3. Залучити до участі в справі № 5019/1612/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" (вул. Залізнична, 46, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ІК 05501095), ФОП ОСОБА_3 (35000, Рівненська область, м. Дубно, вул. Залізнична, 46, ІПН НОМЕР_1), ПП "Юридична фірма "Авторитет" (33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2, ІК 38059050) та визнати їх учасниками провадження у справі.

4. ФОП ОСОБА_3 надати до дня судового засідання відзив на заяву про визнання недійсним договору відповідального зберігання (охорони) з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням.

5. ПП "Юридична фірма "Авторитет" надати до дня судового засідання відзив на заяву про визнання недійсним договору про надання правової допомоги (послуг) з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ФОП ОСОБА_3 (35000, АДРЕСА_1) та ПП "Юридична фірма "Авторитет" (33028, вулиця Кавказька, будинок 2, місто Рівне).

Суддя Пашкевич І.О.