ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 р. Справа № 909/510/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", .

вул. Грабовського,11, м. Львів,79000,

до відповідачів: 1)Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,

пл. Д.Галицького,17, м.Тлумач, Івано-Франківська область,78000,

2)Першого Приморського відділу державної виконавчої служби

Одеського міського управління юстиції,

Польський узвіз, 6, м.Одеса, Одеська область,65026,

3) Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,

вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ,76000,

про: звільнення з-під арештів майно, що належить Приватному акціонерному товариству «Виробничо-торгова компанія «Агріка», а саме: адміністративний будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 1514,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м Івано-Франківськ, с Микитинці, вул.Юності, буд №29Б/3. та земельну ділянку загальною площею 0,1875 га, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м Івано-Франківськ, с.Микитинці, вул.Юності, буд №29Б/3. Цільове призначення-для обслуговування виробничо - складських приміщень. Кадастровий номер :16:004:0047, які були накладені:

- 27.01.2010 року Відділом державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції в межах виконавчого провадження №16910805;

- 28.05.2013 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №38156587;

- 25.02.2011 року Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №23883866,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №4261/1721/01 від 01.03.2016р.; та ОСОБА_2 - представник, довіреність №1410 від 14.12.2015р.;

від відповідачів: 1)від Тлумацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 - державний виконавець, довіреність б/н від 01.08.16

2) від Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не з'явився;

3) від Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 - державний виконавець, довіреність №02-19/В-20 від 04.01.16,

встановив: Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів: 1)Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції; 2)Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; 3)Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про звільнення з-під арештів майна.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити, свої обґрунтування виклав у позовній заяві. Вважає, що накладення арештів на майно порушують права ПАТ «ВіЕс Банк» як іпотекодержателя.

Представник відповідача 1, Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції, проти позову заперечує. Крім того, в засіданні суду зазначив про зміну найменування. В підтвердження даного факту надав суду, для долучення до матеріалів справи, наказ міністерства юстиції №569/5 від 01.03.16 (вх.№11971/16 від 25.08.16).

Судом встановлено, що під час розгляду змінилось найменування сторін (відповідача 1 та відповідача 3) і цю заміну зареєстровано в установленому порядку. Відповідно до наказу міністерства юстиції №569/5 від 01.03.16 "Про відділи державної виконавчої служби та відділи державної реєстрації актів цивільного стану" змінено найменування відповідача 1, Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції, на - Тлумацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції - на Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Таким чином, в даному випадку є правові підстави для зміни найменування сторін - відповідача 1 та відповідача 3.

Представник відповідача 2, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в судове засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвали суду від 21.06.16, 30.06.16, 16.08.16 направлялись відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві.

Згідно з пунктом 3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача 2 належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Представник відповідача 3, Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, проти позову заперечує.

Беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду відповідача 2 або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд прийшов до висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 16.08.16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення присутніх в засіданні суду представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Між ПАТ «ВіЕс Банк» (що є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Електрон Банк») та ПрАТ «ВТК Агріка» 20.05.08 укладено кредитний договір №КР 28600.

Між ВАТ "Фольксбанк" та ЗАТ "ВТК Агріка" 29.07.09 укладено додаткову угоду №3 до кредитного догово ру №КР 28600.

Відповідно до умов цього договору ПрАТ «ВТК Агріка» (позичальник) отримав від ВАТ «Електрон Банк» грошові кошти в сумі 3 193 099,98 грн.

Відповідно до п.п.1.1,1.2 договору кінцевий строк погашення 16.05.14.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між ПАТ «ВіЕс Банк» та ПрАТ «ВТК Агріка» 23.05.08 укладено Іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 2206, а також договори про внесення змін до нього від 20.11.08 за №6073 та від 03.08.09 за №3446.

Як вбачається з договору іпотеки ПрАТ «ВТК Агріка» надало банку нерухоме майно, а саме: адміністративний будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 1514,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, буд №29Б/3. Номер РПВН 13352844 та земельну ділянку загальною площею 0,1875 га, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м Івано-Франківськ, с.Микитинці, вул.Юності, буд №29Б/3. Цільове призначення - для обслуговування виробничо - складських приміщень. Кадастровий номер :16:004:0047.

В засіданні суду представник позивача зазначив, що ПрАТ «ВТК Агріка» не виконувало належним чином зобов'язання за кредитним договором №КР 28600 від 20.05.08, як наслідок, ПАТ «ВІЕс Банк» звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Господарським судом Одеської області 02.09.11 винесено рішення, яким позов ПАТ «ВІЕс Банк» задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: адміністративний будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 1514,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м Івано-Франківськ, с Микитинці, вул Юності, буд №29Б/3. та земельну ділянку загальною площею 0,1875 га, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м Івано-Франківськ, с Микитинці, вул. Юності, буд №29Б/3. Цільове призначення - для обслуговування виробничо- складських приміщень. Кадастровий номер :16:004:0047, шляхом продажу майна ПАТ «ВіЕс Банк» від свого імені будь-якій особі згідно договору купівлі - продажу.

В засіданні суду представник позивача зазначив, що виконати дане рішення неможливо, у зв'язку з тим, що на нерухомість, яка перебуває в іпотеці банку накладено арешти.

Судом встановлено, що:

- 27.01.10 Відділом державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції в межах виконавчого провадження №16910805 накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ПрАТ «ВТК Агріка»;

- 28.05.13 Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №38156587 накладено арешт на все нерухоме майно що належить ПрАТ «ВТК Агріка»;

- 25.02.11 Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №23883866 накладено арешт на адміністративний будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 1514,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Юності, буд №29Б/3. Номер РПВГІ 13352844.

Крім того, представник позивача наголосив, що про накладені арешти ПАТ «ВІЕс Банк» стало відомо з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №60959168 сформованого 08.06.16. Вважає, що накладення арештів на вказане вище майно порушує права ПАТ «ВіЕс Банк» як іпотекодержателя.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне позов задоволити та виходить з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.54 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: - виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; - якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Статтею 3 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

З Інформаційної довідки вбачається, що Іпотечний договір за реєстровим номером 2206 між ПАТ «ВіЕс Банк» та ПрАТ «ВТІ< Агріка» укладений 23.05.08, тобто до накладення арештів державними виконавчими службами.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону, одним з яких передбачено стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду.

Статтею 589 Цивільного Кодексу України передбачено правові наслідки невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Однак, арешти майна, що знаходиться в іпотеці ПАТ «ВіЕс Банк» робить неможливим реалізацію предмету іпотеки (задоволення вимог банку за кредитним договором).

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Представники відповідачів 1 та 3 доводи позивача не спростували. Отже, дана вимога позивача правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.589 Цивільного Кодексу України, Законом України "Про іпотеку", ст.ст.33,34,43, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до відповідачів: 1)Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції; 2)Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; 3)Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про звільнення з-під арештів майно, що належить Приватному акціонерному товариству «Виробничо-торгова компанія «Агріка», а саме: адміністративний будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 1514,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м Івано-Франківськ, с.Микитинці, вул.Юності, буд №29Б/3. та земельну ділянку загальною площею 0,1875 га, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м Івано-Франківськ, с.Микитинці, вул Юності, буд №29Б/3. Цільове призначення-для обслуговування виробничо - складських приміщень. Кадастровий номер :16:004:0047, які були накладені:

- 27.01.2010 року Відділом державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції в межах виконавчого провадження №16910805;

- 28.05.2013 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №38156587;

- 25.02.2011 року Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №23883866 - задоволити.

Звільнити з-під арештів майно, що належить Приватному акціонерному товариству «Виробничо-торгова компанія «Агріка», а саме:

- адміністративний будинок, позначений на плані літерою «А», загальною площею 1514,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м Івано-Франківськ, с.Микитинці, вул.Юності, буд №29Б/3;

- земельну ділянку загальною площею 0,1875 га, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м Івано-Франківськ, с.Микитинці, вул.Юності, буд №29Б/3. Цільове призначення-для обслуговування виробничо - складських приміщень. Кадастровий номер :16:004:0047, які були накладені:

- 27.01.2010 року Відділом державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції в межах виконавчого провадження №16910805;

- 28.05.2013 року Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №38156587;

- 25.02.2011 року Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №23883866.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.08.16

Суддя Булка В.І.