ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/2392/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи та заяви вх. № 28109 від 29.08.2016 року

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Гаражного кооперативу "Ювілейний - 2", м. Харків
провнесення змін до договору оренди
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 33 від 26.08.2016 року); ОСОБА_2 (дов. № 25

від 26.08.2016 року); від ОСОБА_3 (голова кооперативу).

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Гаражного кооперативу "Ювілейний - 2" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 16.08.2006 року № 69166/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору землі в наступній редакції, яка наведена у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані прийнятими рішеннями Харківської міської ради від 25.12.2007 року № 335/07 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року", рішеннями Харківської міської ради 25.09.2013 року № 1269/13 "Про затвердження "Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 року" та рішенням № 960/12, яким затверджено Порядок оформлення договорів оренди землі у м. Харкові, у зв'язку із чим зміни до договорів оренди землі, пов'язані зі зміною розміру орендної плати, оформляються додатковою угодою до договору оренди землі.

29.08.2016 року від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява вх. № 28109, у якій заявник просить суд залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд, дослідивши надану заяву вх. № 28109 від 29.08.2016 року фізичної особи ОСОБА_1, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування наданої заяви вх. № 28109 від 29.08.2016 року фізична особа ОСОБА_1 посилається на те, що заявник є членом гаражного кооперативу "Ювілейний -2". Таким чином, на думку заявника, у разі задоволенні позову та необхідності сплати орендної плати за землю у підвищеному розмірі, тягар виконання рішення суду буде покладено саме на нього як члена кооперативу, оскільки гаражний кооператив "Ювілейний -2" не має інших доходів, ніж сплата членський внесків. Тому позов Харківської міської ради спрямований на підрив соціальних цінностей, змушує членів територіальної громади міста Харкова кожного місяця нести непосильний тягар сплати орендної плати за землю.

Фізичною особою ОСОБА_1 необґрунтовано, яким саме чином рішення із господарського спору у справі № 922/2392/16 може вплинути на його права або обов'язки та не надано доказів в обґрунтування наданої до суду заяви № 28109 від 29.08.2016 року .

Враховуючи вищевикладене, та те, що заявник не довів яким саме чином рішення у справі № 922/2392/16 щодо внесення змін до договору оренди землі від 16.08.2006 року № 69166/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору землі в редакції, яка наведена у позовній заяві може вплинути на його права або обов'язки, а також приймаючи до уваги те, що заявником в обґрунтування заяви не надано доказу що підтверджували викладені у заяві обставини, то суд приходить до висновку щодо відмови у її задоволені.

Керуючись статтями 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви вх. № 28109 від 29.08.2016 року фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя ОСОБА_4