ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. Справа № 926/1646/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 4 914,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - 4 914,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 01 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежилого приміщення з додатками, відповідно до якого орендодавець зобов'язався передати у тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Садова, буд., 1а, загальною площею 35,10 кв,м.

Відповідно до пункту 6.1.1. договору, орендна плата за місяць оренди складає 2 457,00 грн., в тому числі ПДВ. Орендну плату за користування приміщенням, розмір якої визначається згідно вартості оренди 1 квадратного метру, що зазначена у пункті 1.1. договору, фактичної площі оренди приміщення та строку користування приміщенням.

Далі позивач стверджує, що відповідач протягом квітня-травня 2016 року не вносив плату за оренду приміщення у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 4 914,00 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не зявлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежилого приміщення з додатками, відповідно до якого орендодавець зобов'язався передати у тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Садова, буд., 1а, загальною площею 35,10 кв,м.

01 жовтня 2013 року згідно акту прийому-передачі майна позивач передав в платне користування, а відповідач прийняв частину нежитлового приміщення загальною площею 35,10 кв,м., що розташоване за адресою м. Чернівці, вул. Садова, буд., 1а.

Відповідно до пункту 6.1.1. договору, орендна плата за місяць оренди складає 2 457,00 грн., в тому числі ПДВ. Орендну плату за користування приміщенням, розмір якої визначається згідно вартості оренди 1 квадратного метру, що зазначена у пункті 1.1. договору, фактичної площі оренди приміщення та строку користування приміщенням.

Пунктом 6.6. договору встановлено, що всі платежі та розрахунки за договором здійснюються у національній валюті України гривні, у формі безготівкових розрахунків, шляхом перерахування відповідних сум коштів на рахунок орендодавця, зазначений в договорі, чи інший рахунок орендодавця, про який орендаря було письмово повідомлено.

Пунктом 8.1 договору оренди нежитлового приміщення від 01 жовтня 2013 року передбачено відповідальність за невиконання чи неналежне виконання обовязків сторін відповідно до чинного законодавства України.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку позовних вимог, відповідач протягом квітня-травня 2016 року не вносив плату за оренду приміщення у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 4 914,00 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 791/5 від 31 березня 2016 року про добровільну сплату останнім заборгованості по оренді нежитлового приміщення, однак, відповідач ухилився від виконання взятого на себе зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 49, 38, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (58000, м. Чернівці, 2-й АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код 19357762) 4 914,00 грн. боргу та 1378,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 22 серпня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2