ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 р. Справа № 914/2626/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до відповідача Litukra LTD, Лондон Велика Британія

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 3858,00 євро

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Litukra LTD за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 3 858,00 євро.

Ухвалою суду від 03.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.08.2015р.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. провадження у справі №914/2626/15 було зупинено у зв"язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про вручення документів Litukra LTD. Цією ж ухвалою суду наступне судове засідання призначено на 15.02.2016р. на 10:00 год., а у випадку невручення судового доручення Litukra LTD до вказаної дати - наступне судове засідання провести 21.03.2014р.

Враховуючи те, що судом попередньо було призначено наступне судове засідання на 15.02.2016р., ухвалою суду від 10.02.2016р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2016р. Станом на 15.02.2016р. перекладу англійською мовою витребовуваних судом документів позивачем не подано.

Ухвалою суду від 15.02.2016р. розгляд справи відкладено на 21.03.2016р., у зв"язку з неявкою сторін у судове засідання.

Враховуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд спору, а розгляд справи по суті за відсутності доказів належного повідомлення сторони є неможливим, з врахуванням положень ст.ст.7,8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" який викладений у новій редакції Законом України "Про забезпечення права на справедливий суд", суд дійшов висновку повторно повідомити відповідача про розгляд спору, в зв'язку з чим ухвалою суду від 21.03.2016р. зупинено провадження у справі а позивача повторно зобов'язано у найкоротший строк надати через канцелярію суду переклад англійською мовою у трьох примірниках: ухвали господарського суду Львівської області від 10.02.2016р. про поновлення провадження у справі; ухвали господарського суду Львівської області від 15.02.2016р. про відкладення розгляду справи; ухвали господарського суду Львівської області від 21.03.2016 року про зупинення провадження; доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками; виклику (повідомлення) про день судового розгляду; підтвердження про вручення документа.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 21.03.2016р. судом визначено дату наступного судового засідання, зокрема 05.09.2016р. о 10:00 год., а у випадку невручення до вказаної дати судового доручення іноземному суб'єкту - відповідачу по справі Litukra LTD, наступне судове засідання ухвалено провести 10.10.2016р. о 10:00 год., ухвалою суду від 31.08.2016р. поновлено провадження у справі.

В судове засідання позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, витребовуваних судом документів не надав.

Відповідач в судове засідання явки представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, вимог ухвали суду від 21.03.2016р. не виконала.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 21.03.2016р., у випадку невиконання судового доручення судом було визначено дату наступного судового засідання 10.10.2016р., а також неявку та невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.03.2016р., суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: на 10.10.16 р. о 10:00 год.

2. Позивачу (повторно) - надати письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення щодо причин невиконання вимог ухвал суду, що спричиняє неможливість розгляду спору по суті; надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача в Єдиному державному реєстрі - витяги станом на 2016р.; докази надсилання відповідачу документів, що підтверджують факт поставки; додаткові угоди до контракту №3 від 02.03.2015р., щодо внесення змін до нього за їх наявності; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов"язкова.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази правосуб'єктності юридичної особи, правовстановлюючі документи; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази (платіжні доручення або банківські виписки); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.

4. Третій особі (повторно) - надати суду нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті позовних вимог з долученням належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у поясненні, докази перебування у Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2016р.; надати документи на підставі яких перевізник здійснював перевезення товару отриманого від ФОП ОСОБА_1, докази вручення товару відповідачу, явка уповноваженого представника.

Суддя Сухович Ю.О.