overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р.Справа № 2/86-09-3817

За заявою боржника: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код інн. НОМЕР_1)

За участю Товарної біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарна біржа "Електронні торги України" у м. Одеса

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор ФОП ОСОБА_1: арбітражний керуючий Коваль І.В.

Від ТБ „Електронні торги України": не з'явився.

Від ПАТ „УкрСиббанк": не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м, Одеса, АДРЕСА_2, код інн. НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2016р. усунено арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 від 09.08.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код інн. НОМЕР_1) арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 23.03.2016 р. Міністерства юстиції України).

Враховуючи, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, підстави надання судом вказаної згоди відсутні, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "04" жовтня 2016 р. о 15:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації.

Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити: ТБ „Електронні торги України".

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р. Справа № 916/3553/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ( 65104, м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1 17/2, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: не з'явився;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2016 року окрім іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД з вказівкою черговості їх задоволення. III черга: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 416 996,00 основний борг, VI черга: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 191 999,10 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.04.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД арбітражного керуючого ОСОБА_2, тощо.

Приймаючи до уваги що заявник у судове засідання не з'явився та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "04" жовтня 2016 р. о 16:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючитми докумнтами.

3. Копію ухвали направити: заявнику, ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № Б-39/212-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Харків
на ухвалувід 17.12.2014 господарського суду Харківської області
та постановувід 09.03.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі № Б-39/212-10 господарського суду Харківської області
про банкрутствофізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Харків
ліквідаторОСОБА_6, м. Харків
за участю1. арбітражного керуючого Бєляєвої О.В., м. Харків; 2. товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр", м. Харків; 3. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., м. Харків; 4. товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП факторинг Україна", м. Київ 5. гр. ОСОБА_9, м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2016 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 до надходження всіх матеріалів справи № Б-39/212-10 до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України всіх матеріалів вказаної справи та з огляду на приписи ч. 3 ст. 79 ГПК України касаційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 у справі № Б-39/212-10.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 вересня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2016 р.Справа № 916/2353/16

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2526/16 від 29.08.2016 року,

Позивач: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач 1: Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області

Відповідач 2: Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

Про: визнання припиненим договору оренди та визнання право власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „14" вересня 2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів; докази здійснення орендних платежів по договору оренди від 17.06.2005 року;

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2016 Справа № 917/1123/16

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Дочірнього підприємства "Електромотор-побут" ПАТ "Електромотор", 36021, м. Полтава, вул. Київське шосе, 58

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 29-14/17 від 04.01.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.08.2016; ОСОБА_3- директор

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості з відповідача за договором № 434 від 03.11.2014 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі3335,85 грн, з яких: основний борг - 2868,21 грн; пеня - 336,36 грн; 3% річних - 23,64 грн; інфляційних - 107,64 грн.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції України в Полтавській області ,36000, м.Полтава, вул.Пушкіна,83.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за ініціативою суду.

Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляд спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказані клопотання.

Враховуючи за необхідність залучити до участі в справі третю особу, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 27,69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Залучення до участі у справі в якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції України в Полтавській області 36000, м.Полтава, вул.Пушкіна,83.

Відкласти розгляд справи на 15.09.2016 - 10 год 40 хв.

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Зобов'язати позивача надати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Д.М. Сірош
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 41/153
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановувід 21.06.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 41/153
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Житлово-будівельного кооперативу "Більшовик-3"
простягнення 74028,63грн,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06.09.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р.Справа № 916/2157/16

За позовом: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", м. Одеса

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, м. Одеса

2) ОСОБА_1, м. Одеса

про визнання договору недійсним

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ДСК "Чорноморське морське пароплавство" ОСОБА_2., за довіреністю;

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області ОСОБА_3, за довіреністю;

Від відповідача не зявився.

У судовому засіданні представник позивача та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області надали пояснення по справі.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 вересня 2016р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

відповідача докази виконання ухвали суду від 11.08.2016р.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 910/3353/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 19.05.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2016
у справі № 910/3353/16 господарського суду міста Києва
за заявоюпідприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради українського фонду "Реабілітація інвалідів"
доприватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"
про банкрутство

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант" від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Домініон-Капітал" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 вересня 2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2016 р. Справа № 917/1381/16

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Датекс", вул.Броварівська, 54,Бориспіль,Київська область,08300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс", вул.Ревенка, 82, Кременчук, Полтавська область,39603

про відшкодування шкоди та збитків в сумі 319628,83 грн. .

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 22.09.2016 року на 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. 40)

3. Явка сторін обовязкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; докази повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву (наказ про призначення); Статут (копію);

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди);

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2016 р. Справа № 917/1379/16

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури, (вул Свободи , 4-а, Кременчук, Полтавська область,39600) в інтересах держави - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, органу місцевого самоврядування та органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних првовідносинах (39600, м. Кременчук, площа Перемоги,2)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1

про стягнення 10 749,66 грн боргу та зобов'язання звільнити приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 22.09.2016 року на 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. 40)

3. Явка сторін та прокуратури обов'язкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача та прокуратуру - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем станом на час розгляду справи, підписаний сторонами акт звірки надати суду; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем; контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди).

5. Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2016 р. Справа № 917/2400/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро", с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741

на дії Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Першотравнева, 37, м. Кременчук, 39600

по справі №917/2400/15

за позовом Приватного підприємства "Поло-Інвестбуд", вул. Олеко Дундича, буд.1Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро", с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741

про стягнення 77 845,88 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро", с.Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741

до Приватного підприємства "Поло-Інвестбуд", вул. Олеко Дудича, буд. 1Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про стягнення 292949,60 грн. збитків

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: не зявився

від боржника (скаржника): не зявився

від ВДВС: ОСОБА_1

Суть справи: розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро-Дніпро" на дії Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Представник боржника (скаржника) в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання № 17473-17474 від 29.08.2016 р. (вх. № 10703 від 30.08.2016 р.) про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечує, надав письмово обґрунтоване заперечення на скаргу.

За результатами дослідження матеріалів справи суд визнав за необхідне задовольнити клопотання боржника (скаржника) а розгляд скарги відкласти.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 15.09.2016 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Копію ухвали направити сторонам та ВДВС.

Суддя Гетя Н.Г.