overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

30.08.16 Справа № 904/7473/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 14 676,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.16 о 09:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2);

Відповідачу-1:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи;

Відповідачу-2:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача-2); контррозрахунок суми позову; правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 50/26-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Жукової Л.В.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (голова комітету кредиторів), м. Київ
на ухвалу від 21.01.2016 господарського суду міста Києва (в частині відмови в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк")
та постановувід 14.03.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі № 50/26-б господарського суду міста Києва
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко ЛТД", м. Київ
ліквідаторБілоусов О.А., м. Київ
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.2016 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2016 (в частині відмови в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк") та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 до надходження оригіналів матеріалів справи № 50/26-б до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України оригіналів матеріалів вказаної справи та з огляду на приписи ч. 3 ст. 79 ГПК України касаційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2016 (в частині відмови у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк") та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у справі № 50/26-б.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 вересня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати суду до 21.09.2016:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (в оригіналі, з підписом та печаткою державного реєстратора);

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 на підписання касаційної скарги від імені ПАТ "Дельта Банк";

4. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.В. Жукова

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.16р. Справа № 904/7519/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУЛЬСПЕЦСТАНДАРТ" в особі ліквідаційної комісії, 50053, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 27, кв. 26

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.16 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 904/1210/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Вовк І.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016

зі справи № 904/1210/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

до Товариства

про стягнення 40 240,56 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Вовк

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.16р. Справа № 904/7420/16

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "АГРО СФЕРА", 49000, м.Дніпро, вул.Дементьєва, 2/123

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", Сумська обл., смт. Липова Долина, вул.Роменська, буд. 8

про спонукання до виконання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.16 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 40/45-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016
та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС"
на діїДержавної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області
у справі№40/45-10 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Донгорбанк" (правонаступник - Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк")
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС"
простягнення 840 907,35 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський АРАКС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі №40/45-10.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 05 вересня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 904/1517/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
у справі№ 904/1517/16
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення плати за користування вагонами у розмірі 9 772,20 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 904/1517/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/1517/16 на 27 вересня 2016 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

О. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.16р. Справа № 904/10561/15

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Дніпропетровській область, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-КОМФОРТ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

Прокурор - Барчук А.Б. посв. №000865 від 17.08.12;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.15 (суддя Петренко Н.Е.) у справі № 904/10561/15 позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.16р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.15р. у справі №904/10561/15 скасовано, в позові відмовлено.

25.05.16 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.16р., господарським судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-КОМФОРТ" на користь Прокурора Дніпропетровської області витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7 248,15 грн.

14.06.16 до суду від прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному наказі, відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, в якій заявник просить суд виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 по справі № 904/10561/15 в коді ЄДРПОУ стягувача.

Ухвалою суду від 18.08.2016 заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресами, зазначеними у позові.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Статтею 117 ГПК України, передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 по справі №904/10561/15, та вважати за вірне код ЄДРПОУ стягувача - Прокуратура Дніпропетровської області - 02909938.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 по справі №904/10561/15.

Вважати за вірне код ЄДРПОУ стягувача - Прокуратура Дніпропетровської області - 02909938

Дана ухвала є додатком до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 904/581/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Мачульського Г.М.
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
на постановувід 30.06.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/581/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВК "РЕМА"
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
простягнення 372 273,01 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НВК "РЕМА"
простягнення неустойки за порушення умов Договору

В С Т А Н О В И В :

02.07.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 904/581/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 7 454,63 грн.

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 904/581/16 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Г. Мачульський

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 910/23394/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіжнародного благодійного фонду "Музей історії повітроплавання і авіації імені Сікорського", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТВО військового прокурора Київського гарнізону, м. Київ в інтересах держави в особі Державного підприємства "Готель Козацький" Міністерства оборони України, м. Київ
доМіжнародного благодійного фонду "Музей історії повітроплавання і авіації імені Сікорського", м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Концерну "Військторгсервіс", м. Київ; 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ; 3. Міністерства оборони України, м. Київ
пророзірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга міжнародного благодійного фонду "Музей історії повітроплавання і авіації імені Сікорського" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу міжнародного благодійного фонду "Музей історії повітроплавання і авіації імені Сікорського" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року у справі № 910/23394/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 14.09.2016 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Г.М. Мачульський