РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 918/679/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад"

на рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.16 р.

у справі №918/679/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехноекобуд", м.Рівне

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад", м.Рівне

2. Товарної біржі "Електронні торги України", м.Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 особа -підприємець ОСОБА_2, м. Рівне

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс", м. Рівне

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06 липня 2016року у справі №918/679/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехноекобуд" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад", 2. Товарної біржі "Електронні торги України", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" про визнання недійсними результатів аукціону задоволено повністю.

Визнано недійсними результати аукціону (відкриті електронні торги) з продажу майна (майнові права на нерухомість, представлені майновими правами на незавершене будівництво нежитлових приміщень універсаму площею 2 891,87 кв.м., в складі будівництва "першого пускового комплексу ІІ-ої черги будівництва мікрорайону МЖК" за адресою вул. Гагаріна, 4, м. Рівне) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад" проведеного Товарною біржею "Електронні торги України" 16.09.2014 р. 01.10.2014 р., оформлені протоколом №109035 про проведення аукціону від 01.10.2014 року.

Визнано недійсними результати аукціону (відкриті електронні торги) з продажу майна (майнові права на нерухомість, представлені майновими правами на незавершені будівництвом нежитлові приміщення стоянки автомобілів площею 5 264,3 кв.м. в складі будівництва першого пускового комплексу ІІ-ої черги будівництва мікрорайону МЖК за адресою вул. Гагаріна, 4, м. Рівне) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад" проведеного Товарною біржею "Електронні торги України" 16.09.2014 р. 01.10.2014 р., оформлені протоколом №109036 про проведення аукціону від 01.10.2014 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 06.07.2016р. у справі №918/679/15 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад" на рішення господарського суду Рівненської області від 06 липня 2016 року у справі №918/679/15 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., судді Мамченко Ю.А., Павлюк І.Ю..

Разом з тим, колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Василишин А.Р., Петухов М.Г. ухвалою суду від 01.08.2016р. апеляційну скаргу Товарної біржі "Електронні торги України" прийнято до провадження та її розгляд призначено на 20 вересня 2016 року об 15:20 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.16р. у справі №918/679/15 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., судді Мамченко Ю.А., Павлюк І.Ю. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад" строк на апеляційне оскарження рішення суду та розгляд скарги призначено на 20 вересня 2016 року об 15:20 год.

У п. 7.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу у Рівненському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2016р. визначено, що у разі відсутності головуючого судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває апеляційна скарга одного із учасників судового процесу на судове рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на те ж саме судове рішення, така апеляційна скарга підлягає автоматизованому розподілу.

Після того, як причини відсутності судді відпали (вийшов з відпустки, повернувся з відрядження, приступив до роботи після тимчасової непрацездатності) апеляційна скарга другого учасника судового процесу, яка подана пізніше, і яка прийнята до апеляційного розгляду, підлягає повторному автоматизованому розподілу, для її спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 05.09.16р., на підставі п.п.2.3.43-2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.6. розділу 7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, для розгляду апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад" у справі № 918/679/15 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Василишин А.Р., Петухов М.Г.

Разом з тим, ухвалою суду від 06.09.2016 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 06 липня 2016 року справі № 918/679/15 прийнято до свого провадження та об'єднано для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товарної біржі "Електронні торги України".

При цьому колегія суддів зазначає, відповідно до абз. 4 п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад" на рішення господарського суду Рівненської області від 06 липня 2016 року у справі № 918/679/15 до свого провадження.

2. Об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад" з апеляційними скаргами Товарної біржі "Електронні торги України" та ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

ТОВ "Агротехноекобуд" (33027, м.Рівне, вул. А.С.Дем'янчука, 1А);

ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "СібІнвестГрад" (33028, АДРЕСА_1);

ТБ "Електронні торги України" (01011, м.Київ, вул. П.Мирного,7, оф. 3);

ФОП ОСОБА_2 (33018, м. Рівне, вул. Драганчука, 25);

ТОВ "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" (33003, м. Рівне, вул. М.Струтинської, буд. 13-Б)