ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 5/62

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
перевіривши матеріали касаційних скарг Прокуратури міста Києва та Національного банку України,
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2016 року,
та рішенняГосподарського міста Києва області від 11 січня 2011 року,
у справі № 5/62,
за позовомНаціонального банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області (м. Київ),
доПриватного підприємства "Маркос" (м. Київ) та Компанії "С-Профіт ЛТД" (London, United Kingdom),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" (м. Київ),
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Маркос" (м. Київ),
доНаціонального банку України (м. Київ),
провизнання іпотечного договору припиненим, в зв'язку з банкрутством іпотекодавця,
за участюПрокуратури міста Києва,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 року порушено провадження у справі № 5/62 за позовною заявою Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області (далі за текстом - Національний банк України) до Приватного підприємства "Маркос" (далі за текстом - ПП "Маркос") про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 року у справі № 5/62 Клопотання Національного банку України про забезпечення позову задоволено повністю; з метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили накладено арешт на предмет іпотеки; стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є Національний банк України; боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є ПП "Маркос", інше.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року у справі № 5/62 (суддя - Іванова Л.Б.) в задоволенні первісного позову Національного банку України відмовлено; в задоволені зустрічного позову ПП "Маркос" відмовлено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2010 року у справі № 5/62.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року у справі № 5/62 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Разіна Т.І.) апеляційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року у справі № 5/62 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Прокуратура міста Києва звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року у справі № 5/62; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити первісний позов. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Поряд з цим, не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, Національний банк України звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року у справі № 5/62 частково, в частині відмови в задоволенні первісного позову; прийняти нове судове рішення, яким позов Національного банку України до ПП "Маркос" та Компанії "С-Профіт ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити в повному обсязі; звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 16.03.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козяриком В.М. за реєстровим № 771, для задоволення вимог Національного банку України за Кредитним договором № 08/09/10 від 16.03.2009 року у розмірі 43 384 854 грн. 90 коп., у тому числі 40 200 000 грн. 00 коп. суми кредиту, 3 143 860 грн. 25 коп. процентів за користування кредитом, 40 994 грн. 65 коп. суми пені за прострочення сплати процентів по кредиту; визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною для його подальшої реалізації у розмірі 43 384 854 грн. 90 коп. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Прокуратури міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року у справі № 5/62 прий няти до провадження.

2. Касаційну скаргу Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року у справі № 5/62 прий няти до провадження.

3. Касаційні скарги Прокуратури міста Києва та Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2011 року у справі № 5/62 об'єднати в одне касаційне провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги на 28 вересня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

5. Екземпляр цієї ухвали направити представнику Компанії "С-Профіт ЛТД" Шуманській Ользі Григорівні на адресу: АДРЕСА_1.

6. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк