ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2016 р. Справа № 914/1826/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська, м.Мостиська Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гніздичів, смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області

про стягнення 4 712 153,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №22/07 від 22.07.2016р.);

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 25.07.2016р.);

від третьої особи ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 30.08.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гніздичів за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест про стягнення 4 712 153,60 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.07.2016р. Ухвалою суду від 26.07.2016р. розгляд справи відкладено на 30.08.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав зазначених у позовній заяві та поданих 29.08.2016р. через канцелярію суду поясненнях (вх.№34688/16) по справі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив повністю з підстав зазначених у відзиві (вх.№34751/16) на позовну заяву та у судовому засіданні подав клопотання (вх.№34752/16) про долучення документів до матеріалів справи.

Крім того, представниками відповідача та третьої особи подано клопотання (вх.№4208/16) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Представник позивача проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору заперечив.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та представника третьої особи про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 13.09.16 р. о 10:15год.

3. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.