ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р.Справа № 35/264-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали господарського суду харківської області від 18.06.2008 року по справі

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності фізичої особи ОСОБА_2
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Х-в
про про стягнення 25000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на оплату правових послуг у сумі 25000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2006 року було задоволено заяву позивача та накладено арешт на приміщення загальною площею 143,4 кв.м., які належать відповідачу, ФОП ОСОБА_3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2006 року позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті правових послуг за договором № 14/11 від 14.11.2005 року в сумі 25000,00 грн., судові витрати по оплаті держмита в сумі 250,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2006 року, яка була залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2006 року вищезазначене рішення скасоване та прийнято нове ,яким в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2008 року по справі № 35/364-06 було скасовано заходи щодо забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 19.06.2006 року.

23.08.2016 року ФОП ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 27754) про роз`яснення ухвали суду від 18.06.2008 року, в якій просить суд зазначити, які саме заходи забезпечення позову підлягають скасуванню та які особи мають вжити цих заходів.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ч.4 ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти вказану заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (вх. № 27754 від 23.08.2016 року) про роз`яснення ухвали суду та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 128.

3. Заявнику надати до суду:

- докази пред`явлення ухвали господарського суду Харківської області від 19.06.2006 року по справі № 35/264-06 до виконання (до закінчення строку для його пред`явлення);

- докази невиконання ухвали господарського суду Харківської області від 19.06.2006 року по справі № 35/264-06

Суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2 надати до суду письмові пояснення стосовно заяви стягувача про роз`яснення рішення суду.

Попередити сторони, що неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суддя Н.С. Добреля
35/264-06