ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р. Справа № 903/1101/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича компанія Органіка, м. Рожище, Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю АМТ труби, смт. Іваничі, Волинської області

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю Івакан, м. Київ

про визнання недійсним рішення зборів засновників,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги б/н від 30.08.2016р.),

від відповідача: н/з,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з

Суть спору: 01.10.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою №1-01/10-15 від 01.10.2015р. до товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ труби" про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ труби", затверджених протоколом загальних зборів учасників № 15 від 10.06.2013р.

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.12.2015 у справі № 903/1101/15 (суддя Кравчук В.О.) позов було задоволено повністю; визнано недійсним рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби", затверджене протоколом загальних зборів учасників від 10.06.2013р. за № 15 щодо надання генеральному директору товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби" ОСОБА_2 повноважень на укладення договору купівлі-продажу з ТОВ "Івакан" про реалізацію нерухомого майна (незавершене будівництво АТП, смт. Іваничі, вул. Луцька, 3) за ціною, що становить 81000 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" витрати по оплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. рішення господарського суду Волинської області від 14.12.2015р. у справі № 903/1101/15 було скасовано; прийнято нове рішення, яким у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" до товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Івакан", про визнання недійсним рішення зборів засновників від 10.06.2013р. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.04.2016р. та рішення господарського суду Волинської області від 14.12.2015р. у справі №903/1101/15 скасовано; справу №903/1101/15 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2016р. справу №903/1101/15 розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 15.08.2016р. суддею Якушевою І.О. справу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 31.08.2016р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; докази на підтвердження повідомлення ТзОВ Науково - виробнича компанія Органіка про проведення загальних зборів учасників ТзОВ АМТ труби 10.06.2013р.; докази на підтвердження реєстрації учасників загальних зборів ТзОВ АМТ труби 10.06.2013р.; оригінал протоколу загальних зборів учасників ТзОВ АМТ труби №15 від 10.06.2013р.; третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; зобов'язано Центр надання адміністративних послуг Іваничівської районної державної адміністрації надіслати господарському суду Волинської області реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби" (ідентифікаційний код 33273949); зобов'язано Іваничівську державну нотаріальну контору у Волинській області надіслати господарському суду Волинської області оригінал протоколу №15 загальних зборів учасників ТзОВ "АТМ-труби" від 10.06.2013р.

25.08.2016р. на адресу суду від Іваничівської державної нотаріальної контори у Волинській області надійшов лист №943/01-16 від 22.08.2016р. з додатком - оригіналом протоколу №15 загальних зборів учасників ТзОВ "АТМ-труби" від 10.06.2013р.

30.08.2016р. електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання б/н від 30.08.2016р. представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзОВ Івакан, в якому він, зокрема, просить розгляд справи відкласти у звязку із зайнятістю уповноваженого представника товариства в іншому судовому засіданні.

Судом клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про відкладення розгляду справи залишено без задоволення, оскільки до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження участі представника ТзОВ Івакан в іншому судовому засіданні, явка представника третьої особи в судове засідання не визнавалась обовязковою, а письмові пояснення по справі ТзОВ Івакан не було позбавлено права надіслати поштовим звязком. Крім того, представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб, а тому ТзОВ Івакан вправі доручити представництво своїх інтересів іншому представнику.

Представник позивача в судовому засіданні 31.08.2016р. позовні вимоги підтримав, звернувся до суду з клопотання про призначенням експертизи б/н від 31.08.2016р., в якому просить призначити у справі № 903/1101/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16); на вирішення експертизи просить поставити питання:

- чи виконано підпис на другій сторінці протоколу № 15 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ-труби» на печатці ТзОВ «ОРГАНІКА» справа від напису «Голова зборів» та зліва від напису ОСОБА_3?

2. Призначити по справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

- чи нанесений відтиск печатки від імені ТзОВ «НВК «ОРГАНІКА» в протоколі № 15 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ-труби» відповідає відтиску печатки ТзОВ «НВК «ОРГАНІКА», експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

На обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що від вирішення питання про належність/неналежність підпису колишнього директора товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича компанія Органіка ОСОБА_3 та печатки ТзОВ «НВК «ОРГАНІКА» на оскаржуваному протоколі № 15 від 10.06.2013 року залежить вирішення питання про підставність позовних вимог ТзОВ «НВК «ОРГАНІКА», на що зроблено вказівку у постанові Вищого господарського суду України від 27.07.2016 року; крім того, встановлення того факту, що підпис та печатку на протоколі вчинено неуповноваженою особою (чи з ознаками підробки), буде підставою для визнання недійсним рішення зборів засновників та визнання в подальшому недійсним договору купівлі-продажу від 21.06.2013 року.

В судове засідання 31.08.2016р. відповідач уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 15.08.2016р. не виконав.

Ухвалу суду від 15.08.2016р. було надіслано відповідачу адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 45300, Волинська обл., Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Луцька, 3. Проте, ухвала повернулась до суду з поштовою відміткою: «Через не запит».

У зв'язку із невиконанням відповідачем, третьою особою вимог ухвали суду від 15.08.2016р., необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, необхідністю виклику в судове засідання колишнього директора товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича компанія Органіка ОСОБА_3 розгляд клопотання представника позивача про призначення судової експертизи та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2016р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача забезпечити явку в судове засідання 22.09.2016р. колишнього директора товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича компанія Органіка ОСОБА_3.

3. Зобовязати позивача до 20.09.2016р. подати суду:

3.1. Документи в кількості 10-15 шт., підписані ОСОБА_3

3.2. Документи в кількості 10-15 шт. з нанесенням печатки ТзОВ Науково - виробнича компанія Органіка за 2013р.

4. Зобовязати відповідача до 20.09.2016р. подати суду:

4.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

4.2. Докази на підтвердження повідомлення ТзОВ Науково - виробнича компанія Органіка про проведення загальних зборів учасників ТзОВ АМТ труби 10.06.2013р.

4.3. Докази на підтвердження реєстрації учасників загальних зборів ТзОВ АМТ труби 10.06.2013р.

5. Зобовязати третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до 20.09.2016р. подати суду:

5.1. Обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

6. Зобов'язати Іваничівську державну нотаріальну контору у Волинській області (45300, Волинська область, смт. Іваничі, вул. Банківська, 6) надіслати господарському суду Волинської області до 22.09.2016р. (для огляду в судовому засіданні) нотаріальну справу щодо укладення між товариством з обмеженою відповідальністю "АТМ-труби" та товариством з обмеженою відповідальністю "Івакан" договору купівлі-продажу від 21.06.2013р. незавершеного будівництва гаража АТП, загальною площею 1472,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вулиця Луцька, будинок № 3.

Сторонам, третій особі, Іваничівській державній нотаріальній конторі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева