ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 911/2680/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГмбХ", м. Відень Австрія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд", с. Мала Олександрівка , Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", м. Харків
про стягнення неустойки та звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фірми "Зінфадел Сервісіз Лімітед" про стягнення неустойки в розмірі 294 527,33 євро та звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 01/7 від 20.06.2006 року в рахунок погашення заборгованості Фірми "Зінфадел Сервісіз Лімітед" в сумі 1 937 679,85 євро шляхом продажу предмета застави з прилюдних торгів.

Рішенням господарського суду Київської області від 31.08.2015р. у справі № 911/2680/14 позовні вимоги задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості Фірми "Зінфадел Сервісіз Лімітед" (Firma Zinfadel Services Limited) в розмірі 1 937 679,85 євро звернено стягнення на користь Фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" ("Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung GmbH") на заставлене майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" шляхом його реалізації на публічних торгах за вартістю, визначеною оцінкою на момент проведення торгів відповідно переліку визначеного рішенням суду. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" на користь Фірми "Гейдельберг Прінт Фінанс Остєвропа Фінанзірунгсвермитлунг ГМБХ" ("Heidelberg Print Finance Osteuropa Finanzierungsvermittlung GmbH") 63 437,50грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. у справі № 911/2680/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" на рішення господарського суду Київської області від 31.08.2015р. у справі № 911/2680/14 задоволено частково, рішення господарського суду Київської області від 31.08.2015р. у справі № 911/2680/14 скасовано. Матеріали справи № 911/2680/14 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках певні дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про виключення неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" (відповідач -1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" (відповідач-2), в якому просить суд стягнути солідарно з першого та другого відповідача 294 527,33 Євро.

Під час розгляду справи господарським судом Київської області зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Центробуд-Трейд" 16.04.2014р. припинено за рішенням господарського суду Київської області про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, номер запису про припинення 7004295.

Згідно із ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

За приписами ст.91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу, а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Центробуд-Трейд" не має статусу юридичної особи, а відтак не може набути статусу відповідача у справі, суд дійшов висновку про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-Трейд" із суб'єктного складу учасників судового процесу.

Також судом вбачається, що позивач звертаючись до суду з позовною заявою визначив правовий статус Фірми "Зінфадел Сервісіз Лімітед" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити, що питання про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фірми "Зінфадел Сервісіз Лімітед" буде вирішено в судовому засіданні за участю представників позивача та відповідача.

За таких обставин, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вилучити із суб'єктного складу учасників судового процесу першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центробуд-Трейд".

2. Питання про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фірми "Зінфадел Сервісіз Лімітед" вирішити в судовому засіданні.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2016 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Відповідача:

- відзив на позов, його правове та документальне обґрунтування.

Позивачу мати оригінали документів, що додані в копіях до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1