ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Справа № 922/876/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Поляк О.І. (доповідач),
суддів:Бакуліної С.В., Грейц К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016
у справі№ 922/876/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5"
доКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
простягнення коштів,

за участю представників

від позивача: Колесник К.А., Сивак А.Ю.;

від відповідача: Танчак Н.В.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.04.2016 у справі № 922/876/16 (суддя Байбак О.І.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 (головуючий суддя - Могилєвкін Ю.О., судді - Пушай В.І., Плужник О.В.), позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5": 125 470 583,27 грн - заборгованості, 9 972 630,36 грн - інфляційних втрат, 1 999 906,88 грн - 3% річних, 3 895 943,06 грн. - пені. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням та постановою, Публічне акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 922/876/16 в частині зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з КП "Харківські теплові мережі" на користь ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" пеню в розмірі 30 920 183,01 грн; в іншій частині судові рішення залишити без змін.

Касаційна скарга мотивована порушенням господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме: ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

25.08.2016 до Вищого господарського суду України від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу в якому КП "Харківські теплові мережі" просило рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 922/876/16 залишити без змін, а касаційну скаргу залишити без задоволення.

У призначене судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 24.12.2014 між ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" (продавець) та КП "Харківські теплові мережі" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії, яка поставляється населенню № 621, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю теплову енергію, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити теплову енергію на умовах договору.

Згідно з п. 1.2 договору теплова енергія, що поставляється за даним договором, використовується покупцем виключно для надання послуг з опалення та гарячого водопостачання населенню.

Пунктом 2.1 договору сторони обумовили, що продавець передає покупцю з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року теплову енергію в кількості 1 658,63 тис. Гкал.

Відповідно до п. 4.4 договору на підставі акта розподілу теплової мережі, між сторонами оформлюється окремий акт приймання -передачі теплової енергії, що використовується населенням із зазначенням кількості та вартості теплової енергії. Акт приймання-передачі теплової енергії оформлюється сторонами до 8-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 5.1 договору вартість теплової енергії, що відпускається продавцем покупцю, визначається відповідно до затверджених постановами НКРЕКП України тарифів на виробництво теплової енергії, що використовується для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Тариф на момент укладання договору, згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 12.12.2013 № 1554 із змінами і доповненнями, внесеними постановою від 27.06.2014 № 951 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, тариф становить 191,43 грн за 1 Гкал, крім того ПДВ 20%, відповідно до Податкового кодексу України.

Пунктом 6.1 договору сторони погодили, що покупець зобов'язаний прийняти та оплатити зафіксований в акті приймання-передачі обсяг теплової енергії за тарифом, відповідно до п. 5.1 даного договору.

Згідно з п. 7.2 договору, в разі не оплати або несвоєчасної оплати у строки, зазначені в п. 6.1 даного договору, покупець сплачує на користь продавця, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Господарськими судами встановлено, що на виконання умов вказаного договору ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" за період з січня по грудень 2015 року передало за актами приймання-передачі теплової енергії у власність КП "Харківські теплові мережі" теплову енергію на загальну суму 504 443 951, 84 грн, зокрема: у січні 2015 року - на суму 52 546 007,18 грн (акт № 01ТЕ від 31.01.2015); у лютому 2015 року - на суму 45 516 078,44 грн (акт № 02ТЕ від 28.02.2015); у березні 2015 року - на суму 41 815 864,28 грн (акт № 03ТЕ від 31.03.2015); у квітні 2015 року - на суму 40 584 959,77 грн (акт № 04ТЕ від 31.01.2015); у травні 2015 року - на суму 00 грн (акт № 05ТЕ від 31.05.2015 р.); у червні 2015 року - на суму 10 106 295,77 грн (акт № 06ТЕ від 30.06.2015); у липні 2015 року - на суму 34 577 667,16 грн (акт № 07ТЕ від 31.07.2015); у серпні 2015 року - на суму 33 457 066,31 грн (акт № 08ТЕ від 31.08.2015); у вересні 2015 року - на суму 24 493 766,66 грн (акт № 09ТЕ від 30.09.2015); у жовтні 2015 року - на суму 57 517 323,70 грн (акт № 10ТЕ від 31.10.2015); у листопаді 2015 року - на суму 77 609 439,35 грн (акт № 11ТЕ від 31.11.2015); у грудні 2015 року - на суму 86 219 483,22 грн (акт № 12ТЕ від 31.12.2015).

КП "Харківські теплові мережі" свої зобов'язання за договором від 24.12.2014 № 621 щодо оплати отриманої теплової енергії в повному обсязі не виконало, станом на 24.03.2016 сплатило лише 378 973 368, 57 грн, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" з оплати переданої у власність за період з січня 2015 року по грудень 2015 року теплової енергії в розмірі 125 470 583,27 грн.

У зв'язку з зазначеним, ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до КП "Харківські теплові мережі" про стягнення з останнього на користь ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" суми основного боргу в розмірі 125 470 583,27 грн, інфляційних втрат в розмірі 9 972 630,36 грн, 3% річних в розмірі 1 999 906,88 грн та пені в розмірі 30 920 183,01 грн.

У поданому до суду відзиві відповідач просив суд на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені на 87,4% у зв'язку з важким фінансовим станом.

Вирішуючи спір у справі, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про обгрунтованість стягнення з відповідача 125 470 583,27 грн - заборгованості, 9 972 630,36 грн - інфляційних втрат, 1 999 906,88 грн - 3% річних. При цьому, місцевий господарський суд, користуючись передбаченим нормою п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України правом, зменшив розмір пені, яку було нараховано за несвоєчасно проведені відповідачем розрахунки за отриману у власність теплову енергію, на 87,4%.

Колегія суддів Вищого господарського суду України приймає до уваги, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів оскаржуються позивачем виключно в частині відмови в позові внаслідок зменшення судами розміру пені на 87,4% та вважає, що суди попередніх інстанцій, приймаючи таке рішення, не порушили норм чинного законодавства з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, при вирішенні питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача, господарські суди попередніх інстанцій за результатами оцінки доказів врахували ступінь виконання зобов'язання відповідачем, взяли до уваги тяжкий фінансовий стан відповідача, пов'язаний з несплатою споживачами, основним з яких є населення, послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води, а також відсутність джерела погашення штрафних санкцій у розмірі 87,4% у зв'язку з неможливістю стягнення з населення пені. Крім того, господарськими судами було враховано, що сплата в повному обсязі заявлених позивачем до стягнення штрафних санкцій, вплине не лише на майнові інтереси відповідача, а й на можливість забезпечувати теплопостачання установам бюджетної сфери та населенню міста Харкова.

Разом з тим, скаржник вважає, що господарськими судами попередніх інстанцій надана невірна оцінка обставинам наведеним відповідачем в обгрунтування підстав зменшення штрафних санкцій та не враховано майнові інтереси позивача. Однак, такі доводи зводяться до необхідності переоцінки доказів судом касаційної інстанції, яким вже була надана належна правова оцінка господарськими судами попередніх інстанцій, що з урахуванням приписів до ч. 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Таким чином, враховуючи межі перегляду справи і повноваження касаційної інстанції щодо переоцінки доказів, встановлені ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, а також обсяг прав господарського суду щодо прийняття рішення, передбачений ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає підстав для зміни рішення та постанови господарських судів попередніх інстанцій.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 922/876/16 слід залишити без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" - без задоволення.

В силу ст. 49 ГПК України судовий збір за розгляд касаційної скарги покладається на скаржника.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 922/876/16 залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 922/876/16 залишити без змін.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц