ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа №924/684/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Династія", с. Йосипівка, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" м. Сквира, Сквирський район, Київська область в особі філії "Славутський маслоробний комбінат", с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область

про стягнення 37121грн. 19коп. заборгованості

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за договором №2 від 01.06.2016р.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Династія", с. Йосипівка, Старокостянтинівський район, Хмельницька область звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" м. Сквира, Сквирський район, Київська область в особі філії "Славутський маслоробний комбінат", с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область про стягнення 37121грн. 19коп. заборгованості.

Ухвалою суду від 25.07.2016р. порушено провадження у справі №924/684/16 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14год. 10хв. 09.08.2016р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони подати в судове засідання докази в підтвердження повноважень філії "Славутський маслоробний комбінат" на представництво інтересів юридичної особи, а саме: Положення про філію "Славутський маслоробний комбінат" ПП Консалтингова фірма "Прометей", довіреність на представництво інтересів ПП Консалтингова фірма "Прометей" виданої на ім'я філії "Славутський маслоробний комбінат" чинних станом на час укладення договору від 14.03.2013р. та на час подання позовної заяви до суду (21.07.2016р.).

Ухвалою суду від 09.08.2016р. розгляд справи відкладено на 22.08.2016р. та, у зв'язку з невиконанням вимог суду, повторно зобов'язано сторони подати в судове засідання докази в підтвердження повноважень філії "Славутський маслоробний комбінат" на представництво інтересів юридичної особи ПП Консалтингова фірма "Прометей".

Вимоги ухвали суду від 09.08.2016р. сторони не виконали, витребувані докази в судове засідання 22.08.2016р. не подали.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ст. 1 ГПК України).

Згідно зі ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Як передбачено ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

У п. 1.7 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 розяснено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду (п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 р. №10).

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням приватного підприємства "Консалингова фірма "Прометей" є: Київська область, м. Сквира, вул. Р.Люксембург, буд. 14.

Судом встановлено, що заявлений спір є спором про стягнення заборгованості за договором і відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України за правилами територіальної підсудності повинен розглядатись господарським судом Київської області.

Згідно з ч. 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищенаведене, матеріали справи №924/684/16 відповідно до ст. 17 ГПК України необхідно передати за підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 924/684/16 у 2-х томах передати за підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (31146, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Йосипівка);

3 - ПП Консалтингова фірма "Прометей" (Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, 14);

4 - філії "Славутський маслоробний комбінат" (Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець, ул. Богдана Хмельницького, 45);

Всім простим.