overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/10188/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016р.

у справі № 910/10188/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕУ-УА Холдинг"

про стягнення 174 093, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. справу № 910/10188/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Чорна Л.В. призначено до розгляду на 22.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака Україна" призначити на іншу дату.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці у справі № 910/10188/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматизованої зміни складу суд від 01.09.2016р. у справі № 910/10188/16 визначено склад суду: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10188/16 призначити на 05.09.2016р. о 10:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.16 Справа № 914/2842/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод», б/н від 23 серпня 2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 року (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Петрашко М.М., Мазовіта А.Б.), винесену за результатами розгляду заяви ПАТ «Львівський інструментальний завод» про розстрочення виконання рішення

у справі №914/2842/15

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 торгівельно-промислове підприємство «Комсервіс», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство «Промінструмент», м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 3 153 870,35 дол. США

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №57/314-6/526-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013р.

у справі № 57/314-6/526-2012 (суддя Ковтун С.А..)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. справу № 57/314-6/526-2012 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Чорна Л.В. відкладено розгляд справи на 23.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс" призначити на іншу дату.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці у справі № 57/314-6/526-2012 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом автоматичної зміни складу суду від 01.09.2016р. у справі № 57/314-6/526-2012 визначено склад суду: головуючий суддя Пашкіна С.А., Кропивна Л.В., Баранець О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 57/314-6/526-2012 призначити на 05.09.2016р. о 11:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2016 р. Справа №910/10472/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Яковлєва М.Л.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016

у справі № 910/10472/16 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація"

до Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 (повний текст рішення підписано 01.08.2016) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Херсонтеплогенерація" 10.08.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016, яке не розглядається судом апеляційної інстанції у зв'язку з її поданням в межах процесуальних строків, встановлених ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/10472/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/10472/16 призначити на 20.09.2016 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Л. Яковлєв

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 5015/1396/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 уповноваженої особи учасників ТзОВ «Міленіум»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.07.2016 року.

у справі №5015/1396/11

за заявою: ТзОВ «Міленіум»

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта не зявився.

від боржника ОСОБА_3 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 29.08.2016 р. прибув лише ліквідатор боржника.

Від кредитора ПАТ «ОСОБА_4 МКБ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 уповноваженої особи учасників ТзОВ «Міленіум» відкласти на 19.09.2016р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_5 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2016 р. Справа № 924/580/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.16 р. у справі № 924/580/16

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка, Хмельницька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 53 811,30 грн. заборгованості, з яких 36 226,71 грн. боргу по орендній платі, 12 875,12 грн. пені, 1 086,80 грн. 3% річних, 3 622,67 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2016 р. у справі №924/580/16 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький про стягнення 53 811,30 грн. заборгованості, з яких 36 226,71 грн. боргу по орендній платі, 12 875,12 грн. пені, 1 086,80 грн. 3% річних, 3 622,67 грн. штрафу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2016 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.16 Справа № 909/857/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Орищин Г.В.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2016 року, cуддя Неверовська Л.М.

у справі №909/857/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Медуха, Галицький район, Івано-Франківська область,

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", м. Івано-Франківськ

про визнання за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 права користування приміщеннями,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2016р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Позивачу та третім особам до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.В. Орищин

О.В. Михалюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- І.Б. Малех

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Фірма «Хімтехнопласт»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016р.

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ «Фірма «Хімтехнопласт» та ПП «Вестхім»

до: ВАТ «Пресмаш»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Фірма «Хімтехнопласт» до свого провадження.

2. Об'єднати розгляд апеляційних скарг ТзОВ «Фірма «Хімтехнопласт» та ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області в одне провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2016р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

І.Б. Малех
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №911/1195/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Прогрес»

на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2016 (підписане 12.08.2016)

у справі №911/1195/16 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Прогрес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Прогрес»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Ірпінська міська рада

2. Виконавчий комітет Ірпінської міської ради

про стягнення 1 475 029 грн,

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Прогрес» та порушити апеляційне провадження у справі №911/1195/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/1195/16 призначити на 21.09.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1, зала №16.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 серпня 2016 року Справа №918/282/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи-підприємцч ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 14 червня 2016 року у справі № 918/282/16

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

до Підприємства об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_3"

про повернення торгового місця

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 у справі №918/282/16 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_4 - головуючий, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

30 серпня 2016 року, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., автоматизованим розподілом його було замінено на суддю Тимошенка О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.с. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "31" серпня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 серпня 2016 року Справа №918/358/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 комбінату ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 18 липня 2016 року у справі № 918/358/16

за позовом ОСОБА_2 комбінату ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Шириф-СВ"

про визнання майна набутим безпідставно

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу НКК ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" було прийнято до провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_4 - головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6

30 серпня 2016 року, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., автоматизованим розподілом його було замінено на суддю Мамченко Ю.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "31" серпня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мамченко Ю.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №12/116-12/21

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Забір'я"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р.

по справі № 12/116-12/21

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

2) Публічного акціонерного товариства "Забір'я"

про визнання частково недійсним та скасування наказу, витребування майна та визнання права власності

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. справу № 12/116-12/21 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Кропивна Л.В. призначено до розгляду на 29.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Забір'я" призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 12/116-12/21 призначити на 05.09.2016р. о 09:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

С.І. Буравльов