КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/10567/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пінта"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 15.07.2016

у справі № 910/10567/16 ( суддя Спичак О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Пінта"

про стягнення 273 335,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.07.2016 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Пінта" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 12, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (03151, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 259 800 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот) грн 00 коп. - безпідставно отриманих коштів, 3 896 (три тисячі вісімсот дев'яносто шість) грн 97 коп. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Пінта" повторно подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2016, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, скаржником було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, в редакції Закону № 484, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 01 січня 2016 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату 1378,00 грн.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до місцевого господарського суду, з урахуванням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату подання позовної заяви, складав 4 100,00 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Будь-яких виключень щодо вказаної норми Закон України "Про судовий збір" не містить.

Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання апеляційної скарги, заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10567/16 від 15.07.2016 у розмірі 4 510,00 грн.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 128 від 27.07.2016 на суму 4 286,68 грн вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Виходячи з викладеного, платіжне доручення № 128 від 27.07.2016 на суму 4 286,68 грн не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також колегія суддів звертає увагу на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ПП "Пінта" не виконано вимог процесуального закону щодо надсилання апеляційної скарги всім сторонам у даній справі, а саме позивачу. Натомість, скаржником було надано суду, у додатках до клопотання про поновлення строку, докази направлення апеляційної скарги з додатками до Господарського суду м. Києва.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Частиною четвертою статті 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 та 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2016 у справі № 910/10567/16 з доданими до неї документами повернути Приватному підприємству "Пінта".

2. Матеріали справи № 910/10567/16 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран