ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 915/1855/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. № 578 від 26.04.2016,

представника відповідача: ОСОБА_3 дов. № 03/447 від 22.03.2016,

представника ДВС: ОСОБА_4 дов. № 20.22/595 від 30.12.2015,

від третьої особи: представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 по ухваленню постанови від 01.07.2016 у ВП №50663862 Про зняття арешту з майна боржника неправомірними та скасування постанови від 01.07.2016 Про зняття арешту з майна боржника у ВП №50663862 по справі №915/1855/15

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі ВП Южно-Українська АЕС

(55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона, а/с №20),

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8),

ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19),

про: стягнення 12179720,92 грн. основного боргу, 480169,31 грн. збитків від інфляції, 146681,74 грн. 3% річних, 880844,35 грн. штрафу та 1784627,93 грн. пені,

особа, дії (бездіяльніcть) якої оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС звернулось до господарського суду Миколаївської області зі скаргою №32/9826 від 13.07.2016, в якій просить визнати дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 по ухваленню постанови від 01.07.2016 у ВП №50663862 Про зняття арешту з майна боржника неправомірними та скасувати постанову від 01.07.2016 Про зняття арешту з майна боржника у ВП № 50663862 по справі №915/1855/15.

В обґрунтування своїх вимог стягувач вказує на те, що постанова про зняття арешту з майна боржника від 01.07.2016 (а.с.5 т.3) щодо зняття арешту з коштів, які містяться на рахунку боржника, накладеного постановою про арешт коштів боржника від 19.04.2016, винесена незаконно, оскільки, суперечить ухвалі суду від 31.05.2016 (а.с.7-8 т.3), відповідно до якої арешт знято лише з грошових коштів, які необхідні для виплати заробітньої плати працівникам боржника та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на з/плату боржника, а не з усіх коштів боржника.

Комунальне підприємство Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство письмові пояснення не надало.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проти скарги заперечив, посилаючись на те, що правові підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки спірна постанови винесена на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2016. Проте, 05.09.2016 орган ДВС подав до суду супровідний лист та постанову від 02.09.2016 про виправлення помилки, відповідно до якої пункт перший резолютивної частини постанови про зняття арешту з майна боржника від 01.07.2016 ВП № 50663862 викладено в новій редакції та зазначено про зняття арешту з коштів КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», що знаходяться на розрахунковому рахунку №5 в АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_2», які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП «теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».

Під час розгляду скарги представники стягувача та органу ДВС підтримали доводи викладені у скарзі та запереченнях на скаргу.

Заслухавши представників сторін та державної виконавчої служби, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

01.02.2016 Господарським судом Миколаївської області по справі № 915/1855/15 стягнуто з Комунального підприємства «Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» 12179720,92 грн. основного боргу, 480169,31 грн. збитків від інфляції, 146681,74 грн. 3% річних, 535388,38 грн. пені, 264253,32 грн. штрафу та 178059,42 грн. судового збору.

17.03.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом Миколаївської області було видано відповідний наказ.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі заяви ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС», Державною виконавчою службою 31.03.2016 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, надано боржнику семиденний термін для добровільного виконання вищевказаного наказу (а.с.77-78, 82 т.3).

19.04.2016 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на підставі ст.59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.11, 52 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с.88 т.3), відповідно до якої на підставі рішення суду та постанови про стягнення виконавчого збору накладено арешт на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_2», МФО 380805, Миколаївське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 326610, філія Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 326461, ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, а також на кошти на рахунках, що були відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, що належать КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» у межах суми 9057919,18 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016 (а.с.97-98 т.3) було знято арешт з коштів КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», що знаходяться на розрахунковому рахунку №5 (код фінансової установи 380805, назва фінансової установи: АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_2» у м. Києві), які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».

Проте, постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна боржника від 01.07.2016 ВП №50663862, було знято арешт з усіх коштів боржника, які містяться на рахунку №5 (код фінансової установи 380805, назва фінансової установи: АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_2» у м. Києві), який накладений постановою про арешт коштів боржника від 19.04.2016 ВП № 50663862.

Не погоджуючись з вказаними діями Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС оскаржило їх до суду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами та доповненнями) (надалі Закон № 606-ХІV), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону №606-ХІV, державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про державну виконавчу службу" державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст.7 Закону України «Про державну виконавчу службу», працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та Законами України.

Статтею 57 Закону №606-ХІV встановлено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів боржника, що знаходяться на рахунках у банках або інших фінансових установах. Постанова про арешт майна боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання рішення (якщо така постанова не виносилася під час відкриття виконавчого провадження).

Згідно ч.2 ст.60 Закону №606-ХІV у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постановою про зняття арешту з майна боржника від 01.07.2016 було знято арешт з усіх коштів боржника, що містились на рахунку №5 у: АТ «ОСОБА_6 ОСОБА_2» у м. Києві, а не в межах коштів, які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», про що зазначено в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 31.05.2016.

Таким чином, вимога ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» щодо визнання дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по ухваленню постанови від 01.07.2016 ВП №50663862 «Про зняття арешту з майна боржника» неправомірними підлягає задоволенню.

Щодо вимоги стягувача про скасування постанови, винесеної старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5, від 01.07.2016 Про зняття арешту з майна боржника у ВП №50663862 слід зазначити наступне.

Як зазначалось вище, 02.09.2016 орган ДВС, керуючись ст.83 Закону №606-ХІV, виніс постанову про виправлення помилки, відповідно до якої пункт перший резолютивної частини постанови про зняття арешту з майна боржника від 01.07.2016 ВП №50663862 викладено в новій редакції та зазначено про зняття арешту з коштів КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», що знаходяться на розрахунковому рахунку №5, які необхідні та призначені для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП «теплопостачання та водо-каналізаційне господарство».

Дана постанова є невідємною частиною постанови про зняття арешту з майна боржника від 01.07.2016 ВП № 50663862.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на час розгляду скарги судом відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виплавлено помилку в вищезазначеній постанові від 01.07.2016, провадження по розгляду скарги в частині скасування постанови про зняття арешту з майна боржника від 01.07.2016 ВП № 50663862 слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмета спору.

Таким чином, скарга ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» підлягає задоволенню частково.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» № 32/9826 від 13.07.2016 задовольнити частково.

2. Визнати дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по ухваленню постанови від 01.07.2016 у ВП №50663862 Про зняття арешту з майна боржника неправомірними.

3. Провадження по розгляду скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС», в частині скасування постанови, винесеної Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 01.07.2016 Про зняття арешту з майна боржника у ВП № 50663862, припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва