ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2016 р. Справа№ 914/3130/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Еліт», с. Мелехів Жовківського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет застави

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін: не зявилися

Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Еліт» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.10.2015 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Ухвалою суду від 13.10.2015 року продовжено строк розгляду спору, витребувано в УДАІ ГУМВСУ у Львівській області інформацію; розгляд справи відкладено на 24.11.2015 року.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року зупинено провадження у справі № 914/3130/15 до затвердження реєстру кредиторів у справі № 914/1964/15 та/або скасування судом вищої інстанції постанови господарського суду Львівської області від 09.07.2015р. у справі № 914/1964/15.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 914/3130/15, відпали, ухвалою суду від 06.07.2016 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 19.07.2016 року. Ухвалою суду від 19.07.2016 року розгляд справи відкладено на 02.08.2016 року. Ухвалою суду від 02.08.2016 року розгляд справи відкладено на 18.08.2016 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 18.08.2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. № 33851/16) позивача про залишення позову без розгляду. Дане клопотання обґрунтовується тим, що 25 квітня 2016 року ухвалою Личаківського районного суду м. Львова відкрито виконавче провадження у справі №463/1832/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» до ОСОБА_4, за участю третіх осіб:Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Еліт» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет застави автомобіль VOLVO S80, 2007 року випуску, номер НОМЕР_1, кузов №YV1AS06, який належить ОСОБА_4.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Позов у справі №463/1832/16-ц, що розглядається Личаківським районним судом м. Львова, заявлено до ОСОБА_4, який не є стороною у справі №914/3130/15, натомість, відповідачем у справі №914/3130/15 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Еліт». З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання позивача про залишення позову без розгляду як необґрунтоване.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

З метою повного та всебічного розгляду справи попередніми ухвалами господарського суду Львівської області зобовязано позивача надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору.

Вказані докази необхідні суду для підтвердження наведених у позовній заяві обставин, а також для встановлення обставин справи, які мають значення для вирішення спору. За відсутності зазначених вище документів суд позбавлений можливості розглядати справу та вирішувати спір по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач повністю не виконав вимог попередніх ухвал суду, не подав витребуваних документів та доказів, позовна заява Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет застави підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Кидисюк Р.А