УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/5597/14
За скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу від 27.05.2014 у справі № 910/5597/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляріс Плюс"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", та на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім"

про стягнення 853853,93 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляріс Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 843112 грн. 90 коп. безпідставно одержаних грошових коштів, 10741 грн. 03 коп. 3% річних, а також 17077 грн. 08 коп. судового збору.

27.05.2014 на виконання рішення судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 19.01.2015 скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на дії державного виконавця Рижук Л.В. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу господарського суду міста Києва від 27.05.2014 у справі № 910/5597/14 задоволено частково.

Через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" надійшла скарга на бездіяльність начальна відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києва Губяк С.В. при виконанні наказу від 27.05.2014 у справі № 910/5597/14.

В поданій скарзі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" просить суд визнати протиправною бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києва Губяк С.В. щодо нездійснення контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем Рижук Л.В.; визнати недійсною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києва Рижук Л.В. від 20.11.2014 про стягнення виконавчого збору в сумі 87093,10 грн. у виконавчому провадженні №43997591; визнати недійсною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києва Рижук Л.В. від 20.11.2014 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 116,82 грн. у виконавчому провадженні №43997591.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києва Губяк С.В. із скаргою від 20.07.2016 №11/3-0406 на дії державного виконавця Рижук Л.В., в якій просило скасувати постанови про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 20.11.2014 у в.п. №43997591. Вказану скаргу відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києва було отримано 26.07.2016, однак станом на 12.08.2016 жодної відповіді до скаржника не надходило.

Відповідно до копії клопотання про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №43997591, яка надана скаржником разом із скаргою, скаржнику було відомо про постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києва Рижук Л.В. від 20.11.2014 про стягнення виконавчого збору в сумі 87093,10 та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 116,82 грн. у виконавчому провадженні №43997591 станом на 13.01.2015.

Разом з цим, відповідно до приписів ст. 121-2 ГПК України, скарга на дії органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дати вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли скаржнику стало про неї відомо, а скарга на бездіяльність органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дня, коли виконавча дія мала бути вчинена.

Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання (п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

У даному випадку Господарський суд міста Києва не приймає до розгляду вимоги скарги щодо визнання недійсною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києва Рижук Л.В. від 20.11.2014 про стягнення виконавчого збору в сумі 87093,10 грн. у виконавчому провадженні №43997591; визнання недійсної та скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києва Рижук Л.В. від 20.11.2014 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 116,82 грн. у виконавчому провадженні №43997591, оскільки зі скаргою скаржник звернувся до Господарського суду м. Києва з пропуском встановленого ст. 121-2 ГПК України 10 денного строку для подання скарги, без клопотання про поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене, скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про визнання протиправною бездіяльність начальна відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києва Губяк С.В. щодо нездійснення контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем Рижук Л.В. відповідає вимогам ст. 1212 ГПК України, оскільки строк на звернення не сплив, а тому приймається судом до розгляду в цій частині.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" у частині вимог щодо визнання недійсною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києва Рижук Л.В. від 20.11.2014 про стягнення виконавчого збору в сумі 87093,10 грн. у виконавчому провадженні №43997591; визнання недійсної та скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києва Рижук Л.В. від 20.11.2014 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в сумі 116,82 грн. у виконавчому провадженні №43997591.

Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києва Губяк С.В. щодо нездійснення контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем Рижук Л.В. при виконанні наказу від 27.05.2014 у справі № 910/5597/14.

Судове засідання призначити на 07.09.16 о 11:10 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення щодо скарги та результати, щодо розгляду начальником відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києва Губяк С.В. скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" від 20.07.2016 №11/3-0406 на дії державного виконавця Рижук Л.В. у виконавчому провадженні №43997591.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Р.Б. Сташків