ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 922/5124/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" (м. Харків),
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року,
у справі № 922/5124/15,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укргазбуд" (м. Харків),
до Публічного акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс" (м. Харків),,
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" (далі за текстом - ПАТ "Укргазбуд") порушено провадження у справі № 922/5124/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс" (далі за текстом - ПАТ "Харківкомунпромсервіс"); визнано вимоги ПАТ "Харківкомунпромсервіс" у розмірі 1 122 000 грн. 00 коп. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича; відмовлено арбітражному керуючому Сиволобову М.М. в задоволенні його Заяви на призначення розпорядником майна ПАТ "Харківкомунпромсервіс", інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2015 року у справі № 922/5124/15 (суддя - Усатий В.О.) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Техінпром" (далі за текстом - ТзОВ Компанія "Техінпром") у розмірі 1 950 000 грн. 00 коп. - основного боргу та включено до 4 черги, 2 436 грн. 00 коп. - судового збору до 1 черги Реєстру вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року у справі № 922/5124/15 (головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Тарасов І.В., Фомін В.О.) апеляційну скаргу ПАТ "Укргазбуд" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2015 року у справі № 922/5124/15 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що доводи апеляційної скарги безпідставні та не підлягають задоволенню, а спірна ухвала не підлягає скасуванню.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Укргазбуд" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.12.2015 року у справі № 922/5124/15, в частині визнання вимог ТзОВ Компанія "Техінпром" до ПАТ "Харківкомунпромсервіс" у розмірі 1 050 000 грн. 00 коп. основного боргу та включення їх до четвертої черги Реєстру вимог кредиторів; прийняти нове рішення, яким відмовити ТзОВ Компанія "Техінпром" в задоволенні Заяви про визнання грошових вимог до ПАТ "Харківкомунпромсервіс" у розмірі 1050000 грн. 00 коп. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" (м. Харків) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року у справі № 922/5124/15 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 28 вересня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко