overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"30" серпня 2016 р.Справа № 916/458/14

За заявою боржника: ФОП ОСОБА_1, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою від 25.03.2014р. крім іншого, ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ліквідатор ФОП ОСОБА_1 арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звернувся до суду з заявою (вх. №3-1602/16 від 26.08.2016р.) про визнання недійсним договору відчуження транспортного засобу - легкового універсалу, TOYOTA RAV 4, рік 2001, колір - зелений, шасі НОМЕР_4, р.н. НОМЕР_2 (НОМЕР_3) від 30.04.2015р., укладений на підставі довідки- рахунку № ААЕ070206 від 30.04.2015р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; скасування арешту, розшуку та заборон на відчуження транспортного засобу - легкового універсалу, TOYOTA RAV 4, рік 2001, колір - зелений, шасі НОМЕР_4.

Суд призначає заяву ліквідатора до розгляду в засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора (вх. №3-1602/16 від 26.08.2016р.) про визнання недійсним договору відчуження транспортного засобу - легкового універсалу, TOYOTA RAV 4, рік 2001, колір - зелений, шасі НОМЕР_4, р.н. НОМЕР_2 (НОМЕР_3) від 30.04.2015р., укладений на підставі довідки - рахунку № ААЕ070206 від 30.04.2015р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3; скасування арешту, розшуку та заборон на відчуження транспортного засобу - легкового універсалу, TOYOTA RAV 4, рік 2001, колір - зелений, шасі НОМЕР_4 на „27" вересня 2016р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Залучити до участі у розгляді заяви:

ОСОБА_3 (65062, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

ОСОБА_4 (67832, АДРЕСА_2)

Регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області (65114, м.Одеса, вул. Корольова,5)

Головне управління Національної поліції в Одеській області МВС України (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12)

3. Зобов'язати надати до суду:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, Регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області, Головне управління Національної поліції в Одеській області МВС України - відзив на зяву ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Дарієнку В.Д., ОСОБА_3 (65062, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (67832, АДРЕСА_2), Регіональному сервісному центру МВС України в Одеській області (65114, м.Одеса, вул. Корольова,5), Головному управлінню Національної поліції в Одеській області МВС України (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р.Справа № 916/2245/16

за позовом Державного підприємства „Куліндорівський комбінат хлібопродуктів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Одеський коровай

про стягнення 2 609 044,36 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 16.08.2016р.; ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 16.08.2016р.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 916/2205/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Агро-Ритм

Відповідач 1: Іванівська сільська рада

Відповідач 2: Любашівська районна державна адміністрація

Про: вилучення земельних ділянок із колективної власності

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 49 від 16.05.2016 р.;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/2205/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Агро-Ритм до Іванівської сільської ради та до Любашівської районної державної адміністрації про вилучення земельних ділянок із земель колективної власності колишнього КСП „Іванівське Любашівського району Одеської області.

Відповідно до Положення про ОСОБА_2 управління Держгеокадастру, затвердженого наказом Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 р. № 26, вказаний орган є розпорядником земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності території Одеської області.

Пунктом 4 вказаного Положення на ОСОБА_2 управління також покладено повноваження з ведення Державного земельного кадастру, організації виконання на території Одеської області робіт із землеустрою та оцінки земель, що проводяться з метою внесення відомостей до державного земельного кадастру.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Одеській області.

З огляду на вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача 1), 2), суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, 13-поверх)

2. Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р.Справа № 916/1582/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, ).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - посвідчення;

від відповідача: ОСОБА_4 - посвідчення;

розпорядник майна: ОСОБА_5 - посвідчення;

Суть спору: про визнання банкрутом

Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2016р. заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп прийнято до розгляду; призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, ), тощо.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2016 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Заявника надати: обгрунтований розрахунок суми заборгованості станом 21.07.2016р.

Боржника: відзиви на заяву Публічного акціонерного товариства „Укрссиббанк від 23.08.2016 року вх. ГСОО № 3-1584/16 про визнання додаткових кредиторських вимог на загальну суму 69700594,39 грн.та на заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк від 16.08.2016 року вх. ГСОО № 3-1558/16 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 710371,47 грн.

3. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна а/к ОСОБА_6, ПАТ „Укрссиббанк.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р.Справа № 916/2732/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „С інжиніринг (68000, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 1А кім, 26, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Девелопмент (65012, м. Одеса, Французький бульвар, 9 оф. 17, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника:не з`явився.

Ліквідатор: не з`явився.

Від УПФУ в Приморському районі м. Одеси: ОСОБА_1 - посвідчення

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2015 року окрім іншого затверджено реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення. I черга: Товариство з обмеженою відповідальністю „С інжиніринг 6090,00 грн. Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси 2 436,00 грн. IV черга: Товариство з обмеженою відповідальністю „С інжиніринг 11 871 987,87 грн. основний борг. VI черга: Товариство з обмеженою відповідальністю „С інжиніринг 150 702,50 грн. штраф, пеня. Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси 23 041,64 грн. штраф, пеня.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.02.2016 року визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Девелопмент, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Девелопмент, строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Девелопмент арбітражного керуючого ОСОБА_2.

12.07.2016 року до електроної пошти суду надійшло клопотання від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Білдінг Девелопмент арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відкладення.

Приймаючи до уваги вказане клопотання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "04" жовтня 2016 р. о 15:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Витребувати: від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, копії актів планових та позапланових перевіро за період з січня 2010 року по грудень 2012 року.

3. Копію ухвали надіслати:ліквідатору, боржнику, кредиторам, ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ( м. Київ, вул. Верховина,9, 03115, ЕДРПОУ 39513550)

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми Ной,

до боржника: приватного підприємства Термінал Т-К

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

кредитор ОСОБА_1": ОСОБА_2- посвідчення;

від УПФУ в Приморському р-ні: ОСОБА_3- довіреність № 8058/11 від 23.08.16; присутній: арбітражний керуючий ОСОБА_4- посвідчення;

присутній: арбітражний керуючий ОСОБА_5 - посвідчення;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_6 - посвідчення;

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2016 р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП Термінал Т-К, припинено юридичну особу ПП Термінал Т-К, провадження у справі припинено, тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19 квітня 2016 року у справі №5017/3223/2012 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/3223/2012 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 14.07.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №521 від 21.03.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень та призначено ліквідатором приватного підприємства „Термінал Т-К (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) арбітражного керуючого ОСОБА_6

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "06"вересня 2016 р. о 11:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати надати:

Кредиторів надати: пропозиції щодо кандидатури ліквідатора.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2016 Справа № 917/1127/16

За позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23, орган, уповноважений на виконання відповідних функцій у спірних правовідносинах - Фонд Державного майна України, 01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9

до 1. Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, 38262, Полтавська область, с. Крива Руда, вул.Леніна, 45

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", 39011, Полтавська область, м. Глобине, вул. Заводська, 1

про визнання недійсним рішення, свідоцтва, визнання права державної власності

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 05.01.2016

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2:Кучер І.А., довіреність №3 від 01.02.2016

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 035938 видане 05.10.2015

Суть спору: Розглядається позов про визнання недійсним рішення, свідоцтва, визнання права державної власності.

На адресу суду від представника прокуратури надійшла заява від про зміну предмету позову.

Суд приймає вказану заяву.

Відповідач 1 відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Представник відповідача 2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Суд задовольнив вказане клопотання.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2016 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Зобов'язати прокурора надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Рекомендувати відповідачу1,2 надати відзив на позов.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2016 Справа № 917/1305/16.

за позовом Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат", 36014, м.Полтава, вул.Харчовиків, 6

до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, 36034, м.Полтава, вул.Половка, 103

про розірвання договору

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 16.02.2016р.

від відповідача: не з»явився

Розглядається позовна заява про розірвання договору на постійне та обов"язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об"єктів та окремих територій № 184/178 від 20.05.2013р.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 р. о 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 918/513/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-3" до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості в сумі 7 000 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-3" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості в сумі 7 000 000 грн..

Ухвалою суду від 02 липня 2016 року позовну заяву б/н від 16.06.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/513/16, розгляд якої призначено на 18 липня 2016 року.

Рішенням суду від 04 серпня 2016 року позов задоволено.

25 серпня 2016 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній зазначив, що в мотивувальній частині судового рішення було виявлено описки, а саме неправильно вказано найменування позивача, замість ТОВ "Будсервіс-3" зазначено найменування ТОВ "Будівельник-3". У зв'язку з чим просить виправити описку (помилку) в рішенні від 04.08.2016р..

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в найменуванні позивача, яким належить бути Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-3", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник-3".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах рішення господарського суду Рівненської області від 04.08.2016 року у справі №918/513/16 в найменуванні позивача, зазначивши вірну назву - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС-3".

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (22500, Вінницька обл., м. Липовець, вул. Мічуріна, 20);

3-4 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, 10025, м. Житомир, вул. Корольова, 132).