ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.Справа № 922/786/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Домофони України Харків", м.Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс центр цифрал Харків", м.Харків,
до 1. Комунального спеціалізованого підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків, 2. Харківської міської ради, м.Харків 3. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
про визнання права власності та витребування майна
за участю представників:

позивачів-1,2 - ОСОБА_1 (договір№267/16 від 16.05.2016 року);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

відповідача-3 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 р. позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Домофони України Харків" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс центр цифрал Харків", звернулися до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального спеціалізованого підприємства "Жилкомсервіс" (відповідача) про визнання права власності та витребування майна. Також, позивачі просили суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2016 р.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 12.04.2016 р. та від 11.05.2016 р. було відкладено розгляд справи на 11.05.2016 р. та на 17.05.2016 р. відповідно.

17.05.2016 р. позивач-1 через канцелярію суду надав клопотання (вх.№16110) про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2016 р. було продовжено строк розгляду спору на 15 днів, та відкладено розгляд справи на 31.05.2016 р.

31.05.2016 р. представник позивачів-1,2 надав клопотання (вх.№17996) про залучення до участі у справі іншого відповідача - Харківську міську раду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2016 р. було залучено до участі у справі у якості іншого відповідача - Харківську міську раду, та відкладено розгляд справи на 05.07.2016 р.

21.06.2016р. позивач-2 надав до суду за супровідним листом (вх.№20417) документи для долучення, які судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.07.2016 р. було оголошено перерву до 26.07.2016 р. до 12:30.

25.07.2016 р. відповідач-1 надав до суду клопотання (вх.№24380) про відкладення розгляду справи, яке судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.07.2016 р. було оголошено перерву до 01.08.2016 р. до 12:20.

01.08.2016 р. відповідач-1 через канцелярію суду надав клопотання (вх.№25267) про залучення у якості співвідповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Судом були досліджені та долучені до матеріалів справи надані документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. було залучено у якості співвідповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, та відкладено розгляд справи на 22.08.2016 р.

19.08.2016 р. відповідач-1 через канцелярію суду надав клопотання (вх.№27512) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 22.08.2016 р. представник позивачів-1,2 покладався на розсуд суду щодо клопотання відповідача-1 (вх.№27512).

У судове засідання 22.08.2016 р. відповідачі не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та те, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-1 та відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2