ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/2166/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Фарватер Інвест", м.Харків
до ТОВ "Пріоритет-інтер", смт. Нова Водолага
про розірвання договору
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. б/н від 25.01.2016 р.,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарватер Інвест», м. Харків (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-інтер», смт. Нова Водолага про розірвання договору купівлі-продажу.

Свої вимоги позивач мотивав неможливістю виконання відповідачем зобов'язань за договором від 14.08.2007 про купівлю-продаж нежитлових приміщень через банкрутство останнього. Також, позивач вказував що в даний час не є власником предмету спірного договору нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 05.07.16 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.08.2016 р. о 10:00.

Ухвалою від 15.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 29.08.2016 р. о 10:45.

Від представник АТ «ОТП Банк», на електронну адресу суду, надійшло клопотання (вх. №1709 від 26.08.16) про відкладення розгляду справи через перебування представника у відрядженні в іншому місті. Надане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з того, що АТ «ОТП Банк» не є стороною по справі, заяв або клопотань про залучення АТ «ОТП Банк» в якості третьої особи до суду не надходило.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 28.08.16 р. за вх. № 28118, надав клопотання про продовження строку вирішення спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, яка судом долучена до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 29.08.16 р. за вх. № 28126, надав обґрунтування позову в якому просив суд прийняти письмові обґрунтування та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Надані документи судом досліджено та разом з додатками долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 19.09.2016 р. включно.

Враховуючи вищевикладене, неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання усіх необхідних доказів для всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 19.09.2016 р. включно.

Розгляд відкласти на "07" вересня 2016 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_2