ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"31" серпня 2016 р.Справа № 916/1820/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ІНФО" (вул. Гагаріна, 25, оф. 449/1, м. Одеса, 65039);

до відповідача: LONDESENN LLP (10 ОСОБА_1 Стріт, оф. 7009, м. Лондон WC1B 3BQ, Великобританія, представник: ОСОБА_2: вул. Садова, 16-Б, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08131)

про стягнення 2483612,38 доларів США (еквівалент станом на 06.07.2016: 61707674,24 грн.)

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 27.04.2016;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 2483612,38 доларів США (еквівалент станом на 06.07.2016: 61707674,24 грн.) основного боргу.

Підставою даного позову позивач визначив обставину невиконання відповідачем умов контракту від 02.03.2016 № 2 в частині здійснення повної та вчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач позов позивача визнав повністю.

Ухвалою суду від 11.07.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 20.07.2016 о 12 год. 15 хв.

У судовому засіданні 20.07.2016 судом була оголошена перерва у засіданні суду до 31.08.2016 о 14 год. 15 хв.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 між позивачем в особі директора ОСОБА_4, що діяв на підставі Статуту, та відповідачем в особі ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності, було укладено контракт № 2, згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (товар) у відповідності до даного контракту та додатків-специфікацій, що оформлюються на кожну партію товару та будуть являтися невідємними частинами даного контракту.

Відповідно до п. 4.1. контракту № 2 контракт/арбітраж, що застосовується: застосовуються умови відповідних положень законодавства Країни місця виконання контракту.

В рамках дії контракту №2 між сторонами було укладено наступні додатки - специфікації:

03.03.2016 між сторонами був укладений додаток-специфікація № 1/1001, згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар в кількості 2000,00 метричних тон +/- 10% в опціоні позивача за ціною 135 доларів США за метричну тонну, умова поставки: СРТ порт Іллічівськ (Чорноморськ), умова оплати: 100% передоплата згідно з виставленими позивачем інвойсами.

На виконання умов Контракту №2 та згідно з вказаним додатком - специфікацією позивач виставив відповідачу інвойс від 16.05.2016 на суму 136655,78 доларів США та поставив відповідачу товар на цю суму, що підтверджується митною декларацією ЕК 10 ДР №500040408/2016/002362 від 16.05.2016 на суму 136655,78 доларів США.

03.03.2016 між сторонами був укладений додаток-специфікація № 2/1001, згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар в кількості 4000,00 метричних тон +/- 10% в опціоні позивача за ціною 130 доларів США за метричну тонну, умова поставки: СРТ Миколаївський портовий елеватор, умова оплати: 100% передоплата згідно з виставленими позивачем інвойсами.

На виконання умов Контракту №2 та згідно з вказаним додатком - специфікацією позивач виставив відповідачу інвойс від 23.05.2016 на 481413,14 доларів США та поставив відповідачу товар на цю суму, що підтверджується митною декларацією ЕК 10 ДР № 504050000/2016/103261 від 23.05.2016 на суму 481413,14 доларів США.

17.03.2016 між сторонами був укладений додаток-специфікація № 3/1001, згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар в кількості 1000,00 метричних тон +/- 10% в опціоні позивача за ціною 140 доларів США за метричну тонну, умова поставки: СРТ Одеський морський торговельний порт, умова оплати: 100% передоплата згідно з виставленими позивачем інвойсами.

На виконання умов Контракту №2 та згідно з вказаним додатком - специфікацією позивач виставив відповідачу інвойс від 31.03.2016 на 134866,90 доларів США та поставив відповідачу товар на цю суму, що підтверджується митною декларацією ЕК 10 ДР №500060703/2016/003249 від 31.05.2016 на суму 134866,90 доларів США.

24.03.2016 між сторонами був укладений додаток-специфікація № 4/1001, згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар в кількості 2500,00 метричних тон +/- 10% в опціоні позивача за ціною 140 доларів США за метричну тонну, умова поставки: СРТ порт Іллічівськ (Чорноморськ), умова оплати: 100% передоплата згідно з виставленими позивачем інвойсами.

На виконання умов Контракту №2 та згідно з вказаним додатком - специфікацією позивач виставив відповідачу інвойс від 17.05.2016 на 392458,50 доларів США та поставив відповідачу товар на цю суму, що підтверджується митними деклараціями: ЕК 10 ДР №500040605/2016/002282 від 17.05.2016 на суму 67381,72 доларів США та ЕК 10 ДР №500040408/2016/002389 від 17.05.2016 на суму 325076,78 доларів США.

24.03.2016 між сторонами був укладений додаток-специфікація № 5/1001, згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар в кількості 2000,00 метричних тон +/- 10% в опціоні позивача за ціною 140 доларів США за метричну тонну, умова поставки: СРТ ТОВ „Іллічівський зерновий термінал, умова оплати: 100% передоплата згідно з виставленими позивачем інвойсами.

На виконання умов Контракту №2 та згідно з вказаним додатком - специфікацією позивач виставив відповідачу інвойс від 18.05.2016 на 125689,90 доларів США та поставив відповідачу товар на цю суму, що підтверджується митними деклараціями: ЕК 10 ДР №500040403/2016/001826 від 13.04.2016 на суму 75579,70 доларів США та ЕК 10 ДР №500040403/2016/002448 від 18.05.2016 на суму 50110,20 доларів США.

25.03.2016 між сторонами був укладений додаток-специфікація № 6/1001, згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар в кількості 2000,00 метричних тон +/- 10% в опціоні позивача за ціною 135 доларів США за метричну тонну, умова поставки: СРТ ТОВ „Іллічівський зерновий термінал, умова оплати: 100% передоплата згідно з виставленими позивачем інвойсами.

На виконання умов Контракту №2 та згідно з вказаним додатком - специфікацією позивач виставив відповідачу інвойс від 21.04.2016 на 297000 доларів США та поставив відповідачу товар на цю суму, що підтверджується митною декларацією ЕК 10 ДР №500040403/2016/001950 від 21.04.2016 на суму 297000 доларів США.

01.04.2016 між сторонами був укладений додаток-специфікація № 7/1001, згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар в кількості 2000,00 метричних тон +/- 10% в опціоні позивача за ціною 135 доларів США за метричну тонну, умова поставки: СРТ Южний Морський Торговельний порт ТОВ „ТІС-Зерно, умова оплати: 100% передоплата згідно з виставленими позивачем інвойсами.

На виконання умов Контракту №2 та згідно з вказаним додатком - специфікацією позивач виставив відповідачу інвойс від 17.06.2016 на 196075,35 доларів США та поставив відповідачу товар на цю суму, що підтверджується митною декларацією ЕК 10 ДР №50010003/2016/007285 від 17.06.2016 на суму 196075,35 доларів США.

01.04.2016 між сторонами був укладений додаток-специфікація № 8/1001, згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар в кількості 2500,00 метричних тон +/- 10% в опціоні позивача за ціною 135 доларів США за метричну тонну, умова поставки: СРТ ТОВ „Іллічівський зерновий термінал, умова оплати: 100% передоплата згідно з виставленими позивачем інвойсами.

На виконання умов Контракту №2 та згідно з вказаним додатком - специфікацією позивач виставив відповідачу інвойс від 21.04.2016 на 345684,38 доларів США та поставив відповідачу товар на цю суму, що підтверджується митними деклараціями: ЕК 10 ДР №500040403/2016/001949 від 21.04.2016 на суму 236008,35 доларів США та ЕК 10 ДР №500040403/2016/002417 від 16.05.2016 на суму 109676,03 доларів США.

22.04.2016 між сторонами був укладений додаток-специфікація № 10/1001, згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар в кількості 1000,00 метричних тон +/- 10% в опціоні позивача за ціною 140 доларів США за метричну тонну, умова поставки: СРТ ТОВ „Морський спеціалізований порт „Ніка-Тера, умова оплати: 100% передоплата згідно з виставленими позивачем інвойсами.

На виконання умов Контракту №2 та згідно з вказаним додатком - специфікацією позивач виставив відповідачу інвойс від 13.05.2016 на 33534,20 доларів США та поставив відповідачу товар на цю суму, що підтверджується митною декларацією: ЕК 10 ДР №504020000/2016/001638 від 13.05.2016 на суму 33534,20 доларів США.

04.05.2016 між сторонами був укладений додаток-специфікація № 12/1001, згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар в кількості 2000,00 метричних тон +/- 10% в опціоні позивача за ціною 145 доларів США за метричну тонну, умова поставки: СРТ Одеський морський торговельний порт ЗПТ ПП „Порто-САН, умова оплати: 100% передоплата згідно з виставленими позивачем інвойсами.

На виконання умов Контракту №2 та згідно з вказаним додатком - специфікацією позивач виставив відповідачу інвойс від 16.06.2016 на 187743,83 доларів США та поставив відповідачу товар на цю суму, що підтверджується митними деклараціями: ЕК 10 ДР №500060703/2016/005291 від 25.05.2016 на суму 7512,45 доларів США, ЕК 10 ДР №500060703/2016/005289 від 25.05.2016 на суму 152636,43 доларів США та ЕК 10 ДР №500060703/2016/005860 від 16.06.2016 на суму 27594,95 доларів США.

20.05.2016 між сторонами був укладений додаток-специфікація № 13/1005, згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар в кількості 1000,00 метричних тон +/- 10% в опціоні позивача за ціною 160 доларів США за метричну тонну, умова поставки: СРТ Южний Морський Торговельний порт ТОВ „ТІС-Зерно, умова оплати: 100% передоплата згідно з виставленими позивачем інвойсами.

На виконання умов Контракту №2 та згідно з вказаним додатком - специфікацією позивач виставив відповідачу інвойс від 02.06.2016 на 152490,40 доларів США та поставив відповідачу товар на цю суму, що підтверджується митною декларацією ЕК 10 ДР №500010003/2016/006700 від 02.06.2016 на суму 152490,40 доларів США.

Проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав та не здійснив позивачу оплату вартості отриманого товару, що визнається сторонами.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 2483612,38 доларів США.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 382 ГК України суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які зовнішньоекономічні договори (контракти), крім тих, укладення яких заборонено законодавством України. Форма і порядок укладення зовнішньоекономічного договору (контракту), права та обов'язки його сторін регулюються Законом України "Про міжнародне приватне право" та іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 32, 33 Закону України „Про міжнародне приватне право зовнішньоекономічний договір, якщо хоча б однією стороною є громадянин України або юридична особа України, укладається в письмовій формі незалежно від місця його укладення, якщо інше не встановлено законом або міжнародним договором України. Зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. Дійсність правочину, його тлумачення та правові наслідки недійсності правочину визначаються правом, що застосовується до змісту правочину.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 530, 629 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ст. 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за контрактом становить 2483612,38 доларів США, а отже позов позивача є таким, що ґрунтується на фактичних обставинах справи та чинному законодавстві України, а тому підлягає задоволенню судом.

Згідно з ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Компанії LONDESENN LLP (10 ОСОБА_1 Стріт, оф. 7009, м. Лондон WC1B 3BQ, Великобританія, реєстраційний номер: OC402635) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ІНФО" (вул. Гагаріна, 25, оф. 449/1, м. Одеса, 65039, код 32696 (два мільйона чотириста вісімдесят три тисячі шістсот дванадцять) доларів США 38 центів (еквівалент станом на 06.07.24 (шістдесят один мільйон сімсот сім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 24 коп.) основного боргу та 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 05.09.2016.

Суддя Д.О. Бездоля