overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" серпня 2016 р. Справа № 906/841/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ"

про стягнення 440911,86 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" вересня 2016 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового засідання;

- надати докази частково проведених відповідачем оплат (в разі їх наявності);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (належним чином завірені копії - в справу).

- надати контррозрахунок пені, 3% річних та інфляційних (в разі незгоди з розрахунком позивача).

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності)

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.2016 року Справа № 907/530/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства „Кристалбанк, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго", с. Оноківці Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 236616,49 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 вересня 2016 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

3. ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача - документальне підтвердження повноважень особи ОСОБА_1, на довіреності якої як голови правління позивача грунтуються повноваження особи, яка підписала позовну заяву, оскільки згідно долученого до позовних матеріалів витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником позивача значиться інша особа;

відповідача письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.2016Справа № 910/15101/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінат ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬІНТЕКС ТРЕЙД"

про стягнення 40 946,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінат ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬІНТЕКС ТРЕЙД» про стягнення боргу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з поданої заяви, її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінат ЛТД» ОСОБА_1

Проте, дослідивши приєднану до матеріалів справи довіреність, видану 05.07.2016 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінат ЛТД" на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд не встановив серед наданих останнім прав повноваження щодо підпису позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінат ЛТД».

Отже, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Підсумовуючи викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2016 р. Справа № 909/574/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Хід-Транс", вул. Стефаника, 17/2, м. Львів, 79000

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Шкільна, 21, с. Микуличин, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78590

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, Львівська область, 79007

про стягнення заборгованості в сумі 56250,00 грн.,

встановив, що Приватне підприємство "Хід-Транс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 56250,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 28.07.2016 р.

28.07.2016 р. судом винесено ухвалу про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" та відкладення розгляду справи на 11.08.2016 р.

11.08.2016 р. судом в порядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 25.08.2016 р.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.08.16 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.08.2016Справа № 910/15408/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна Компанія"

про стягнення 41 476,50 грн.,

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.09.16 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Реммонтажсервіс" (19604, Черкаська область, Черкаський район, село Червона Слобода, вулиця Жовтнева, будинок 9-Д).

4. Надати суду:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2016р. Справа № 905/2045/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення радіозвязку та телебачення, м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Телерадіокомпанія Регіон-Плюс, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 11 390 грн. 95 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представника за довіреністю вих. №4565/9-09 від 12.10.2015р.

від відповідача: представник не зявився.

Керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст.ст. 610, 612, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України; ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 22, 28, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Телерадіокомпанія Регіон-Плюс (, місцезнаходження 84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Леніна, будинок 58) на користь Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення (, місцезнаходження 04112, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Дорогожицька, будинок 10) заборгованість за договором № 76-11-2 від 01.01.2011р. у сумі 6 470 грн. 21 коп., інфляційних втрат у сумі 4 523 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 397 грн. 74 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 378 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у пятиденний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.2016 Справа № 905/2197/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

до відповідача: Дебальцівської міської ради, м. Дебальцеве, Донецька область

про розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 04.12.2015р.

від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2197/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область до Дебальцівської міської ради, м. Дебальцеве, Донецька область про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У зв'язку з необхідністю отримання інформації щодо права власності на об'єкт нерухомості, розташований на спірній земельній ділянці, нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2016 року об 11:30 год.

Здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на об'єкт нерухомості торгівельного призначення літ. Б-1, Б1-1 загальною площею 926,9 кв.м; навіс літ. В; мощення 1, розташовані за адресою: м. Дебальцеве, вул. 346 Дебальцівської стрілкової дивізії, 6.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку вирішення спору

04.02.2016 Справа № 905/3531/15

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк

про стягнення 150 118,56 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №19 від 01.11.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 103/16 від 31.12.2015)

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» про стягнення 154 890,76 гривень.

04 лютого 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи клопотання представника відповідача, а також для повного та всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд задовольняє клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 02 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 02.03.16 р.

Суддя О.В. Овсяннікова

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.2016 Справа № 907/524/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль, Аеропорт, Київська область, Львівський регіональний структурний підрозділ Украероруху, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 обласний центр з гідрометеорології, м.Ужгород

про стягнення суми 10642,46 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12, 16, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 19 вересня 2016 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 907/403/16

За позовом товариства з обмеженою віжповідальністю „Перечинський „Стеатит, м. Перечин Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Стеатит, м. Перечин Закарпатської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю

Представник позивача у судовому засіданні клопоче про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд вважає за можливе задоволити клопотання учасників процесу з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті, продовживши строк її розгляду на 15 днів.

З урахуванням наведеного у судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 год. 5 вересня 2016р., про що повідомлено учасникам процесу із зазначенням у протоколі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 33, 741, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Суддя Ушак І.Г.