ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 Справа № 920/773/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/773/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лебединська рибоводно-меліоративна станція, м. Лебедин Сумської області

до відповідача: Регіонального відділення Фонду держаного майна України, м. Суми

про внесення змін до договору

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1,

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд внести зміни до п.п. 1.1. Розділу 1 «Предмет договору» Договору оренди державного майна № 160 від 01 червня 2000 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лебединська рибоводно-меліоративна станція» у новій редакції: «Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне майно ставки, як групу інвентарних обєктів, що знаходиться на балансі ВАТ «Лебединська рибоводно-меліоративна станція», склад і вартість яких визначено відповідно до акту оцінки затвердженого наказом регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області від 17.05.2000 за № 407 і становить 893966,00 грн. (вісімсот девяносто три тисячі девятсот шістдесят шість грн..) у тому числі:

а) передається в оренду майно 893966-00 грн.

а саме:

основні фонди за балансовою вартістю 1154447-00 грн.

основні фонди за залишковою вартістю 893966-00 грн.

нематеріальні активи за залишковою вартістю 0 грн.

незавершені капітальні вкладення з вирахуванням 0 грн.

вартості незавершеного будівництва 0 грн.

незавершене будівництво з відновною вартістю 0 грн.

устаткування, що підлягає монтажу, за відновною вартістю 0 грн.

інше за балансовою вартістю 0 грн.»

Представник позивача подав суду письмову заяву, в якій просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у звязку з необхідністю термінового відрядження до м. Києва до детектива Національного антикорупційного бюро України.

Представник відповідача в судове засідання зявився, але відзиву на позовну заяву не подав. Усно в судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечує і просить надати йому час для підготовки письмового відзиву

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:

У звязку з необхідністю дотримання вимог статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, щодо змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 12.09.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі..

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя ОСОБА_2