номер провадження справи 7/47/16-24/45/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 Справа № 908/931/16

м. Запоріжжя
за первісним позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Рай» (місцезнаходження : 67663, Одеська область , Біляївський район , сільрада Усатівська , 462 км + 100 м. автошляху Київ ОСОБА_2 , ; поштова адреса : 65031 , м. Одеса , а/с «Водолій»).

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія М» (місцезнаходження : 69000 , м. Запоріжжя ,проспект Леніна ,8, ).

про стягнення суми попередньої оплати та пені.

за зустрічним позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія М» ( 69600, м. Запоріжжя , проспект Соборний, буд.8 ; ).

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Рай» (67663 , Одеська область , Біляївський район , Усатівська сільська рада ,вул. 462 км + 100 м. автошляху Київ ОСОБА_2 , )

про стягнення заборгованості .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники :

Від позивача ОСОБА_3 ( дов. № 20/16 від 20.05.2016 р.);

ОСОБА_4 ( дов. № 05/16-20 стр від 20.05.2016 р.);

ОСОБА_5 ( керівник підприємства , витяг з ЄДР № НОМЕР_1 від 26.08.2016 р.).

Від відповідача ОСОБА_2 ( дов. № 11 від 20.05.2016 р.) ;

ОСОБА_6 ( дов. № 4 від 16.03.2016 р.);

ОСОБА_7 ( дов. № 10 від 20.05.2016 р.).

За первісним позовом розглядаються позовні вимоги про стягнення суми попередньої оплати сплаченої у якості авансового платежу за виконання робіт за договором поставки № 23/04-2015 від 23.04.2015 р. у розмірі 546 915 , 71 грн. та суми пені у розмірі 393 751 ,12 грн.

За зустрічною позовною заявою заявлені позовні вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 419 169 ,12 грн.

Ухвалою від 08.06.2016 р. на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями , матеріали господарської справи № 908/931/16 були прийняті к провадженню , розгляд господарської справи був призначений на 20.07.2016 р. об 11-30.

Розгляд справи відкладався за письмовим клопотанням позивача .

За письмовим клопотанням сторони термін вирішення спору продовжувався в порядку ст. 69 ГПК на 15 днів.

Станом на 02.06.2016 р. від позивача за зустрічною позовною заявою надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог , заявник просить суд стягнути з ТОВ «ОСОБА_1 Рай» ( ) суму заборгованості у розмірі 400 487,43 грн.

В судовому засіданні 29.08.2016 р. представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, як посилаючись на обставини , що викладені в позовній заяві № 040 стр від 11.03.2016 р. , так і на обставини , яків викладені у відзиві на зустрічну позовну заяву № 137/с-стр від 29.08.2016 р.

Зокрема , позивач за первісним позовом вказує , що виготовлена прес форма № 19 є неприйнятою , дефектною , має істотні недоліки та не може бути використана і не використовується заводом у господарській діяльності. Неякісність виготовленої форми підтверджується проведеними товариством експертними дослідженнями. Згідно висновку експерта Одеської регіональної торгово промислової палати № УТЕ-1745 від 17.08.2016 р. встановлено , що усі предявлені до експертизи пять секцій радіаторів опалення , відлитих з алюмінієвого ливарного сплаву АК9М2 , з нанесеною литтям маркування « 43/19» за дефектами зовнішнього виду не відповідають вимогам Технічного завдання до виготовлення комплекту запчастин ( малих обойм з формоутворюючою частиною № 42/12 та № 43/19) для капітального ремонту прес форм № 12 та № 19 , а також кресленням МБ 500-042.03.001 секція відливка та МБ 500-042.12.001».

Відповідач за первісним позовом заперечує проти заявлених вимог.

В судовому засіданні 29.08.2016 р. сторони звернулись до суду з письмовими клопотаннями про призначення у справі судової експертизи .

Позивачем за первісним позовом заявлено письмове клопотання № 138-стр від 29.08.2016 р. про призначення у справі судової товарознавчої експертизи , на вирішення якої просить поставити наступні запитання : - Чи відповідає якість виробу ( комплекту запасних частин на сталеву прес - форму для лиття алюмінієвих деталей під тиском № 19 вимогам «Технічного завдання до виготовлення комплекту запчастин ( малих обойм з формоутворюючою частиною № 42/12 та № 43/19) для капітального ремонту прес форми № 12 та № 19»? ;- Чи відповідає відливка секцій з маркування 43/19 радіатора опалення вимогам «Технічного завдання до виготовлення комплекту запчастин ( малих обойм з формоутворюючою частиною № 42/12 та № 43/19) для капітального ремонту прес - форми № 12 та № 19» та також кресленням : МБ 500-042.03.001 секція відливки та МБ 500- 042.12.001 ?; - Які дефекти має конкретний товар ? ; - Чи є ці дефекти істотними ? ; - Чи можлива реалізація ( експлуатація ) товару за наявності виявлених дефектів ?.

Просить доручити проведення судової товарознавчої експертизи ТОВ «Науково дослідний інституту судової експертизи та оцінки» ( , 65114 , Одеська область , м. Одеса , Київський район , проспект Маршала Жукова , будинок 47/3 , офіс 16).

Відповідач за первісною позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи у вигляді технічного експертного дослідження, на вирішення якої поставити наступні запитання : - Яка кількість виробів та за який період часу було вироблено з моменту отримання ремонтної вставки Х 519 ( після 21.06.2016 р. ) на прес формі № 19 з використанням комплекту запасних частин на стальну прес форму для лиття алюмінієвих деталей під тиском № 19 , виготовленого ТОВ «Таврія М» відповідно до договору № 23/04-2015 від 23.04.2015 р.? ; - В якому стані знаходяться робочі частини комплекту запасних частин на стальну прес форму для лиття алюмінієвих деталей під тиском № 19 , виготовленого ТОВ «Таврія М» відповідно до договору № 23/04-2015 від 23.04.2015 р. ( вставки виробу , штовхачі, напрямні колонки)? ; - чи впливають на якість виробу ( алюмінієвої деталі) та працездатність прес форми № 19 місця підварювання в комплекті запасних частин на стальну прес форму для лиття алюмінієвих деталей під тиском № 19 , виготовленого ТОВ «Таврія - М» відповідно до договору № 23/04-2015 від 23.04.2015 р. ?;- Чи відповідає якість комплекту запасних частин на стальну прес форму для лиття алюмінієвих деталей під тиском № 19 , виготовленого ТОВ «Таврія М» відповідно до договору № 23/04- 2015 від 23.04.2015 р., умовам цього договору з урахуванням вимог п. 5.7 технічного завдання після виконання 200 повних циклів лиття на прес формі № 19? .

Просить проведення технічного дослідження доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз ( 49000 , м. Дніпро , вул. Січеславська Набережна,17 , офіс 361).

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України , для розяснення питань , що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань , господарський суд призначає судову експертизу .

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання , які мають бути розяснені судовим експертом . Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам , які відповідають вимогам , встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа , яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки , зазначені у статті 31 цього Кодексу .

Аналіз фактичних обставин справи свідчить про те , що під час розгляду даного спору постали питання , для розяснення яких необхідні спеціальні знання.

Призначити у господарській справі № 908/931/16 судову технічно товарознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступні запитання : Чи відповідає якість виробу (комплекту запасних частин на сталеву прес - форму для лиття алюмінієвих деталей під тиском № 19 вимогам «Технічного завдання до виготовлення комплекту запчастин ( малих обойм з формоутворюючою частиною № 42/12 та № 43/19) для капітального ремонту прес форми № 12 та № 19»? ;- Чи відповідає відливка секцій з маркування 43/19 радіатора опалення вимогам «Технічного завдання до виготовлення комплекту запчастин ( малих обойм з формоутворюючою частиною № 42/12 та № 43/19) для капітального ремонту прес - форми № 12 та № 19» та також кресленням : МБ 500-042.03.001 секція відливки та МБ 500- 042.12.001 ?; - Які дефекти має конкретний товар ? ; - Чи є ці дефекти істотними ? ; - Чи можлива реалізація ( експлуатація ) товару за наявності виявлених дефектів ?; - Яка кількість виробів та за який період часу було вироблено з моменту отримання ремонтної вставки Х 519 ( після 21.06.2016 р. ) на прес формі № 19 з використанням комплекту запасних частин на стальну прес форму для лиття алюмінієвих деталей під тиском № 19 , виготовленого ТОВ «Таврія М» відповідно до договору № 23/04-2015 від 23.04.2015 р.? ; - В якому стані знаходяться робочі частини комплекту запасних частин на стальну прес форму для лиття алюмінієвих деталей під тиском № 19 , виготовленого ТОВ «Таврія М» відповідно до договору № 23/04-2015 від 23.04.2015 р. ( вставки виробу , штовхачі, напрямні колонки)? ; - чи впливають на якість виробу ( алюмінієвої деталі) та працездатність прес форми № 19 місця підварювання в комплекті запасних частин на стальну прес форму для лиття алюмінієвих деталей під тиском № 19 , виготовленого ТОВ «Таврія - М» відповідно до договору № 23/04-2015 від 23.04.2015 р. ?;- Чи відповідає якість комплекту запасних частин на стальну прес форму для лиття алюмінієвих деталей під тиском № 19 , виготовленого ТОВ «Таврія М» відповідно до договору № 23/04- 2015 від 23.04.2015 р., умовам цього договору з урахуванням вимог п. 5.7 технічного завдання після виконання 200 повних циклів лиття на прес формі № 19? .

Проведення судової технічно товарознавчої експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_8 ( 61177 , Україна , м. Харків , вул. Золочівська , 8а).

Зобовязати сторони на вимогу судового експерту надати всі необхідні документи та інформацію.

Враховуючи , що обєкт дослідження знаходиться в ТОВ «ОСОБА_1 Рай» ( ) , зобовязати позивача за первісним позовом надати можливість експертам мати доступ до обєкту дослідження з метою проведення технічно товарознавчої експертизи .

Матеріали справи направити на адресу експертної установи.

Витрати з проведення експертного дослідження покласти на обидві сторони пропорційно.

Провадження у справі № 908/931/16 зупинити на період проведення судової технічно товарознавчої експертизи та повернення матеріалів справи № 908/931/16 на адресу Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст., ст. 22,41,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 908/931/16 судову технічно товарознавчу експертизу.

На вирішення експертного дослідження поставити наступні запитання: Чи відповідає якість виробу ( комплекту запасних частин на сталеву прес - форму для лиття алюмінієвих деталей під тиском № 19 вимогам «Технічного завдання до виготовлення комплекту запчастин ( малих обойм з формоутворюючою частиною № 42/12 та № 43/19) для капітального ремонту прес форми № 12 та № 19»? ;- Чи відповідає відливка секцій з маркування 43/19 радіатора опалення вимогам «Технічного завдання до виготовлення комплекту запчастин ( малих обойм з формоутворюючою частиною № 42/12 та № 43/19) для капітального ремонту прес - форми № 12 та № 19» та також кресленням : МБ 500-042.03.001 секція відливки та МБ 500- 042.12.001 ?; - Які дефекти має конкретний товар ? ; - Чи є ці дефекти істотними ? ; - Чи можлива реалізація ( експлуатація ) товару за наявності виявлених дефектів ?; - Яка кількість виробів та за який період часу було вироблено з моменту отримання ремонтної вставки Х 519 ( після 21.06.2016 р. ) на прес формі № 19 з використанням комплекту запасних частин на стальну прес форму для лиття алюмінієвих деталей під тиском № 19 , виготовленого ТОВ «Таврія М» відповідно до договору № 23/04-2015 від 23.04.2015 р.? ; - В якому стані знаходяться робочі частини комплекту запасних частин на стальну прес форму для лиття алюмінієвих деталей під тиском № 19 , виготовленого ТОВ «Таврія М» відповідно до договору № 23/04-2015 від 23.04.2015 р. (вставки виробу , штовхачі, напрямні колонки)? ; - чи впливають на якість виробу (алюмінієвої деталі) та працездатність прес форми № 19 місця підварювання в комплекті запасних частин на стальну прес форму для лиття алюмінієвих деталей під тиском № 19 , виготовленого ТОВ «Таврія - М» відповідно до договору № 23/04-2015 від 23.04.2015 р. ?;- Чи відповідає якість комплекту запасних частин на стальну прес форму для лиття алюмінієвих деталей під тиском № 19 , виготовленого ТОВ «Таврія М» відповідно до договору № 23/04- 2015 від 23.04.2015 р., умовам цього договору з урахуванням вимог п. 5.7 технічного завдання після виконання 200 повних циклів лиття на прес формі № 19? .

Проведення судової технічно товарознавчої експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_8 ( 61177 , Україна , м. Харків , вул. Золочівська , 8а).

Зобовязати сторони на вимогу судового експерту надати всі необхідні документи та інформацію.

Враховуючи , що обєкт дослідження знаходиться в ТОВ «ОСОБА_1 Рай» ( ) , зобовязати позивача за первісним позовом надати можливість експертам мати доступ до обєкту дослідження з метою проведення технічно товарознавчої експертизи .

Матеріали справи направити на адресу експертної установи.

Витрати з проведення експертного дослідження покласти на обидві сторони пропорційно.

Провадження у справі № 908/931/16 зупинити на період проведення судової технічно товарознавчої експертизи та повернення матеріалів справи № 908/931/16 на адресу Господарського суду Запорізької області.

Суддя Т.А. Азізбекян