overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2016 р. Справа № 914/2259/16

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Продукти - Каргіл», с.Утішків, Буський район, Львівська область,

про: стягнення 95 000,00 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 14.09.16 р. на 12:20.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 вересня 2016 року Справа № 912/3241/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", м. Одеса

до Дочірнього підприємства "Чабанка", м. Кіровоград

про стягнення 14 992,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2016 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов"язати сторін до дня с удового засідання подати до суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); уточнення суми пені, нарахованої за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії у розмірі 1 328,94 грн., так як по тексту позовної заяви зазначено 1328,94 грн., а в прохальній частині позову зазначено 1378,94 грн.;

відповідача: відзив на позов та докази його направлення позивачу; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

6. Копії ухвали направити позивачу (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б); відповідачу (25006, АДРЕСА_1).

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 915/1997/14

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна», 54049, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 2/2.

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а.

Кредитор: ОСОБА_1, 54055, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

Банкрут: Приватне підприємство «Вікі», 54055, м. Миколаїв, вул.5 Слобідська, 110; .

Ліквідатор: ОСОБА_2 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207)

Суть справи: про банкрутство Приватного підприємства «Вікі».

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора ОСОБА_2 02.09.2016 до суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ПП «Вікі» () до 25 грудня 2016 року.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ПП «Вікі» призначити на 13 вересня 2016 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_3.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 915/940/16

м. Миколаїв

За заявою боржника: Приватного підприємства «Прометей»,

вул. Калініна, 21, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600, .

Поштова адреса: вул. Московська, 54-а, м. Миколаїв, 54017.

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Прометей» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 14 вересня 2016 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику, Новобузькому районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Чапаєва, 1а) та Новобузькій райдержадміністрації Миколаївської області (державному реєстратору) (55601, Миколаївська обл., Новобузький р-н, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 1).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 915/1237/14

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а, м. Миколаїв, 54020.

Кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 54001.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актаніум», пр. Центральний, 149, кВ. 36, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017.

Кредитор: Інгульський районний центр зайнятості, вул. Шкільна, 2а, м. Миколаїв, 54034.

Банкрут: Приватне підприємство «Югресурси»,

пр. Миру, 17/2, м. Миколаїв, 54044, .

Ліквідатор: Дятлова Ірина Вікторівна (АДРЕСА_2).

про банкрутство: Приватного підприємства «Югресурси».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора до суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Югресурси».

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказане клопотання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ПП «Югресурси» призначити на 20 вересня 2016 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 915/908/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-863 від 01.07.2016 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (ідентифікаційний код 23399393),

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Енергія 222,

54034, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 16 (ідентифікаційний код 36880970),

про визнання додаткової угоди від 19.07.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/1398 від 18.05.2012 року укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Енергія 222 про визнання додаткової угоди від 19.07.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/1398 від 18.05.2012 року укладеною.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.09.2016 року.

02.09.2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачем у добровільному порядку підписано додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 44/1398 від 18.05.2012 року, якою додатки № 4, 10 викладені в новій редакції (а.с. 33).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

При цьому суд розяснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (ідентифікаційний код 23399393) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Енергія 222 (ідентифікаційний код 36880970) про визнання додаткової угоди від 19.07.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/1398 від 18.05.2012 року укладеною - припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 915/910/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв,

54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а (ідентифікаційний код 08029523),

до Житлово-комунального підприємства Галицинівської сільської ради Дельфін,

57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Центральна, 1 (ідентифікаційний код 36896247),

про зобовязання укласти договір про постачання питної води, -

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Житлово-комунального підприємства Галицинівської сільської ради Дельфін про зобовязання укласти договір про постачання питної води.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.09.2016 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання 05.09.2016 року не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відповідачем вимоги ухвали суду від 22.08.2016 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2016 року на 12-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" липня 2016 р.Справі № 916/1155/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ДНІПРОПЕТРОВСЬК";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО"

про стягнення 1508791,19грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО" про стягнення 1508791,19грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. порушено провадження по справі № 916/1155/16.

Суд ухвалою від 14.07.2016р. призначив справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів по справі №916/1155/16 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Волков Р.В., суддя Степанова Л.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1155/16 до провадження колегією суддів у складі:головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Волков Р.В., суддя Степанова Л.В.

2. Призначити розгляд справи на "05" вересня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 0(482)307- 985 .

3. Зобов'язати

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); обґрунтований розрахунок суми позову; акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи; письмові пояснення стосовно нарахування пені; докази виконання вимог п. 9.2. договору, щодо направлення вимоги про сплату пені.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Р.В. Волков

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================УХВАЛА
05 вересня 2016 року Справа № 915/224/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву № 537/01-18/01 від 30.08.2016 року Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 915/224/16 від 17.05.2016
про: стягнення 226 552,15 грн.
Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою № 537/01-18/01 від 30.08.2016 року в якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду у справі № 915/224/16 від 17.05.2016 до 31 грудня 2016 року.
Розглянувши матеріали заяви Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/224/16 від 17.05.2016 до, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на « 13» вересня 2016 року о 12 год. 40 хв.
3. Приватному підприємству Електролюкс надати письмові пояснення на
заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду.
4. Головному управлінню Державної казначейської служби України у
Миколаївській області надати письмові пояснення на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 3.
Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р.Справа № 202-13Б/2016

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

При секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від ОСОБА_1 не зявився,

розглянувши судове доручення Економічного суду міста Мінськ (республіка Білорусія) в порядку ст.ст. 127, 128 ГПК України у справі № 202-13б/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕлектроІмпульс про визнання його економічно неспроможним (банкрутом), -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшло судове доручення Економічного суду міста Мінськ (вх. № 2-4220/16) про вручення ОСОБА_1, яка є учасником ТОВ „ЕлектроІмпульс копії судового рішення вказаного суду від 01.08.2016р. у справі № 202-13б/2016.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2016 р. на виконання вказаного доручення було призначено судове засідання на 01.09.2016 р. для вручення копії судового рішення Економічного суду міста Мінськ та викликано у судове засідання ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, суд повторно призначає судове засідання для вручення ОСОБА_1 копії судового рішення Економічного суду міста Мінськ від 01.08.2016 р. з метою виконання зазначеного судового доручення.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на „30 вересня 2016 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 404, тел. (0482)307-992.

2. Зобовязати ОСОБА_1 (учасник ТОВ „ЕлектроІмпульс) зявитись до господарського суду Одеської області 30.09.2016р. о 10 год. 45 хв. для отримання копії рішення Економічного суду міста Мінськ. При собі мати документ, що посвідчує особу.

3. Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

4. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 915/112/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»,

Юридична адреса: вул. Янтарна, 320, м. Миколаїв, 54050, .

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд».

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора до суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд».

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вказане клопотання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ «Агротрейд» призначити на 20 вересня 2016 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_2.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко