ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2016 Справа № 904/4174/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Науменко І.М., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 по справі № 904/4174/16 (суддя Соловйова А.Є.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 576995,31 грн., -

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Василівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області

про витребування з незаконного володіння майна та стягнення 2000000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 576995,31 грн. - інфляційних втрат, 8654,93 грн. - судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду ФОП ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що її слід повернути заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ст. 97 ГПК України, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, така скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що її вимоги пред'явлено саме до ФОП ОСОБА_1.

Згідно наявного в матеріалах справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, зробленого судом першої інстанції (а. с. 40) стороною по справі є саме ОСОБА_1.

Зі змісту рішення по даній справі стороною по справі є ФОП ОСОБА_1

Як зазначено вище, оскаржуваним рішенням інфляційні витрати та судовий збір стягнуто саме з ФОП ОСОБА_1.

Між тим апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження подано та підписано - ФОП ОСОБА_4, тобто особою з іншим прізвищем ніж зазначено в рішенні суду, що не може свідчити про підписання її саме стороною по справі - ФОП ОСОБА_1

При цьому апеляційна інстанція не може допускати припущень, здогадок щодо помилок, або описок стосовно назви (прізвища) сторони по справі.

Крім того підпис апелянта не скріплено печаткою ФОП, що унеможливлює ідентифікацію апелянта саме як сторону по справі.

Зазначення в апеляційній скарзі прізвища особи підписанта є виключно обов'язком самого підписанта, а тому апеляційне провадження не може бути порушено за заявою особи, яка не є стороною по справі, крім випадків передбачених законом (с. 91 ГПК України).

Вказані обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Згідно ч. 4. ст. 97 ГПК України після усунення обставин зазначених у п. 1 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 по справі № 904/4174/16 повернути заявникові.

Справу скерувати до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: апеляційна скарга від 05.08.2016 з додатками на 8 аркушах, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.М. Науменко

І.О. Вечірко