overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.08.2016Справа № 910/15505/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О."

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 713,98 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.09.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корпус "Б", зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.2016Справа № 910/15095/16
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК КРАСНОДОНСЬКИЙ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"

про зобов'язання (спонукання) внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача підписати договір від 28.07.2016 року про внесення змін до договору генерального підряду у капітальному будівництві №Л-206 від 30.04.2013 року у запропонованій позивачем редакції.

Пропонована редакція змін до договору має міститися в прохальній частині позовної заяви і бути скріплена підписом посадової особи, уповноваженої на укладення договорів.

Проте, в прохальній частині позовної заяви позивачем не викладено редакцію додаткової угоди, до позовної заяви примірник додаткової угоди, підписаний та скріплений печаткою позивача не долучено, не наведена редакція запропонованих до затвердження судом змін до договору.

Отже, дана позовна заява не містить виклад змісту позовних вимог та обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки позивачем в позовній заяві не вказано редакцію запропонованих до затвердження судом змін до договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

30.08.2016справа № 15/243-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький обласний

автоучбовий комбінат"

до Державної акціонерної холдингової компанії "Енергобуд"

(ідентифікаційний код 23510755)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.04 порушено провадження у справі № 15/243-б.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Голос України" від 30.06.05 № 117 (3617).

Ухвалою попереднього засідання від 04.11.05 та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5.072.571, 21 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 05.12.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сергійчука О.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Демчука О.М. та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/243-б на шість місяців, тобто до 12.09.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/243-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 15.03.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/243-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 02.12.16.

16.08.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 20.09.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ПІВДЕНЕНЕРГОБУД" надати суду письмовий висновок або заперечення на клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та публічному акціонерному товариству "ПІВДЕНЕНЕРГОБУД".

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.08.2016Справа № 910/15535/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес груп С"

про стягнення 37 351,67 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.09.16 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 23 .

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/12557/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атлантік Груп"

до Науково-виробничого підприємства "Укрторгбуд" у формі ТОВ

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: - не з'явились;

від відповідача: - Дяченко І.В. за довіреністю від 13.05.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атлантік Груп" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Науково-виробничого підприємства "Укрторгбуд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач) про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2016р. порушено провадження у справі № 910/12557/16, її розгляд призначено на 03.08.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2016р., в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справі відкладений на 29.08.2016р.

У судовник відповідача в судовому засіданні 03.08.2016 р. проти задоволення позову заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просили суд застосувати строк позовної давності.

Як передбачено статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 07.09.16 о 12:50 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

3.Попередити сторін, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5.Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/12466/16

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Приватного підприємства «ОСОБА_1»

про виселення з нежилого приміщення

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Ковальчук В.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» до приватного підприємства «ОСОБА_1» про виселення з нежилого приміщення площею 130,40 кв.м., на першому поверсі 54,00 кв.м. та підвал 76,40 кв.м. в будинку АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на закінчення строку дії договору оренди № 1166 від 20.05.2013.

Ухвалою суду від 14.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12466/16, розгляд останньої призначено на 29.08.2016.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 14.07.2016 про відкладення розгляду справи не виконав.

Слухання справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду докази перебування нежилого приміщення в будинку АДРЕСА_1 на балансі у КП "Київжитлоспецексплуатація" та докази письмового повідомлення відповідача про не продовження дії договору оренди № 1166 від 20.05.2013 з доказами направлення такого повідомлення, а також, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.16 о 16:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: докази перебування нежилого приміщення в будинку АДРЕСА_1 на балансі у КП "Київжитлоспецексплуатація" та докази письмового повідомлення відповідача про не продовження дії договору оренди № 1166 від 20.05.2013 з доказами направлення такого повідомлення.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.07.2016 про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

29.08.2016справа № 46/352-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фарес-проект"

до відкритого акціонерного товариства "Укрзв'язокбуд"

(ідентифікаційний код 01190534)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 27.08.10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 14.01.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 36.959.794, 59 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 24.10.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 46/352-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 09.05.16.

11.07.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт про оплату послуг та витрат.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.09.16.

29.08.16 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 46/352-б.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд заяви.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 13.09.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В. надати суду письмовий висновок або заперечення на клопотання ОСОБА_3 про заміну кредитора у справі № 46/352-б.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, комітету кредиторів та ОСОБА_3

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/12407/16
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська

страхова група»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 49000,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Ткач Д.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про відшкодування шкоди в порядку регресу 49000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12407/16, розгляд останньої призначено на 29.08.2016.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 11.07.2016 про відкладення розгляду справи не виконав.

Слухання справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.16 о 15:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/14565/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Національна компанія «Нафтогаз України»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Газпром збут України»
Простягнення 1 378 666,33 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Бернацька О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром збут України» про стягнення 1 378 666,33 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2016 було порушено провадження у справі №910/14565/16 та призначено її розгляд на 29.08.2016.

В судовому засіданні 29.08.2016 представник позивача надав усні пояснення відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 29.08.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та з метою витребування додаткових доказів у справі, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/14565/16 відкласти на 12.09.16 о 12:15 год.

2. Позивачу надати суду:

- копії рахунків на оплату та докази їх виставлення відповідачу;

- докази на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за договором №14/136/09-ДКП-01/09 купівлі-продажу природного газ від 11.02.2009 (платіжні доручення, виписки банку тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- витяг державного реєстратора про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

4. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 15.

Суддя О.М. Спичак