номер провадження справи 29/45/12-23/20/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2016 Справа № 5009/2090/12

Суддя Шевченко Тетяна Миколаївна, розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича вих. № 118/16 від 16.08.2016, у справі № 5009/2090/12

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м.Полтава

2/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя;

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Восток", м. Дніпропетровськ

4/ Приватне акціонерне товариство "Балтик Майстер", м.Київ

5/ Фізична особа ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м. Київ

7/ Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

8/ Дніпропетровська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

9/ Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 24618454 .

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Гаврилюк Євген Володимирович,

в рамках розгляду заяви Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБіБанк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т; адреса для листування: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 49),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „АПК, ЛТД" (49035, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 30),

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інвест Сервіс" (04086, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 41),

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, скасування протоколу другого повторного аукціону № 1 від 26.08.2015, визнання недійсним договору купівлі - продажу від 10.09.2015, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 (суддя Кричмаржевський В.А.) затверджено звіти ліквідатора Гаврилюка Є.В. про оплату його послуг та послуг колишнього ліквідатора - Куліченка М.В., відшкодування витрат, про проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута; банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД", код з ЄДР - 24618454, м. Запоріжжя, ліквідовано, провадження у справі № 5009/2090/12 припинено; зобов'язано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016 апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 у справі № 5009/2090/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016 ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.11.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 5009/2090/12 скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області.

Після повернення справи №5009/2090/12 до господарського суду Запорізької області справу №5009/2090/12, в порядку ст.2-1 ГПК України, передано на розгляд судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2016 суддею Шевченко Т.М. справа № 5009/2090/12 прийнята до провадження; присвоєно справі номер провадження - 23/20/16; зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з врахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 20.04.2016 у справі № 5009/2090/12 за результатами проведеної роботи, подати до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури для розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2016 прийнята до розгляду, в рамках справи № 5009/2090/12, заява Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБіБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „АПК, ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інвест Сервіс", про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, скасування протоколу другого повторного аукціону № 1 від 26.08.2015, визнання недійсним договору купівлі - продажу від 10.09.2015, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, судове засідання з розгляду заяви призначено на 20.07.2016 о 12 годині 00 хвилин.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2016 розгляд заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, скасування протоколу другого повторного аукціону № 1 від 26.08.2015, визнання недійсним договору купівлі - продажу від 10.09.2015, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, заявленої в рамках справи № 5009/2090/12 про банкрутство ТОВ „АПК, ЛТД", відкладений на 01.08.2016, сторони зобов'язано виконати вимоги попередньої ухвали суду від 17.06.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2016 розгляд заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, скасування протоколу другого повторного аукціону № 1 від 26.08.2015, визнання недійсним договору купівлі - продажу від 10.09.2015, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, заявленої в рамках справи № 5009/2090/12 про банкрутство ТОВ „АПК, ЛТД", відкладений на 05.09.2016 о 12 годині 10 хвилин.

До судового засідання, 19.08.2016 від ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. (надалі - заявник, ліквідатор) на адресу господарського суду Запорізької області за вх. № 1048/01-39 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2016 о 12 годині 10 хвилин, в режимі відеоконференції, та визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - господарський суд м. Києва.

В обґрунтування вимог клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ліквідатор вказує, що його офіс знаходиться в м. Києві і 05.09.2016 в силу виробничих питань ліквідатор має перебувати у м. Києві, що виключає можливість його безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Запорізької області в м. Запоріжжі.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються господарським судом, який розглядає господарську справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання ліквідатора задовольнити, та дозволити ліквідатору - арбітражному керуючому Гаврилюку Є.В. приймати участь в судовому засіданні з розгляду заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, скасування протоколу другого повторного аукціону № 1 від 26.08.2015, визнання недійсним договору купівлі - продажу від 10.09.2015, застосування наслідків недійсності правочинів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, заявленої в рамках справи № 5009/2090/12 про банкрутство ТОВ „АПК, ЛТД", яке відбудеться 05.09.2016 о 12 годині 10 хвилин, у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити участь арбітражному керуючому Гаврилюку Євгену Володимировичу , ліквідатору у справі № 5009/2090/12, у судовому засіданні 05.09.2016 о 12 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, м. Київ, 01030) забезпечити проведення відеоконференції 05.09.2016 о 12 годині 10 хвилин у приміщенні суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, буд. 44-В, м. Київ, 01030.

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: ліквідатор у справі - Арбітражний керуючий Гаврилюк Євген Володимирович (АДРЕСА_1, 04080).

4. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ліквідатора (арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича) для участі в режимі відеоконференції.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу (за заявою), ліквідатору та Господарському суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, м. Київ, 01030).

Суддя Шевченко Т.М.