ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.08.16 Справа № 914/1556/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Костів Т.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Сосула О.,

за участі представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_2;

від позивача-1 ОСОБА_3;

від позивача-2 не зявився;

від відповідача ОСОБА_4;

від органу ДВС не зявився;

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Галичина" №04/07-01 від 04.07.2016,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.06.2016, суддя Манюк П.Т.,

про повернення без розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 914/1556/15

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави

в інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

та Радехівської міської ради, м. Радехів,

до відповідача (боржник) Приватного акціонерного товариства "Галичина", м. Радехів Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 14 059 075,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Галичина" №04/07-01 від 04.07.2016 на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.06.2016 по справі № 914/1556/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 розгляд справи відкладено на 12.08.2016 о 11 год. 30 хв. Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 12.08.2016, на адресу суду не повернулись повідомлення про вручення сторонам ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі №914/1556/15, а відтак апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що станом на 12.08.2016 сторони були неналежним чином повідомлені про час (дату) розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із чим, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Бойко С.М., суддів Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л. розгляд справи відкладено на 17.08.2016.

У зв'язку з перебування судді - члена колегії Кравчук Н.М., судді члена ОСОБА_5 у відпустці та на виконання вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суді, згідно розпорядження №510 від 17.08.2016 Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі № 914/1556/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2016 суддю-члена колегії ОСОБА_6., суддючлена ОСОБА_5 замінено на суддю Костів Т.С., суддю Якімець Г.Г.

Згідно з абзацом четвертим пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Також, відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 Про судове рішення рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2016 року о 11 год.25 хв.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Костів Т.С.

ОСОБА_1