ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 серпня 2016 року Справа № 912/3156/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП", м. Кіровоград

про заборону використання комерційного найменування,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" та ОСОБА_1, як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" з вимогами наступного змісту:

зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" припинити будь-яке використання тотожного найменування "АТБ-маркет" та його скароченої форми "АТБ";

зобов'язати засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" ОСОБА_1 внести необхідні зміни для припинення використання комерційного найменування "АТБ-маркет" та його скароченої форми "АТБ" зміни до установчих документів ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП";

витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності часткової відмови у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог щодо фізичної особи - ОСОБА_1, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП", так як в цій частині заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 Господарського процесуального кодексу України лише справи, що виникають з корпоративних відносин можуть бути підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Тобто, можливість розгляду господарським судом спору, стороною якого є фізична особа, обумовлена тим, що такий спір стосується корпоративних відносин.

Оскільки даний спір не стосується корпоративних правовідносин, фізична особа не може виступати стороною у даній справі, а тому господарський відмовляє у прийняті позовної заяви до фізичної особи - ОСОБА_1, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП", так як в цій частині заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

В іншій частині позову господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття його до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1, 12, 21, 50, 61, 62, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви до фізичної особи - ОСОБА_1, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП", відмовити.

2. Позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2016 року о 14:15.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

5. Зобов'язати у строк до 12.09.2016 року подати до суду

позивача: документи, на підставі яких позивач використовує знак для товарів і послуг АТБ; виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтва України на знак для товарів та послуг "АТБ" станом на серпень 2016 року; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази фактичного використання відповідачем комерційного найменування позивача.

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача станом на час розгляду справи.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

7. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати позивачу (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76); відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2); ОСОБА_1 (25031, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та підлягає оскарженню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в частині відмови в прийнятті позовної заяви у порядку встановлено Господарським процесуальним господарським кодексом.

Суддя М.С. Глушков