ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів:

від ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"- Баштова Я.А., дов. № 3-243500/7506 від 10.06.2016р.;

від УПФУ в м.Херсоні - Татарин В.П., дов. № 10184/13 від 29.04.2016р.;

від боржника- Колесник Ю.В. дов. № 5 від 04.01.2016р.;

від ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області- не прибули;

від ПАТ "Ужгородський Турбогаз" - не прибули;

від ТОВ "ПЕРТ" - не прибули;

від ТОВ "УАУ" - не прибули;

від ТОВ "Хімічні технології" - не прибули;

від ТОВ "АГРІБІЗНЕС" - не прибули;

від ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" - не прибули;

від ТОВ "Хімреактив" - не прибули;

від ТОВ "Новий день" - не прибули;

від ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - не прибули;

від ТОВ "КрАЗ - Капітал" - не прибули;

від ПАТ "ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "КРАЗ" - не прибули;

від ПАТ "АвтоКраз" - не прибули;

від ПАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ АВТОАГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" - не прибули;

від ТОВ "Апогей" - не прибули;

Рзпорядник майна, арбітражний керуючий Мегеря А.В. - не прибув

встановив:

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях.

Провадження у даній справі порушено ухвалою від 05 травня 2014р.

Ухвалою від 15.04.2015р. за клопотанням розпорядника майна та представників кредиторів продовжено раніше встановлений строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича до 15 червня 2015р.

Ухвалою від 19 травня 2015 року суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

За результатами судового засідання 19.05.2016р. суд відхилив заяву про заміну кредиторів у справі - т.18, а.с.10-12 та а.с.18-19 представника кредиторів-заявників ПАТ "Ужгородський турбогаз" та ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про включення до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Стаханівський вагонобудівний завод» (ПАТ «СВЗ») на загальну суму 403 996 069,00 грн. та вимоги NASTERNO COMMERCIAL LIMITED на загальну суму 10 476 950,43 грн. як необгрунтовану.

Цією ж ухвалою суд вніс зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою від 19.05.2015р., шляхом зменшення грошових вимог ПАТ «Фінанси та Кредит» на суму 13 717 738,33 грн. та збільшення грошових вимог ПАТ «АвтоКрАЗ» на суму 13 717 738,33 грн. Новою сумою грошових вимог ПАТ "Авто Краз" четвертої черги ( 39631, вул. Київська 62, м.Кременчук, Полтавська область, ) суд ухвалив вважати - 152 043 769,80 грн.

Новою сумою грошових вимог АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) четвертої черги суд ухвалив вважати - 49 854 690,55 грн.

Вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) , внесені до реєстру вимог кредиторів окремо (забезпечені заставою майна Боржника ) суд ухвалив вважати - 37 602 367, 40 грн.

Суд ухвалив розпоряднику майна Мегері А.В. врахувати зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів під час скликання та проведення загальних зборів та комітету кредиторів.

Відповідно до приписів п.4 ст.8 Закону України,"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство , набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачене цим Законом. Якихось особливих застережень стосовно ухвали від 19.05.2016р. Закон не містить.

Крім того, відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. дана ухвала господарського суду Херсонської області від 19.05.2016р. залишена в силі. Постанова апеляційного суду набрала чинності в день її проголошення. Матеріали справи повернулись до господарського суду Херсонської області, справа підлягає подальшому розгляду.

Ухвалою від 11.08.2016р. суд призначив наступне засідання на 30 серпня 2016 року, зобов'язав розпорядника майна, комітет кредиторів до 30.08.2016р. надати суду рішення щодо подальших судових процедур, з урахуванням, що провадження у даній справі порушено ухвалою від 05 травня 2014р. При цьому суд визнав обов'язковою явку в судове засідання особисто розпорядника майна, як особи, якій безпосередньо видано свідоцтво на право здіснення повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

Витребувані документи суду не надано.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ "Ужгородський турбогаз" про відкладення розгляд справи. Клопотання мотивоване направлення касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. та неприйняттям комітетом кредиторів будь-якого рішення щодо подальших судових процедур Боржника.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Мегеря А.В. в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, надав копію протоколу засідання комітету кредиторів від 29.08.2016р., проведеного за місцезнаходження ПАТ "Банк Фінанси та Кредит", з якого вбачається факт неприйняття комітетом кредиторів будь-якого рішення щодо подальших судових процедур Боржника.

Суд у попередній ухвалі звернув увагу учасників провадження, що відповідно до п.4 ст. 27 Закону України,"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник Боржника просить суд не застосовувати наразі зазначену норму закону, оскульки підприємств здійснює виробничу діяльність, сплачує поточну заборгованність. Просить відкласти розгляд справи для надання документів,що підтверджують викладене ним.

Суд приймає до уваги клопотання Боржника про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Клопотання представника ПАТ "Ужгородський турбогаз" про відкладення розгляд справи у зв'язку з поданням касаційної скарги судом розглянуто та відхилено як заявлене безпідставно. Крім того, матеріали справи прямо свідчать про те, що комітетом кредиторів дійсно не приймається рішення про перехід до наступних судових процедур у справі про банкрутство Боржника, отже, наявні усі законні підстави для застосування судом приписів п.4 ст. 27 Закону України,"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з перебуванням судді у щорічній плановій основній відпустці з 14.09.2016р., розгляд справи відкладається на досить тривалий термін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22 - 27 Закону України,"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27 жовтня 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3. Розпоряднику майна, комітету кредиторів до 30.08.2016р. надати суду рішення щодо подальших судових процедур, з урахуванням, що провадження у даній справі порушено ухвалою від 05 травня 2014р.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання особисто розпорядника майна, як особи, якій безпосередньо видано свідоцтво на право здіснення повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

5. Ухвалу надіслати усім учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна