ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 р. Справа № 909/642/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровська І. М. ,

секретар судового засідання Андріїв Л. Я.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

заступника начальника відділу управління захисту економіки Івано-Франківської області ДЗЕ НП України майора поліції - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство", вул. Грушевського, 22, смт. Солотвин, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77753,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалкарпати-еко", вул. Д. Галицького, 94, смт. Ворохта, Івано-Франківська область, 78595,

про стягнення заборгованості в сумі 143 416,16 грн.,

встановив, що Державне підприємство "Солотвинське лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалкарпати-еко" про стягнення заборгованості в сумі 143 416,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що відповідач всупереч вимогам ГК України, ЦК України та умовам договору підряду №146 від 02.11.2015р. про надання послуг з підготовки лісоматеріалів до монтажу, не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих послуг. Факт надання послуг підтверджується актом прийому - передачі наданих послуг від 20.11.2015р., підписаним та скріпленим печатками обох сторін.

03.08.2016р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.08.2016 р.

16.08.2016р. господарським судом Івано-Франківської області відкладено розгляд справи на 30.08.2016р.

Відповідач в судові засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у випадку неподання відзиву на позовну заяву, за наявними в ній матеріалами, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов слід задоволити, судові витрати стягнути з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

При цьому суд врахував наступне:

02.11.2015р. між Державного підприємством "Солотвинське лісове господарство" (надалі-підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Глобалкарпати-еко" (надалі-замовник) укладено договір підряду про надання послуг з підготовки лісоматеріалів до монтажу №146, згідно умов якого підрядник зобов'язався надати послуги з підготовки лісоматеріалів до монтажу, а замовник зобов'язався провести оплату виконаних послуг на умовах договору (п.1.1 Договору).

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.2.1. договору, вартість надання послуг погоджена сторонами та складає 143416 грн. 16 коп.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що розрахунок проводиться після виконання всіх послуг протягом 30 днів після підписання акту надання послуг.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов'язанні передбачено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 610, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

З матеріалів справи, зокрема з акту прийому - передачі наданих послуг від 20.11.2015р., вбачається, що позивач виконав свої зобов"язання передбачені умовами вищевказаного договору від 02.11.2015р., а відповідач прийняв надані послуги з підготовки лісоматеріалів до монтажу на заявлену суму.

Однак, відповідач надані послуги не оплатив, а претензію позивача, направлену за №01-44 від 19.05.2016р. про сплату боргу, залишив без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення 143416,16 грн. заборгованості за надані послуги є обґрунтованою.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалкарпати-еко" (вул. Д. Галицького, 94, смт. Ворохта, Івано-Франківська область, 78595, ) на користь Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство" (вул. Грушевського, 22, смт. Солотвин, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77753, ) - 143 416,16 (сто сорок три тисячі чотириста шістнадцять гривень шістнадцять копійок) - заборгованості та 2151,24 ( дві тисячі сто п'ятдесят одну гривню двадцять чотири копійки) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І. М.

повний текст рішення складено 01.09.2016.