Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 906/811/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Приватної агрофірми "Тетерів"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору ремонту обладнання від 20.08.2015р., стягнення 15000,00 грн. та зобов'язання повернення пересувного ОВС-25

за участю представника позивача: Іванкевич С.Л., дов. №1 від 07.07.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов відповідно до якого просить:

- розірвати договір ремонту обладнання від 20.08.2015р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Приватно агрофірною "Тетерів";

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Приватної агрофірми "Тетерів" попередню оплату в розмірі 15000,00 грн., сплачену на підставі договору ремонту обладнання від 20.08.2015р.;

- зобов'яти ФОП ОСОБА_1 повернути пересувну машину ОВС-25 Приватній агрофірмі "Тетерів".

Ухвалою господарського суду від 16.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.08.2016р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 16.08.2016р. не виконав.

26.08.2016р. на адресу господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 16.08.2016р., яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Cудом відповідно до ст.ст.17, 22-1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснено електронний запит №22197548 від 30.08.2016р. та роздруковано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місце проживання ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1., тобто як і зазначено в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи факт необізнаності відповідача щодо дати судового засідання, а також необхідністю витребування у позивача додаткових пояснень щодо обраного способу захисту, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" вересня 2016 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові нормативно обгрунтовані пояснення щодо підстав позовних вимог, з огляду на обраний спосіб захисту;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- надати докази врегулювання спору (вразі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек. з пов. )

3- відповідачу (рек.з пов.)