ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 Справа № 920/1572/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Джепа Ю.А., Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Центр", м. Суми,

до відповідача Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Заїка І.В. (довіреність від 01.02.2016 № 1);

Представник ДП «Сумське лісове господарство» - Снігур С.А.

Суть спору: позивач подав позовну заяву б/н від 30.09.2015, в якій просить суд визнати недійсним і скасувати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України № 30 від 30.07.2015 по справі № 02-06/25-2015 щодо застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмаз-Центр" штрафу в розмірі 51 000 грн.

29.08.2016 відповідач подав пояснення від 03-04/1438 від 26.08.2016, в яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач вірно кваліфікував дії позивача та ТОВ «Лобос-Трейд», які полягають у погодженні ними поведінки під час підготовки та участі у процедурі закупівлі палива рідинного газу, олив мастильних за лотом № 1 - дизельного палива (наливом), проведеної ДП «Сумський лісгосп» 2 лютого 2015 року, як порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 ст. 50, п.4 ч.2 ст. 6 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

Суд оглянув поданий документ та долучив його до матеріалів справи.

Представник ДП «Сумське лісове господарство» Снігур С.А. в судовому засіданні 29.08.2016 надав усні пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.08.2016 підтримав свою позицію викладену у письмових поясненнях.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:

Для з'ясування усіх обставин справ, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2.Зобовязати бухгалтера ТОВ «Алмаз - Центр « (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 55) Темченко Наталію Юріївну надати свої письмові пояснення щодо предмету спору в даній справі.

3.Повторно зобов'язати позивача подати письмові пояснення та документи в обгрунтування свої позиції по справі стосовно наступного:

- чи не могла схожість в оформленні учасниками Торгів конкурсних пропозицій бути наслідком більш ранньої їх участі в інших торгах (конкурсах, тендерах) або використання ними усталених форм оформлення конкурсної документації;

- чи не була послідовність видачі документів державними органами, іншими організаціями зумовлена вимогами документообігу у суб'єктів господарювання і в цих органах (організаціях);

- чи містить чинне законодавство заборони щодо залучення до збирання необхідних довідок інших осіб, та це саме по собі ще не свідчить беззаперечно про узгодженість дій і порушення конкурентного законодавства.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону ( п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя С.В. Заєць
Судді Ю.А. Джепа

Л.А. Костенко