ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.08.2016 Справа № 907/460/16

За позовом: Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство", м. Виноградів

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Вилок Виноградівського району

Про стягнення 52892,42 грн. заборгованості

Головуючий суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Матій Н.Ю., дов. №10 від 02.07.2016р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Виноградівське лісове господарство" заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми 52892,42 грн. заборгованості за поставлений товар.

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 52892,42 грн. заборгованості, в тому числі 47811,92 грн. - сума основного боргу, 1478,00 грн. - сума три проценти річних та 3602,50 грн. - сума інфляційних втрат, яка виникла в результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань, згідно з договором купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 03.03.2015р. №5/180.

Обгрунтовуючи власні позовні вимоги, позивач стверджує, що згідно з товарно-транспортними накладними серії ЗКА №191817 від 09.04.2015р. на суму 52709,17 грн., серії ЗКА №191819 від 09.04.2015р. на суму 13715,59 грн., серії ЗКА №192156 від 05.06.2015р. на суму 30879,20 грн., відповідачем отримано лісопродукцію в кількості 36,45 м. куб., загальною вартістю 97303,96 грн., однак оплату її вартості здійснено було частково, внаслідок чого утворився борг на суму 47811,92 грн. Далі, з огляду на факт прострочення, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 3602,50 грн. та три відсотки річних на суму 1478,00 грн.

Відповідач, на неодноразові вимоги суду (ухвали суду у справі від 26.07.2016р. та від 15.08.2016р.), письмовий відзив з доказами в його обґрунтування не надіслав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив та не повідомив суд про причини його неявки, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду спору, про що свідчать повідомлення про вручення під розписку поштового відправлення (судових ухвал у справі), які містяться в матеріалах справи.

За цих обставин справа розглядається на наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 03.03.2015р. №5/180 (далі - договір) та додатку № 1 до цього договору про додаткову поставку лісопродукції і регламентуються правилами глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з означеним договором та додатком до нього, позивач зобов'язався передати товар у власність відповідача, а відповідач у свою чергу зобов'язався прийняти товар та сплатити його ціну.

Згідно з умовами розділу 1 договору за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2-го кварталу 2015р., який відбувся 03.03.2015р., продавець (позивач) передає у власність на відповідних франко-умовах (нижній, проміжний, верхній склад) продавця необроблену деревину, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені цим договором. Товар поставляється на умовах EXW відповідного складу продавця у відповідності до офіційних правил тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати „Інкотермс" (в редакції „Інкотермс 2010р."). Право власності на майно переходить до покупця з моменту повної оплати продавцю вартості купленого на аукціоні товару та підписання товарно-транспортного документу на базисі поставки.

Згідно з розділом 3 договору ціна на товар встановлена в гривнях за 1 м. куб. на відповідних франко-умовах (нижній, проміжний, верхній склад) продавця згідно з аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону із продажу необробленої деревини ресурсів 2-го кварталу 2015р. і складає: 68180,00 грн. за 20 куб. м. пиловник, дуб, сорт ІІІ D 36-49, L 1-6 (лот №828). Крім того, згідно додатку № 1 до цього договору, визначена кількість додаткової поставки лісопродукції.

Згідно з розділом 5 договору, прийом-передача товару здійснюється на складі продавця на відповідних франко-умовах (нижній, проміжний, верхній склад) продавця, зокрема за кількістю - у відповідності з товарно-транспортними та залізничними накладними та специфікаціями до них з підписом уповноваженої особи та печаткою продавця. Не пізніше, ніж за три доби до передачі товару продавець повідомляє покупця про дату та місце поставки. Датою передачі товару продавцем та прийом його покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної.

У відповідності до розділу 6 вказаного договору платіж за товар (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно з виставленим рахунком-фактурою на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати. Допускається розрахунок готівкою.

Факт отримання відповідачем від позивача обумовленого за договором товару підтверджується товарно-транспортними накладними серії ЗКА №191817 від 09.04.2015р. на суму 52709,17 грн., серії ЗКА №191819 від 09.04.2015р. на суму 13715,59 грн. та серії ЗКА №192156 від 05.06.2015р. на суму 30879,20 грн., відповідачем отримано лісопродукцію в кількості 36,45 м. куб., загальною вартістю 97303,96 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Обов'язок покупця оплатити товар за обумовленою ціною та строк передбачено ст.ст. 691, 692 Цивільного кодексу України, правовий аналіз яких вказує на право продавця вимагати від покупця оплати переданого та прийнятого відповідачем товару у примусовому порядку.

Згідно з ч. 1. ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеним нормам та розділу 6 вказаного вище договору відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по оплаті прийнятої ним лісопродукції, внаслідок чого у нього виник борг заявлений до стягнення в сумі 47811,82 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Отже, враховуючи, що терміни оплати, обумовлені сторонами в договорі купівлі-продажу деревини минули, вимоги позивача слід визнати підставними.

Крім того, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті за поставлену лісопродукцію нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно з розрахунком становлять 3602,50 грн. та три проценти річних, що згідно з розрахунком позивача становлять 1478,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з урахуванням наведених правових норм вимоги позивача про стягнення інфляційних та три проценти річних слід визнати такими, що відповідають приписам ст. 625 Цивільного кодексу України, тому підлягають стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст.49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, 43, 49, ст.ст. 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (90351, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" (90300, м.Виноградів, вул.Копанська, 178, ) суму 52892,42 грн. заборгованості, в тому числі 47811,92 грн. - сума основного боргу, 1478,00 грн. - сума три проценти річних, 3602,50 грн. - інфляційні втрати, а також суму 1378,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 01.09.2016р.

Суддя Йосипчук О.С.