ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.Справа № 922/2376/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Фреш", м. Львів
до ТОВ "Астан",, м. Мерефа
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 за дов. б/н від 19.05.16 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Фреш», м. Львів (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Астан», м. Мерефа про стягнення боргу в сумі 45361,87 грн. із врахуванням індексу інфляції за час прострочення та трьох процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на порушення відповідачем умов договору поставки №06/04 від 06 квітня 2012 року, в частині не здійснення повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 19.07.16 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.08.16 р. о 09:45.

Ухвалою від 01.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 22.08.16 р. о 09:45.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 22.08.16 р. за вх. № 27581, надав заяву у якій просив припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю заборгованості ТОВ "Астан" перед ТОВ "Фреш". До заяви додано копії платіжних доручень №2312 від 02.08.16 р. та №2313 від 08.08.16 р. Матеріали заяви судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача призначене судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №922/2376/16 відкласти на "31" серпня 2016 р. о 09:45

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на заву відповідача про припинення провадження та чіткий розрахунок суми інфляційних втрат та 3 % річних з зазначенням періоду нарахування .

Суддя ОСОБА_2