УХВАЛА

31.08.2016Справа № 910/23211/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "УМК"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/23211/14
за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК"
простягнення 4185990,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

прокурорне з'явився
від позивачаГлущенко Д.В. - представник
від відповідача (заявника)Конашевич Т.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 позов Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на бюджетний рахунок бюджетного розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві (р/р 0001, код банку 820019, , код доходів - 24170000) заборгованість у розмірі 3457726,70 грн, пеню у розмірі 154887,21 грн, витрати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 489683,30 грн; в іншій частині позову відмовлено. Також присуджено до стягнення з позивача на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1461,13 грн та з відповідача на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 71618,87 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/23211/14 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на бюджетний рахунок бюджетного розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві (р/р 0001, код банку 820019, , код доходів - 24170000) заборгованість у розмірі 3457726,70 грн, пеню у розмірі 238580,00 грн, витрати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 489683,30 грн; присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 73080,00 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, а також присуджено до стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 913,50 грн судового збору за перегляд рішення апеляційною інстанцією.

15.10.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/23211/14 залишено в силі.

14.12.2015 видано накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/23211/14, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 в поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі №910/23211/14 стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 04633423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" 83692,79 грн.

22.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/23211/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на бюджетний рахунок бюджетного розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві (р/р 0001, код банку 820019, , код доходів - 24170000) заборгованості у розмірі 3457726,70 грн, пені у розмірі 154887,21 грн, витрат з урахуванням індексу інфляції у розмірі 489683,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначено на 31.08.2016.

В судове засідання, призначене на 31.08.2016, представник відповідача (заявника) з'явився, подану заяву підтримав.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні 31.08.2016 проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" заперечень не надав.

Прокурор в судове засідання 31.08.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти задоволення заяви не надав.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як зазначено в п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається з матеріалів справи, платіжним дорученням №16 від 10.11.2015 відповідачем (боржником) було в повному обсязі в добровільному порядку сплачено відповідачу заборгованость в розмірі 4185990 грн. У зв'язку з добровільним виконанням боржником судового рішення, відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві було винесено постанову №18.11.2015 про закінчення виконавчого провадження ВП №49247306 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015.

Отже, станом на момент видання Господарським судом міста Києва наказу від 14.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/23211/14, залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015, відповідачем (боржником) вже було сплачено на рахунок позивача (стягувача) присуджену до стягнення суму заборгованості за договором пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва №209 від 08.10.2013.

При цьому, представник Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в судовому засіданні підтвердив факт отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" грошових коштів, перерахованих на підставі платіжного доручення №16 від 10.11.2015, та виконання боржником в повному обсязі зобов'язань зі сплати заборгованості у розмірі 3457726,70 грн, пені у розмірі 154887,21 грн, витрат з урахуванням індексу інфляції у розмірі 489683,30 грн, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2015.

В матеріалах справи міститься також заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), адресована Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, в якій позивач просить закрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 №910/23211/14 у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

Отже, за висновками суду, обов'язок боржника з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/23211/14 відсутній, у зв'язку з його добровільним виконанням шляхом сплати 10.11.2015 позивачу присудженої до стягнення заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 14.12.2015, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2014 у справі №910/23211/14, яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК" на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на бюджетний рахунок бюджетного розвитку спеціального фонду міського бюджету в Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві (р/р 0001, код банку 820019, , код доходів - 24170000) заборгованості у розмірі 3457726 (три мільйони чотириста п'ятдесят сім тисяч сімсот двадцять шість) грн. 70 коп., пені у розмірі 154887 (сто п'ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 21 коп., витрат з урахуванням індексу інфляції у розмірі 489683 (чотириста вісімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 30 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова