ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р.Справа № 922/2613/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхім-Сервіс Ко ЛТД", м.Харків,
про стягнення 405235,20 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.08.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Грот", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхім-Сервіс Ко ЛТД" основного боргу за Договором купівлі-продажу № 23/02.12 від 23.03.2012р. в розмірі 405235,20 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 6078,53 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2016р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2613/16 та розгляд справи призначено на 05.09.2016р. о 12:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.09.2016р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та повідомила про необхідність надання позивачеві додаткового часу для підготування пояснень та документів на вимогу суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але 02.09.2016р. подав до канцелярії суду заяву про перенесення судового засідання по вищевказаній справі на іншу дату, в зв'язку з перебуванням директора ТОВ "Біхім-Сервіс Ко ЛТД" у службовому відрядженні та неможливістю прибути у судове засідання.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги необхідність надання позивачеві додаткового часу для виконання вимог суду, суд визнав за можливе задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача про перенесення судового засідання.

2. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. о 12:30 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на серпень-вересень 2016 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора; правове обґрунтування позовних вимог; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

- відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на серпень-вересень 2016 року за підписом державного реєстратора; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 23/02.12 КП від 23.03.2012р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- обом сторонам: установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4 Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2