У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Справа № 18/20пн

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши заяву малого приватного підприємства «Марка-93», м. Первомайськ Луганської області

про відновлення втраченої справи № 18/20пн

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Аква-Інвест М, м. Первомайськ Луганської області

до малого приватного підприємства Марка-93, м. Первомайськ Луганської області

про визнання права власності на обєкт нерухомості

Без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.04.09 у справі № 18/20пн позов задоволено, визнано за товариством з обмеженою відповідальністю Аква-Інвест М, м. Первомайськ Луганської області право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Первомайськ Луганської області, вул. Бахмутського, 26-в; стягнуто з малого приватного підприємства Марка-93 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Аква-Інвест витрати на державне мито в сумі 15334,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Відповідач звернувся 23.08.2016 до господарського суду Луганської області із заявою від 15.07.2016 в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі № 18/20 пн посилаючись на розділ 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (зі змінами, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2), оскільки у заявника заяви (відповідача у справі) на даний час є підстави для перегляду зазначеної справи в касаційному порядку (в порядку приписів розділу XII-1 ГПК України).

Заява підписана представником Малого приватного підприємств Марка-93 ОСОБА_1

Згідно ст.1 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

У звязку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу № 18/20пн, втрачено, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області від 21.07.2016 № 145.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний чи касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови Вищого господарського суду України).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови Вищого господарського суду України).

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку про те, що слід призначити судове засідання для розгляду питання про відновлення справи № 18/20пн повністю або частково.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника на те, що до поданої до суду заяви від 15.07.2016, підписаної представником ОСОБА_1, доказів в підтвердження повноважень останнього на здійснення представництва інтересів Малого приватного підприємств Марка-93 не додано, про що складено акт відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду господарського суду Луганської області від 23.08.2016 № 107.

За інформацією зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача товариства з обмеженою відповідальністю - Аква-Інвест М є: вул. Бахмутського, 26-В, м. Первомайськ Луганської області, тел НОМЕР_1.

За інформацією зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача малого приватного підприємства Марка-93 є: вул. Бахмутського, 26-В, м. Первомайськ Луганської області, тел. НОМЕР_2.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта від 05.02.2016, розміщеній на офіційному сайті підприємства в мережі Інтернет (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax), у звязку з проведенням АТО пересилання пошти у м. Первомайськ Луганської області не здійснюється.

Відповідно до пп.3) п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (з наступними змінами) Про Закон України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством звязку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством звязку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного звязку чи електронною поштою або з використанням інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). Підпунктом 4) п.6 вказаного Інформаційного листа передбачено, що за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату, час і місце розгляду питання про відновлення справи на сторінці суду в мережі Інтернет.

При спробі повідомити позивача ТОВ Аква-Інвест М з метою повідомлення про призначення судового засідання за заявою, встановити звязок з абонентом за номерами телефону НОМЕР_1, який значиться у витязі у Єдиного державного реєстру не вдалося, оскільки особа, яка відповіла на дзвінок повідомила, що цей номер не належить ТОВ Аква-Інвест М.

При спробі повідомити відповідача МПП з метою повідомлення про призначення судового засідання за заявою, встановити звязок з абонентом за номерами телефону НОМЕР_2, який значиться у витязі у Єдиного державного реєстру не вдалося через відсутність звязку з абонентом (абонент не може прийняти дзвінок).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання про відновлення справи № 18/20пн на 06.09.2016 об 11 год 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 220.

3. Позивачу: подати усі документи, які подавалися до суду у копіях в 2009 році при розгляді даної справи (№ 18/20пн), у разі відсутності цих документів, вказати про це письмово.

4. Відповідачу: подати докази повноважень ОСОБА_1 довіреність на представництво МПП «Марка-93»; подати усі документи, які подавалися до суду у копіях в 2009 році при розгляді даної справи (№ 18/20пн), в тому числі, відзив на позовну заяву, документів у підтвердження правового статусу (статут), та інше, у разі відсутності цих документів, вказати про це письмово.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко