ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.08.2016 р. справа № 905/3676/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від скаржника: від позивача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: ОСОБА_5; не зявився; не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства «Н-ТРАНС», м. Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від19.04.2016 (повний текст складено 25.04.2016 р.)
у справі№ 905/3676/14 (головуючий суддя Л.В. Ніколаєва, судді О.М. Шилова, Ю.О. Поляниця)
за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Київ
доПриватного підприємства «Н-ТРАНС», м. Маріуполь Донецької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_6 с. Мелекіно Донецької області 2. ОСОБА_7, м. Макіївка Донецької області
простягнення 49 490,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Приватне підприємство «Н-ТРАНС», м. Маріуполь Донецької області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2016 р. у справі № 905/3676/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Київ до Приватного підприємства «Н-ТРАНС», м. Маріуполь Донецької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, с. Мелекіно Донецької області та ОСОБА_7, м. Макіївка Донецької області про стягнення в порядку регресу 49 490,00 грн., в якій просить залишити без змін резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2016 р..

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2016 р. апеляційна скарга Приватного підприємства "Н-ТРАНС", м. Маріуполь Донецької області прийнята до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.07.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №712 від 04.07.2016 р. у звязку з неможливістю розгляду справи суддями-членами колегії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через перебування у відпустці на дату слухання справи 05.07.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/3676/14.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.07.2016 р. було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., судді Сгара Е.В., Дучал Н.М.

04.07.2016 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 905/3676/14. В клопотанні позивач зазначив, що ним також подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2016 р. у даній справі і вважає, що вона повинна розглядатися одночасно зі скаргою відповідача.

Ухвалою суду від 05.07.2016 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 23.08.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1055 від 22.08.2016 р. у звязку з неможливістю розгляду справи суддями-членами колегії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через перебування у відпустці на дату слухання справи 23.08.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/3676/14.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016 р. було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ушенко Л.В., судді Колядко Т.М., Мясищев А.М.

В судовому засіданні 23.08.2016 р. представник відповідача просив суд задовольнити апеляційну скаргу та змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2016 р. з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, а резолютивну частину рішення залишити без змін.

Представники позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання, призначене на 23.08.2016 р. не зявилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному засіданні, у тому числі, у звязку із неявкою представників сторін.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.09.2016 р. на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

3. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1.позивачу

1. відповідачу

1. третій особі-1

1. у справу

1. ДАГС

.