ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

(додаткова)

"01" вересня 2016 р.Справа № 922/2616/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС", м.Южноукраїнськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-термінал", м.Харків
про стягнення 7601,34 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області з находиться справа №922/2616/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2016 р. було припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Позивач у заяві про припинення провадження по справі просив суд вирішити питання щодо судового збору.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 30.08.2016 р. не було вирішено питання щодо судових витрат, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надавав відповідачу реквізитів для сплати останнім заборгованості, оскільки рахунки позивача були відкриті в банках, що ліквідуються, у зв'язку з чим, відповідач не мав змоги сплатити борг у добровільному порядку.

В матеріалах справах міститься копія листа позивача від 10.08.2016 року, в якій останній на запит відповідача повідомляє реквізити, на які можна перерахувати штрафні санкції. В той же день, 10.08.2016 року відповідачем було сплачено заборгованість в повному обсязі на вказані банківські реквізити позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність вини відповідача з несвоєчасної оплати боргу.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час розгляду справи та винесення рішення за наслідками розгляду справи №922/2616/16 судом в ухвалі про припинення провадження по справі не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд, у разі не вирішення питання про розподіл господарських витрат, має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про припинення провадження по справі та відповідне клопотання позивача про вирішення питання щодо судових витрат, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № АЭС/6085 від 26.07.2016р. судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "НАЕК "Енергоатом" (код 24574661, 01032, м.Київ, вул.Назарівська,3, р/р 5980 в ПАТ "Фінанси і кредит" м.Київ, МФО 300131) в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" (код 20915546, 55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20, р/р 260025820 в Миколаївській обласній дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 326182) з Державного бюджету України 1378,00 гривень судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №АЭС/6085 від 26.07.2016 р., відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення №АЭС/6085 від 26.07.2016 р.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/2616/16