УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/14451/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/14451/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю " Голден Деррік"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське"

3) приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про внесення змін до договору №122 від 26.12.2003р. про спільну діяльність на Сахалінському родовищі

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Турчин С.О.

Суддя Шкурдова Л.М.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі №910/14451/15 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" задоволено повністю, внесено зміни до Договору № 122 від 26.12.2003 р. про спільну діяльність на Сахалінському родовищі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" судовий збір в розмірі 406,00 грн.,стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" судовий збір в розмірі 406,00 грн., стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" судовий збір в розмірі 406,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року у справі №910/14451/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

05.07.2016 на виконання зазначеного вище рішення суду видано накази.

26.08.2016 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю " Голден Деррік" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці, справу № 910/14451/15 для розгляду заяви передано колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), судді Шкурдова Л.М., Домнічева І.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського суду міста Києва, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Водночас, як вбачається з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 12.07..2016 до Київського апеляційного господарського суду, відповідно направлено матеріали справи № 910/14451/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Станом на 29.08.2016 матеріали справи №910/14451/15 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки, матеріали справи №910/14451/15 перебувають у суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" до повернення матеріалів справи №910/14451/15 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/14451/15 до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Турчин

Суддя І.О. Домнічева

Суддя Л.М. Шкурдова