УХВАЛА

23.08.2016Справа № 910/14406/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Експо

Страхування"

До Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім.

Світлани Ковальської"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

Про стягнення 21430 грн. 00 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Мойсієнко О.В. - представник за довіреністю № 15 від 13.01.2016;

Ржондковський Д.І. - представник за довіреністю №614 від 26.07.2016;

від третьої особи не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Експо Страхування" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" про стягнення 21430 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14406/16, розгляд справи призначено на 23.08.2016, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2.

22.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов відзив на позов, клопотання про призначення експертизи, а також клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «Маяк».

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 23.08.2016 не з'явились, витребуваних судом документів не подали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 23.08.2016 з'явились представники відповідача, підтримали клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Маяк».

Суд зазначає, що останнє обґрунтовано обставинами укладення між відповідачем та ПАТ «Маяк» договору поставки №30-03/2012 від 30.03.2012, на підставі якого відповідачу були поставлені конвектори опалювальні ТМ «Термія», що були встановлені у квартирі №78 в будинку по вул. Сікорського, 1 в м. Київ, якість яких буде визначатись в процесі розгляду даної справи.

Так, суд зазначає, що позов у даній справі обґрунтовано залиттям квартири №78 житлового будинку по вул. Сікорського, 1 в м. Київ внаслідок прориву трубопроводу конвектора (радіатора), встановленого відповідачем. Останній, в свою чергу, вказує, що дані конвектори опалювальні ТМ «Термія» були придбані у Публічного акціонерного товариства «Маяк» (виробника) за договором поставки №30-03/2012 від 30.03.2012.

У відповідності до статті частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Маяк», суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Маяк».

Окрім того, у поданому відзиві на позов зазначено, що житловий будинок по вул. Сікорського, 1 в м. Київ не знаходиться на балансі відповідача, оскільки вказаний будинок було передано на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс», в підтвердження чого надано акт приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс від 26.04.2013.

Враховуючи, що при вирішенні даної справи судом будуть досліджуватися та встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс», як балансоутримувача спірного майна, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс».

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи нез'явлення позивача та третьої особи у судове засідання, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та подання доказів у справі, суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Маяк» (21021, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, будинок 145).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (02140, м.Київ, просп. Бажана, будинок 14).

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «Маяк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали акту про залиття житлової квартири від 11.01.2016 із зауваженнями власника, викладеними на звороті аркуша, та акту від 15.01.2016 із зауваженнями власника, викладеними на звороті аркуша, для огляду у судовому засіданні (та відповідні копії у повному обсязі);

- обґрунтування підстав позовних вимог, зазначивши, якими саме діями (бездіяльністю) відповідач порушив права позивача;

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів третій особі;

- копію претензії на виплату страхового відшкодування у порядку регресу внаслідок настання страхового випадку 07.01.2016 (залиття підлоги внаслідок пориву конвектора (радіатора)) за Договором ДКМС № 8/0102_15 добровільного страхування майна від 10.11.2015 та докази її направлення відповідачу / отримання відповідачем;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); - документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення, чи є відповідач забудовником, балансоутримувачем житлового будинку № 1 по вулиці Сікорського у місті Києві.

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

7. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Маяк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» надати суду письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

8. Розгляд справи № 910/14406/16 відкласти на 23.09.2016 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

23.09.16 о 10:00 год.