РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 р. Справа №910/11497/16
За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування "

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Арсенал Страхування "

Про стягнення 9000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача Білоконь І.В. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 11.08.2016 р., оскільки у судовому засіданні 14.07.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи

Позивач - приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " АХА Страхування " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Арсенал Страхування " 9000,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що сплатив суму страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності передбаченої полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3718121 ( 50000,00 грн. ) за мінусом франшизи ( 1000,00 грн. )

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2015 р. у м. Запоріжжя трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення автомобіля " Peugeot " ( д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_2 та " ВАЗ 21124 " ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Peugeot " ( д. н. Т4КС 4346 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №81559а5е від 08.04.2015 р.

Дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля " ВАЗ 21124 " ( д. н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_3, що підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/4998/15 від 28.07.2015 р.

Згідно рахунку - фактури № СБА-К-10546 від 16.07.2015 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля " Peugeot " ( д. н. НОМЕР_2 ) становить 69799,09 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №81559а5е від 08.04.2015 р., на підставі заяви страхувальника, рахунку - фактури № СБА-К-10546 від 16.07.2015 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту №1.003.15.10121/VESKO15790 від 17.07.2015 р. приватне акціонерне товариство " Страхова компанія " АХА Страхування " виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 69799,09 грн., що підтверджується платіжним дорученням №186082 від 21.07.2015 р.

Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля " ВАЗ 21124 " ( д. н. НОМЕР_1 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю вказаного автомобіля, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3718121 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Арсенал Страхування " ), а тому позивач просить суд стягнути з останнього 9000,00 грн. виплаченого страхового відшкодування за мінусом сплаченої відповідачем суми страхового відшкодування ( 40000,00 грн. ), з урахуванням ліміту відповідальності, яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3718121 ( 50000,00 грн. ), а також франшизи ( 1000,00 грн. ).

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що ним було сплачено страхове відшкодування в сумі 49000,00 грн., судом до уваги не приймається, оскільки представником відповідача не надано доказів сплати цієї суми безпосередньо за заявою позивача про стягнення заборгованості в порядку регресу вх. № 25115-11032/к від 25.11.2015 р. про що зазначено у страховому акті відповідача.

Натомість до відзиву на позовну заяву додана лише ксерокопія платіжного доручення про виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн. за іншою заявою позивача № 9705/18/цв від 24.11.2015 р.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Арсенал Страхування " ( 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код 33908322 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АХА Страхування " ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912 ) 9000 ( дев'ять тисяч ) грн. 00 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 22.08.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук