ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 922/1605/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2109 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.16 у справі

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш", м. Харків

до ТОВ "Укрмашіндустрія", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство завод "Електроважмаш" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору № 206/238УП від 12.05.2015 року щодо оплати товару в розмірі 3384889,68 грн., з яких 3234553,83 грн. основна заборгованість, 20377,69 грн. пені, 16748,78 грн. 3% річних та 113209,38 грн. інфляційних втрат. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2016 року (суддя Добреня Н.С.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашіндустрія" (61082, АДРЕСА_1, р/р 576 у відділенні № 22 ПАТ "Банк "Грант", м. Харків, МФО 351607, ) на користь Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, проспект Московський, 299, р/р 39 ПАТ "Сбербанк" м. Київ, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00213,83 грн. заборгованості, 113209,38 грн. інфляційних втрат, 14887,81 грн. 3% річних, 18113,50 грн. пені та 54255,04 грн. витрат зі сплати судового збору.

В частині стягнення 3% річних в сумі 1860,97 грн. та пені в сумі 2264,19 грн. в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів листів переписки сторін по спірному договору.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що ним не було отримано повідомлення позивача про готовність товару до відвантаження, а щодо підпису менеджера ОСОБА_3 на повідомленні від 10.03.2016 року, відповідач зазначає, про відсутність існування будь-яких трудових відносин між сказаною особою на відповідачем.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що його задоволення сприятиме повному всебічному та об'єктивному дослідженню обставин справи, а тому це клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 14.09.2016 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Зобов'язати позивача надати до Харківського апеляційного господарського суду оригінали листів (переписки) між сторонами у справі, пов'язаної із договором № 206/238УП від 12.05.2015.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.