ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2016 р. Справа № 909/1144/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства "Октан",

вул. Грушевського, 68, смт. Заболотів, Снятинський район,

Івано-Франківська область,78315,

(ОСОБА_3 - вул. Левка Бачинського, 2/2, м.Івано-Франківськ, 76000),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наша нафта"

вул.Інститутська, буд.20/8, оф.11, м.Київ, 01021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту" ,

вул.Грушевського,27А, с.Ковалівка, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78200,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславбуд",

вул.Горбачевського, 40/56, м. Івано-Франківськ, 76000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"

вул.Грабовського, 11, м.Львів, 79000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача --

Івано-Франківська аграрна товарна біржа

вул.Васильянок, 62а, м. Івано-Франківськ, 76000,

про застосування двосторонньої реституції (ціна позову 3 000 000,00грн.),

за участю:

від позивача: ОСОБА_4 - представник; довіреність 1529 від 16.11.15;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту": ОСОБА_5 - представник, довіреність №02/10 від 02.10.15,

від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша нафта": ОСОБА_4 - представник; довіреність б/н від 16.11.15;

встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Октан" про застосування двосторонньої реституції.

Ухвалою суду від 16.08.16 відкладено розгляд справи в засіданні суду на 25.08.16.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 16.08.16 (вих.№7101-05 від 17.08.16).

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту" в засіданні суду надав суду клопотання б/н від 16.08.16 вх.№8393/16 від 16.08.16 (доповнення до клопотання б/н від 17.11.15 в.х№12342/15 від 17.11.15), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ТОВ "Станіславбуд", (вул.Горбачевського, 40/56, м. Івано-Франківськ, 76000).

- ПАТ "ВіЕс Банк" (вул.Грабовського, 11, м.Львів, 79000).

- Івано-Франківську аграрну товарну біржу (вул.Васильянок, 62а, м. Івано-Франківськ, 76000).

Крім того, надав суду клопотання б/н від 25.08.16 (вх.№11928/16 від 25.08.16) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копію платіжного доручення №1 від 30.05.14 про сплату ОСОБА_1 грошових коштів на рахунок Івано-Франківської аграрної товарної біржі. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подані документи.

Представник позивача надав суду клопотання б/н від 25.08.16 (вх.№11949/16 від 25.08.16) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: свідоцтва №1055, №1054 від 07.07.2014р.; №30 від 24.06.2014р. та №810 від 25.06.2014р. Судом оглянуто та долучено до матеріалів справи подані документи.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти поданого представником третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту" клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Станіславбуд", ПАТ "ВіЕс Банк" та Івано-Франківську аграрну товарну біржу.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Станіславбуд", ПАТ "ВіЕс Банк" та Івано-Франківська аграрна товарна біржа не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходиться із однією зі сторін процесу (відповідачем) у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Суд вважає за доцільне задоволити клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут екологічної експертизи та Аудиту" та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Станіславбуд", ПАТ "ВіЕс Банк" та Івано-Франківську аграрну товарну біржу.

Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України: нез'явлення в засідання суду представника відповідача та неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ТОВ "Станіславбуд", (вул.Горбачевського, 40/56, м. Івано-Франківськ, 76000).

- ПАТ "ВіЕс Банк" (вул.Грабовського, 11, м.Львів, 79000).

- Івано-Франківську аграрну товарну біржу (вул.Васильянок, 62а, м. Івано-Франківськ, 76000).

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 01.09.16 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

3. Позивачу - надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Станіславбуд", ПАТ "ВіЕс Банк" та Івано-Франківській аграрній товарній біржі копії позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

4. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Станіславбуд", ПАТ "ВіЕс Банк" та Івано-Франківській аграрній товарній біржі надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

5. Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

6.Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

7. Явку учасників у справі визнати обов'язковою.

Суддя Булка В. І.