Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа № 2/2139.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглянувши заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира

До: Комунального ремонтно-будівельне підприємства "Житомирміськбуд" (м. Житомир)

про стягнення 8436,44 грн.

За участю представників сторін:

від стягувача (заявника): ОСОБА_1 - дов. №6/01 від 31.03.2016;

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.10.2005 позов задоволено; стягнуто з Комунального ремонтно-будівельного підприємства "Житомирміськбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира 8436,44грн. боргу; на користь державного бюджету України - 102 грн. державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів МФО 325707, код 30045370) - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарського суду видано накази №2/2139 від 24.10.2005.

26.08.2016 до господарського суду Житомирської області від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява №7435/10 від 23.08.2016 про заміну сторони у справі правонаступником, у якій просить:

- замінити первинного позивача (стягувача) управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирській області.

- замінити вибувшого позивача управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирській області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява обґрунтована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України згідно з переліком, визначеного додатком №1. Так, управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду в Житомирському районі Житомирської області реорганізовуються в утворене Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою від 29.08.2016 заяву про заміну сторони у справі правонаступником прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву про заміну сторони правонаступником підтримала, просила суд задовольнити її. На виконання вимог ухвали надала пояснення, в яких зазначає, що сума заборгованості за наказом №2/2139 від 24.10.2005 становить 8397,17 грн. При цьому, державним виконавцем Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ в Житомирській області винесено постанову про закриття виконавчого провадження та повернуто виконавчий документ стягувачеві на підставі ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". Також надала докази направлення заяви про заміну сторони правонаступнику боржнику (копії фіскального чеку та опису вкладення від 05.09.2016).

Представник боржника в засідання суду не з'явився, відповідно до даних з веб-сайту УДП ПЗ "Укрпошта" адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення (а.с. 28).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд вважає, неявка представника боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником. А тому прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до статті 25 ГПК України, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частина 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до абз.3 пп.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, зокрема копії передавальних актів від 26.10.2011 та 30.03.2016, витягів з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади" №1074 від 20.10.2011 та Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 №1055, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підтверджується належними доказами, а тому вважає за необхідне її задовольнити та замінити управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області на його правонаступника управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, а управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області замінити на правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

2. Замінити управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

3. Замінити управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55, ).

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу;

3- боржнику (рек.)