ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" серпня 2016 р.Справа № 923/857/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів О.Л.Воронюка, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ТОС" в особі директора ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.08.2016р. про відмову в прийнятті позовної заяви

у справі №923/857/16

за позовом Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ТОС" в особі директора ОСОБА_1

до:

1.Цюрупинського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області

2.Головного управління Державної казначейської служби в Херсонській області

3. Зарічного районного суду м. Суми

4. Ковпаківського районного суду м. Суми

5. Сумської місцевої прокуратури

6. Сумського відділу поліції м. Суми Головного управління Національної поліції України в Сумській області

7. Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області

8. Головного управління Державної казначейської служби в Сумській області

про стягнення 2465013,43грн.,

встановив:

Мале приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ТОС" в особі директора ОСОБА_1 звернулось з позовом до Цюрупинського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби в Херсонській області, Зарічного районного суду м. Суми, Ковпаківського районного суду м. Суми, Сумської місцевої прокуратури, Сумського відділу поліції м. Суми Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області та Головного управління Державної казначейської служби в Сумській області про стягнення 2465013,43грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.08.2016р. на підставі п.1 ст.62 ГПК України у прийнятті позовної заяви Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ТОС" в особі директора ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Мале приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ТОС" в особі директора ОСОБА_1 звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу скасувати, справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Водночас в апеляційній скарзі скаржник вказав на те, що відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до приписів статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір.

Частиною 1 ст.4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2016р. розмір мінімальної заробітної плати становить - 1378 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги на ухвалу скаржник повинен сплатити 1378 грн.

Посилання директора Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ТОС" на п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення позивача-юридичної особи МПП "Виробничо-комерційна фірма "ТОС" від сплати судового збору, апеляційна інстанція відхиляє, оскільки вказана норма регулює відносини між громадянами та органами, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили її повернення, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ТОС" в особі директора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.08.2016р. про відмову в прийнятті позовної заяви у справі №923/857/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №923/857/16 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.Б. Туренко