УХВАЛА

16.08.2016 справа № 5011-46/2401-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна лізингова

компанія" (ідентифікаційний код 31245438)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (від боржника) не з'явився,

В судовому засіданні приймали участь: Микитьон В.В. - ліквідатор боржника, Сандуляк С.А. - предст. за дов. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Літяк В.В. - предст. за дов. ПО УПФ України в м. Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 23.07.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.11.12 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-46/2401-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 24.03.16.

18.05.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження додаткової грошової винагороди.

23.05.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування арештів з майна боржника.

24.05.16 від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 5011-46/2401-2012.

15.06.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури т

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 21.07.16.

Судове засідання, призначене на 21.07.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 16.08.16.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 5011-46/2401-2012, суд встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва постановою Кабінету Міністрів № 1055 від 16.12.15 реорганізоване шляхом злиття в Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суду може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачене цим Законом.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про затвердження додаткової грошової винагороди, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 15 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Як вбачається з поданого клопотання, 16.07.15 комітетом кредиторів погоджене подане клопотання.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 31 , 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 5011-46/2401-2012.

2.Замінити кредитора у справі № 5011-46/2401-2012 Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40375920).

3.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

4.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-46/2401-2012 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 11 від 31.01.13) на шість місяців, тобто до 18.02.17.

5.Затвердити додаткову винагороду ліквідатору - арбітражному керуючому Микитьону В.В. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 11 від 31.01.13) у справі № 5011-46/2401-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна лізингова компанія" у розмірі 3% від суми (розміру) реалізованого майна, а саме: 9 земельних ділянок загальною площею 75, 33 сотки (Київська обл., смт. Глеваха, вул. Набережна, вул. Кожарова), які перебували в заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", що становить 5.280, 00 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації цього майна.

6.Затвердити додаткову винагороду ліквідатору - арбітражному керуючому Микитьону В.В. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 11 від 31.01.13) у справі № 5011-46/2401-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна лізингова компанія" у розмірі 3% від суми (розміру) реалізованого майна, а саме: запасних частин до сільськогосподарської техніки (виробники: Claas KGaA mbH, LEMKEN, FRANZ KLEINE, CNH), які перебували в заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", що становить 26.688, 76 грн. за рахунок коштів отриманих від реалізації цього майна.

7.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько