overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.08.2016Справа №910/15702/16
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення 120 473,18 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.16 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Сторонам -

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з зазначенням причини у випадку неможливості надання витребуваних судом документів.

Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та подати до загального відділу діловодства до початку розгляду справи.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.І.Борисенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.08.2016Справа № 910/14636/16

За позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кравченко Т. В. за довіреністю
від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна Трейд" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.08.2016.

Представник позивача 30.08.2016 через відділ діловодства суду подав документи на виконання вимог ухвали суду (вих. № 12/04-1385 від 30.08.2016).

Представник відповідача у судове засідання 30.08.2016 не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін в судове засідання; неподання витребуваних доказів. Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

- докази виконання зобов'язання за договором на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання та обслуговування орендованого майна № В-69-10 від 16.07.2010 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Суддя Дупляк О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" вересня 2016 р. Справа № 911/2824/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2 ПАК»

до Приватного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «Лагода»

про стягнення 33444,67 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" вересня 2016 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

01.09.2016Справа № 911/1761/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СД КАПІТАЛ"
ДоПублічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"
Провизнання припиненим зобов'язань за договорами іпотеки, скасування записів про іпотечне обтяження та заборони відчуження.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЄлманова В.А. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання припиненим зобов'язань за договорами іпотеки, скасування записів про іпотечне обтяження та заборони відчуження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 15.09.16 на 12:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2016 р. Справа № 911/5176/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Дешунін і партнери, м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Фенікс-2014, Київська обл., м. Вишгород () - Боржник

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

за участі представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5176/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Дешунін і партнери про банкрутство Товариств з обмеженою відповідальністю Компанія Фенікс-2014.

Постановою господарського суду Київської області від 24.05.2016 у даній справі визнано банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Фенікс-2014 та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 986 від 30.04.2013, адреса: 01019, м. Київ, а/с 188; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

27.07.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 02-10/79 від 14.07.2016 (вх. № 15471/16) про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Фенікс-2014, обґрунтовану великою поточною завантаженістю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2016 розгляд вказаної заяви було призначено на 31.08.2016.

30.08.2016 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 271/1 від 23.08.2016 (вх. 17675/16), у якому він просив суд розглянути його заяву, подану 23.05.2016, щодо участі у даній справі в якості ліквідатора Банкрута Товариств з обмеженою відповідальністю Компанія Фенікс-2014.

31.08.2016 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява № 01-21/32/16 від 31.08.2016 (вх. № 17780/16) на участь у справі № 911/5176/15.

В судове засідання 31.08.2016 з'явились представник кредитора, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 та арбітражний керуючий ОСОБА_3

Заслухавши пояснення присутніх в даному засіданні представника кредитора та ліквідатора банкрута, судом встановлено необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора про дострокове припинення повноважень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-10/79 від 14.07.2016 (вх. № 15471/16) про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Фенікс-2014 відкласти на 21 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

2. Копію ухвали учасникам провадження у справі.

3. Викликати в судове засідання представників учасників провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

31.08.2016Справа № 910/11298/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

В С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

УХВАЛИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Суддя Я.А. Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р. Справа № Б13/190-07

за заявою ОСОБА_1, м. Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Тараса Шевченка», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б13/190-07 за заявою ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Тараса Шевченка» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 15.06.2007 боржника визнано банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Крижановського Ю.П. та зобов'язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута подати господарському суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 припинено повноваження ліквідатора Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Тараса Шевченка» арбітражного керуючого Крижановського Ю.П. у справі № Б13/190-07, призначено ліквідатором КСП «імені Тараса Шевченка» у справі № Б13/190-07 арбітражного керуючого Комлика І.С.; вирішено інші процедурні питання у справі.

29.08.2016 через відділ діловодства суду ліквідатором Банкрута подано клопотання від 25.08.2016 № 02-03/463 (вх. № 17564/16) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута і припинення провадження у справі про банкрутство, з доданими документами.

Дослідивши подані матеріали суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу Банкрута.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора Банкрута на 20 вересня 2016 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. Справа № 911/2453/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс

до Малого приватного підприємства Гетьман

про стягнення 13553,45 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.09.2015 року);

від відповідача: не зявився .

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Атлантіс звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Малого приватного підприємства Гетьман про стягнення 13553,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.10.2015 року позивачем на адресу відповідача була поставлена алкогольна продукція за Договором поставки № 1320 від 23.10.2014 року на загальну суму 19693,08 грн., проте, в порушення взятих на себе зобовязань з оплати отриманої продукції згідно спірного Договору, отриманий Товар оплатив частково на суму 10000,00 грн., у звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість на суму 9693,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2016 року порушено провадження у справі № 911/2453/16 та призначено справу до розгляду на 30.08.2016 року.

В судовому засіданні 30.08.2016 року представником позивача подано заяву б/н від 30.08.2016 року про відмову від позову, у звязку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Згідно ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 3 статті 78 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, господарський суд розглянувши заяву представника позивача та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову і припиняє провадження у справі № 911/2453/16.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс від позову у справі № 911/2453/16.

2. Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс до Малого приватного підприємства Гетьман про стягнення 13553,45 грн. у справі № 911/2453/16, припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2016 р. Справа № Б24/118-12

за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Флеш

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/118-12 за заявою ПАТ Банк Київська Русь до боржника ТОВ Флеш про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2016 було відкладено розгляд справи № Б24/118-12 та клопотання ліквідатора про скасування заборони на відчуження рухомого і нерухомого майна Банкрута на 31.08.2016.

31.08.2016 у судове засідання зявились ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2, представник кредиторів ПАТ ВіЕс Банк та УПФ України у місті Буча Київської області та надали пояснення у справі.

Заслухавши пояснення присутніх в даному засіданні та дослідивши матеріали справи Б24/118-12 у сукупності, суд встановив необхідність відкладення розгляду справи та клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування заборони на відчуження рухомого і нерухомого майна Банкрута.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.

2. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.06.2016 № 16 (вх. № 13157/16) про скасування заборони на відчуження рухомого і нерухомого майна Банкрута призначити на "21" вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі; приватному нотаріусу ОСОБА_3 (01004, м. Київ, вул. Антоновича, 18б, оф. 11); ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України (04655, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13 літ. Б).

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2016 р. Справа № 914/2254/16

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Романів, Перемишлянський район, Львівська область,

про: стягнення 355081,60 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 20.09.16 р. на 10:30.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати читабельну копію договру еквайрингу №325570/0022/118865

від 28.01.2013р.

- Надати докази повернення торговцю (відповідачу) коштів по недійсній

операції.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.