У Х В А Л А

25.08.2016Справа № 910/22691/15

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»
провиправлення помилки в наказі
у справі №910/22691/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходька В.О.
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Прінт»
простягнення 59218976,35 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/22691/15 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-Прінт» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» 38000000,00 грн заборгованості за кредитом, 9151666,68 грн - за відсотками за період з 01.07.2014 по 25.08.2015, 851583,64 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків за період з 25.02.2015 по 25.08.2015, 11215726,03 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.02.2015 по 25.08.2015. Також присуджено до стягнення з відповідача до Державного бюджету України 73080,00 грн судового збору.

10.11.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

08.08.2016 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі №910/22691/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №910/22691/15 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 суддею Смирновою Ю.М. прийнято до провадження справу №910/22691/15 для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі та призначено розгляд заяви на 25.08.2016.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 25.08.2016, не з'явилися.

23.08.2016 через канцелярію суду від позивача (заявника) надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Клопотання заявника про розгляд заяви без участі його представника судом задоволено.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого повинна бути зазначена резолютивна частина рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 виправлено описки, допущені у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/22691/15 та зазначено вірні реквізити відповідача (боржника).

Оскільки судом виправлено описки, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/22691/15, заява позивача про виправлення помилки в наказі від 10.11.2015 у справі №910/22691/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилки, допущені при оформленні та видачі наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі №910/22691/15.

2. В наказі Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі №910/22691/15 реквізити боржника замість « 03150, м. Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 66-Б, ідентифікаційний код 32493046» читати: «03150, м.Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 66-Б, ідентифікаційний код 33936187».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі №910/22691/15.

Суддя Ю.М. Смирнова