УХВАЛА

29.08.2016№ 910/13162/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13162/16

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Інновейшнз" в особі голови ліквідаційної комісії Захарченка Валерія Юрійовича, м. Київ,

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу,

за участю представників:

позивача - Діденко М.В. (довіреність від 06.11.2015 №4472-К-О);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Інновейшнз" (далі - Товариство) в особі голови ліквідаційної комісії Захарченка Валерія Юрійовича визнати грошові вимоги Банка в сумі 103 748,54 грн. з оплати заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.06.2014 №б/н, з яких: 52 235,12 грн. заборгованості за кредитом; 27 223,01 грн. заборгованості за відсотками; 4 255,96 грн. комісії та 20 034,45 грн. пені;

- зобов'язання Товариства в особі голови ліквідаційної комісії Захарченка В.Ю. включити грошові вимоги в сумі 103 748,54 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 29.08.2016.

Позивач 29.08.2016 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 29.08.2016 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачу надіслано ухвалу про порушення провадження від 20.07.2016 на адресу, вказану у позовній заяві (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 6/10); відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено вказану юридичну адресу відповідача.

Разом з тим, до суду 29.07.2016 повернувся конверт з юридичної адреси відповідача з позначкою поштового відділення про причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Представник позивача надала пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2016 о 09 год. 35 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

19.09.16 о 09:35 год.