Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 927/728/16

Позивач: Приватне виробничо-комерційне підприємство "Імпульс", , вул. Перемоги 37- А/1, м. Сновськ, Чернігівська область, 15200

Відповідач: Приватне підприємство "Северукрагро", , АДРЕСА_1, 14017

Предмет спору: про стягнення 198179, 95 грн

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 05.08.2016.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним виробничо-комерційним підприємством «Імпульс» подано позов до Приватного підприємства «Северукрагро» про стягнення з відповідача 138610,50 грн за поставку товару, 14490,00 грн за послуги по відвантаженню товару, 33913,81 грн пені, 8547,58 грн інфляційних втрат, 2618,06 грн - 3% річних та 3092,68 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.08.2016 з урахуванням винесеної судом ухвали про виправлення описки від 30.08.2016 відкладено розгляд справи на 06.09.2016.

У судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав. Ухвала суду від 18.08.2016 про відкладення розгляду справи, направлена на адресу відповідача: пр-т Перемоги, 31/20, м. Чернігів, 14017, повернулась неврученою з відміткою поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до витягу з офіційного сайту УДПЗ "Укрпошта" ухвала господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016 про виправлення описки повернута у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання б/н від 06.09.2016 про залучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме: листа №993 від 25.08.2016; дублікатів накладних для відправника; реєстру зважування вагонів по ПВКП "Імпульс"; роздруківок пам'яток про надання вагонів; заяви б/н від 02.09.2016 з підтвердженням того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; односторонньо підписаного позивачем акту звіряння взаємних розрахунків та доказів направлення такого акту відповідачу.

Клопотання судом задоволено, документи залучено до матеріалів справи.

Представник позивача повідомив суд, що вважає за можливе проводити розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, вкладені у позовній заяві та усних поясненнях.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази по справі.

Клопотання судом задоволено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника позивача, неявку відповідача у судове засідання, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15.09.2016 о 10:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобовязати позивача надати:

- належним чином завірені та відповідні до оригіналу копії видаткової накладної №120 від 26.12.2016 та акту наданих послуг №119 від 12.12.2015.

3. Запропонувати відповідачу надати:

- надати відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- надати докази сплати заборгованості.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун