ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" серпня 2016 р. Справа № 922/1576/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького", с.Лебедівка (вх.№2274 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.16 у справі № 922/1576/16

за позовом Бесарабівська сільська рада, Кегичівського району, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького", с.Лебедівка.

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2016 року позивач - Бессарабівська сільська рада, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08.06.16 р., яка була прийнята судом) просить: - розірвати договір оренди землі № 1212 від "03" січня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" (Код ); розірвати договір оренди землі № 1452 від "03" січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" (Код );розірвати договір оренди землі № 1452а від "03" січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім.Горького" (Код ); з посиланням на систематичну несплату відповідачем орендної плати за спірними договорами. Витрати по сплаті судового збору позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.07.2016 року у справі №922/1576/16 (суддя Інте Т.В.) позов задоволено повністю; розірвано договір оренди землі № 1212 від "03" січня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" (); розірвано договір оренди землі № 1452 від "03" січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" (); розірвано договір оренди землі № 1452а від "03" січня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" (); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім ім. Горького" (, 64512, Харківська обл., Сахновщинський район, с. Лебедівка) на користь Бесарабівської сільської ради Харківської області (, 64053, Харківська обл., Кегичівський район, с. Бесарабівка) судовий збір в сумі 4134,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.