ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 903/531/16

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі «Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м.Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради, Любомльський р-н, с.Згорани

про визнання недійсним рішення

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №12-37 від 14.03.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №244/01-16 від 26.08.2016р.

Суть спору: позивач Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" в особі «Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 сільської ради та просить визнати недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради №10/22 від 14.06.2007р. про надання гр. ОСОБА_4 у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:001:00 площею 0,1020га за рахунок забудованих земель ОСОБА_1 сільської ради 0,0116 га та за рахунок земель Любомльського районного відділу звязку 0,0904 в с.Згорани.

В підтвердження позовних вимог позивач подав статут Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", положення про Волинську дирекцію УДППЗ «Укрпошта», витяг з ЄДРПОУ УДППЗ «Укрпошта»,державний акт на право постійого користування землею, рішення №10/22 від 16.06.2007р. «Про надання земельної ділянки гр. ОСОБА_4», витяг з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель с.Згорани Любомльського району Волинської області, лист №05-46 від 12.07.2016р., докази сплати податку за користування землею в с.Згорани, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.06.2008р.,свідоцтво права власності на нерухоме майно від 28.05.2008р.

Представник Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі «Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта» через відділ документального забезпечення та контролю подав лист за вх. №01-54/7217/16 від 12.08.2016р., яким долучив до матеріалів справи наступні документи:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

Представник ОСОБА_1 сільської ради в судовому засіданні позов заперечує та через відділ документального забезпечення та контролю подав наступні документи:

1.) відзив на позовну заяву за вх. №01-54/7707/16 від 30.08.2016р., в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обємі з наступних підстав:

- позовну заяву було подано із порушенням строку давності. Згідно статті 257 Цивільного кодексу України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 261 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права. Рішення про надання земельної ділянки гр. ОСОБА_4 ОСОБА_1 сільською радою було прийнято 14.06.2007 року. Саме в той час позивач міг довідатись про порушення своїх прав, оскільки на викопіюванні із земельно-кадастрового плану ОСОБА_1 сільської ради - додатку до акту вибору та обстеження земельної ділянки гр. ОСОБА_4 є погодження (підпис та печатка) начальника районного вузла звязку ОСОБА_5;

- в позовній заяві обґрунтовується факт незаконного заволодіння частиною земельної ділянки Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за адресою вул. Максимяка, 50 с. Згорани Любомльського району Волинської області, яка перебуває в їх постійному користуванні. Вказана вище земельна ділянка не перебуває в постійному користуванні позивача;

- Волинська дирекція УДППЗ «Укрпошта» не набула у встановленому законом порядку права на користування спірною земельною ділянкою;

- виданий Державний акт на право власності на землю в с. Згорани ОСОБА_6 оформлений належним чином.

2.) клопотання за вх. №01-68/70/16 від 30.08.2016р. про залучення до справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Держгеокадастру у Любомльському районі.

Суд розглянув клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 Держгеокадастру у Любомльському районі дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Із матеріалів справи, а саме із рішення ОСОБА_1 міської ради Любомльського району Волинської області « Про надання земельної ділянки гр. ОСОБА_4Ю.» №10/22 від 14.06.2007р., слідує,що гр. ОСОБА_4 надано спірну земельну ділянку у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:001:00 площею 0,1020га за рахунок забудованих земель ОСОБА_1 сільської ради 0,0116 га та за рахунок земель Любомльського районного відділу звязку 0,0904 в с.Згорани.

У червні 2016р. на даній земельній ділянці пошти було знято огорожу і розпочато будівельні роботи фізичною особою ОСОБА_6, який за договором купівлі-продажу придбав земельну ділянку в ОСОБА_4

Надаючи правову оцінку цивільним правовідносинам, що склалися у сторін, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 27, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Держгеокадастру у Любомльському районі (44300, Волинська обл., Любомльський район, місто Любомль, вул. Незалежності, будинок 23)

2. Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (44313, Волинська обл., Любомльський р-н, с.Згорани, вул. Максимяка,2).

3. Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6. (44000, Волинська обл., Шацький р-н, смт.Шацьк, вул. Промислова,6).

4. Відкласти розгляд справи на 26.09.2016р. о 11 год. 30 хв.

5. Позивачу подати:

- докази щодо реорганізації Віділення звязку Згорани;

- технічну документацію на земельну ділянку;

- письмові пояснення щодо застосування строку позовної давності;

- направити відповідачу та третім особам без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_7 Держгеокадастру у Любомльському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, про що докази подати суду;

5. Відповідачу подати:

- документи, які були підставою для прийняття рішення №10/22 від 14.06.2006р. ОСОБА_1 сільською радою.

6. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 Держгеокадастру у Любомльському районі подати:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

7. Зобовязати третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подати:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

- технічну документацію на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:001:00;

8. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В. М. Дем`як