ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа № 924/670/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал, м. Львів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудінвест, м. Хмельницький;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Либідь, м. Хмельницький;

3. Приватного підприємства „Плаза К, м. Хмельницький;

4. Приватного підприємства „ЕН, м. Хмельницький;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, м. Хмельницький;

2. Хмельницького бюро технічної інвентаризації, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Димбовський В.В.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін та третіх осіб: не викликались.

Ухвалами суду в даній справі від 29.02.2016р. призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням судової експертизи.

05.09.2016р. на адресу суду надійшов лист від 02.09.2016р. за № 1705-1709/16-26 від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз, експертиза за ухвалою господарського суду від 29.02.2016р. може бути виконана у тримісячний термін. Відтак, експерт просить погодити зазначений термін проведення експертизи та протягом 45 днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно з ухвалою покладена на позивача ТОВ „Фінансова компанія „Ідеал Капітал відповідно до рахунку.

Судом відзначається, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998р. № 53/5 із змінами та доповненнями.

Згідно з абз. 6 п.1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальним) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи. Така ж правова позиція у п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи.

Розглянувши клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи у справі № 924/670/13, суд вважає за необхідне погодити запропонований у листі Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.09.2016р. № 1705-1709/16-26 тримісячний строк проведення судової експертизи, призначеної відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 29.02.2016р. у справі № 924/670/13.

Крім того, судом звертається увага на необхідність виконання товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал покладеного на нього згідно з ухвалою суду в даній справі від 29.02.2016р. обовязку оплати вартості проведення експертизи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити запропонований у листі Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.09.2016р. № 1705-1709/16-26 тримісячний строк проведення судової експертизи, призначеної відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 29.02.2016р. у справі № 924/670/13.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Димбовський

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 9 прим. (усім - рек. з повід.): 1 - до справи; 2 - позивачу (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд, 6 поверх); 3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 17); 4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, буд. 21); 5 - відповідачу 3 (29013, АДРЕСА_1); 6 - відповідачу 4 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецькаАДРЕСА_2); 7 - третій особі (Реєстраційна служба ГУЮ у Хмельницькій обл., 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 3); 8 - третій особі (Хмельницьке БТІ, 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 15); 9- Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).