overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 909/79/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано - Франківськгаз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 р.
у справі№909/79/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано - Франківськгаз"
простягнення 1 148 038,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 р. у цій справі прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" в засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.

3.Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді Т.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Справа № 910/1607/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівКролевець О.А., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№ 910/1607/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціонального банку України Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"
простягнення збитків 511 261,17 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих.№ 50/02-16 від 11.07.2016 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/1607/16.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Як вбачається з касаційної скарги, позивачем в якості доказів надсилання копії касаційної скарги відповідачу та третій особі додані фіскальні чеки № 7810 на ім'я Національного банку України та №7811 на ім'я ПАТ "Брокбізнесбанк" датовані 11.07.2016, а також описи вкладення у цінні листи № 12654527 ім'я Національного банку України та № 12654529 на ім'я ПАТ "Брокбізнесбанк" датовані 10.07.2016. Окрім того, скаржником додано опис вкладення у цінний лист на ім'я Київського апеляційного господарського суду № 12654545 від 10.07.2016, в той час як сама касаційна скарга датована 11.07.2016.

Такими чином, скаржником не надано суду прямого доказу, який однозначно свідчив би про надсилання копії касаційної скарги вих.№ 50/02-16 від 11.07.2016 відповідачу та третій особі у справі, що є підставою для її повернення у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.А. Кролевець

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 вересня 2016 року Справа № 904/1079/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
у справі№ 904/1079/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа"
до1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (відповідач-1); 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (відповідач-2)
провизнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 904/1079/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 у справі № 904/1079/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 27.09.2016 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 910/9225/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.- головуючого,
Демидової А.М.,
Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 22.04.2016 Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
у справі№ 910/9225/15
господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки"
простягнення 270 541 грн. 22 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" на рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/9225/15 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 вересня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: А. Демидова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 904/4236/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Кондратова І.Д.,

Селіваненко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 904/4236/15 за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" до 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 43/131

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Веста-Сервіс"
на постановугосподарського суду міста Києва від 10.03.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2016
у справі № 43/131 господарського суду міста Києва
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"
довідкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич"
про банкрутство

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Веста-Сервіс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 вересня 2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКалуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
на ухвалугосподарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року
у справі№ Б-7-11/283-13/143-23/19 господарського суду Івано-Франківської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доВідкритого акціонерного товариства "Оріана"
пропро визнання банкрутом
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 року у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 20.09.2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
судді Селіваненка В.П. щодо ухвали Вищого господарського суду
України від 05.09.2016 зі справи № 916/2532/15
05 вересня 2016 року Справа № 916/2532/15
Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 зі справи № 916/2532/15, виніс ухвалу про її прийняття на підставі статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Оскільки я не погоджуюся з даною правовою позицією суддів Вовка І.В. і Кондратової І.Д. щодо призначення зазначеної касаційної скарги, керуючись частиною третьої статті 47 ГПК України, висловлюю окрему думку щодо винесеної ухвали з урахуванням такого.
Відповідна ухвала є незаконною і необґрунтованою.
Як зазначено в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами і доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК України).
Крім того, до касаційної скарги скаржником не додано доказів надіслання її копії Ізмаїльській філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України", яка у спірних правовідносинах здійснює повноваження сторони у справі (частина четверта статті 28 ГПК України).
Прийняття і подальший розгляд касаційної скарги з даної справи без надіслання скаржником копії скарги третій особі у справі, а також названій філії прямо суперечать вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Адже це позбавляє згаданих осіб можливості: а) бути обізнаними із самим фактом подання касаційної скарги; б) ознайомитись з правовими позиціями і доводами скаржника; в) своєчасно повідомити суду свої правові позиції і навести власні доводи стосовно касаційної скарги.
Отже, на мій погляд, дана касаційна скарга підлягала поверненню скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України.
З огляду на викладене прийняття та подальший розгляд відповідної касаційної скарги за відсутності доказів надсилання її копії третій особі у справі, а також відособленого підрозділу, який здійснює повноваження сторони зі справи, є неправомірними, незалежно від кінцевого результату такого розгляду.
Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 910/32807/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.(доповідач),
суддівГоголь Т.Г., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.16
у справі№910/32807/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДА"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
пророзірвання договору, виселення та стягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість викладених доводів. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.16 у справі №910/32807/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" вересня 2016р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

К.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Справа № 922/79/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на постановугосподарського суду Харківської області від 23.02.2016 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року
у справі №922/79/16 господарського суду Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Лайнс"
про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 року у справі № 922/79/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Куровський С.В. (доповідач), суддя - Панова І.Ю., суддя Удовиченко О.С., відновлено строк на подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", прийнято касаційну скаргу до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 30.08.2016 року № 08.03-04/3624 у зв'язку з перебуванням судді Куровського С.В. на лікарняному, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/79/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 922/79/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жукова Л.В., суддя Короткевич О.Є.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову господарського суду Харківської області від 23.02.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року у справі № 922/79/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.09.2016 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Короткевич О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 903/517/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" Донецька обл., м.Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж №536", м. Луцьк

про стягнення 460 810 грн. 65 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 522/06-160 від 11.01.2016 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

встановив: 22.07.2016 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" до ПАТ "Луцьксантехмонтаж № 536" про стягнення 460 810 грн. 65 коп., з яких 139 188 грн. 17 коп. основного боргу, 84 699 грн. 69 коп. 10% річних, 236 922 грн. 79 коп. пені та судові витрати по справі.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по оплаті поставленого товару за договором поставки № 522/2015-80 від 07.05.2015 року.

Від відповідача поступила заява про відкладення розгляду справи від 30.08.2016 року № 470 у звязку із неможливістю явки представника відповідача, який відбув у відрядження. Також надійшло клопотання від 31.08.2016 року №471 із проханням продовжити строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 31.08.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи заперечив, оскільки, йому не відомо про дії щодо врегулювання спору в добровільному порядку.

Враховуючи те, що відповідачем під час розгляду справи сплачено 114 742,58 грн. основного боргу, що свідчить про намагання погасити борг в добровільному порядку, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задоволено судом.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 07.10.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на 05.10.2016 року на 10 год. 00 хв.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 910/32587/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016
у справі№ 910/32587/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"
провизнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 910/32587/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 910/32587/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 вересня 2016 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець