ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" вересня 2016 р.Справа № 923/552/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка

Т.А. Величко

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти"

на рішення господарського суду Херсонської області від 09.08.2016

по справі №923/552/16

за позовом Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

позивача-2: Державної фінансової інспекції в Херсонській області

до відповідача-1: Комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти"

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору № 279 від 11.01.2016р.

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" на рішення господарського суду Херсонської області від 09.08.2016 по справі №923/552/16.

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до якої апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст..95 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у сторони відсутні.

В порушення вказаних вимог, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляцйної скарги іншим сторонам у справі, а, натомість, додано копію апеляційної скарги.

Однак Господарським процесуальним законодавством не передбачено обов'язку апеляційного господарського суду направляти копії апеляційної скарги учасникам провадження. Цей обов'язок покладено на скаржника.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Після усунення вказаних недоліків апеляційна скарга може бути подана знову.

Керуючись ст. 86, 94,95 п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" на рішення господарського суду Херсонської області від 09.08.2016 по справі №923/552/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А.Величко

Суддя О.Л. Воронюк