ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 925/823/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Нікітюк В.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов із вимогою стягнути з відповідача 2 321 749 грн. 96 коп. основного боргу, 334 421 грн. 84 коп. пені, 163 787 грн. 57 коп. - 7% штрафу, 24 902 грн. 73 коп. 3% річних, 91 392 грн. 33 коп. втрат внаслідок інфляції за неналежне виконання умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П45 (далі - договір) за період з січня-травня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та запереченнях на відзив відповідача та вказав, що:

- відповідно до умов договору, з урахуванням положень Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 (далі - Кодекс), відповідач за січень 2016 року подав до позивача ОСОБА_3 алокацію фактичного розподілу природного газу по постачальниках, згідно якої відповідачем самостійно підтверджено обсяги природного газу, поданого для транспортування, в обсязі 6051,38 тис.куб.м. А саме у вищевказаному документі підтверджений поділ природного газу за січень 2016 року на ВТВ, нормовані втрати газорозподільного підприємства (графа №VI в загальному обсязі 5954,200 тис.куб.м.) та власні потреби газорозподільного підприємства (графа №VIІ в загальному обсязі 97,175 тис.куб.м.). Таким чином, позивач про транспортував відповідачу природний газ загальним обсягом 6051,38 тис.куб.м.;

- на виконання умов договору позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_4 наданих послуг з транспортування газу магістральними газопроводами: ОСОБА_5 від 31.01.2016 №01-16-/П45 за січень 2016 року та ОСОБА_5 від 26.02.2016 №01-16-/П45/КОР за січень 2016 року. Проте, відповідач протягом двох днів з дати одержання ОСОБА_5 наданих послуг за січень 2016 р. не повернув Газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу актів наданих послуг, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою відповідача, а також не надав жодної мотивованої відмови від підписання даних акту/коригую чого акту наданих послуг за січень 2016 року. Таким чином, згідно умов п.3.3 договору розрахунки за вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами за січень 2016 року здійснюються відповідно до даних Газотранспортного підприємства;

- позивачем у відповідності до вимог Податкового кодексу України на підставі первинних документів ОСОБА_5 від 31.01.2016 №01-16-/П45 за січень 2016 року та ОСОБА_5 від 26.02.2016 №01-16-/П45/КОР за січень 2016 року 31.01.2016 було складено податкову накладну №395 та коригуючу податкову накладну від 26.02.2016 №395/1001 та направлено на адресу відповідача. Згідно відомостей Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронної звітності» ДФС України дані документи прийнято та погоджено відповідачем;

- положення ст.231 ГК України свідчать про правомірне застосування позивачем додаткової санкції у вигляді стягнення 7% штрафу з простроченої суми за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань за договором.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні заявлених вимог не визнав, посилаючись, зокрема на те, що протягом періоду із січня 2016 року по червень 2016 року включно, відповідач сплатив позивачу кошти в розмірі 2 611 048,05 грн. (16.03.2016 сплачено 1 714564,33 грн., 20.04.2016 855694,54 грн., а 31.05.2016 проведено залік зустрічних вимог на суму 40 789,18 грн.). Таким чином, станом на 30.06.2016 сума боргу складає 58 936 грн. 03 коп. Відповідач перерахував розмір штрафних санкцій, і за його розрахунком розмір пені становить 13 568,25 грн., розмір 3% річних 934,64 грн., розмір втрат внаслідок інфляції 4 490,40 грн. Відповідач просив відмовити у стягненні 7% штрафу у розмірі 163787,57 грн., посилаючись на постанови Верховного Суду України від 04.02.2014 у справі №3-1гс14, від 06.12.2010 у справі №3-4гс10, від 20.12.2010 у справі №3-41гс10, від 28.02.2011 у справі №3-11гс11.

В судовому засіданні зясовано, що копія зведеної алокації за січень 2016, яку представник позивача надав 20.08.2016 разом із запереченнями на відзив нечитаєма.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати від позивача оригінал зведеної алокації за січень 2016 та її якісну копію. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від сторін оригінали доказів щодо взаємозаліку вимог на суму 40 789,18 грн.

Суд вислухавши представників сторін, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору необхідно витребувати оригінали документів, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 20 вересня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам надати в судове засідання:

- оригінали зведеної алокації за січень 2016 та її якісну засвідчену копію;

- оригінали доказів, що підтверджують факт взаємозаліку вимог на 40 789,18 грн. та їх засвідчені копії.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.