Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 906/797/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

до: Житомирської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4)

про стягнення 6100,91 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 01.02.2016 № 418/1;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №5/4/4-1692 від 20.04.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6100,91 грн, з яких: 5 353,60 грн - основний борг, 693,34 грн - пеня; 53,97 грн - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2016 прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі; призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області 05.09.2016 о 10:00 год.

31.08.2016 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому відповідач повідомив про те, що заборгованість перед позивачем погасив у повному обсязі, та просив припинити провадження у справі.

05.09.2016 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, оскільки після порушення провадження у справі відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі.

Крім того, позивач просить повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали клопотання про припинення провадження у справі в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

01.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (позивач, постачальник) та Житомирською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) (відповідач, позивач) укладено договір № 114108FN8ZAB016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (а.с. 25-29), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у власність споживачу у 2016 році природний газ, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

На виконання умов договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" було поставлено Житомирській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) за березень 2016 року природний газ, загальна вартість якого становить 5353,60 грн.

Факт постачання природного газу був підтверджений позивачем та відповідачем, шляхом підписання актів приймання - передачі природного газу (а.с. 30).

Відповідач свої зобов'язання не виконав, оплату за прийнятий газ не здійснив, що стало підставою звернення позивача до суду.

Після порушення провадження у справі відповідач погасив заборгованість перед позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 26.08.2016 № 196 на суму 747,31 грн. та від 26.08.2016 № 200 на суму 5353,60 грн. (а.с. 38-39), довідкою позивача від 05.09.2016 про відсутність заборгованості (а.с. 45) та актом взаємних розрахунків (а.с. 46).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача (укласти договір, повернути майно, стягнути кошти).

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення коштів.

Оскільки відповідач погасив заборгованість у повному обсязі, суд дійшов висновку, що станом на день вирішення справи в суді предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі щодо стягнення з Житомирської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) заборгованості в сумі 6100,91 грн суд припиняє на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 80 ГПК країни, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатили за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на викладене, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/797/16 припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Ухвалою господарського суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" судовий збір.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу )згідно заяви