УХВАЛА

22.08.2016Справа № 910/30245/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Параді"

до відповідачів:

1. товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ ВАСС"

2. публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

за участю третьої особи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Розмарин"

про визнання переважного права на придбання нерухомого майна та переведення прав покупця

та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Параді"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ ВАСС"

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Параді" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ ВАСС", публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Розмарин" про визнання переважного права на придбання нерухомого майна та переведення прав покупця та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Параді" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ ВАСС" про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 р. у справі № 910/30245/15 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.04.2016 року до надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.04.2016 року № 4492/16-33, до якого долучено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Янкович Г.М. про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 року зобов'язано ТОВ "Параді" та ПП "Розмарин" виконати вимоги судового експерта, а саме надати оригінали документів, що підлягають дослідженню, зокрема платіжні документи, надані позивачем в якості доказів сплати орендних платежів на користь ЗАТ "Розмарин" за період 2002 - 2014 рр.; додаткові матеріали: документи з аналогічними досліджуваним якісними і повними відтисками печаток від імені сторін - ТОВ "Параді" та ЗАТ "Розмарин" (ПП "Розмарин"), які містяться у документах фінансово-економічної діяльності за період 2002 - 2014 рр. (по 10-15 відтисків печаток за кожен місяць).

У письмових поясненнях ТОВ "Параді" зазначив про неможливість надання вказаних документів, у зв'язку з вилученням оригіналів платіжних документів слідчими Слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000002, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року у справі № 910/30245/15 витребувано у слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві оригінали платіжних документів, квитанцій тощо щодо сплати ТОВ "Параді" орендних платежів на користь ЗАТ "Розмарин" за період 2002 - 2014 рр. за оренду нежитлового приміщення.

17.08.2016 року до суду надійшов лист старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві разом з додатками копій та оригіналів платіжних документів ТОВ «Параді», серед яких оригіналів платіжних документів про сплату ТОВ "Параді" орендної плати за період дії договору не значиться.

За повідомленням старшого слідчого інші платіжні документи, квитанції та розрахункові документи ТОВ «Параді», які свідчать про сплату орендних платежів на користь ЗАТ «Розмарин» за період з 2002-2014 роках, у СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві відсутні.

Також 10.08.2016 року листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.07.2016 року за вих. № 12016-16 на адресу суду повернуті оригінали досліджуваних документів, а саме: договір майнового найму (оренди) нерухомого майна від 14.08.2002 року; акт прийому-передачі об'єктів оренди за договором майнового найму (оренди) нерухомого майна від 14.08.2002 року.

На підстав викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/30245/15 на 08.09.16 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корпус "Б", зал № 23.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "Параді" та ПП "Розмарин" виконати вимоги судового експерта, а саме надати суду:

- оригінали документів, що підлягають дослідженню: платіжні документи, надані позивачем в якості доказів сплати орендних платежів на користь ЗАТ "Розмарин" за період 2002-2014 рр.;

- додаткові матеріали: документи з аналогічними досліджуваним якісними і повними відтисками печаток від імені сторін - ТОВ "Параді" та ЗАТ "Розмарин" (ПП "Розмарин"), які містяться у документах фінансово-економічної діяльності за період 2002 - 2014 рр. (по 10-15 відтисків печаток за кожен місяць).

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова