ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 914/1351/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Малех І.Б.

Марко Р.І.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 914/1351/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" вих.№1544 від 15.07.2016 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.06.16 у справі № 914/1351/16 визнано достатніми для прийняття їх до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 31.08.2016 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

19.08.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника ПАБ "Європейський газовий банк" надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 914/1351/16, що призначене на 31.08.2016 року на 09:50 год., а також подальших судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1,2 ст.743 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання обгрунтоване скрутним фінансовим становищем скаржника, значною заборгованістю перед державою в особі Фонду та НБУ, іншими кредиторами, що унеможливлює участь представника ПАТ «Єврогазбанк» в судове засідання через відсутність грошових коштів для забезпечення відряджень представників. Відтак, заявник просить винести ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді м.Києва.

Згідно з ухвалою суду від 04.08.2016 року про призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні явка представника Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" обов'язковою не визнавалась, документи для огляду в судовому засіданні не витребовувались.

Крім цього, враховуючи складність даної категорії спору, обмеженість строків розгляду апеляційної скарги на судове рішення господарського суду, визначених ст. 102 ГПК України, колегія суддів з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

При цьому, колегія суддів зазначає, що учасники судового процесу у відповідності до положень ст. 74-1 ГПК України не позбавлені права повторно звертатися до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 743, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про участь АТ «Єврогазбанк» у судових засіданнях у справі № 914/1351/16 у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Малех І.Б.

суддя Марко Р.І.