ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.16р. Справа № 904/397/13-г

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд", м. Новомосковськ Дніпропетровської області про скасування ухвали господарського суду від 30.06.2016р. по справі № 904/397/13-г за нововиявленими обставинами

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

05.09.2016 року до суду надійшла заява ТОВ "Універсалспецбуд" б/н від 22.08.16р. про скасування ухвали господарського суду від 30.06.2016р. по справі № 904/397/13-г за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву ТОВ "Універсалспецбуд" про скасування ухвали господарського суду від 30.06.2016р. по справі № 904/397/13-г за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Розглянувши заяву ТОВ "Універсалспецбуд" встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду від 30.06.16 р. (суддя Калиниченко Л.М.) зупинено провадження у справі № 904/397/13-г про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, , продовжено повноваження розпорядника майном та строк процедури розпорядження майном на чотири місяця, до 30.10.16р.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України обмежено коло осіб, які можуть подати до господарського суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і такі заяви можуть подати лише учасники судового процесу.

Згідно з п. 8.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Відповідно до абз. 13 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності та визнання особи банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи № 904/397/13-г про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, ) - ТОВ "Універсалспецбуд" не є стороною у справі про банкрутство.

Також господарським судом встановлено, що провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ порушено 14.01.13р. за заявою ОСОБА_1 підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ.

26.02.13р. господарський суд ввів процедуру розпорядженням майном боржника ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ Бабушкінстький район, вул. Червона, 21а, на шість місяців, до 26.08.13р.

Ухвалою від 30.06.16р. господарський суд зупинив провадження у справі № 904/397/13-г про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а, .

08.08.16р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалспецбуд», м.Новомосковськ про визнання грошових вимог на суму 157 693,10грн.

Станом на 09.08.16р. в матеріалах справи відсутні докази оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою суду від 09.08.16р. (суддя Калиниченко Л.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалспецбуд», м. Новомосковськ повернуто без розгляду, як передчасно направлену.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд", м. Новомосковськ Дніпропетровської області у прийнятті заяви № б/н від 22.08.2016р. про скасування ухвали господарського суду від 30.06.2016р. по справі № 904/397/13-г за нововиявленими обставинами.

Керуючись абз. 13 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 8.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", ст.ст. 62, 63, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсалспецбуд", м. Новомосковськ Дніпропетровської області у прийнятті заяви № б/н від 22.08.2016р. про скасування ухвали господарського суду від 30.06.2016р. по справі № 904/397/13-г за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали надіслати: ТОВ «Універсалспецбуд».

Суддя ОСОБА_2