УХВАЛА

05 вересня 2016 року м.Харків Справа № 14/193

Розглянувши матеріали скарги Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області у справі №14/193

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», м.Лисичанськ

про стягнення 6133083 грн. 41 коп.

орган виконання судових рішень Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання - помічник судді Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, довіреність №134 від 19.07.2016;

від відповідача (боржника): ОСОБА_2, довіреність №01/350 від 29.02.2016;

від органу виконання судових рішень: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області №14/193 від 06.07.2009 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення 6133083 грн. 41 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на п/рахунок 60, МФО 304665 у ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» - 5202751 грн. 49 коп. - боргу за активну електроенергію; на п/рахунок НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «Райффазен банк Аваль», МФО 304007 пеню у сумі 338373 грн. 73 коп., інфляційні нарахування 221274 грн. 99 коп., 3% річних 32309 грн. 47 коп., 25500 грн. - витрат по держмиту і 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу/

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області 28.07.2009 позивачу виданий відповідний наказ від 18.07.2009 №14/193.

Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» (далі відповідач, боржник) звернулось до господарського суду Луганської області із скаргою №01/1622 від 11.08.2016 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області, в якій просить суд:

1. Визнати дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області не законними та такими, що порушують права та законні інтереси Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал».

2. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області скасувати постанову про арешт коштів боржника від 27.07.2016 за ВП №14187401.

Ухвалою суду від 16.08.2016 скаргу Лисичанського комунального спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 05.09.2016 о 10 год. 10 хв.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» (далі позивач, стягувач) надійшли заперечення на скаргу №3530 від 25.08.2016, в яких зазначив, що вважає доводи відповідача, викладені у скарзі, безпідставними, а оскаржувану постанову державного виконавця законною, з огляду на наступне.

З моменту винесення рішення відповідач сплатив 5202751 грн. 49 коп. заборгованості за активну електроенергію, 338373 грн. 73 коп. пені, 87394 грн. 08 коп. інфляційних нарахувань, 32309 грн. 47 коп. 3%річних, 25500 грн. 00 коп. держмита, 312 грн. 50 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Сума 133880 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань залишилась несплаченою.

10.08.2009 головним державними виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ Міністерства юстиції України у Луганській області в порядку встановленому статтями 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) відкрито виконавче провадження ВП №14187401 з виконання наказу господарського суду Луганської області від 18.07.2009 №14/193 та надано відповідачу строк для добровільного виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону у разі ненадання боржником у строки, встановлені ч.2 ст. 25 Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішень державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідач не надав державному виконавцю жодного документального підтвердження повного виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2009 по справі №14/193 та в порушення ст. 124 Конституції України рішення не виконав, тому державний виконавець правомірно розпочав примусове виконання рішення та 27.07.52016 виніс постанову про арешт коштів боржника.

Статтею 32 Закону передбачені заходи примусового виконання рішень, зокрема звернення стягнення на кошти та інше майно боржника, а статтями 52 та 65 Закону визначений порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», посилання відповідача на те, що нібито він позбавлений можливості виплачувати заробітну плату, вважає спробою ухилитися від виконання рішення суду. Відповідач протягом семи років мав можливість виконувати рішення суду, проте повністю рішення не виконав. Законодавство про оплату праці, на яке посилається відповідач, не позбавляє стягувача права на отримання стягнутих судом на його користь сум та не підміняє собою законодавство про виконавче провадження.

Крім того, п/рахунок НОМЕР_1 в ЛОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, на який повинна надійти стягнута судом сума, є поточним, з якого проводиться виплата заробітної плати працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», тому невиконання відповідачем рішення суду ставить під загрозу виплату заробітної плати працівника позивача.

Таким чином, на думку стягувача, дії органу виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2009 по справі №14/193 повністю відповідають діючому законодавству, а постанова від 27.07.2016 про арешт коштів боржника у виконавчому проваджені ВП №14187401 винесена на законній підставі.

Суд заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних судом документів, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 19.09.2016 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача (стягувача) надати:

- письмові пояснення (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача (боржника) надати:

- заперечення на пояснення відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на скаргу.

5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Луганській області надати:

- заперечення на скаргу відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А.Лісовицький