ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2016 р. Справа № 01-23/903/83/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк",

вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087,

(представник позивача: ОСОБА_1,

вул. Челюскіна, буд. 12, м. Дніпропетровськ, 49000),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ", вул. Крайківського, буд. 1-Б, м. Івано-Франківськ, 76019,

про звернення стягнення боргу в сумі 17400 089,58грн. на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною судом на підставі оцінки , проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна,

за участю:

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 22.08.16 ),

від позивача представники не з'явилися,

встановив: ухвалою суду від 14.03.16 зустрічну позовну заяву (вх.№2039/16 від 07.03.16) та додані до неї документи повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ". Ухвалою суду від 29.03.16 зупинено провадження у даній справі до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" б/н від 24.04.16 (вх.№2868/16 від 29.03.16) на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.16 та повернення матеріалів справи до господарського суду ОСОБА_2 - Франківської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.16 ухвалу суду від 14.03.16 залишено без змін.

На адресу господарського суду Івано-Франківської області 30.05.16 надійшла вимога Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.16 зупинено провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.05.16 та повернення матеріалів даної справи до господарського суду ОСОБА_2 - Франківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.07.2016р. касаційну скаргу залишено без задоволення, справу направлено до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.16 поновлено провадження у справі №01-23/903/83/16, розгляд справи призначено на 25.08.16 на 10:00 год.

На адресу суду поступило клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" б/н від17.08.16 (вх.№8571/16 від 22.08.16), в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" у справі про банкрутство №909/82/16.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 15.08.16 (вих.№7007-09 від 15.08.16).

В засіданні суду 25.08.16 представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав з підстав викладених у клопотанні б/н від17.08.16 (вх.№8571/16 від 22.08.16).

Приписами ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, є будь - який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3, ч.2 ст.17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", іншим судом може вважатись й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний ) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

В підтвердження даного факту представником відповідача надано суду копію ухвали суду від 11.02.16 у справі №909/82/16.

Пунктом 3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Беручи до уваги право на справедливий судовий розгляд, що гарантується ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка в силу ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", застосовується судами як джерело права та згідно з якою верховенство права - є основною частиною спільної спадщини держав-учасників, а право на справедливе забезпечення правосуддя посідає вагоме місце, приписи п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, згідно з якими, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі №01-23/903/83/16, оскільки господарський суд Івано-Франківської області у справі №909/82/16 встановить обставини, що суттєво вплинуть на правильну правову кваліфікацію обставин даного спору, оцінку доказів і відповідно на кінцевий результат розгляду даної справи, тобто, на правильність застосування до спірних правовідносин правових норм.

За таких обставин суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" у справі про банкрутство №909/82/16.

Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі №01-23/903/83/16 до закінчення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРПОРАЦІЯ "АГРО-СОЮЗ" у справі про банкрутство №909/82/16.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Булка В.І.