ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.16р. Справа № 904/6391/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський, м. Київ

до Криворізького Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізького Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором № 236/11-KL від 21.09.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.08.2016.

23.08.2016 представник відповідача подав через канцелярію до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Представник відповідача у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Дніпропетровської області, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 23.08.2016.

Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи те, що судове засідання по розгляду даної справи призначено на 30.08.2016 та те, що дане клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 741 ГПК України, може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки воно було подано з порушенням строку встановленого ч.2 статті 741 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Криворізького Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Я.С. Золотарьова