ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів

"31" серпня 2016 р.№ 916/2354/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ АГ" за участю третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛОГІСТІК" про вжиття запобіжних заходів (вх.суду№4-22/16 від 29.08.2016р.) за участю представників сторін:

від ТОВ "АГРОС ТІМ": керівник ОСОБА_2;

від ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ": не з'явився;

від ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК": не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про вжиття запобіжних заходів щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ АГ" в якій просить вжити запобіжні заходи, а саме витребувати у ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК" довідку щодо майна яке належить ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ" та знаходиться на зберіганні у ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК" на підставі договору №20.06./16 від 20.06.2016р. та накласти арешт на майно ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ", яке знаходиться на зберіганні у ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК".

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" про вжиття запобіжних заходів розподілено судді господарського суду Одеської області Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2016р. було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ АГ" за участю третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛОГІСТІК" про вжиття запобіжних заходів (вх.суду№4-22/16 від 29.08.2016р.) суддею Степановою Л.В. та призначено розгляд на 31.08.2016р. о 12:00.

Представники ТОВ "АГРОС ТІМ" та ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК" були повідомлені у телефонному режимі.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника заявника, суд встановив:

29.08.2016р. за вх.суду№№4-22/16 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про вжиття запобіжних заходів щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ АГ" в якій просить вжити запобіжні заходи, а саме витребувати у ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК" довідку щодо майна яке належить ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ" та знаходиться на зберіганні у ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК" на підставі договору №20.06./16 від 20.06.2016р. та накласти арешт на майно ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ", яке знаходиться на зберіганні у ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК".

В обґрунтування своєї заяви ТОВ "АГРОС ТІМ" посилається на те, що між ТОВ "АГРОС ТІМ" та ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ" домовились щодо укладання договору поставки та ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ" направив на електронну адресу ТОВ "АГРОС ТІМ" договір поставки №02.08.2016/014 від 02.08.2016р. ТОВ "АГРОС ТІМ" погодившись зі свого боку підписало, скріпило печаткою на направило екземпляр договору на адресу ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ".

Заявник зазначає, що на виконання умов договору на підставі Специфікації №1 та товарно-транспортних накладних №16080601 від 02.08.2016р. та №б/н від 02.08.2016р. відвантажив товар до ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК" за адресою: м. Одеса, Ленінградське шосе, 7/9. Станом на теперішній час від ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ" не надійшов ані підписаний договір поставки №20.06./16 від 20.06.2016р. ані сплата за поставлений товар.

Заявник стверджує, що договір між ТОВ "АГРОС ТІМ" та ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ" не був укладений у звязку з чим ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ" незаконно утримує майно яке належить ТОВ "АГРОС ТІМ".

В обґрунтування своєї заяви ТОВ "АГРОС ТІМ" стверджує, що дії ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ" направлені на безпідставне та незаконне утримання на складах ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК" майна, яке належить ТОВ "АГРОС ТІМ" та викликають підозру на шахрайство та незаконний продаж майна ТОВ "АГРОС ТІМ" та викликає ризик неможливості витребування майна з незаконного володіння та відшкодування з боку ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ" вартості майна на підставі ст.1213ЦК України.

Враховуючи викладене, ТОВ "АГРОС ТІМ" просить задовольнити вимоги заяви у повному обсязі та вжити запобіжні заходи, а саме витребувати у ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК" довідку щодо майна яке належить ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ" та знаходиться на зберіганні у ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК" на підставі договору №20.06./16 від 20.06.2016р. та накласти арешт на майно ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ", яке знаходиться на зберіганні у ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК".

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.ст. 43-1, 43-2 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову. Запобіжні заходи включають зокрема накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів (п. 4 ч. 1 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4, 9 Інформаційного листа "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" №01-8/251 від 20.04.2007р. заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги (відомості про реєстрацію права, контракт тощо). У вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України; імовірності настання обставин, зазначених у ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З наданих до заяви документів, а саме копій товарно-транспортних накладних вбачається, що вантажовідправником є ТОВ "АГРОС ТІМ", вантажоодержувач ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ", а згідно печатки на накладній товар отримав ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК". Заявником не надано доказів того, що визначений в специфікації товар станом на день звернення до суду з заявою про вжиття заходів запобіжних заходів, товар за накладними знаходиться на складах ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК".

Суд зауважує, що в даному випадку, заявником при поданні заяви не було зазначено про подання ним позову, на запобігання порушенню прав у звязку із предявленням якого подається вказана заява. Фактично, заявником ставиться виключно питання про арешт майна, без визначення його якісних та кількісних ознак, без надання документів, які б свідчили, що майно, яке належить ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ" знаходиться на складах ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК", без наведення обставин, які свідчать про подальше подання позову з боку ТОВ "АГРОС ТІМ" до ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ" або ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК".

Крім того заявником не обґрунтовані підстави для витребування довідки про майно, яке належить ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ" та знаходиться на зберіганні у ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК" на підставі договору №20.06./16 від 20.06.2016р.. укладеного між ТОВ "АГРОІНВЕСТ АГ" та ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТІК".

Враховуючи викладене, судом під час розгляду даної заяви не встановлено обставин, з якими закон повязує можливість вжиття запобіжних заходів, що має наслідком відмову у задоволенні відповідної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" від 29.08.2016р. за вх.суду№№4-22/16

Керуючись ст.ст. 43-1 43-4, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" про вжиття запобіжних заходів (вх.суду№4-22/16 від 29.08.2016р.) відносно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ АГ" за участю третьої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЛОГІСТІК" відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Степанова