overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 907/457/16

за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатскої області в інтересах держави в особі Мочолянської сільської ради, с.Мочола, Берегівський район

до відповідача фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, с.Чома, Берегівський район

за участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УРСОЦБАНК», м.Київ, Берегівське відділення Закарпатської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УРСОЦБАНК», м.Берегово

про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Фірка І.І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору купівлі-продажу землі від 04.03.2008 року, укладеного між Мочолянською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про купівлю земельної ділянки площею 0,0771 га вартістю 204985,77 грн., що розташована в с.Мочола, вул.Робоча,2.

Сторони участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили.

Відповідача та третя особа вимоги ухвали суду від 18.08.16 не виконали.

Від третьої особи 26.08.16 до господарського суду надійшла заява №443/08 від 26.08.16 про перенесення розгляду справи, у зв'язку з участю уповноваженого представника в цей час у іншому судовому засіданні.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти

Наступне засідання призначити на "14" вересня 2016 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000,м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача та третю особу подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку прокурора, представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.08.2016 Справа № 908/1594/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2016р. у справі № 908/1519/16
Рішення набрало законної сили з 22.08.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 22.08.2017р.

Суддя Азізбекян Т.А.
УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/12026/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус" до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Банах О.Л. за довіреністю від 11 липня 2016 року № б/н; Карасова Н.В. за довіреністю від 23 серпня 2016 року,

від відповідача: Демченко Ю.В. за довіреністю від 15 липня 2016 року № 225-КМГ-2326; Дорошенко О.С. за довіреністю від 13 червня 2016 року № 225-КМГ-1928; Сіліна М.Д. за довіреністю від 15 липня 2016 року № 225-КМГ-2325,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Хаус" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 4 березня 2015 року № 173/1038.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 липня 2016 року порушено провадження у справі № 910/12026/16. Розгляд даної справи призначено судом на 15 липня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15 липня 2016 року відклав розгляд справи на 25 серпня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25 серпня 2016 року подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний обсяг поданих сторонами документів.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12026/16 на 15 днів.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/12357/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" до Міністерства оборони України про стягнення 29 514,59 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Міндель О.М. - директор (наказ від 2012 року № 3),

від відповідача: Тодерян В.М. за довіреністю від 5 січня 2016 № 220/3/д,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Міністерства оборони України заборгованості за договором підряду по об'єкту від 21 квітня 2014 року № 227/ДБ-263 у розмірі 29 514,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 липня 2016 року порушено провадження у справі № 910/12357/16. Розгляд даної справи призначено судом на 21 липня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21 липня 2016 року відклав розгляд справи на 25 серпня 2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні 25 серпня 2016 року подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний обсяг поданих сторонами документів.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12357/16 на 15 днів.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.08.2016Справа № 910/15387/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Розвиток"

про стягнення 103 040,00 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.10.16 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/11960/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАГРОІНВЕСТ-2007" до товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНИЙ МЛИН" про стягнення 77 182,71 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Сатирь Л.В. за довіреністю від 15 жовтня 2015 року № 77,

від відповідача: Мартова Т.В. за довіреністю від 18 січня 2016 року № 1-11,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАГРОІНВЕСТ-2007" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЧНИЙ МЛИН" заборгованості за договором купівлі-продажу від 28 липня 2015 року № 97/п у розмірі 77 182,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 липня 2016 року порушено провадження у справі № 910/11960/16. Розгляд даної справи призначено судом на 15 липня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15 липня 2016 року відклав розгляд справи на 25 серпня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25 серпня 2016 року подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів.

За частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи суду необхідно дослідити значний обсяг поданих сторонами документів.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/11960/16 на 15 днів.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 5011-34/13910-2012
За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2013 у справі №5011-34/13910-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерної компанії «Київводоканал»

про стягнення 21755027,15 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Шевченко О.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - Шатун С.С. (представник за довіреністю).

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2013 у справі №5011-34/13910-2012, яка була прийнята судом у порядку ст. 117 ГПК України та призначена до розгляду.

У судовому засіданні 29.08.2016 заявник відмовився від поданої ним заяви.

Судом досліджено матеріали справи та подану заяву та встановлено, що відмова від заяви вчинена повноважним представником заявника, та що у матеріалах справи відсутні докази, що відмова від заяви суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведене заявлена відмова приймається судом та розгляд заяви припиняється.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Київенерго» від заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2013 у справі №5011-34/13910-2012 та розгляд заяви припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" серпня 2016 р. Справа № 911/2524/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північ-груп сервіс»

до Требухівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Броварського району Київської області

про стягнення 106109,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" серпня 2016 р. об 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.08.2016Справа № 910/15466/16

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу у розмірі 20 011,35 грн.
Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 11.10.16 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.
3. Зобов`язати надати суду:
Позивача оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати.
Відповідача письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, документи, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця, контррозрахунок суми позову.
Сторони установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
4. Зобов`язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 07.10.2016.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" серпня 2016 р. Справа № 911/2549/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

до комунального підприємства «Вишгородтепломережа»

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" вересня 2016 р. о 14:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20, код 35011660).

5. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

7. Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчену копію заяви про вчинення виконавчого напису та доданих до неї документів (у тому числі - документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання).

8. Зобов'язати третю особу - Дніпровський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 51566247, у тому числі - виконавчого напису нотаріуса № 636, виданого 02.06.2016 р.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10. Явку уповноважених представників учасників процесу визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

11. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

13. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі - Дніпровському районному відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20, код 35011660).

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

"15" серпня 2016 р. Справа № 20/078-12

за заявою Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» № 31/13-2916 від 05.08.2016 р.

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до Комунального підприємства Бучатепломережа

про стягнення 48326,10 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 р. у справі № 20/078-12 з КП «Бучатепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» було стягнуто 1218,00 грн. судового збору. На примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 р. у даній справі 22.02.2016 р. було видано наказ.

До господарського суду Київської області від Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» надійшла заява № 31/13-2916 від 05.08.2016 р. (вх. № 16576/16 від 10.08.2016 р.) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника, мотивована тим, що рішенням Бучанської міської ради від 06.09.2012 р. № 777-29-VI котельні КП «Бучатепломережа» були передані на обслуговування Приватному комунально-побутовому підприємству «Теплокомунсервіс» (), у звязку з чим на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання» останнє є правонаступником за борговими зобовязаннями КП «Бучатепломережа».

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» № 31/13-2916 від 05.08.2016 р. про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 01 вересня 2016 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Приватному комунально-побутовому підприємству «Теплокомунсервіс» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, 59Б, офіс 127, код 19408548).

Суддя В.М. Бабкіна