overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 24-7/210-05-8241
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Жукової Л.В., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "УРС Бергер"
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року Господарського суду Одеської області від 02.11.2015 року
у справі№ 24-7/210-05-8241
за заявоюАрцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
доДержавного підприємства "Чорноморський"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "УРС Бергер" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.11.2015 року у справі №24-7/210-05-8241.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2016 року зупинено касаційне провадження у справі №24-7/210-05-8241 господарського суду Господарського суду Одеської області, порушене за касаційною скаргою Приватного підприємства "УРС Бергер" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.11.2015 року, до надходження всіх томів матеріалів справи №24-7/210-05-8241 до Вищого господарського суду України

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

29.08.2016 року до Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 24-7/210-05-8241 Господарського суду Одеської області у 27-ми томах.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "УРС Бергер" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.11.2015 року у справі №24-7/210-05-8241.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "УРС Бергер" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.11.2015 року у справі №24-7/210-05-8241.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 915/86/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівЖукової Л.В., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" та Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року
у справі Господарського суду№ 915/86/14 Миколаївської області
за заявою до Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" та Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 року у справі № 915/86/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 вересня 2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 925/96/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б. (доповідач)

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р.
у справі господарського суду№925/96/16 Черкаської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доприватного підприємства "СТАМАТ"
простягнення 477 500,00грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2016р. розгляд справи №925/96/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. призначено на 31.08.2016р.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи складність справи та з метою об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні, а тому керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №925/96/16 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. до 12 год. 50 хв. 07.09.2016р., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 910/28079/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"
на постановувід 07.06.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/28079/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна Компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7, 5. ОСОБА_8
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білоконь Раїса Василівна, 2. Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
провизнання договору недійсним,
визнав касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27.09.2016 о 10год. 50хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 904/9322/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Катеринчук Л.Й.,

за участю представників сторін:

ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" - Антоненка Д.О.,

Ліквідатора ТОВ "Промислові енергетичні системи" Штельманчука М.С. - Діденка С.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 904/9322/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові енергетичні системи" про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.08.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 904/9322/14 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 31 серпня 2016.

31 серпня 2016 від публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

31 серпня 2016 від публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із поданням додаткових пояснень та обґрунтувань до касаційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вищезазначених клопотань та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" на ухвалу Дніпропетровського господарського суду від 10.05.2016 у справі № 904/9322/14 відкласти на 07 вересня 2016 об 15 год. 05 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2016 року Справа № 910/15939/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідача), Бакуліної С.В., Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі № 910/15939/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення та зобов'язання вчинити дії,

Встановив:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлені клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою та клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі № 910/15939/15.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі №910/15939/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27.09.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 у справі №910/15939/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 до закінчення його перегляду в порядку касації.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Техпром" надати оригінал квитанції від 17 червня 2016 року № про сплату судового збору за падання касаційної скарги в розмірі 1 653, 60 грн до 27.09.2016.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

К.В. Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2016 року Справа № 911/713/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Грейц К.В.,
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства "Біріт-Надія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2016
у справі№ 911/713/16
господарського суду Київської області
за позовомДочірнього підприємства "Біріт-Надія"
доПриватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей"
провизнання недійсним договору з додатковими угодами до нього

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Біріт-Надія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 911/713/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 911/713/16 на 27 вересня 2016 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді К. Грейц

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 912/15/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016
у справі№ 912/15/16 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" Приватне акціонерне товариство "Креатив"
простягнення 27 400 816,18 дол США та 225 421 214,95 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 912/15/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі № 912/15/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2016 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 905/565/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., КролевецьО.А.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016
у справі№ 905/565/16 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав"
простягнення 11 253 743,55 доларів США та 3 782 776, 38 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав" вих. № 420 від 11.07.2016 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 905/565/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст.53. ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав" пропущений строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 905/565/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2016 року об 11 год. 35 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" вересня 2016 р. Провадження 05/903/620/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/620/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Волинська софтова компанія "Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія" "Біо-радіо", м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 27.09.16 на 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.

4. В порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 (1. Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Лисенка, 3; 2. АДРЕСА_1). Надіслати ухвалу суду.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 20.09.2016р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

5.1. Позивачу: оригінали, долучених до позову доказів; розрахунок суми позову; довідку щодо курсу НБУ; статут; направити позовну заяву з додатками Дочірньому підприємству "Волинська софтова компанія "Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія" "Біо-радіо" на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 8.

5.2 Відповідачу: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут.

5.3. Третій особі: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5.4. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам та третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала надсилається сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв