ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.16р. Справа № 904/6271/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича фірма «Ремтехгаз», м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медпром», с. Вільне

Про: стягнення 239 989, 36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№7/1 від 12.01.16р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ Інженерно-виробнича фірма «Ремтехгаз» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Медпром»(відповідач) про стягнення 239 989, 36 грн. заборгованості ( в т.ч.: 99 827, 44 грн. основна заборгованість; 46 059, 36 грн. пеня; 85 894, 60 грн. інфляційні втрати та 8 208, 36 грн. 3% річних) за договором поставки товарів №8/12 від 03.01.12р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ТОВ «Медпром» (відповідач) відзив на позов не надав, явку повноважних представників до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу , зазначену у позовній заяві, договорі поставки товарів №8/12 від 03.01.12р. та Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.08.16р. ( а.с.80-82).

Відповідно до Постанови ВГСУ від 26.12.11 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції » : …3.9. Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12). За змістом зазначеної статті 64 ГПК (1798-12), зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (Абзац третій підпункту 3.9.1 підпункту 3.9 пункту 3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 16.01.2013)

Оскільки ухвали про порушення провадження у справі та відкладання слухання справи булі надіслані судом за належною адресою відповідача і не повернуті підприємством зв'язку, судом 17.08.16р. було отримано копія реєстру поштових відправлень суду від 02.08.16 р. та витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень , який містить інформацію про отримання адресатом ( відповідачем ) 06.08.16 р. копії ухвали суду від 01.08.16р. (а.с.83, 84-85). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012р. між ТОВ «ІВФ «Ремтехгаз» (постачальник) та ТОВ «Медпром» (покупець) укладено договір поставки товарів №8/12, відповідно до умов якого постачальник у період жовтень-листопад 2013р. за видатковими накладними та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) здійснив поставку покупцю товару ( продукції ) на загальну суму 119 035, 44 грн. ( а.с.18-68).

Згідно п.3.2. договору розрахунок за продукцію проводиться покупцем шляхом передоплати (100%) за рахунками виставленими постачальником на підставі замовлення, наданого покупцем згідно з п.4.1. даного договору , на протязі одного робочого дня після отримання рахунку від постачальника. Відповідно до п.4.1. договору ( з урахування змін, внесених додатковою №2 від 29.12.12р. до вищезазначеного договору, а.с.17) замовлення товару на поставку здійснюється шляхом подачі заявки покупцем (за допомогою телефонного звязку , 093-397-80-15) не пізніше ніж за 3 робочих дні до дати на яку така поставка має бути здійснена; таке замовлення має містити передбачувану дату поставки, види і кількість продукції і послу з ремонту балонів , вид поставки; заявка має бути направлена не пізніше 15:00 годин.; заявка на доставку продукції за межі м. Кривий Ріг повинна бути спрямована на адресу постачальника не пізніше пяти робочих днів до дати поставки з урахуванням дня подачі заявки.

В п.6.3. договору сторони погодили, що при порушенні термінів оплати відповідно до умов цього договору покупець оплачує постачальнику самостійно пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми боргу за кожен день прострочення (а.с.14-15).

За твердженням позивача, відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив (сплачено лише 14 000, 00 грн. ; у звязку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків) за відповідачем станом на 31.07.16р. рахується заборгованість в розмірі 99 827, 44 грн. (а.с.87).

Окрім того - позивач відповідно до п.6.3. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 46 059, 36 грн. пені; 85 894, 60 грн. інфляційних втрат та 8 208, 36 грн. 3% річних.(а.с.11-13). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 239 989, 36 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ).У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано; а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись приписами ст.ст. 525, 526, 625, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШІИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медпром» (53032, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, Кіровоградське шосе, майданчик, 1; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробнича фірма «Ремтехгаз» (50106, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 28; ): 99 827, 44 грн. основної заборгованості за договором ; 46 059, 36 грн. пені; 85 894, 60 грн. інфляційних втрат; 8 208, 36 грн. 3% річних та 3 599, 84 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

22.08.16р.