overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/47/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 908/2047/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Напіна

юридична адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 1-г

поштова адреса: 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, 60

про стягнення 125 024,62 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.16 б/н)

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

03.08.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось ТОВ Корнер Сервіс про стягнення з ТОВ Напіна заборгованості за договором підряду в розмірі 125 024,62 грн.

Ухвалою від 03.08.16 судом порушено провадження у справі № 908/2047/16, судове засідання призначено на 22.08.16.

В судовому засіданні 22.08.16 представник позивача підтримав заявлені вимоги викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 22.08.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження по даній справі документів до суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 22.08.16 надав заяву від 22.08.16 про продовження розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Вказане клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору з урахування вимог ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів до 18.10.16.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 03.08.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.09.16 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 18.10.16.

2. Розгляд справи № 908/2047/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 12.09.16 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.08.16 про порушення провадження по справі № 908/2047/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 34/66/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 908/1706/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Колєсніковій Н.О.

За участю представників: від позивача - Сердюченко В.В., довіреність № 4048 від 03.12.2015 р.; від відповідача - Петрова Л.І., довіреність № 380 від 04.01.2016р.;

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1706/16,

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (69095, АДРЕСА_1);

до відповідача: Міського комунального підприємства "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Міського комунального підприємства "Основаніє" 62725,98 грн. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна № б/н від 29.12.2012 р., з яких: 47100,00 грн. - плати за користування приміщенням, 1119,00 грн. - 3% річних, 4216,33 грн. - втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1706/16, присвоєно номер провадження 34/66/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016 р., розгляд справи відкладено до 01.08.2016р.

01.08.2016р., на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла уточнена позовна заява, яка за своєю природою є заявою про збільшення позовних вимог.

В заяві позивач просить суд стягнути з Міського комунального підприємства «Основаніє» (адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А; , ІНН 93) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (адреса: 69095, АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_1) суму 63283 грн. плати за користування приміщеннями, інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява відповідає ст. 22 ГПК України та прийнято судом до розгляду.

01.08.2016р. в судовому засіданні судом оголошено сторонам перерву в розгляді справи до 22.08.2016р.

В судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/1706/16.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 29.08.2016р. о 16 год. 00 хв.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.08.2016 Справа № 908/1447/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.2016 по справі №908/1447/16, яке набрало чинності 23.08.2016.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 23.08.2017.
Суддя Гончаренко С.А.
номер провадження справи 13/62/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 908/1530/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 22.08.2016 за вих. № 223/33 Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 08.07.2016 та наказах на примусове виконання рішення від 16.08.2016 у справі №908/1530/16

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1)

про стягнення 14 316,70 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж надійшла заява від 22.08.2016 за вих. №223/33 про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 08.07.2016 та наказах на примусове виконання рішення від 16.08.2016 у справі №908/1530/16.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 31.08.2016 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобов'язати у судове засідання надати:

позивача: належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви.

відповідача: належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2016 р. Справа № 909/456/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 (вх.№8578/16 від 22.08.16) про зняття арештів з коштів ПАТ "Живиця", у справі

за заявою Долинської об"єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

вул.Грушевського,16, м.Долина, 77500 ,

до Публічного акціонерного товариства "Живиця",

вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

про банкрутство,

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця".

Ухвалою суду від 23.06.16 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 17.10.2016 року); призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 24.06.16 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Живиця".

Розпорядник майна ПАТ "Живиця" ОСОБА_1 надав суду клопотання (вх.№8578/16 від 22.08.16), в якому просить: зняти арешти з коштів ПАТ «Живиця» (), накладені:

1) постановою про арешт коштів боржника від 10.02.2014 року, винесеною ВДВС Долинського районного управління юстиції у зведеному виконавчому провадженні, що знаходяться на рахунках у ГІАТ «ДАМАНТБАНК», МФО 320854:

№0578, код валюти 643;

№0578, код валюти 840;

№0578, код валюти 980;

2) постановою про арешт коштів боржника від 25.05.2016 року, винесеною головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 51044046, що знаходяться на всіх рахунках у:

- ПАТ «ДАМАНТБАНК», МФО 320854,

- ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365,

- ПАТ «УКРСИББАНК", МФО 351005.

- ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2», МФО 300614,

- ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300023,

- ГІАТ «ДАМАНТБАНК», МФО 336677,

- Івано-Франківська філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 320854,

- ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити засідання суду по розгляду клопотання розпорядника майна ПАТ "Живиця" ОСОБА_1 (вх.№8578/16 від 22.08.16) про зняття арештів з коштів ПАТ «Живиця» () на 06.09.16 о 11:10 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2).

Суддя В.І.Булка

Дану ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення :

1. заявнику ;

2. боржнику ;

3.розпоряднику майна ОСОБА_1 (вул. Борисенка, 47а, м.Чернігів, Україна, 14037);
номер провадження справи 34/18/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 908/554/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Колєсніковій Н.О.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 38 від 31.12.2015р.; від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 8/1 від 15.01.2016р.; від ВДВС - не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали скарги Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради в особі структурного підрозділу Вільнянська дільниця водовідведення Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення 04.07.2016 р. постанови про арешт коштів боржника у справі № 908/554/15-г,

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Якимівського району електричних мереж (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 23-а);

до відповідача: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради в особі структурного підрозділу Вільнянська дільниця водовідведення Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вих. № 138 від 22.07.2016 р.), в якій заявник просить суд: 1) визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт рахунків боржника від 07.07.2016 р. з виконання наказу № 908/554/15-г від 27.04.2015 р.

До початку судового засідання від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги. В судовому засіданні дане клопотання представник відповідача підтримав.

Представник виконавчої служби в судове засідання не зявився. На адресу суду від ВДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Судом клопотання про відкладення розгляду скарги задоволені.

В порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 12.09.2016р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти до 12.09.2016р. о/об 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати надати:

Заявника: письмове, документальне та нормативне обґрунтування доводів за скаргою; доручення на представника.

ВДВС письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на скаргу; доручення на представника.

Позивача письмові пояснення по суті скарги; доручення на представника.

Явку повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) визнати обовязковою.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2016 р. Справа № 909/387/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс", (вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019, ),

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.07.2016р. господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс", визнано безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" у сумі 457183,49 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс" здійснено на сайті ВГСУ 28.07.2016р. за №33957.

22.08.2016р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання грошових вимог АТ "ЄВРОГАЗБАНК" до ТОВ "Нат Сервіс" на загальну суму 253384219,85 грн.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами до боржника, суд вважає, що слід вказану заяву призначити до розгляду.

При цьому судом враховано наступне:

приписами ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви (ч.3 ст.23 Закону про банкрутство).

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити заяву публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання грошових вимог до боржника до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.08.2016р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кімната/зал №15.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс" (вул. Військових Ветеранів, 10, м. Івано-Франківськ, 76019; АДРЕСА_1, 76018);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 58013);

- публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк", (просп. Московський, 16, м. Київ, 04073).
УХВАЛА

22.08.2016Справа № 910/17574/15
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-17" про стягнення 961 247,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про стягнення 609 977,50 грн. основного боргу, 72 432,13 грн. пені, 17 800,05 грн. 3% річних та 261 037,99 грн. інфляційних витрат у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії за договором на постачання теплової енергії від 01.12.1999 року №1630307.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 29.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.09.2015 року у даній справі було призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бакаріуса та зупинено провадження у справі. 16.08.2016 року до суду повернулись матеріали справи та висновок комплексної судової експертизи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладену правову норму та завершення судової почеркознавчої експертизи, що була призначена ухвалою суду від 19.05.2011р., провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31.08.2016 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал № 20.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експертизи № 167 від 03.08.2016 року.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.08.2016Справа № 910/14144/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМОС ЛАЙТІНГ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 152 176,14 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.09.16 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. ( крім оригіналів документів )

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

11.08.2016Справа № 910/11513/16

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "САБРІЗ"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРАКТІКЕР УКРАЇНА"
пропро стягнення 171 278,00 грн.
Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Малиновська В.А. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 171 278,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяВ.І.Пінчук