РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 906/1441/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Україна" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.08.2016 року у справі № 906/1441/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Приватного підприємства "Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів"

про стягнення 65204,38 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Україна"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2О.В."

про розірвання договору поставки та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.08.2016 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Україна" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 57280,80 грн основного боргу, 1737,26 грн 3% річних, 4238,78 грн інфляційних втрат, 1336,84 грн судового збору. У іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Україна" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити (скасувати частково). В частині задоволення вимог первісного позову ТзОВ "Спектр-Агро" про стягнення коштів та зустрічних вимог ПП "Україна" до ТзОВ "Спектр-Агро" про розірвання договору поставки - оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у первісному позову відмовити, зустрічний позов задовольнити. Понесені ПП "Україна" судові витрати стягнути з ТзОВ "Спектр-Агро" на користь скаржника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2016 року об 10:30 год.

05.09.2016 року, згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшло клопотання по даній справі, в якому він просить провести судове засідання у справі № 906/1441/15, що призначене на 13.09.2016 року об 10:30 год., у режимі відеоконференції, та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаних судових засідань. В тексті клопотання зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції - Обухівський районний суд Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Проведення судового засідання по справі № 906/1441/15 призначено на 13.09.2016 року об 10:30 год.

3. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Обухівському районному суді Київської області братиме участь представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро".

5. Попередити інших учасників провадження по справі, що судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду, зал судового засідання № 6.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Обухівському районному суду Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20).

7. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Рівненського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам, Обухівському районному суду Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І. Ю.