У Х В А Л А

22.08.2016 Справа № 910/17084/13

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас", оскільки останній має заборгованість у розмірі 9 115 799 грн 69 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2013 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.09.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 953 від 30.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.09.2013 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 порушено провадження у справі № 910/17084/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас", розпорядником майна боржника призначено Шаргало Романа Вікторовича. Попереднє засідання призначено на 02.12.2013.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.12.2013 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В. про зобов'язання керівника боржника вчинити дії, а також про зобов'язання Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції надати інформацію.

Крім того, ухвалою попереднього засідання від 02.12.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" на загальну суму 9 115 799 грн. 69 коп. Підсумкове засідання призначено на 13.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича, продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" та повноважень розпорядника майна на два місяці, до 16.03.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Баркас" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаргало Р.В., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 26.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 задоволено клопотання заявника, припинено повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргала Р.В. та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" арбітражного керуючого Ціхоцького В.М.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 відмовлено в задоволенні клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" на три місяці та зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" про витребування доказів.

05.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про дострокове припинення обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас".

29.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2016 призначено розгляд справи на 22.08.2016.

15.08.2016 Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

У судовому засіданні 22.08.2016 розглядались заява арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий Ціхоцький В.М. просив суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" з 24.11.2014 по 20.07.2016 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць на загальну суму 53 254 грн. 00 коп. та включити вказані кредиторські вимоги до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Пунктом 37 Інформаційного листва Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2012 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Разом з тим, суд дійшов висновку щодо безпідставності вимог арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. про включення його кредиторських вимог, які складають заборгованість з виплати грошової винагороди в розмірі 53 254 грн. 00 коп. до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Зазначеної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постанові від 12.12.2013р. по справі № 5009/3828/12.

Також, Вищий господарський суд України в постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011 зазначив, що за змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час якої такі витрати виникли.

Окрім того, у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 Вищий господарський суд України вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вимоги арбітражного керуючого щодо виплати грошової винагороди не є кредиторськими вимогами до боржника в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а входять до складу судових витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. та припинити його повноваження ліквідатора банкрута.

Частиною 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З огляду на те, що кандидатура арбітражного керуючого Титаренка М.О., який подав заяву про участь у справі, відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" арбітражного керуючого Титаренка М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823 від 18.04.2013).

Керуючись ст.ст. 97, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" з 24.11.2014 по 20.07.2016 в розмірі 53 254 грн. 00 коп.

3. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

4. Заяву арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" задовольнити.

5. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича.

6. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 823 від 18.04.2013).

7. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 26.03.2014.

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Ціхоцькому В.М. та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

СуддяП.П. Чеберяк