ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 9/75/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія « Довіра та гарантія », (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 поверх 6, оф.32) про зміну стягувача у справі №9/75/10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, 54051, АДРЕСА_1

про стягнення 795556 грн. 02 коп.,

без виклику представників сторін, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач), про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №010/01-04/08-102 від 22.02.2008 у сумі 795556,02 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.07.2010 в даній справі позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (54051, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 19А, ) 619164,0 грн. залишку заборгованості за кредитом, 14078267 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 6449,92 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7722,94 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, 7955,56 грн. державного мита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі рішення суду ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції було видано наказ від 12.07.2010, на виконання якого постановою ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 21.01.2014 відкрито виконавче провадження №41551627.

Виконавче провадження на даний час не закінчено.

11.08.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява №16644 від 22.06.2016 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить суд здійснити заміну сторони у справі, а саме, змінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія». При цьому заявник посилається на наступне:

19.11.2015 між Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" (надалі - новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №114/13, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості), в тому числі і за кредитним договором 04/08-102 від 22.02.2008, що був укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП ОСОБА_2.

19.11.2015 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ПОЗИКА" (надалі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №04/08-102 від 22.08.2008.

19.11.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ПОЗИКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №222/ФК-15 від 19.11.2015, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №04/08-102 від 22.08.2008.

Частинами першою, третьою статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вказаних правових норм до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги до ФОП ОСОБА_2 за кредитним договором 04/08-102 від 22.02.2008.

Відповідно до статті ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача у справі №9/75/10 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у справі №9/75/10 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у справі №9/75/10 - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8 поверх 6, оф.32, , відомості про банківські реквізити відсутні).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва