ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 922/5117/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Ільїн О.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, договір від 12.10.2015р., свідоцтво від 12.12.2007р. №2730;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сурят, с. Веселе (вх. №1932Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016р.

у справі №922/5117/15

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Сарни

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сурят, с. Веселе

про повернення земельної ділянки та стягнення 13 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. (суддя Бринцев О.В.) у справі №922/5117/15 позов задоволено частково; зобовязано ТОВ Сурят усунути перешкоди у використанні орендованої ФОП ОСОБА_3 земельної ділянки (паю), шляхом передачі землекористувачу у відповідності до ст. ст. 90, 95, 212 ЗК України самовільно зайнятої земельної ділянки; відмовлено в позові про стягнення 13.000,00 грн. збитків; відмовлено в позові про зобов"язання відповідача виконати рекультивацію (оранку) земельної ділянки; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь державного бюджету України 1.393,75 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сурят" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 2.002,75 грн. судового збору.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сурят з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. у справі №922/5117/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2016р. суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Ільїн О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.08.2016р.

08.08.2016р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (вх.№7811).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. розгляд справи відкладено на 30.08.2016р.

У судовому засіданні 30.08.2016р. оголошено перерву до 06.09.2016р.

06.09.2016р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (вх.№8689).

06.09.2016р. на адресу суду від відповідача електронною поштою надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№8709)

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сурят, с. Веселе про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Ільїн О.В.