ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 924/763/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницька область

до 1. Селянського (фермерського) господарства "Нива" с. Затурці, Локачинський район, Волинська область

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шпичинці

про стягнення грошових коштів в сумі 186 471,30 грн., з них 22340,00 грн. - основний борг, 17693,80грн. - пеня, 86385,00 грн. - штраф, 16366,48 грн. - 36% річних, 43686,02грн. - курсова різниця.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 01.11.2015р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальність "Агрохімічна компанія "Вітагро" м. Волочиськ Хмельницької області звернулось з позовом до суду про стягнення грошових коштів в сумі 186 471,30 грн., з них 22340,00 грн. - основний борг, 17693,80грн. - пеня, 86385,00 грн. - штраф, 16366,48 грн. - 36% річних, 43686,02грн. - курсова різниця.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору поставки №АКН 08-04/15 ЛР від 17.04.2015р. та договору поруки №АКН 08-04/15 ЛР від 18.11.2015р.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору ФГ "Нива" отримало від постачальника насіння сої на загальну суму 345540,00 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Враховуючи, що відповідач 1 за отриманий товар згідно з договором № №АКН 08-04/15 ЛР від 17.04.2015р. розрахувався з простроченням платежу, то позивач нарахував до сплати 17693,80 грн. - пені, 86385,00 - штрафу, 16366,48 грн. - 36% річних, 43686,02грн. - курсову різницю.

В обґрунтування правової позиції щодо стягнення курсової різниці позивач також посилається на судову практику Верховного Суду України в постанові від 04.07.2011р. № 3-62гс11 та від 26.12.2011р. №3-141гс11.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на задоволенні позову наполягає в повному об'ємі.

Крім того представником позивача в судовому засіданні подано клопотання в якому просить долучити до матеріалів даної справи довідку про курс продажу іноземних валют ПАТ "Райфайзен банк Аваль" та копію Договору поставки №17/11/15-2 від 17.11.15р. на підтвердження часткового розрахунку по заборгованості СФГ "Нива".

Також представником позивача подано заяву про залучення ПП "Аграрна компанія 2004" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на зміст позовної заяви, враховуючи, те що 17.04.2015р. між ПП "Аграрна компанія 2004" та СФГ "Нива" був укладений договір поставки №АКН 08-04/15 ЛР насіння, суд вважає за доцільне, за заявою позивача, керуючись ст. 27 ГПК України, залучити ПП "Аграрна компанія 2004" як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Представник відповідача 1 СФГ "Нива" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Представник відповідача 2 Виробничий сільськогосподарський кооператив „Шпичинці в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 1 та 2, залученням третьої особи ПП "Аграрна компанія 2004", суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "13" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330.

Залучити ПП "Аграрна компанія 2004" (Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Попівці, вул. Шкільна, буд № 34а) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками (докази надати суду).

Зобов'язати відповідача 1 подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази оплати за договором поставки №АКН 08-04/15ЛР від 17.04.15р. (за наявності).

Зобов'язати відповідача 2 подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази оплати (за наявності).

Зобов'язати третю особу ПП "Аграрна компанія 2004" подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог у позовній заяві.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7),

3 - відповідачу, (45523, Волинська обл., Локачинський район, с. Затурці), рекоменд. з повід.

4 - відповідачу, (31322, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шпичинці), рекоменд. з повід.

5 - третій особі, (Хмельницька обл., Волочиський р-н, с. Попівці, Шкільна, буд № 34а, 31200), рекоменд.