УХВАЛА

30.08.2016 р.Справа № 910/11370/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кисельов А.В. за довіреністю №14/06 від 14.06.2016 р.;

від відповідача: Прокопчук Ю.В. за довіреністю № 91/2016/06/17-1 від 17.06.2016 р.;

Помаз Р.В. за довіреністю № 91/2016/05/13-1 від 13.05.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 22.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.07.2016 р.

07.07.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.07.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.07.2016 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 13.07.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 27.07.2016 р.

У судовому засіданні 27.07.2016 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.07.2016 р. оголошувалась перерва до 25.08.2016 р.

25.08.2016 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.08.2016 р. оголошувалась перерва до 30.08.2016 р.

У судовому засіданні 30.08.2016 р. суд поставив на обговорення питання про призначення у даній справі судової експертизи.

Представники сторін заперечень проти призначення судової експертизи не надали.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовуються тим, що висновки відповідача про здійснення позивачем самовільного підключення до електричної мережі з метою безоблікового споживання електроенергії, не відповідають дійсності, а ГРЩ, через який здійснювалось таке підключення, не перебуває на балансі позивача.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що самовільне підключення здійснювалось саме позивачем через ГРЩ, який знаходиться на балансі позивача.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової електротехнічної експертизи, проведення якої належить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати на проведення експертизи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/11370/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним рішення, судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи підтверджується здійснення самовільного підключення Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД до електричної мережі за схемою, вказаною в Акті про порушення №46059 від 30.03.2016 р. Публічного акціонерного товариства "Київенерго"?

2) чи являється технічно можливим здійснення самовільного підключення Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД до електричної мережі за схемою, вказаною в Акті про порушення №46059 від 30.03.2016 р. Публічного акціонерного товариства "Київенерго"?

3) чи відповідають схеми електромереж, які зазначені у Акті розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток 6А до Договору від 11.09.2003 р. №3106861), а також схеми електропостачання (додатки 10, 13 до Договору від 11.09.2003 р. №3106861), фактичним схемам електромереж?

Якщо ні, то якими являються фактичні схеми електромереж?

4) чи підтверджується документально належність ГРЩ, через який, за твердженнями Публічного акціонерного товариства "Київенерго", здійснювалось самовільне підключення Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД до електричної мережі, до балансової належності та експлуатаційної відповідальності Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Планета" ЛТД та Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи, а також забезпечити доступ експерта до об'єкту дослідження.

7. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/11370/16 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ).

Дана ухвала являється остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна