overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/2045/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс - ВП - 3"

До відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор"Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 01.01.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2016 р. об 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали видаткових накладних (для огляду);

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/2236/16

за позовом: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", м. Одеса

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одеський Мясокомбінат", м. Одеса

про стягнення 635 881,40 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ДСК "Чорноморське морське пароплавство" ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача не зявився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2016р. порушено провадження у справі.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „22 вересня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

відповідача докази виконання ухвали суду від 19.08.2016р.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/1915/16

за позовом: Державного підприємства "Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", м. Одеса

до відповідачів: ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про витребування незаконно відчуженого державного майна з чужого володіння та визнання права власності

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від позивача: Гриценко С.М., за довіреністю; Костін С.О.

від відповідачів:

ОСОБА_3 - ОСОБА_7, за довіреністю;

ОСОБА_1 - не з'явився;

ОСОБА_2 - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2016р. порушено провадження у справі № 916/1915/16, призначено до розгляду.

До господарського суду надійшли пояснення Мінекономрозвитку, відповідно яких просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою вдіповідачів та неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15" вересня 2016р. об 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Відповідачів - відзиви на заяву з підтверджуючими документами.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: відповідачам ОСОБА_1; ОСОБА_2

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/1991/16

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Агропромсервіс"

До відповідачів: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко" Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс"

За участю третьої особи на строні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко"): не з'явився;

Від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінанс"): не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" вересня 2016 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); визначити конкретні підстави визнання недійсними оспорюваних договорів; надати пояснення щодо п. 2 позовних вимог;

б) відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2016 р.Справа № 916/1957/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Успех-плюс-успех до Товариства з обмеженою відповідальністю „Варуна-плюс про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Успех-плюс-успех звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Варуна-плюс про витребування з чужого незаконного володіння майна, придбаного за договором № ГЕО 09/09/08 від 23.09.2008 р., укладеного між позивачем та ТОВ „Геоленд, а саме конвеєрної системи тип КС, заводський № 2586, дата виготовлення 12.2008 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2016 р. позовну заяву ТОВ „Успех-плюс-успех прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1957/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 05.09.2016 р., представник відповідача не зявився.

Наразі з огляду на неявку представника відповідача та у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, у судовому засіданні 05.09.2016 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 21.09.2016 р., господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 06.10.2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на „28 вересня 2016 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/936/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ПРО"

До відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 583906 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 10.05.16р.;

ОСОБА_2 довіреність від 21.04.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 23.11.2015 р.;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2016 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" вересня 2016 р.Справа № 916/89/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Бобошко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1В.(довіреність б/н від 16.05.2016р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.06.2016р.);

від третьої особи - ОМР ОСОБА_3 (довіреність № 120/исх-гс від 10.06.2016р.);

від третьої особи - УДКСУ у м. Одесі Одеської області не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ

до відповідача ОСОБА_4 капітального будівництва Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеської міської ради, ОСОБА_4 державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області;

про стягнення ,-

Приймаючи до уваги ненадання всіх витребуваних доказів та необхідність витребування нових, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 09 вересня 2016 р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати :

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2016р. по справі №916/89/14;

- оригінали офіційних документів ТОВ ОДЕСЬКІ РЕСТАВРАЦІЙНІ МАЙСТЕРНІ, на яких міститься підпис ОСОБА_5 та печатки товариства, складених датами, наближеними до 20.10.2014р., у кількості не менш, ніж 10 окремих документів;

- забезпечити явку ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 09.09.2016р. о 14:00.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінал угоди від 20.10.2014р. про розірвання договору № 13-11/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 10.10.2011р.;

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2016р. по справі №916/89/14;

- письмові пояснення з урахуванням клопотання позивача про призначення експертизи, у випадку згоди на проведення експертних досліджень, запропонувати суду свої питання та експертну установу для проведення експертизи.

5. Зобовязати третіх осіб надати:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2016р. по справі №916/89/14;

- письмові пояснення з урахуванням клопотання позивача про призначення експертизи.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2016 Справа № 917/2459/15

Суддя Тимошенко К. В., розглянувши заяву № 04-11/2710 від 29.08.2016 року про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 917/2459/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМРЕМТРАНС» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2016р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява про забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції за участю будь-якого уповноваженого представника ПАТ «ОСОБА_1 Кредит».

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У вказаній заяві позивачем вказано публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит» тоді як у позовній заяві в якості позивача вказана уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит».

Підстави подання заяви, в якій позивачем зазначено публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит», тоді як у позовній заяві зазначено інше найменування позивача, у заяві не вказані та не обґрунтовані.

Крім того, ухвалою господарського суду Полтавської області про відкладення розгляду справи на 13.09.2016р., представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» судом в судове засідання не викликався, участь представників сторін в судовому засіданні судом також не визнавалась обовязковою (представники сторін в судове засідання не викликались).

З врахуванням наведеного заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К. В. Тимошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2016 року Справа № 917/1323/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А - Мета" код 34395750 адреса 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 44

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" код 32017261 адреса 36024, м.Полтава, вул. Куйбишева, 22-А

про порушення справи про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

від заявника: не зявився;

від боржника: ОСОБА_1;

від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: ОСОБА_2

Суть справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "А - Мета", м. Світловодськ, смт. Власівка про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши боржника, суд встановив:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "А - Мета" до суду надійшла заява № 01/09 від 01.09.2016р. (вх. № 10936 від 05.09.2016р.) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" код 32017261 адреса 36024, м.Полтава, вул. Куйбишева, 22-А.

Згідно з ч. 5. ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду. У разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За даних обставин суд залишає без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" код 32017261 адреса 36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Київському ВДВС Полтавського МУЮ, державному реєстратору, Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2016 р. Справа № 917/1339/16.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Ат "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", 39601, Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, 48

про стягнення 563 239 514,92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.06.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 08.02.2016 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 563 239 514,92 грн. заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1281м-08 від 25.12.2008 р. та додатковими угодами до нього, з яких 359 261 977, 69 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 134 056 913, 20 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, 69 920 624, 03 - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, останній через канцелярію суду надав клопотання № 58/16-юр від 05.09.2016 р. (вх.№ 10993 від 06.09.2016 р.) про відкладення розгляду справи для підготовки та надання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд задовольнити його.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання відповідача, як таке, що не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2016 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" вересня 2016 р. Справа №918/922/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Військова частина НОМЕР_1
про стягнення в сумі 65 563 грн. 55 коп.

В засіданні приймали участь:
Від позивача : Данилевський О.М. (дов. № 14-89 від 18.04.2014 р.);

Від відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення в сумі 65 563 грн. 55 коп.

Ухвалою господарського суду від 26 серпня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/922/16, розгляд якої призначено на 05 вересня 2016 року.

05 вересня 2016 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 05 серпня 2016 року представник позивача не заперечив проти відкладення розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання 05 серпня 2016 року не з`явився.

У зв`язку із неявкою відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.16 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 26 серпня 2016 року .

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6);
3 - відповідачу рекомендованим (33000, Рівненська обл, с. Дуби, в/ч НОМЕР_1 ).