ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 1/226/09

Миколаїв

За заявою (боржник): Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню Миколаївгаз , 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159

До: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 27/1

Стягувач (позивач): Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

про : скарга на дії державного виконавця.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника (стягувача): не зявився

Від відповідача (боржника): ОСОБА_1, дов. № 04/1192 від 01.02.2016р.

Від відділу ДВС: ОСОБА_2, дов. № 5/8 від 19.04.2016р.

Від Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню Миколаївгаз надійшла скарга, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо не зняття арешту з майна боржника, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП 19550779), винесеною при примусовому виконанні наказу господарського суду Миколаївської області від 06.05.2010 р. № 1/226/09; зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вчинити дії щодо зняття арешту з майна боржника, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП 19550779), винесеною при примусовому виконанні наказу господарського суду Миколаївської області від 06.05.2010 р. № 1/226/09.

Представник органу ДВС у судовому засіданні пояснив, що матеріали виконавчого провадження № 19550779 вилучено для знищення у звязку з закінченням трирічного строку зберігання, про що 25.01.2016р. складено відповідний акт, тому Відділ не має правових підстав для зняття арешту з майна боржника, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2016р.

Розглянувши надані докази, заслухавши доводи представників боржника та органу ДВС у судовому засіданні, - суд

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.02.2010 року по справі № 1/226/09 позов Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" задоволений частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Миколаївгаз на користь позивача 3869053,99 грн. основного боргу, 597121,81 грн. пені, 2361317,60 грн. збитків від інфляції та 395598,69 грн. З % річних, 25 500 грн. державного мита за розгляд позовної заяви та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання рішення господарського суду 06.05.2010 року був виданий відповідний наказ.

31 травня 2010 року Постановою головного державного виконавця Даниленко С.В. було відкрито виконавче провадження № 19550779 на виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2010 року по справі № 1/226/09.

Пунктом 4 постанови накладено арешт на все майно, що належить ВАТ «Миколаївгаз» в межах суми 7248710,09 грн.

30 травня 2012 року головним державним виконавцем Куліченко Д.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 06.05.2010 року по справі № 1/226/09, на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Арешт накладений на майно боржника в межах суми 7248710,09 грн. постановою про закінчення виконавчого провадження не знято.

Скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

З доданої до скарги Інформаційної довідки № 59417375 від 19.05.2016р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за номером запису про обтяження: 8321004 рахується арешт всього нерухомого майна товариства.

Листом від 23.05.2016 року скаржник звертався до Відділу ДВС з вимогою щодо зняття арешту, накладеного на все майно боржника в межах зазначеного виконавчого провадження.

Листом від 24.06.2016 р. № 5.1-30/3087, Відділ ДВС відмовив у знятті арешту. Відмову обґрунтовано п. 9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008, де зазначено, що матеріали виконавчого провадження № 19550779 вилучено для знищення у звязку з закінченням трирічного строку зберігання про що 25.01.2016р. складено відповідний акт, тому Відділ не має правових підстав для зняття арешту з майна боржника, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2016р.

Пунктом 4.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» предбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За таких обставин, державним виконавцем порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження», не застосовано вимоги частин 1, 2 ст. 50 Закону, не зазначено у постанові про закінчення виконавчого провадження про зняття арешту з майна боржника, не скасовано вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, що привело до порушення прав боржника.

За таких обставин скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд , -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити.

2. Визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо не зняття арешту з майна боржника, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП 19550779) при примусовому виконанні наказу господарського суду Миколаївської області від 06.05.2010 р. № 1/226/09;

3. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вчинити дії щодо зняття арешту з майна боржника, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження (ВП 19550779) при примусовому виконанні наказу господарського суду Миколаївської області від 06.05.2010 р. № 1/226/09.

Суддя Л.І. Васильєва