УХВАЛА

22.08.2016Справа № 910/10457/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Кірова"
доДепартамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДепартамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Маленкова Л.В. за довіреністю; Лєбєдєва Н.М. з а довіреністю;
від відповідача: Полець Д. М. за довіреністю
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій Кірова" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.06.2016.

Через відділ діловодства суду 29.06.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (№ б/н від 29.06.2016).

У судове засідання 29.06.2016 представники сторін не з"явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 11.07.2016.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.07.2016 подав клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 051/10847-010 від 11.07.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 08.08.2016.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва 11.07.2016 задоволено клопотання відповідача та продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів.

У судовому засіданні 08.08.2016 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання до суду нових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 22.08.2016.

Через відділ діловодства суду 18.08.2016 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи(вих. № б/н, б/д).

У судове засідання 22.08.2016 представник третьої особи не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.08.2016 подав зустрічну позовну заяву, в якій просить розірвати договір від 02.10.2013 № 39, укладеного між ним та ТОВ "Санаторій Кірова".

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним; подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки зустрічний позов є взаємно пов'язаним з первісним позовом, відповідачем дотримано всіх вимог щодо подачі позовів, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Разом з тим, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання третьої особи та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 60, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для її спільного розгляду з первісним позовом.

2. Задовольнити клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи на 12.09.16 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

4. Зобов"язати відповідача за зустрічним позовом надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя Дупляк О.М.