Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" вересня 2016 р. № 927/831/16

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1470/11 від 31.08.16

Позивач: Варвинське об"єднане управління Пенсійного фонду України, вул. Пилипенка, 3 А, смт.Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Відповідач: Калюжинська сільська рада Срібнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 48, с.Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Предмет спору: про стягнення матеріальної шкоди 6125,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Варвинське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Калюжинської сільської ради нанесену матеріальну шкоду в сумі 6125,85 грн. в результаті подання недостовірної інформації посадовою особою бухгалтером Калюжинської сільської ради про індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 в частині відображення „відомостей про спец стаж що потягло за собою подвоєння сум пенсійних виплат за період з 01.01.2008 по 30.04.2008.

Частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Судом встановлено, що позовна заява не містить особистого підпису посадової особи позивача.

Згідно з положеннями пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, зокрема, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо вона не підписана позивачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, що подається до господарського суду, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч.2, 3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Як зазначено в п.п. 2.21. п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, обставини сплати судового збору мають підтверджуватись лише оригіналами платіжних документів.

Всупереч наведеним вимогам позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 508 від 31.08.2016 на суму 1378,00 грн..

За наведених обставин суд дійшов висновку, що копія платіжного доручення № 508 від 31.08.2016 на суму 1378,00 грн. не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За наведених підстав, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 35 арк.

Суддя Федоренко Ю.В.