ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" серпня 2016 р.Справа № 924/412/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши справу:

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Комп`ютерна реєстрація" м. Хмельницький

про зобов'язання приватного підприємства "Комп'ютерна реєстрація" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ комерційний банк "Приватбанк" за договором №НМ1С71І від 19.06.2007р., яка утворилася станом на 24.02.2016р. у розмірі 14134,44 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2350,28 грн., заборгованість за відсотками - 4534,55 грн., пеня - 7249,61 грн.;

про зобов'язання включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність №1756-К-О від 04.06.2014р.

від відповідача : не з'явився

В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.07.2016р. справу №924/4122/16 прийнято до провадження у колегіальному складі суду: головуючий суддя Гладій С.В., суддя Магера В.В., суддя Муха М.Є. та призначено до розгляду на 22.08.2016р.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі службової записки судді Гладія С.В. від 22.08.2016р. та розпорядження керівника апарату господарського суду Хмельницької області від 22.08.2016р. у справі № 924/412/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Магери В.В. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Гладій С.В., суддя Музика М.В., суддя Заярнюк І.В., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 22.08.2016р.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Суть справи: Позивач звернувся з позовом до відповідача приватного підприємства "Комп`ютерна реєстрація" м. Хмельницький про зобов'язання приватного підприємства "Комп'ютерна реєстрація" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ комерційний банк "Приватбанк" за договором №НМ1С71І від 19.06.2007р., яка утворилася станом на 24.02.2016р. у розмірі 14134,44 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2350,28 грн., заборгованість за відсотками - 4534,55 грн., пеня - 7249,61 грн. та про зобов'язання включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.06.2008 р. між позивачем та відповідачем підписано договір банківського рахунка № НМ1С71І.

Відповідно до рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2011р. по справі №12/5025/1937/11 задоволено позов, стягнуто з приватного підприємства „Компютерна реєстрація м. Хмельницький на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ 2350грн. 28коп. заборгованості за кредитом, 4361 грн. 73коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3430грн. 73коп. пені, 102грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Свої зобовязання Позичальник за договором не виконав, відповідно утворилась заборгованість, яка станом на 24.02.2016 р. становить 14134,44 грн., з них: заборгованість по кредиту 2350,28грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 4534,55 грн.; заборгованість по пені 7249,61 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судові засідання 05.07.15р., 13.07.2016р. та 22.08.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, а також доказове наповнення матеріалів справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 між Приватним підприємством „Компютерна реєстрація і Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк було укладено договір банківського рахунка № НМ1С71І.

Відповідно до укладеного договору (п.1.1, п.1.2) позивач відкриває відповідачу поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього договору. За договором банківського рахунка позивач зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий відповідачем, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком та на умовах, передбачених вищезазначеним договором.

Також сторонами було підписано Додаток № 7 від 19.06.2007р. до Договору банківського рахунка № НМ1С71І від 16.04.2007 - ОСОБА_4 надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок (надалі ОСОБА_4).

Відповідно до п. 1.1 ОСОБА_4 за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування відповідача на підставі Анкети-заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами відповідача з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку відповідача, відкритому в Банку, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього додатку, шляхом дебетування картрахунку.

Згідно п. 1.3 ОСОБА_4 ліміт овердрафтового кредитування відповідача являє собою суму коштів в межах якої ОСОБА_4 зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб відповідача, проведених із використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на його корпоративному рахунку. На момент підписання ОСОБА_4 ліміт складає 2 500грн. Проведення платежів відповідача в порядку, встановленому ОСОБА_4 здійснюється Банком у термін до 17 квітня 2008 року.

Пунктами 1.4, 1.5, 1.6 ОСОБА_4 передбачено, що овердрафтові кредитування відповідача здійснюється банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно цього додатку до договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існує дебетове сальдо на картковому рахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку клієнта після закриття банківського. Зменшення чи зростання заборгованості за кредитом у цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на картковому рахунку зафіксоване нульове дебетове сальдо. Клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п.3.1, 3.2, 3.3 цього додатку до договору. Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого п.1.4 цього додатку до договору.

Згідно п.4.1 ОСОБА_4 для розрахунку відсотків за користування кредитом установлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається такою таблицею: протягом 1-3 днів -12%; протягом 4-7 днів -14%;протягом 8-15 днів 18%; протягом 16-30 днів 22%.

Пунктом 3.2 ОСОБА_4 передбачено, що відповідно до ст. 212 ЦК України у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань з погашення кредиту, передбачених цим додатком до Договору, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу „16-30 днів від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно п. 5.1, п.5.3, 5.4 ОСОБА_4 при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, передбачених додатком договором, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п.5.1, 5.2 здійснюється протягом 3-років із дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконане клієнтом. Строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів по цьому додатку до Договору встановлюються сторонами тривалістю у 5 років.

Як вбачається з виписки банку, відповідач починаючи з 08.08.2007р. перестав вносити платежі на погашення заборгованості згідно умов ОСОБА_4 надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, внаслідок чого у нього станом на 26.10.2011р. утворилась перед позивачем:

- 2 350грн. 28коп. заборгованість за кредитом;

- 4 361грн. 73коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 430грн. 73коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Положеннями Господарського кодексу України унормовано поняття штрафних санкцій. Так, штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач просить суд зобов'язати відповідача визнати грошові вимоги в розмірі 14134,44 грн.:

- 2 350грн. 28коп. заборгованість за кредитом;

- 4 534,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7249,61грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.11.2011р. у справі № 12/5025/1937/11 стягнуто з відповідача на користь позивача за договором банківського рахунка № НМ1С71І від 19.06.2008р.:

2350,28 грн. заборгованості за кредитом,

4361,73 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом,

3430,73 грн. пені.

Обставини, встановлені у справі №12/5025/1937/11, суд під час провадження у даній справі вважає такими, що відповідно до приписів ст. 35 ГПК України не підлягають повторному доказуванню.

Оскільки вказане рішення відповідачем не виконано, позивач продовжував нараховувати відповідачу заборгованості за відсотками за користування кредитом, пеню за період з 08.01.2008р. по 25.09.15р., а саме:

4534,55 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом,

7249,61 грн. пені.

Судом здійснено порахунок заборгованості за відсотками за користування кредитом, пені та встановлено, що за пред'явлений до стягнення вказаний вище період з відповідача на користь позивача підлягає стягненню:

4534,55 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом,

7249,61 грн. пені, що разом із сумами, стягнутими рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.11.2011р. у справі № 12/5025/1937/11 становить 14134,44 грн.

За приписами ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оскільки станом на момент винесення ухвали про порушення провадження у справі № 924/412/16 та станом на момент прийняття рішення по справі №924/412/16, справа про банкрутство приватного підприємства "Комп`ютерна реєстрація" м. Хмельницький () за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не порушена, і відповідно не оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство, а отже позовні вимоги позивача по даній справі підлягають вирішенню по суті за правилами позовного провадження.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, приватне підприємство "Комп`ютерна реєстрація" м. Хмельницький () перебуває в стані припинення.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 105 ЦК України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Статтею 112 ЦК України встановлено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;

2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);

4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Із наявних в матеріалах справи документів суд дійшов висновку, що позивач для відповідача є кредитором.

Крім того, з приписів ст. 112 ЦК України випливає, що кредиторські вимоги можуть бути заявлені і після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення.

Відповідачу про вимоги позивача відомо з огляду на те, що заявою від 04.03.16р. позивач просив розглянути вимоги позивача в розмірі 14134,44 грн., визнати їх та включити до проміжного ліквідаційного балансу. Зазначену заяву позивачем відповідачу було направлено 29.02.16р. лисом з описом вкладення.

02.04.2016р. заява від 04.03.2016р. була повернута на адресу позивача у звязку із закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта.

При цьому, зважаючи на наявність станом на 24.02.16р. заборгованості відповідача перед позивачем за договором, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» було для ПП "Комп`ютерна реєстрація" м. Хмельницький () явним (відомим) кредитором.

Таким чином, позовні вимоги про зобов'язання відповідача визнати грошові вимоги в розмірі 14134,44 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене та відповідно до положень ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ліквідаційну комісію приватного підприємства "Комп`ютерна реєстрація" (м. Хмельницький, вул. Соборна,55, код 35014352) визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50; ідентифікаційний код 14360570) в розмірі 14134,44 (чотирнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 44 коп. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства "Комп`ютерна реєстрація" (м. Хмельницький, вул. Соборна,55, код 35014352).

Стягнути з приватного підприємства "Комп`ютерна реєстрація" (м. Хмельницький, вул. Соборна,55, код 35014352) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50; ідентифікаційний код 14360570) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 26.08.16р.

Головуючий суддя С. В. Гладій

Суддя М.В. Музика

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий р-н, вул. Набережна Перемоги, 50)

3 - відповідачу(29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 55)(прост.)