УХВАЛА

17 серпня 2016 року Справа № 913/815/16

Провадження № 33пд/913/815/16

За позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Механізатор", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: Хряк О.О. прокурор відділу прокуратури Харківської області на підставі посвідчення № 028256 від 15.08.2014;

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської обаості до Публічного акціонерного товариства "Механізатор" про внесення змін до договору оренди землі від 03.09.2002 № 237 (державна реєстрація від 03.09.2002 № 237), укладеного між Сєвєродонецькою міською радою та ПАТ "Механізатор", виклаcти абз. 1 розділу 2.3 "Орендна плата" договору у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі на рік" та зазначити, що датою внесення змін до договору оренди землі від 03.09.2002 № 237 (державна реєстрація від 03.09.2002 №237), вважати дату набрання чинності рішенням суду.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2016 призначено розгляд в судовому засіданні питання щодо підтвердження підстав представництва Керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області з заявленими вимогами.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.08.2016 підтверджено підстави представництва, порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 17.08.2016.

В судове засідання 17.08.2016 прибув лише прокурор.

Сторони повноважних представників в засідання не направили. Були повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Однак, від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для підготовки правової позиції у справі.

Прокурором у судовому засіданні також подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим що, підготовлені документи про зміну позовних вимог, які були направлені поштою, до суду ще не надійшли.

Сторони вимог ухвали суду не виконали, не надали письмових пояснень та всіх додаткових документів, необхідних для розгляду спору.

З урахуванням викладеного, вирішити спір по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, вважає за неможливе їх задовольнити.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку представників сторін, неподанням всіх витребуваних судом документів, та задоволення клопотань, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора та представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 19.09.2016 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов'язати прокурора:

- визначитися з позовними вимогами, зокрема, щодо внесення змін та викладення в новій редакції абз. 1 розділу 2.3 договору оренди землі від 03.09.2002 №237, враховуючи зміст абз. 2 п. 2.3, викладеному у додатковій угоді №3 від 20.09.2007 до договору оренди землі від 03.09.2002 №237; у разі зміни позовних вимог - подати відповідну заяву з доказами її надіслання сторонам;

- визначитись в прохальній частині позову із правильним найменуванням сторін договору, нумерацією та назвами пунктів, розділів, абзаців, враховуючи структуру договору;

- подати письмові пояснення щодо того, на якій підставі визначений розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,6172 га, кадастровий номер №:04:002:0150, що розташована за адресою: вул.. Сметаніна, б.2-б, м.Сєвєродонецьк Луганської області;

- надати копію рішення 32-ої сесії Сєвєродонецької міської ради від 19.01.1998 №1212;

- подати письмові пояснення з приводу чинності вказаного рішення, його оскарження; щодо звернення до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди землі від 03.09.2002 №237, державна реєстрація від 03.09.2002 №237; документальні підтвердження вказаних обставин;

- надати письмові пояснення та докази присвоєння кадастрового номеру спірній земельній ділянці;

- надати всі додатки, а також додаткові угоди до договору оренди землі від 03.09.2002 №237 (у разі укладення та які не були додані до позову);

- надати докази належності на праві власності відповідачу об'єктів нерухомого майна, що розташовані на спірній земельній ділянці;

- надати проект відведення земельної ділянки відповідачу;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Зобов'язати позивача:

- подати письмові пояснення щодо того, на якій підставі визначений розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,6172 га, кадастровий номер №:04:002:0150, що розташована за адресою: вул.. Сметаніна, б.2-б, м.Сєвєродонецьк Луганської області;

- надати копію рішення 32-ої сесії Сєвєродонецької міської ради від 19.01.1998 №1212;

- подати письмові пояснення з приводу чинності вказаного рішення, його оскарження; щодо звернення до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди землі від 03.09.2002 №237, державна реєстрація від 03.09.2002 №237; документальні підтвердження вказаних обставин;

- надати письмові пояснення та докази присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці;

- надати докази належності на праві власності відповідачу об'єктів нерухомого майна, що розташовані на спірній земельній ділянці;

- надати всі додатки, а також додаткові угоди до договору оренди землі від 03.09.2002 №237 (у разі укладення та які не були додані до позову);

- надати докази належності на праві власності відповідачу об'єктів нерухомого майна, що розташовані на спірній земельній ділянці;

- надати проект відведення земельної ділянки відповідачу;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати докази відчуження об'єктів нерухомого майна, що розташовані на спірній земельній ділянці;

- документи на підтвердження правового статусу.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч