УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

23.08.2016Справа № 910/12176/16
За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

третя особа, яка

не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору на

стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання включити вимоги до реєстру вимог кредиторів

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Левченко Д. Ю. за довіреністю;
від відповідача: Дубій І. В. за довіреністю;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Музичук Л.В. за довіреністю.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" про зобов'язання включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.08.2016.

Через відділ канцелярії господарського суду 01.08.2016 від сторін надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 01.08.2016, вих. № 179-ІЮС від 01.08.2016).

В судове засідання 01.08.2016 представники сторін з'явилися та надали суду усні пояснення по суті справи. Відповідачем в судовому засіданні, також було надано відзив на позовну заяву (вих. б/н від б/н). Позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач заявив про необхідність припинення провадження у справі, оскільки спір не підвідомчий господарським судам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи на 15.08.2016.

Через відділ діловодства суду 11.08.2016 від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі (вих. № 01304/1878 від 11.08.2016).

Від позивача через відділ діловодства суду 15.08.2016 надійшли пояснення по справі (вих. № 191-УЮС від 15.06.2016).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 23.08.2016.

У судове засідання 23.08.2016 представники сторін з'явилися.

Представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № 200-УЮС).

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вих .№ б/н, б/д).

Представник позивача в судовому засіданні 23.08.2016 підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Разом з тим, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк