overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2016 р. Справа № 1/602-26/229

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі 1/602-26/229

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Належна дистрибюторська компанія «Львів», м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Належна дистрибюторська компанія», м.Київ

про стягнення 72 442,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» подано заяву вих №11/1-41154 від 15.08.2016р. (вх. №4159/16 від 23.08.2016р.) про видачу дубліката виконавчого документа у справі 1/602-26/229 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Належна дистрибюторська компанія «Львів», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Належна дистрибюторська компанія» про стягнення 72 442,13 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.09.16 р. на 10:30год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2 поверх).

3. Заявнику (Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1») надати довідку стягувача, про те, що наказ втрачено та до виконання не предявлено; оформлену у відповідності до ст.120 ГПК України, надіслати копію заяви боржникам зважаючи на те, що рішенням суду стягнуто заборгованість з двох відповідачів; уточнити прохальну частину заяви з огляду на те, що згідно наказу від 19.08.2005р. борг стягнуто солідарно з двох відповідачів, а стягувач просить видати дублікат наказу про стягнення боргу з одного боржника; надати довідку органу ДВС у м.Києві про те, що наказ господарського суду Львівської області від 19.08.2016р. №1/602-26/229 до виконання не предявлявся; явка повноважного представника.

4. Відповідачу 1 (ТзОВ «Належна дистрибюторська компанія «Львів») письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданої заяви з долученням доказів в її обгрунтування; надати докази виконання наказу суду у справі №1/602-26/229 (за їх наявності); надати усі постанови ДВС прийняті в ході виконання рішення суду, явка повноважного представника.

5. Відповідачу 2 (ТзОВ «Належна дистрибюторська компанія») письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданої заяви з долученням доказів в її обгрунтування; надати докази виконання наказу суду у справі №1/602-26/229 (за їх наявності); надати усі постанови ДВС прийняті в ході виконання рішення суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" серпня 2016 р. Справа № 926/2493/16

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

Про стягнення штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за порушення грошового зобов'язання у сумі 10 693,98грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "19" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.2016 р. Справа № 914/2180/16

Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу „Аурум ІУ", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 91850,00грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на: 12.10.16 р. на 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №6.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобов'язань за договором про надання консультаційно-посередницьких послуг; конррозрахунок суми заявленої до стягнення. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Щигельська О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р. Справа №910/8042/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED)

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016

у справі № 910/8042/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРГАЗ"

про стягнення заборгованості у сумі 1014 352907,36грн за Договором купівлі-продажу природного газу від 14.12.2012 № ЛГаз-01/2012.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕРІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED) строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/8042/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "СТАХЕР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (STAHER INVESTMENTS LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі №910/8042/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 07.09.2016 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Шапран

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.16 Справа № 914/1320/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області

на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2016р.

у справі № 914/1320/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ

до відповідача-1 Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м.Львів

до відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, м.Кам»янка-Бузька

до відповідача-3 Державної казначейської служби України, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне підприємство «Агрофірма «ОСОБА_1», с.Старий Яричів Кам»янка-Бузького району Львівської області

про стягнення 19 505,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам та третій особі представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та третьої особи.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Данко Л.С.

суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"25" серпня 2016 р.Справа № 922/2828/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом ТОВ "Прано Інвест", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Оптово-роздрібний ринок" звернувся до суду з заявою на підставі ст.ст. 10, 11, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про порушення справи про визнання ТОВ "Прано Інвест", м. Харків банкрутом на тій підставі, що вартості майнових активів та грошових коштів підприємства недостатньо для задоволення вимог його кредиторів на суму 549 212, 05 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заявник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву кредитору ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Прано Інвест" без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 914/1004/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих.-2382 від 24.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2016 року

у справі № 914/1004/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Галицької районної організації Української республіканської партії Собор, м. Львів

про розірвання договору оренди та зобовязання повернути обєкт оренди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Малех І.Б., Матущак О.І. розгляд справи № 914/1004/16 було призначено на 16.08.2016 року.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Матущака О.І. у відпустці та з урахуванням положень Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд даної справи 16.08.2016 року не відбувся.

Станом на 22.08.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/1004/16 призначити на 07.09.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.16 Справа № 914/1542/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія»

на постанову господарського суду Львівської області від 09.08.2016р.

у справі № 914/1542/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Якімець Г.Г.

суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.08.16 Справа № 914/1320/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Державної казначейської служби України

на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2016р.

у справі № 914/1320/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м.Київ

до відповідача-1 Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м.Львів

до відповідача-2 Відділу державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, м.Кам»янка-Бузька

до відповідача-3 Державної казначейської служби України, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне підприємство «Агрофірма «ОСОБА_1», с.Старий Яричів Кам»янка-Бузького району Львівської області

про стягнення 19 505,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної казначейської служби України до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам та третій особі представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та третьої особи.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Данко Л.С.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 914/3919/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Галушко Н.А.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлік Електротехнік» б/н від 21.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2016 року

у справі № 914/3919/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлік Електротехнік», м. Некля, Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західпромелектро», м. Львів

про стягнення 487 367,15 польських злотих,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Галушко Н.А., Матущак О.І. розгляд справи № 914/3919/15 було призначено на 16.08.2016 року.

У зв'язку з перебуванням членів колегії - судді Галушко Н.А. та судді Матущака О.І. у відпустці та з урахуванням положень Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд даної справи 16.08.2016 року не відбувся.

Станом на 22.08.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/3919/15 призначити на 07.09.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Матущак О.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.08.2016 справа № 905/1889/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" м. Красний Лиман, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від02 серпня 2016 р.
у справі№ 905/1889/16 (суддя М.Ю. Мальцев)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" м.Добропілля, Донецька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" м. Красний Лиман, Донецька область Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк
простягнення 5492,13 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" м. Красний Лиман, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2016р. у справі №905/1889/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1889/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 05.10.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобовязати позивача та третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

2прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.