overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 914/1211/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 14/2-701 від 23.06.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2016 року

у справі № 914/1211/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Енергія-Новояворівськ, м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про стягнення 7 439 140,17 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Бонк Т.Б., Матущак О.І. розгляд справи № 914/1211/16 було призначено на 23.08.2016 року.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Бонк Т.Б. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд даної справи 23.08.2016 року не відбувся.

Станом на 29.08.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Окрім цього, позивачем подано до суду клопотання б/н від 23.08.2016 року (вх. № 01-05/4127/16 від 23.08.2016 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи № 914/1211/16 призначити на 14.09.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
29.08.16 Справа № 914/1534/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Матущака О.І.
Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 8280 від 19.08.2016 р. (вх. №01-05/4169/16 від 25.08.2016 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2016р.
у справі № 914/1534/16 (суддя Крупник Р.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", м. Львів
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львів
про стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (бюджетних організацій) від 01.01.2016р. №114109РJOCFB016,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.07.2016р. у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут 20381,00 грн. боргу, 786,54 грн. інфляційних втрат, 90,05 грн. 3% річних, 1210,26 грн. пені та 1377,17 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 р. дана апеляційна скарга повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
19.08.2016 р. скаржником повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2016р.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 р. скаржнику поновлено строк на подання даної апеляційної скарги.
Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
2. Призначити апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2016 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.
4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2016 р. Справа №927/524/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новгород-Сіверського районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства "Новгород-Сіверськрайагролісгосп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2016 (суддя - В.М. Репех)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області, в особі Биринської

сільської ради Новгород-Сіверського району

до Новгород-Сіверського районного дочірнього спеціалізованого

агролісогосподарського підприємства "Новгород-

Сіверськрайагролісгосп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області

про відшкодування збитків16087,15 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Новгород-Сіверського районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства "Новгород-Сіверськрайагролісгосп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2016 по справі №927/524/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2016 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 914/563/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Гарантія-Сервіс (надалі ПП Гарантія-Сервіс) б/н і дати (вх. № 01-05/3675/16 від 26.07.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2016р.

у справі № 914/563/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт (надалі ТзОВ Добропласт)

до відповідача: ПП Гарантія-Сервіс

про визнання права власності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2016р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Матущак О.І., Юрченко Я.О.) призначено розгляд апеляційної скарги ПП Гарантія-Сервіс на 29.08.2016р.

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/179 від 10.08.2016р. судді Юрченку Я.О. надано відпустку з 29 серпня на 15 календарних днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПП Гарантія-Сервіс на рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2016р. у справі № 914/563/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2016р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 921/272/16-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Збаразької міської ради Тернопільської області за № 03-641/2.6 від 18.07.2016р. (вх. № 01-05/3701/16 від 27.07.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016р.

у справі № 921/272/16-г/13

за позовом: Збаразької міської ради Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Збаразький комбінат хлібопродуктів (надалі ТзОВ Збаразький комбінат хлібопродуктів)

про визнання укладеним договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2016р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Матущак О.І., Юрченко Я.О.) призначено розгляд апеляційної скарги Збаразької міської ради Тернопільської області на 29.08.2016р. Зобовязано позивача надати (надіслати) колегії суддів до 22.08.2016р. оригінал опису вкладення до цінного листа на імя директора ТзОВ Збаразький комбінат хлібопродуктів ОСОБА_2 (для приєднання до матеріалів справи).

Супровідним листом за № 03-757/26 від 09.08.2016р. позивач надіслав витребуваний судом оригінал опису вкладення до цінного листа (вх. № 01-04/5907/16 від 15.08.2016р.).

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/179 від 10.08.2016р. судді Юрченку Я.О. надано відпустку з 29 серпня на 15 календарних днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Збаразької міської ради Тернопільської області на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.07.2016р. у справі № 921/272/16-г/13 призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2016р. о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 914/1262/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2) б/н від 18.07.2016р. (вх. № 01-05/3678/16 від 26.07.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р.

у справі № 914/1262/16

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" (надалі КП ЛОР "Нерухомість та майно")

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2016р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Матущак О.І., Юрченко Я.О.) призначено розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на 29.08.2016р.

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/179 від 10.08.2016р. судді Юрченку Я.О. надано відпустку з 29 серпня на 15 календарних днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. у справі № 914/1262/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2016р. о 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 914/1064/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця за № КР-04/156 від 20.07.2016р. (вх. № 01-05/3684/16 від 26.07.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2016р.

у справі № 914/1064/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім СВІТ СР (надалі ТзОВ ТД СВІТ СР)

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Центральна Збагачувальна Фабрика Комсомольська (надалі ПАТ Центральна Збагачувальна Фабрика Комсомольська)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Трейдінгова Компанія (надалі ТзОВ Перша Трейдінгова Компанія)

про стягнення вартості втраченого вантажу в розмірі 6218,55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.07.2016р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Матущак О.І., Юрченко Я.О.) призначено розгляд апеляційної скарги Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця на 29.08.2016р.

Відповідно до наказу в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/179 від 10.08.2016р. судді Юрченку Я.О. надано відпустку з 29 серпня на 15 календарних днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2016р. у справі №914/1064/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.10.2016р. о 10год. 45хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 907/414/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Укртелеком №1489-21С000-2 від 19.08.2016р. (вх. № 01-05/4154/16 від 25.08.2016р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 р.

у справі № 907/414/16 (суддя Карпинець В.І.)

за позовом: Заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської районної ради, м. Ужгород

до відповідача-1: ПАТ Укртелеком, м. Київ

до відповідача-2: Відділу освіти Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання недійсним договору від 27.06.2014р. №18-217/294/159,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 р. у справі №907/414/16 (суддя Карпинець В.І.) позов заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської районної ради задоволено. Визнано недійсним договір від 27.06.2014р. №18-217/294/159 оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна обєктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селища Ужгородського району, укладений між Відділом освіти Ужгородської районної державної адміністрації та ПАТ Укртелеком в особі Закарпатської філії. Зобовязано ПАТ Укртелеком в особі Закарпатської філії звільнити приміщення вартістю 24 874,00грн., площею 22,49кв.м., яке знаходиться за адресою с. В.Геївці, вул. Гагаріна,21 на першому поверсі будівлі Великогеєвецької загальноосвітньої школи I II ступеня та є предметом договору оренди від 27.06.2014р. №18-217/294/159. Стягнуто з ПАТ Укртелеком в особі Закарпатської філії в доход державного бюджету 1 378,00 грн. судового збору. Стягнуто з Відділу освіти Ужгородської районної державної адміністрації в доход державного бюджету 1 378,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ Укртелеком оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ПАТ Укртелеком до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору, позивачу та відповідачу-2 подати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача-1.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 926/1859/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Надра ОСОБА_2, вих.№1-4-28384 від 02.11.2015р. (вх. № 01-05/6072/15 від 23.12.2015)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015р.

у справі № 926/1859/14

за позовом: Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м. Чернівці

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Надра ОСОБА_2, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м.Чернівці

про: визнання недійсними договорів іпотеки

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Надра ОСОБА_2 прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 15.08.2016р.

15.08.2016р. до суду прибули: представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5, представник третьої особи ОСОБА_6

У звязку з перебуванням 15.08.2016р. судді Желіка М.Б. у відпустці, судове засідання 15.08.2016р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 26.09.2016р. об 10 год 50 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2016 р. Справа №910/25618/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016

у справі № 910/25618/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік»

до Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

про стягнення 541 470,80 грн. та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 позов задоволено частково; зобов'язано Приватну організацію «Українська ліга авторських і суміжних прав» здійснити розподіл та виплату винагороди за використання об'єктів суміжних прав, виключні майнові права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік», перелік яких наведено у додатку до ліцензійного договору та договору розповсюдження від 27.03.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік» та UMG RECORDINGS SERVICES INC, зібрану у 2011, 2013 та 2014 роках; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 378,00 грн. судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 , прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача винагороду (роялті), зібрану відповідачем за використання об'єктів суміжних прав позивача у 2012 році в розмірі 541470,80 грн., у 2013 році в розмірі 728000,00 грн., а всього 1269470,80 грн., 24744,42 грн. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача винагороду (роялті), зібрану відповідачем за використання об'єктів суміжних прав позивача у 2011 та 2014 роках у розмірі, обчисленому на підставі наданих достовірних даних відповідача, за алгоритмом застосованим в 2012 та 2013 роках, стягнути на користь держави відповідну суму судового збору.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/25618/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/25618/15 призначити на 20.09.2016 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

В.О. Пантелієнко