ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.08.2016 справа № 905/1025/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр
на ухвалу господарського суду Донецької області
від02.08.2016р.
у справі№ 905/1025/15 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді Осадча А.М., Кротінова О.В. )
за позовомПриватного акціонерного товариства Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат, м.Докучаєвськ, Донецька область
до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь -металургійний завод в особі філії Металургійний комплекс Приватного акціонерного товариства Донецьксталь -металургійний завод м. Донецьк
про стягнення 9 244 285, 30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.16 р. по справі №905/1025/15 позовну заяву Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр до Приватного акціонерного товариства Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат, м.Докучаєвськ, Донецька область, Приватного акціонерного товариства Донецьксталь -металургійний завод в особі філії Металургійний комплекс Приватного акціонерного товариства Донецьксталь -металургійний завод м. Донецьк про визнання недійсним договору постачання № від 18.03.2013р. повернуто без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 04.08.16 року та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору по справі №905/1025/15 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.08.16 р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.08.2016р у справі № 905/1025/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2016р. складає 1378, 00 грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржником повинно було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.08.2016 р. у розмірі 1378, 00 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була. Однак, разом з апеляційною скаргою Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник посилається на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити зазначені судові витрати внаслідок того, що підприємство апелянта знаходиться в тяжкому фінансовому стані.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Проте, всупереч вимогам статті 33 ГПК України скаржник не надав належних доказів відсутності у нього грошових коштів, достатніх для сплати судового збору, на час звернення з апеляційною скаргою

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку, що скаржником не доведено того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі та відмовляє в задоволенні клопотання Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.08.2016 року по справі №905/1025/15.

Апеляційну скаргу Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.08.2016р. по справі №905/1025/15 повернути заявникові без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток ( для скаржника) : апеляційна скарга з додатками на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1-скаржнику;

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.