ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016р.Справа № 917/1226/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи 1:не з'явився,

від третьої особи 2:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогоподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка",

с. Великі Будища, Гадяцький район Полтавська область, 37320

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Гадяцька районна державна адміністрація Полтавської області,

вул. Лесі Українки, 2, м. Гадяч, Полтавська область, 37300,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області,

вул. Шевченка, 8, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Фіалка" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки б/н на площу 35,1737га,-сіножаті, кадастровий номер :00:002:0352, що знаходиться на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, укладеного 29.04.2009 року між Гадяцькою районною державною адміністрацією та СТОВ "Фіалка", шляхом викладення пункту 8 Договору оренди земельної ділянки від 29.04.2009року в редакції пункту 2 Додаткової угоди до вищевказаного договору оренди земельної ділянки, яка була подана безпосередньо СТОВ "Фіалка" до Головного управління Держземагенства у Полтавській області 27.11.2015р. як додаток 7 до заяви №402від 25.11.2015р., посилаючись на ухилення відповідача від розгляду заяв СТОВ "Фіалка" про поновлення договору.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву №1895/01-54 від 15.08.2016р. про розгляд справи без участі повноважного представника, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа 2, також в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконала.

Враховуючи неявку відповідача та третіх осіб в судове засідання, невиконання відповідачем та третьою особою 2 вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2016р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін в судове засідання. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних у додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації станом на час розгляду справи; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

Третю особу 2 - надати письмові пояснення по суті спору.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Кульбако М.М.