УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/11164/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "Корчувате-наш дім" та Національного природного парку "Голосіївський"

до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні

позивача - 1 Міністерство екології та природних ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні

позивача - 2 Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - 3 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

за участі Прокуратури м. Києва

Громадської організації "Об'єднання "Самопоміч"

про визнання договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 недійсним

Представники сторін:

від позивача-1: Захарченко С.П., адвокат на підставі угоди про надання правової допомоги;

Репінський А.С., голова правління;

від позивача-2: Ракитянська К.В., представник за довіреністю;

від відповідача-1: Візір А.С., представник за довіреністю;

від відповідача-2: Гевко А.В., представник за довіреністю;

Тунік А.В., представник за довіреністю;

від третьої особи-1: Важинська Ю.І., представник за довіреністю;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились;

від прокуратури: Скляр Д.Ю.;

від ГО "Об'єднання "Самопоміч":

Савченко О.М., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Громадської організації "Корчувате-наш дім" та Національного природного парку "Голосіївський" з вимогами до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста Буд" про визнання договору оренди земельної ділянки від 28.10.2010 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11164/16, розгляд справи призначено на 09.08.2016 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Міністерство екології та природних ресурсів України та Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд".

12.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

26.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшов лист з додатками.

29.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

05.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - 1 надійшли документи для приєднання до матеріалів справи на виконання ухвали суду.

08.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - 2 надійшли документи для долучення до матеріалів справи на вимогу ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 09.08.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), витребувано додаткові докази, продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 30.08.2016.

15.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - 1 надійшло клопотання про отримання копії ухвали суду.

18.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - 2 надійшла заява про видачу копії ухвали суду та заява про надання доступу до оригіналів документів з матеріалів справи.

22.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Прокуратури м. Києві надійшло повідомлення про вступ у справу.

29.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву.

30.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Громадської організації "Об'єднання "Самопоміч" надійшло клопотання про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи.

30.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - 2 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про витребування доказів.

30.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища та Головне управління Держгеокадастру у м. Києві.

30.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшли письмові пояснення.

30.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

30.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - 1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Представники третіх осіб 2,3 у судове засідання 30.08.2016 повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У судове засідання 30.08.2016 з'явилися представники позивачів - 1,2, відповідачів - 1,2, третьої особи - 1, прокуратури та Громадської організації "Об'єднання "Самопоміч".

Судом було розглянуто ряд клопотань, поданих через відділ діловодства суду та безпосередньо в судовому засіданні від учасників судового процесу по даній справі.

Згідно із статтею 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши клопотання відповідача - 2 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища та Головне управління Держгеокадастру у м. Києві прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність залучення Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеного Департаменту.

У клопотанні про залучення Головного управління Держгеокадастру у м. Києві до участі у справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд відмовив через необґрунтованість, оскільки не вбачає підстав для залучення останнього до участі у справі.

Суд, розглянувши в судовому засіданні клопотання Громадської організації "Об'єднання "Самопоміч" про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, відмовив у задоволенні через необґрунтованість, оскільки не вбачає підстав для залучення зазначеної організації до участі у справі, а саме - на час судового розгляду заявником не обґрунтовано в належний та опустимий спосіб, що рішення з дано го спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін, як того вимагає стаття 27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Клопотання про витребування доказів, подане позивачем - 2, було задоволено судом частково, оскільки відповідач - 1 погодився надати витребуваний у нього документ в добровільному порядку.

Представником позивача - 1 у судовому засіданні було подано клопотання про забезпечення позову. Суд, розглянувши дане клопотання прийшов висновку про наявність підстав для забезпечення позову та задовольнив останнє, про що було винесено ухвалу суду від 30.08.2016.

З огляду на викладене, у зв'язку з заявленими клопотаннями, необхідністю залучення третьою особи, витребування додаткових доказів та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31).

3. Зобов'язати Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища надати суду:

- письмові пояснення по суті справи;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати позивача - 2 надати суду:

- всю наявну проектну документацію на створення Національного природного парку "Голосіївський";

- письмові пояснення щодо процедури розробки та затвердження відповідної проектної документації з нормативним обґрунтуванням.

5. Зобов'язати відповідача - 1 надати суду рішення Київської міської ради №170/3261 від 09.03.2006 "Про погодження проекту створення Національного природного парку з робочою назвою "Голосіїв".

6. Витребувати у Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) розпорядження Київської міської державної адміністрації "Про погодження матеріалів проекту створення національного природного парку з робочою назвою "Голосіїв" (1 черга) від 30.03.2006 з додатками ("Матеріали корегування проекту створення першої черги національного природного парку з робочою назвою "Голосіїв").

7. Витребувати у Міністерства екології та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35 м. Київ, 03035) матеріали створення Національного природного парку "Голосіївський", а саме додатки до розпорядження Київської міської державної адміністрації "Про погодження матеріалів проекту створення національного природного парку з робочою назвою "Голосіїв" (1 черга) від 30.03.2006 ("Матеріали корегування проекту створення першої черги національного природного парку з робочою назвою "Голосіїв").

8. Зобов'язати сторін надати суду оригінали всіх документів (для огляду).

Сторонам та третім особам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька