ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

31.08.2016 р. справа № 908/2126/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.05.2016р.
у справі№908/2126/15-г (головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Кагітіна Л.П., Черкаський В.І.)
за позовом до про Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, м. Донецьк стягнення суми
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.16р. у справі №908/2126/15-г зупинено провадження у справі № 908/2126/15-г до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ ІСТЕК на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. по справі № 908/2126/15-г та до повернення матеріалів справи № 908/2126/15-г з вищестоящого суду до господарського суду Запорізької області.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, м. Донецьк апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.16р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, м. Донецьк підписана представником ОСОБА_4 Проте, до апеляційної скарги не додано жодних документів, які б підтверджували повноваження саме ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги. Також в матеріалах оскарження ухвали відсутня будь-яка довіреність, видана Товариством з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, м. Донецьк ОСОБА_4, що уповноважує останнього правом підпису скарг від імені товариства і суперечить приписам п.1 ст. 97 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою має складати 1378 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, м. Донецьк не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги.

Апелянтом заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Клопотання не мотивоване, до нього не додано жодного документа, який би свідчив про неможливість сплати судового збору. Клопотання відхилене.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2016 року по справі № 908/2126-15-г підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.1, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, м. Донецьк у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.16р. у справі №908/2126/15-г.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від №03-102/16 від 18.08.16р. та додані до неї документи на 3 арк., поштова накладна на 1 арк., конверт.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим

1-позивачу

1-ДАГС

1-у справу