УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/11866/16

За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпідзембуд"

про стягнення 85 948, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Чехоєва Н.М. за довіреністю № 748 від 01.08.2016 р.;

від відповідача: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпідзембуд" про стягнення 85 948, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2016 р. порушено провадження у справі № 910/11866/16, розгляд справи призначено на 18.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2016 р. в порядку статті 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.08.2016 р. у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2016 р. в порядку статті 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.08.2016 р. у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

В судовому засіданні 29.08.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/11866/16 на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 29.08.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 29.08.2016 р. судом було розглянуто подане позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи № 910/11866/16 на п'ятнадцять днів, та вирішено задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевказане клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, неявку повноважного представника відповідача у судове засідання і невиконання ним вимог ухвал суду, з огляду на необхідність витребувати додаткові докази у справі, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/11866/16 на п'ятнадцять днів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/11866/16 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.09.16 р. о 09:50 год. про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- податкову накладну, складену на виконання зобов'язань за спірним Актом виконаних робіт з доказами її подання до органів Державної фіскальної служби України;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- довідку з обслуговуючого банку про те, що сума боргу не була перерахована відповідачем у добровільному порядку;

- письмові пояснення щодо розбіжностей у даті Договору № 24, яка вказана в Акті приймання виконаних будівельних робіт № 1-07/13 за липень 2013 р., з фактичною датою Договору № 24.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду, належні докази направлення надати суду;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору.

5. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя М.Є.Літвінова