overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 902/1567/15

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., судді: Кожухар М.С., Матвійчук В.В. розглянувши клопотання судового експерта у справі

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів, зобов'язання звільнити будівлю лазні,

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів Кожухар М.С., Матвійчук В.В. перебуває справа №902/1567/15 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, зобов'язання звільнити будівлю лазні.

Ухвалою суду від 19.07.2016р. у справі №902/1567/15 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судово-економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

До суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. №2046/16-21/601 від 16.08.2016р. з проханням погодити строки проведення призначеної у справі експертизи у термін понад 90 календарних днів, здійснити оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта щодо надання додаткових документів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З метою розгляду зазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.79, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 902/1567/15 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Грабик В.В.

Судді: Кожухар М.С.

Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - РВ ФДМУ по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018);

3,4 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, 22300).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 вересня 2016 р. Справа № 902/597/16
про виконання рішення господарського суду

Відповідно до рішення господарського суду Вінницької області від 16 серпня 2016 р. у справі №902/597/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" до відділу освіти Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення 490 362,88грн., яке набрало законної сили 30 серпня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Грабик В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 903/1327/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Сибіги О.М., Божок В.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від06.07.2016
у справі№903/1327/15
Господарського судуВолинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доВолодимир-Волинського підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненернго"
простягнення суми,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.09.2016 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді О.М. Сибіга

В.С. Божок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" вересня 2016 р. Справа № 902/760/16

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (65121, АДРЕСА_1)

до: Приватного підприємства "Фарвуд" (22633, Вінницька обл., Оратівський район, смт.Оратів, вул. Миру, буд. 38 )

про визнання рішення № 3 від 10.11.2007 р. недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" вересня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012 (10-й пов.) (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; відомості з підтверджуючими доказами щодо частки позивача в статутному капіталі ПП "Фарвуд"; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 30.08.2016 року; установчі документи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (65121, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (22633, Вінницька обл., Оратівський район, смт.Оратів, вул. Миру, буд. 38 )
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 910/12303/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Божок В.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від02.12.2015
у справі№910/12303/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Медіа"
доВідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києві
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте ОСОБА_4 просить звільнити від сплати судового збору посилаючись неможливість працевлаштування, рішення суду від 20.08.2014 та постанову та постанову ВДВС від 15.12.2014 щодо стягнення на його користь заборгованості із заробітної плати.

Відповідно положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження вказаного клопотання скаржником не додано ані доказів перебування на обліку у центрі зайнятості, ані відповідних витягів із трудової книжки щодо того, що після звільнення він не працевлаштований, ані доказів про стан виконання судового рішення у виконавчому провадженні станом перед подачею касаційної скарги.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції вважає за можливе, задовольнити клопотання скаржника частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи неодноразове повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подачі касаційної скарги.

3. Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

4. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

5. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

6. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.09.2016 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

В.С. Божок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" вересня 2016 р. Справа № 902/756/16

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до: ОСОБА_3 (02166, АДРЕСА_1)

про визнання права власності на частку в статутному капіталі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" вересня 2016 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду в кімн. № 1012 (10-й пов.)(адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 29.08.2016 року; установчі документи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_2)

3 - відповідачу1 (АДРЕСА_2)

4 - відповідачу2 (02166, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 вересня 2016 р.

Справа № 902/650/16

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 234 421,39 грн. за договором № 17092015/1 від 17.09.2015р.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : ОСОБА_3 за дорученням від 27.08.2016 р.

відповідача : ОСОБА_4- адвокат

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 234 421,39 грн. за договором № 17092015/1 від 17.09.2015р.

01 вересня 2016 р. представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про відкладення розгляду справи по суті для надання можливості подати зустрічну позовну заяву.

З урахуванням заявленого відповідачем клопотання, невиконання в повному обсязі сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 04 серпня 2016 р., розгляд справи по суті слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2016 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107 (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).

Зобов"язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 04 серпня 2016 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 69114)

3 - відповідачу ФОП ОСОБА_2

(АДРЕСА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.09.2016р. Справа №905/2105/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ

про стягнення 137149380,58 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 гол. юрисконс.

від відповідача: ОСОБА_2 заст. нач.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ про стягнення 137149380,58 грн.

01.09.2016р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 01.09.2016р. позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Ю.О.Паляниця
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 925/1842/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Сибіги О.М., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Янакофф"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від22.06.2016
у справі№925/1842/15
Господарського судуЧеркаської області
за позовомКомунального підприємства "Аеропорт Черкаси"
доПриватного підприємства "Янакофф"
третя особаЧеркаська обласна рада
пророзірвання договору оренди,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.09.2016 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р. Справа № 907/528/16

за позовом Ужгородського міського центру зайнятості , м.Ужгород

до Закарпатської митниці ДФС, м.Ужгород

про стягнення суми 26119,41 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 провідний юрисконсульт (дов.№9 від 30.05.16)

від відповідача - ОСОБА_2- головний державний інспектор юридичного відділу (дов. від 09.08.16)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 26119,41 грн. коштів, які виплачені як допомога по безробіттю гр.ОСОБА_3.

Представник позивача у судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 25.08.16 подав для огляду у судовому засіданні оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що вказаний спір є публічно-правовим та віднесений до юрисдикції адміністративних судів, тому позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд клопотання про припинення провадження у справі та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання про припинення провадження у справі та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "21" вересня 2016 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.09.2016 Справа № 908/943/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2016 № 908/943/16
Дата набрання чинності рішення 19.08.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.08.2017 р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.2016 Справа № 907/1136/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", м. Київ

про банкрутство дочірнього підприємства "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул. Заводська, 12, код 31972380),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вих.№02-01/42-89 від 18.08.2016 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2

про скасування арештів, накладених на майно дочірнього підприємства "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул. Заводська, 12, код 31972380),

визнав їх достатніми та керуючись ст. ст. 2, 37, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4312-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вих.№02-01/42-89 від 18.08.2016 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування арештів, накладених на майно дочірнього підприємства "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул. Заводська, 12, код 31972380) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 15 вересня 2016 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

3. Копію ухвали надіслати ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8), ПАТ "АРТЕМ-БАНК" (04050, м.Київ, вул.Артема,103), Ужгородській ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Загорська, 10а), ТОВ "Агро Л В Лімітед" (80441, Львівська область, Кам"янка - Бузький район, с.Вирів, вул. Центральна, 62), ПП "Єврофлекс" (79019, м. Львів, вул. Жовківська, 22), ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" (03038, м. Київ, вул.Лінійна, 17), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 за адресою: 08133, Київська область, м.Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48), управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, буд. 14).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.09.2016 Справа № 908/1563/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2016 № 908/1563/16
Дата набрання чинності рішення 26.08.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.08.2017 р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.09.2016 Справа № 908/6204/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 № 908/6204/15
Дата набрання чинності рішення 30.08.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.08.2017 р.
Суддя Топчій О.А.