ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 р. Справа № 914/1784/16

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Успіх", м. Стрий, Львівська область

про: визнання недійсним рішення зборів

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність б/н від 18.07.2016р.)

Від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Успіх", м. Стрий, Львівська область про визнання недійсним рішення зборів

19.07.2016р. від позивача поступила Заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ДБК «Успіх» оформлених протоколом №4 від 03.06.2016р., а також визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Успіх» оформлених протоколом №5 від 14.06.2016р.

Відповідно до п. 3.11 Постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011р., Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Як вбачається з п.3.12. вищезгаданої Постанови, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Розглянувши матеріали заяви позивача про уточнення позовних вимог від 18.07.2016р., судом встановлено, що в даній заяві позивачем заявлено фактично нову немайнову вимогу, а саме визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів ЖБК «Успіх» оформлених протоколом №5 від 14.06.2016р. Відтак, подана позивачем заява про уточнення позовних вимог, насправді є заявою про подання іншого (ще одного) позову.

Оскільки позивачем не дотримано вимог передбачених ст.54,57 ГПК України, а саме не додано розрахункового документа (касовий чек, квитанція), який може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до ст. 63 ГПК України, суд повертає подану позивачем заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 54, 57, 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (м. Стрий, Львівська область) про уточнення позовних вимог повернути позивачу без розгляду.

Суддя Ділай У.І.