ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 903/321/16

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку АРГО ЛУЦЬК, м.Луцьк

до відповідачів: -1) Луцької міської ради, м.Луцьк

-2) Виконавчого комітету Луцької міської ради, м.Луцьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Філія ВАТ КБ Надра Луцьке РУ

про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови від 30.05.2002р.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 26.05.2016р., ОСОБА_3 довіреність від 26.05.2016р., ОСОБА_4 довіреність від 26.05.2016р.

від відповідача-1): ОСОБА_5 довіреність №1.1-8/1120 від 17.02.2016р.

від відповідача-2): ОСОБА_5 довіреність №1.1-8/1120 від 17.02.2016р.

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1: не прибув

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Філії ВАТ КБ Надра Луцьке РУ: не прибув

Суть спору: позивач Обєднання співвласників багатоквартирного будинку АРГО ЛУЦЬК звернувся з позовом до відповідачів Луцької міської ради, Виконавчого комітету Луцької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1,Філія ВАТ КБ Надра Луцьке РУ та просить визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови від 30.05.2002р. №313-рр Про приватизацію нежитлового підвального приміщення за адресою: пр-т Соборності,24.

В підтвердження позовних вимог позивач подав розпорядження міського голови від 30.05.2002р. №313-рр Про приватизацію нежитлового підвального приміщення за адресою: пр-т Соборності,24, колективний запит від 27.05.2015р., від 20.05.2015р., від 08.07.2015р., від02.08.2015р., лист від 28.05.2015р. за №34-17/104 Про надання інформації, лист від 26.05.2015р. за №ПЗ-30-15р. Про надання інформації, лист за вих. №1135 від 06.08.2015р. на №2 від 02.08.2015р., лист за вих. №1136 від 06.08.2015р. на №3 від 02.08.2015р., лист від 10.11.2015р. №П-638/4-210 Про розгляд звернення, акт приймання - передачі житлового будинку з балансу Товариства М.Ж.К. на баланс ОСББ АГРО ЛУЦЬК від 05.04.2016р., лист №305 від 06.08.1993р., статут ОСББ АРГО ЛУЦЬК, протокол №1 установчих зборів ОСББ від 16.07.2015р., відомості з ЄДРПОУ ОСББ АРГО ЛУЦЬК.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Представник Виконавчого комітету Луцької міської ради подала заперечення за вх. №01-54/7978/16 від 06.09.2016р., в яких вважає даний позов безпідставним та просить відмовити в задоволенні позову ОСББ «АРГО ЛУЦЬК», виходячи з наступного:

- оспорюване розпорядження було видане в міжсесійний період, в подальшому його було затверджено на сесії Луцької міської ради;

- приміщення, які вказані в оскаржуваному розпорядженні не відносяться до допоміжних та є самостійним обєктом цивільно-правових відносин. Даний факт підтверджено довідкою характеристикою, виданою Волинським бюро технічної інвентаризації 02.07.2002р. за №29215 на нежитлові підвальні приміщення №1-7 по пр. Соборності,24, висновком експерта ТзОВ «Проектний інститут «УКРМАШПРОЕКТ» про вартість спірних приміщень.

Представник ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_6, який діє за довіреністю від 26.08.2016р. на вимогу ухвали суду від 23.08.2016р. подав належними чином завірене положення про філію ПАТ «КБ «Надра» Луцького регіонального відділення, разом з тим повідомив, що філію ліквідовано.

Водночас, із зазначеної довіреності слідує, що стосовно ПАТ «КБ «Надра» розпочато процедуру ліквідації та на підставі підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015р. №113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» призначено уповноважену особу ОСОБА_7 (а.с.154).

За таких обставин, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» .

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 27, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Виключити Філію ВАТ КБ Надра Луцьке РУ з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача по справі.

2. Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (04053, мКиїв, вул. Артема,15).

3. Відкласти розгляд справи на 23.09.2016р. о 09:30 год.

4. Позивачу:

- направити третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» копію позовної заяви з додатками, про що докази подати суду.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ «Комерційний банк «Надра» подати:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

6. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 (повторно) подати суду:

- письмові пояснення по суті предявленого позову, документи в їх обґрунтування.

Суддя В. М. Дем`як