ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 920/582/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпропетровськ;

До відповідача: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Кролевецький агролісгосп, м. Кролевець, Сумська область;

про стягнення 44280 грн. 00 коп.,-

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.04.2016 № 688;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 09.09.2015 № 356

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 44 280 грн. штрафу за неправильну масу вантажу, який був відправлений згідно накладної № 34718304.

Відповідач у запереченнях від 21.06.2016 проти позовних вимог заперечує.

Представник позивача усно зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представник відповідача усно зазначив, що проти позовних вимог заперечує

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач не надав суду витребувані ухвалою від 05.07.2016 р. докази.

В ухвалі від 08.08.2016 р. помилково було зазначено про продовження строку розгляду справи до 16.08.2016 р. замість вірного до 23.08.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Сумської області від 08.08.2016 р. по справі №920/582/16, зазначивши по тексту та в п. 1 резолютивної частини ухвали вірну дату « 23.08.2016 року».

Представник відповідача заявив клопотання про призначення розгляду справи у складі трьох суддів, мотивуючи його складністю справи.

Представник позивача покладається на розсуд суду у вирішенні цього питання.

Згідно ч.1 ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд задовольняє клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

У звязку з задоволенням клопотання про колегіальний розгляд справи, враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в тексті та в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 08.08.2016 р. у справі №920/582/16, зазначивши вірну дату «до 23.08.2016 р.».

2. Клопотання про колегіальний розгляд справи задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи на 14.09.2016 р. о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3 поверх, в приміщенні конференційного залу.

4. ПОВТОРНО зобовязати позивача надати суду оригінали: витягу з книги зважувань, акту № 42, накладної № 34718304, з відміткою календарного штемпеля кінцевої станції одержувача вантажу (ст. Рокува Придніпровської залізниці) або письмові пояснення з обґрунтуванням причин неможливості виконати вимоги суду.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Ухвалу направити в електронному вигляді: на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду .

8. Направити копію ухвали на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, сторонам

Суддя ОСОБА_3