ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.08.16 Справа № 914/1011/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Михалюк О.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М»ясний двір Поділля»; Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м»ясокомбінат»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс» про поновлення строку на оскарження в апеляційному порядку
ухвали господарського суду Львівської області від 28.07.2016р.
у справі № 914/1011/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, м.Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», м.Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «М»ясний двір Поділля», м.Хмельницький
до відповідача-3 Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м»ясокомбінат», м.Івано-Франківськ
про стягнення 12 331 640,72 грн.,
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.07.2016р. у справі № 914/1011/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», м.Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю «М»ясний двір Поділля», м.Хмельницький; Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м»ясокомбінат», м.Івано-Франківськ про стягнення 12331640,72 грн. відмовлено відповідачам у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі № 914/1011/15 на 1 рік та 6 місяців.
Не погоджуючись з даною ухвалою скаржники Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «М»ясний двір Поділля», Публічне акціонерне товариство «Тростянецький м»ясокомбінат» подали апеляційну скаргу.
Одночасно апелянти подали клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги документальне обгрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржників та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «М»ясний двір Поділля», Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м»ясокомбінат» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 28.07.2016р. у справі № 914/1011/15 в апеляційному порядку.
3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Михалюк О.В.