УХВАЛА

23.08.2016Справа № 910/26724/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" про виправлення помилки в рішенні № 910/26724/15 Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року,

у справі № 910/26724/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саликс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про відшкодування збитків в розмірі 1 058 082,06 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саликс", м. Житомир

про стягнення 18 500,00 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Саликс", 12 жовтня 2015 року звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою № 47 від 09.10.2015 року до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" про відшкодування збитків в розмірі 1 058 082,06 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року (суддя Комарова О.С.) порушено провадження у справі № 910/26724/15, призначено розгляд справи на 17.11.2015 року.

Через відділ діловодства суду 13.11.2015 року від заявника (відповідач за первісним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява б/н від 13.11.2015 року про стягнення 18 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року зустрічну позовну заяву б/н від 13.11.2015 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/26724/15, розгляд справи призначено на 17.11.2015 року.

16 серпня 2016 року у справі № 910/26724/15 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено повністю.

23 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою б/н від 22.08.2016 року про виправлення помилки в рішенні Господарського суду м. Києва від 16.08.2016 року у справі № 910/26724/15.

Як встановлено судом, при виготовленні рішення Господарського суду м. Києва від 16.08.2016 року № 910/26724/15 було допущено описку у мотивувальній частині рішення, а саме - в шостому абзаці на десятій сторінці помилково зазначено, що:

«Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.»

Проте фактично правильною редакцією вказаного абзацу є: «Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.»

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача за первісним позовом про виправлення помилки в рішенні Господарського суду м. Києва від 16.08.2016 року у справі № 910/26724/15.

Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року у справі № 910/26724/15 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року у справі № 910/26724/15 та читати шостий абзац на десятій сторінці у такій редакції: «Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.»

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2016 року у справі № 910/26724/15.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова