КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" серпня 2016 р. Справа №910/3867/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 (підписане 25.04.2016)

у справі №910/3867/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Приватного підприємства «Флеш»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 10 340,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 зупинено апеляційне провадження у справі №910/3867/16 та призначено судову автотоварознавчу експертизу.

25.08.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 01.08.2016 № 23/602-16 «Про направлення клопотання та оплати експертизи» до якого додано клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та копію рахунка від 29.07.2016 №5067.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи експерт просить надати:

- інформацію щодо того, чи відремонтований КТЗ «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 26.11.2014;

- відповідні реєстраційні документи до КТЗ, кольорові фотознімки КТЗ, бажано в електронному вигляді (на електронному носії);

- інформацію про перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, які потребують ремонту або заміні, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг, тощо;

- перелік запчастин та опис пошкоджень (у надрукованому вигляді), що підлягають заміні, ремонту, фарбування автомобіля «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталось 26.11.2014;

- надати дані щодо комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення, наявності додатково встановленого обладнання (відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкта дослідження, в якому він перебував на зазначену дату.

У зв'язку із розглядом клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів апеляційне провадження у справі № 910/3867/16 належить поновити та призначити до розгляду зазначені питання.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/3867/16.

2. Розгляд питань, поставлених у листі Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.08.2016 № №23/602-16 та клопотанні експерта, призначити на 14.09.2016 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу надати додаткові матеріали, витребувані судовим експертом у клопотанні, а саме:

- інформацію щодо того, чи відремонтований КТЗ «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 26.11.2014;

- відповідні реєстраційні документи до КТЗ, кольорові фотознімки КТЗ, бажано в електронному вигляді (на електронному носії);

- інформацію про перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах та агрегатах, які потребують ремонту або заміні, також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, його пробіг, тощо;

- перелік запчастин та опис пошкоджень (у надрукованому вигляді), що підлягають заміні, ремонту, фарбування автомобіля «Таврія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, яке сталось 26.11.2014;

- дані щодо комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення, наявності додатково встановленого обладнання (відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкта дослідження, в якому він перебував на зазначену дату.

4. Ухвалу із копіями листа Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.08.2016 №23/602-16 та клопотання експерта надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій