ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2016 Справа № 920/672/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юномі, м.Київ

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-Петрол, м.Суми

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ Капітал, м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про звільнення майна з-під арешту

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.04.2016);

від відповідачів: не зявились;

від 3-ї особи: не зявився;

Суть спору: позивач подав позовну заяву від 05.07.2016 б/н , в якій просить суд зняти арешт з обєкту нерухомого майна, а саме: адміністративних та виробничих будівель за адресою: м. Ромни, вул. Залізнична, буд. 135, загальною площею 1572,9 м.кв. та виключити їх з акту опису майна боржника.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявились, про причини незявлення суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

03.08.2016 1-й відповідач подав відзив від 03.08.2016 № 24, в якому визнає позов у повному обсязі, посилаючись на те, що 03.07.2013 між позивачем та 1-м відповідачем був укладений договір купівлі продажу нерухомого майна, тому з 04.07.2013 обєкт нерухомого майна, а саме: адміністративні та виробничі будівлі за адресою: м. Ромни, вул. Залізнична, буд. 135, загальною площею 1572,9 м.кв. є власністю позивача.

16.08.2016 Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надав відзив на позовну заяву від 09.08.2016 № 02-4, в якому зазначив, що 05.10.2015 на їх адресу надійшла постанова директора департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 21.09.2015 про утворення виконавчої групи з виконання наказу № 5021/2398/2011 від 25.11.2011, виданого господарським судом Сумської області та доручення № 9 на здійснення дій щодо опису і арешту майна, що належить боржнику. Керівником виконавчої групи ОСОБА_2 було доручено державним виконавцям відділу ДВС Роменського МРУЮ в межах наданих повноважень здійснити дії щодо опису і арешту визначеного в дорученні майна та іншого майна, що буде виявлено в ході виконання виконавчого провадження. Також зазначає, що інших розпоряджень керівника групи до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не надходило. Тому, 08.10.2015 державним виконавцем відділу ДВС Роменського МРУЮ було накладено арешт на визначене в дорученні майно.

Представник позивача подав клопотання б/н від 18.08.2016. в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи. а саме докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.

Суд оглянув подані документи та долучив їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29 серпня 2016 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2.Зобовязати позивача подати письмові пояснення з урахуванням поданого третьою особою відзиву на позовну заяву, письмове обґрунтування яким чином були порушені відповідачами права позивача, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Представникам сторін та третій особі мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3