overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/25766/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг"

про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.2015 р. за

нововиявленими обставинами

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до 1. Юридичної особи за законодавством США компанії "Юпітер

Сервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Г.Л. Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство "Київ-Одяг"

про стягнення 242 993 569,10 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Кучерявий Д.В. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Шипоша В.М. - за довіреністю;

від третьої особи (заявника): Шевчук А.С. - за довіреністю;

від прокуратури: Лиховид О.С. - за посвідченням.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі № 910/25766/13 позов задоволено повністю.

02.06.2016 р. через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київ-Одяг" отримано заяву про перегляд рішення суду по справі № 910/25766/13 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 03.06.2016 р. заяву призначено до розгляду на 30.08.2016 р. та одночасно зупинено провадження до 30.08.2016 р.

17.06.2016 р. від третьої особи через відділ діловодства суду надійшли пояснення по заяві.

30.08.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли заперечення на заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик у судове засідання посадової особи (директора) відповідача-2 для дачі пояснень.

Відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.16 о 15:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Викликати у судове засіданні для дачі пояснень ОСОБА_5 (04212, АДРЕСА_1).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.08.2016Справа № 910/15438/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про стягнення 56 680 ,02 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.09.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. ( крім оригіналів документів )

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
У Х В А Л А

02.09.2016Справа № 910/28203/15

За скаргоюДержавного підприємства «Одеська залізниця»
на діїДарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі №910/28203/15

за позовомДержавного підприємства «Одеська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготраст»
простягнення 23256,65 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2015 у справі №910/28203/15 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготраст» на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» пеню у розмірі 3133,83 грн, 3% річних у розмірі 173,01 грн та судовий збір у розмірі 1213,22 грн.

29.12.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

30.08.2016 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Одеська залізниця» надійшла скарга на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду скарги на дії органу Державної виконавчої служби України на 28.09.16 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 5 (корпус «Б»).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №50620884 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.12.2015 №910/28203/15.

4.Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 27.09.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

01.09.2016Справа № 910/24093/15
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Плюс"

про усунення перешкод в користуванні майном

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

29.08.2016 через канцелярію до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, яка згідно автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд судді Лиськову М.О.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Документообіг господарських судів" вбачається, що 29.08.2016 через канцелярію до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, яка згідно автоматизованого розподілу судової справи передана на розгляд судді Ковтуну С.А.

31.08.2016 Ковтун С.А призначив розгляд скарги на 12.09.2016.

Приймаючи до уваги те, що провадження за скаргами на дії держаних виконавців є невід'ємною частиною судового процесу та враховуючи перебування матеріалів справи № 910/24093/15 в провадженні судді Ковтуна С.А, суд вважає за неможливе вирішувати питання про прийняття чи відмову у прийнятті скарги на дії органів державної виконавчої служби за відсутності матеріалів відповідної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві суддею Ковтуном С.А.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/10518/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 097,51 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився.

від відповідача Войніч О.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 097,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, проте докази направлення відзиву на адресу позивача відсутні.

В зв'язку з тим, що позивач не ознайомлений з відзивом на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив, та в наступному судовому засіданні надати докази направлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи 13.09.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив, та в наступному судовому засіданні надати докази направлення.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з Відзивом на позовну заяву, і у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р. Справа № 911/2334/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд

про стягнення 34 808,21 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №50 від 01.01.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія Інго Україна звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд про стягнення 34 808,21 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2016 порушено провадження у справі №911/2334/16, розгляд справи призначено на 30.08.2016.

У судове засідання 30.08.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання та вимоги суду Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Скайд було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та не подання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 30.08.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на « 06» вересня 2016 року на 13:50.

2.Повторно витребувати від позивача:

- письмові пояснення щодо суми заборгованості відповідача перед позивачем у розрізі вартості виконаних робіт за актом №346383 від 20.08.2015;

- належні та допустимі докази, що підтверджують факт несплати відповідачем 34 808,21 грн в порядку регресу.

3.Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" серпня 2016 р. Справа № 911/2101/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік»

про стягнення 83 410,00 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2101/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» про стягнення 83 410,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2016 розгляд справи відкладено на 06.09.2016 на 14:00.

Водночас, у пункті 1 резолютивної частини вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено: Розгляд справи відкласти на 06 серпня 2016 року на 14:00., замість вірного - Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2016 року на 14:00.

Відповідно до абзацу 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі господарського суду Київської області від 30.08.2016 у справі №911/2101/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Київської області від 30.08.2016 у справі №911/2101/16.

2. Викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суд Київської області від 30.08.2016 у справі №911/2101/16 у наступній редакції:

Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2016 року на 14:00.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р. Справа № 911/2271/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Васильківської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс технічного обслуговування автомобілів Екочистка

про розірвання договору та стягнення 257 194,51 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №687/09-28 від 13.11.2015)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2271/16 за позовом Васильківської міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс технічного обслуговування автомобілів Екочистка про розірвання договору та стягнення 257 194,51 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2016 розгляд означеної справи відкладено на 30.08.2016.

У судове засідання 30.08.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 30.08.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06 вересня 2016 року на 15:15.

2. Повторно витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України сум судового збору, сплачених згідно платіжних доручень №105 від 08.07.2016, №170 від 11.12.2014 та №250 від 09.12.2015;

- детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення суми пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), суми боргу, на яку здійснюється відповідне нарахування, щодо кожного місяця орендної плати окремо;

- детальний та обґрунтований розрахунок суми основного боргу із визначенням місяців та відповідно нарахованих за ці місяці сум орендної плати;

- довідки з банківської установи, в якій відкриті рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди земельної ділянки №37 від 10.11.2008 за період з 01.01.2015 по 01.06.2016.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2016 р. Справа № 911/2812/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування", 04050, м.Київ, вулиця Герцена, будинок 10

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", 07353, Київська обл., Вишгородський район, село Старі Петрівці, вулиця Дніпровська, будинок 4-А, офіс 3

про стягнення 18342,83 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2812/16.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2016 р. на 15:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Зобовязати Моторно-транспортне страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) надати: документально обґрунтовані відомості, щодо укладення полісу №АЕ/7008256 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Скайд».

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Моторно-транспортному страховому бюро України.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2016 р. Справа № 911/2234/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства Автомагістраль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ЮВК

про стягнення 18 912,43 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 12.01.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2234/16 за позовом Приватного підприємства Автомагістраль до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ЮВК про стягнення 18 912,43 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2016 розгляд означеної справи відкладено на 30.08.2016.

У судове засідання 30.08.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 30.08.2016 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на «06» вересня 2016 року на 13:55.

2.Повторно витребувати у позивача:

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України 1 378,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2552 від 10.06.2016;

- належні та допустимі докази надіслання відповідачу позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ЮВК 18 912,43 гривень.

3.Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4.Викликати у судове засідання представників сторін.

5.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6.Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема