РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

19 серпня 2016 року Справа № 902/351/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 10.08.2016 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.16 р. у справі № 902/351/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області

про припинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 р. у справі № 902/351/16 (суддя Банасько О.О.) повністю задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про припинення дій; зобов'язано ФОП ОСОБА_2 припинити дії, що полягають у випуску власних та орендованих транспортних засобів для перевезення пасажирів на маршрутах загального користування: "Жмеринка-Браїлів ч/з Курилівці"; "Жмеринка-Демидівка"; "Жмеринка-Рижавка ч/з Потоки"; "Жмеринка-Токарівка"; "Жмеринка-Слобода Чернятинська"; "Жмеринка-Мала Жмеринка"; стягнуто з відповідача на користь позивача 1378,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Скаржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в апеляційній скарзі від 10.08.2016 р. просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 р.; ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ "Жмеринське АТП-10512" до ФОП ОСОБА_2 про припинення дій.

В клопотанні від 10.08.2016 р. апелянт просить поновити строк на оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 р., посилаючись на те, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 р. подана ним вперше апеляційна скарга на оскаржуване рішення не прийнята судом до розгляду через недоплату судового збору та не надіслання копії апеляційної скарги третій особі по справі. Копія вказаної ухвали апеляційного суду надійшла на адресу скаржника 09.08.2016 р.

Згідно частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 р. у справі № 902/351/16.

Суддя Л.М. Сініцина