РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 924/284/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демянчук Ю.Г. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 25.01.2016р. №02-36/335

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 31.08.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 05.09.2016р.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4, с.Жовтневе, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 13.06.16 р. у справі № 924/284/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД", м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, с.Жовтневе, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: 21/25 частину будинку незавершеного будівництвом (від першого до мансардного поверху включно №1 "а", "б") по вул.П'ятницькій в м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.06.2016р. у справі №924/284/16 позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД" про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: 21/25 частину будинку незавершеного будівництвом (від першого до мансардного поверху включно №1 "а", "б") по вул.П'ятницькій в м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області - задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, а саме: 21/25 (двадцять одну двадцять п'яту) частину будинку незавершеного будівництвом (від першого до мансардного поверху включно) №1 а, б по вул.П'ятницькій в м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка встановлена за згодою сторін, а саме 8112092,00 грн., в рахунок погашення заборгованості за генеральним договором №890/78-ГД 17 від 07.06.2007р. в сумі 12545450,97грн., з яких 6764264,87грн. - заборгованість за кредитом, 5120748,17грн. - заборгованість за відсотками, 420893,37грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 239544,56грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Також, стягнуто з Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 121681,38грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р., враховуючи ухвалу про виправлення описки від 15.08.2016р., відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 06.09.2016р.. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4.

05.09.2016р. до суду від Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД" надійшло клопотання від 05.09.2016р. про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи дане клопотання відповідач покликається на те, що в провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду знаходиться справа № 676/3562/16-а за позовом ОСОБА_5 до Камянець-Подільської міської ради про зобов'язання вчинення дій, а саме зобов'язання управління Державної реєстраційної служби Кам'янець - Подільської міської ради скасувати з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості за реєстраційним номером обтяження 5088979 та з Державного реєстру іпотек відомості за реєстраційним номером обтяження 5089054, а саме будинок, незавершеного будівництва 21/25 частина будинку від першого поверху до мансардного поверху включно, за адресою Хмельницька область, м. Кам'янець - Подільський, вул.П'ятницька 1 "а", "б", номер РПВН: 18165351. Тобто, предметом позову по справі №676/3562/16-а є вимога скасувати з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек відомості про той самий об'єкт на який звернено стягнення рішенням суду першої інстанції по справі №924/284/16. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 15.06.2009р. договір іпотеки від 07.06.2007р. укладений між позивачем та відповідачем є визнаний недійсним в частині передачі в іпотеку належних на праві власності ОСОБА_5 квартир №4,6,8 загальною площею відповідно 85,4м.кв., 85,0м.кв., 155,7м.кв. в будинку №1 "б" по вул.Пятницькій в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області. Рішення залишено без змін апеляційним судом Хмельницької області. Тобто, у разі задоволення позову про зобов'язання вчинення та скасування з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек відомостей про об'єкт на який звернено стягнення, будуть всі підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6. Таким чином, вирішення справи №924/284/16 не можливе до остаточного вирішення справи №676/3562/16-а, адже від змісту рішення по справі №676/3562/16-а буде залежати вирішення даної справи.

05.09.2016р. від Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Антей ЛТД" надійшов письмовий відзив від 05.09.2016р. на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу задовільнити, а рішення господарського суду Хмельницької області від 13.06.2016р. у справі №924/284/16 скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

06.09.2016р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання від 06.09.2016р. про долучення до матеріалів справи довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №67369140 від 06.09.2016р..

06.09.2016р. до суду від представника скаржника надійшло клопотання від 06.09.2016р. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", (01033, м.Київ, вул.Жилянська,43).

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, скаржник покликається на те, що оскаржене рішення суду першої інстанції порушує не тільки права скаржника, а і ПАТ "ОТП Банк", як, іпотекодержателя за договором іпотеки №РМ-8МЕ М01/012/2008 (майнова порука) від 27.08.2008р.. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є співласниками квартири №6, (спільна сумісна власність подружжя) в будинку №1 "б" по вул.П'ятницькій (вул.Бебеля) в м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області. 27.08.2008р. означену квартиру було передано в якості забезпечення за договором кредитної лінії №СrL - SМЕ М01/012/2008 в іпотеку ПАТ "ОТП Банк". Підтвердженням цього є нотаріально посвідчений договір іпотеки №РМ-SМЕ М01/012/2008 (майнова порука) від 27.08.2008р.. Таким чином, суд приймаючи рішення звернути стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, а саме: 21/25 (двадцять одну двадцять п'яту) частину будинку незавершеного будівництвом (від першого до мансардного поверху включно) №1 а, б по вул.П'ятницькій в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області шляхом реалізації на прилюдних торгах, вплинув на права та обов'язки іншого іпотекодержателя - ПАТ "ОТП Банк".

В судовому засіданні 06.09.2016р. представники сторін та третьої особи надали пояснення щодо поданих клопотань та доданих до них документів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла до висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", (01033, м.Київ, вул.Жилянська,43) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки останніх.

За таких обставин, з метою реалізації ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_5 процесуальних прав та обов'язків третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, передбачених розділом ІV Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та витребуванням додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.27,77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" жовтня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", (01033, м.Київ, вул.Жилянська,43).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

4. Позивачу надіслати Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" та ОСОБА_5 копії оскарженого рішення та позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати Рівненському апеляційному господарському суду.

5. Скаржнику надіслати Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" та ОСОБА_5 копії апеляційної скарги з додатками. Докази надіслання надати Рівненському апеляційному господарському суду.

6. Позивачу та відповідачу надати в строк до 30.09.2016р. відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників житлових та нежитлових приміщень в будинку №1 "а", "б" по вул.П'ятницькій в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області.

7. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

8. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2, 3 ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29),

представнику ОСОБА_1 (03110, м.Київ, а/с135)

4 ВК ТОВ "Антей ЛТД"

(32300, Хмельницька обл., м.Кам'янець-Подільський, вул.Індустріальна, 4),

5, 6 ОСОБА_4

(32319, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н., с.Жовтневе, вул.Польова, 8,

32300, Хмельницька обл., м.Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 50).

7 Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м.Київ, вул.Жилянська,43),

8, 9, 10 ОСОБА_5

(АДРЕСА_1,

32319, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н., с.Жовтневе, вул.Польова, 8,

32300, Хмельницька обл., м.Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 50).