overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.08.2016Справа № 910/11729/16

За позовомСпільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа"в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича
доДержавного підприємства "Антонов"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Магомедов І.К. за довіреністю
від відповідача: Шварьов Р. В. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українсько-російського підприємство з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "Укрсибтрансавіа" в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Антонов" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.07.2016.

Через відділ діловодства суду 11.07.2016 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вих. № б/н від 11.07.2016).

У судове засідання 11.07.2016 представники сторін з"явилися.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану 11.07.2016 заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 розгляд справи відкладено на 01.08.2016.

Через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва 01.08.2016 від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від -1.08.2016, вих. № б/н б/д), в яких сторони повідомили про свій намір укласти мирову угоду і просили відкласти розгляд справи.

В судове засідання 01.08.2016 представники сторін з'явилися, підтвердили суду свої наміри щодо укладання мирової угоди та підтримали подані ним заяви/клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання сторін суд дійшов висновку про їх задоволення та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 22.08.2016.

Через відділ діловодства суду 22.08.2016 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 19.08.2016).

Представник відповідача у судовому засіданні 22.08.2016 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливістю врегулювання спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди(вих. № б/н від 22.08.2016).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання сторін та необхідність дослідження додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 12.09.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

23.08.2016Справа № 910/13339/16
За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»

про стягнення 3 382,20 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Жигальська Ю.Ю. представник за дов. №ГН-22-Ю/2016

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення суми 3 382,20 грн. виплаченого страхового відшкодування у зв'язку з ДТП, яка мала місце 21.05.2015 у м.Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.08.2016.

12.08.2016 до відділу діловодства суду представником позивача подано повідомлення по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, у зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.16 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.09.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

10.08.2016Справа № 910/14346/16
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою HYTEC INDUSTRIES LLP (Хайтек Індастріс ЛЛП) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 21.09.2016 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.02.2013 року №52), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.08.2015р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рікон" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.08.2016Справа № 910/9315/16

За позовомКомунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Шевченківського району міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеро"
простягнення 173 616,93 грн.
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Піденко В. О. за довіреністю; Дроздовський М. Г.за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" Шевченківського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеро", в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за оренду майна (за період 01.12.2015р. - 31.03.2015р.) в розмірі - 107 765,55 грн., суму компенсації оплати податку на землю оренди (01.12.2015р. - 31.03.2016р.) в розмірі - 3 195,18 грн., суму відшкодування наданих комунальних послуг та витрат на утримання майна, що надано в оренду (01.12.2015р. - 31.03.2016р.) в розмірі 25 141,48 грн., суму пені в розмірі - 37 514,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 р. порушено провадження у справі № 910/9315/16 та призначено дану страву до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями проведеного 02.08.2016, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А. Б., справу № 910/9315/16 передано для розгляду судді Дупляк О. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2016 прийнято справу №910/9315/16 до свого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.2016.

У судове засідання 22.08.2016 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні 22.08.2016 подав документи по справі (вих. № б/н від 22.08.2016) та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін в судове засідання; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача у судове засідання та неподання витребуваних доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.09.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

23.08.2016Справа № 910/13461/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМАКС»

про стягнення 268 790,54 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Хитрова Л.В. представник за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 23.09.2015, з урахуванням штрафних санкцій у загальній сумі 268 790,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.08.2016.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2016.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: Україна, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.09.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.08.2016Справа № 910/14223/16
За позовом Публічного акціонерного товариство "Київпроект"

до Дочірнього підприємства "Інститут "Київтелекомелектропроект" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"

про визнання договору недійсним

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Глов"юк Т.Т. за довіреністю;

від відповідача: Пахолок Т.П. за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київпроект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Інститут "Київтелекомелектропроект" ТОВ "НВПІ "Київпроект" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.08.2016.

Через відділ діловодства суду 17.08.2016 від позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вих. № 06-259/адм від 17.08.2016).

Від відповідача через відділ діловодства суду 23.08.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н, б/д).

У судове засідання 23.08.2016 представники сторін з'явилися.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання представника відповідача, невиконання вимог ухвали суду та необхідність дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 12.09.16 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Суддя Дупляк О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" серпня 2016 р. Справа № 911/2714/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Синтез", 49100, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", 07413, Київська обл., Броварський район, село Пухівка, вулиця Радгоспна

про стягнення 607000,05 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2714/16.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2016 р. на 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Зобовязати сторони звірити розрахунки за договором поставки №12.0028 від 05.01.2012 станом на теперішній час, акт звірки надати для залучення до матеріалів справи до 07.09.2016 (ініціатива покладається на позивача).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
УХВАЛА

23.08.2016Справа № 910/13284/16

За позовом Міністерства соціальної політики України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Феофанія»

про стягнення 270 767,79 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Хребет С.І. представник за довіреністю №699/0/22-16

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення пені та штрафу за договором №13/73-ВТ в сумі 270767,79 грн., нарахованих в результаті неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.08.2016.

19.08.2016 до відділу діловодства суду представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2016 та документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.16 о 10:40 год., зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 12.09.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

23.08.2016Справа № 910/13607/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

про стягнення 12 243,14 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача Волобоєва Т.В. представник за довіреністю №114

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 12 243,14 грн. виплаченого страхового відшкодування в зв'язку з ДТП, яке сталося 26.07.2013 в смт. Гостомель.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.08.2016.

19.08.2016 до відділу діловодства суду представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.08.2016 представником позивача подано клопотання про долучення акту виконаних робіт до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, у звязку з чим розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.16 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АС/1681302.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.09.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"26" серпня 2016 р. Справа № 911/1453/14

за заявою Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 03.02.2015 року у справі №911/1453/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари, 09400, Київська обл., Ставищенський район, селище міського типу Ставище, провулок Радянський, будинок 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тілігул, 09133, Київська обл., Білоцерківський район, селище міського типу Терезине, вулиця Першотравнева, будинок 2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Дочірнього підприємства Статус і К, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Правди, будинок 45, офіс 64

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ-Альянс 09100, АДРЕСА_1

про про визнання недійсним договору

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику учасників судового процесу

встановив:

27.04.2016 до господарського суду Київської області від Відкритого акціонерного товариства Ставищепродтовари надійшла заява б/н від 27.04.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 03.02.2015 у справі №911/1453/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2016 провадження по заяві про перегляд рішення від 03.02.2015 у справі №911/1453/14 за нововиявленими обставинами було зупинено до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №911/198/16 та зобовязано учасників судового процесу негайно повідомити господарський суд Київської області про можливість поновлення провадження у справі.

23.08.2016 заявник подав клопотання про поновлення провадження по заяві про перегляд рішення від 03.02.2015 у справі №911/1453/14 за нововиявленими обставинами у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, на підтвердження чого надав копію ухвали Київського апеляційного господарського суду №911/198/16 від 16.08.2016.

Відповідно до приписів частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по заяві про перегляд рішення від 03.02.2015 у справі №911/1453/14 за нововиявленими обставинами усунені, господарський суд Київської області вирішив поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження по заяві про перегляд рішення від 03.02.2015 у справі №911/1453/14 за нововиявленими обставинами поновити.

2. Розгляд заяви призначити на "05" вересня 2016 р. на 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук