УХВАЛА

01.09.2016Справа № 37/397

За заявою публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 37/397

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення 8 423 078, 67 грн

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

16.03.2009 Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 37/397 від 24.11.2009 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 8 001 946, 07 грн - основного боргу, 21 035, 29 грн - три проценти річних від простроченої суми, 150 000, 00 грн -штрафу, 25 500, 00 грн - державного мита та 118, 00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2008 у справі № 37/397 на шість місяців.

У квітні 2016 публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" (надалі - стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що між стягувачем та боржником проведено зарахування зустрічних вимог в порядку ст. 601 ЦК України на підставі заяви публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" від 31.03.2016 № 42АУ/94Г13/3818.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддям, суддею у справі призначено Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2016.

20.04.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" надійшла заява про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні, призначеному на 20.04.2016 представник заявника підтримав заяву про зупинення провадження у справі, представник боржника не заперечував проти її задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 зупинено провадження у справі № 37/397 до вирішення по суті справи № 910/6634/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання правочину недійсним та набрання законної сили рішення суду (ухвали, постанови) у даній справі.

30.08.2016 через відділ діловодства суду від публічного акціонерного товариства «Київенерго» надійшла заява про поновлення провадження у справі № 37/397 та про відмову від заяви про визнання наказу від 16.03.2009 № 37/397 таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява мотивована тим, що провадження у справі № 910/6634/16 припинено у зв'язку з відмовою ПАТ «Київенерго» від правочину від 31.03.2016 № 42АУ/94ПЗ/3818.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі у справі № 37/397 з розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва 16.03.2019 № 37/397 таким, що не підлягає виконанню

2. Розгляд справи призначити на 12.09.2016 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 (корпус В).

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань