ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р.Справа № 924/532/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали скарги ТОВ „Модуль-Україна" на бездіяльність органу ДВС по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна", м. Кам'янець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгаз", с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району

про розірвання договору підряду №07/04-2014 від 07.04.14р. та стягнення суми передоплати в розмірі 175000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №01/01/16 від 01.01.2016 р.

від відповідача: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.04.2015 р. у справі №924/532/15 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгаз", вирішено розірвати договір підряду № 07/04 2014 від 07.04.2014 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю „Модуль-Україна та товариством з обмеженою відповідальністю „Сільгаз. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгаз на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль-Україна 175000 грн., а також 4718 грн. судового збору.

На виконання рішення 05.05.2015 р. видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгаз на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль-Україна 175000 грн., а також 4718 грн. судового збору.

22.08.2016 р. на адресу суду від ТОВ „Модуль-Україна" надійшла скарга (від 03.08.2016 р. №1938) на бездіяльність органу ДВС, в якій заявник просить: визнати протиправною бездіяльність районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції по неоформленню всіх необхідних документів та незверненню до правоохоронних органів з поданням про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за приховування автомобіля НОМЕР_1 та безпідставне невиконання судового рішення по справі №924/532/15; зобов'язати районний відділ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції оформити всі необхідні документи та звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за приховування автомобіля НОМЕР_1 та невиконання судового рішення по справі №924/532/15.

Заявник вважає, що в діях директора ТОВ "Сільгаз" ОСОБА_2 присутні ознаки складу злочинів, передбачених ст. ст. 382, 388 КК України, а саме: невиконання судового рішення та приховування майна, на яке накладено арешт у зведеному виконавчому провадженні №46830827 з виконання, в тому числі наказу господарського суду від 05.05.2015 р. у справі №924/532/15. Посилаючись на положення ст. 90 Закону України "Про виконавче провадження", зазначає, що орган ДВС не виконав передбаченого п. 14.2 Інструкції про організацію примусового виконання рішень обов'язку щодо звернення до правоохоронних органів в разі виявлення ним факту незаконних дій із майном, на яке накладено арешт. Також посилається на положення ст. 41 Конституції України, ст. 145 ЦК України, ст. ст. 1, 11, 12, 59, 82 Закону України "Про виконавче провадження", Закон України "Про Державну виконавчу службу", п. 9.7 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. №9.

У листі (№2209 від 30.08.2016 р.) повідомляє, що орган ДВС звертався до ОСОБА_2 з листом про надання 22.08.2016 р. на 10:00 год. автомобіля НОМЕР_1 за адресою: вул. Татарська, 8, м. Кам'янець-Подільський, в місцезнаходження виконавчої служби. Також звертає увагу, що у вказаному листі зазначено, що в разі ненадання автомобіля у встановлений строк для огляду державним виконавцем буде внесено подання до правоохоронних органів про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за приховування майна, яке перебуває в нього на відповідальному зберіганні. Вважає, що цей доказ підтверджує знаходження майна на збереженні ОСОБА_2 і доводить вину органу ДВС, оскільки той, фактично усвідомлюючи, що ОСОБА_2 приховав спірний автомобіль, в силу ст. 90 Закону України "Про виконавче провадження" повинен був звернутися до правоохоронних органів з поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, письмових пояснень з приводу поданої скарги не надав.

Орган ДВС повноважного представника у судове засідання не направив. На адресу суду надіслав пояснення (від 29.08.2016 р. №14.9-31/13088), в яких повідомив, що на виконанні в Кам'янець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження від 22.02.2015 року про стягнення з ТзОВ "Сільгаз" на користь стягувачів заборгованості на загальну суму 545239,95 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входять: виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1021/11, виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом 21.12.2011 року, про стягнення з ТзОВ "Сільгаз" на користь ОСОБА_3 заборгованості на суму 145266,00 грн.; виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1021/11, виданого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом 21.12.2011 року, про стягнення з ТзОВ "Сільгаз" на користь ОСОБА_4 заборгованості на суму 145266,00 грн.; виконавче провадження по примусовому виконанню 924/1581/14, виданого господарським судом Хмельницької області 22.12.2014 року, про стягнення з ТзОВ "Сільгаз" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості на суму 4149,76 грн.; виконавче провадження по примусовому виконанні наказу №924/1574/15, виданого господарським судом Хмельницької області 05.01.2015 року, про стягнення з ТзОВ "Сільгаз" на користь ТзОВ "Модуль-Україна" заборгованості на суму 250558,19 грн.; виконавче провадження по примусовому виконанні наказу №924/532/15, виданого господарським судом Хмельницької області 05.05.2015 року, про стягнення з ТзОВ "Сільгаз" на користь ТзОВ "Модуль-Україна" заборгованості на суму 175000,00 грн. тасудовий збір в сумі 4713,00 грн.; виконавче провадження по примусовому виконанні наказу №924/361/15, виданого господарським судом Хмельницької області 18.05.2015 року, про стягнення з ТзОВ "Сільгаз" на користь ТзОВ "Модуль-Україна" заборгованості на суму 20964,19 грн.

Зазначає, що державним виконавцем неодноразово проводилася перевірка майнового стану боржника. Згідно відповідей за ТзОВ "Сільгаз" зареєстрованих земельних ділянок на території Кам'янець-Подільського району немає.

Згідно відповіді Державної податкової служби України у ТзОВ "Сільгаз" є відкриті рахунки у банках. 25.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника. Коштів на рахунках не виявлено.

20.04.2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Повідомляє, що згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства за боржником є зареєстрована сільськогосподарська техніка. 23.07.2015 року державним виконавцем було проведено опис майна боржника, яке 21.09.2015 р. було передане на реалізацію в ДП "СЕТАМ". Згідно повідомлення ДП "СЕТАМ" 06.11.2015 року було проведено електронні торги з реалізації частини техніки, кошти за в розмірі 142362,90 грн. та 43026,45 грн. були сплачені на рахунок РВ ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ та були розділені пропорційно до сум стягувачам.

01.03.2016 року згідно постанови державного виконавця причіп 2 ПТС4, 2008 р.в., було передано стягувачу ТзОВ "Модуль-Україна" в рахунок погашення боргу за ціною 11310,00 грн., оскільки не був реалізований на торгах.

Згідно повідомлення ДП "СЕТАМ" було проведено електронні торги по реалізації продукції, переможцем електронних торгів став учасник ТОВ "Модуль-Україна", кошти в розмірі 15294,86 грн. та 4523,51 грн. були сплачені на рахунок РВ ДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ. Згідно актів державного виконавця від 03.03.2016 р. та 19.04.2016 р. майно передане представнику стягувача ОСОБА_1

18.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, оскільки не було здійснено його реалізації, а саме: на суми 444,00 грн., 704,00 грн., 242,00 грн.

Згідно повідомлення ДП "СЕТАМ" від 10 травня 2016 року торги по лоту №143418, а саме: коліно 90гр. 160 напірне, 8 шт., 2014 р.в., не відбулись за зіпсутістю покупців, тому 17.05.2016 року державним виконавцем було запропоновано стягувачам залишити за собою нереалізоване майно

Також вказує, що згідно відповіді центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кам'янець-Подільський та Кам'янець-Подільського району УДАІ УМВС України у Хмельницькій області за боржником є зареєстровані транспортні засоби, а саме: ZHONG XІNG GRUISER д/н НОМЕР_2, ZHONG XІNG GRUISER д/н НОМЕР_3. Директором ТзОВ "Сільгаз" є ОСОБА_2.

Повідомляє, що 20.10.2014 року зазначені автомобілі були оголошені в розшук. 21.11.2014 року працівниками ДАІ було затримано автомобіль НОМЕР_4, про що державним виконавцем складено акт опису та арешту майна.

Згідно відомостей з витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна автомобілі перебувають у банківській заставі ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Повідомляє, що загальна заборгованість ТзОВ "Сільгаз" перед ТзОВ "Модуль-Україна" станом на 26.05.2016 р. становить 307031,25 грн.

10.05.2016 р. та 01.06.2016 р. державним виконавцем було направлено запити заставодержателя, а саме: ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про надання дозволу на реалізацію заставного майна. Станом на 22.06.2016 року відповідь не надходила.

11.08.2016 р. державним виконавцем було направлено лист зберігачу ОСОБА_2 на 22.08.2016 року 10.00 год. надати вказаний автомобіль за адресою вул. Татарська, 8, м. Кам'янець-Подільський для огляду та передачі його на реалізацію на прилюдних торгах. Проте ОСОБА_2 законні вимоги державного виконавця не виконав, майно, прийняте ним на відповідальне на зберігання, не надав.

Зазначає, що 26.08.2016 р. державним виконавцем було направлено подання до Кам'янець-Подільського РВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2

Також від органу ДВС надійшло клопотання (від 29.08.2016 р. №14.9-31/13087) про розгляд скарги без участі державного виконавця.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 09:30 год. "12" вересня 2016 р.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" надати письмові пояснення на заперечення органу ДВС.

Товариству з обмеженою відповідальністю „Сільгаз" надати письмові пояснення з приводу поданої скарги з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

Районному відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №47665425, зведеного виконавчого провадження №46830827, подання до Кам'янець-Подільського РВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 від 26.08.2016 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (32300, м. Кам'янець-Подільський, пр. Грушевського, 1/14), 3 - відповідачу (10025, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Кам'янка, вул. Леніна, 1а), 4 - РВ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, вул. Татарська, 8). 3, 4 - рек. з пов. про вруч.