ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" серпня 2016 р. Справа № 902/625/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" (22000, вул. Курортна, 10, м. Хмільник, Вінницька обл.)

до:Приватного підприємства "Доктор-дельфін" (22000, вул. Курортна, 10 м. Хмільник, Вінницька обл.)

про стягнення 1238522,9 грн. неустойки та завданих збитків

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" з позовом до Приватного підприємства "Доктор-дельфін" про стягнення 1238522,9 грн. неустойки та завданих збитків.

Ухвалою від 27 липня 2016 року порушено провадження у справі № 902/625/16 та призначено справу до розгляду на 17 серпня 2016 року.

В судове засідання 17.08.2016 року з'явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі, проведення якої останній просить доручити судовому експерту ТОВ "Подільський центр судових експертиз" - ОСОБА_2.

Суд розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи та оглянувши докази наявні в матеріалах справи встановив наступне.

Позовна заява ґрунтується на на тому, що відповідач в наслідок невиконання умов договору оренди завдав збитків позивачу, що проявляються в погіршенні стану обєкту оренди та в необхідності понести витрати на його відновлення.

Для вирішення питань пов'язаних з встановленням стану об'єкту оренди, причин, що призвели до такого стану, вартості приведення об'єкту оренди до первинного стану необхідно мати спеціальні знання в сфері будівництва, якими володіють лише експерти такого профілю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №902/625/16 зупинити до отримання відповідного обґрунтованого висновку експерта з покладенням витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи на позивача.

З огляду на вказане, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 22, 38, 41, 42, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №902/625/16 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ "Подільський центр судових експертиз" - ОСОБА_2 (21050, АДРЕСА_1).

3. На вирішення судової експертизи поставити питання:

- У якому технічному стані знаходиться басейн площею 428,6 кв.м., прилеглі приміщення площею 308,0 кв.м. та інженерні комунікації лікувально-фізкультурного комплексу ТОВ "Санаторій Поділля", що розташовані по вулиці Курортна, 10 в м. Хмільнику Вінницької області та які передавались в оренду ПП "Доктор Дельфін" згідно договору оренди об'єкту нерухомості № 49 від 01.03.2015 року?

- Чи пов'язаний технічний стан басейну площею 428,6 кв.м. прилеглих приміщень площею 308,0 кв.м. та інженерних комунікацій лікувально-фізкультурного комплексу ТОВ "Санаторій Поділля", що розташовані по вулиці Курортна, 10 в м. Хмільнику Вінницької області з діяльністю ПП "Доктор Дельфін" по використанню вказаних приміщень в якості дельфінарію?

- Якою є вартість ремонтних робіт по відновленню басейну площею 428,6 кв.м. прилеглих приміщень площею 308,0 кв.м. та інженерних комунікацій лікувально-фізкультурного комплексу ТОВ "Санаторій Поділля" які передавались в оренду ПП "Доктор Дельфін" згідно договору оренди об'єкту нерухомості № 49 від 01.03.2015 року?

4. Попередити експерта, ОСОБА_2 про те, що він несе відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту;

б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;

в) давати пояснення експерту;

г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;

д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.

Зобов'язати учасників процесу в разі необхідності надати на вимогу експерта усі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Провадження у справі №902/625/16 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом. Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля".

8. Зобов'язати ТОВ "Подільський центр судових експертиз" надіслати на адресу суду рахунок на оплату судової експертизи для спрямування його позивачу.

9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

10. Для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали судової справи №902/625/16 направити на адресу ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (21050, АДРЕСА_1). Матеріали судової справи №902/625/16 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

11. Ухвалу направити сторонам та ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (21050, АДРЕСА_1) рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи №902/625/16.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22000, вул. Курортна, 10, м. Хмільник, Вінницька обл.)

3 - відповідачу (22000, вул. Курортна, 10 м. Хмільник, Вінницька обл.)