ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 вересня 2016 року справа № 912/3057/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 08.08.2016 р. про забезпечення позову у справі № 912/3057/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- Олександрійської районної державної адміністрації, м. Олександрія Кіровоградської області

- Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- зобов'язати Головне управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області прийняти рішення про поновлення з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договору оренди землі від 24.09.201р ., зареєстрованого 10.12.2010 р. в Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 38 на строк та на умовах, встановлених зазначеним договором;

- зобов'язати Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 24.09.2010 р., зареєстрованого 10.12.2010 р. в Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 38 на строк та на умовах, встановлених зазначеним договором.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2016 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2016 р.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на передання в оренду будь-яким фізичним та юридичним особам земельної ділянки загальною площею 35 га, у т.ч. ріллі - 35 га, розташованої на території Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.60-61).

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, заявник зазначає, що зважаючи на не продовження відповідачем з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки у порядку, встановленому ст. 33 Закону України "Про оренду землі", існує реальна загроза проведення земельних торгів з реалізації права оренди спірної земельної ділянки або передачі її в користування іншим фізичним чи юридичним особам, що істотно ускладнить або унеможливить виконання рішення у даній справі, потягне за собою порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Господарський суд вважає, що правові підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову відсутні, з огляду на наступне.

З урахуванням положень ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Відповідно до позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 16 (зі змінами та доповненнями), у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову.

При цьому, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Однак, заявником, всупереч положенням ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, не надано належних доказів на обґрунтування фактичних обставин, достатніх для вжиття судом заходів для забезпечення позову. Так, позивачем не надано до суду жодного доказу на підтвердження організації та проведення відповідачем земельних торгів з реалізації права оренди спірної земельної ділянки або передачі її в користування іншими особам.

Припущення позивача не належать до обставин, наявністю яких зумовлено необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, а також не є обставинами, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на наведене, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

При цьому, господарський суд доводить до відома позивача, що при наявності обґрунтованих підстав та відповідних доказів, позивач не позбавлений права до вирішення даної справи по суті звернутися до суду в порядку ст. 67 Господарського процесуального кодексу України з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 912/3057/16 - відмовити.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу, зокрема,

позивачу за адресою: 228035, АДРЕСА_1;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26;

третій особі - Олександрійській РДА за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132;

третій особі - Приютівській селищній раді за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4.

Суддя Л.С. Вавренюк