overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/8424/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Енергоімпекс"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016

у справі № 910/8424/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Енергоімпекс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАН Метал"

про стягнення страхового відшкодування в сумі 699 055, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. розгляд справи № 910/8424/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Зеленін В.О. відкладено на 22.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Енергоімпекс" призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/8424/16 призначити на 05.09.2016р. о 11:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.О. Зеленін

Л.В. Кропивна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.16 Справа № 914/2842/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод», б/н від 23 серпня 2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 року (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Петрашко М.М., Мазовіта А.Б.), винесену за результатами розгляду заяви ПАТ «Львівський інструментальний завод» про розстрочення виконання рішення

у справі №914/2842/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 торгівельно-промислове підприємство «Комсервіс», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Промінструмент», м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 3 153 870,35 дол. США

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2016 року у справі №914/2842/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівський інструментальний завод» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2016 р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №911/4138/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Алданової С.О.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАС ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.16р.

у справі №911/4138/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАС ІНВЕСТ";

до Приватного акціонерного товариства "СІЛЬПО РІТЕЙЛ";

третя особа. Яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. розгляд справи № 911/4138/15 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Алданова С.О., Андрієнко В.В. відкладено на 22.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАС ІНВЕСТ" призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4138/15 призначити на 05.09.2016р. о 13:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.О. Алданова

В.В. Андрієнко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 914/996/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 05.07.16 р. у справі № 914/996/16

за позовом Державне підприємство "Сколівське лісове господарство"

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 110 857,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Присутній в засіданні представник позивача усно заперечив проти доводів апелянта та просить відмовити в задоволенні скарги.

В процесі слухання справи судом встановлено необхідність витребування додаткових доказів з метою повного та всебічного розгляду спору. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов`язати позивача надати рахунки, які надсилались відповідачу для оплати (п.п. 4.3.3, 5.4 біржових угод) та виписку з банківського рахунку, яка підтверджує здійснення оплат відповідачем.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 902/1658/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1, представник, за довіреністю; ОСОБА_2, представник, за довіреністю;

ініціюючого кредитора - не з'явився; боржника - не з'явився;

арбітражного керуючого - Без'язичний Ю.Ю., представник, за довіреністю;

кредиторів (ОСОБА_4.) - ОСОБА_5, представник, за довіреністю; ОСОБА_6, представник, за довіреністю;

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.08.2016 року у справі № 902/1658/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 30.08.2016 року з'явилися представники апелянта, арбітражного керуючого та кредитора ОСОБА_4 Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представники апелянта підтримали вимоги апеляційних скарг в повному обсязі та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просили оскаржувану ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_7 від 28.12.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 21.12.2012 року у справі № 5/94/2011/5003 скасувати та постановити нове рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.2012 року по справі № 5/94/2011/5003 у зв'язку з нововиявленими обсятавинами, а боржника відновити як юридичну особу.

Представник арбітражного керуючого заперечив вимоги апеляційних скарг в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві. Просив оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

Представники ОСОБА_4 заперечили вимоги апеляційних скарг в повному обсязі та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просили оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника ОСОБА_4, продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг.

2. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, апелянту.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №911/3407/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 22.07.2016р.

у справі №911/3407/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Прокурора Києво - Святошинського району Київської області

до 1) Малого приватного підприємства «Анков»

2) Відділу освіти Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Новосілківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.2016р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/3570/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016

у справі №910/3570/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

2. Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий"

про визнання недійсним правочину та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016р. справу № 910/3570/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Чорна Л.В. призначено до розгляду на 22.08.2016р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця призначити на іншу дату.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці у справі № 910/3570/16 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом автоматичної зміни складу суду від 01.09.2016р. у справі № 910/3570/16 визначено склад суду: головуючий суддя Пашкіна С.А., Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3570/16 призначити на 05.09.2016р. о 10:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа №910/48/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р.

у справі №910/48/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянськпарксервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на стороні позивача - 2.Публічне акціонерне товариство "ДОК-3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - 3.ОСОБА_2,

4.ОСОБА_3

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду 09.08.2016р. у справі № 910/48/16 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В. оголошено перреву до 22.08.2016р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці у справі № 910/48/16 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом автоматичної зміни складу суду від 01.09.2016р. справу № 910/48/16 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Смірнова Л.Г., Сітайло Л.Г.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Пашкіної С.А. на лікарняному з 22.08.2016р. по 31.08.2016р., колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект" призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/48/16 призначити на 05.09.2016р. о 10:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.Г. Смірнова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.16 Справа № 914/1515/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2016 року, cуддя Блавацька-Калінська О.М.

у справі №914/1515/16

за позовом: Селянсько-фермерського господарства Семраків, с. Великосілля, Старосамбірського району, Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про: скасування застосованої ПАТ Львівобленерго оперативно-господарської санкції про донарахування СФГ Семраків обсягу та вартості недорахованої електроенергії, внаслідок порушення правил користування електричної енергії в розмірі 102 966,35 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2016р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Позивачу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Т.С. Костів

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.08.16 Справа № 914/3977/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, м. Львів, вх. №01-05/3274/16 від 05.07.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року

у справі № 914/3977/15

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, м. Львів

про: розірвання договору оренди земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року у справі №914/3977/15 позовні вимоги Львівської міської ради, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року у справі №914/3977/15, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2016р. справу №914/3977/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Малех І.Б. та Желік М.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 року подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 02.08.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року, розгляд справи було відкладено на 30.08.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 30.08.2016 року не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник (апелянта) в судове засідання 30.08.2016 року не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із терміновим відрядженням представника (вх.№01-04/6247/16 від 30.08.2016 року).

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, а також беручи до уваги вищезазначене клопотання апелянта, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.09.2016 р. на 11 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" вересня 2016 р. Справа № 921/138/15-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

на рішення господарського суду Тернопільської області від 23.02.2015 року, cуддя Стопник С.Г.

у справі №921/138/15-г/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

до відповідача 1 - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Біла криниця", с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

до відповідача 2 - Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа № 921/138/15-г/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області до відповідача 1 - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Біла криниця", с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області та до відповідача 2 - Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 року розгляд справи призначено на 31.08.2016р.

Беручи до уваги перебування суддів - членів колегії Давид Л.Л. та Кордюк Г.Т. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи « 31» серпня 2016 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 31 серпня 2016 року - відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.09.2016р. о 10 год. 20 хв.

2. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Л.Л. Давид

Г.Т. Кордюк