ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 918/536/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в сумі 1 783 877 грн. 93 коп.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №23/03/16 від 23.03.2016р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №2 від 01.01.2016 р.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в сумі 1 783 877 грн. 93 коп..

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року позовну заяву 01-04/07/16 від 04.07.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/536/16, розгляд якої призначено на 25 липня 2016 року. Крім того, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України.

25 липня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку в ухвалі суду від 07.07.2016р. із "стягнення заборгованості в сумі 647 357 грн. 35 коп." на "стягнення заборгованості в сумі 1 783 877 грн. 93 коп.".

Ухвалою суду від 25 липня 2016 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 07 липня 2016 року та зазначено вірно суму стягнення заборгованості - 1 783 877 грн. 93 коп..

Ухвалою суду від 25 липня 2016 року розгляд справи відкладено на 29 08.2016 року.

Ухвалою суду від 02 серпня 2016 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 25 липня 2016 року.

29 серпня 2016 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив від 26.08.2016 р. на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України у судове засідання 29.08.2016р. не з'явилася, однак належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №680.

У судовому засіданні 29.08.2016 року представником позивача подано заяву від 29.08.2016 року про продовження строку розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/536/16 на 15 днів до 20 вересня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2016 року на 10:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Третій особі виконати вимоги ухвали суду від 07 липня 2016 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірники:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36; 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б);

4- відповідачу рекомендованим (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Біла Криниця);

5- третій особі рекомендованим (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9).