ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2016 Справа № 904/1459/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Виноградник О.М.

проаналізував матеріали справи № 904/1459/16 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вернадського 35" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.16р. у справі

За позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар-Холдінг", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вернадського 35", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

за участю Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016р. ( головуючий суддя Рудь І.А., судді - Золотарьова Я.С., Фещенко Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржило в апеляційному порядку Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вернадського 35" .

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, знайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

При зверненні з апеляційною скаргою докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вернадського 35" не надані, відомості про надання таких доказів відсутні і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Докази направлення позивачем копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу до апеляційної скарги не додані, в додатку до апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вернадського 35" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.16р. у справі № 904/1459/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 2 аркушах.

Головуючий суддя _____________________ С.Г.Антонік

Суддя _____________________ О.М.Виноградник

Суддя _____________________ Л.О.Чимбар