ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 922/1039/15

вх. № 1039/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ АКБ "Базис" - ОСОБА_1, дов. від 17.08.2016 р.

арбітражного керуючого ОСОБА_2, свід. № 1218 від 26.11.2013 р.,

Розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

до ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" , банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Ухвалою суду від 27.10.2015р. усунено ліквідатора ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ", призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого ОСОБА_4

До суду від ПАТ "АКБ "БАЗИС" надійшла скарга (вх. № 25853 від 04.08.2016 р.) на дії ліквідатора, яку суд призначив до розгляду на 18.08.2016 р.

В судове засідання 18.08.2016 р. ліквідатор не з"явився, відзиву на скаргу не налдав.

Представник ПАТ "АКБ "БАЗИС" просив задовольнити скаргу та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву на учать у справі в якості ліквідатора.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та ненадання ним відзиву на скаргу, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відклав розгляд скарги на 25.08.2016 р.

В судове засідання 25.08.2016 р. ліквідатор знов не з"явився, відзиву та своїх заперечень щодо скарги не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час слухання скарги., у зв"язку з чим розгляд скарги було відкладено на 25.08.2016 р.

В судове засідання 25.08.2016 р. ліквідатор знов не з"явився, відзиву на скаргу не надав.

Рекомендований арбітражний керуючий ОСОБА_2 повідомив, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має судимостей та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та не відноситься до жодної з категорій, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.4 ст.40 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.11 ст.41 Закону, дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

В обгрунтування своєї скарги банк посилається на те, що ліквідатор не звертався до заставного кредитора про отримання згоди на реалізацію заставного майна банкрута, знав до початку аукціону інформацію про учасників аукціону, обмежив термін прийняття заявок від учасників аукціону.

Відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.10 ст.41 Закону, ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за весь час виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ", ним лише один раз надавався звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, ним ігноруються вимоги суду, ліквідатор не з"являється на виклик суду, що позбавляє суд та кредиторів бути обізнаними щодо виконання ліквідатором постанови суду, ліквідатор виявляє неповагу до суду та учасників процесу, у зв"язку з чим суд визнає незадовільним виконання ліквідатором ОСОБА_4 покладених на нього обов"язків, що є підставою припинення його повноважень.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, який надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора, приймаючи до уваги досвід його роботи, освіту та технічні можливості, суд вважає за необхідне призначити його ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ".

Керуючись ст. ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ПАТ "АКБ "БАЗИС" (вх. № 25853 від 04.08.2016 р.) на дії ліквідатора ОСОБА_4

Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ" ОСОБА_4

Призначити ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1218 від 26.11.2013 р., адреса: АДРЕСА_1).

Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 на протязі п"яти днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору ОСОБА_2 всі документи боржника, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "АКБ "БАЗИС", арбітражному керуючому ОСОБА_4, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.