Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 927/1135/15

Позивач: Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради,

вул. Шевченка, 33а, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Державна інспекція з сільського господарства в Чернігівській області, вул. Коцюбинського, 41-А, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області,

пр-т Миру, 21-А, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-3: Чернігівська міська рада, вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-4: Комунальне підприємство "Дільниця з контролю за благоустроєм міста" Чернігівської міської ради, вул. Київська, 14-а, м. Чернігів, 14005;

Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: не з'явились,

СУТЬ СПОРУ

03.08.2016 Комунальним підприємством «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради подано заяву №318 про виправлення помилки у наказах про примусове виконання рішення:

1) від 05.07.2016 про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку площею 0,2183 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; кадастровий номер НОМЕР_2;

2) від 05.07.2016 про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) привести земельну ділянку площею 0,2183 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; кадастровий номер НОМЕР_2, у придатний для використання стан шляхом вивезення усіх тимчасових навісів для стоянки автомобілів та малої архітектурної форми (вагончика), що знаходиться на цій земельній ділянці.

В обґрунтування своєї заяви стягувач посилається на невідповідність цих виконавчих документів вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву, перевіривши надані позивачем докази, суд вважає, що заява про виправлення помилки у судових наказах підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Як встановлено судом, 13 жовтня 2015 року Господарським судом Чернігівської області було винесено рішення по справі № 927/412/16, яким позовні вимоги Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради задоволено повністю та зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку площею 0,2183 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; кадастровий № НОМЕР_2; зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) привести земельну ділянку площею 0,2183 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; кадастровий № НОМЕР_2, у придатний для використання стан шляхом вивезення усіх тимчасових навісів для стоянки автомобілів та малої архітектурної форми (вагончика), що знаходиться на цій земельній ділянці; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради (вул. Шевченка, 33а, м. Чернігів, 14000, ) 1218,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1135/15 від 13.10.2015 залишене без змін.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 було винесено накази про примусове виконання рішення від 05.07.2016, у тому числі:

1) про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку площею 0,2183 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; кадастровий номер НОМЕР_2;

2) про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) привести земельну ділянку площею 0,2183 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; кадастровий номер НОМЕР_2, у придатний для використання стан шляхом вивезення усіх тимчасових навісів для стоянки автомобілів та малої архітектурної форми (вагончика), що знаходиться на цій земельній ділянці.

Стягувачем по справі зазначені накази були пред'явлені до виконання до Новозаводського відділу ДВС міста Чернігова.

11.07.2016 державним виконавцем Новозаводського відділу ДВС міста Чернігова 11.07.2016 були винесені постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та про відмову у відкритті виконавчого провадження по вищевказаним наказам у зв'язку з відсутністю адреси для листування з ОСОБА_1.

Статтею 124 та пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України встановлено принцип обов'язковості виконання судових рішень, які ухвалюються судами іменем України і є невід'ємною частиною стадії процесу правосуддя.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Судовий наказ - є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

У ч. 1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При видачі наказів від 05.07.2016 по справі по справі №927/1135/15 про зобов'язання звільнити земельну ділянку та про зобов'язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан судом допущено помилку у виді незазначення у цих виконавчих документах місце проживання боржника - ОСОБА_1.

При цьому, суд зазначає, що резолютивну частину рішення у справі №927/1135/15 (та яку наведено у цих наказах) викладено у відповідності до приписів ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, а стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначає обов'язковий зміст, а не форму виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, зокрема у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Відповідно п. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситись з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За наведених обставин, та оскільки зазначення місцезнаходження боржника у зазначених наказах господарського суду Чернігівської області не зачіпають суті судового рішення, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради про внесення виправлення до наказів про примусове виконання рішення від 05 липня 2016 року по справі №927/1135/15 про зобов'язання звільнити земельну ділянку та про зобов'язання привести земельну ділянку у придатний для використання стан задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Чернігівської області, виданий 05 липня 2016 року по справі №927/1135/15 про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) звільнити земельну ділянку площею 0,2183 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; кадастровий номер НОМЕР_2, додатково зазначивши у цьому наказі місце проживання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

3. Внести виправлення в наказ господарського суду Чернігівської області, виданий 05 липня 2016 року по справі №927/1135/15 про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) привести земельну ділянку площею 0,2183 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; кадастровий номер НОМЕР_2, у придатний для використання стан шляхом вивезення усіх тимчасових навісів для стоянки автомобілів та малої архітектурної форми (вагончика), що знаходиться на цій земельній ділянці, додатково зазначивши у цьому наказі місце проживання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Ухвала господарського суду Чернігівської області набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя В.В. Шморгун