ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.09.2016 Справа № 908/2306/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток» (69096 м. Запоріжжя, бул. Вінтера, б. 2)

до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 4)

про стягнення 87 606 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерний центр «Восток» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 82 761 грн. 60 коп. основного боргу, 3 580 грн. 12 коп. інфляційних витрат, 1 265 грн. 23 коп. 3 % річних.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Позивачем не надано суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обовязковим.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви, який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Не надання позивачем опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

За приписами закону, при поданні позову заявник зобовязаний надіслати сторонам та суду разом з документами копію позовної заяви, що повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

Позивачем до позовної заяви надано опис вкладення у цінний лист від 31.08.2016р. на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Д.А» адреса: 69014 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 102), тоді як відповідачем у позовній заяві зазначено Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 4).

До позовної заяви додано лише фіскальний чек від 31.08.2016р., в якому у графу «Кому», зазначено «Запорожобленерго» та який не є належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Отже, доказів направлення відповідачу Відкритому акціонерному товариству Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 4) позовної заяви та доданих до неї документів позивачем не надано.

Відсутність оригіналу опису вкладення не дозволяє ідентифікувати, що саме ця позовна заява та долучені до неї матеріали були направлені відповідачу, а відтак позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком до неї на 31 аркуші, у тому числі оригінал платіжного доручення № 626 від 26.08.2016р. про сплату 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Суддя С.С. Дроздова