ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" серпня 2016 р. Справа № Б8/030-12

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина, с. Медвин, Богуславський район

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/030-12 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 23.12.2013 р. (суддя Наріжний С.Ю.) завершено процедуру санації боржника, визнано банкрутом ТОВ Агро-Богуславщина, відкрито ліквідаційну процедуру останнього, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

29.07.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_2 надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні скарги гр. ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина відмовлено.

04.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ АКБ Київ подано скаргу на бездіяльність ліквідатора банкрута.

19.09.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ Агро Експерт надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні скарги ПАТ АКБ Київ на бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) клопотання ліквідатора банкрута задовольнити, визнано організатора аукціону Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу Епсілон учасником у справі про банкрутство ТОВ Агро-Богуславщина.

На вимогу Київського апеляційного господарського суду, супровідним листом від 10.10.2014 р. № 02-06/911/Б8/030-12 матеріали справи № Б8/030-12 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. апеляційні скарги гр. ОСОБА_2 та ТОВ Агро Експерт задоволено, ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. та від 06.10.2014 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено скарги гр. ОСОБА_2 та ПАТ АКБ Київ, визнано неправомірними бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 та усунено останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Під час перебування матеріалів справи у Київському апеляційному господарському суді до господарського суду Київської області 16.10.2014 р. від ТОВ Агро Експерт надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. скаргу ТОВ Агро Експерт залишено без розгляду.

У звязку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду касаційних скарг, супровідним листом від 01.12.2014 р. № 02-02/911/Б8/030-12 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 р. відмовлено гр. ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 01.09.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. та ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. та від 06.10.2014 р. скасовано, справу № Б8/030-12 в частині розгляду скарг ОСОБА_2 та ПАТ АКБ Київ на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

30.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Агро Експерт подано скаргу на злочинні дії ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина.

06.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Агро Експерт подано скаргу на бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2015 р. (суддя Наріжний С.Ю.) заяву судді Наріжного С.Ю. про самовідвід від розгляду справи № Б8/030-12 задоволено.

На підставі викладеного справу № Б8/030-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/030-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. прийнято справу № Б8/030-12 до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ АКБ Київ та ТОВ Агро Експерт на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина - арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено на 01.04.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення щодо скарг на дії (бездіяльність) останнього з урахуванням висновків Вищого господарського суду України викладених у постанові від 13.01.2015 р.

У відповідь на запит від 03.03.2015 р. № 04-20/104, матеріали справи № Б8/030-12 супровідним листом від 16.03.2015 р. було скеровано до Вищого господарського суду України.

08.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Агро-Богуславщина подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2015 р. відкладено розгляд питання про прийняття заяви ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № Б8/030-12 з Вищого господарського суду України до господарського суду Київської області.

20.04.2015 р. матеріали справи № Б8/030-12, супровідним листом від 15.04.2015 р. № 04-22/185, повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи № Б8/030-12 у Вищому господарському суді України до суду надійшли наступні клопотання та заяви: від ліквідатора банкрута звіт по справі від 13.02.2015 р. № 02-7/67, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обовязків ліквідатора, пояснення по справі; від арбітражного керуючого ОСОБА_4 заява про участь у даній справі про банкрутство; від арбітражного керуючого ОСОБА_5 заява про участь у даній справі про банкрутство; від ТОВ Агро Експерт відмова від скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина - арбітражного керуючого ОСОБА_1; від директора ТОВ Агро-Богуславщина відмова від скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ АКБ Київ та ТОВ Агро Експерт на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обовязків ліквідатора призначено на 17.06.2015 р.

17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Агро-Богуславщина подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ АКБ Київ та ТОВ Агро Експерт на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обовязків ліквідатора відкладено на 01.07.2015 р.

30.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_6 подав заяву про участь у справі про банкрутство.

30.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ подано клопотання про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 на посаду ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина.

01.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ АКБ Київ та ТОВ Агро Експерт на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обовязків ліквідатора відкладено на 15.07.2015 р., викликано в судове засідання ліквідатора банкрута та повноважних представників учасників судового процесу.

15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.03.2015 р. № 02-7/95 задоволено, встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі 2 (двох) середньомісячних заробітних плат керівника банкрута, що становить 10000,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора та включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина оплату послуг у розмірі 130698,92 грн. нараховану за період виконання останнім повноважень з 23.12.2013 р. по 31.03.2015 р. (не враховуючи період з 06.11.2014 р. по 12.01.2015 р.), у першу чергу задоволення, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.03.2015 р. № 02-7/97 задоволено, від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина останнього звільнено, клопотання ПАТ АКБ Київ, поданого на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина, задоволено, ліквідатором ТОВ Агро-Богуславщина призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, провадження з розгляду скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ АКБ Київ та ТОВ Агро Експерт на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина - арбітражного керуючого ОСОБА_1 припинено, розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду відкладено на 12.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. заяву ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина про зміну способу та порядку виконання ухвали у справі господарського суду Київської області від 15.08.2013 р. у справі № Б8/030-12 задоволено, змінено спосіб і порядок виконання ухвали господарського суду Київської області від 15.08.2013 р. у справі № Б8/030-12 шляхом звернення стягнення на суму коштів вартості неповернутої сої у кількості 311,287 т на загальну суму 996111,40 грн. та сої у кількості 180 т на загальну суму 576000,00 грн., які передавалися ТОВ Агро-Богуславщина згідно видаткової накладної № 410 від 24.11.2011 р., №411 від 25.11.2011 р. та №412 від 26.11.2011 р. ТОВ Ранокс, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ранокс (08800, Київська область, місто Миронівка, вул. Першотравнева,1; код ЄДРПО України 3745555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина (09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, 1; код ЄДРПО України 32167 (один мільйон пятсот сімдесят дві тисячі сто одинадцять ) гривень 40 коп. вартості неповернутої сої. На виконання вказаної ухвали видано відповідний наказ.

У звязку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги від директора банкрута ОСОБА_2, матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б8/030-12 в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина арбітражного керуючого ОСОБА_1 без змін.

Після надходження матеріалів справи № Б8/030-12 до господарського суду Київської області від апеляційної судової інстанції надійшов запит, яким повідомлено про наявність касаційної скарги та необхідність направлення матеріалів вказаної справи до Вищого господарського суду України, у звязку з чим супровідним листом від 05.10.2015 року № 02-02/911/Б8/030-12 матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 по справі №Б8/030-12 в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без змін.

За час перебування матеріалів справи № Б8/030-12 у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 08.09.2015 р. від ТОВ Агро Експерт скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6

- 15.09.2015 р. від ТОВ Агро Експерт скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_7

- 05.10.2015 р. від ТОВ Агро Експерт скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6

- 07.10.2015 р. від ліквідатора банкрута клопотання про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_6 за виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина в розмірі 10000,00 грн. та встановлення додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_6 в розмірі 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина.

- 13.10.2015 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_7 заперечення на скаргу ТОВ Агро Експерт на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7 за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина.

- 15.10.2015 р. від ТОВ Агро Експерт скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6

- 16.10.2015 р. від ліквідатора банкрута відзив на скарги ТОВ Агро Експерт скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6

- 29.10.2015 р. від ОСОБА_2 скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6

- 13.11.2015 р. від ліквідатора банкрута клопотання про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ Агро-Богуславщина.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. розгляд скарг ТОВ Агро Експерт на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6, розгляд скарги ТОВ Агро Експерт на дії /бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7, розгляд скарги ОСОБА_2 на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6, розгляд клопотань ліквідатора банкрута про встановлення основної грошової винагороди та додаткової, скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута призначено на 20.01.2016 р.

20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт, який судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. розгляд скарг ТОВ Агро Експерт на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6, розгляд скарги ТОВ Агро Експерт на дії /бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7, розгляд скарги ОСОБА_2 на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6, клопотань ліквідатора банкрута про встановлення основної грошової винагороди та додаткової, скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 17.02.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на скаргу ОСОБА_2 на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина.

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано відзиви на скарги ТОВ Агро Експерт на бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина та відзив на скаргу ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. скарги ТОВ Агро Експерт від 07.09.2015 р, від 30.09.2015 р. та від 14.10.2015 р. на бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина арбітражного керуючого ОСОБА_6 залишено без задоволення, скаргу ТОВ Агро Експерт від 07.09.2015 р. на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7 під час виконання повноважень керуючого санацією ТОВ Агро-Богуславщина залишено без задоволення, скаргу гр. ОСОБА_2 від 26.10.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина арбітражного керуючого ОСОБА_6 залишено без розгляду, скасовано арешт накладений на нежитлові будівлі, які перебувають у власності банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про встановлення останньому основної грошової винагороди та додаткової винагороди відкладено на 06.04.2016 р.

03.03.2016 р. до суду від гр. ОСОБА_2 надійшла заява про визнання останнього кредитором ТОВ Агро-Богуславщина з грошовими вимогами у розмірі 228127,07 грн.

У звязку з надходженням апеляційної скарги гр. ОСОБА_2 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 р. припинено апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження п. 1-2 та 4-9 резолютивної частини ухвали, ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. в частині залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора банкрута залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

28.04.2016 р. матеріали даної справи повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відтиск печатки канцелярії суду.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 23.03.2016 р. від ТОВ Агро Експерт скарга на дії організатора аукціону;

- 06.04.2016 р. від ліквідатора банкрута клопотання про встановлення основної грошової винагороди та додаткової грошової винагороди, до вказаного клопотання долучено протокол комітету кредиторів від 24.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2016 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2, розгляд клопотань ліквідатора банкрута про встановлення останньому основної грошової винагороди та додаткової винагороди, розгляд скарги ТОВ Агро Експерт на дії організатора аукціону призначено на 22.06.2016 р.

05.05.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано реєстр вимог кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина, відомості про майно боржника, що є предметом застави.

16.06.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про припинення повноважень останнього та надано для долучення до матеріалів справи протокол зборів кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина та протокол засідання комітету кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина, клопотання комітету кредиторів на виконання рішення комітету.

16.06.2016 р. через канцелярію господарського суду арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано заяву про участь в даній справі.

22.06.2016 р. через канцелярію суду ТОВ Агро Експерт подано відмову від скарги на дії організатора аукціону з продажу майна ТОВ Агро-Богуславщина.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2016 р. відмовлено ТОВ Агро Експерт у прийнятті відмови від 22.06.2016 р. б/н від скарги на дії організатора аукціону Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі Епсілон, скаргу ТОВ Агро Експерт від 04.03.2016 р. б/н на дії організатора аукціону Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі Епсілон з продажу майна ТОВ Агро-Богуславщина залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 05.03.2016 р. № 03-005 про встановлення основної та додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_6 за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина задоволено, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_6 основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина в розмірі 10000,00 грн. на місяць та додаткову грошову винагороду в розмірі 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, у відповідності з протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина від 24.02.2016 р., розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень останнього, розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь в даній справі призначено на 03.08.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_2

21.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про заміну сторони у справі.

03.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано для долучення до матеріалів справи протокол комітету кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина.

Розглянувши кредиторські вимоги гр. ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

Грошові вимоги гр. ОСОБА_2 вмотивовані тим, що останній займав посаду генерального директора ТОВ Агро-Богуславщина з 09.12.2011 р. по 31.03.2014 р., проте заробітна плата виплачена не була, у звязку з чим, заборгованість по заробітній платі, на думку заявника, становить 228127,07 грн.

Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013 р.; далі-Закон) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом у даній справі прийнято після набрання чинності Закону у новій редакції, під час ліквідаційної процедури банкрута слід керуватись приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, яка діє з 19.01.2013 року.

Разом з тим, згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до частини четвертої статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Разом з тим, абзацом другим вказаної частини статті 23 Закону встановлено, відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Таким чином, з огляду на вищезазначені приписи Закону на вимоги гр. ОСОБА_2 не поширюється обмеження стосовно строку їх предявлення.

Так, заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів 228127,07 грн. заробітної плати за період роботи з 09.12.2011 р. по 31.03.2014 р., проте, заборгованість ТОВ Агро-Богуславщина перед ОСОБА_2 по заробітній платі за вказаний період була предметом розгляду у справі, за результатом розгляду якої, судом винесено рішення від 18.11.2015 р. про часткове задоволення позову, стягнення з ТОВ Агро-Богуславщина на користь ОСОБА_2 101688,23 грн. заборгованості з виплати заробітної плати, 89318,18 грн. відшкодування середнього заробітку за весь час затримки.

В іншій частині позову вказаним рішенням відмовлено.

Вищезазначене рішення є таким, що набрало законної сили.

Таким чином, фактичний розмір заборгованості ТОВ Агро-Богуславщина перед гр. ОСОБА_2 по заробітній платі встановлено рішенням суду і складає 191006,41 грн.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. розяснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у боржника перед ОСОБА_2 у розмірі 191006,41 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Пунктом 1 частини першої статті 45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає гр. ОСОБА_2 кредитором ТОВ Агро-Богуславщина з сумою кредиторських вимог у розмірі 191006,41 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу.

Щодо клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень останнього, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні вищезазначеного клопотання ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Абз. 5 частини першої статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вже зазначалося, арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву про участь у даній справі.

Крім того, 06.06.2016 р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5.

На виконання вищезазначеного рішення до суду з відповідним клопотанням звернулись голова комітету кредиторів представник Пат «АКБ «Київ» ОСОБА_9 та член комітету кредиторів представник ТОВ «Агро Експерт» ОСОБА_10

Згідно з приписами частини восьмої статті 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Як вбачається з матеріалів справи, інших пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина до суду не надходило.

Проаналізувавши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 та додані до неї документи, судом встановлено, що запропонована кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам ст. 114 Закону.

Виходячи з наведеного, суд звільняє арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина та призначає на вказану посаду арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Крім того, з огляду на вищезазначені обставини справи, суд, з метою надання часу ліквідатору банкрута для завершення ліквідаційної процедури ТОВ Агро-Богуславщина, відкладає розгляд справи на 07.12.2016 р.

Враховуючи усе вищевказане, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Визнати гр. ОСОБА_2 кредитором ТОВ Агро-Богуславщина з сумою грошових вимог у розмірі 191006,41 грн., включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина, як такі, що підлягають задоволенню в першу чергу.

2. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 14.06.2016 р. № 06-014 про припинення повноважень останньої, як ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина задовольнити.

3. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина.

4. Призначити ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво від 15.03.2013 р. № 462; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1, м. Київ, 04114).

5. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_6 передати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому ОСОБА_5 усі наявні документи, які стосуються процедури ліквідації ТОВ Агро-Богуславщина, а ліквідатору прийняти такі документи.

6. Зобовязати ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина арбітражного керуючого ОСОБА_5 належним чином виконувати свої обовязки.

7. Розгляд справи відкласти, а розгляд клопотання Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони у справі на правонаступника призначити на "07" грудня 2016 року о 14 год. 15 хв.

8. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду належним чином завірену копію договору страхування професійної відповідальності діяльності арбітражного керуючого, чинного станом на дату подання.

9. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ТОВ Агро-Богуславщина.

10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, арбітражному керуючому ОСОБА_6, Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, державному реєстратору та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін