ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2016 р. справа № 908/1647/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від27.07.2016р.
у справі№908/1647/16
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Приватного підприємства Автостоянка, м. Запоріжжя Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, м. Запоріжжя стягнення грошових коштів
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.07.2016р. по справі №908/1647/16 відмовлено у задоволенні позову Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Приватного підприємства Автостоянка, м.Запоріжжя про стягнення 12200,00 грн. збитків.

Запорізька міська рада, м. Запоріжжя звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2016р.по справі №908/1647/16.

Разом з апеляційною скаргою Запорізькою міською радою надане клопотання про відстрочку сплати судового збору (б/н від 03.08.2016р.), в якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2016р по справі №908/1647/16 за позовом Запорізької міської ради до Приватного підприємства Автостоянка, м. Запоріжжя про стягнення на строк до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження доводів, викладених в заявленому клопотанні, Запорізька міська рада надала розпорядження Запорізького міського голови №424р від 29.07.2016 року "Про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги". Несвоєчасне сплачення судового збору заявник обґрунтовує технічними труднощами, повязаними із взаємодією з органом Державної казначейської служби

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, судова колегія вважає за можливе його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судової збір" Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2016р.по справі №908/1647/16.

Відстрочити Запорізькій міській раді, м. Запоріжжя строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 12.09.2016 року.

Прийняти апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2016р по справі №908/1647/16 до провадження.

Справу призначити до розгляду на 19.09.2016р. о 14-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

Зобовязати скаржника - Запорізьку міську раду надати докази сплати судового збору до 12.09.2016р.

Зобовязати відповідача та третю особу надати відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1.- скаржнику

1 відповідачу

1 третій особі

1 - у справу

1 - ДАГС