УХВАЛА

05.09.2016№ 910/10701/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/10701/16

за позовом International Paper-Kwidzyn Sp. Z o.o. (Інтернешнл Пейпер Квідзин Сп. з.о.о.), м. Квідзин, Польща,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, та

приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи", м. Київ,

про дострокове часткове припинення дії свідоцтв України №24038 та №24039 на торговельні марки,

за участю представників:

позивача - Білошук О.Т. (довіреність від 27.05.2016 №б/н);

відповідача-1 - Костенко К.О. (довіреність 21.11.2014 №10-8/8571);

відповідача-2 - Невмержицької Г.В. (довіреність від 20.05.2016 №69),

ВСТАНОВИВ:

International Paper-Kwidzyn Sp. Z o.o. (Інтернешнл Пейпер Квідзин Сп. з.о.о., далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- дострокове часткове припинення дії свідоцтва України №24038 на торговельну марку "ALASKA" щодо усіх товарів 16 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП), для яких вона зареєстрована;

- дострокове часткове припинення дії свідоцтва України №24039 на торговельну марку "АЛЯСКА" щодо усіх товарів 16 класу МКТП, для яких вона зареєстрована;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг (далі - Реєстр), про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2016 заяву Компанії про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; заборонено приватному акціонерному товариству "Індустріальні та дистрибуційні системи" (далі - ПрАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи") передавати у будь-який спосіб право власності на торговельні марки за свідоцтвами України №24038 і №24039 або ж відмовлятися від наведених свідоцтв повністю або частково; заборонено Службі вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг щодо власника торговельних марок за свідоцтвами України №24038 і №24039.

Компанія 11.07.2016 подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи листа Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство) від 30.05.2016 №3433-08/15969-07, яким повідомлено про те, що сертифікати відповідності на продукцію під торговельними марками "АЛЯСКА" і "ALASKA" на ім`я ПрАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" в реєстрі державної системи сертифікації не зареєстровано.

Служба 15.07.2016 подала суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що: подані позивачем лист товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Телевізійний Комітет" та довідка товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежних соціологічних досліджень "Омега" від 28.04.2016 не можуть вважатися доказами у справі, оскільки свідчать лише про те, що товари під знаком "ALASKA" та/або "АЛЯСКА" не рекламувалися на телебаченні, радіо та в друкованих засобах масової інформації, а тому не є доказом невикористання знака щодо товарів 16 класу МКТП в розумінні статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", якою визначено поняття використання знака; крім того, вказані товариства є приватними підприємствами, тобто є суб'єктами господарюючих відносин, а отже, довідки, які надані, є лише думкою окремих суб'єктів господарювання; для вирішення спору щодо дострокового припинення дії свідоцтв України №24038 і №24039 на знаки для товарів і послуг позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а ПрАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" як володілець свідоцтв України №24038 і №24039 на знаки для товарів і послуг повинно довести факт використання знаків за вказаними свідоцтвами України, а у разі відсутності такого використання - зазначити поважні причини, з яких знаки не використовуються; Служба вважає, що позовні вимоги Компанії не можуть вважатися обґрунтованими, оскільки не підтверджені належними доказами.

Позивач 01.08.2016 подав суду відповідь на відзив, в яком зазначив таке: лист товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Телевізійний Комітет" та довідка товариства з обмеженою відповідальністю "Центр незалежних соціологічних досліджень "Омега" містять інформацію, що стосується предмету позову; в сукупності з іншими доказами, які були подані позивачем, вказані лист та довідка є належними доказами невикористання спірних торговельних марок щодо товарів 16 класу МКТП впродовж останніх трьох років; обов'язком Служби є здійснення державної реєстрації знаків для товарів і послуг, до повноважень Служби не входить право або обов'язок збирати інформацію щодо використання зареєстрованих торговельних марок або контролювати використання торговельних марок їх власниками; у Служби немає інформації на підтвердження використання спірних торговельних марок та немає обов'язку щодо доведення такого використання згідно з чинним законодавством України.

ПрАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" 01.08.2016 подало суду відзив на позовну заяву, у якому зазначило, що використання торговельної марки "ALASKA" за свідоцтвом України №24038 та торговельної марки «АЛЯСКА» за свідоцтвом України №24039, зокрема щодо 16 класу МКТП, здійснюється відповідачем-2 згідно з умовами укладеного ПрАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" та приватним акціонерним товариством «ІДС Аква Сервіс» (далі - ПрАТ «ІДС Аква Сервіс») ліцензійного договору від 19.08.2011 №1908 (далі - Ліцензійний договір від 19.08.2011); Службою 12.12.2011 внесено до Реєстру відомості про видачу ліцензії на використання торговельних марок на підставі Ліцензійного договору від 19.08.2011; ПрАТ «ІДС Аква Сервіс» використовує торговельні марки щодо товарів 16 класу МКТП, для яких було зареєстровано торговельні марки, здійснюючи: виробництво та продаж пакетів пластмасових (поліетиленових), на які нанесено торговельну марку «Аляска»; виробництво та реалізацію разом із водою питною «Аляска» різноманітної друкованої продукції, блокнотів, брошур, буклетів, інформаційних бюлетенів, календарів, конвертів, плакатів, наклейок, проспектів рекламних, на які нанесено торговельну марку «Аляска»; виробництво та продаж паперових стаканів, на які нанесено торговельну марку «Аляска»; наведені позивачем відомості щодо не здійснення відповідачем-2 рекламування товарів 16 класу МКТП та не отримання санітарно-гігієнічних висновків щодо таких товарів, свідчать лише про те, що така діяльність відповідачем-2 могла не здійснюватись, та свідчать про невикористання спірних торговельних марок щодо товарів 16 класу МКТП; порівняльний аналіз зареєстрованих відповідачем-2 торговельних марок Аляска/Alaska та заявленого позивачем на реєстрацію позначення «ALASKA» дозволяє зробити висновки про те, що заявлений позивачем знак є: тотожним знаку «ALASKA» за свідоцтвом України №24038; схожим до ступеню змішування з словесним знаком «АЛЯСКА» за свідоцтвом України №24039.

ПрАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" 05.09.2016 подало суду клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «ІДС Аква Сервіс» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, оскільки саме ПрАТ «ІДС Аква Сервіс» може підтвердити факти використання та надати оригінали документів на підтвердження використання спірних торговельних марок відповідача-2.

Представник Компанії у судовому засіданні 05.09.2016 заперечила проти вказаного клопотання ПрАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи".

Представник Служби на заперечив проти задоволення зазначеного клопотання відповідача-2.

Суд відклав розгляд клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі ПрАТ «ІДС Аква Сервіс» до встановлення фактичних обставин справи та продовжив розгляд справи по суті.

Представник Компанії у судовому засіданні 05.09.2016 надала пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Товариства наголосила на доводах, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому суду 05.09.2016 у письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог заперечила.

Представник Служби наголосила на доводах, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому суду 15.07.2016 у письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог заперечила.

Разом з тим, представники Компанії та Товариства заявили суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що: позов у справі заявлено з мотивів саме невикористання ПрАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" торговельних марок "АЛЯСКА" і "ALASKA" за свідоцтвами України №№24038, 24039 протягом останніх трьох років; відповідачем-2 і ПрАТ «ІДС Аква Сервіс» укладено Ліцензійний договір від 19.08.2011, згідно з умовами якого ПрАТ «ІДС Аква Сервіс» здійснює використання спірних торговельних марок, а тому може подати суду докази такого використання, то господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення ПрАТ «ІДС Аква Сервіс» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі приватне акціонерне товариство «ІДС Аква Сервіс» (82482, м. Моршин Львівської області, вул. Геологів, буд. 12, корпус А) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

3. Відкласти розгляд справи на 26.09.2016 об 11 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Позивача:

- надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи; докази такого надіслання подати суду;

4.3. Третю особу подати суду:

- письмові пояснення по суті даного спору;

- докази використання торговельних марок за свідоцтвами України №24038 та №24039 для товарів 16 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків протягом трьох років до дати звернення позивача до суду з цим позовом.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Марченко О.В.

26.09.16 о 11:10 год.