ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.16р. Справа № 904/8112/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8112/15

у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "КЕМ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 2 451 157 грн. 48 коп.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8112/15.

Розпорядженням № 678 від 02.09.16 р. призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/8112/15, у зв'язку з тим, що суддя Загинайко Т.В. знаходиться у відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.09.16 р. розгляд справи № 904/8112/15 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Приписами ч. 2, ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ч. ч. 2-5 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Як вбачається із опису вкладення, доданого як доказ направлення даної заяви ПрАТ "Гранделектро", остання направлена позивачу на адресу: 50005, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, офіс 3, в той час як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою: 50034, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 7.

Зважаючи на те, що до заяви б/н від 26.07.16 року не надано належних доказів її надсилання позивачу, остання підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, с. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 26.07.16 р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - заява б/н від 26.07.16 р. з додатками на 16 аркушах, опис, конверт.

Суддя ОСОБА_1