Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" вересня 2016 р. Справа № 906/861/16

Суддя господарського суду Житомирської області Прядко О.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №630" (Житомирська область, Андрушівський район, селі Івниця)

про стягнення 11750,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва подало до господарського суду позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління №630" 11750,59 грн заборгованості, з яких: 3716,64 грн основного боргу, 3338,36 грн інфляційних втрат та 4695,59 грн 3% річних.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч.ч. 1 - 2 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява, подана представником комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва за довіреністю ОСОБА_1, не містить підпису останнього на вказаному документі та не скріплена печаткою підприємства, яка має засвідчити дійсність підпису повноважної посадової особи позивача на подання позовної заяви до суду, що в свою чергу позбавляє суд можливості порушити провадження у справі та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що додане до позовної заяви клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції також не містить підпису представника за довіреністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 26аркушах, в тому числі платіжне доручення № 141 від 19.07.2016.

Суддя Прядко О.В.

1 - в наряд

2 - комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва - рек. з повід.

3 - ТОВ "Спеціалізоване управління №630"