КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2016 р. Справа №910/8946/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016

у справі № 910/8946/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокімпорт»

про стягнення 29 500,49 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/8946/16 призначити на 14.09.2016 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

4. Зобов'язати позивача в строк до 09.09.2016 надати суду:

- правове обґрунтування щодо природи заявленої до стягнення суми (складова плати за перевезення, штрафні санкції, збитки тощо);

- письмові пояснення із доданням відповідних доказів щодо того, з чого саме складаються нараховані позивачем відповідачу додаткові збори на загальну суму 33 099,72 грн., стягнення частини з яких є предметом цього позову;

- письмові пояснення із доданням відповідних доказів на підтвердження підстав нарахування та оплати саме відповідачем додаткових зборів (назва, вартість, підстава нарахування, оплата таких зборів тощо);

- належні докази на підтвердження того, що нарахування додаткових зборів в сумі в сумі 33 099,72 грн. сталось саме внаслідок дії відповідача (вантаж не був завантажений саме з вини відповідача, невиконання внаслідок дії відповідача плану перевезень тощо) і, що до правовідносин сторін щодо стягнення таких сум слід застосувати п. 4.9 договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 193-ЗТЕ від 27.11.2014;

- належні докази на підтвердження факту надання позивачем відповідачу транспортно-експедиційних послуг за заявкою на перевезення № 4 від 17.02.2015 на загальну суму 112 908,74 грн. (залізничні накладні тощо),

або письмові пояснення щодо неможливості надати витребувані судом докази повністю або в частині.

5. Зобов'язати відповідача в строк до 09.09.2016 надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав оплати рахунку № 390 від 18.02.2015, виставленого на оплату послуг, наданих у 2015 році на виконання умов договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 193-ЗТЕ від 27.11.2014, строк дії якого, за твердженням відповідача, закінчився 31.12.2014;

- належні докази на підтвердження факту надання позивачем відповідачу транспортно-експедиційних послуг за заявкою на перевезення № 4 від 17.02.2015 на загальну суму 112 908,74 грн. (залізничні накладні тощо),

- письмові пояснення щодо підстав оплати рахунку № 390 від 18.02.2015 у сумі більшій, ніж сума, на яку він був виставлений,

або письмові пояснення щодо неможливості надати витребувані судом докази повністю або в частині.

6. Зобов'язати сторони в строк до 09.09.2016 надати суду:

- належні докази надання послуг за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № 16-ЗТЕ від 09.02.2015 (заявки, акти приймання виконаних робіт, рахунки, докази оплати послуг, тощо);

- належним чином засвідчені копії всього листування сторін з приводу виконання договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 193-ЗТЕ від 27.11.2014 та договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 16-ЗТЕ від 09.02.2015,

або письмові пояснення щодо неможливості надати витребувані судом докази повністю або в частині.

7. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

8. Попередити сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги, про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також про те, що за правилами ст. 101 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій