УХВАЛА

15.08.2016Справа № 910/7399/16
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський ІІ»

До Спільного Українсько-Польського виробничо-сервісного і торгівельного

підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) «Укрполь, ЛТД»

Про стягнення 10 093,51 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Оранська А.В., паспорт

від відповідача: Павликівський В.І., довіреність № б/н від 22.06.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський ІІ» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Спільного Українсько-Польського виробничо-сервісного і торгівельного підприємства (товариство з обмеженою відповідальністю) «Укрополь, ЛТД» (далі - відповідач ) про стягнення 10 093,51 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачується вартість комунальних послуг, як власником квартири, обслуговування по якій здійснює позивач.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. порушено провадження у справі № 910/7399/16 та призначено розгляд на 27.05.2016 р.

24.05.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі.

27.05.2016р. представники позивача у судовому засіданні надали пояснення по справі, підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав судовий розгляд справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача на 24.06.2016р.

24.06.2016р. представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив суд про часткову сплату боргу та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки розрахунків.

Суд задовольнив клопотання відповідача та оголосив перерву до 11.07.2016р.

11.07.2016р. представник позивача надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача не заперечив щодо заявлених позовних вимог, повідомив суд про перебування підприємства в стані ліквідації, у зв'язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи для здійснення повної оплати заборгованості.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд вирішив задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та оголосив перерву до 15.08.2016р.

12.08.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду заяву про відмову від позову.

15.08.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав подану заяву про відмову від позову у зв'язку з сплатою відповідачем заборгованості.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав подану позивачем заяву про відмову від позову та надав суду копії квитанцій про сплату заборгованості.

Суд вирішив задовольнити подану заяву позивача про відмову від позову, у зв'язку з чим дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Зазначена вище відмова від позову не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/7399/16 припинити.

Суддя Мельник В.І.