ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 925/978/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників: від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 212 077,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Черкаською міською радою подано до Господарського суду Черкаської області позовну заяву про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди землі.

Ухвалою від 22 серпня 2016 року порушено провадження у справі № 925/978/16, розгляд справи призначено на 06.09.2016, ухвалу надіслано сторонам як судову повістку.

Відповідно до довідки поштового відділення вказана ухвала суду повернута без вручення у зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Представник позивача у судовому засіданні подала письмове клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з припиненням діяльності ФОП ОСОБА_2 Також представник позивача подала письмове клопотання про повернення судового збору на підставі ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши її пояснення у судовому засіданні, суд встановив таке.

19.08.2016 Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою від 17.08.2016 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди землі.

Згідно статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підприємницьку діяльність ОСОБА_3 припинив підприємницьку діяльність, про що 11.03.2015 до ЄДР внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, номер запису 4007927 з підставою його внесення - власне рішення.

Позовна заява надійшла до господарського суду 18.08.2016, тобто після втрати відповідачем статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Пунктом 4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам роз'яснено, що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

Вказані в названому пункті підстави для участі ОСОБА_2 в господарському процесі відсутні, отже фізична особа ОСОБА_2 не може бути стороною (відповідачем) у господарському процесі, про що стало відомо лише із Спеціального витягу із ЄДР, отриманого судом після порушення провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, або припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню.

Згідно з пунктом 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" після припинення провадження у господарській справі з підстави п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України спори за участю таких осіб підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з того, що в пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд припинив провадження у справі у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання, що є відповідачем, а відповідно до припису вказаної вище норми в таких випадках судовий збір повинен повертатися, тому клопотання представника позивача належить задовольнити та повернути судовий збір в сумі 3 181,17 грн. платнику - Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, що входить до структури позивача.

З огляду на викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/798/16 припинити.

Повернути Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38764629) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 181 грн. 17 коп.. сплачений по платіжному дорученню № 318 від 12 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д.Пащенко