overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р.Справа № 922/2552/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АНКОМ", м.Харків
про стягнення 23499,49 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№38-2072/470 від 10.05.2012 року);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АНКОМ", на свою користь заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 23 499,49 грн., а також просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2016 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2016 р.

23.08.2016 р. представник позивача надав до суду супровідним листом (вх.№27785) довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку позивача, яка судом була досліджена та долучена до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 23.08.2016 р. представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити.

У судове засідання 23.08.2016 р. представник відповідача не зявився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Про дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання, для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2016 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобовязати відповідача виконати повністю вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" серпня 2016 р. Справа № 921/1010/13-г/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "27" липня 2016 р., яка набрала законної сили "27" липня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" 1835,20 грн. судового збору за подання апеляційних скарг та 2179,30 грн. судового збору за подання касаційних скарг.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), АДРЕСА_1.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" липня 2017 р. включно.
Головуючий суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"22" серпня 2016 р.Справа № 921/1010/13-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "27" липня 2016 р., яка набрала законної сили "27" липня 2016 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" 1835,20 грн. судового збору за подання апеляційних скарг та 2179,30 грн. судового збору за подання касаційних скарг.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), АДРЕСА_1.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" липня 2017 р. включно.
Головуючий суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Справа № 923/640/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. розглянувши заяву ПП "Приватне Сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" про відстрочку виконання рішення суду від 15.08.2016 року

за позовом: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль"

до: Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське"

про стягнення 279015,84 грн.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.06.2016р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 14.07.2016р.

Рішенням суду від 15.08.2016р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 190913,82 грн. боргу по процентах, 41404,06 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 46697,96 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів та 4185,24 грн. витрат по оплаті судового збору.

22.08.2016р. до суду надійшла заява Приватного підприємства "Приватне Сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" про надання йому відстрочки виконання рішення суду від 15.08.2016 року по справі № 923/640/16 до 15.02.2017 року.

Відповідно до ст.121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, зокрема, за відповідною заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про надання відстрочки виконання рішення суду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду заяву Приватного підприємства "Приватне Сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" про надання йому відстрочки виконання рішення суду від 15.08.2016 року по справі № 923/640/16 до 15.02.2017 року.

2. Призначити розгляд даної заяви на 01 вересня 2016 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 207, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"23" серпня 2016 р. Справа № 921/507/16-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026; адреса для кореспонденції: вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 52-А, оф. 147, м. Київ, 04053

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 47012

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 16 741,72 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" вересня 2016 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання:

- письмовий документально - обгрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної сплати заборгованості за Договором про надання овердрафту №2001/2015 від 21.01.2015 р. (при наявності).

4. Копію ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення надіслати сторонам по справі.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2016 р.Справа № 921/468/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", вул. Київська, 104д, м. Рівне, Рівненська область, 33027

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист", пров. Бригадний, 2, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875

про cтягнення заборгованості в сумі 367 654,88 грн.

За участю представників сторін від :

Позивача: не з"явився

Відповідача: Шевчук В.О. - представник (довіреність б/н від 22.05.2015р. )

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Аметист" про стягнення заборгованості в сумі 367 654,88 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 23.08.2016р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, витребуваних судом документів не подав.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, витребуваних судом документів не надав. Однак через канцелярію суду подав клопотання про об"єднання судових проваджень (вх. №15382 від 23.08.2016р.).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача та беручи до уваги клопотання представника відповідача, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06 вересня 2016 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№4).

2. Зобов'язати позивача повторно виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2016р., а саме подати/надіслати до дня розгляду справи: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; уточнений розрахунок пені з врахуванням часткової проплати в сумі 20 000,00 грн та з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України; акт звірки взаєморозрахунків (ініціативу звірки покласти на позивача);

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Справа № 923/1567/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт"

про стягнення 152610214,52 грн,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 17.06.2016р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" 120000000 грн основної заборгованості за кредитом, 24027342,47 грн нарахованих процентів за користування кредитом, 4138114,53 грн пені, 266097,13 грн річних та 4178660,39 грн інфляційних за несвоєчасну сплату процентів.

Також рішенням суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" на користь державного бюджету (із зарахуванням коштів за реквізитами: розрахунковий рахунок 3002, МФО 852010, , одержувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області) 206700 грн судового збору.

30.06.2016р. судом видано відповідні накази.

Від відповідача 22.08.2016р. до суду надійшла заява, якою він просить відстрочити виконання рішення на 1 рік та 6 місяців.

У зв'язку з відпусткою судді Закуріна М.К., розпорядженням в.о. керівника апарату від 09.08.2016р. № 129 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №923/1567/15, за результатами якого справу передано судді Немченко Л.М.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На підставі викладеного, заява відповідача призначається до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 05 вересня 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 209

3. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

позивачу - відзив на заяву про відстрочку виконання рішення.

відповідачу - документальне обґрунтування неможливості виконання рішення.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2016 р. Справа № 924/1580/15

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), Танасюк О.Є., Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства м. Кам'янець-Подільський

про визнання права спільної часткової власності на 49,99% нерухомого майна - приміщення павільйону в АДРЕСА_1

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 09.08.2016р. у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Гладюка Ю.В., Магери В.В. відкладено розгляд справи №924/1580/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Кам'янець-Подільський до Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства м. Кам'янець-Подільський про визнання права спільної часткової власності на 49,99% нерухомого майна - приміщення павільйону в АДРЕСА_1 на 17.08.2016р.

17.08.2016р., у зв'язку з перебуванням у відпустці членів колегії суддів, а саме судді Гладюка Ю.В. по 02.09.2016р. (включно) та судді Магери В.В. по 09.09.2016р. (включно), перебуванням у відпустці судді Кочергіної В.О. з 23.08.2016р., необхідністю продовження розгляду справи, згідно автоматизованого розподілу внесено зміни до складу колегії суддів (протоколом автоматичної зміни складу колегії за 17.08.2016р.) та призначено подальший розгляд зазначеної справи у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Танасюк О.Є., Мухи М.Є.

За таких обставин, справу №924/1580/15 необхідно прийняти до провадження колегії суддів у складі: Кочергіної В.О. (головуюча), Танасюк О.Є., Мухи М.Є. та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/1580/15 до провадження колегії у складі суддів: Кочергіної В.О. (головуюча), Танасюк О.Є., Мухи М.Є.

Розгляд справи призначити в засіданні господарського суду на 16:00 год. 17 серпня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький , пл. Незалежності , 1.

Головуючий суддя В.О. Кочергіна

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" серпня 2016 р. Справа № 921/504/16-г/6
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Шумський І.П. розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, бульвар Т. Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46001 в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсним з моменту укладення інвестиційного договору №17, укладеного 02.12.2014р. між виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "Сонячне" Тернопільської міської ради, щодо проведення будівництва та обслуговування стоянки та приміщень комерційного призначення (зокрема сервісу) за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Разом з тим, для повного, всебічного, об'єктивного з'ясування усіх обставин, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Сонячне" Тернопільської міської ради та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до статей 27,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Сонячне" Тернопільської міської ради (бульвар С. Петлюри, 6, м. Тернопіль, 46023) та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 46024).

3.Розгляд справи призначити на "22" вересня 2016 р. о 10:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати до дня слухання справи:

Прокурора: докази вручення позивачу листа від 18.08.2016 р. №78-4046 вих/16.

Позивача : письмові пояснення щодо затвердження прокурором позову; завірені копії оспорюваного договору, протоколу засідання комісії з вибору інвестора від 08.10.2014р. з чітким текстом.

Відповідача : відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому. Третя особа №1:

Третя особа№2:

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Справа № 923/1521/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", м. Херсон

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 17.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання.

Постановою господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 р. боржника Приватне підприємство "Снабресурс Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатором арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. подано до суду заяву про стягнення з Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника та витрат арбітражного керуючого.

За таких обставин, для розгляду заяви ліквідатора, суд призначає судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на 08 вересня 2016 року о 10:40 год. в кабінеті № 215 господарського суду.

2. Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подати до суду дані щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна).

Суддя В.Г. Ситюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" серпня 2016 р.Справа № 924/779/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області

до Рудської сільської ради с. Руда Кам'янець-Подільського району

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с.Острівчани, Камянець-Подільского району

про 1. визнання недійсними рішення сесії Рудської сільської ради №8 від 24.03.2011 „Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" та №2 від 12.09.2012 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в тимчасове користування на умовах оренди фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1".

2. визнання недійсним договору оренди б/н від 03.07.2013, укладений між Рудською сільською радою та ПП ОСОБА_1, про оренду земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1, площею 3,5420 га (рішення про держреєстрацію № 3737744 від 08.07.2013).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "14" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідачів - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних ; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідачів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, - м. Хмельницький, пров.Військоматський, 3

3 - відповідачу - Кам'янець-Подільський р-н, с.Руда, вул. Петровського 155

4- відповідача - АДРЕСА_1

всі рекомендованим із повідомленням