ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" серпня 2016 р.№ 916/2310/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№2479

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача 1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк;

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 190 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Імексбанк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство „Імексбанк надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб всю необхідну інформацію відносно нього, як вкладника; стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відшкодування грошових коштів по вкладам у розмірі, встановленому рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2015р. по справі №522/6328/15-ц, на суму 190 000 грн. Дане стягнення здійснити в безготівковій формі на рахунок, вказаний в зверненні інвалідів від 17.02.2016р., в Фінансово-розрахунковому центрі.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині, і під які підпадає заява, що повертається.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, ОСОБА_1 в якості місця знаходження відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства „Імексбанк зазначено адресу: 65058, м. Одеса, проспект Шевченко, 8а.

Разом з тим, як слідує зі здійсненого судом спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців, місцем знаходженням вказаної юридичної особи є: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги порушення позивачем вимог ст. 54 ГПК України щодо вказання належного місця знаходження відповідача 2, позовна заява на підставі п. 2 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, згідно п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції станом на день подання позову, ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн.), немайнового характеру 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн.).

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач за подання позову до суду повинен був сплатити судовий збір у сумі 4 228 грн.

Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано жодних доказів в підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України „Про захист прав споживачів (п. 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах"), а також на підставі п.п.8, 9 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, оскільки він є інвалідом.

З цього приводу суд зауважує наступне.

Виключний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору, встановлений статтею 5 Закону № 3674-VІ.

Зокрема, п.9 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір визначає, що від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп. Разом з тим, згідно доданих до позовної заяви документів, позивач є інвалідом ІІІ групи, тобто не є особою, яка звільняється від сплати судового збору.

Посилання позивача на постанову ВССУ №10 від 17.10.2014р. також не може бути прийнято судом до уваги, оскільки вказана постанова не є законодавчим актом, а носить рекомендаційний характер та стосується виключно розгляду цивільних справ, а не справ господарського судочинства.

Крім того, у ній викладено рекомендацію щодо застосування Закону України „Про судовий збір в редакції станом на день її видання, тобто на 17.10.2014р., натомість, стаття 5 Закону України „Про судовий збір з 01.09.2015р. викладена в іншій редакції.

Водночас, згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вимог чинного законодавства, позивачем не додано до позовної заяви поштового опису вкладення у цінний лист щодо направлення Публічному акціонерному товариству „Імексбанк копії позовної заяви та додатків до неї саме на адресу, що вказана у вищезазначеному витязі з ЄДР - 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А.

Крім того, обидва надані позивачем фіскальні чеки № 6620 та № 6622 від 23.08.2016р. вказують про направлення позовної заяви з додатками на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що є також безумовною підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2, ч. 1, п. 4,п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 9 арк. з доданими документами на 31 арк.

Суддя Ю.М. Щавинська