ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 924/1926/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства м.Кам'янець-Подільський

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський

про 1. Виділення в натурі 44,6 % приміщення торговельного павільйону, яке перебуває у спільній частковій власності

2. Припинення права спільної часткової власності

Представники сторін:

позивача: Весна Н.О. - представник за довіреністю від 02.08.2016р.,

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про виділення в натурі 44,6 % приміщення торговельного павільйону, яке перебуває у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.05.2014р. по справі №924/1150/13 визнано за ФОП ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 55,4% нерухомого майна - приміщення ковбасного павільйону за адресою: АДРЕСА_2. Позивачу належить 44,6% вищевказаного нерухомого майна. Співвласник не дає згоди на виділ у натурі частки майна, а саме торговельного павільйону за адресою: АДРЕСА_2, що порушує право позивача на розпорядження майном на власний розсуд, у зв'язку з чим останній звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.02.2016р. призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі №924/1926/15 зупинено на час проведення судової експертизи.

На адресу суду 08.08.2016 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній вказує, що на даний час сторони вирішили спір миром, у зв'язку із чим відпала необхідність у проведенні експертизи та розгляді справи.

18.08.2016р. від завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду із супровідним листом №926/16-26 від 18.08.2016р. повернулись матеріали справи №924/1926/15, у зв'язку із чим ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.08.2016р. провадження у справі №924/1926/15 поновлено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заяву про відмову від позову та просить провадження у справі припинити, у зв'язку із вирішенням спору мирним шляхом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач має право відмовитись від позову до прийняття судом рішення у справі. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Стаття 78 ГПК України визначає, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд враховує, що подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана повноважною особою - представником згідно довіреності від 02.08.2016р. Весною Н.О. Наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Зважаючи на викладене, суд приймає подану позивачем заяву про відмову від позову у справі №924/1926/15.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1926/15 за позовом Кам'янець-Подільського районного споживчого товариства м.Кам'янець-Подільський до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Кам'янець-Подільський про виділення в натурі 44,6 % приміщення торговельного павільйону, яке перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності припинити.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32307, Хмельницька обл., Кам'нець-Подільський район, с. Кам'янка, вул. Вокзальна, 2),

3 - відповідачу (32300, АДРЕСА_1) - простим

4- Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109) - простим.