номер провадження справи 2/66/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.08.2016 справа № 908/1974/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект ДП НАЕК Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ А)

до відповідача: Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і Компанія (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 13)

про стягнення 8 197,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №128/10 від 20.08.2005 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №3 від 17.03.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом з позовом про стягнення з Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і Компанія неустойки за прострочення поставки товару за договором поставки від 31.12.2014р. №53-129-01-14-00369.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до видаткової накладної від 20.04.2015 р. №37 відповідач допустив прострочення поставки товару на суму 1 366 200,00 грн. на 6 днів (з 15.04.2015 р. по 20.04.2015 р.). У звязку з цим на підставі п. 7.2 договору позивач нарахував штраф в розмірі 0,1% вартості непоставленої в строк продукції за кожний день прострочення в сумі 8 197,20 грн.

Позов заявлено на підставі ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 193, 222, 230, 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/66/16 та призначено розгляд справи на 30.08.2016р.

В судовому засіданні 30.08.2016р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі у звязку з добровільною сплатою відповідачем неустойки, на підтвердження чого відповідач надав платіжне доручення №4795 від 29.08.2016 р. на суму 8197,20 грн.

Представник позивача не заперечив проти припинення провадження у справі та просив покласти судові витрати на відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

31.12.2014 р. між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі керуючого директора Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» (покупець, позивач) та Командитним товариством Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і Компанія (постачальник, відповідач) укладено договір поставки №53-129-01-14-00369.

За умовами п. 1.1 цього договору постачальник зобовязується в порядку і на умовах, визначених у договорі, виготовити та поставити трансформатори струму для ВП «Хмельницька АЕС» ДП НПЕК «Енергоатом» (далі продукція), а покупець зобовязується в порядку і на умовах, визначених у договорі, прийняти і оплатити продукцію.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура і ціни зазначені в специфікації (далі специфікація), яка є невідємною частиною договору.

У п. 3.1 договору визначено, що сума договору становить 12 295 800,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 2 049 300,00 грн.

Пунктами 4.1, 4.2.1, 4.2.2 договору встановлено, що покупець сплачує вартість продукції за цінами, зазначеними в специфікації, в національній валюті України шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника. Покупець протягом 10 (десяти) робочих днів від дати укладання договору сплачує авансовий платіж у розмірі 30% від суми договору, що складає 3 688 740,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 614 790,00 грн. Оплата авансу здійснюється за умови надання постачальником забезпечення виконання зобовязань за договором в частині повернення авансового платежу, відповідно до п. 4.3 договору. Остаточна оплата продукції в розмірі 70% здійснюється покупцем протягом 30 робочих днів після підписання сторонами акту приймання-передачі поставленої продукції за умови наявності фінансування.

У п. 5.1 договору сторони погодили, що строк поставки продукції зазначений у специфікації.

Пунктом п. 5.2 договору встановлено, що поставка продукції згідно специфікації здійснюється автотранспортом постачальника на умовах DDP: склад Хмельницького відділення ВП «Складське господарство» ДП НАЕК «Енергоатом», 30100, м. Нетішин, Хмельницька область (далі вантажоодержувач) згідно Інкотермс 2000.

Відповідно до п. 6.3.1 договору постачальник зобовязаний забезпечити поставку продукції у строки, встановлені договором.

У п. 5.4 договору визначено, що датою поставки вважається дата видаткової накладної на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад вантажоодержувача.

Згідно з п. 10.1 договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2015 р., а в частині оплати за поставлену продукцію до повного розрахунку.

Сторони підписали специфікацію №1 до договору, в які передбачили поставку трансформаторів струму напругою 750 кВ ТОМ 765 І-І.Г-0,2S/0,5/10Р/10Р/10Р/10Р-2000-4000/1 УІ за ціною без ПДВ 1 138 500,00 грн. кожний в наступному порядку: в кількості 2 штуки у строк до 14.04.2015 р., в кількості 2 штуки у строк до 15.05.2015 р., в кількості 2 штуки у строк до 31.05.2015 р., в кількості 2 штуки у строк до 14.08.2015 р., в кількості 1 штука у строк до 10.10.2015 р.

До договору сторонами укладені додаткові угоди №1 від 23.01.2015 р. та №2 від 22.04.2015 р.

Додатковою угодою №2 від 22.04.2015 р. змінено строки постачання за договором, а саме:

- п. 1 специфікації 2 шт. на суму 2 732 400,00 грн. з ПДВ без змін;

- п. 2 специфікації 1 шт. на суму 1 366 200,00 грн. з ПДВ до 30.05.2015 р., 1 шт. на суму 1 366 200,00 грн. з ПДВ до 30.06.2015 р.;

- п. 3 специфікації 1 шт. на суму 1 366 200,00 грн. з ПДВ до 30.06.2015 р., 1 шт. на суму 1 366 200,00 грн. з ПДВ до 30.07.2015 р.;

- п. 4 специфікації 2 шт. на суму 2 732 400,00 грн. з ПДВ до 30.08.2015 р.;

- п. 5 специфікації 1 шт. на суму 1 366 200,00 грн. з ПДВ до 25.09.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2015 р. відповідач поставив позивачу товар по п. 1 специфікації - трансформатор струму напругою 750 кВ ТОМ 765 І-І.Г-0,2S/0,5/10Р/10Р/10Р/10Р-2000-4000/1 УІ в кількості 1 шт. за ціною 1 366 200,00 грн. з ПДВ, що підтверджується накладною №37 від 20.04.2015 р. та актом приймання-передачі від 22.04.2015р., які підписані обома сторонами. Товар прийнятий позивачем без зауважень.

Оскільки товар був поставлений з простроченням на 6 днів (з 15.04.2015 р. по 20.04.2015р.) позивач нарахував неустойку за прострочення поставки товару на підставі п. 7.2 договору в розмірі 0,1% від вартості не поставленої в строк продукції (1 366 200,00 грн.) за кожен день прострочення в сумі 8 197,20 грн. та предявив її до стягнення в даному позові.

Спірні правовідносини сторін виникли з договору поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 6.3.1 договору та п. 1 специфікації відповідач не здійснив поставку продукції у строк до 14.04.2015 р.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що за порушення строку поставки продукції за договором постачальник зобовязаний сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості непоставленої у строк продукції за кожний день прострочення (включно з днем фактичної поставки, відповідно до видаткової накладної), але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої продукції. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь період прострочення виконання зобовязання.

У ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 549 Цивільного кодексу України, пеня застосовується за порушення саме грошового зобовязання. В даному випадку зобовязання є негрошовим (прострочення поставки). Однак сторони не позбавлені права визначити неустойку за прострочення виконання цього зобовязання відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у відсотковому відношенні до суми зобов'язання.

Враховуючи допущене відповідачем прострочення поставки товару позивач правомірно нарахував неустойку на підставі п. 7.2 договору в розмірі 8 197,20 грн.

Відповідач у відповіді від 09.07.2015 р. №2/47-22-686 на претензію позивача від 10.06.2015 р. №3948/51 погодився, що продукція була поставлена із затримкою у 6 днів та зазначив, що сума штрафних санкцій повинна складати 8 197,20 грн.

Після звернення позивача до суду з позовом відповідач добровільно сплатив неустойку в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №4795 від 29.08.2016 р. на суму 8197,20 грн.

Таким чином, на час розгляду справи предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Суд розяснив представникам сторін, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача і позов було предявлено обґрунтовано.

Керуючись ст. 49, ч. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і Компанія (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 13, ідентифікаційний код 05755559) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект ДП НАЕК Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ А, ідентифікаційний код 26251923) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко