ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2016 р.Справа № 922/6295/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі Сланова М.Ю.

розглянувши заяву (вх. № 26226 від 09.08.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Оіл" про роз`яснення рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2016 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Оіл"
до Wellbegan International Corp
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Оіл" до Wellbegan International Corp про стягнення заборгованості в сумі 4314058,30 дол. США за порушення умов контракту № 2-15/SV та контракту № 1-15/DU від 06.02.2015 року щодо оплати поставленого товару. Судовий збір позивач просить суд стягнути з відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Оіл" задоволено повністю. Стягнуто з Wellbegan International Corp на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Оіл" заборгованість за контрактом № 2-15/SV в сумі 17966087,63 дол. США, за контрактом № 1-15/DU в сумі 14649815,00 дол. США та 182700,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

29.07.2016 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

09.08.2016 року стягувач звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про роз`яснення рішення суду від 11.07.2016 року (вх. № 26226), в якій зазначає про те, що судом в рішенні суду було зазначено про те, що заборгованість відповідача виникла за контрактом № 2-15/SV в сумі 17966087,63 дол. США та за контрактом № 1-15/DU в сумі 14649815,00 дол. США на підставі накладних які містяться в матеріалах справи, проте не зазначено саме за якими, у зв'язку з чим просить суд роз'яснити за якими вантажними митними деклараціями було стягнуто заборгованість з Wellbegan International Corp.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2016 року прийнято заяву стягувача про роз`яснення рішення суду від 11.07.2016 року (вх. № 26226) та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 16.08.2016 року стягувач супровідним листом (вх. № 27190) надав докази слати судового збору.

Стягувач в судове засідання 16.08.2016 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання 16.08.2016 року не з`явився.

Згідно ч.4 ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про роз`яснення рішення суду без участі представників сторін.

Розглядаючи заяву стягувача про розяснення рішення господарського суду суд керується наступним.

У своїй заяві про роз`яснення рішення суду, стягувач просить суд роз'яснити за якими вантажними митними деклараціями було стягнуто заборгованість з боржника за рішенням суду від 11.07.2016 року по справі № 922/6295/15.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції. Роз'яснення рішення, ухвали здійснюється господарським судом за правилами статті 89 ГПК.

В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та роз`яснити рішення у справі таким чином: заборгованість з Wellebegan International Corp було стягнуто за наступними вантажними митними деклараціями, які є в матеріалах справи №922/6295/15, а саме згідно контракту №1-15/DU від 06.02.2015 року №500040406/2015/005643 від 29.10.2015 року, №500040406/2015/005642 від 29.10.015 року, №500040406/2015/005641 від 29.10.2015 року, №500010003/2015/010116 від 07.10.2015 року, №500010003/2015/011484 від 02.11.2015 року, №500010003/2015/011437 від 31.10.2015 року, №500010003/2015/007172 від 07.08.2015 року, №500010003/2015/007179 від 07.08.2015 року, №500010003/2015/011497 від 03.11.2015 року, №500010003/2015/011675 від 05.11.2015 року, №500010003/2015/011676 від 05.11.2015 року, №500010003/2015/011929 від 12.11.2015 року, №504010000/2015/002785 від 12.11.2015 року, №500010003/2015/012116 від 16.11.2015 року, №500010003/2015/012139 від 16.11.2015 року, №500010003/2015/012140 від 16.11.2015 року, №500010003/2015/012147 від 16.11.2015 року, №500040406/2015/006035 від 18.11.2015 року, №500010003/2015/014049 від 23.12.2015 року, №500010003/2016/000210 від 12.01.2016 року, №500010003/2015/012934 від 02.12.2015 року, №500010003/2015/013149 від 07.12.2015 року, №500010003/2015/012929 від 02.12.2015 року, №500010003/2015/012938 від 02.12.2015 року, №500010003/2015/013147 від 07.12.2015 року, №500010003/2015/013155 від 07.12.2015 року, №500010003/2015/013156 від 07.12.2015 року, №500010003/2015/012937 від 02.12.2015 року, №500010003/2015/013146 від 07.12.2015 року, №500010003/2015/014053 від 23.12.2015 року, №500010003/2015/014044 від 23.12.2015 року, №504010000/2015/003221 від 25.12.2015 року, №500010003/2015/014385 від 30.12.2015 року, №500010003/2015/014214 від 26.12.2015 року, №500010003/2015/014209 від 26.12.2015 року, №500060702/2015/009490 від 28.12.2015 року, №500060702/2015/009491 від 28.12.2015 року, №500010003/2015/014348 від 29.12.2015 року, №500010003/2015/014392 від 30.12.2015 року, №500010003/2015/014386 від 30.12.2015 року, №500010003/2016/000174 від 11.01.2016 року, №500010003/2016/000231 від 12.01.2016 року, №500010003/2016/000232 від 12.01.2016 року, №500010003/2016/000234 від 12.01.2016 року, №500010003/2016/000254 від 13.01.2016 року, №500010003/2016/000256 від 13.01.2016 року, №500010003/2016/000502 від 22.01.2016 року, №500010003/2016/000509 від 22.01.2016 року, №500010003/2016/000685 від 28.01.2016 року, №500010003/2016/000686 від 28.01.2016 року, №500010003/2016/000687 від 28.01.2016 року, №500040406/2016/000282 від 28.01.2016 року, №500010003/2015/014347 від 29.12.2015 року, №500010003/2015/014013 від 22.12.2015 року, №500010003/2015/014015 від 22.12.2015 року, №500010003/2015/014016 від 22.12.2015 року, №500010003/2016/003010 від 11.03.2016 року, №500040408/2016/001114 від 15.03.2016 року, №500010003/2016/003651 від 21.03.2016 року, №500010003/2016/003635 від 21.03.2016 року, №500010003/2016/003647 від 21.03.2016 року, №500010003/2016/003727 від 22.03.2016 року, №500010003/2016/004606 від 08.04.2016 року, №500010003/2016/004603 від 08.04.2016 року, №500010003/2016/004599 від 08.04.2016 року, №500010003/2016/005092 від 19.04.2016 року, №500010003/2016/006052 від 13.05.2016 року, №500010003/2016/006075 від 13.05.2016 року, згідно контракту №2-15/SV від 06.02.2015 року №500010003/2015/009795 від 29.09.2015 року, №500010003/2015/009787 від 29.09.015 року, №500010003/2015/009786 від 29.09.2015 року, №500010003/2015/009460 від 24.09.2015 року, №500040406/2015/004839 від 15.09.2015 року, №500010003/2015/009327 від 21.09.2015 року, №500010003/2015/008775 від 10.09.2015 року, №500010003/2015/008629 від 08.09.015 року, №500060702/2015/005992 від 11.09.2015 року, №500040406/2015/005280 від 09.10.2015 року, №500040406/2015/005279 від 09.10.2015 року, №500010003/2015/011113 від 26.10.2015 року, №500010003/2015/011124 від 26.10.2015 року, №500010003/2015/011148 від 26.10.2015 року, №500010003/2015/011112 від 26.10.2015 року, №500010003/2015/010022 від 05.10.2015 року, №500010003/2015/010114 від 07.10.2015 року, №500010003/2015/010113 від 07.10.2015 року, №500010003/2015/010123 від 07.10.2015 року, №500010003/2015/011461 від 02.11.2015 року, №500010003/2015/011459 від 02.11.2015 року, №500040406/2015/005278 від 09.10.2015 року, №500040406/2015/005277 від 09.10.2015 року, №500010003/2015/007398 від 12.08.2015 року, №500010003/2015/007370 від 12.08.2015 року, №500010003/2015/007437 від 13.08.2015 року, №500010003/2015/007180 від 07.08.2015 року, №500010003/2015/007441 від 13.08.2015 року, №500010003/2015/007440 від 13.08.2015 року, №500010003/2015/007173 від 07.08.2015 року, №500010003/2015/011544 від 04.11.2015 року, №500010003/2015/011546 від 04.11.2015 року, №504010000/2015/002721 від 06.11.2015 року, №504010000/2015/002786 від 12.11.2015 року, №504010000/2015/002965 від 27.11.2015 року, №500010003/2015/013157 від 07.12.2015 року, №500010003/2016/000186 від 11.01.2016 року, №500010003/2015/014051 від 23.12.2015 року, №500010003/2015/013158 від 07.12.2015 року, №500010003/2015/013150 від 07.12.2015 року, №500060702/2016/000996 від 30.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх. № 26226 від 09.08.2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Оіл" про роз`яснення рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2016 року по справі № 922/6295/15.

Розяснити зміст рішення у справі таким чином:

- заборгованість з Wellebegan International Corp було стягнуто за наступними вантажними митними деклараціями, які є в матеріалах справи №922/6295/15, а саме згідно контракту №1-15/DU від 06.02.2015 року№500040406/2015/005643 від 29.10.2015 року, №500040406/2015/005642 від 29.10.015 року, №500040406/2015/005641 від 29.10.2015 року, №500010003/2015/010116 від 07.10.2015 року, №500010003/2015/011484 від 02.11.2015 року, №500010003/2015/011437 від 31.10.2015 року, №500010003/2015/007172 від 07.08.2015 року, №500010003/2015/007179 від 07.08.2015 року, №500010003/2015/011497 від 03.11.2015 року, №500010003/2015/011675 від 05.11.2015 року, №500010003/2015/011676 від 05.11.2015 року, №500010003/2015/011929 від 12.11.2015 року, №504010000/2015/002785 від 12.11.2015 року, №500010003/2015/012116 від 16.11.2015 року, №500010003/2015/012139 від 16.11.2015 року, №500010003/2015/012140 від 16.11.2015 року, №500010003/2015/012147 від 16.11.2015 року, №500040406/2015/006035 від 18.11.2015 року, №500010003/2015/014049 від 23.12.2015 року, №500010003/2016/000210 від 12.01.2016 року, №500010003/2015/012934 від 02.12.2015 року, №500010003/2015/013149 від 07.12.2015 року, №500010003/2015/012929 від 02.12.2015 року, №500010003/2015/012938 від 02.12.2015 року, №500010003/2015/013147 від 07.12.2015 року, №500010003/2015/013155 від 07.12.2015 року, №500010003/2015/013156 від 07.12.2015 року, №500010003/2015/012937 від 02.12.2015 року, №500010003/2015/013146 від 07.12.2015 року, №500010003/2015/014053 від 23.12.2015 року, №500010003/2015/014044 від 23.12.2015 року, №504010000/2015/003221 від 25.12.2015 року, №500010003/2015/014385 від 30.12.2015 року, №500010003/2015/014214 від 26.12.2015 року, №500010003/2015/014209 від 26.12.2015 року, №500060702/2015/009490 від 28.12.2015 року, №500060702/2015/009491 від 28.12.2015 року, №500010003/2015/014348 від 29.12.2015 року, №500010003/2015/014392 від 30.12.2015 року, №500010003/2015/014386 від 30.12.2015 року, №500010003/2016/000174 від 11.01.2016 року, №500010003/2016/000231 від 12.01.2016 року, №500010003/2016/000232 від 12.01.2016 року, №500010003/2016/000234 від 12.01.2016 року, №500010003/2016/000254 від 13.01.2016 року, №500010003/2016/000256 від 13.01.2016 року, №500010003/2016/000502 від 22.01.2016 року, №500010003/2016/000509 від 22.01.2016 року, №500010003/2016/000685 від 28.01.2016 року, №500010003/2016/000686 від 28.01.2016 року, №500010003/2016/000687 від 28.01.2016 року, №500040406/2016/000282 від 28.01.2016 року, №500010003/2015/014347 від 29.12.2015 року, №500010003/2015/014013 від 22.12.2015 року, №500010003/2015/014015 від 22.12.2015 року, №500010003/2015/014016 від 22.12.2015 року, №500010003/2016/003010 від 11.03.2016 року, №500040408/2016/001114 від 15.03.2016 року, №500010003/2016/003651 від 21.03.2016 року, №500010003/2016/003635 від 21.03.2016 року, №500010003/2016/003647 від 21.03.2016 року, №500010003/2016/003727 від 22.03.2016 року, №500010003/2016/004606 від 08.04.2016 року, №500010003/2016/004603 від 08.04.2016 року, №500010003/2016/004599 від 08.04.2016 року, №500010003/2016/005092 від 19.04.2016 року, №500010003/2016/006052 від 13.05.2016 року, №500010003/2016/006075 від 13.05.2016 року, згідно контракту №2-15/SV від 06.02.2015 року №500010003/2015/009795 від 29.09.2015 року, №500010003/2015/009787 від 29.09.015 року, №500010003/2015/009786 від 29.09.2015 року, №500010003/2015/009460 від 24.09.2015 року, №500040406/2015/004839 від 15.09.2015 року, №500010003/2015/009327 від 21.09.2015 року, №500010003/2015/008775 від 10.09.2015 року, №500010003/2015/008629 від 08.09.015 року, №500060702/2015/005992 від 11.09.2015 року, №500040406/2015/005280 від 09.10.2015 року, №500040406/2015/005279 від 09.10.2015 року, №500010003/2015/011113 від 26.10.2015 року, №500010003/2015/011124 від 26.10.2015 року, №500010003/2015/011148 від 26.10.2015 року, №500010003/2015/011112 від 26.10.2015 року, №500010003/2015/010022 від 05.10.2015 року, №500010003/2015/010114 від 07.10.2015 року, №500010003/2015/010113 від 07.10.2015 року, №500010003/2015/010123 від 07.10.2015 року, №500010003/2015/011461 від 02.11.2015 року, №500010003/2015/011459 від 02.11.2015 року, №500040406/2015/005278 від 09.10.2015 року, №500040406/2015/005277 від 09.10.2015 року, №500010003/2015/007398 від 12.08.2015 року, №500010003/2015/007370 від 12.08.2015 року, №500010003/2015/007437 від 13.08.2015 року, №500010003/2015/007180 від 07.08.2015 року, №500010003/2015/007441 від 13.08.2015 року, №500010003/2015/007440 від 13.08.2015 року, №500010003/2015/007173 від 07.08.2015 року, №500010003/2015/011544 від 04.11.2015 року, №500010003/2015/011546 від 04.11.2015 року, №504010000/2015/002721 від 06.11.2015 року, №504010000/2015/002786 від 12.11.2015 року, №504010000/2015/002965 від 27.11.2015 року, №500010003/2015/013157 від 07.12.2015 року, №500010003/2016/000186 від 11.01.2016 року, №500010003/2015/014051 від 23.12.2015 року, №500010003/2015/013158 від 07.12.2015 року, №500010003/2015/013150 від 07.12.2015 року, №500060702/2016/000996 від 30.01.2016 року.

Суддя ОСОБА_1
922/6295/15