УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/24366/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на неправомірні дії з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.02.2016 року ВП №50062769 відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування", третя особа: ОСОБА_1 про стягнення 51 560,86 доларів США, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.2015р. у справі № 910/24366/14 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 51 560 дол. 86 центів США, (що еквівалентно 412 125 грн. 95 коп. станом на дату подання заяви про настання страхового випадку 04.10.2012 року) страхової виплати та 8 242 грн. 52 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 року вищевказану постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 року скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року залишено без змін.

19.10.2015 року господарським судом м. Києва на виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2015 року видано судовий наказ.

29.08.16. до господарського суду міста Києва через відділ діловодства від стягувача надійшла скарга на неправомірні дії з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.02.2016 року ВП №50062769 відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Розглянувши подану скаргу, суд дійшов висновку, що дана скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги стягувач оскаржує дії державного виконавця Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.02.2016 року ВП №50062769.

Проте, скаргу на бездіяльність скаржник подав до суду лише 29.08.2016 року, тобто з порушенням 10-денного строку на звернення до суду із даною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Окрім того, в скарзі відсутнє прохання поновити пропущений скаржником строк для оскарження дій державного виконавця відділу та відсутнє пояснення поважності причин пропуску строку звернення із скаргою до суду.

Згідно з п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Таким чином, скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на неправомірні дії з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.02.2016 року ВП №50062769 відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на неправомірні дії з винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.02.2016 року ВП №50062769 відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.О.Чебикіна