ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа № 922/6163/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - Жирний О.С., за довіреністю від 29.12.2015р. № НВС 090313;

третьої особи - Голіна О.Ю., за довіреністю від 31.12.2015р. №493;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_6., за довіреністю від 31.05.2016р;

прокурора - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз", м. Харків (вх. №2211Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016р.

у справі № 922/6163/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ

до 1-го відповідача Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, смт. Андріївка

до 2-го відповідача ФОП ОСОБА_5, смт. Андріївка

за участю прокуратури Харківської області

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. у справі №922/6163/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Байбак О.І., суддя Калініченко Н.В.) у позові відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз", м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. у справі №922/6163/15 скасувати та прийняти нове рішення яким позов задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2016р. у справі №922/6163/15 визначено суддю - доповідача Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у справі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на "07" вересня 2016 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представник третьої особи просив рішення господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. у справі №922/6163/15 скасувати та прийняти нове рішення яким позов задовольнити.

Представник 2-го відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Крім того, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника 1-го відповідача.

Прокурор та представник 1-го відповідача у судове засідання 07.09.2016р. не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №810, №565, проте не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, 2-го відповідача та третьої особи, враховуючи неявку в судове засідання представника 1-го відповідача та прокурора, дійшла висновку про задоволення усного клопотання представника 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Усне клопотання представника ФОП ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2016 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

3. Запропонувати позивачу, відповідачам, третій особі та прокурору надати письмові пояснення в обгрунтування своїх правових позицій з посиланням на докази щодо ідентичності газопроводу зазначеного у рішенні LXIV сесії VІ скликання Андріївської селищної ради від 10.02.2015р. з магістральним газопроводом, зазначеним у Витязі з реєстру об'єктів державної власності щодо державного майна.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Хачатрян В.С.