ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"29" червня 2016 р. Справа № 923/438/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Гола Пристань
про стягнення 9918,42 грн. збитків.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 9918,42 грн. збитків.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 29.06.2016р. не прибув, але 24.06.2016р. через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на інший час, у зв'язку із відпусткою представника позивача. Дане клопотання з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 29.06.2016р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.
24 червня 2016 року позивач у справі, на підставі ст. 24 ГПК України подав клопотання, в якому просить змінити первісного відповідача ПП ОСОБА_1 на належного відповідача - Державне підприємство "Санаторій Гопри". У даному клопотанні позивач посилається на наступні обставини.
Так позивач зазначає, що земельна ділянка, на якій виявлено забруднення є парком пам'яткою садово-паркового мистецтва місцевого значення "Парк санаторію "Гопри", про що зазначено в акті перевірки від 24-30.04.2013р. №03-15/98.
Відповідно до ст. 37 ЗУ "Про природно-заповідний фонд", парками-пам'ятками садово-паркового мистецтва оголошуються найбільш визначені та цінні зразки паркового будівництва з метою охорони їх і використання в естетичних, виховних, наукових, природоохоронних та оздоровчих цілях. Парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення є природоохоронними рекреаційними установами.
Статтею 28 ЗУ "Про природно-заповідний фонд" встановлено, що власники або користувачі земельних ділянок, водних та інших природних об'єктів, оголошених пам'ятками природи, беруть на себе зобов'язання забезпечення режиму їх охорони та збереження.
Відповідно до ст. 38 ЗУ "Про природно-заповідний фонд", на території парків-пам'яток садового-паркового мистецтва забороняється будь-яка діяльність, що не пов'язана з виконанням покладених на них завдань і загрожує їх збереженню. Власники або користувачі земельних ділянок, водних та інших природних об'єктів, оголошених пам'ятками природи, беруть на себе зобов'язання забезпечення режиму їх охорони та збереження.
Статтею 7 ЗУ "Про природно-заповідний фонд" унормовано Землі природно-заповідного фонду - це ділянки суші і водного простору з природними комплексами та об'єктами, що мають особливу природоохоронну, екологічну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність, яким відповідно до закону надано статус територій та об'єктів природно-заповідного фонду. Землі природно-заповідного фонду України, а також землі територій та об'єктів, що мають особливу екологічну, науково, естетичну, господарську цінність і є відповідно до статті 6 цього Закону об'єктами комплексної охорони, належать до земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення. На землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та об'єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням. Завдані внаслідок обмеження (обтяження) у землекористуванні втрати відшкодовуються в порядку, встановленому КМУ.
Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача у справі №923/438/16, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
З огляду на те, що власником земельної ділянки є дочірнє підприємство "Санаторій Гопри", на яке покладено зобов'язання забезпечення режиму її охорони та збереження, то суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі № 923/438/16 з приватного підприємця ОСОБА_1, належним відповідачем на дочірнє підприємство "Санаторій Гопри".
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із необхідністю заміни первісного відповідача належним відповідачем, а також необхідністю витребування у сторін нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п.1, п.3 ч.1ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
2. Відкласти розгляд справи на "19" липня 2016 р. на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
3. Зобов'язати сторін в строк до 15.07.2016р. з супровідним листом через канцелярію подати до суду:
- докази направлення ДП "Санаторій Гопри" копії позовної заяви з додатками.
Відповідачу (ДП "Санаторій Гопри"):
- письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;
- докази направлення відзиву позивачу;
- копії реєстраційних документів.
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко