номер провадження справи 20/34/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2016 Справа № 908/662/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Абразив Груп (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100-А)

до відповідача: Приватного підприємства Агро-Ком (69096, м. Запоріжжя, вул. Айвазовського, буд. 9)

про стягнення суми

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 10399,99 грн. заборгованості за договором № 2412/13 від 02.07.2013 р., суми 756,25 грн. 3% річних, суми 738,18 грн. пені, суми 8211,35 грн. інфляційного збільшення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/662/16, справі присвоєно номер провадження 20/34/16, справу призначено до розгляду на 24.03.2016 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.04.2016 р. Ухвалою суду від 14.04.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.04.2016 р., у судове засідання для дачі пояснень на підставі ст. 30 ГПК України викликаний ОСОБА_1 Відповідно до ст. 81-1 ГПК України, за ініціативою суду, починаючи з судового засідання 27.04.2016 р., здійснювалося фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, в судовому засіданні 27.04.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 05.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2016 р. на підставі ст. 41 ГПК України призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/662/16 зупинено до отримання результатів судової експертизи.

02.09.2016 р. на адресу суду з експертної установи з супровідним листом від 06.07.2016 р. № 163/164-16 надійшли матеріали справи № 908/662/16. У супровідному листі зазначено, що матеріали справи № 908/662/16 повертаються без виконання комплексної (почеркознавчої та технічної експертизи документів) № 163/164-16 у звязку з несплатою ПП «Агро-Ком» вартості висновку судового експерта, рахунок для оплати якого був направлений останньому 16.05.2016 р.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі, призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/662/16 поновити з 29.09.2016 р.

2. Судове засідання призначити на 29.09.2016 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати:

Позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 14.04.2016 р.; надати довіреність на представника.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі від 11.03.2016 р.; надати, на виконання вимог ухвали від 05.05.2016 р., докази здійснення оплати рахунку за проведення експертизи; довіреність на представника.

Сторонам направити в судове засідання уповноважених представників.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.