overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №918/750/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМП"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАРЧИК - ЗАХІД"

про стягнення заборгованості в сумі 64 181 грн.61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. № 583 від 26.05.2016 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВМП" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАРЧИК - ЗАХІД" про стягнення заборгованості в сумі 64 181 грн.61 коп.

Ухвалою господарського суду від 28 липня 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/750/16, розгляд якої призначено на 09 серпня 2016 року.

Ухвалами господарського суду від 09 серпня 2016 року та 22 серпня 2016 року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 05 вересня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.16 року о 12 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

а) позивачу : - будь - які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень;

- перерахунок заявленою пені, 15 % річчни та інфляційних втрат .

б) відповідачу : - будь - які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3);

3 - відповідачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Крейдяна, буд. 19-Б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №918/633/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Зарічненської сільської ради Рівненської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_2 (ордер № 086 від 13.08.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Зарічненська сільська рада Рівненської області звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

05 вересня 2016 року позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. на 16:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 41. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам надати суду:

а) позивачу: пояснення щодо наявності чи відсутності затвердженого Зарічненською селищною радою Рівненської області Порядку розміщення тимчасових споруд на території смт. Зарічне (у випадку наявності надати суду);

б) відповідачу: подати суду будь - які письмові докази як на підставу своїх вимог та заперечень

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34000, Рівненська обл. смт. Зарічне, вул. Фестивальна, 22);

3 - відповідачу рекомендованим (34000, Рівненська обл. смт. Зарічне, вул. Д. Галицького, 15).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа №918/907/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Рівненської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Мірошник Д.В. (довіреність від 19 січня 2016 року);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Рівненської міської ради №5791 від 17 вересня 2015 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, разом з тим 06 вересня 2016 року позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2016 р. на 09:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 41).

2. Зобов'язати сторін надати суду будь - які письмові докази як на підставу своїх вимог та заперечень

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12 а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа № 918/898/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Рівненської регіональної філії Центру ДЗК до Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області про стягнення 36 700 грн.

За участі:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 06.07.2016 року),

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Рівненської регіональної філії Центру ДЗК (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області (далі - відповідач) про стягнення 36 700 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/898/16 розгляд якої призначено на 07.09.2016 року.

7 вересня 2016 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 07.09.2016 року не зявився.

Судом оглянуто оригінали документів додані позивачем до позову.

Враховуючи подане позивачем клопотання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.2016 року об 11:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 9. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Відруковано 3 примірника:

До справи: 1

Позивач: 1- Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Рівненської регіональної філії Центру ДЗК (33027, м. Рівне, вул. Київська, 10);

Відповідачу: 1- Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Д. Галицького, 21)

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Справа № 918/903/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Комунального підприємства "Екосервіс" про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 57 586, 57 грн.

За участі:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 22.01.2016 р.),

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна екологічна інспекція у Рівненській області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Екосервіс" (далі - відповідач) про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 57 586, 57 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/903/16 розгляд якої призначено на 07.09.2016 року.

7 вересня 2016 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 07.09.2016 року не зявився.

Судом оглянуто оригінали документів додані позивачем до позову.

Враховуючи подане позивачем клопотання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.2016 року об 11:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 9. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Відруковано 3 примірника:

До справи: 1

Позивачу: 1- Державній екологічній інспекції у Рівненській області ( 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 11);

Відповідачу: 1- КП "Екосервіс"(34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Матросова, 2)

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" вересня 2016 р. Справа № 921/538/16-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; письмове пояснення щодо суми інфляційних нарахувань, оскільки в прохальній частині позовної заяви вказано суму - 84 332,57 грн, проте згідно розрахунку поданого до позову розмір інфляційних нарахувань становить 32110,26 грн.; акт звірки взаєморозрахунків (ініціативу проведення покласти на позивача).

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати заборгованості; контррозрахунок позовних вимог; акт звірки взаєморозрахунків.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Боровець Я.Я.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" серпня 2016 р.Справа № 921/177/16-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши заяву № 01/0108 від 25.08.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу наказу у справі за заявою

кредитора: Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області вул. Шевченка, 23, м. Чортків, Тернопільська область

до боржника: Приватного підприємства науково - виробничого приватного підприємства "Еко - енерго - ресурс" вул. Копичинецька, 103, м. Чортків, Тернопільська область

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 квітня 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства науково-виробничого приватного підприємства "Еко-енерго-ресурс", вул. Копичинецька,103, м.Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 32758976; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 19 серпня 2016 року Приватне підприємство науково - виробниче приватне підприємство "Еко - енерго - ресурс" вул. Копичинецька, 103,Чортків,Тернопільська область, ідентифікаційний код 32758976 - визнати банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 1311 від 17 липня 2013 року, пл.. ОСОБА_2, 11АДРЕСА_1.

30 серпня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 01/0108 від 25.08.2016 року про видачу наказу. Згідно поданої заяви, арбітражний керуючий просить суд стягнути з Чортківської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 88000, інд. номер НОМЕР_1) 9 710 грн. 53 коп..

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по даній справі для розгляду заяви про видачу наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі № 921/177/16-г/11 по розгляду заяви арбітражного керуючого бахтин В.В. про видачу наказу призначити на 07 жовтня 2016 року 09 год. 45 хв.., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Ухвалу направити Чортківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Шевченка,23, м.Чортків, Тернопільської області; арбітражному керуючому ОСОБА_1, АДРЕСА_3, 88000.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2016 р.Справа № 921/26/16-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши звіт ліквідатора від 31 серпня 2016 року та ліквідаційний баланс станом на 31 серпня 2016 року ліквідатора банкрута ОСОБА_1 у справі за заявою

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ" вул. Заводська, 7, м. Львів, Львівська область

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортес Лімітед" вул. Медова, 18, м. Тернопіль, Тернопільська область

про визнання банкрутом.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 лютого 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортес Лімітед", вул. Медова, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 38527431. Розпорядником майна ТзОВ "Кортес лімітед" призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_2, свідоцтво арбітражного керуючого № 1171 від 20.06.2013р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 07.06.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортес Лімітед", 46008, м. Тернопіль, вул..Медова, 18, ідентифікаційний код 38527431- визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну строком на 12 місяців та ліквідатором боржника призначено ОСОБА_1, свідоцтво № 832 від 16.04.2013 року.

05 вересня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшов звіт ліквідатора від 31 серпня 2016 року та ліквідаційний баланс станом на 31 серпня 2016 р., в якому останній просить суд затвердити звіт ліквідатора, підприємство ліквідувати як юридичну особу.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити по даній справі судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі № 921/26/16-г/11 для заслуховування звіту ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури на 23 вересня 2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 до дня розгляду справи надати господарському суду оригінали документів доданих до звіту ліквідатора /для огляду в судовому засіданні/ та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; витяг з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень докази передачі документів в архів.

3.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Торг Компані", вул. Заводська, 7, м. Львів; Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортес Лімітед", вул. Медова, 18, м. Тернопіль; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 та ліквідатору ОСОБА_1, вул.. Тарнавського, 104б/54, м. Львів, 79017.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" вересня 2016 р.Справа № 921/341/16-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув заяву Теребовлянського районного споживчого товариства, провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область №2/158 від 02.09.2016 року про виправлення описки в наказі від 26.02.2016 року у справі №921/341/16-г/11

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про примусове виселення з приміщення.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14 липня 2016 року у справі №921/341/16-г/11 позов задоволено та виселено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з нежитлового приміщення адмінбудинку ринку площею 65 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, що належить Теребовлянському районному споживчому товариству, провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область на праві власності.

26.07.2016 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

02 вересня 2016 року Теребовлянське районне споживче товариство, провулок Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №2/158 від 02.09.2016 року про виправлення описки в рішенні суду та в наказі №921/341/16-г/11 від 26.07.2016 року.

В силу приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Розглянувши заяву Теребовлянське районне споживче товариство №2/158 від 02.09.2016, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Теребовлянського районного споживчого товариства №2/158 від 02.09.2016 про виправлення описки в рішенні господарського суду Тернопільської області від 14.07.2016р. та в наказі від 26.07.2016 року у справі №921/341/16-г/11 на 23 вересня 2016 року на 09 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р.Справа № 922/2314/16

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши справу : Приватного підприємства "Агро Маркет", с. Царедарівка

до Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 479.715,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. та від 02.08.2016р. було допущено технічну описку у вступній частині, а саме невірно вказано статус відповідача. ОСОБА_1 бере участь у справі в якості фізичної особи, а в ухвалах помилково вказано, що він виступає в якості фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.08.2016р. та в ухвалі господарського суду Харківської області від 30.08.2016р. у справі № 922/2314/16, виключивши у визначені статусу відповідне слово - "підприємець".

Суддя Бринцев О.В.