ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

30.08.2016р. справа № 913/285/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від07.05.2014р. (повний текст підписано 07.05.2014р.)
у справі№913/285/14 ( головуючий суддя Москаленко М.О., судді- Вінніков С.В., ОСОБА_4П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області
до Регіонального відділення фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
прозобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. у складі колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., судді Радіонова О.О., Марченко О.А., було задоволено заяву Регіонального відділення фонду державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області та повернуто з державного бюджету України судовий збір в сумі 1339,80грн., сплачений згідно платіжного доручення №192 від 19.05.2016р.

23.08.2016р. від Регіонального відділення фонду державного майна України по Луганській області надійшла заява про виправлення технічної описки в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. по справі №913/285/14, а саме - виправити недоліки, які стали підставою для повернення означеної ухвали Державною казначейською службою України у м. Харкові Харківської області.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.08.2016р. у звязку із перебування судді Марченко О.А. у відпустці, її було замінено у складі колегії на суддю Скакуна О.А.

Таким чином, розглянувши подану Регіональним відділенням фонду державного майна України по Луганській області заяву та додані до неї документи, судом було встановлено наступне:

Під час виготовлення тексту ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016р. по справі №913/285/14 у резулятивній частині з технічних причин було помилково не зазначено ідентифікаційний код заявника - Регіонального відділення фонду державного майна України по Луганській області, що, з урахуванням положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України є підставою для виправлення допущеної в ухвалі описки, не зачіпаючи її суті.

Між тим, що стосується зауважень відносно відсутності в ухвалі суду дати набрання нею законної сили та строку предявлення її до виконання, апеляційний суд зазначає, що ухвали суду набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом, що цілком узгоджується з п.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р., а тому додатково зазначати про це в ухвалі суду діюче процесуальне законодавство не вимагає, те саме стосується і необхідності зазначення строку предявлення ухвали про повернення судового збору до виконання, оскільки означених вимог до подібних ухвал чинне законодавство не містить, а ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» застосуванню, в даному випадку, не підлягає, адже повернення судового збору здійснюється поза межами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016р.

2. Доповнити в резулятивній частині ухвали реквізити Регіонального відділення фонду державного майна України по Луганській області ідентифікаційним кодом 13398493, у звязку з чим пункт 2 її слід читати:

« 2. Повернути з Державного бюджету України Регіональному відділенню фонду державного майна України по Луганській області (юридична адреса: бул. Дружби Народів, 32А, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404, ) судовий збір у сумі 1339,80грн., сплачений згідно платіжного доручення №192 від 19.05.2016р.»

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.: 1- заявнику (ухвала, підписана колегією судів та засвідчена гербовою печаткою) ;

2- у справу; 3- ДАГС.