номер провадження справи 31/35/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Запоріжжя

22.08.2016 Справа № 908/999/15-г

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО про розстрочку виконання судового рішення від 05.05.2015р. по справі № 908/999/15-г строком на 11 місяців

за позовом: Державного підприємства Енергоринок, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 824696445,73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1М, довіреність №01/44-848 Д від 18.12.2015 р.;

від відповідача (заявника) ОСОБА_2, довіреність №070416-3/11п від 07.04.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО, м. Краматорськ Донецької області (відповідача у справі) надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. по справі № 908/999/15-г строком на 11 місяців.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 від 02.08.2016 р. № П-449/16, у звязку із звільненням судді доповідача у справі ОСОБА_4, для розгляду заяви, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/999/15-г.

02.08.2016 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2016 р. заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. по справі № 908/999/15-г прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 10.08.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду та вирішення заяви по суті. В судовому засіданні 10.08.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 22.08.2016р.

В судовому засіданні 22.08.2016р. заява розглянута та вирішена судом по суті.

За письмовим клопотанням представників сторін від 22.08.2016р. розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

22.08.2016р. до початку вирішення судом заяви про розстрочку виконання судового рішення по суті представник відповідача (заявника) звернувся до суду з письмовою заявою, якою уточнює раніше подану суду заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/999/15-г та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. по справі № 908/999/15-г строком на 10 місяців, з серпня 2016р. по травень 2017р.

Розглянувши подану відповідачем заяву про уточнення заяви про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи № 908/999/15-г, заслухавши думку позивача з цього приводу, суд вважає що подана зава відповідає вимог чинного законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 908/999/15-г судом розглянута і вирішена заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО (відповідача у справі) про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. по справі № 908/999/15-г строком на 10 місяців, з серпня 2016р. по травень 2017р. за відповідним графіком.

Подану позивачем 10.08.2016р. заяву про уточнення заяви про розстрочку виконання рішення суду 05.05.2015р. по справі № 908/999/15-г суд не розглядав, у зв'язку з поданою заяву про уточнення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 22.08.2016р.

Позивач просив відмовити ПАТ ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. по справі № 908/999/15-г, оскільки, як зазначає позивач, заборгованість ДП Енергоринок станом на 01.07.2016р. складає близько 29 млд. грн., з метою погашення якої позивач змушений був залучити кредитні кошти в сумі 1,8 млд. грн.

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО (відповідача у справі) про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. по справі № 908/999/15-г і матеріали справи № 908/999/15-г, суд встановив.

05.05.2015р. Господарським судом Запорізької області у справі № 908/999/15-г було прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги Державного підприємства Енергоринок, стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО на користь Державного підприємства Енергоринок 787763908,93 грн. основного боргу, 12686214,44 грн. пені, 254139,76 грн. штрафу, 22409695,17 грн. інфляційних нарахувань, 1582487,43 грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.15. рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.15. у справі № 908/999/15-г змінено в частині визначеного розміру пені, а також в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на користь Державного підприємства Енергоринок пеню в розмірі 1268621,44 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 72068,24 грн. Стягнуто з Державного підприємства Енергоринок на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 505,88 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.15. у справі № 908/999/15-г залишено без змін.

03.09.2015р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.15. у справі № 908/999/15-г видано відповідні накази.

Мотивуючи заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. по справі № 908/999/15-г відповідач зазначає, що на даний момент своєчасне і повне виконання зазначеного рішення суду ускладнене наступними підставами.

Як зазначає відповідач, на сьогоднішній день підприємство відповідача знаходиться у скрутному фінансовому становищі, зокрема, відповідач здійснює ліцензовану діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом у Донецькій області відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику», закуповуючи електричну енергію у Позивача на підставі Договору купівлі - продажу №4863/01 від 19.08.2008г., а несвоєчасні розрахунки споживачів за електричну енергію є причиною порушення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» умов п.7.2.1. Договору щодо здійснення своєчасних розрахунків за куповану електроенергію за період вересень-грудень 2014року. Також, зазначає, що територія ліцензованої діяльності Відповідача є окупованою, а антитерористична операція продовжується на більшій частині території ліцензованої діяльності, що значно впливає на можливість виконання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» своїх зобов'язань. Крім того, станом на 23.06.2016 року існує дебіторська заборгованість, яка складає 5 406 076тис.грн.грн. На примусовому виконанні у ДВС перебуває 581 виконавче провадження щодо примусового стягнення заборгованості з Боржників - юридичних осіб на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у розмірі 502 925 030,64грн.,

однак, в зв'язку з порушенням господарським судом провадження у справі про банкрутство виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з Боржників на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у розмірі 502 925 030,64грн. призупинені. Оскільки, ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» є монополістом з постачання електричної енергії у Донецькій області, погашення залишку заборгованості у розмірі 686 630 217,94грн. може призвести до негативних наслідків, які вплинуть на енергетичну стабільність та надійність енергосистеми України, як наслідок - припинення постачання електричної енергії споживачам вказаного регіону. Також зазначив, що ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» частково сплатило заборгованість ДП «Енергоринок» у розмірі 126 720 703,03грн. Таким чином, станом на 24.06.2016 року залишок заборгованості по справі №908/999/15-г складає 686 630 217,94грн. Враховуючи викладене, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі № 908/999/15-г про стягнення 686 630 217,94 грн. на 10 місяців з серпня 2016р. по травень 2017р. за відповідним графіком.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як зазначено в пункті 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В пункті 7.1.2 вказаної Постанови наведено визначення терміну розстрочка. Так, розстрочка це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Наведені вище законодавчі норми свідчать, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, наявність яких унеможливлює виконання рішення суду або утруднює його виконання, у звязку з чим, суд зобовязаний оцінити ті обставини, на які посилається заявник, та докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Таким чином, для застосування передбачених ст. 121 ГПК України заходів, суд встановлює у кожному конкретному випадку чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст., ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

Фінансовий стан підприємства це сукупність показників, які відображають наявність, розміщення і використання ресурсів підприємства, реальні і потенційні фінансові можливості підприємства. Незадовільний фінансовий стан характеризується незадовільною платіжною готовністю, простроченою заборгованістю перед бюджетом, постачальником і банком, недостатньо стійкою потенційною фінансовою базою в зв'язку з несприятливими тенденціями в виробництві тощо.

З матеріалів справи № 908/999/15-г та наданих відповідачем (заявником) письмових доказів судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» є найбільшим підприємством, яке забезпечує електричною енергією Донецьку область, тобто відповідач є важливим субєктом господарювання та великим платником податків.

Крім того, з довідки ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» вбачається, що у провадженні відділів державної виконавчої служби України знаходяться на примусовому виконанні виконавчі документи про стягнення суми боргу на користь ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО». Станом на 23.06.2016р. борг юридичних та фізичних осіб перед відповідачем складає 5 406 076 тис. грн.

Також, відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» у провадженні відділів державної виконавчої служби України знаходяться на примусовому виконанні виконавчі документи про стягнення суми боргу з ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО». Станом на 23.06.2016р. борг ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» перед юридичними та фізичними особами складає 8 627 067 тис. грн.

Отже, суд погоджується з доводами відповідача (заявника), що на теперішній час у відповідача відсутні достатні грошові кошти, які можуть бути спрямовані на одночасне і повне погашення заборгованості перед Державним підприємством Енергоринок згідно рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі № 908/999/15-г.

Також суд вважає за необхідне зауважити, що 14.04.2014 р. набув чинності Указ Президента України від 14.04.2014 р. № 405/2014, яким відповідно до ст., ст. 107, 112 Конституції України введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Зазначеним Указом Президента України було обумовлено проведення антитерористичної операції на сході України, в тому числі в регіоні розташування Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО, у м. Краматорськ Донецької області.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 р. № 638-IV антитерористична операція проводиться лише за наявності реальної загрози життю і безпеці громадян, інтересам суспільства або держави у разі, якщо усунення цієї загрози іншими способами є неможливим.

Згідно зі ст. 11 цього ж Закону рішення щодо проведення антитерористичної операції приймається залежно від ступеня суспільної небезпеки терористичного акту керівником Антитерористичного центру при Службі безпеки України за письмовим дозволом Голови Служби безпеки України або керівником координаційної групи відповідного регіонального органу Служби безпеки України за письмовим дозволом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, погодженим з Головою Служби безпеки України. Про рішення щодо проведення антитерористичної операції негайно інформується Президент України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дійсно надані ПАТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» докази свідчать, що протягом періоду часу, на який відповідач просить суд розстрочити виконання судового рішення, дасть відповідачу змогу накопичувати грошові кошти на своїх рахунках для здійснення нормальної господарської діяльності і фінансове становище підприємства дасть йому змогу виконувати рішення суду частками, які будуть затвердженні судом.

Проаналізувавши наведені відповідачем (заявником) обставини, якими він мотивує необхідність розстрочення на 10 місяців виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015р. у справі № 908/999/15-г суд дійшов висновку, що ці обставини є тими конкретними винятковими обставинами, в розумінні ст. 121 ГПК України, які ускладнюють одночасне та повне виконання рішення суду у справі № 908/999/15-г і є підставою для надання відповідачу (боржнику) можливості виконання судового рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

З урахуванням вище наведеного, враховуючи фінансовий стан та матеріальні інтереси сторін, приймаючи до уваги розмір заборгованості за рішенням суду, щодо якого відповідач звернувся із заявою про розстрочку його виконання, зважаючи на те, що на території здійснення господарської діяльності відповідача проходить антитерористична операція, що в цілому ускладнює фінансово-господарський стан відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду від 05.05.2015р. у справі № 908/999/15-г про стягнення 686 630 217,94 грн. заборгованості на 10 місяців з серпня 2016р. по травень 2017р. за відповідним графіком.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 86, 121 ГПК України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р., суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО про розстрочку виконання судового рішення від 05.05.2015р. по справі № 908/999/15-г строком на 10 місяців з серпня 2016р. по травень 2017р. за відповідним графіком задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 р. у справі № 908/999/15-г про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО", м. Краматорськ Донецької області на користь Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ 686 630 217,94 грн. заборгованості 10 місяців з серпня 2016р. по травень 2017р. за наступним графіком:

3. Копію данної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко