overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2016 Справа № 904/5369/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016р. у справі № 904/5369/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг,

про стягнення 57 547 грн. 68 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.10.2016 р. о 10:20, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

відповідачу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді М.О. Дармін

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2016 Справа № 904/4782/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ", м. Одеса, Одеська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016р. у справі № 904/4782/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ", м. Одеса, Одеська область,

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про стягнення 7 472 485,21 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.10.2016 р. о 10:00, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку .

позивачу - зазначену нижче у пункті 4 Переліку .

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді М.О. Дармін

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційних скарг до провадження

"02" вересня 2016 р.Справа № 915/1654/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 665 від 30.08.2016 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з перебуванням колегії суддів у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. у відпустці)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Новий ринок"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02 грудня 2015 року

по справі № 915/1654/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Комунального підприємства "Новий ринок"

- Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області

про усунення перешкод у користуванні власністю

Встановив:

Ухвалою від 12.07.2016 Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. прийнято до провадження апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Комунального підприємства "Новий ринок" з датою призначення на 04.08.2016. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.08.2016 розгляд апеляційних скарг відкладено на 06.09.2016.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 665 від 30.08.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з перебуванням колегії суддів у вищевказаному складі у відпустці. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2016 у зв'язку з перебуванням колегії суддів у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. у відпустці справу розподілено на розгляд колегії суддів у наступному складі: Гладишева Т.Я. (головуючий), Головей В.М., Савицький Я.Ф.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційні скарги до свого провадження.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на 28.09.2016 о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р.Справа № 916/223/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів: О.Л. Воронюка, В.В. Лашина

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д»

на рішення господарського суду Одеської області від 11.08.2016 року

у справі № 916/223/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Капітал Фінанс М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор Д»;

2)Компанії «Кіттеп Лімітед»;

3)ОСОБА_1;

4)Компанії «Редбейс Холдінгс Лімітед»

про визнання недійсними рішень та внесень змін до статуту

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 13.10.2016р. о 10:00 год.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Капітал Фінанс М» до 12.09.2016р. здійснити переклад цієї ухвали на англійську мову, засвідчити її нотаріально та направити засобами міжнародної кур'єрської пошти Компанії «Кіттеп Лімітед» (Адріас, 22, офіс 11, Лікавітос, Нікосія, Кіпр) та Компанії «Редбейс Холдінгс Лімітед» (Атрейдон 30, Гермасожея, П.С. 4044, Лімассол, Республіка Кіпр), докази направлення та отримання третіми особами цієї ухвали суду надати в судове засідання.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2016 р.Справа № 5017/637/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Полакс»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 24.02.2014 року

у справі № 5017/637/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 енд Девелопмент

до відповідачів:

1) Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;

2) Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-строй ЛТД;

4) Виконавчого комітету Одеської міської ради;

5) Одеської міської ради;

про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтв про право власності на нежитлові приміщення, зобовязання вчинити певні дії,

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ТОВ «Полакс» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області 24.02.2014р. у справі № 5017/637/2012

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 вересня 2016 р. о 11:00.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р.№ 916/2232/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.В. Поліщук, В.В. Бєляновського

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр «Приморський»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2016 року про повернення позовної заяви без розгляду вих. №916/2232/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр «Приморський»
до відповідачів:
1)Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;
2)Генерального консульства Греції в Одесі
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1)Одеської міської ради;
2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Алсі»;
3) ОСОБА_1 ;
4) ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального призначення, що знаходиться у спільній сумісній власності

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. (суддя Оборотова О.Ю.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр «Приморський» повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач 30.08.2016р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, матеріали позовної заяви направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття її до провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що копію ухвали позивач отримав лише 26.08.2016р., про що свідчить результат пошуку відстеження пересилання поштових відправлень на сайті УДППЗ «Укрпошта».
З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.
При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр «Приморський» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. про повернення позовної заяви без розгляду вих. №916/2232/16.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд скарги призначити на 19.09.2016р. о 10:00 год.
4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.
5.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р.Справа № 915/1277/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів К.В. Богатиря, В.Б. Туренко

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.09.2016р. №680 та протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 05.09.2016р.),

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко І.М.

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.07.2016 р.

у справі №915/1277/13

за участю кредиторів:

1.ТОВ "Ві Ван Транс"

2.ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва

3.ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

4.ФОП ОСОБА_3

5.ТОВ "Агротера"

6.ДП "Ливарний завод" Товариство з додатковою відповідальністю "Первомайськдизельмаш"

7.ПАТ "Банк Форум"

8.Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України;

9.ТОВ "Карніка"

10.ТОВ "Завод Литкузмаш"

боржник Публічне акціонерне товариство "Конвеєрмаш"

ліквідатор Козлов В'ячеслав Олександрович

про визнання боржника банкрутом,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. апеляційну скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко І.М. прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів Т.А. Величко, В.Б. Туренко з призначенням до розгляду на 06.09.2016р.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.09.2016р. №680 та протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 05.09.2016р., у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Т.А. Величко у відпустці, здійснено заміну на суддю К.В. Богатиря.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2016 о 09:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя В.Б. Туренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 908/4027/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Божок В.С., Коробенка Г.П.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс-1"
проучасть у судовому засіданні у режимі відеоконференції
у справі№908/4027/14
Господарського судуЗапорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс-1"
доТовариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.08.2016 о 10 год. 50 хв.

26.08.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс-1" до Вищого господарського суду України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та вказано найменування і місцезнаходження найближчого суду, до якого може прибути це товариство - Господарський суд Львівської області, м.Львів, вул. Личаківська, 128.

Водночас, згідно з ч.2 ст.741 Господарського процесуального кодексу України таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, а частиною 3-ю цієї статті визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс-1" про проведення 31.08.2016 судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 26.08.2016, тобто менш ніж як за сім днів до дня проведення судового засідання, і надходження такого клопотання 26.08.2016 унеможливлює його вирішення господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання, оскільки таке призначено, як вже зазначалось, на 31.08.2016, при тому, що відповідно до приписів статті 50 частини 3-ї Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, відтак судове засідання призначено на п'ятий день з дня надходження цього клопотання, тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 1115, 1117 Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс-1" України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Сервіс-1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді В.С. Божок

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 904/9402/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Божок В.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від21.07.2016
у справі№904/9402/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аграрій Придніпров'я"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Зернопром"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" не може бути прийнята до розгляду, з таких підстав.

Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, який в свою чергу зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Визначений статтею 109 вказаного кодексу порядок подання касаційної скарги спрямований на забезпечення її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень щодо можливості прийняття касаційної скарги і її розгляду, а відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України незважаючи на подану касаційну скаргу, є перешкодою для здійснення ним зазначених процесуальних дій.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що виключає можливість прийняти її до касаційного провадження.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги, у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"повернути особі, що її подала.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

В.С. Божок