ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р.Справа № 916/1587/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

секретар судового засідання Максіміхіна Ю.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 23.08.2016р.:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

ОСОБА_3, за договором;

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю;

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТОЛЕ

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 14 липня 2016 року

по справі № 916/1587/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТОЛЕ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

2. Комунального підприємства АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС

3. Авангардівської селищної ради Овідіопольського району

про зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 23.08.2016р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2016р. по справі №916/1587/15-г (головуючий суддя Літвінов С.В., судді: Зайцев Ю.О., Шаратов Ю.А.) зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області з посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ВІТОЛЕ з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2016р. по справі №916/1587/15-г, справу направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті, мотивуючи це тим, що провадження по справі зупинено передчасно, невмотивовано, з порушенням норм процесуального законодавства України з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

3.08.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок до Одеського апеляційного господарського суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу, якими відповідач не погоджується з її доводами, просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представники третіх осіб в судове засідання 23.08.2016р. не зявились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 12.08.2016р.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТОЛЕ, заслухавши представників позивача та відповідача, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду слід залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши обставини справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України зазначено вичерпний перелік ухвал, які можуть оскаржуватись в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

З огляду на вказану норму, судова колегія зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи. Водночас за приписами пункту 1 частини другої статті 79 названого Кодексу господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, а згідно з частиною п'ятою цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2016р. призначено судову комплексну інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський регіональний центр незалежних експертиз ОСОБА_5.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за власною ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що зупинення провадження у справі з мотиву призначення судової експертизи є правом господарського суду, отже, враховуючи те, що ухвала господарського суду Одеської області про призначення експертизи є чинною, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали про зупинення провадження у справі, оскільки її винесено у відповідності до п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, приймаючи до уваги відсутність порушення процесуального права судом першої інстанції при зупиненні провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТОЛЕ є необґрунтованою.

Враховуючи вищенаведене, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2016р. по справі №916/1587/15-г слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТОЛЕ без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2016р. по справі №916/1587/15-г залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 29.08.2016р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Головей В.М.