ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016р. Справа№ 914/802/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О., Мазовіта А.Б., Щигельська О.І., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод", м.Золочів, Львівська область

про стягнення 51 535,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 12.04.2016р.);

від відповідача не з"явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод" про стягнення 51 535,60 грн. з яких 27 092,75 грн. грошова компенсація вартості акцій, 22 378,61 грн. сума інфляційного збільшення заборгованості, 2 064,24 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 28.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2016р.

Подальший розгляд справи викладено в ухвалах та протоколах суду, що містяться у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 06.06.2016р. призначено колегіальний розгляд справи. За наслідками проведеного автоматизованого визначення складу колегії до складу колегії увійшли судді Сухович Ю.О. (головуючий), Ділай У.І. та Щигельська О.І.

В судовому засіданні 29.06.2016р. оголошено перерву до 08.08.2016р.

У зв'язку із перебуванням станом на 08.08.2016р. у відпустці судді Ділай У.І., шляхом проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, суддю Ділай У.І. замінено на суддю Мазовіту А.Б. Відтак подальший розгляд справи здійснювався колегією у складі суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Мазовіти А.Б., Щигельської О.І.

У судовому засіданні 08.08.2016р. було оголошено перерву до 05.09.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та стягнути з відповідача 51 535,60 грн. з яких 27 092,75 грн. грошова компенсація вартості акцій, 22 378,61 грн. сума інфляційного збільшення заборгованості, 2 064,24 грн. 3% річних.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, причин неявки не повідомив. Про дату, час судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується підписом представника на бланку про оголошення перерви в судовому засіданні 08.08.2016р. до 05.09.2016р. о 14:30 год.

У попередніх судових засіданнях представник відповідача заперечував проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов (вх. №20593/16 від 16.05.2016р.), а також з підстав викладених у додаткових відзивах б/н від 06.06.2016р. (вх.№23636/16 від 06.06.2016р.) та б/н від 08.08.2016р. (вх.№32644/16 від 08.08.2016р.), в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 повністю за безпідставністю та недоведеністю. Зокрема зазначав, що ОСОБА_2 не маючи належних і допустимих доказів належності йому відповідної кількості акцій та їх вартості, відчуживши такі на користь третьої особи, намагається повторно відшкодувати їх вартість за рахунок особи, яка не має жодного відношення до спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

ОСОБА_2 стверджує, що він є власником 108371 штуки простих іменних акцій ВАТ "Золочівський радіозавод" номінальною вартістю 0,25 грн. (двадцять п'ять копійок) за одну акцію на загальну суму 27 092,75 грн., на підтвердження чого він долучив Виписку про стан рахунку у цінних паперах № 016655 від 12.05.2011р. складену реєстроутримувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Росан-Цінні папери".

Так, 22.04.2011р. черговими загальними зборами акціонерів ВАТ "Золочівський радіозавод" було прийнято рішення про припинення діяльності ВАТ "Золочівський радіозавод" шляхом реорганізації через перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод". При перетворенні ВАТ "Золочівський радіозавод" усі його майнові права, грошові кошти, зобов'язання та інші права та обов'язки, які йому належать, переходять до його правонаступника - ТзДВ "Золочівський радіозавод".

Також збори вирішили затвердити оцінку акцій, за якою буде здійснюватися викуп акцій товариством, на рівні 0,25 грн. за одну штуку акції ВАТ "Золочівський радіозавод". Здійснити викуп акцій в акціонерів, які вимагають цього, у разі коли, ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про припинення діяльності товариства та звернулися до товариства з письмовою заявою, за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не нижчою за номінальну вартість, яка становить 0,25 грн. за одну штуку акції ВАТ "Золочівський радіозавод". Викуп акцій проводити за домовленістю сторін. Строк оцінки та викупу акцій встановлено з 26.04.2011 р. по 13.05.2011р.

Рішення загальних зборів ВАТ "Золочівський радіозавод" від 22.04.2011р. оформлено протоколом № 9 чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Золочівський радіозавод".

Позивач участі у загальних зборах не приймав та не голосував за прийняття рішення про припинення ВАТ "Золочівський радіозавод" шляхом реорганізації через перетворення у ТзДВ "Золочівський радіозавод".

Впродовж квітня-червня 2011р. позивач звертався до голови комісії з припинення ВАТ "Золочівський радіозавод" з вимогою викупити належні йому акції, однак останні не були викуплені.

08.07.2011 р. було проведено державну реєстрацію припинення ВАТ "Золочівський радіозавод" шляхом перетворення у ТзДВ "Золочівський радіозавод".

01.08.2011 р. Львівським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку видано розпорядження № 82-ЛВ-С-А про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ "Золочівський радіозавод" та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Золочівський радіозавод" № 50/13/1/98 від 10.06.1998р., виданого Львівським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Позивач посилається на те, що дані факти встановлені рішенням Господарського суду Львівської області від 20.06.2013р. у справі №914/696/13г, яке набрало законної сили. У вказаній справі позивач звертався з позовом до відповідача про зобов"язання здійснити викуп простих іменних акцій ВАТ "Золочівський радіозавод" та стягнення 27 092,75 грн. майнової шкоди.

Позивач зазначає, що вказаним рішенням суду встановлено, що його право вимагати здійснення викупу акцій припинилось в силу закону, а натомість виникло право вимагати випали компенсації вартості акцій.

29.05.2013р. позивач надіслав відповідачу заяву про компенсацію вартості належних йому простих іменних акцій в кількості 108371 штук на загальну суму 27 092,75 грн. у розрахунку 0,25 грн. за одну акцію.

Листом від 26.06.2013р. за №78 відповідач повідомив позивача про те, що колишні акціонери ВАТ "Золочівський радіозавод", які не виявили бажання набувати статусу учасника правонаступника ВАТ "Золочівський радіозавод" - ТзДВ "Золочівський радіозавод", можуть отримати компенсацію шляхом подання заяви про отримання компенсації та нотаріально посвідченої заяви про відмову від частки у статутному капіталі правонаступника ВАТ "Золочівський радіозавод" - ТзДВ "Золочівський радіозавод", у розмірі, що становить загальну номінальну вартість належних їм акцій.

21.08.2013р. позивач надіслав відповідачу заяву про компенсацію вартості акцій ВАТ "Золочівський радіозавод", до якої додано оригінал нотаріально посвідченої заяви про відмову набуття стуатусу учасника ТзДВ "Золочівський радіозавод".

Позивач, вважає, що з дня отримання вищевказаної заяви у відповідача, як правонаступника ВАТ "Золочівський радіозавод", виникло грошове зобов"язання виплатити компенсацію вартості 108 371 акцій на загальну суму 27 092,75 грн.

На думку позивача, наявність грошового зобов"язання відповідача підтверджується також передавальним актом ВАТ "Золочівський радіозавод" станом на 30.06.2011р., що містить інформацію про кошти для виплати компенсації акціонерам ВАТ "Золочівський радіозавод", які не виявили бажання стати учасниками ТзДВ "Золочівський радіозавод", зарезервовані на балансі підприємства і відображені у рядку балансу 590 "поточні зобов"язання за розрахунками з учасниками" та рядку передавального акта 590 "поточні зобов"язання за розрахунками з учасниками".

У зв"язку з тим, що відповідач грошову компенсацію вартості акцій ВАТ "Золочівський радіозавод" на загальну суму 27 092,75 грн. не сплатив, посилаючись на положення ст.11,108,509, 526, 530, 610 ЦК України, крім цієї суми позивач, на підставі ст.625 ЦК України, просить стягнути ще нараховані на підставі ст.625 ЦК України 22 378,61 грн. інфляційного збільшення заборгованості за період вересень 2013р. - січень 2016р. та 2 064,24 грн. 3% річних від простроченої суми за період з 30.08.2013р. по 13.03.2016р.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно о ч.1 ст.106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно ст.108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

22.04.2011р. черговими загальними зборами акціонерів ВАТ "Золочівський радіозавод" було прийнято рішення про припинення діяльності ВАТ "Золочівський радіозавод" шляхом реорганізації через перетворення у Товариство з додатковою відповідальністю "Золочівський радіозавод". При перетворенні ВАТ "Золочівський радіозавод" усі його майнові права, грошові кошти, зобов'язання та інші права та обов'язки, які йому належать, переходять до його правонаступника - ТзДВ "Золочівський радіозавод".

ТзДВ "Золочівський радіозавод" згідно рішення чергових загальних зборів акціонерів від 22.04.2011р. оформленого протоколом №9, взяло на себе зобов"язання здійснити викуп акцій в акціонерів, які вимагають цього, у разі коли акціонери не голосували за прийняття зборами рішення про припинення діяльності товариства, встановивши строк для викупу акцій з 26.04.2011р. до 13.05.2012р.

08.07.2011 р. було проведено державну реєстрацію припинення ВАТ "Золочівський радіозавод" шляхом перетворення у ТзДВ "Золочівський радіозавод".

01.08.2011 р. Львівським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку видано розпорядження № 82-ЛВ-С-А про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ "Золочівський радіозавод" та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Золочівський радіозавод" № 50/13/1/98 від 10.06.1998 р., виданого Львівським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

ОСОБА_2 не взявши участі у чергових загальних зборах акціонерів 22.04.2011 року первісно звернувся до ВАТ «Золочівський радіозавод» 28.04.2011р. з листом (зареєстрованим за вх.№2) в якому просив викупити належні йому акції ВАТ «Золочівський радіозавод» по ціні не нижче номінальної.

Комісією з припинення ВАТ «Золочівський радіозавод» 05.05.2013р. позивачу надано роз'яснювальну відповідь щодо готовності товариства викупити належні ОСОБА_2 акції, однак за наявності підтверджуючих правовстановлюючих документів. Таким документом мав бути оригінал сертифікату акцій.

Проте, ОСОБА_2 в подальшому оригіналу сертифікату акції відповідачу не надав.

Слід зазначити, що позивач неодноразово звертався на адресу відповідача, однак щоразу з іншими вимогами: проханням надати розрахунок вартості акцій (лист від 13.05.2011р.)., надати копію протоколу зборів акціонерів (лист 23.06.2011р.), надати передавальний баланс (лист 23.06.2011р.).

Позивач обгрунтовує своє право на отримання грошової компенсації належністю йому 108371 штуки простих іменних акцій ВАТ "Золочівський радіозавод" номінальною вартістю 0,25 грн. (двадцять п'ять копійок) за одну акцію на загальну суму 27 092,75 грн., Випискою про стан рахунку у цінних паперах № 016655 від 12.05.2011р. складеною реєстроутримувачем - ТзОВ "Росан-Цінні папери". З цього приводу слід зазначити наступне.

Акція - вид цінних паперів, що являє собою свідоцтво про власність на визначену частку статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства і надає її власнику (акціонеру) певні права, зокрема: право на участь в управлінні товариством, право на частину прибутку товариства у випадку його розподілу (дивіденд), а у випадку ліквідації - на частину залишкової вартості підприємства.

Іменні цінні папери - документ, виписаний на ім'я конкретної особи, яка тільки і може здійснити закріплене цим папером суб'єктивне право.

Закон України «Про цінні папери і фондову біржу» визначає акції з рівними правами участі акціонерів, імена яких входять до обов'язкових реквізитів акції. Власниками простих іменних акцій є, як правило, громадяни.

Статус іменних акцій має на увазі спеціальні правила їх відчуження. Власники іменних акцій у принципі вільно розпоряджаються ними (продають, передають, відчужують іншим способом), але з додержанням цих правил.

В Україні обіг акцій здійснюється у документарній та бездокументарній формах.

Сертифікат акції - це цінний папір, що свідчить про володіння конкретною особою визначеною кількостю акцій. Акції, як правило, не зберігаються на руках у акціонерів. Замість акцій власники одержують один чи кілька сертифікатів акції - документів, що підтверджують їхнє право власності. Один сертифікат видається безкоштовно на повністю оплачені акції, що належать акціонеру в момент створення АТ. Інші сертифікати можуть видаватися акціонеру на його прохання за плату, обумовлену радою директорів.

Перехід права власності на акції при передачі сертифіката вважається завершеним, якщо здійснена реєстрація у встановленому порядку. Сертифікат акції має такі реквізити: найменування документа, найменування і місце розташування товариства, категорія (серія) акцій, власність на які засвідчує цей сертифікат, і пов'язані з цим права й обмеження, номінальна вартість однієї акції цієї категорії, кількість і номери акцій, власність на які засвідчує сертифікат, і їх загальна номінальна вартість, найменування (ім'я) і місцезнаходження (місце проживання) акціонера, ставка дивіденду (при фіксованому дивіденді), підписи двох відповідальних осіб товариства, печатку товариства. При відсутності одного з перерахованих реквізитів сертифікати акції є недійсними.

Щодо юридичного статусу Виписки про стан рахунку у цінних паперах, то така в порівнянні з сертифікатом акцій має обмежений правовий статус, оскільки підтверджує право власності на відповідну кількість цінних паперів лише на час та дату її складення з відповідною вказівкою на годину, хвилину та секунду. Таким чином, це не означає, що подання складеної станом на 09 год. 00 хв. 00 сек. виписки о 15 год. 00 хв. 00 сек. 13.05.2011 р. підтверджує право власності заявника на ті ж самі цінні папери тієї ж кількості та номінальної вартості.

Слід зазначити, що підтвердженням права власності на цінні папери в документарній формі є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів. Проте слід мати на увазі, що виписка з рахунка у цінних паперах не може бути предметом угод, що тягнуть за собою перехід права власності на цінні папери. Крім того, угоди щодо цінних паперів не підлягають нотаріальному посвідченню, якщо інше не передбачено законодав ством чи угодою сторін.

Суд звертає увагу на те, що долучена до матеріалів позовної заяви копія Виписки про стан рахунку у цінних паперах за №016655, датована станом на 12.05.2011 р., однак отримавши таку, позивач на наступний же день - 13.05.2011 р. знову звертається до Товариства з проханням надати йому розрахунок вартості акцій. Вказане свідчить, що позивач отримуючи підтвердження щодо кількості і номінальної вартості акцій станом на певну годину певної дати, міг відчужити в той же день належні йому акції, а товариство зобов'язував видати розрахунок вартості акцій, якими уже не володів. Підтвердженням цього є факт купівлі та подальшого продажу належних ОСОБА_2 акцій третім особам, в тому числі і Концерну «Золочівський радіозавод».

Слід зазначити, що ОСОБА_2 жодних перешкод в отриманні оригіналу сертифікату акцій станом на момент первісного і подальших звернень не мав, оскільки таке підтверджується аналізом переписки між ТзОВ «Росан - Цінні папери» та ТзОВ «Росан-Довіра-Реєстратор». Так, згідно листа за вих. №52 від 31.04.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Росан - Цінні Папери» на адресу ТзОВ «Росан-Довіра- Реєстратор» передавались сертифікати акцій, належних ОСОБА_2 Таким чином, станом на 28.04.2013 р., як і в подальшому ОСОБА_2 виступав володільцем відповідних оригіналів сертифікатів акцій та в змозі був надати такі товариству для здійснення викупу акції та передачі для їх подальшого погашення. Відповідно до інформації ТзОВ «Росан-Довіра-Реєстратор» за період з 15.09.2004 р. по 01.12.2011 року було використано 264 бланки сертифікатів для виготовлення сертифікатів акцій, які вручені акціонерам.

Наявна у матеріалах справи Виписка про стан рахунку у цінних паперах в даному випадку не може братися до уваги з огляду на наступне.

ОСОБА_2 виступав акціонером ВАТ «Золочівський радіозавод» ще з 2000 року, неодноразово здійснюючи купівлю акцій в інших дрібних акціонерів. Вказане відбувалось неодноразово як впродовж 2008 року так і впродовж 2011 року, зокрема і в березні 2011 року. Отже, ОСОБА_2 в різні періоди виступав власником відповідно різної кількості цінних паперів. Так, пакет акцій, який виступає предметом даного судового спору формувався ним впродовж 2008 року, а саме на підставі укладених договорів впродовж 10.05.2011р. 21.05.2011р., 03.06.2011 року. Наслідком цього була видача сертифіката акцій серії АВ №185928 від 03.04.2009р. В подальшому ОСОБА_2 знову здійснювалась купівлі акцій, наслідком чого було отримання ще двох сертифікатів акцій від 25.03.2011 р. серії АВ №185930 та від 29.03.2011 р. серії АВ №185932. Вказаних обставин не заперечував представник позивача.

На вимоги суду представник позивача не надав сертифікат акцій, який би підтвердив належність ОСОБА_2 права власності на 108371 штуки простих іменних акцій ВАТ "Золочівський радіозавод". При цьому представник позивача посилався на те, що факт належності ОСОБА_2 108 371 штуки простих іменних акцій ВАТ "Золочівський радіозавод" номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію на загальну суму 27 092,75 грн., підтверджується Випискою про стан рахунку у цінних паперах №016655, складеною 12.05.2011р. реєстроутримувачем ТзОВ "Росан-Цінні папери", що встановлено рішенням Господарського суду Львівської області від 20.06.2013р., яке набрало законної сили.

Слід зазначити, що при прийнятті рішення від 20.06.2013р. суд не досліджував правомірності підтвердження саме Випискою про стан рахунку у цінних паперах №016655, складеною 12.05.2011р. факту належності ОСОБА_2 108 371 штуки простих іменних акцій ВАТ "Золочівський радіозавод" номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію на загальну суму 27 092,75 грн.

Представником позивача надано лист ТзОВ "Росан-Довіра-Реєстратор" від 22.06.2011р. за вих.№11, з якого вбачається, що на виконання вимог Закону України "Про депозитарну систему України" ТзОВ "Росан-Довіра-Реєстратор" з 12.10.2013р. припинило здійснювати професійну діяльність на фондовому ринку, у зв"язку з чим не веде реєстри власників цінних паперів та не надає Виписок з реєстрів власників, в тому числі не являється тримачем інформації та документів, необхідних для надання відомостей по ВАТ "Золочівський радіозавод".

Водночас представником позивача надано і інший лист від ТзОВ «Підприємство «Росан - Цінні папери», від 21.06.2016 р. за вих. №30, з якого вбачається, що ОСОБА_2 був власником іменних цінних паперів (акцій) у документарній формі (у вигляді сертифікатів) у кількості 108 371 шт. загальною номінальною вартістю 27 092, 75 грн. Однак, слід зазначити, що ТзОВ «Підприємство «Росан-цінні - папери» є похіднім, так званим вторинним, підприємством - дилером після ТзОВ «Росан - Довіра - реєстратор» і до 12.10.2013 р. виконувало виключно функції по купівлі-продажу цінних паперів. Таке не виступало, а ні реєстратором, а ні зберігачем таких, а відтак достовірної інформації про належність ОСОБА_2 відповідної кількості акцій вказане товариство надати не могло. ТзОВ «Підприємство «Росан - Ціні папери» могло підтвердити лише факт відчуження цінних парів, для чого і відкривалися відповідні рахунки. В підтвердження цього, як і статусу вторинного є лист цього ж ТзОВ «Підприємство «Росан - Цінні - папери» на адресу реєстроутримувача - ТзОВ «Росан-Довіра-Реєстратор» від 31.04.2011р. за №52, з якого вбачається, що ТзОВ «Підприємство «Росан - Цінні - папери» (як дилер) просить ТзОВ «Росан - Довіра - Реєстратор» (як реєстроутримувача і носія первісної інформації) внести зміни до системи реєстру ВАТ «Золочівський радіозавод» у зв'язку з передачею 1 317 046 простих іменних акцій ВАТ «Золочівський радіозавод» від власника ОСОБА_2 до номінального утримувача (дилера) ТзОВ «Підприємство «Росан - Цінні папери», а саме: перевальне розпорядження на передачу 1 317 046 простих іменних акцій ВАТ «ЗРЗ» від власника ОСОБА_2; договір про відкриття рахунку 4218 від 02.04.2002 року; сертифікати акцій АВЕ 185932, АВЕ 185930.

Вказане ще раз підтверджує, що ТзОВ Росан - Довіра - реєстратор», як і сам ОСОБА_2 виступали первісними носіями інформації про кількість і номінальну вартість належних ОСОБА_2 акцій, яких було 1 317 046, власність на які підтверджувалась двома сертифікатами - АВЕ 185932 та АВЕ 185930. Жодних інших відомостей щодо залишку чи іншого пакету у розмірі 108 371 штук., ні ОСОБА_2, а ні ТзОВ «Росан - Довіра - реєстратор» не надано.

Суд критично оцінює лист ТзОВ «Підприємство «Росан - Цінні папери» від 21.06.2016р., оскільки відомості, які містяться в ньому спростовуються листом ТзОВ «Росан - Довіра - Реєстратор» від 21.06.2016 р. та актом про знищення документів, що не підлягають зберіганню, складений по те, що ТзОВ «Росан - Довіра - Реєстратор» здійснив знищення бланків сертифікатів іменних цінних паперів ТзДВ «Золочівський радіозавод» (правонаступника ВАТ «Золочівський радіозавод»). Таким чином, в проміжку від 31.03.2011 року до 12.10.2013 року ТзОВ «Росан - Довіра - Реєстратор» як первісний реєстроутримувач цінних паперів ВАТ «Золочівський радіозавод» не володіло і не підтвердило станом на 21.06.2016 року інформацію про наявність в ОСОБА_2, акцій ВАТ «Золочівський радіозавод», вартість яких зобов'язане компенсувати ТзДВ «Золочівський радіозавод».

В підтвердження факту відчуження ОСОБА_2 усіх належних йому акцій ВАТ «Золочівський радіозавод» ще станом на квітень - травень 2011 року, а відтак безпідставності та необгрунтованості позову виступають наступні факти: - належність ОСОБА_2 1 317 046 акцій на підставі двох сертифікатів АВЕ 185932, АВЕ 185930; - домовленість ОСОБА_2 як власника значного пакету акцій та члена Спостережної ради ВАТ «Золочівський радіозавод» про вихід з числа акціонерів ВАТ «Золочівський радіозавод» шляхом продажу належного йому пакету акцій, яке було оформлено протоколом №16 позачергового засідання Спостережної ради ВАТ «Золочівський радіозавод» від 21.03.2011 року і викладено у пункті 4, та особисто підписано ОСОБА_2

Так, у період 2011 року відбувався поділ ВАТ «Золочівський радіозавод» між міномітарними та мажоритарним акціонером. За результатними перемовин сторони погодили процедуру, згідно якого група акціонерів, яка володіла 38% акцій, серед яких і був ОСОБА_2 з пакетом 1 317 046 акцій зобов'язувалась відчужити на користь мажоритарного акціонера чи уповноважених ним осіб належні їм 38% акцій ВАТ «Золочівський радіозавод». В той же час мажоритарний акціонер зобов'язувався надати згоду на відчуження об'єктів нерухомого майна на користь групи акціонерів 38%. Тому пунктом 4 згаданого Рішення Спостереженої ради було обумовлено укласти 29.03.2011р. договір доручення купівлі-продажу акцій ВАТ «Золочівський радіозавод», належний групі акціонерів (38%) на користь мажоритарного акціонера чи визначених ним фізичних чи юридичних осіб, не вище номінальної вартості, згідно якого право власності на вказані акції перейде після 14.04.2011 року.

На виконання пункту 4 рішення Спостережної ради №16 від 21.03.2011р. ОСОБА_2 як й інші акціонери, які сукупно володіли пакетом акцій у розмірі 38% відчужили на користь належної їм юридичної особи - Концерн «Золочівський радіозавод» весь пакет - 38% належних їм акцій. Вказане відбувається впродовж березня - квітня 2011 року, про що і свідчить лист ТзОВ «Підприємство «Росан - Цінні-папери» від 31.04.2011 року за №52 щодо ОСОБА_2, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 передав для відчуження належні йому акції у кількості 1 317046 шт. оформлені сертифікатами АВЕ 185932 та АВЕ 185930.

Акумулювавши усі належні групі акціонерів 38% цінні папери у належному таким акціонерам Товаристві- Концерні «Золочівський радіозавод» - Концерн «Золочівський радіозавод» почав відчужувати такі акцій на користь мажоритарного акціонера та його довірених осіб, зокрема - ОСОБА_9 Підтвердженням цього виступають договір №Б-110414-02 купівлі-продажу цінних паперів віл 14.04.2011 року.

Водночас, мажоритарний акціонер виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання згоди на відчуження майна ВАТ «Золочівський радіозавод». Такі договора купівлі-продажу були укладені впродовж квітня 2011року власником яких став саме вищезазначений групою 38% акціонерів Концерн «Золочівський радіозавод».

Отже, дві сторони перемовин реалізували домовленості досягнуті 21.03.2011 року, а саме: одна група акціонерів відчужила шляхом акумулювання на користь юридичної особи (Концерну) належні їм 38% акцій ВАТ «Золочівський радіозавод», а інші група акціонерів - дала згоду на набуття частини майна ВАТ «ЗРЗ» належній групі 38% акціонерів майна ВАТ «Золочівський радіозавод».

Тотожні вимоги ОСОБА_2 попередньо ставив не до ТзДВ «Золочівський радіозавод», а до Концерну «Золочівський радіозавод», на якому він же акумулював належні йому акції. Так, ОСОБА_2, вказував на те, що саме Концерн «Золочівський радіозавод» не сплатив належну йому суму за відчужені на користь Концерну акції. ОСОБА_2, як і інші акціонери звернулися до Золочівського районного суду Львівської області з відповідною позовною заявою. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 11.12.2012 року позов ОСОБА_2 як і решти акціонерів, які сукупно володіли 38% акцій ВАТ «Золочівський радіозавод» було задоволено, стягнуто з Концерну «Золочівський радіозавод» на корись вказаних осіб заявлену до стягнення суму. Рішення набрало законної сили 22.12.2012 року. Підсумовуючи вищенаведене, слід зазначити, що позивачем всупереч положенням ст.33 ГПК України, не доведено належними та допустимими доказами наявність підстав для стягнення з відповідача 27 092,75 грн. грошової компенсації вартості акцій, а відтак підстави для задоволення позову відсутні повністю, в тому числі й щодо стягнення нарахованих позивачем 2064,24 3% річних та 22 378,61 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплачений судовий збір відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судовий збір покласти на позивача.

3. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 06.09.2016р.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Щигельська О.І.