ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 925/583/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Білоцерківська агропромислова група" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вакуум -Україна" про розірвання договору та стягнення 36 880 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд розірвати договір №00627/ЗТ про закупівлю товарів від 25.06.2015року укладений між приватним підприємством "Білоцерківська агропромислова група" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вакуум -Україна" щодо поставки насосу вакуумного Leybold- Heraeus DS 60 вартістю 36880,00 та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вакуум -Україна" 36880,00грн. позов вмотивовано тим, що відповідач в порушення умов договору поставив позивачу насос не належної якості.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 липня 2016р. призначено у даній справі судову експертизу, в звязку з чим провадження у справі було зупинено. Обовязок оплати вартості експертизи покладено на позивача. Проведення експертизи доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22 серпня 2016 р. експертною установою матеріали справи були повернуті до суду у звязку із відсутністю фахівців відповідної спеціальності та рекомендовано направити матеріали справи для проведення експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для вирішення вказаного питання провадження у справі слід поновити.

З матеріалів справи вбачається, що обєкт дослідження призначеної експертизи насосу вакуумного Leybold- Heraeus DS 60 знаходиться у с. Білоцерківка, вул.. Лесі Українки, 28, Полтавської області.

Оскільки ухвалу суду від 7 липня 2016 року про призначення експертизи було залишено без виконання, а також з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до іншої експертної установи для проведення експертизи. Такою експертною установою слід вважати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/583/16 поновити.

1. Направити матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 для проведення призначеної у даній справі ухвалою від 7 липня 2016 р. судової експертизи.

Зобовязання сторін та поставлені на вирішення експертам питання залишити без змін.

2. Обовязок оплати вартості судової експертизи покласти на позивача - приватне підприємство "Білоцерківська агропромислова група" (вул. Лесі Українки, 28, с. Білоцерківка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38340).

Позивачу забезпечити доступ експерту до обєкту дослідження.

7. Провадження у справі зупинити до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя К.І Довгань