ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.16р. Справа № 904/3390/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДА-Ф", м. Дніпропетровськ

до Відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛАД КОМПАНІ", смт. Ювілейне

Відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сток компані", смт. Ювілейне

Відповідач-3 Приватне акціонерне товариство "Делос", м. Дніпро

Третя особа- 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м.Львів

Третя особа- 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідачів ОСОБА_1, м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОК КОМПАНІ", смт. Ювілейне

до Відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДА-Ф", м. Дніпропетровськ

Відповідач-2: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м.Львів

про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛАД КОМПАНІ" подало зустрічну позовну заяву

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДА-Ф", м. Дніпро

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

Третя особа-1 без самостійних вимог на боці Відповідача-1- ОСОБА_2

про визнання недійсним іпотечного договору №33/08/Ф-1 від 02.04.2008р. посвідчений 02.04.2008р. ОСОБА_3 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстровим №710

та

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОК КОМПАНІ" подало зустрічну позовну заяву

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДА-Ф", м. Дніпро

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

Третя особа-1 без самостійних вимог на боці Відповідача-1- ОСОБА_2

про визнання недійсним іпотечного договору №33/08/Ф-1 від 02.04.2008р. посвідчений 02.04.2008р. ОСОБА_3 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстровим №710

Головуючий колегії ОСОБА_4

Суддя Юзіков С.Г.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): ОСОБА_5 довіреність №б/н від 26.04.16р.

Від Відповідача-1 представник ОСОБА_6 представник за довіреністю б/н від 24.06.2016р.

Від Відповідача-2 ОСОБА_7, довіреність №б/н від 26.04.16р.

Відповідач-3 - представник не з'явився

Від Третьої особи-1 ОСОБА_8, довіреність №б/н від 26.04.16р.

Від Третьої особи-2 ОСОБА_9, довіреність №б/н від 26.04.16р.

Від Третьої особи -4 представник за довіреністю ОСОБА_10 адвокат свідоцтво №2397 від 14.11.2011р.

Вільний слухач: ОСОБА_11 журналіст посв. №3146

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНДА-Ф" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛАД КОМПАНІ" (далі-Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Строк компані" (далі - Відповідач-2), в якому просить господарський суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНДА-Ф" () права власності на нерухоме майно, а саме: літ. 2А -1 - склад універсальний (поз. 101-116, 201-203) в тому числі літ. 2А-2 - прибудова, під літ. 2А -2 - підвал (поз. 1,2), загальною площею 4 360,9 м2, літ. 2а - сходи; 2а1 - ґанок; літ. 2а2 - пандус; літ. 2А - навіс; літ. 2А -навіс; літ. Б - навіс, літ. В - навіс, 2а - рампа з навісом; літ. 2А3-1 - прибудова, поз. 118, 119, 120, загальною площею 800,1 м ; літ. 2а5 - ґанок; літ. 2А2-1 - прибудова, поз. 117, загальною площею 888,0 м ; літ. 2а - ґанок по вул. Героїв Сталінграда, буд. 147 Т у м. Дніпропетровську в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №57/08-Ф-І від 02 квітня 2008 року, додатковою угодою № 1 від 27 травня 2008 року, додаткова договір № 2 від 31 травня 2010 року.

02.06.16р. Позивач подав уточнену позовну заяву (а.с. 82-87 Т.1), в якій просить господарський суд:

звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНДА-Ф» () права власності на нерухоме майно, а саме: літ. 2А-1 - склад універсальний (поз. 101-116, 201-203) в тому числі літ. 2А'-2 - прибудова, під літ. 2Л-2 - підвал (поз. 1,2), загальною площею 4 360,9 м ; літ. 2а - сходи; літ. 2а - ґанок; літ. 2а2- пандус; літ. 2А - навіс; літ. 2А - навіс; літ. Б - навіс, літ. В - навіс, літ. 2а - рампа з навісом; літ. 2А3 - 1 - прибудова, поз. 118,119,120, загальною площею 800,1 м2; літ. 2а5 - ґанок; літ. 2А2-1 - прибудова, поз. 117, загальною площею 888,0 м:; літ. 2а3 - ґанок, яке розташоване по вул. Героїв Сталінграда (нова назва - проспект ОСОБА_12), буд. 147 Т у м. Дніпропетровську, вартість якого згідно звітів про оцінку нежитлових приміщень від 11 травня 2016 року складає 9885489 гривень 00 копійок в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №57/08-Ф від 02 квітня 2008 року в сумі 3 838 950 гривень 35 копійок, із них: 3449790,00 гривень - сума простроченого основного боргу щодо повернення кредиту, 389160 гривень 35 копійок - сума прострочених процентів користування кредитом;

визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНДА-Ф» () право власності на нерухоме майно, а саме: літ. 2А-1 - склад універсальний (поз. 101-116, 201-203) в тому числі літ. 2А'-2 - прибудова, під літ. 2А-2 - підвал (поз. 1,2), загальною площею 4 360,9 м ; літ. 2а - сходи; літ. 2а - гачок; літ. 2а - пандус; літ. 2А -навіс; літ. 2А - навіс; літ. Б -навіс, літ. В - навіс, літ. 2а - рампа з навісом (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1); літ. 2А3-1 - прибудова, поз. 118,119,120, загального площею 800,1 м2; літ. 2а5 - ґанок; літ. 2А -1 - прибудова, поз. 117, загальною площею 888,0м; літ. 2а" - ґанок (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), яке розташоване по вул. Героїв Сталінграда (нова назва - проспект ОСОБА_12), буд. 147 Т у м. Дніпропетровську;

судові витрати по справі покласти на Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сток Компані» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Склад Компані» ().

Ухвалою суду від 13.06.2016 р. справу №904/3390/16 прийнято до провадження зміненим складом колегії: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Юзіков С.Г. та Ніколенко М.О.

Ухвалою суду від 10.08.2016року ПАТ "Делос" виключено зі складу третіх осіб та залучено у справі в якості Відповідача-3.

Під час судового засідання 18.08.16р. представник ТОВ "ЛІНДА-Ф" подав заяву про відвід головуючого колегії суддів Кеся Н.Б., посилаючись на зволікання із розглядом справи, виступи у судових засіданнях, в яких вона, на думку Позивача, виявила свою явну прихильність до Відповідача, що має розцінюватися як очевидна упередженість та намір і надалі ігнорувати всі подані Позивачем докази та вирішити спір на користь осіб, які безпідставно набули право власності на спірне майно. Позивач вважає, що наведене свідчить про зацікавленість головуючого судді у вирішенні справи на користь відповідачів .

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розглянувши подану заяву про відвід, колегія суддів вважає, що обставини, які викладені у заяві, не відповідають дійсності, оскільки усі подані Позивачем докази долучені до матеріалів справи, під час судового розгляду головуючим колегії надавалася можливість усім учасникам судового процесу висловити свою позицію з усіх питань, які порушувалися під час розгляду справи, крім цього, відкладення судових засідань відбувалося із дотриманням вимог ст.77 ГПК України. Отже, припущення представника Позивача про зацікавленість головуючого колегії суддів Кеся Н.Б. щодо результату вирішення спору не ґрунтується на фактах.

Враховуючи викладене, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНДА-Ф" про відвід головуючого судді Кеся Н.Б. - відмовити.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_13 ОСОБА_14