ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.08.16 Справа № 904/5720/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №3" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення розміру недорахованої електроенергії

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №307/1001 від 05.07.16

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 3" про стягнення 3138, 51 грн. недоврахованої електроенергії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про постачання електричної енергії № 045009 від 14.12.06, в частині порушення правил користування електричною енергією.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 01.08.2016.

Ухвалою суду від 01.08.2016 розгляд справи відкладено на 22.08.2016.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та інші витребуванні судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, 9, відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 12.07.2016 (арк. с. 82-83), оскільки поштовіконверти (арк. с. 86, 92) з ухвалами суду, які направлялись на вищезазначену адресу відповідача, повернулись з поштовою відміткою: «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго") (далі - позивач, постачальник) та Комунальним підприємством «Житлово -експлуатаційне підприємство № 3» був укладений договір про постачання електричної енергії № 6048 (далі - договір).

Відповідно до п. 1 постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 4.2.3 договору, споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої у наслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій або бездіяльності споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження та (або) зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов. визначених Методикою.

За порушення умов договору та ПКЕЕ, за участю представника споживача, були : складені Акти про порушення ПКЕЕ:

- Д№ 006694 від 13.08.2013 на суму 118, 38 грн. Споживач порушив ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 3.3, 3.31, 6.40 ПКЕЕ - відсутня пломба Енергопостачальника № 70953922, яка встановлена на кл ємній кришці електролічильника № 0024236. Пошкодження пломби Держспоживстандарту г/п, має сліди впливу стороннім предметом (арк. с. 17);

- Д№ 006830 від 11.02.2014 на суму 10, 21 грн. Споживач порушив ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 3.2, 3.3, 3.31, 6.40 ПКЕЕ - відсутня пломба Енергопостачальника №70953938, яка встановлена на клемній кришці електролічильника № 0031267. Відсутня пломба Держспоживстандарту на електролічильнику № 0031267. Відсутній лічильник електроенергії № 0031267. При наявності навантаження електроенергія не обліковується (арк. с. 29);

- № 104436 від 14.10.2014 на суму 104, 98 грн. Споживач порушив ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 3.3, 3.31, 6.40 ПКЕЕ - відсутні пломби Держспоживстандарту № 70837389 на корпусі електролічильника № 078985, відсутня пломба енергопостачальника № 75308286 клемної кришки електролічильника № 078985 (арк. с. 36);

- № 104446 від 08.10.2014 на суму 915, 37 грн. Споживач порушив ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 3.2, 3.3, 3.31, 6.40 ПКЕЕ - відсутня пломба енергопостачальника № 73376154 клемної кришки електролічильника № 0229622 (арк. с. 43);

- № 104447 від 08.10.2014 на суму 206, 87 грн. Споживач порушив ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 3.1, 3.6, 6.40, 6.41 ПКЕЕ - самовільне підключення освітлення сходових клітин поза засобом обліку електричної енергії № 0098377 без порушення схеми обліку. При відсутності порушення в ланцюзі електролічильника і відсутності навантаження в ланцюзі електролічильника, електроенергія споживається, приладом обліки не враховується. Споживачу продемонстровано порушення. Підключення виконано проводом ПВЗ 2,5 мм (арк. с. 49);

- № 104448 від 14.10.2014 на суму 1782, 70 грн. Споживач порушив ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 3.1, 3.6, 6.40, 6.41 ПКЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів 1, 2, 3, 4, 5 під'їздів до електромережі поза засобом обліку електричної енергії № 0229617 без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано від розподільчої коробки 1, 2, 3, 4, 5 під'їздів проводом АПВ 2x2,5. При відсутності навантаження в ланцюзі електролічильника електроенергія на освітлення сходових клітин споживається, засобом обліку не враховується. Споживачу продемонстровано порушення (арк. с. 56).

Вказані вище акти про порушення підписані з боку представника споживача без зауважень.

За результатом розгляду актів про порушення на комісії ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» були прийняті протокольні рішення:

- протокол № 10-42 від 30.10.2013 по розгляду акту про порушення Д№ 006694 від 13.08.2014 вирішено нарахувати кількість недорахованої електроенергії згідно 2.5 по формулі 2.4 Методики. Нарахування було здійснено за період з 04.04.2013 (остання дата проведення контрольного огляду засобу обліку перед виявленим порушенням) по 13.08.2013 (дата усунення порушення) на суму 118, 38 грн. (арк. с. 24);

- протокол № 6 від 11.06.2014 по розгляду акту про порушення Д№ 006830 від 11.02.2014 вирішено нарахування провести у відповідності до п. 6.20 ПКЕЕ на суму 10,21 грн. (арк. с. 33);

- протокол № 11-2 від 05.11.2014 по розгляду акту про порушення № 104436 від 1-і. 10.2014 вирішено нарахувати кількість недоврахованої електроенергії згідно п. 2.5 по формулі 2.4 Методики. Нарахування було здійснено за період з 16.05.2014 (остання дата проведення контрольного огляду засобу обліку перед виявленим порушенням) по 1-10.2014 (дата усунення порушення) на суму 104, 98 грн. (арк. с. 40);

- протокол № 10-23 від 29.10.2014 по розгляду акту про порушення №104446 від 14.10.2014 вирішено нарахувати кількість недоврахованої електроенергії згідно п. 2.5 по формулі 2.4 Методики. Нарахування було здійснено за 6 місяців з 08.04.2014 по 08.10.2014 (дата усунення порушення) на суму 915, 37 грн. (арк. с. 47);

- протокол № 10-22 від 29.10.2014 по розгляду акту про порушення № 104447 від у 10.2014 вирішено нарахувати кількість недоврахованої електроенергії згідно п. 2.9 по формулі 2.7 Методики. Нарахування було здійснено за період з 16.05.2014 (остання дата проведення контрольного огляду засобу обліку перед виявленим порушенням) по 08.10.2014 (дата усунення порушення) на суму 206, 87 грн. (арк. с. 53);

- протокол №11-1 від 05.11.2014 по розгляду акту про порушення №104448 від14.10.2014 вирішено нарахувати кількість недоврахованої електроенергії згідно п. 2.9 по формулі 2.7 Методики. Нарахування було здійснено за 6 місяців з 08.04.2014 по 16.10.2014 (дата усунення порушення) на суму 1782, 70 грн. (арк. с. 60).

КП «ЖЕП №3» ДМР були виставлені рахунки на оплату недоврахованої активної електроенергію на загальну суму 3138, 51 грн., які були направлені на адресу споживача супровідними листами з протоколами комісії Енергопостачальника та розрахунками сум недоврахованої електричної енергії (арк. с.26-28, 34, 42, 48, 54-55, 61-62).

Відповідач вартість недоврахованої електричної енергії у сумі 3138, 51 грн. не сплатив, що й стало причиною виникнення спору.

Господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. ОСОБА_2 користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 за № 1399/11679, які регулюють взаємовідносини, що виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), а їх дія поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення), встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 5.1 ОСОБА_2 користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з підпунктом першим пункту 10.2. ОСОБА_2 споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск електричної енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" порушеннями в електроенергетиці є, у тому числі, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Згідно із п. 6.41 ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих ОСОБА_2 або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявлення порушення із посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_2 та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення :5сягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Постачальником електроенергії виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, яке полягає у відсутності пломб енергопостачальника, самовільному підключенні до електромережі поза засобами обліку електричної енергії без порушення схему обліку.

Факт порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією встановлений постачальником електроенергії з дотриманням вимог п. 6.41 ОСОБА_2.

В Актах про порушення зазначено зміст виявленого порушення з посиланням на заповідні пункти ПКЕЕ, які необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Пунктом 1.2 Методики встановлено, що Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 6.42 ОСОБА_2 користування електричною енергією передбачає, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

У відповідності до п. 6.42 ОСОБА_2, відповідач належним чином був повідомлений про день та час засідання комісії з розгляду даних актів, що підтверджено у п. 9 актів про порушення, та листами про запрошення.

Згідно з п. 6.43 ОСОБА_2 користування електричною енергією споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Враховуючи наведене вище, строк оплати вартості недоврахованої електричної енергії є таким, що настав. Доказів оплати вартості недоврахованої електричної енергії відповідач не надав, а також шляхом надання відповідних доказів не спростував доводи позивача, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості недоврахованої електричної енергії є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 3138, 51 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 3" Дніпропетровської міської ради (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд. 9; ідентифікаційний код 32616300) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 3138, 51 грн. та 1378 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.08.2016

Суддя ОСОБА_3