ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2016 р. Справа № 914/1668/16

за позовом: Видавництва „Просвіта, м.Броди Львівської області

до відповідача-1: Виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди Львівської області

до відповідача-2: Бродівської міської ради, м.Броди Львівської області

про визнання незаконними та скасування рішень від 14.03.12016р. №62 та від 18.03.2016р. №102

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача- 2: не зявилися

Суть спору: позов заявлено Видавництвом „Просвіта, м.Броди Львівської області до Виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди та до Бродівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016р. ;62 „Про припинення ТзОВ „Бродиавтошляхсервіс шляхом реорганізації (перетворення) та визнання незаконним та скасування рішення Бродівської міської ради від 18.03.2016р. №102 „Про припинення ТзОВ „Броди автошляхсервіс шляхом реорганізації (перетворення).

Ухвалою суду від 21.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016р. Ухвалою суду від 11.07.2016р. розгляд справи відкладено на 18.07.2016р. у звязку з неявкою відповідачів. Ухвалою суду від 18.07.2016р. розгляд справи відкладено на 10.08.2016р. Ухвалою суду від 10.08.2016р. розгляд справи відкладено на 17.08.2016р.

Представник позивача в судове засідання 17.08.2016р. зявився, просив суд розгляд справи відкласти для надання можливості подати пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі, для чого подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів (вх.№4123/16 від 17.08.2016р.).

Представник відповідача-1 в судове засідання 17.08.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав доповнення до клопотання (вх.№33534/16 від 16.08.2016р.) про припинення провадження у справі. Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору не заперечував, що підтверджується відміткою на зазначеному клопотанні.

Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 17.08.2016р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості позивачу подати письмові заперечення з приводу клопотання відповідача про припинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням позивача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 25.08.16 р. о 10:30год.

3. Зобовязати позивача: надати суду: письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі та забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача-1 надати суду: копію заяви від 01.09.2015р. позивача про вихід із числа засновників ТзОВ „Бродиавтошляхсервіс. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

5. Зобовязати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6