УХВАЛА

22.08.2016Справа № 910/5712/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП"

до Малого приватного виробнично-комерційного підприємства фірма "Ріпекс"

про стягнення 147 030,03 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП" про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у справі №910/5712/14.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники: без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 року у справі № 910/5712/14 позов задоволено частково, стягнуто з Малого приватного виробнично-комерційного підприємства фірма "Ріпекс" (; місцезнаходження: 04050 м.Київ, вул. Дегтярівська,6, кв. 160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БКП" (, місцезнаходження: 04074 м. Київ, вул. Автозаводська, 2) основний борг в розмірі 87 787 (вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 64 коп., пені - 11 500 (одинадцять тисяч пґятсот) грн. 00 коп., проценти річних - 44 462 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 00 коп., а також 2 874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн.. судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повернуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БКП" (, місцезнаходження: 04074 м. Київ, вул. Автозаводська, 2) з державного бюджету України 44 (сорок чотири) грн. 61 коп. судового збору.

Ухвалою від 09.07.2014 виправлено допущені в резолютивні частині рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у справі № 910/5712/14 описки; викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у справі № 910/5712/14 в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Малого приватного виробнично-комерційного підприємства фірма "Ріпекс" (; місцезнаходження: 04050 м.Київ, вул. Дегтярівська,6, кв. 160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП" (, місцезнаходження: 04074 м. Київ, вул. Автозаводська, 2) основний борг в розмірі 87 787 (вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 64 коп., пені - 11 500 (одинадцять тисяч пґятсот) грн. 00 коп., проценти річних - 44 462 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 00 коп., а також 2 874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

3. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП" (, місцезнаходження: 04074 м. Київ, вул. Автозаводська, 2) з державного бюджету України 44 (сорок чотири) грн. 61 коп. судового збору."

19.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП" звернулось до суду із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у справі №910/5712/14.

У зв'язку з відпусткою судді Спичака О.М., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.08.2016, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП" передано на розгляд судді Літвінової М.Є.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно із пунктом 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд вказує, що відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом відправлення другій стороні (позивачеві) копії заяви про розстрочення та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданими в оригіналі.

Заявник не надав суду жодного доказу на підтвердження другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 63, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП" про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у справі №910/5712/14, повернути заявнику без розгляду.

Суддя М.Є. Літвінова