ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" липня 2016 р. Справа № 925/752/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу виконавчого документа на рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 31.05.2016 року у справі № 06/05-2016 за позовом публічного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до селянського фермерського господарства «Караван» про стягнення 1 381 673 грн. 89 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» подало до господарського суду Черкаської області заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 31.05.2016 року у справі № 06/05-2016, яким стягнуто з селянського фермерського господарства «Караван» на користь публічного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» 655 025,70 грн. заборгованості; 442 384,89 грн. пені; 284 263,30 грн. процентів річних, 8 408,00 третейського збору.

Розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється Господарським судом Черкаської області за правилами розділу XIV-І ГПК України.

Ухвалою судді від 08.07.2016 року заява прийнята до розгляду та призначено її розгляду у судовому засіданні на 22.07.2016 року.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Згідно ст.122-9 ГПК України, неявка сторони не є перешкодою для судового розгляду заяви.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про видачу наказу на виконання рішення третейського суду

З Витягу з Єдиного державного реєстру вбачається, що позивач змінив організаційно-правову форму та найменування з публічного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» на приватне акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод».

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву про видачу виконавчого документу, суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 122-7 ГПК України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається Господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Судом не встановлено передбачених ст.122-10 ГПК України підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Отже, на підставі вищевказаного рішення постійного діючого третейського суду підлягає видачі виконавчий документ.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу виконавчого документа.

Видати наказ на виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 31.05.2016 року у справі № 06/05-2016 за позовом публічного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до селянського фермерського господарства «Караван» про стягнення 1 381 673 грн. 89 коп.

Повернути Черкаськму обласному постійно діючому третейському суду при корпорації «Радник» оригінал справи № 06/05-2016.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя В.М. Грачов