ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 903/470/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м.Луцьк

про стягнення 96560478,70 грн.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Пац В.О., довіреність №14-127 від 13.05.2014р.;

від відповідача: Козлюк З.Р., довіреність №1693/06-06 від 29.09.2015р..

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 96560478,71 грн., з них 81289659,79 грн. - основного боргу, 14309943,20 грн. - пені, 960875,71 грн. - 3% річних, судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.07.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 20.07.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2016р. розгляд справи було відкладено на 31.08.2016р. у зв'язку з не з'явленням відповідача у судове засідання, неподання витребуваних доказів.

01.08.2016р. через канцелярію суду від представника позивача поступили пояснення №14/2-1122 (вх.№01-54/6834/16) з додатками. В даних поясненнях зазначають, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

23.08.2016р. через канцелярію суду від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву №1257/06-06 від 23.08.2016р. з додатками, в яких просять відмовити в задоволені позовних вимог.

У судовому засіданні 31.08.2016р. представником позивача подано пояснення від 31.08.2016р. (вх.№01-54/7759/16).

У судовому засіданні 31.08.2016р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи №903/470/16 на більш тривалий термін та відкладення розгляду справи для подання додаткових пояснень по справі, про що не заперечує представник позивача.

Позивач вимог ухвал суду від 07.07.2016р. та від 20.07.2016р. повністю не виконав, а саме не надав суду оригіналів документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи винятковість випадку, для встановлення та з'ясування всіх істотних обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на 15 днів по 20.09.2016р..

У зв'язку з неподанням позивачем всіх витребуваних ухвалами суду від 07.07.2016р. та від 20.07.2016р. доказів, необхідністю витребування нових доказів, в судовому засіданні судом оголошено перерву до 20.09.2016р. на 10:30 год..

Керуючись ст. 69 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів по 20.09.2016р.

Суддя А. С. Вороняк