Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 927/674/16

Позивач: Чернігівська районна рада Чернігівської області, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027

Відповідач: Чернігівська районна державна адміністрація, вул. Шевченка 48, м. Чернігів, 14027

про стягнення 24862,86 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01-06/38 від 26.01.2016

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 02-15/878 від 04.05.2016

Чернігівська районна рада звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Чернігівської районної державної адміністрації боргу за спожиту теплову енергію 22573,82 грн., 3 % річних 552,23 грн., втрат від знецінення грошових коштів 1736,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неоплатою відповідачем за спожиту ним теплову енергію за період з жовтня 2013 року по жовтень 2015 року та має заборгованість в сумі 22573,82 грн., яка виникла на підставі договору на відшкодування витрат за послуги орендодавцю (позивачу) від 09.09.2013, який укладений на виконання вимог договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ Чернігівського району №6 від 09.09.2013.

05.09.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує. До відзиву додані копії платіжних доручень №560 від 24.12.2015 на суму 5072,29грн., № 561 від 24.12.2016 на суму 3144,65 грн., №562 від 24.12.2015 на суму 523,92 грн. з призначенням платежу оплата за відшкодування теплопостачання згідно акту-рахунку №315320 від 24.12.2015, договору від 09.09.2013 без ПДВ.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Необхідність витребування нових доказів, є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 вересня 2016 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.

2. Зобов'язати позивача: надати суду уточнений розрахунок пені з посиланням на конкретні дати стягнення, повторно надати копію договору про відшкодування витрат комунальних послуг від 09.09.2013 (в зв"язку з неповним відображенням п. 2.3 вказаного договору, у копії яка надана позивачем до позовної заяви), копію договору на теплопостачання у 2013 році та копії рахунків на оплату з доказами направлення їх відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду оригінали платіжних доручень №560 від 24.12.2015 на суму 5072,29грн., № 561 від 24.12.2016 на суму 3144,65 грн., №562 від 24.12.2015 на суму 523,92 грн. для огляду в судовому засіданні, докази про відшкодування витрат на теплопостачання у 2013 та 2014 роках.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко