ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа №918/321/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

за участю третіх особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Острозької районної державної адміністрації та Межиріцької сільської ради

про визнання протиправної відмови Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації у поновленні договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р., яка міститься в листі № 727/02/2-07/16 від 28.03.2016р.,

та зобов'язання Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації продовжити дію договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р. укладених з ФОП ОСОБА_1, щодо земельної ділянки разом із розміщеним на ній водним об'єктом (ставком) загальною площею 24,6 га, на тих самих умовах й той же самий строк, шляхом укладення додаткових угод до існуючих договорів.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 28 квітня 2016 року);

Від відповідача: Захарчук В.В. (директор);

Від третьої особи (Острозька районна державна адміністрація): Нех Р.І. (довіреність від 05 серпня 2016 року);

Від третьої особи (Межиріцька сільська рада): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправної відмови Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації у поновленні договорів, оренди землі від 29.03.2004 року та водного об'єкту від 17.02.2005 року, яка міститься в листі № 727/02/2-07/16 від 28.03.2016 року, та зобов'язання Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації продовжити дію договорів, оренди землі від 29.03.2004 року та водного об'єкту від 17.02.2005 року укладених з ФОП ОСОБА_1, щодо земельної ділянки разом із розміщеним на ній водним об'єктом (ставком) загальною площею 24,6 га, на тих самих умовах й той же самий строк, шляхом укладення додаткових угод до існуючих договорів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав.

В судове засідання представник 3 особи (Межиріцької сільської ради) не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Разом з тим у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 15 серпня 2016 року, суд вважає за необхідне повторно витребувати у сторін необхідні для розгляду справи докази.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. на 14:15 год.. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 15. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Сторонам подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) Позивачу:

- докази направлення орендодавцю листа-повідомлення про намір скористатися переважним правом на укладення договорів оренди на новий строк з проектами таких додаткових угод;

- нормативно-правове обґрунтування, з посиланням на конкретні правові норми, щодо вимог про зобов'язання Департаменту екології та природних ресурсів продовжити дію договорів оренди шляхом укладення додаткових угод (вказати які саме додаткові угоди маються на увазі);

- докази виконання пункту 3.2.3. договору оренди водного об'єкту (докази проведення систематичного огляду гідроспоруд);

- докази виконання пункту 3.2.4. договору оренди водного об'єкту (докази погодження договору оренди водного об'єкту з управлінням екології та природних ресурсів в Рівненській області та Рівненським облводгоспом;

- докази виконання пункту 3.2.5. договору оренди водного об'єкту (докази регулярного проведення рибоводно-меліоративних заходів на водному об'єкті;

- паспорт водного об'єкта та правила експлуатації, а також режим спрацювання водного об'єкта;

- докази виконання пункту 3.2.10 договору оренди водного об'єкта (докази здійснення заходів щодо забезпечення режиму охорони захисної смуги водного об'єкта);

- докази виконання пункту 2 додаткової угоди до договору оренди водного об'єкту від 07 лютого 2012 року про встановлення до 01 квітня 2012 року меж прибережної смуги та відповідних знаків;

б) Відповідачу:

- письмові пояснення щодо обставин порушення позивачем умов договорів оренди (надати відповідні докази таких порушень);

- пояснення щодо обставин сплати позивачем орендних платежів з вказанням фактів прострочки сплати вказаних платежів за весь період дії договорів (2004-2016 р.р.);

- пояснення щодо погодження з позивачем істотних умов договорів оренди що стосується продовження дії орендних договорів (конкретно вказати за якими істотними умовами не досягнуто згоди);

- пояснення щодо обставин звернення позивача з заявою про поновлення договорів оренди (вказати дату звернення/подання заяви та надати відповідні докази) з урахуванням реєстрації заяви в канцелярії голови ОДА 02 березня 2016 року ;

- пояснення щодо отримання від позивача проекту додаткової угоди в розрізі вимог ст. 33 Закону України "Про оренду землі";

- пояснення щодо скерування департаментом листа за №664/02/2-07/16 від 21 березня 2016 року відповідачу з урахуванням вимог ст. 33 Закону України "Про оренду землі" при підтвердженні факту порушення останнім строку звернення на поновлення договору та ненадання проекту додаткової угоди;

- пояснення щодо перевірки звернення жителів про масову загибель риби за участі органів зазначених в листі від 11 вересня 2015 року №08-18//КО-63 ГУ Держсанепідемслужби у Рівненській області адресованому департаменту екології та природних ресурсів Рівненської ОДА в тому числі щодо обов'язків орендаря згідно додаткової угоди до договору оренди водного об'єкту від 07 лютого 2012 року;

- пояснення щодо перевірки фактів викладених в запереченні голови Межиріцької сільської ради, адресованому суду від 13 червня 2016 року №490 та департаменту екології та природних ресурсів Рівненської ОДА від 29 січня 2016 року №76/02.16;

- пояснення щодо перевірки листа голови Острозької РДА від 01 березня 2016 року №709/01-20 адресованого департаменту;

в) Третій особі (Острозькій РДА): будь-які письмові докази обставин на які посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень; пояснення щодо порушень орендарем договорів оренди у 2004-2014 р.;

3. Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1) ;

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Толстого, 20);

4 - третій особі рекомендованим (АДРЕСА_3);

5 - третій особі рекомендованим (АДРЕСА_2).