ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 р. Справа № 914/1717/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Київстар, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Астра, м.Львів

про стягнення 112 920,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №786 від від 17.11.2015р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 10.08.2016р.); ОСОБА_5 представник (довіреність б/н від 10.08.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Київстар до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Астра про стягнення 112 920,56 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2016р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 08.08.2016р. розгляд справи відкладався на 22.08.2016р.

15.08.2016р. в канцелярію суду відповідачем подано клопотання (вх.№33417/16 від 15.08.2016р.) про витребування від Приватного акціонерного товариства «Київстар» детальної розшифровки (номери вхідних і вихідних дзвінків, дата, час дії, тривалість телефонного дзвінка) дзвінків з 2014р. з ІР телефонної лінії по особовому рахунку 5265421 за договором про надання телекомунікаційних послуг №ЛА-52/06 від 23.06.2016р.

Крім того, відповідачем подано клопотання вх.№4054/16 від 15.08.2016р. про продовження строку розгляду справи, для подання додаткових документів.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, наведених в позові. На виконання вимог ухвали суду, з клопотанням б/н від 22.08.2016р. (вх. №34047/16 від 22.08.2016р.) позивач долучив до матеріалів справи витребовувані судом документи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, подав відзив на позов б/н від 22.08.2016р. (вх. №34050/16 від 22.08.2016р.), в якому зазначає, що послуги, за які позивач стягує заборгованість ним відповідачу не надавались і в ситуації, що склалась має місце хакерська атака, тобто віддалений несанкціонований доступ до інфраструктури ІР телефонії, яка здійснюється не через обладнання, яке надається абоненту, а через мережу інтернет із використанням даних. Обовязок вживати заходів щодо безпеки мережі лежить на операторі (провайдері). Відтак, відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Київстар» повністю.

Крім того, відповідач подав клопотання (вх.№34049/16 від 22.08.2016р.) про витребування в Приватного акціонерного товариства «Київстар» витягу з протоколу реєстрації вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі по ІР адресі (номери вхідних і вихідних дзвінків, дата, час дії, тривалість телефонного дзвінка, місцезнаходження, ІР-адреси) дзвінків з 2014р. з ІР телефонної лінії по особовому рахунку 5265421 за договором про надання телекомунікаційних послуг №ЛА-52/06 від 23.06.2006р. з 2014р.

Представник позивача вирішення поданих відповідачем клопотань про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про підставність задоволення клопотань відповідача про витребування доказів, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Враховуючи, що позивачем було долучено до матеріалів справи деталізацію дзвінків за абонентськими номерами відповідача за період з 15.01.2015р. по 31.01.2015р., відтак витребуванню підлягає деталізація дзвінків з дати початку надання позивачем послуг по замовленню відповідача №13 до договору №ЛА-52/06 від 23/06/2006 на послуги фіксованого телефонного зв"зку "ІР-телефонні лінії через Інтернет" по 14.01.2015р. включно.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання можливості сторонам подати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 06.09.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на:05.09.16 р. о 11:20год.

3. В порядку ст.38 ГПК України витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03110, м.Київ, Соломянський район, Червонозоряний проспект, буд.51. Код ):

- детальну розшифровку дзвінків (номери вхідних і вихідних дзвінків, дата, час дії, тривалість телефонного дзвінка) з 2014р. (дати початку надання позивачем послуг по замовленню відповідача №13 до договору №ЛА-52/06 від 23/06/2006 на послуги фіксованого телефонного зв"зку "ІР-телефонні лінії через Інтернет") по 14.01.2015р. включно з ІР телефонної лінії по особовому рахунку 5265421 (абонентські номери 322425555, 322425557) за договором про надання телекомунікаційних послуг №ЛА-52/06 від 23.06.2016р. щодо контрагента ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астра» (79003, м.Львів, вул.Стрийська,78. Код ).

витяг з протоколу реєстрації вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі по ІР адресі (номери вхідних і вихідних дзвінків, дата, час дії, тривалість телефонного дзвінка, місцезнаходження, ІР-адреси) дзвінків з 2014р. (дати початку надання позивачем послуг по замовленню відповідача №13 до договору №ЛА-52/06 від 23/06/2006 на послуги фіксованого телефонного зв"зку "ІР-телефонні лінії через Інтернет") з ІР телефонної лінії по особовому рахунку 5265421 за договором про надання телекомунікаційних послуг №ЛА-52/06 від 23.06.2006р. по 31.01.2015р. (абонентські номери 322425555, 322425557), щодо контрагента ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Астра» (79003, м.Львів, вул.Стрийська,78, ) згідно заявки-замовлення №14 від 2014р.

4. Позивачу надати витребовувані судом докази; уточнити період нарахування 3% річних та пені; у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підвердження; явка повноважного представника обов"язкова.

5. Відповідачу у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.