УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/12794/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Міністерство освіти і науки України

про стягнення 40 608,53 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Гармашов Б.С. (довіреність № 14 від 08.02.2016)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг" (відповідача) 40 608,53 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6574 від 17.09.2013 з яких: 34 655,82 грн. - заборгованість з орендної плати, 674,78 грн. - інфляційні втрати, 4 238,26 грн. - пеня, 1 039,67 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 порушено провадження по справі № 910/12794/16 та призначено її до розгляду на 28.07.2016.

28.07.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 28.07.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача 28.07.2016 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позов та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 залучено Міністерство освіти і науки України до участі у справі № 910/12794/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 30.08.2016.

17.08.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання в якому останній зазначає, що не отримував позову, а тому, просить суд визнати причини ненадання пояснень поважними.

В судове засідання 30.08.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача 30.08.2016 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позов та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, надав щодо неї пояснення та просив суд прийняти її до розгляду.

Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 66683,92 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6574 від 17.09.2013 з яких: 57 057,57 грн. - заборгованість з орендної плати, 900,16 грн. - інфляційні збитки, 8 726,19 грн. - пеня, 1 711,73 грн. - штраф.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про збільшення позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, позовні вимоги розглядаються в її редакції та відповідно має місце нова ціна позову.

Також представником позивача в судовому засіданні 30.08.2016 заявлено клопотання пр. продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, предмет спору, необхідність надання сторонами доказів по справі, визнав клопотання про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача, третьої особи, ненадання ними витребуваних судом документів, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/12794/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/12794/16 відкласти на 20.09.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- належні докази відправлення копії позовної заяви та доданими до неї документами на адресу третьої особи в оригіналах;

- пояснення щодо періодів за які виникла заборгованість;

- письмові обґрунтування нарахування пені після 18.08.2015;

- первинні документи на підтвердження здійснення часткових оплат (виписка, платіжні доручення);

- акт про звільнення приміщення після закінчення дії договору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- первинні документи на підтвердження здійснення часткових оплат за договором.

5. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин