РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016Справа №910/11374/16

За позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до ІНФОРМАЦІЯ_1

за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 69 034,76 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.
Представники:
від позивача Денисенко О.В. представник за довіреністю;

від відповідача Мельник А.І. представник за довіреністю

від третьої особи: Барда С.Ю. представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 69 034,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань відповідачем за Договором № 2091 від 08.10.2014 року про надання та відшкодування послуг з розподілу теплової енергії, розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію; надання та своєчасну сплату послуг за технічне обслуговування системи теплопостачання та тепло споживання (гаряче водопостачання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 року порушено провадження у справі №910/11374/16.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що приміщення в нежитловому будинку за адресою: вул.Бориспільська 26 а літ. А було передано до сфери управління Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України; кошти Головним квартирно-експлуатаційним управлінням на оплату енергоносіїв та комунальних послуг Київському військовому комісаріату не перераховувались у 2016 році, в зв`язку з чим відповідач просить суд відмовити у задоволені позову.

В судовому засіданні 18.08.16р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" (виконавець) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (споживач) укладено Договір № 2091 від 08.10.2014 року про надання та відшкодування послуг з розподілу теплової енергії, розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію, надання та своєчасну оплату послуг за технічне обслуговування системи теплопостачання та тепло споживання (далі Договір).

Відповідно до п.2.1. Договору предметом цього Договору є надання виконавцем послуг: з розподілу теплової енергії, з розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію, з технічного обслуговування системи теплопостачання та теплоспоживання (гарячого водопостачання) нежитлового приміщення (далі - Об`єкт), в нежитловому будинку за адресою: вул.Бориспільська 26 а літ. А, а споживачем - своєчасне відшкодування вартості послуг з розподілу теплової енергії, з розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію, своєчасна оплата послуг з технічного обслуговування системи теплопостачання та теплоспоживання (гарячого водопостачання) наданих виконавцем, за встановленими тарифами у строк та на умовах, що передбачені цим Договором та чинним законодавством України.

Згідно з п.4.2. Договору споживач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує у виконавця (за адресою: вул. Артема, 58/2-Д, договірно-розрахунковий відділ Дирекції) два примірники актів звірки (на вимогу Споживача) на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки Споживач повертає Виконавцю), розрахунок нарахувань за спожиту теплову енергію за попередній період (за вимогою Споживача), платіжну вимогу-доручення, куди включені вартість теплової енергії та технічного обслуговування за звітній період, а також передплата на підставі орієнтовної вартості теплової енергії, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду та акт приймання-передачі наданих послу далі - Акт.

Відповідно до п.4.4. Договору відшкодування та оплату вартості наданих послуг за вказаними в п. 4.2 цього Договору документами, Споживач виконує не пізніше 18 числа поточного місяця.

Між Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" (виконавець) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (споживач) укладено Додаткову угоду про внесення змін та доповнень до Договору №2091 від 08.10.2014 року, згідно якої назву договору змінено на «про надання послуг з розподілу теплової енергії, розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію, технічного обслуговування системи теплопостачання та теплоспоживання, своєчасне відшкодування вартості послуг та обслуговування»; дію вищезазначеного договору подовжено до 31.12.2015 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік.

15.11.2012 року між Головним управлінням комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (орендодавець), ІНФОРМАЦІЯ_2 (орендар), комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" (підприємство) укладено Угоду про внесення змін до договору від 11.04.2003 №02/0913 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду в будинку № 26-а літ. Л на вул. Бориспільській, згідно з п.1 якої підприємство за згодою Орендаря передає, а Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) приймає на себе права та обов`язки Орендодавця по договору оренди від 11.04.2003 № 02/0913.

15.11.2012 року між Головним управлінням комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (орендодавець), ІНФОРМАЦІЯ_2 (орендар), комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" (підприємство) укладено Договір про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду в будинку № 26-а літ. Л на вул. Бориспільській №833 від 15.11.2012, за умовами якого орендар зобов`язувався сплачувати орендодавцю орендну плату та компенсацію витрат підприємства з користування земельною ділянкою. На якій розташований об`єкт оренди.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором № 2091 від 08.10.2014 року про надання послуг з розподілу теплової енергії, розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію, технічного обслуговування системи теплопостачання та теплоспоживання, своєчасне відшкодування вартості послуг та обслуговування у відповідача перед позивачем рахується заборгованість за теплову енергію за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року в розмірі 69 034,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання в силу ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи, а саме підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками сторін Актом звіряння взаєморозрахунків за 2015 рік за Договором №2091 від 08.10.2014, розрахунками фактичної вартості теплової енергії, табуляграмами ПАТ «Київенерго» підтверджується наявність заборгованості відповідача в розмірі 69 034,76 грн за теплову енергію у спірний період.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, доказів її погашення останнім не надано, контррозрахунку стягуваної суми відповідачем не наведено, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 69 034,76 грн суми боргу.

Посилання відповідача на відсутність надходження коштів від Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України в оплату комунальних послуг, як на підставу для відмови у задоволенні позову, судом не береться до уваги, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Відповідно до ч. 2 ст. 528 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

Частина 2 ст. 617 ЦК України та ч. 2 ст. 218 ГК України передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

За змістом ст.511 ЦК України зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи.

Спірні правовідносини між сторонами склалися на підставі Договору № 2091 від 08.10.2014 року про надання послуг з розподілу теплової енергії, розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію, технічного обслуговування системи теплопостачання та теплоспоживання, своєчасне відшкодування вартості послуг та обслуговування, укладеному між позивачем та відповідачем, доказів того, що договір припинив свою дію матеріали справи не містять, а тому відповідно до умов даного договору обов`язок по оплаті комунальних послу щодо спожитої теплової енергії покладено на відповідача і не може ставитися в залежність від виконання певних дій третьою особою.

Про помилковість позиції про те, що відсутність бюджетного асигнування є підставою для звільнення від виконання грошового зобов`язання, зазначено також у постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 у справі № 11/446.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м.Київ, вул.ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 51-А, ) 69 034 (шістдесят дев`ять тисяч тридцять чотири) грн 76 коп - суми боргу та 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повний текст рішення складено: 25.08.2016р.