ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.2016 Справа № 905/3236/15

Господарський суд Донецької області у судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Табачнікові В.Г.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Росія, с.Михайлівка, Красноармійський район

про стягнення штрафу у розмірі 14 625,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 27.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 477 від 23.09.2015р.

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа № 905/3236/15 за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ, в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезеньдо Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Росія про стягнення штрафу у розмірі 14625,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2015р. у справі №905/3236/15 позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця, в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень до Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Росія про стягнення штрафу у розмірі 14625,00 грн. задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Росія залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2015р. у справі №905/3236/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Росія задоволено, рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. скасовано, справу №905/3236/15 передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Господарським судом Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. справу №905/3236/15 прийнято до розгляду ухвалою від 20.07.2016р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що у травні 2015 року відповідачем зі станції Росія Донецької залізниці згідно накладної №51631117 направлено вагон №66186255 на станцію Світлодарське Донецької області. При проходженні вагону через станцію Чаплине Придніпровської залізниці проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вагонах не відповідає масі вказаній відправником у накладній, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 14625,00грн., який він просить стягнути з відповідача.

22.08.2016р. від відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання №654 від 18.08.2016р., в якому останній посилаючись на норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та відсутність заподіяних позивачу збитків, скрутне фінансове становище просить суд зменшити розмір нарахованого штрафу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

В травні 2015р. за залізничною накладною № 51631117, на станцію Світлодарське Донецької області зі станції Росія Донецької залізниці на адресу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в залізничному вагоні № 66186255 був відправлений вантаж Вугілля камяне, відправник Публічне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Росія.

22.05.2015р. на станції Чаплине Придніпровської залізниці було проведено зважування вагону № 66186255. В результаті було встановлено, що маса вантажу, вказана відправником в залізничній накладній № 51631117 у графі маса вантажу в кг, визначена відправником не відповідає масі вантажу встановленій на станції Пологи. За накладною вага нетто у вагоні 69 000кг, маса нетто при перевірці- 63 000 кг, різниця 6000кг.

Перевантажування проводилось на вагонних вагах ст. Чаплине, повірених 18.12.2014р., у звязку з чим було складено комерційний акт РА №001910/18 від 23.05.2015р.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом РА №001910/18 від 23.05.2015р., який підписаний належними особами, зокрема: начальником станції, начальником вантажного району, прийомоздавальником.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 14 625, 00грн. із розрахунку: 2925,00грн. (тариф) х 5.

Відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити масу вантажу.

Відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту).

ст. 129 Статуту залізниць України встановлено: "Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць". Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. "а").

Пунктом 10 Правил складання актів передбачено: "Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці".

Відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто.

За зазначеним перевезенням провізна плата становить 2 925,00 грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 14 625, 00 грн. із розрахунку: 2 925,00 грн. (тариф) х 5.

З огляду на викладене, з урахуванням даних, зазначених в комерційному акті, своїх зобовязань за п. 2.3 Правила оформлення перевізних документів №863/5084 від 24.11.2000р. відповідач не виконав належним чином, оскільки не вірно вніс відомості до транспортної накладної № 51631117. Факт невірного внесення відомостей до вищезазначеній накладній, підтверджений матеріалами справи, у звязку з чим суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, та є такими, що підлягають задоволенню.

Разом з цим, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, але у клопотанні №654 від 18.08.2016р. просить суд зменшити розмір штрафу.

Приписами ст. 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно із ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

В листі Вищого господарського суду від 29.11.2007р. №01-8/917 Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства зазначено, що виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме справедливості, добросовісності та розумності при винесенні рішення про стягнення штрафу суд має право зменшувати його розмір.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 6.4 розяснень Президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею № 04-5/601 від 29.05.2002р., яка вказує на можливість зменшення розміру штрафу за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, та зменшує розмір штрафу на 40% (5850,00 грн.), тому, до стягнення підлягає сума в розмірі 8 775,00 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 230, 233 Господарського кодексу України, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Росія, с.Михайлівка, Красноармійський район про стягнення штрафу в сумі 14 625,00грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Росія (85380, Донецька область, Красноармійський район, село Михайлівка, вул. Степова, 49, ) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 108, ) 8 775,00 грн. штрафу, 1 218,00 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 26.08.2016р.

Рішення набирає законної сили 06.09.2016р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд, згідно розділу XII ГПК України

Суддя О.М. Сковородіна