ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

25.08.2016 р. Справа № 917/1227/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1,Полтава, Полтавська область,36000

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/131-рш від 03.09.2015р. по справі №02-01-50/86-2015

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Попова І.П., ордер ПТ № 046871 від 25.08.2016 року, свідоцтво адвоката № 584 від 13.03.2008 року

від відповідача: Сундалова М.В., дов. № 02/3193 від 22.08.2016 року

Обставини справи: розглядається позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/131-рш від 03.09.2015р. по справі №02-01-50/86-2015.

19.08.2016 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Полтавської обласної державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача.

22.08.2016 року від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

В судовому засіданні 25.08.2016 року представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити його клопотання про залучення до участі у справі Полтавської обласної державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача проти залучення третьої особи заперечував. 23.08.2016 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує.

При вирішенні клопотання про залучення третьої особи суд враховує, що за приписами статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

В даному випадку позивачем не обґрунтовано та не доведено, що рішення з даного спору вплине на права та обов'язки Полтавської обласної державної адміністрації щодо позивача з огляду на предмет спору у даній справі та підстави прийняття оспорюваного рішення відповідача.

Отже, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Полтавської обласної державної адміністрації в якості третьої особи без самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Також в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що за розпорядженням Антимонопольного комітету України від 26.07.2016р. №16-рп розпочато провадження з перевірки рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.09.2015р. №02/131-рш по справі №02-01-50/86-2015 (яке є предметом спору у даній справі) та зупинено виконання цього рішення до закінчення його перевірки.

Представник відповідача проти відкладення слухання справи не заперечував.

Представники сторін також подали до суду клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Суд клопотання позивача про відкладення слухання справи та клопотання сторін про продовження строків розгляду справи задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 13.10.2016 року на 10.00.

3. Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати перевірки Антимонопольним комітетом України рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.09.2015р. №02/131-рш по справі №02-01-50/86-2015.

5. Запропонувати позивачу надати суду письмові заперечення на відзив відповідача ( за наявності таких заперечень).

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.