overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.16р. Справа № 904/5522/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС ФАРМА", м. Київ, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Стайл", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 437 996, 78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 дов. від 20.06.16;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДС ФАРМА" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко Стайл" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 437 996, 78 грн.

Представник позивача з'явився до господарського суду м. Києва для участі у засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 1,2,3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 20.09.2016

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити призначити на 14.09.16 о 16:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

5. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в). В режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва братиме участь уповноважений представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДС ФАРМА" (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 1/14 , )

6. До засідання надати:

Позивачу - розрахунок суми основного боргу , трьох відсотків річних та індексу інфляції з урахуванням періодів прострочення, визначених відповідно до вимог ст. 253, ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.16р. Справа № Б26/118-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтек", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства Міністерства оборони України "Дніпррембудсервіс", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 26.05.2008р.

Провадження по справі перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури ліквідації та повноважень ліквідатора до 13.09.16р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 13.09.16 р. о 12:25.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Визнати явку представників членів комітету кредиторів, ліквідатора, Міністерства оборони України.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, Міністерству оборони України, ГТУ юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.16р. Справа № 904/1632/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17, , введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 20.07.2016р. провадження у справі зупинено через направлення справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду від 07.06.2016р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016р. апеляційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016р. залишено без змін.

31.08.2016р. справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Одночасно суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ", м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 17, поновити.

2. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 15.09.16 р. о 12:30год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати розпорядника майном надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

5. Явка кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.16р. Справа № 904/7528/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.16 р. об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали Типового договору розподілу природного газу, заяви-приєднання № 0942039І5АСТ016 від 01.01.16р. та актів наданих послуг, доданих до позовної заяви (для огляду); акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача); довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.16р. Справа № 904/6554/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 05.12.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- стягнути один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "If today was your last day" (виконавець - Nickelback), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 14 500 гривень;

- стягнути один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "Lullaby" (виконавець - Nickelback), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 14 500 гривень;

- стягнути один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "Savin me" (виконавець - Nickelback), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 14 500 гривень;

- стягнути один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "Someday" (виконавець - Nickelback), що складає 10 мінімальних заробітних плат і на дату подання позову відповідає 14 500 гривень.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2016р. о 15:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.16р. Справа № 904/5638/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервісбуд", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 347474грн.40коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Пасько А.О., дов. №б/н від 20.04.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_3, дов. №1080 від 18.08.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервісбуд" звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 347474грн.40коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору оренди нежитлового приміщення №02/ШР/ОА від 01.04.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 27.07.2016р., 10.08.2016р., 18.08.2016р. та 01.09.2016р.

Враховуючи значний обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/5638/16.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.16 Справа № 904/7539/16

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТОКОМБУД", м. Дніпро

до комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-1" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 94 437,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.16 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.16р. Справа № 904/6867/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, , м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Цвіркун А.А., дов. № 6 від 07.04.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 23 468,29 грн. - основного боргу, 1 563,89 грн. - пені, 3 743,42 грн. - збитків від інфляції, 553,14 грн. - 3% річних.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2016р. о 10:20 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.16р. Справа № 904/7055/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красногорівка, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О., дов. № 131-К-Н-О від 16.01.15р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором №Б/Н від 21.06.2011р. у сумі 3 677,33 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 18 489,62 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 882,62 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2016р. о 14:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідачів), довідку про заборгованість відповідачів станом на момент розгляду справи;

Відповідачам - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.16р. Справа № 904/6757/16

За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія", м. Бровари, Київська область

до Приватного підприємства "РОСТ-БУД", смт. Христофорівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Київській області, м. Київ

про стягнення збитків

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів у сумі 6 253,43 грн.

Позивач, відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2016р. о 12:30 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали договорів № 78 від 28.08.2014р., № 79 від 14.11.2014р., № 182-14 від 08.07.2014р. та акту виконаних робіт (для огляду);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.16р. Справа № 904/2578/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Б.Хмельницького, 10/323,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОБУДІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 06.05.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 15.05.2014 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Постановою суду від 15.05.14р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Морозова Ігоря Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про визнання договору - доручення №101001МБ від 10.10.2014р.

До суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2016р. про направлення справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р.

Ухвалою суду від 22.07.2016р. провадження у справі зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви про визнання договору недійсним до повернення справи до суду та поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ПАТ "Дельта Банк" №18.5/2079 від 19.08.2016р. до розгляду до повернення справи до суду та поновлення провадження у справі.

Суддя Д.М. Полєв