УХВАЛА

01.09.2016Справа № 910/24093/15

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті»

На дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного

управління юстиції у місті Києві

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Плюс"

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" про усунення перешкод у володінні і користуванні майном, зобов'язавши відповідача повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" автозаправний блок - пост АПБ-20. Позовні вимоги обґрунтовані припиненням орендних відносин щодо приміщення по вул. Якутська, 10 у місті Києві, у зв'язку з чим позивач має намір вивезти належне йому майно, в той час як відповідач чинить перешкоди у реалізації товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" його прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24093/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко-Плюс".

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 02.11.2015 у справі № 910/24093/15 про усунення перешкод товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" у володінні і користуванні майном, зобов'язавши товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" автозаправний блок - пост АПБ-20 та присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Арістей" 1 218, 00 - судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/24093/15 від 02.11.2015 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

07.12.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" повторно подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/24093/15.

16.12.2015 матеріали справи № 910/24093/15 надійшли до Господарського суду міста Києва.

17.12.2015 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази у справі 910/24093/15 на виконання рішення суду від 02.11.2015.

22.12.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" подало до Господарського суду міста Києва заяву про визнання наказу від 17.12.2015 у справі № 910/24093/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 відкладено вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" про визнання наказу від 17.12.2015 у справі № 910/24093/15 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

24.12.2015 Господарським судом міста Києва направлено матеріали справи № 910/24093/15 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" на рішення від 02.11.2015 у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/24093/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2016 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/24093/15.

25.05.2016 Вищий Господарський суд України направив матеріали справи № 910/24093/16 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті" про визнання наказу від 17.12.2015 у справі № 910/24093/15 таким, що не підлягає виконанню призначено у судовому засіданні на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті» у задоволенні заяви про визнання наказу від 17.12.2015 таким, що не підлягає виконанню.

29.08.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті» звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Зокрема, скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 16.06.2016 про відкриття виконавчого провадження № 51441154 та зобов'язати державного виконавця направити виконавчий документ за належністю до іншого відділу виконавчої служби за місцезнаходженням постійно діючого органу або майна товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті».

Одночасно зі скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті» подало клопотання про поновлення пропущених строків звернення до Господарського суду міста Києва зі скаргою, яка обґрунтована тим, що до звернення до суду товариство з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті» неодноразово зверталось до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві зі зверненням на допущені порушення, однак вони залишались без відповіді та реагування.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинення.

Даний строк є процесуальним, який відповідно до ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважності причин його пропуску.

Вирішуючи поважність причин пропуску товариством з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті» строку подачі скарги суд виходить з такого.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби до начальника відділу (ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження») не є тією обставиною, яка зумовлює неможливість звернення до суду зі скаргою в порядку ст.121 -2 ГПК України.

Крім того, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений десятиденний строк розгляду начальником відділу скарги. Отже, скаржник, у разі відсутності у визначений строк результатів розгляду його скарги, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні, незалежно від того, отримав він результати розгляду чи ні.

Таким чином, наведені у заяві про поновлення прощеного строку для подачі скарги причини (неодноразові звернення до начальника відділу державної виконавчої служби та відсутність реагування) не є поважними причинами пропуску строку.

На підставі викладеного, заява про поновлення строку не підлягає задоволенню, а скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рента Сіті» на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя С. А. Ковтун