overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2016 р. Справа №914/2089/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЛЦ, м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства „Левус, м. Білгород-Дністровський, Одеська область
про:визнання договору купівлі продажу недійсним
Суддя Артимович В.М.,

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія ЛЦ, м. Львів, надалі позивач, до Приватного підприємства „Левус, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, надалі відповідач, про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Ухвалою суду від 11.08.2016 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 23.08.2016 р.

23.08.2016 р. на розгляд суду представник позивача подав ряд документів для доручення до матеріалів справи.

В судове засідання 23.08.2016 р. зявився представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив долучити до матеріалів справи ряд документів. В судовому засіданні судом оглянуто оригінали документів, наданих позивачем. Представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи неявку представника відповідача, для надання сторонам можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.16 р. о 12:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобовязати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.08.2016 Справа № 908/5437/14
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2016, яке набрало чинності 24.06.2016, та ухвали господарського суду Запорізької області від 22.08.2016, яка набрала чинності 22.08.2016, по справі №908/5437/14.
- основної заборгованості у сумі 14273068,83 євро та 23821948,25 доларів США;
- заборгованості за відсотками у сумі 1141219,83 євро та 2113039,44 доларів США;
- заборгованості по комісії - 860016,67 грн.;
Реалізація предмета іпотеки проводиться шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 24.06.2017.
Суддя Гончаренко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.2016 р. Справа № 914/2171/16

Суддя Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Жидачівського РЕМ ПАТ "Львівобленерго», м. Жидачів Львівської обл.,

про визнання недійсним рішення,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 13.09.16 р. на 10:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача у строк до 12.09.2016 року:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

6. Зобов'язати відповідача у строк до 12.09.2016 року:

- надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;

- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2016 р. Справа№ 914/3039/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Приватного підприємства Стегарт (79026, м. Львів, вул. Ів. Франка, буд. 161, ідентифікаційний код 36992050)

Суддя Морозюк А.Я.

16.08.2016 р. господарським судом Львівської області у справі №914/3039/15 про банкрутство Приватного підприємства Стегарт винесено ухвалу, пунктом 2 резолютивної частини якої стягнуто з Галицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код 39508163) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013 р., адреса: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/3039/15 про банкрутство Приватного підприємства Стегарт в розмірі 12 063 грн. 04 коп.

Однак, в пункті 2 резолютивної частини судом допущено описку в реквізитах стягувача, а саме помилково не зазначено ідентифікаційного номера стягувача - арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не змінюючи при цьому їх змісту.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 16.08.2016 року та доповнити реквізити ідентифікаційним номером НОМЕР_1 стягувача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 16.08.2016 р. у справі № 914/3039/15 про банкрутство Приватного підприємства Стегарт, та викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Стягнути з Галицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код 39508163) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 12.03.2013 р., адреса: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/3039/15 про банкрутство Приватного підприємства Стегарт в розмірі 12 063 грн. 04 коп.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.04.2016 Справа № 905/3094/15 Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Шилової О.М., Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролбіофарм"
про представники сторін: від позивача: від відповідача:стягнення 72987,90грн. ОСОБА_1- представник за дов.; не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "КОНЦЕРН СТИРОЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролбіофарм" про стягнення 72987,90грн.

У судове засідання, призначене на 19.04.2016, представник позивача з'явився, через канцелярію суду, позивач надав заяву про зменшення позовних вимог. На підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу України суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та розгляд справи здійснюється за новою ціною, а саме про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролбіофарм» суми основного боргу у розмірі 41520,40грн. та суми пені у розмірі 6900,94грн.

Відповідач явку представника не забезпечив, причини неявки суду невідомі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.2016 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5 (зал № 403).

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- докази направлення копії заяви про зменшення позовних вимог відповідачу;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Шилова

Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.08.2016 Справа № 905/2205/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Востторг-Т», м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м.Донецьк

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат на загальну суму 1 187 799,42 грн.

за участю предсавників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 1 від 16.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 3 від 31.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2205/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Востторг-Т» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат на загальну суму 1 187 799,42 грн.

18.08.2016р. через канцелярію суду представник позивача надав письмові пояснення на заперечення відповідача.

Також через канцелярію суду відповідач надав письмове доповнення до відзиву з додатками.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів від представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 року о 13:00 год.

Зобов'язати позивача надати докази, стосовно показників споживання електроенергії у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Матросова 136 А, з червня 2015 року та у спірний період.

Зобов'язати відповідача надати докази: щодо припинення господарської діяльності підприємства у нежитловому приміщенні, що розташований за адресою: м. Горлівка вул. Матросова 136 А.; відомості про реєстрацію регістраторів розрахункових операцій, які були зареєстровані суб'єктом підприємницької діяльності ТОВ "Український рітейл", як особою, що здійснювала торгівельну діяльність у нежитловому приміщенні, що розташований за адресою: Донецька область, м. Горлівка вул. Матросова, 136 А. та відомості, щодо скасування реєстрації регістраторів розрахункових операцій після припинення торгівельної діяльності; відомості, щодо кількості працівників на час припинення торгової діяльності та їх подальше переведення та/або звільнення; відомості, щодо майна відповідача, яке знаходиться та/або не знаходиться у нежитловму приміщенні, яке розташовано за адресою: Донецька область, м. Горлівка вул. Матросова, 136 А; відомості, щодо показників електроенергії після червня 2015 року та у спірний період.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.08.2016 Справа № 905/2350/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спорт Плюс", м. Донецьк

третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Сонце", м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю

від відповідача: не зявились

від третьої особи: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спорт Плюс", м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 08.08.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2350/16, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Сонце".

Виходячи з того, що представник водповідача та третьої особи не з'явились в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати: докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери) засвідчені уповноваженою особою; витяг з реєстру майнових прав на нерухоме майно (реєстру іпотек) із доказами реєстрації обтяження предмету іпотеки; засвідчені копії документів, що підтверджують право власності відповідача на предмет іпотеки.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору, установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Справа № 915/183/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни,

Поштова адреса: бульв. Верховної Ради, будинок 7, м. Київ, 02100.

Кредитор: ОСОБА_2,

Адреса представника: АДРЕСА_1, 54030.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, (АДРЕСА_3).

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/183/15 про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року було призначено розгляд скарги на дії ліквідатора на 01.09.2016 року об 11:00.

23.08.2016 до суду від кредитора ПАТ «Банк Форум» надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі № 915/183/15, призначених на 01.09.2016 об 11:00, та 01.09.2016 об 11:30 у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відео конференції у Дніпровському районному суді міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Клопотання кредитора ПАТ «Банк Форум» відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду судом.

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми та обставини, наведені в клопотанні, суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора - ПАТ «Банк Форум» та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора ПАТ «Банк Форум» задовольнити.

2. Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ПАТ «Банк Форум» в судовому засіданні, яке призначене на 01 вересня 2016 об 11:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) для організації її виконання, кредиторам, банкруту, ліквідатору та на електронну адресу Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" серпня 2016 р.Справа № 916/495/14

Позивач: Приватне підприємство "Ніка-2"

Відповідачі: Шабівська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська обласна державна адміністрація

про визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва про право власності, усунення перешкод в користуванні майном

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Бездоля Д.О.

Смелянець Г.Є.

Представники:

Від позивача: Гамар В.І. - згідно довіреності № Н-2 від 02.12.2015р.; Сажина С.М.(директор);

Від відповідача (ФОП ОСОБА_1): ОСОБА_5 - згідно довіреності № 1153 від 18.12.2014р.

Від відповідача (Шабівська сільська рада): не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.Справі № 916/1070/16
за позовом Охоронно-детективного агентства фірма „ЛЕГІОН Товариство з обмеженою відповідальністю

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон

про стягнення 71 899,96 грн.

Головуючий Смелянець Г.Є.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Бездоля Ю.С.

В С Т А Н О В И В:

22.04.2016р. господарським судом Одеської області у складі судді Гуляк Г.І. порушено провадження у справі №916/1070/16 за позовом ОДА Фірма „ЛЕГІОН ТОВ про стягнення з ПАТ МВО „Оріон 71899,96 грн., з яких 48104 грн. основний борг, 21870,48 грн. інфляційні нарахування та 1925,48 грн. 3 % річних, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. справу №916/1070/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визнання складу колегії суддів від 29.06.2016 р., для розгляду справи №916/1070/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гуляк Г.І., суддя Бездоля Ю.С., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. справу № 916/4094/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Гуляк Г.І., суддів Бездоля Ю.С., Зайцев Ю.О.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.08.2016р. №759, приймаючи до уваги перебування головуючого судді Гуляк Г.І. з 08.08.2016р. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1070/16, за результатами якого дану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Бездоля Ю.С., суддя Зайцев Ю.О.

З огляду на вищевикладене, справа №916/1070/16 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/1070/16 до провадження господарського суду Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Бездоля Ю.С., суддя Зайцев Ю.О.

2.Призначити розгляд справи на "12" вересня 2016 р. о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Зобов'язати:

позивач: акти здачі-приймання виконаних робіт за червень-липень 2014р. надати в оригіналах на огляд суду, а також надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг в сумі 59896 грн., про що зазначено самим позивачем в акті звірки від 12.04.2016р.; обґрунтувати правові підстави нарахування відповідачу індексу інфляції та 3% річних саме з 21.12.2014р. та відповідні обґрунтування надати до суду.

відповідач: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Ю.С. Бездоля