номер провадження справи 31/78/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

23.08.2016 Справа № 908/3111/14

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будспеціндустрія, м. Запоріжжя про визнання наказу від 23.12.2014р. у справі №908/3111/14 таким, що не підлягає виконанню

За позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Запоріжжі (69095, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 111-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будспеціндустрія (69071, м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, 443)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

22.08.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Будспеціндустрія (відповідача у справі) надійшла заява б/н від 18.08.2016р. (вх. 09-06/04868 від 22.08.2016р.) про визнання наказу від 23.12.2014р. у справі №908/3111/14 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи мі суддями від 22.08.2016р., враховуючи звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_1 з посади судді, заяву розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будспеціндустрія, м. Запоріжжя про визнання наказу від 23.12.2014р. у справі №908/3111/14 таким, що не підлягає виконанню та додані до неї матеріали, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

У відповідності до п., п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали заяви та зясувавши підстави для повернення заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п., п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 ГПК України в редакції Закону України Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви № 9126837-11 від 19.05.2011 р.).

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Зазначене підтверджується пунктом 2.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/208 від 13.04.2008 р. (з наступними змінами і доповненнями), в якому зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, поштова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні (сторонам) у справі копії позовної заяви.

З аналізу вище наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами і доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будспеціндустрія про визнання наказу від 23.12.2014р. у справі №908/3111/14 таким, що не підлягає виконанню, яка надійшла на адресу господарського суду Запорізької області вх. 09-06/04868 від 22.08.2016р. на підтвердження направлення позивачеві та органу ВДВС копії заяви про визнання наказу від 23.12.2014р. у справі №908/3111/14 таким, що не підлягає виконанню заявником додано фіскальні чеки №7953 та №7954 від 18.08.2016р. та описи вкладення, які скріплені відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового звязку за 18.08.2016р., в яких (в. п.1 Найменування предметів) вказано про направлення позивачеві та органу ВДВС скарги від 18.08.2016р. з додатками на 11 арк., тому, з огляду на вище викладені приписи чинного процесуального законодавства, такі описи вкладення не можуть вважатися належним доказом направлення позивачеві та органу ВДВС заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та доданих до неї документів.

Отже, з наданих заявником документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адресу позивачеві та органу ВДВС саме заяви про визнання наказу від 23.12.2014р. у справі №908/3111/14 таким, що не підлягає виконанню та доданих до неї документів.

Інших доказів відправлення позивачеві та органу ВДВС заяви в порядку ст. 117 ГПК Українита доданих до неї документів відповідачем не додано.

Приписами ст., ст. 54, 57 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати вказаним нормам закону.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник, згідно з вказаним стандартом, відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається зі змісту розділу V Докази ГПК України, належними та допустимими доказами, про які йдеться у Господарському процесуальному кодексі України, є саме належним чином завірені письмові докази, а не їх фотокопії, які взагалі ніким не завірені (не містять підпису повноваженої особи позивача, який скріплений печаткою підприємства).

До заяви б/н від 18.08.2016р. (вх. 09-06/04868 від 22.08.2016р.) додатки (крім доказів направлення заяви позивачеві та органу ВДВС) додані лише у вигляді фотокопій документів, які жодним чином не завірені, що свідчить про невиконання позивачем вимог ст. 36 та п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, додатки до заяви не відповідають приписам чинного Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці заяви до судового розгляду та є підставами для повернення заяви заявнику.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст., ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будспеціндустрія, м. Запоріжжя про визнання наказу від 23.12.2014р. у справі №908/3111/14 таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі і Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 111-а).

Додаток: заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 15-х аркушах.

Суддя Н.Г.Зінченко