overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 Справа № 7/136-04

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/136-04, порушеної за заявою кредитора - КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до боржника - ВАТ "АК "Свема" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду від 29 жовтня 2004 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду від 16 липня 2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

08 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. вих. 02-01/905 від 08 серпня 2016 року, в якому він просить затвердити основну грошову винагороду ліквідатора ВАТ «Акціонерна компанія «Свема» арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. в розмірі 6664 грн. 62 коп. за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «АК»Свема».

Клопотання про зняття обтяжень у справі № 02-01/912 від 16 серпня 2016 року подав до суду арбітражний керуючий Солдаткі І.В, згідно якого він просить скасувати та припинити обтяження, що накладені на майнові активи ВАТ «АК»Свема».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотаннь вих. 02-01/905 від 08 серпня 2016 року та № 02-01/912 від 16 серпня 2016 року арбітражного керуючого Солдаткіна Ігора Вячеславовича в судове засідання на 20 вересня 2016 року на 11-10 год.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2016 Справа № 920/858/16

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2374)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми;

до відповідача: Сумської обласної державної телерадіокомпанії, м. Суми;

про стягнення 7 384 грн. 54 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.09.2016 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:

м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Рекомендувати:

3.1. Позивачу - надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, конкретизований розрахунок суми позовних вимог, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

3.2. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 Справа № 5021/2343/2011

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В.,

розглянувши матеріали справи №5021/2343/2011

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Джет (м.Суми, вул. СКД, 25 А, ід. код 33814486),

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2011р. порушено провадження у даній справі

Постановою господарського суду Сумської області від 10.11.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

10.06.2013 ліквідатором було подано до суд звіт та ліквідаційний баланс банкрута, який ухвалою від 04.07.2013 судом залишено без розгляду.

02.09.2016 від ліквідатора до суду надійшли додаткові документи до раніше поданого звіту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до набрання чинності 19.01.2013 змін внесених Законом України №4212-VI від 22.12.2011), статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні на 15 вересня 2016 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 Справа № 5021/454/2011(з)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря Балицького В.В.,

представників:

кредитора - Шосткинського ОУПФУ - Макаренко Н.М.,

ліквідатора - Авраменко О.В.,

Управління ДСУ НС у Сумській обл. - Афанасьев О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/454/2011

про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Полісся» (41100, м. Шостка, вул. Онупрієнка, б.1; ід. код 00444085),

встановив:

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2016 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 та ухвалу господарського суду Сумської області від 14.03.2016 скасовано та справу № 5021/454/2011 передано до господарського суду Сумської області на новий розгляд в іншому складі суду в частині заяви ліквідатора Чупруна Є.В. про прийняття до комунальної власності бомбосховища.

Ухвалою суду від 11.08.2016 відкладено розгляд заяви ліквідатора на 05.09.2016.

12.08.2016 та 29.08.2016 від Шосткинської міської ради надійшли пояснення у справі. У своїх пояснення міська рада просить суд розглядати справу у відсутності представника міської ради.

30.08.2016 від Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області надійшли пояснення у справі.

01.09.2016 від Шосткинської ОДПІ надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника податкової інспекції.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ліквідатора та витребування додаткових документів необхідних для її розгляду.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд заяви № 02-01/5021/454/2011/1848 від 20.11.2015 ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про зобов'язання вчинити певні дії у справі № 5021/454/2011 про банкрутство ВАТ «Полісся» відкласти на 19 вересня 2016 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Зобов'язати Шосткинську міську раду надати суду належним чином завірену копію акту комплексної перевірки захисної споруди цивільної оборони від 26.02.2015 сховища № 68269 та акту додаткової перевірки об'єкта цивільного захисту від 16.02.2016, а також повідомити суд, які рішення приймались комісією з питань подальшого використання спірної споруди згідно розпорядження Шосткинського міського голови №41-од від 04.07.2014 та надати суду відповідні копії зазначених рішень.

Зобов'язати ліквідатора надати суду додаткові пояснення та документи щодо правового статусу бомбосховища.

Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, комітету кредиторів, Шосткинській міській раді, Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 Справа № 5021/2415/2011

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/2415/2011, порушеної

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Косівщина,Сумський район, Сумська область

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2011 року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича.

До господарського суду надійшло клопотання № 02-07/1462 від 01.08.2016 року ліквідатора Пересадьа Р.І. про скасування обтяжень (вх. 2141).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-07/1462 від 01.08.2016 року ліквідатора Пересадьа Р.І. про скасування обтяжень (вх. 2141) в судове засідання на 22 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв.

2. Рекомендувати кредиторам надати відзиви стосовно клопотання ліквідатора.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 Справа № 920/1287/15

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В.,

розглянувши матеріали справи №920/1287/15

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1),

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2015 порушено провадження у даній справі.

Постановою суду від 10.09.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

15.08.2016 від ліквідатора Мурзи А.М. до суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також заява про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора і стягнення зазначених коштів з кредитора.

Разом з тим, 17.08.2016 від ліквідатора Мурзи А.М. до суду надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданих ним звіту ліквідатора та заяви про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора і стягнення зазначених коштів з кредитора. Крім того у зазначеній заяві арбітражний керуючий Мурза А.М. просить достроково звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву ліквідатора в частині залишення без розгляду раніше поданих ним звіту ліквідатора та заяви задовольнити, а в частині звільнення від виконання повноважень ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 65, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву ліквідатора про залишення без розгляду звіту ліквідатора, заяви про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора і стягнення зазначених коштів з кредитора - задовольнити.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - залишити без розгляду.

Заяву ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора і стягнення зазначених коштів з кредитора - залишити без розгляду.

Заяву про дострокове звільнення арбітражного керуючого Мурзи А.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 вересня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Запропонувати кредитору надати суду відзив щодо заяви ліквідатора.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2016 р.Справа № 922/3503/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заря", м. Харків
про внесення змін до договору землі
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 08-11/7759/2-15 від 30.12.2015 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 01.03.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про внесення зміни до договору оренди землі № 66122/05 від 10 червня 2005 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди.

Від представника позивача надійшли письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй Постанові від 14 червня 2016 року у справі №922/3503/14.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача проти заяви відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи заяву відповідача про відкладення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2016 р. о 11:20

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй Постанові від 14 червня 2016 року у справі №922/3503/14; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 Справа № 5021/1791/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,

за участю секретаря Балицького В.В.,

представників:

кредитора - ПАТ «Промінвестбанк» - Тищенко Т.А.

ліквідатор Солдаткін С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/1791/2011

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 03.08.2011 було порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.08.2011 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою суду від 01.08.2016 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 05.09.2016.

02.09.2016 від ліквідатора до суду надійшли додаткові документи до звіту та ліквідаційного балансу.

02.09.2016 від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду надійшло клопотання в якому кредитор просить суд не затверджувати звіт ліквідатора та зобов'язати ліквідатора перерахувати кредитору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти отримані від продажу заставного майна в сумі 68681,77 грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора для надання учасниками додаткових письмових пояснень.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 15 вересня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №106.

Запропонувати ліквідатору надати суду відзив щодо клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р.Справа № 922/2269/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" с. Червоноармійське - Друге
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
про визнання права оренди земельними ділянками
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (директор)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № 32-20-14-1553/0/19-16 від 20.01.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання права оренди Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" земельними ділянками за кадастровими номерами: :01:002:0131, :01:002:0132, :01:001:0207, :02:001:0033, :02:003:0089, :02:001:0032, :01:001:0208 строком до 12 квітня 2020 року. Судові витрати Позивач просить покласти на відповідача.

Представником позивача було надано до суду клопотанням щодо долучення додаткових документів, які суд долучає до матеріалів справи.

Відповідачем вимоги по ухвалі суду не виконані, представником заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи невиконанням сторонами вимог суду, клопотання про відкладення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2016 р. о 11:00

Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 Справа № 920/302/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Буренка Я.В. розглянув матеріали справи № 920/302/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Піфогор», про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1,

ліквідатор ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09 квітня 2015 року порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ Піфагор, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою господарського суду від 01 жовтня 2015 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

В липні 2016 року до господарського суду надійшла скарга № 01-16/1236 від 06.07.2016 року ліквідатора ОСОБА_2 на бездіяльність Голосіївського районного відділу ДВС (вх. 1890).

Ухвалою господарського суду від 21 липня 2016 року розгляд вказаної скарги було відкладено на 05 вересня 2016 року, повторно запропоновано Голосіївському районному відділу ДВС надати суду відзив на скаргу.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснила, що приблизна сума боргу на її рахунок була отримана, однак хто був відправником не відомо, пані ОСОБА_2 просить час для уточнення.

Представник ДВС в судове засідання не прибув, відзиву на скаргу суду не надав.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги № 01-16/1236 від 06.07.2016 року ліквідатора ОСОБА_2 на бездіяльність Голосіївського районного відділу ДВС (вх. 1890) в судове засідання на 13 вересня 2016 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 320.

2. Втретє запропонувати Голосіївському районному відділу ДВС надати суду відзив на скаргу.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Голосіївському районному відділу ДВС

Суддя О.Ю.Соп'яненко