Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р. Справа № 10/266.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглянувши заяву №6491/10 від 05.08.2016 Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником у справі за позовом:

Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області

до: Малого приватного підприємства "Трамп - Д"

про стягнення 5927,83грн

за участю представників сторін:

від прокурора: Голодюк Н.В. - посвідчення №036442 від 30.11.2015;

від Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області: не з'явився;

від Малого приватного підприємства "Трамп-Д": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.02.2006 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Трамп-Д":

- на користь управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області - 5927,83грн заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування;

- в доход державного бюджету України - 102,00грн державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118,00грн витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 24.02.2006 видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2014 поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Житомирської області №10/266 від 24.02.2006 до виконання; замінено стягувача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира на його правонаступника - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №10/266 від 24.02.2006.

08.08.2016 до господарського суду Житомирської області від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява №6491/10 від 05.08.2016 про заміну сторони у справі правонаступником у якій останній просить:

- замінити вибувшого позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира Житомирської області його правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області;

- замінити вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для з'ясування думки сторін.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6491/10 від 05.08.2016 про заміну сторони у справі правонаступником.

Представник Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Малого приватного підприємства "Трамп-Д" в судове засідання не з'явився, 17.08.2016 до суду за вх.№9784 повернулася копія ухвали суду від 09.08.2016, яка направлялася останньому на адресу: 10020, АДРЕСА_1, з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6491/10 від 05.08.2016 про заміну сторони у справі правонаступником, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 25 ГПК України, зокрема, у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частина 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Позиція щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі зміни кредитора або боржника у зобов'язанні викладена і в пункті 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Як суд зазначав вище, ухвалою господарського суду від 20.01.2014 поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Житомирської області №10/266 від 24.02.2006 до виконання; замінено стягувача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира (10009, м.Житомир, майдан польовий, 8, ідентифікаційний код 20405162) на його правонаступника - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 55, ідентифікаційний код 37927490) у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №10/266 від 24.02.2006.

Таким чином враховуючи вищевикладене, заява №6491/10 від 05.08.2016 Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником підлягає частковому задоволенню, а саме: щодо заміни вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6491/10 від 05.08.2016 про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 55, ідентифікаційний код 37927490) на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 55, ).

Ухвала господарського суду вступає в законну силу у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирському об'єднаному УПФУ в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Перемоги, 55) - рек.з пов.;

3 - МПП " Трамп-Д" - рек. з пов.

4 - прокуратурі Житомирської області