УХВАЛА

31.08.2016Справа № 910/5475/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІДНИЙ КРАЙ" до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-ГОЛД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" Волощука Ігоря Григоровича, про визнання договору недійсним, без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "РІДНИЙ КРАЙ" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ" (далі по тексту - відповідач 1), та товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-ГОЛД" (далі по тексту - відповідач 2) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "РІДНИЙ КРАЙ" та публічним акціонерним товариством "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (далі по тексту - банк) був укладений кредитний договір від 13.02.2004 № 97-04 (далі по тексту - кредитний договір) у відповідності до якого позивач є позичальником грошових коштів, а банк - кредитором.

Позивач отримав від банку лист від 10.09.2015 № 3389/08-1 в якому банк повідомив позичальника про відступлення банком права вимоги за кредитним договором товариству з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ". В свою чергу, відповідач 1 підтвердив позивачеві даний правочин, направивши на його адресу копію договору про відступлення права вимоги від 04.09.2015 № 97-04 (далі по тексту - договір 1).

Не погоджуючись із вказаним правочином, вчиненим між банком та відповідачем 1, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 04.09.2015 № 97-04. Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 910/29195/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду, звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Як зазначає позивач, в той же час, останнім було отримано лист від відповідача 1 від 11.02.2016 № 11/02/16-2, в якому відповідач 1 повідомив позивача про відступлення права вимоги за кредитним договором на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-ГОЛД" на підставі договору про відступлення права вимоги від 11.02.2016 № 97-04-1 (далі по тексту - договір 2).

Крім того, позивач отримав від відповідача 2 лист, у якому відповідач 2, посилаючись на оскаржуваний договір, вимагає від позивача дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором на користь відповідача 2.

Не погоджуючись із таким правочином, позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 11.02.2016 № 97-04-1, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-ГОЛД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.04.2016.

У судовому засіданні 25.04.2016 судом оголошено ухвалу про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/29195/15 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" Волощука Ігоря Григоровича.

23.06.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення до заперечення на позовну заяву, а також клопотання про поновлення провадження у справі.

Листом від 06.07.2016 суд повідомив сторін про відсутність підстав для поновлення провадження у справі у зв'язку із розглядом Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 910/29195/15.

04.08.2016 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що 27.07.2016 Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 910/29195/15 залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/5475/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІДНИЙ КРАЙ" до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-ГОЛД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" Волощука Ігоря Григоровича, про визнання договору недійсним.

2. Розгляд справи призначити на 12.09.2016 о 11:50 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 (корпус В).

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги від 11.02.2016 № 97-04-01 та за наявності додатків до нього - для доручення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- документи, що підтверджують правонаступництво ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" відносно акціонерного банку "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ".

5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва завчасно до початку судового засідання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань