КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2016 р. Справа №911/1718/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2016

у справі № 911/1718/16 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сендер"

про стягнення 552002,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2016 (повне рішення складено - 25.07.2016) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сендер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" 93 066,99 коп. - річних, 77 524,03 грн. - пені, 232 742,65 грн. - штрафу, 52 938,54 грн. - курсової різниці, 6 844,08 грн. - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" 22.08.2016 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду Київської області на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2016 та припинити провадження у справі згідно п. 3 ч. 1 ст. 103 ГПК України.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2016, оскільки товариство скаржника не має у штатному розписі юриста і не було детально обізнано зі строками оскарження судового рішення. Крім того, оскаржуване рішення було отримано представником товариства 01.08.2016, в той час, як керівник товариства перебував у тривалому відрядженні і не міг дати з цього приводу певне доручення щодо його оскарження.

Так, з доданого до апеляційної скарги посвідчення про відрядження вбачається, що директор ТОВ "Дубовичі" дійсно перебував у відрядженні терміном на п'ятнадцять днів з 01.08.2016 по 15.08.2016.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2016 у справі № 911/1718/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2016 у справі № 911/1718/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/1718/16 призначити 13.10.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич