ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 922/1023/16

Колегія суддів у складі: головуючий

суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю:

представника апелянта - Мушкало С.М. за довіреністю від 18.11.2015р. № 7/76/21,

арбітражного керуючого - Бондаренко В.А. (свідоцтво від 06.02.2013р. №147),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (вх. №1883Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі № 922/1023/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі № 922/1023/16 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника частково; окремо включено до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в сумі 103297520,00 грн., як такі, що забезпечені іпотекою; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 1013-270612/І від 27.06.2012р., а саме нежитлове приміщення № 32 (в літ. "А") загальною площею 96,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський район), будинок 27/31; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп" відомості щодо майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 617-290411/І від 29.04.2011р., а саме нежитлові приміщення - адміністративні загальною площею 1294,80 кв. м., що становить 64/100 частин від нежитлових приміщень в будинку площею 2012,1 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Б. Хмельницького/І. Франка, 31/27, літера "А"; в задоволенні заяви АТ "Єврогазбанк" в іншій частині відмовлено.

Публічне акціонерного товариства "Європейський газовий банк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. у справі №922/1023/16 в частині відмови у визнанні грошової вимоги АТ "Єврогазбанк" до ТОВ "Євро-Готель-Груп" на суму 311692350,65 грн. та прийняти нову, якою задовольнити грошові вимоги АТ "Єврогазбанк" до ТОВ "Євро-Готель-Груп" на суму 311692350,65 грн.

Арбітражний керуючий Бондаренко В.А. надав відзив (вх. №7307 від 21.07.2016р.), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 31.05.2016р. по справі № 922/1023/16 залишити без змін.

Від апелянта надійшло клопотання (вх. 7552 від 01.08.2016р.), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, а також винести ухвалу про участь апелянта у наступному судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. відкладено розгляд справи; клопотання Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції задоволено; доручено господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1023/16.

Арбітражний керуючий надав клопотання (вх. 8642 від 05.09.2016р.), в якому просить продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 05.09.2016р. (в режимі відеоконференції) представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, ухвалу місцевого господарського суду - скасувати, а також просив, у разі відкладення розгляду справи провести наступне судове засідання також в режимі відеоконференції.

Арбітражний керуючий заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, зазначених у відзиві, та просив залишити її без задоволення, ухвалу господарського суду першої інстанції - без змін, а також підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів прийшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, тому вирішила задовольнити клопотання арбітражного керуючого, та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, а також задоволення усного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб.№131.

2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/1023/16, розгляд якої відбудеться 13.09.2016р. о 14год.30хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза