ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2016 Справа № 920/122/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» № 15-3675 від 11.08.2016 року на дії державного виконавця у справі № 920/122/16, порушеної за позовом - Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ», м. Суми, до відповідача - Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м. Суми, про стягнення 217173,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.04.2016 року у даній справі позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 130692,00 грн., пеню в сумі 86481,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3257,60 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі № 920/122/16 рішення Господарського суду Сумської області від 11.04.2016 року у даній справі скасовано частково та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: позов задовольнити частково; стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на користь Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» 86481,00 грн. пені, 1297,17 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову; стягнути з Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» на користь Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» 2155,02 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 року у справі № 920/122/16 Господарським судом Сумської області 05.07.2016 року видано відповідні накази.

13.07.2016 року зазначену справу направлено до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою позивача на постанову Харківського апеляційного господарського від 14.06.2016 року у справі № 920/122/16.

18.08.2016 року до Господарського суду Сумської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» № 15-3675 від 11.08.2016 року на дії державного виконавця, відповідно до якої позивач просить суд: визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В.О. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 21.07.2016 в рамках ВП № 51729750 незаконними; визнати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В.О., від 01.08.2016, винесену в рамках ВП № 51729750 про стягнення виконавчого збору недійсною.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, у разі якщо відповідна заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної скарги до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 13.07.2016 справу № 920/122/16 направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги і на момент подачі позивачем скарги на дії державного виконавця, не повернуто до Господарського суду Сумської області, тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання щодо прийняття даної скарги до розгляду до надходження матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» № 15-3675 від 11.08.2016 року на дії державного виконавця у справі № 920/122/16 до надходження матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Сумської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Суддя П.І. Левченко