ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" серпня 2016 р. Справа № 911/4960/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, АДРЕСА_1)

до: - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» (08633, Київська обл., Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Комсомольська, буд. 22),

- Товариства з обмеженою відповідальністю «-КВАДРО-» (64107, Харківська обл., місто Первомайський, вулиця Залізнична, будинок 76)

про стягнення 1652,83 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників:

скаржника ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.06.2014,

ТОВ «ПК «ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» - не зявився,

ТОВ «-КВАДРО-» - не зявився,

Органу ДВС - не зявився,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулась зі скаргою №01-1/06 від 01.06.2016 на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «-КВАДРО- » про стягнення 1652,83 грн., в якій (з урахуванням уточнень від 13.07.2016 №13-2/07) просить (арк. с. 185-190, 236):

- визнати дії ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо наказів господарського суду Київської області у справі №911/4960/15 від 12.02.2016, які виразились у винесенні постанов від 25.03.2016 та від 28.03.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області у справі №911/4960/15 від 12.02.2016 на підставі пункту 4 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» протиправними;

- визнати недійсними постанови ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 25.03.2016 та від 28.03.2016 про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області у справі №911/4960/15 від 12.02.2016 на підставі пункту 4 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобовязати ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві прийняти до примусового виконання накази господарського суду Київської області у справі №911/4960/15 від 12.02.2016.

Скарга мотивована тим, що, на думку скаржника, ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві неправомірно відмовлено у відкритті виконавчих проваджень з посиланням на пункт 4 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» стало відомо, що боржник ТОВ «-КВАДРО-» (частково його керівні органи, а також можливо і його майно) знаходяться у місті Києві по вул. Мельникова, 12, що його грошові кошти знаходяться на поточних рахунках, відкритих у АТ «ОСОБА_2 Аваль» у місті Києві, Шевченківський район, вул. Пирогова, 7-7Б.

ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві проти скарги заперечує, вважає постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень правомірними, а доводи скаржника безпідставними.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 25.01.2016 у справі №911/4960/15 позов задоволений в повному обсязі (арк. с. 164-174), а саме:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» (ідентифікаційний код: 38267861, місцезнаходження: 08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22) та Товариства з обмеженою відповідальністю «-КВАДРО-» (ідентифікаційний код: 34210990, місцезнаходження: 64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Залізнична, буд. 76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) 13876,67 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 3% річних;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «-КВАДРО-» (ідентифікаційний код: 34210990, місцезнаходження: 64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Залізнична, буд. 76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) 13886,49 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. штрафу, 55134,33 (пятдесят пять тисяч сто тридцять чотири) грн. пені та 156096,45 (сто пятдесят шість тисяч девяносто шість) грн. інфляційних;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» (ідентифікаційний код: 38267861, місцезнаходження: 08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) 1792,50 (одна тисяча сімсот девяносто дві) грн. витрат по сплаті судового збору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «-КВАДРО-» (ідентифікаційний код: 34210990, місцезнаходження: 64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Залізнична, буд. 76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23) 1792,50 (одна тисяча сімсот девяносто дві) грн. витрат по сплаті судового збору.

12 лютого 2016 року судом видані накази про примусове виконання цього рішення (арк. с. 179-183).

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулась до ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві із заявою №24-2/03 від 24.03.2016 про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Київської області по справі №911/4960/15 від 12.02.2016 про стягнення з ТОВ «-КВАДРО-» 13876,67грн 3% річних (арк. с. 202).

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 25.03.2016 з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», відмовлено у відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу (арк. с. 203).

Ця відмова мотивована тим, що постійно діючий орган боржника знаходиться за адресою: м. Первомайський, вул. Залізнична, буд. 76, що не відноситься до Шевченківського району міста Києва, що стягувачем не надані документи в підтвердження місцезнаходження майна боржника в Шевченківському районі міста Києва, не надані документи в підтвердження наявності грошових коштів на рахунках боржника.

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулась до ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві із заявою №24-1/03 від 24.03.2016 про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Київської області по справі №911/4960/15 від 12.02.2016 про стягнення з ТОВ «-КВАДРО-» 225117,27грн (арк. с. 205).

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 28.03.2016 з посиланням на те, що місцезнаходження майна боржника згідно територіального розподілу у м.Києві не відноситься до Шевченківського району міста Києва, у відповідності з пунктом 4 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», відмовлено у відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу (арк. с. 206).

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулась до ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві із заявою №24-3/03 від 24.03.2016 про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду Київської області по справі №911/4960/15 від 12.02.2016 про стягнення з ТОВ «-КВАДРО-» 1792,50грн судового збору (арк. с. 208).

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 25.03.2016 з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», відмовлено у відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу, так як місцезнаходження боржника є 64107, Харківська обл., місто Первомайський, вулиця Залізнична, будинок 76, що не відноситься до Шевченківського району міста Києва (арк. с. 209).

Статтею 20 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Державний виконавець вправі провадити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, які перебувають на рахунках та вкладах боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

У разі необхідності перевірки інформації щодо наявності боржника чи його майна або його місця роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець може своєю мотивованою постановою, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, доручити проведення перевірки вказаної інформації відповідному відділу державної виконавчої служби. Державний виконавець відділу державної виконавчої служби, якому доручено проведення перевірки зазначеної інформації, у разі виявлення майна боржника повинен здійснити його опис та арешт. Виконавчі дії за дорученням проводяться у строк не пізніше десяти робочих днів з моменту надходження до відділу державної виконавчої служби відповідної постанови державного виконавця в межах виконавчого провадження, у якому винесено цю постанову. За результатами проведених дій складається акт, що направляється державному виконавцю, який виніс постанову.

У разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

У разі якщо у процесі виконавчого провадження з'ясувалося, що майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, недостатньо для задоволення в повному обсязі вимог стягувача, але майно боржника виявлено на території іншого органу державної виконавчої служби, державний виконавець звертає стягнення на таке майно в порядку, передбаченому цим Законом, за погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби, якому він підпорядкований, та за умови, що стягувач авансує витрати на організацію та проведення виконавчих дій. Про вчинення виконавчих дій на території іншого органу державної виконавчої служби державний виконавець повідомляє начальникові такого органу. У разі якщо стягувач не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій на території іншого органу державної виконавчої служби, державний виконавець звертає стягнення на наявне майно боржника і після розподілу стягнутих коштів, якщо їх обсяг недостатній для задоволення в повному обсязі вимог стягувача, надсилає виконавчий документ до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням іншого майна боржника.

Виконавче провадження може бути передано від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

У разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення відповідно до пункту 4 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Як вбачається із заяв ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» №24-2/03, №24-1/03, №24-3/03 від 24.03.2016, інформація щодо місцезнаходження боржника ТОВ «-КВАДРО-» (його органу чи майна) на території Шевченківського району міста Києва на час звернення з цими заявами до ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві є лише припущенням стягувача.

Докази щодо достовірності такої інформації до заяв не надавались. Постанова ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 29.05.2014 про арешт коштів Боржника під час виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області у справі №911/977/14 від 20.05.2014, на яку посилається ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» у цих заявах та скарзі, не є доказом місцезнаходження боржника ТОВ «-КВАДРО-» (його органу чи майна) на території Шевченківського району міста Києва на час звернення з цими заявами до ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що дії ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві по винесенню постанов від 25.03.2016 та від 28.03.2016 про відмову у відкритті виконавчих проваджень з примусового виконання наказів господарського суду Київської області №911/Ї4960/15 від 12.02.2016 про стягнення з ТОВ «-КВАДРО-» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» грошових коштів у сумі 13876,67грн, 225117,27грн та 1792,50грн вчинені у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», а доводи скаржника є неправомірними.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» №01-1/06 від 01.06.2016 на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відхилити.

Суддя Н.Г. Шевчук