ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.05.2016р. Справа № 905/1117/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д. розглянувши

заяву (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м.Донецьк

про видачу дублікату наказу по справі № 905/1117/14

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м.Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод, м. Донецьк

про стягнення 125 785,87грн.

Без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.04.2014 р. у справі №905/1117/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м. Донецьк, до Приватного акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 73767,50грн., з яких 73483,63 грн. сума основного боргу, 283,87грн.- сума штрафних санкцій задоволено у повному обсязі.

05 травня 2014 року стягувачеві був виданий наказ про примусове виконання рішення по справі №905/1117/14.

24 травня 2016 року на адресу господарського суду надійшла заява вих. №16/5 від 16.05.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м. Донецьк, в якій останній просить суд видати дублікат наказу від 05.05.2014р. у справі №905/1117/14. Заявник в обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що оригінал наказу господарського суду Донецької області перебував на виконанні у Ленінському районному відділі державної виконавчої служби - на території тимчасово не підконтрольній Україні. У звязку з проведенням активної фази антитерористичної операції, всі матеріали виконавчого провадження, зокрема оригінал вищевказаного наказу, залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу державної виконавчої служби.

На підтвердження вказаних обставин, заявником представлено копію наказу №905/1117/14 від 05.05.2014 та лист від Ленінського відділу державної виконавчої служби №6124/12896 від 16.05.2016 за підписом виконуючого обовязки начальника відділу.

З останнього вбачається, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1117/14 від 05.05.2014 р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод, м. Донецьк, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м. Донецьк, заборгованості у розмірі 73483,63 грн.

Ленінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріали виконавчих проваджень, матеріальна технічна база та інше майно, знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на території тимчасово непідконтрольній Україні.

За таких обставин, згідно з поясненнями відділу державної виконавчої служби, надати інформацію про хід виконавчого провадження та документи виконавчого провадження не вбачається можливим.

За приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути подані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, вирішуючи питання щодо строку предявлення наказу до виконання ( до 05.05.2015 року), судом встановлено, що він переривався у відповідності до ст. 23 Закону України Про виконавче провадження у звязку з предявленням , тому не є пропущеним.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з втратою виконавчого документа, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м. Донецьк, про видачу дублікату наказу від 05.05.2014р. у справі № 905/1117/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Обєднання ВЕК, м.Донецьк, про видачу дублікату наказу від 05.05.2014р. у справі № 905/1117/14.

Видати дублікат наказу.

Суддя Л.Д. Подколзіна