ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № Б-50/120-09

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від військової прокуратури Харківського гарнізону - ОСОБА_1 (службове посвідчення № 042764 від 14.04.2016 дійсне до 14.04.2021);

від державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" - ОСОБА_2 (за довіреністю від 28.12.2015 № 120-27/131);

керуючого санацією ОСОБА_3 (призначений ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2013);

від малого приватного підприємства "СЕА" - ОСОБА_4 (за довіреністю від 11.01.2016);

від ТОВ "Електронні технології України" - ОСОБА_5 (директор, наказ № 1 від 25.05.2010);

від ДК "Укроборонпром" - ОСОБА_6 (за довіреністю від 24.12.2015 № Д-2925/2015);

від Міністерства юстиції України - головний спеціаліст відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 (за довіреністю від 03.02.2016 № 55),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової прокуратури Харківського гарнізону (вх. №2194 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.16 у справі № Б-50/120-09

за заявою ТОВ "САНЛАЙТ Україна С.Р.Л."

до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою суду від 09.08.2010 призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого ОСОБА_9 та зобов'язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011, затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013 задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов'язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання покладених на нього обов'язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду від заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі ДК "Укроборонпром" надійшла заява (вх. № 46809 від 20.11.2015) з вимогами визнати недійсним результати аукціону, які оформлені протоколом № 12 від 25.09.2012 з продажу будівлі корпусу №12 літ "Ж-8" загальною площею 22549,7 кв м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99, проведеного Товарною біржею "Всеукраїнський Торгівельний Центр", визнати недійсним укладений між боржником та ТОВ "Електронні Технології України" договір від 24.10.2012 купівлі-продажу вказаної будівлі, повернути вказане майно у власність держави та господарське відання підприємства, застосувати правові наслідки недійсності правочину, передбачені ст.216 ЦК України та зобов'язати ТОВ "Електронні Технології України" повернути цю будівлю на баланс ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2016 у справі № Б-50/120-09 (суддя Усатий В.О.) відмовлено в задоволенні заяви заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі ДК "Укроборонпром" про визнання недійсним результатів аукціону, які оформлені протоколом № 12 від 25.09.2012 з продажу будівлі корпусу №12 літ "Ж-8" загальною площею 22549,7 кв м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99, проведеного Товарною біржею "Всеукраїнський Торгівельний Центр", визнання недійсним укладеного між ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" та ТОВ "Електронні Технології України" договору від 24.10.2012 купівлі-продажу вказаної будівлі, повернення будівлі корпусу №12 літ "Ж-8" загальною площею 22549,7 кв м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 99, у власність держави та господарське відання ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" - в повному обсязі. Відмовлено ДК "Укроборонпром" в задоволенні клопотання (вх. № 11915 від 11.04.2016), про заборону відчуження будівлі корпусу №12 літ "Ж-8" загальною площею 22549,7 кв. м, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Жовтневої Революції, 99 будь-яким особам та в будь-який спосіб. Стягнуто з Генеральної прокуратури України на користь державного бюджету України 9394,02 грн судового збору.

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону подано на вказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій заявник просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Генерального прокурора України в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 31.08.2016.

Від керуючого санацією ОСОБА_3 надійшов відзив (вх. 8494 від 30.08.2016) на апеляційну скаргу, в якому він не погоджується з доводами, викладеними у апеляційній скарзі та наводить свої заперечення.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду заявником апеляційної скарги надано докази надсилання апеляційної скарги керуючому санацією ОСОБА_3

Від ДК "Укроборонпром" надійшли письмові пояснення (вх. 8531 від 31.08.2016), в яких зазначає, що підтримує апеляційну скаргу Військової прокуратури Харківського гарнізону, наводить доводи на підтвердження обставин, викладених у скарзі.

Від ТОВ "Електронні технології України" надійшов відзив (вх. 8527 від 31.08.2016) на апеляційну скаргу, в якому вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню. Наводить обґрунтування своєї позиції у справі.

Від МПП "СЕА" надійшов відзив (вх. 8526 від 31.08.2016) на апеляційну скаргу, в якому він вважає оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області законною та обґрунтованою, доводи апелянта необґрунтованими.

В судовому засіданні 31.08.2016 представник заявника апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі, навів суду доводи на підтвердження своєї позиції у справі. Просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області.

В судовому засіданні 31.08.2016 представник відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області повністю по всім позиціям підтримав вимоги та доводи апелянта, просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області.

В судовому засіданні 31.08.2016 керуючий санацією пояснив, що він особисто не здійснював продаж майна на спірних торгах, оскільки був призначений ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2013, однак, вивчивши всі матеріали здійснених попереднім керуючим санацією заходів та проведених торгів, вважає, що вони проведені у повній відповідності до вимог закону без порушень. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області, яку вважає законно, обґрунтованою та прийнятою при повному дослідженні обставин справи.

В судовому засіданні 31.08.2016 представник державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" заперечувала проти вимог апеляційної скарги, просила відмовити в її зодоволенні.

В судовому засіданні представник комітету кредиторів малого приватного підприємства "СЕА" пояснила, що заперечує проти доводів апелянта та вважає, що продаж майна здійснено у повній відповідності до вимог закону.

В судовому засіданні 31.08.2016 представник ТОВ "Електронні технології України" заперечувала проти вимог апеляційної скарги, просила відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні 31.08.2016 представник "Укроборонпром" підтримала вимоги апелянта повністю.

Розглянувши матеріали справи, вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі відзивах на неї та додаткових письмових поясненнях, заслухавши представників учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.09.2016 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.