ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.16 Справа № 904/3346/16

За позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в особі комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 583 526,46 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

Прокурор: Колесніченко В.І., службове посвідчення №036402 від 27.11.2015

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: ОСОБА_1, довіреність №35 від 22.04.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14-255 юр. від 30.06.2016

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька місцева прокуратура №3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (надалі-Позивач-1), комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (надалі-Позивач-2) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (надалі - Відповідач) про стягнення 1 583 526,46 грн. за договором №624/132 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 29.12.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2016 по справі №904/3346/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3; провадження у справі №904/3346/16 зупинено.

26.07.2016 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа №904/3346/16 з супровідним листом вих. №2/2326екс від 18.07.2016 та клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 викликано Прокурора, представників Сторін до господарського суду Дніпропетровської області, для надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

18.08.2016 до господарського суду Дніпропетровської області з'явилися Прокурор, Позивач-2 та Відповідач.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 провадження у справі №904/3346/16 поновлено.

18.08.2016 представники Позивача-2 та Відповідача у судовому засіданні надали для долучення до матеріалів справи документи, зазначені в клопотанні експерта та витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016, необхідні для виконання судової експертизи. Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що Позивачем-2 та Відповідачем надані документи, необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, направити справу №904/3346/16 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 (61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А), для продовження проведення експертизи.

Керуючись викладеним, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу №904/3346/16 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3 (61177, Харківська область, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8А), для продовження проведення експертизи на вирішення якої поставлено питання:

- Чи з дотриманням національних стандартів, встановлених нормативів та методик стосовно аналізу стічних вод КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" за документами справи здійснено відбір робочих та відбір і консервування контрольних проб стічних вод ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" в березні 2015 року, проведено їх зберігання, дослідження та встановлення результатів такого дослідження? Якщо ні, то які нормативні вимоги при цьому було порушено та чи впливають допущені порушення на достовірність результатів подальшого аналізу робочих та контрольних проб стічних вод за показниками фосфати, залізо загальне та нафтопродукти?

- Чи з дотриманням національних стандартів, встановлених нормативів та методик стосовно аналізу стічних вод КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" за документами справи здійснено дослідження проб стічних вод ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" в березні 2015 року за показниками фосфати, залізо загальне, нафтопродукти та чи є результати такого дослідження задовільним згідно нормативів похибки (контролю відтворюваності) відносно результатів, отриманих в робочій пробі та контрольній пробі?

- Чи підтверджуються документально та є достовірними вихідні дані, які використано КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" при розрахунку додаткової плати ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" за скид стічних вод із понаднормативним вмістом забруднюючих речовин за показниками фосфати, залізо загальне та нафтопродукти?

- Чи підтверджується документально перевищення у стічних водах відібраних у ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" фосфатів, заліза загального, нафтопродуктів у порівнянні з граничними нормами, встановленими у згоді №224, виданої на термін до 31.12.2015?

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі №904/3346/16 за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" про стягнення 1 583 526,46 грн. - зупинити.

Суддя ОСОБА_4