ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р.Справа № 922/2374/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста ОСОБА_1", м. Одеса, 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Одеській області, м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт", м. Харків
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 01.08.2016 року);

від 3-ї особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста ОСОБА_1" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" (відповідач) про стягнення матеріальних збитків у розмірі 232 584, 02 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані проведенням Державною фінансовою інспекцією в Одеській області ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.07.2014 року по 31.07.2015 року, у зв'язку із чим складено акт від 05.11.2015 року № 810/16-20 у якому відображено порушення з боку відповідача, що призвели за завдання матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 232 584, 02 грн.

02.08.2016 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 25527 про зупинення провадження у справі, у якому просить суд постановити ухвалу про зупинення провадження у справі № 922/2374/16 до вирішення по суті справи та набрання чинності рішення у справі № 820/3047/16.

08.08.2016 року 3-я особа через канцелярію суду надала пояснення вх. № 26034 у яких просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі та надала документи для долучення до матеріалів справи.

18.08.2016 року позивач через канцелярію суду надав заяву (факсограма) вх. № 27384 у якій зазначає, що 16.08.2016 року позивачем було отримано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 року у справі № 820/3047/16. Вищезазначена заява 23.08.2016 року надійшла до суду в оригіналі та була зареєстрована у канцелярії за вх. № 27748.

22.08.2016 року позивач через канцелярію суду надав додаткові пояснення вх. № 27726 та документи для долучення до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача у призначене судове засідання 30.08.2016 року не з'явився, 29.08.2016 року через канцелярію суду надав клопотання (факсограма) вх. № 28061 у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із відсутністю можливості придбати на зазначену дату проїзні квитки до м. Харкова.

Уповноважений представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у призначене судове засідання не з'явився, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволенні позову заперечував та підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із необґрунтованістю та відсутністю доказів у підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Судом відкладено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У відповідності до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повару до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та неявку у призначене судове засідання уповноважених представників 3-ї особи та позивача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування документів у справі.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2016 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- письмові пояснення щодо наданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

3-ю особу- Державну фінансову інспекцію в Одеській області:

- письмові пояснення щодо наданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1