ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/3536/14

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідачів: ОСОБА_2 за довіреностю від 23.06.2016р.; за довіреностю від 23.06.2016р.;

Від товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦ: ОСОБА_3 за довіреностю від 21.06.2016р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦ (вх. № 2-4334/16 від 19.08.2016р.) про заміну позивача по справі у порядку, передбаченому ст. 25 ГПК України, по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад" та виробничо-комерційної фірми "Телекарт" про стягнення 27 274 754,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3536/14 за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" (далі по тексту ПАТ "ОСОБА_4 Аваль") до товариства з обмеженою відповідальністю "Телекарт-Прилад" (далі по тексту ТОВ "Телекарт-Прилад") та виробничо-комерційної фірми "Телекарт" (далі по тексту ВКФ "Телекарт") про стягнення 27 274 754,51 грн.

Ухвалою від 21.09.2015р. господарським судом на підставі ст. 79 ГПК України провадження у справі було зупинено до одержання результатів судової економічної експертизи, яка була призначена ухвалою господарського суду Одеської області від 30.10.2014р. за клопотанням виробничо-комерційної фірми "Телекарт".

06.07.2016р. до господарського суду надійшов висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 2111/2112 від 13.06.2016р., складений на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 30.10.2014р.

Ухвалою від 13.07.2016р. господарським судом було поновлено провадження по даній справі та призначено до розгляду в засіданні суду на 22.08.2016р.

Як свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, сторони по справі були повідомлені про розгляд справи в засіданні суду.

19.08.2016р. до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦ про заміну позивача по справі. Вказане клопотання обґрунтоване фактом передання заявнику права вимоги до відповідачів по справі на підставі цивільно-правових договорів.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦ про заміну сторони по справі, господарський суд зазначає наступне.

20.06.2008р. між ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" (Кредитор) та ТОВ "Телекарт-Прилад" (Позичальник) було укладено генеральну кредитну угоду №010/3-0-1/152, відповідно до п. 1.1 якого Кредитор, на підставі генеральної кредитної угоди, зобовязується надавати позичальнику грошові кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї генеральної кредитної угоди і які є її невідємними частинами.

20.06.2008р. ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" (Кредитор) та ТОВ "Телекарт-Прилад" (Позичальник) уклали кредитний договір №010/3-0-1/155 про надання кредиту під іпотеку комерційної нерухомості для корпоративних клієнтів, відповідно до п. 1.1 якого Кредитор, на положеннях та умовах договору, в рамках генеральної кредитної угоди №010/3-0-1/152 від 20.06.2008р., відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 6 000 000,00 грн. із сплатою процентів за схемою, передбаченою кредитним договором.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 23.06.2008р. між сторонами по справі було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, відповідно до умов якого ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" було передано нежитлові будівлі і споруди та земельну ділянку, які належать ТОВ "Телекарт-Прилад" на праві приватної власності.

В подальшому, 09.07.2009р. між ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" (Кредитор) та ВКФ "Телекарт" (Поручитель) було укладено договір поруки №12/3-0-1-196, відповідно до п. 1.2 якого сторони договору встановили, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по борговим зобовязанням Боржника ТОВ "Телекарт-Прилад", які виникають з умов кредитного договору №010/3-0-1/155 від 20.06.2008р. про надання кредиту під іпотеку комерційної нерухомості для корпоративних клієнтів, а також з будь-яких додаткових угод та змін до нього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому, а саме повернути кредит в розмірі 5 599 208,00 доларів США 00 центів, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку, у розмірі, строки та у випадку, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

При цьому, господарський суд зазначає, що матеріали справи свідчать про укладення договору факторингу 29.03.2016р. між публічним акціонерним товариством "ОСОБА_4 Аваль" та публічним акціонерним товариством „АРТЕМ-БАНК, яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами відповідно до переліку, зазначеного в додатку №1 до договору факторингу від 29.03.2016р. Також зазначені особи 29.03.2016р. уклали договір відступлення права за іпотечним договором та договір відступлення прав за договором поруки. 29.03.2016р. право вимоги за кредитним договором від 20.08.2008р., іпотечним договором від 23.06.2008р. та договором поруки від 09.07.2009р. було відступлено публічним акціонерним товариством „АРТЕМ-БАНК ОСОБА_5.

В свою чергу, 29.03.2016р. між ОСОБА_5 (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦ (ОСОБА_6 кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1-1.2 якого в порядку та на умовах, визначених договором, Первісний кредитор відступає ОСОБА_6 кредитору право вимоги за кредитними договорами. Даний договір спрямований на врегулювання цивільних правовідносин, що виникають з приводу і у звязку з відступленням в порядку та на умовах, визначених договором та чинним в Україні законодавством, Первісним кредитором ОСОБА_6 кредитору права вимоги, належного первісному кредитору, в межах яких ОСОБА_6 кредитор стає кредитором (набуває права кредитора) за кредитними договорами.

Згідно зі ст.ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Так, умовами договору відступлення права вимоги від 29.03.2016р. сторони передбачили, що під терміном „кредитні договори сторони розуміють наступні договори, які було укладено між Кредитором та Боржником: генеральну кредитну угоду №010/3-0-1/152 від 20.06.2008р., кредитний договір №010/3-0-1/155 від 20.06.2008р., іпотечний договір від 23.06.2008р., договір поруки №12/3-0-1-196 від 09.07.2009р.

Згідно з п. 2.2.2 договору відступлення права вимоги від 29.03.2016р. Первісний кредитор зобовязаний на протязі 5 робочих днів з моменту переходу права вимоги до ОСОБА_6 кредитора повідомити Боржника, Іпотекодавця, Поручителя про здійснене відступлення права вимоги згідно повідомлення (додаток №4 до договору).

Відповідно до п. 1.4 договору відступлення права вимоги від 29.03.2016р. право вимоги переходить до ОСОБА_6 кредитора з моменту зарахування суми відшкодування (компенсації) за відступлення права вимоги на умовах, які визначені у п. 2.1.1 цього договору, та оформлюється складанням акту прийому-передачі права вимоги, який є невідємною частиною договору.

Додатком №3 до договору про відступлення права вимоги від 29.03.2016р. сторони засвідчили, що Первісний кредитор передав, а ОСОБА_6 кредитор прийняв оригінали генеральної кредитної угоди №010/3-0-1/152 від 20.06.2008р. та додаткові угоди до неї, кредитного договору №010/3-0-1/155 від 20.06.2008р. та додаткові угоди до нього.

При цьому, 29.03.2016р. між ОСОБА_5 (Цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦ (Цесіонарій) було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, відповідно до п. 1.1 якого Цедент передає, а Цесіонарій приймає права за іпотечним договором від 23.06.2008р., що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №3043, що укладений між ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" та ТОВ "Телекарт-Прилад" з усіма змінами, доповненнями і додатковими договорами до нього. Договір відступлення прав за договором іпотеки 29.03.2016р. було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Відповідно до п. 2.3 зазначеного договору в день підписання та нотаріального посвідчення цього договору, але не раніше дати відступлення прав за іпотечним договором згідно п. 2.1 цього договору, Цедент зобовязаний передати Цесіонарію документи, що посвідчують права, які передаються за цим договором, шляхом підписання уповноваженими особами сторін та скріплення печатками сторін (за наявності) акту приймання-передачі, який після підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін (за наявності) та нотаріального посвідчення буде вважатися невідємною частиною договору.

Додатком №2 до договору відступлення прав за договором іпотеки від 29.03.2016р. сторони засвідчили, що Цедент передає, а Цесіонарій прийняв оригінали іпотечного договору від 23.06.2008р. та договір про внесення змін від 29.07.2010р., зареєстрований в реєстрі №2015.

Окрім того, 29.03.2016р. між ОСОБА_5 (Цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦ (Цесіонарій) було укладено договір відступлення прав за договором поруки, відповідно до п. 1.1 якого Цедент передає, а Цесіонарій приймає права за договором поруки, що зазначений у додатку №1 до цього договору, в тому числі, але не виключно, право вимоги від Поручителя сплати грошових коштів у розмірі заборгованості Боржника за кредитним договором. На виконання вимог п. 2.3 вказаного договору сторони підписали акт прийому-передачі оригіналів договору поруки №12/3-0-1-196 від 09.07.2009р. з додатковими угодами.

Враховуючи викладене, товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦ є правонаступником публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", позивача у даній справі.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини, приймаючи до уваги перехід до товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦ прав та обовязків позивача у спірних правовідносинах, а також приймаючи до уваги, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії господарського процесу, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони по справі публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" , його правонаступником у спірних зобовязаннях товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦ.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦ про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону по справі № 916/3536/14 публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" /01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, / його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнес-центр НТЦ /65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 162, /.

Суддя С.П. Желєзна