ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" вересня 2016 р.Справа № 922/2917/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Водолага", с. Ордівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл.
до Липковатівського аграрного коледжу, с. Липкуватівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл.
про стягнення 1040400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Водолага", с. Ордівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл. (далі за текстом - заявник) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) зобовязати Липковатівський аграрний коледж відшкодувати шкоду, завдану Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Водолага», в натурі - шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Водолага» озимої фуражної пшениці, сорт першої репродукції «Богдана», вагою 289 тон;

2) у разі неможливості відшкодування шкоди, завданої Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Водолага», в натурі, - стягнути з Липковатівського аграрного коледжу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Водолага» завдані збитки у розмірі 1 040 400,00 гривень;

3) судові витрати, у вигляді судового збору за подання цієї позовної заяви, в розмірі 15606,00 грн., сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Вододагад" покласти на Липковатівський аграрний коледж.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, як свідчать матеріали позовної заяви, заявником всупереч зазначеним положенням закону не надано суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, хоча в додатках до позовної заяви вказано про їх додання при подачі зазначеної заяви.

Крім того, згідно з вимогами ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В пункті 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зокрема зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Заявником в якості доказів сплати судового збору за подання позову надано не засвідчену копію квитанції від 17.08.2016 р.

Однак, зазначена копія в розумінні вищевказаних положень Закону не може розглядати судом в якості належного та допустимого доказу сплати заявником судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, подана заявником позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 32, 34, 36, 56-57, п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Водолага", с. Ордівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл. всього на 82 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).