ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р. Справа № 911/2799/16

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Бучанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будрегіонінвест

про стягнення 1596748,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Будрегіонінвест про стягнення 1596748,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2016 року № 911/2712/16 дану позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України (позовну заяву надіслано не на юридичну адресу відповідача, не додано фіскального чеку) для усунення недоліків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що при повторному зверненні до Господарського суду Київської області позивач вимог ухвали Господарського суду Київської області від 25.08.2016 року № 911/2712/16 не виконав, допущених порушень не усунув - повторно не надав належних доказів надіслання позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача.

У звязку з чим, суд вважає за потрібне зазначити, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відтак, судом було здійснено електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача, згідно якого станом на 31.08.2016 року юридичною адресою відповідача є: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд. 2, приміщення 53, про що свідчить Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 22201049 від 31.08.2016 року, а не "АДРЕСА_1" (адреса зазначена в спірному договорі), як вбачається здолученого опису вкладення та тексту позовної заяви, тому надані докази не можуть вважатися належними і допустимими доказами надсилання відповідачу на юридичну адресу матеріалів позовної заяви.

Крім того, позивач повторно не надав касового чеку чи розрахункової квитанції тощо, що підтверджує надання послуги про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення копії позовної з додатками надісланої на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бучанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Будрегіонінвест про стягнення 1596748,33 грн., разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін