ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 Справа № 920/797/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ

до відповідачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми

2.Сумський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, м. Суми

про визнання недійсним договору оренди приміщення

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від 1-го відповідача: Єфименко О.А. (довіреність від 17.05.2016 № 52);

від 2-го відповідача: Пономаренко О.В. (довіреність від 05.09.2016 №537);

Прокурор: Луцик О.О.(посвідченні від 06.09.12 № 002850);

Присутні: ОСОБА_1

Суть спору: прокурор подав позовну заяву від 17.08.2016 № 08-242 вих 16, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 площею 405,4 кв. м., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України та Сумським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги 21.12.2015 № 2202 зі змінами від 18.03.2016 та 31.05.2016; стягнути з відповідачів на користь прокуратури Сумської області судовий збір.

Прокуратура Сумської області подала письмові пояснення від 02.09.2016 № 05-265 вих 16, в яких просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Сумський державний університет ( вул. Римського - Корсакова, 2, м. Суми, 40007), посилаючись на те, що спірне майно перебуває на балансі Сумського державного університету та передано йому позивачем виключно для здійснення освітньої діяльності в галузі вищої освіти та організації навчально-виховного процесу у закладі.

В судовому засіданні 05.09.2016 прокурор надав усні пояснення, в яких просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2-й відповідач подав відзив на позовну заяву від 05.09.2016 № 538, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог посилаючи на те, що позивач листом від 27.11.2015 № 1/11-17281 прийняв рішення надати дозвіл на передачу в оренду державного нерухомого майна першого поверху будівлі міжвузівської бібліотеки, загальною площею 405,4 кв.м., з метою розміщення Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. В результаті чого 21.12.2015 майно за договором оренди від 21.12.2015 було передано в користування орендарю на підставі акту приймання-передавання орендованого майна, який було підписано всіма сторонами договору.

Крім того, представник 2-го відповідача подав клопотання б/н б/д, в якому просить суд витребувати у позивача та Сумського державного університету додаткові документи (докази), а також в клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представник 1-го відповідача відзив на позов не подав, в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів та прокурора, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що у Сумського державного університету виникають певні права та обов'язки стосовно спірного майна, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору залучає у справу в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумський державний університет ( вул. Римського - Корсакова, 2, м. Суми, 40007).

Щодо клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне їх задовольнити та відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю залучити до участі в розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2.Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумський державний університет ( вул. Римського - Корсакова, 2, м. Суми, 40007).

3.Зобов'язати позивача та прокуратуру направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду.

4.Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Зобов'язати 2-го відповідача подати письмові пояснення, відповідно до яких зазначити обставини, які перешкоджали йому отримати особисто у позивача та Сумського державного університету додаткові документи (докази), які зазначені у поданому 05.09.2016 клопотанні, як то передбачено ст. 38 ГПК України.

6.Зобовязати 1-го відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

7.Зобов'язати позивача подати свої письмові пояснення з обґрунтуванням позовних вимог.

8.Явку представника Міністерства освіти і науки України визнати обов'язковою.

9.Представникам сторін та третій особі мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

10.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

11.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць