overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 925/703/16

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Трейдінг» про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.07.2016 датою проведення попереднього судового засідання визначено 06.09.2016 об 11 год. 00 хв.

22.08.2016 до суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли:

- звіт про розгляд вимог кредиторів та надіслання повідомлень за результатами розгляду на адреси кредиторів;

- клопотання про долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 15.08.2016.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновлення не підлягає.

Згідно з ч. 10 ст. 16 Закону з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вказане оголошення оприлюднено 07.07.16 за №33231.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів.

З огляду на викладене, призначається попереднє засідання.

Керуючись ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. № 319.

Викликати у судове засідання, визнавши явку обовязковою: кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2016 р. Справа № 925/887/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "СБ Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" про стягнення 183 636,91 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 183 636,91 грн. на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 160219 від 19.02.2016, укладеного між сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
За умовами укладеного між сторонами договору та Додатку № 1 до нього, відповідач повинен оплатити отриманий товар протягом 3х банківських днів з моменту отримання рахунку на товар.
Судом встановлено, що відповідач отримав товар від позивача за видатковою накладною № РН-1603025 від 02.03.2016 року та в цей же день йому виписано рахунок-фактуру СФ-1603025 на оплату товару на суму 140 125,00 грн. Відповідач не заперечив ні проти отримання товару, ні проти отримання рахунку для його оплати чи щодо відсутності у нього інформації, необхідної для проведення повного розрахунку за товар.
У відповідності до ст. 691,692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідач у встановлений договором строк отриманий товар не оплатив, що є порушенням як договору, так і вимог чинного законодавства.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі та на усунення порушень договірної дисципліни.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 925/874/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Друг" про стягнення 1 475 784,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Позивач просить суд відкласти розгляд справи, оскільки від відповідача надійшла пропозиція про добровільне врегулювання спору. Крім того, позивач не надав уточненого розрахунку заборгованості по процентах за користування кредитом. За таких обставин клопотання підлягає до задоволення, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 20 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду :

Позивача: більш детальні розрахунки позовних вимог щодо визначення суми боргу по кредиту (не вказано, які кошти сплачував відповідач для зменшення цієї суми); немає розрахунку заборгованості по процентах у табличці щодо пені по процентах (колонка починається із цифри 481 134,72, яка не зустрічається в других табличках, як і інші цифри цієї колонки).

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" серпня 2016 р. Справа № 925/775/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від « 11» серпня 2016 р., яке набрало законної сили 23.08.2016.
Наказ дійсний для предявлення до виконання по 23 серпня 2017 р.
Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 925/863/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" до Уманського національного університету садівництва про стягнення 47 001,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сторони просять надати додатковий час для врегулювання спору і узгодження способу виконання судового рішення. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 22 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду докази врегулювання спору (за наявності).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 925/2063/13

вх. №3916/16 від 25.02.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), ОСОБА_2 (за посадою, керівник ТОВ "Черкаси-Автотех"), представників за довіреностями ОСОБА_3 (від Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області), ОСОБА_4 (від гр.ОСОБА_5О.), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про про визнання недійсним правочину та спростування майнових дій

боржника

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю Гермес

за участю

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача, товариства з обмеженою

відповідальністю "Черкаси-Автотех"

про визнання його банкрутом,

керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання ОСОБА_5, членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі, яким направлено цю ухвалу.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

ТОВ "Черкаси-Автотех" копії документів, які підтверджують проведені операції з продажу автомобіля ЗІЛ-130 АК та оплати наданих послуг.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), а також рекомендованим листом ОСОБА_5, третій особі (ТОВ "Черкаси-Автотех").

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 925/292/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну сторони правонаступником у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт» ОСОБА_1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.10.2015 замінено кредитора ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області на її правонаступника ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Гонти, буд. 2, ідентифікаційний код 39787013).

17.08.2016 від Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, у якому просить суд провести заміну кредитора у справі - ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області на її правонаступника - Уманську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правонаступництво підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", наказом ДФС України від 24.02.2016 № 177 "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Черкаській області", випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з Додатком 2 до вказаної постанови ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області приєднано до Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області.

Відповідно до пункту 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні.

Відповідно до частини 2 статті 25 ГПК України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2.Замінити кредитора - ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області на правонаступника - Уманську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (пл. Соборності, 1а, м. Умань, Черкаська обл., 20300, ідентифікаційний код 39625054).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" серпня 2016 р. Справа № 925/694/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від « 10» серпня 2016 р., яке набрало законної сили 23.08.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по "23" серпня 2017 р.
Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 5026/1089/2012

вх. № 15811/16 від 08.08.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_3

про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного

керуючого

у справі за заявою

боржника приватного підприємства Алчер-Бокс

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Кредитори приватне підприємство "МС Груп", приватне підприємство "Зігзаг плюс", публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано письмове клопотання від 23.08.2016 (вх.суду №17046/16 від 23.08.2016) про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, розгляд якого суд вважає за необхідне здійснити у відкритому судовому засіданні та повідомити про його час та дату членів комітету кредиторів, у звязку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 30 серпня 2016 року.

2.Призначити до розгляду клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 23.08.2016 (вх.суду №17046/16 від 23.08.2016) про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 925/1961/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження терміну ліквідаційної процедури у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ" про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав необхідним розглянути клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.319.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. № 926/1688/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Інвест

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернівецьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву

про розірвання договору генерального підряду та зобов'язання вчинення дій

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від боржника не викликався.

Від стягувача не викликався.

Від третьої особи не викликався.

СУТЬ СПОРУ: 10 травня 2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс звернулося до господарського суду Чернівецької області із заявою про приведення наказу господарського суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року по справі №926/1688/15 у відповідність з вимогами статті 18 Закону України Про виконавче провадження.

Розпорядженням №29/16 від 10 травня 2016 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у звязку з черговою щорічною відпусткою судді Швеця М.В., справу №926/1688/15 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10 травня 2016 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви про приведення наказу господарського суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року по справі №926/1688/15 у відповідність з вимогами статті 18 Закону України Про виконавче провадження до повернення справи №926/1688/15 до господарського суду Чернівецької області із суду вищої інстанції.

Оскільки справа № 926/1688/15 повернулась до господарського суду Чернівецької області з суду вищої інстанції, тому відпали обставини які були підставою для відкладення вирішення питання про прийняття заяви про приведення наказу господарського суду Чернівецької області від 13 квітня 2016 року по справі №926/1688/15 у відповідність з вимогами статті 18 Закону України Про виконавче провадження до розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 117, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10:30 29 серпня 2016 р. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет №12.

2. Участь представників сторін та третьої особи в засіданні суду визнати обовязковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р.Справа № 924/753/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіком" м.Київ

до фермерського господарства "Сова І П" Хмельницька область, Волочиський район, с. Гайдайки

про стягнення 23251,39 грн. - боргу

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 14.06.16р.

відповідач: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 23251,39 грн. - боргу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на не виконання відповідачем умов договору постачання №0089 від 02.02.15р. Зазначає, що відповідно до п.п.1.1,1.2 договору постачальник зобов`язувався передати у власність замовника товар в асортименті і кількості, зазначених у супровідних документах, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити товар у власність і оплатити його на умовах визначених договором.

Позивач повідомляє, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 33251,39 грн., що підтверджується видатковою накладною№АХ-04510 від 29.12.15 р. Проте відповідачем було проплачено лише суму в розмірі 10000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №48 від 27.01.16р.

Повідомляє, що позивач звертався до відповідача з претензією від 03.06.16р., в якій просив погасити заборгованість, проте відповідач так і не погасив заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, проте у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, місце та час судового засідання.

Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "14" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 у каб.332.

2.Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

3.Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіком" (29000, м.Хмельницький, вул.Вокзальна,177/1)

3 - відповідачу, фермерське господарство "Сова І П" (31226, Хмельницька область, Волочиський район, с. Гайдайки) рек. з повід.