overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" серпня 2016 р.Справа № 5017/2754/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (65009, м. Одеси, провулок Світлий, 8, код 26302649);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс (65026, АДРЕСА_1; );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області: на зявився.

Від УПФУ в Приморському районі м. Одеси: ОСОБА_1О довіреність №8058/11 від 23.08.2016 року;

Від ПАТ „Дельта Банк: ОСОБА_2 довіреність б/н від 31.03.2016 року;

Ліквідатор: на зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс на три місяці до 11.03.2016 р., припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 року прийнято справу № 5017/2754/2012 до свого провадження, та призначено розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "06" вересня 2016 р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2 .Зобовязати арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати: відповідно до ч.1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати заяву на участь у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна, до якої додати: копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого, відомості про досвід та показники роботи у попередніх справах, участь у справах про банкрутство, в яких бере участь арбітражний керуючий на час подання заяви; засвідчену копію диплому про вищу освіту, копію трудової книжки, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна; копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та ін. у строк визначений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

2. Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_5 (м. Одеса, проспект Гагаріна, 25, оф. 449/3).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" серпня 2016 р. Справа № 916/64/13-г

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області (66000, м. Кодима, вул. Леніна, 88, )

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „36.6 (66000, АДРЕСА_1, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від Кодимського районного центру зайнятості: ОСОБА_1- довіреність №473/01 від 22.06.2016 року.

Від ПАТ КБ „Приватбанк: не з'явився;

Ліквідатор ТОВ „36,6: ОСОБА_2С - посвідчення

УПФУ в Кодимському районі Одеської області: не з'явився

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 11.02.2013 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „36.6, відкрито відносно ТОВ „36.6 ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2013 року припинено повноваження ліквідатора ТОВ „36.6 арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліквідатором ТОВ „36.6 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „36,6 (66000, АДРЕСА_1, ).

У судовому засідані арбітражного керуючого ОСОБА_2 надав остаточний звіт ліквідатора, суд приймає звіт до розгляду.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи з питань заслуховування звіту ліквідатора на "27" вересня 2016 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

кредиторів розглянути остаточний звіт ліквідатора та надати інформацію щодо схвалення.

3. Копію ухвали направити: ліквідатору, УПФУ в Кодимському районі Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.08.2016Справа № 910/15548/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Київської місцевої прокуратури №2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про внесення змін до договору

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.10.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" серпня 2016 р.Справа № 916/4656/14

За заявою керівника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ) про банкрутство за положеннями ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від ліквідатора: ОСОБА_2 - посвідчення;

Від ТОВ „Техно-Магістраль: не з'явились;

Суть спору: про визнання банкрутом

24.06.2015 р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців до 25.06.2016р. включно та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "04" жовтня 2016 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали направити кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.08.2016Справа № 910/15534/16

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

про визнання протиправною бездіяльності.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Аналогічну правову позицію викладено в п.п. 2.20 та 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Проте до позовної заяви було додано копію квитанції від 19.08.2016 (2756 грн.), тоді як платіжним документом в розумінні Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" може бути тільки оригінал.

Таким чином на даний час за відсутності оригіналу платіжного документа про сплату судового збору подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.07.16 р. Справа № 917/650/16

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмережбудмонтаж", 39630, м. Кременчук, вул. Редутна, 48

Про стягнення 13 955,99 грн. - збитки, спричинені відповідачем в результаті завищення вартості будівельних робіт за умовами Договорів будівельного підряду: від 03.04.2014 р. № 03-04-14/1 на суму 2 702,63 грн.; від 30.04.2014 р. № 30-05-14/1 на суму 71,75 грн.; від 06.08.2014 р. № 06-08-14/1 на суму 494,29 грн. (в частині необґрунтованості величин ставки єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування) та завищення цих робіт на суму 10 687,32 грн., в звязку з не підтвердженням понесених витрат по придбанню матеріалів і перевезенню сміття, придбаних талонів (за висновками фінансової інспекції по матеріалах планової виїзної ревізії позивача за період з 01.01.2014 р. по 30.06.2015 р., акт ревізії № 06-21/61 від 27.10.2015 р.).

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол).

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 19.05.2016 р. та 14.07.2016 р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору : розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмережбудмонтаж" 13 955,99 грн. - збитки, спричинені відповідачем в результаті завищення вартості будівельних робіт за умовами Договорів будівельного підряду: від 03.04.2014 р. № 03-04-14/1 на суму 2 702,63 грн.; від 30.04.2014 р. № 30-05-14/1 на суму 71,75 грн.; від 06.08.2014 р. № 06-08-14/1 на суму 494,29 грн. (в частині необґрунтованості величин ставки єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування) та завищення цих робіт на суму 10 687,32 грн., в звязку з не підтвердженням понесених витрат по придбанню матеріалів і перевезенню сміття, придбаних талонів (за висновками фінансової інспекції по матеріалах планової виїзної ревізії позивача за період з 01.01.2014 р. по 30.06.2015 р., акт ревізії № 06-21/61 від 27.10.2015 р.).

......................................

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

У позові відмовити.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2016 Справа № 917/1121/14

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали справи №917/1121/14 -

За позовом Громадської організації «Водний клуб «Енергія», 39601, м. Кременчук, Полтавської області, вул. 60 років Жовтня, 37, оф. 34

До відповідача ОСОБА_1 міська рада, 39600, м. Кременчук Полтавської області, площа Перемоги, 2

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

2. Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

Про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради Полтавської області УІ скликання від 25 березня 2014 року та зобовязання вчинення дій,

та враховуючи, що постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 14 липня 2016року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2016р. у справі №917/1121/14 та рішення господарського суду Полтавської області від 04.09.2015р. з цієї справи в частині позову про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради від 25.03.2014р. скасовано з передачею справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 65,86 ГПК України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти на розгляд позовні вимоги за позовом Громадської організації «Водний клуб «Енергія», м. Кременчук, про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради Полтавської області УІ скликання від 25 березня 2014 року, яким позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення договору оренди землі від 30 липня 2004 року, який зареєстровано у Полтавській регіональній філії ДП «»Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 21.10.2004р. за №91.

2. Розгляд справи призначити на 8 вересня 2016 року на 10 годин.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кімн. 9.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

а) явку повноважних представників сторін визнати обовязковою,

б) зобовязати сторони - привести письмове вмотивування вимог, як і їх спростування (відповідачам) з наданням документальних доказів в підтвердження доводів, з огляду на висновки касаційної інстанції.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою відміткою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"25" серпня 2016 р. Справа № 911/2318/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Агропакінвест, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Приватного підприємства Термо плюс, Київська обл., Васильківський р-н,

м. Крушинка

про стягнення 85187,50 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.09.2015 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Агропакінвест до приватного підприємства Термо плюс про стягнення 85187,50 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2016р. на 10 год. 35 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 918/1244/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

розглянув матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "УкрАгроЗахід": 33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, ІК 33001163

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.12.2015 р. відповідно до норм ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Приватне підприємство "УкрАгроЗахід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

19.08.2016 р. від ліквідатора надійшло клопотання №02-48/263 від 12.08.2016 р. про надання згоди на продаж майна боржника, що перебуває у заставі ТОВ "Фінансова компанія "ОСОБА_3 груп".

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника по справі №918/1244/15 на "13" вересня 2016 р. на 14:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

2.Ліквідатору до дня судового засідання надати суду для долучення до матеріалів справи: копію листа №02-48/199 від 24.06.2016р. з доказами його направлення ТОВ "Фінансова компанія "ОСОБА_3 груп"; докази направлення клопотання №02-48/263 від 12.08.2016 р. ТОВ "Фінансова компанія "ОСОБА_3 груп"; докази проведення інвентаризації майна боржника.

3. ТОВ "Фінансова компанія "ОСОБА_3 груп": письмові пояснення на клопотання ліквідатора №02-48/263 від 12.08.2016 р. про надання згоди на продаж майна боржника

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.08.16 р. Справа № 917/1116/15

м. Полтава

С у д д я ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні за участю представників позивача та третьої особи (див. протокол судового засідання) матеріали справи №917/1116/15 -

По позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Петровського, 41

До відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація, 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Леніна, 17

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області, 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Леніна, 16

2. ОСОБА_3, 38400, Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Берегова, 17

Про: (1) визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_2 РДА Полтавської області від 11 липня 2012 року № 521 "Про надання дозволу громадянину ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на території ОСОБА_2 селищної ради Решетилівського району";

(2) визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_2 РДА Полтавської області від 29 жовтня 2012 року № 792 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 70 га в довгострокову оренду громадянину ОСОБА_3 для сінокосіння та випасання худоби на території ОСОБА_2 селищної ради Решетилівського району"

…

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним п. 2 розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 29.10.2012р. №792 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 70,00 га в довгострокову оренду громадянину ОСОБА_3 для сінокосіння та випасання худоби на території ОСОБА_2 селищної ради Решетилівського району».

3. В іншій частині позову відмовити.

СУДДЯ Г.І.БУНЯКІНА