ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2016 р. Справа № 914/1793/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець

розглянувши матеріали справи

за позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Залізничне", м. Львів

про: демонтаж самочинно встановленого інженерного обладнання.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Кравчук П.І. - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Залізничне" про: демонтаж самочинно встановленого інженерного обладнання.

В судовому засіданні 30.08.2016р. представник відповідача подав клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою дослідження питань відповідності виконаних будівельних робіт в частині влаштування вентиляції проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів, однак дане клопотання судом не вирішувалось, оскільки представник позивача не змогла пояснити, що саме є підставою позовних вимог, встановлення обладнання без відповідного дозволу чи відхилення від проекту, клопотання про призначення судової експертизи буде вирішуватись в наступному судовому засіданні.

Також судом не вирішувалось клопотання позивача щодо залучення третіх осіб, оскільки представник позивача не виконала вимог суду щодо надання письмового обґрунтування необхідності їх залучення.

Більше того, в судовому засіданні 30.08.2016р. оголошувалась перерва до 06.09.2016р. саме за клопотанням представника позивача, оскільки вона не була готова до розгляду справи.

Однак представник позивача в судове засідання 06.09.2016р. не з'явився, причин неявки не повідомив, жодних письмових пояснень не подав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується його підписом на бланку оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.09.16 р. о 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

4. Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

- Подати письмові пояснення, що саме є підставою позовних вимог, встановлення обладнання без відповідного дозволу чи відхилення від проекту.

- Подати письмове обґрунтування щодо необхідності залучення третіх осіб та яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки третіх осіб відповідно до ст. 27 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає позивача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір буде залишено без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.