КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа №911/885/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"

про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2016

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа"

про стягнення 7342471грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.05.2016 по справі №911/885/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2044,89 грн. - 3% річних, 23178,45 грн. - втрат від інфляції, 18279,19 грн. - пені, а також 816,43 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Комунальне підприємство теплових мереж "Бориспільтепломережа" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в частині стягнення пені в розмірі 18279,19 грн. в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 повернуто апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" без розгляду, на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

До Київського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2016 по справі № 911/885/16.

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 ст. 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 898,07 грн., згідно з платіжним дорученням №219 від 30.05.2016.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Бориспільтепломережа" (08300, Київська область, м. Бориспіль. вулиця Київський шлях, буд. 41-А ідентифікаційний код 13712452) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 898 (вісімсот дев'яносто вісім) грн. 07 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №219 від 30.05.2016.

3. Надіслати Комунальному підприємству теплових мереж "Бориспільтепломережа" (08300, Київська область, м. Бориспіль. вулиця Київський шлях, буд. 41-А ідентифікаційний код 13712452) оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення №219 від 30.05.2016.

4. Матеріали справи №911/885/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

В.В. Шапран