overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа №910/10617/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 про забезпечення позову (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Дочірнього підприємства «Мілкіленд-Україна»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський сироробний комбінат»

про стягнення коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 про забезпечення позову у справі № 910/10617/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2016 о 13 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.08.16 Справа № 909/423/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2016р.

у справі № 909/423/16

за заявою: ТзОВ Щедроти землі

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта не зявився.

від ПАТ АБ Укргазбанк - ОСОБА_3 представник (довіреність №150 від 14.04.2015р.)

від боржника ОСОБА_4 представник (довіреність №26 від 29.08.2016р.)

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 30.08.2016 р. прибув представник ПАТ АБ Укргазбанк та боржника.

Вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду ПАТ АБ Укргазбанк не виконало та не надало доказів направлення копії додаткових пояснень усім учасникам справи про банкрутство. В звязку з цим представник ПАТ АБ Укргазбанк заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 відкласти на 26.09.2016р. о 10 год. 15 хв.

2. Повторно зобовязати ПАТ АБ Укргазбанк направити копії додаткових пояснень усім учасникам справи про банкрутство та надати апеляційному суду докази такого направлення.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_5 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.16 Справа № 914/3604/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» б/н від 15.03.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року

у справі № 914/3604/15

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Іпрохім-Союз, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, м. Львів

за заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

за участю представників:

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_3

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_4

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_5

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_6

представник Арбітражного керуючого ОСОБА_7 : ОСОБА_8

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.03.2016 року.

У зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Кузь В.Л. у відпустці, 30.08.2016 року здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, внаслідок чого до складу колегії суддів включено суддю Костів Т.С.

У судове засідання 31.08.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2016р. о 12 год. 10 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа № 909/192/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 23.05.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року

у справі № 909/192/16

за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства Городенкаплемсервіс, м. Городенка Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Городенка Івано-Франківської області

про розірвання договору купівлі-продажу майна за № 1354 від 12.07.2012 року.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Давид Л.Л., Матущак О.І. розгляд справи № 909/192/16 було відкладено на 30.08.2016 року.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Давид Л.Л. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд даної справи 30.08.2016 року не відбувся.

Станом на 01.09.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Окрім цього, третьою особою подано до суду клопотання б/н від 30.08.2016 року (вх. № 01-05/4246/16 від 30.08.2016 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи № 909/192/16 призначити на 21.09.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа № 907/262/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства АПК Унікор б/н від 05.07.2016 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2016 року

у справі № 907/262/16

за позовом: Приватного підприємства АПК Унікор, м. Виноградів

до відповідача-1: UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорщина

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-груп, м. Ужгород

про визнання недійсним договору поруки.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Давид Л.Л., Матущак О.І. розгляд справи № 907/262/16 було призначено на 30.08.2016 року.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Давид Л.Л. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд даної справи 30.08.2016 року не відбувся.

Станом на 01.09.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Окрім цього, відповідачем-1 подано до суду клопотання б/н від 30.08.2016 року (вх. № 01-05/4247/16 від 30.08.2016 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи № 907/262/16 призначити на 15.09.2016 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа № 921/190/16-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради м. Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.06.2016р.

у справі № 921/190/16-г/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-лізинг плюс" м. Львів

до відповідача: комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради м. Тернопіль.

про стягнення 306 441, 82 грн.

сторони в судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2016 р. (у складі колегії суддів: головуючоо судді Матущака О.І., суддів: Давид Л.Л. та Плотніцький Б.Д.) прийнято до провадження апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради та призначено справу до розгляду на 25.08.2016 р.

У звязку з перебуванням судді Давид Л.Л. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 р., розгляд вищевказаної справи 25 серпня 2016 р. не відбувся.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2016 р. о 10год.20хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Давид Л.Л.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.09.16 Справа № 914/3615/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Новояворівськ, вх. №01-05/4259/16 від 30.08.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року

у справі № 914/3615/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд», м. Новояворівськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Новояворівськ

про: стягнення 3281,76

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року у справі № 914/3615/15. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Львівської області 22.08.2016 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду - 30.08.2016 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Новояворівськ, вх. №01-05/4259/16 від 30.08.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015 року у справі № 914/3615/15 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
02.09.16 Справа № 909/416/16
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.
розглянувши клопотання військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2016р. про залишення без розгляду позову про зобов"язання отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стандартними джерелами (котельнею) військової чапстини А1807
у справі № 909/416/16
за позовом військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ,
до відповідача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району,
В С Т А Н О В И В:
30.08.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2016р. про залишення без розгляду позову про зобов"язання отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стандартними джерелами (котельнею) військової чапстини А1807 у справі № 909/416/16.
У клопотанні викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія вважає за доцільне його задоволити.
Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2016р. про залишення без розгляду позову про зобов"язання отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стандартними джерелами (котельнею) військової чапстини А1807 у справі № 909/416/16.

Суддя Орищин Г.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2016 р. Справа № 906/526/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Василишин А.Р., Олексюк Г.Є., розглядаючи апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" від 22.08.2016 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.16 р. у справі № 906/526/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до відповідача Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 213301,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 р. у справі № 906/526/16 (суддя Тимошенко О.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" задоволено частково; зменшено розмір пені до 100000,00 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача - 100000,00 грн. пені, 14807,38 грн. 3 % річних, 41263,29 грн. інфляційних, 15321,04 грн. судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 18191,35 грн. пені.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", звернувся з апеляційною скаргою від 22.08.2016 р., в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 р. скасувати; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТзОВ "Промелектроніка" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення заборгованості за невиконання зобов'язання задовольнити в повному обсязі.

В клопотанні від 22.08.2016 р. про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 р. у справі № 906/526/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2016 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" поновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.2016 р. у справі № 906/526/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

4. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 10.10.2016 р.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Р. Василишин

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

02 вересня 2016 року Справа № 918/442/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 16.08.16 р. у справі № 918/442/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсним рішення засідання комісії ПАТ "Рівнеоблнерго" від 26.04.2016 р. № 50

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" вересня 2016 р. о 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Позивачу до 25 "вересня" 2016р. подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу;

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Сініцина Л.М.