ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р.Справа № 922/5071/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Харків", м. Харків
про стягнення 453 230,53грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 111 від 01.07.2016р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 18.07.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 251 336,92грн., збитки від інфляції в розмірі 163 620,33грн., 3% річних в розмірі 9 502,60грн., пеню в розмірі 28 770,68грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 203-12 від 09.11.2012р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

25.07.2016р. до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 3 106,49грн. та збитки від інфляції в розмірі 9 973,48грн. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. у справі № 922/536/16 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 249 336,92грн. основного боргу, 28 546,62грн. пені, 13 013,34грн. 3% річних та 159 575,63грн. збитків від інфляції. Оскільки заборгованість на даний час відповідачем не сплачена, позивач здійснив нарахування 3% річних та збитків від інфляції, які просить стягнути на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення суду від 10.05.2016р. у справі № 922/536/16. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що справа № 922/536/16 є пов'язаною зі справою № 922/5071/15, оскільки позовні вимоги у цій справі обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 203-12 від 09.11.2012р., заборгованість за яким була предметом розгляду у справі № 922/536/16.

Представник відповідача проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечує.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч.2-4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом розгляду справи № 922/5071/15 є спір про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Харків" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суми основного боргу в розмірі 251 336,92грн., збитків від інфляції за період з 25.05.2014р. по 31.07.215р. в розмірі 163 620,33грн., 3% річних за період з 25.05.2014р. по 27.08.2015р. в розмірі 9 502,60грн., пені в розмірі 28770,68грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 203-12 від 09.11.2012р. Право вимоги за цим договором позивач набув на підставі договору відступлення права вимоги № 71303-20/14-7 від 05.06.2014р.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 10.05.2016р. у справі № 922/536/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Харків" на користь позивача 249 336,92грн. основної заборгованості, 28 546,62грн. пені, 13 013,34грн. 3% річних, нарахованих за період з 25.05.2014р. по 18.02.2016р., 159 575,63грн. інфляційних втрат нарахованих за період з 25.05.2014р. по 31.01.2016р. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 203-12 від 09.11.2012р.

Враховуючи те, що предметом розгляду у справах № 922/5071/15 та № 922/536/16 є спір за тим самим договором купівлі-продажу № 203-12 від 09.11.2012р. і те, що встановлені обставини у справі № 922/536/16 можуть вплинути на оцінку доказів у справі № 922/5071/15, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/5071/15 дійсно пов'язана зі справою № 922/536/16.

За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі № 922/5071/15 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/536/16.

Що стосується заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за доцільне вирішити її після поновлення провадження у справі № 922/5071/15.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог вирішити після поновлення провадження у справі № 922/5071/15.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 922/5071/15 задовольнити.

Провадження у справі 922/5071/15 зупинити до вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/536/16, яка є пов'язаною зі справою № 922/5071/15.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Харківської області про вирішення Харківським апеляційним господарським судом справи № 922/536/16 з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Суддя ОСОБА_3