ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 920/2214/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.,

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2, м. Суми (вх. №992 С/2)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі № 920/2214/13

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 15927", м. Суми,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Косівщина, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927", м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі №920/2214/16 у задоволенні клопотання б/н від 24.02.2016р. представника кредитора ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовлено; у задоволенні клопотання б/н від 25.02.2016р. представника кредитора ОСОБА_2 про призначення судової експертизи - відмовлено; заяву ОСОБА_4 б/н б/д (вх. № 1996 від 25.07.2014р.) про визнання вимог кредитора у розмірі 1038322,16 грн. - задоволено; визнано ОСОБА_4 кредитором у справі №920/2214/13 про банкрутство ТОВ "Сумське АТП-15927" з вимогами в сумі 1037104,16 грн., які включено до 4 черги, 1218грн. 00 коп. - до 1 черги реєстру вимог кредиторів.

Кредитор - ФО ОСОБА_2 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі № 920/2214/13 та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_4 до ТОВ "Сумське АТП-15927" про визнання вимог кредитора у загальній сумі 1038322,16 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. відмовлено у задоволенні заяви боржника про відвід експерту; направлено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса справу №920/2214/13, а також оригінали наступних документів:

- договори про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.04.2013р., 01.07.2013р., 01.10.2013р., 03.01.2014р., 01.04.2014р. з квитанціями про внесення коштів в касу на суму 699420 грн.;

- накази по ТОВ "Сумське АТП-15927" "Про організацію бухгалтерського обліку та облікової політики підприємства" за 2013, 2014 роки;

- касові книги ТОВ "Сумське АТП-15927" за період з 01.04.2013р. по 01.04.2014р.;

- картку рахунку 685 "Розрахунки з іншими кредиторами" щодо проведених розрахунків з ОСОБА_4 за наданою ТОВ "Сумське АТП-15927" згідно з договорами зворотною безпроцентною фінансовою допомогою;

- акти звірок взаєморозрахунків між ОСОБА_4 та ТОВ "Сумське АТП-15927" щодо здійснених розрахунків за договорами зворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.04.2013р., 01.07.2013р., 01.10.2013р., 03.01.2014р., 01.04.2014р.

Зупинено провадження у справі.

Від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса супровідним листом повернулись матеріали справи №920/2214/13, а також оригінали документів, які направлялися ухвалою суду, з причин непроведення оплати у встановлений п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2016р. у зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Бородіної Л.І., судді Хачатрян В.С.

У зв'язку з відсутністю оплати за проведення призначеної експертизи провадження у справі №920/2214/13 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі № 920/2214/13.

2. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.С. Хачатрян