Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р. Справа № 906/459/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Виконавчого комітету Малинської міської ради (Житомирська обл., м.Малин),

2) Малинської міської ради (Житомирська обл., м. Малин)

про визнання протиправним та скасування п.1.38 рішення від 17.12.1992 №293, визнання протиправним та скасування п.20.31 рішення 11 сесії 5 скликання від 14.11.2006р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів:

1) Виконавчого комітету Малинської міської ради: не з'явився,

2) Малинської міської ради: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/459/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир) до 1) Виконавчого комітету Малинської міської ради (Житомирська обл., м.Малин), 2) Малинської міської ради (Житомирська обл., м.Малин) про визнання протиправним та скасування п.1.38 рішення від 17.12.1992 №293, визнання протиправним та скасування п.20.31 рішення 11 сесії 5 скликання від 14.11.2006р.

Господарським судом ухвалою від 08.08.2016р. розгляд справи призначено на 22.08.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 08.08.2016р. не виконали, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Оглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" вересня 2016 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення) (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, зокрема, акти перевірок від 14.08.2001р., від 22.04.2002р., від 13.07.2006р., від 06.05.2010р., від 27.11.2012р., від 10.09.2014р.

- довідку про відсутність рішення суду або іншого органу, яким в межах наданої йому компетенції, вирішено спір між позивачем та відповідачем;

- у разі заявлення позивачем клопотання про залучення третіх осіб, обґрунтувати його документально із зазначенням на якій стороні вони мають бути залучені до участі у справі.

4. Зобов'язати відповідачів підтвердити документально наведені у відзиві пояснення, зокрема, надати суду до справи лист №08/3496, надісланий 29.10.1992р.; заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на індивідуальне житлове будівництво; інші докази на підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати відповідачів надати господарському суду:

- усі наявні матеріали щодо розпорядження, передачі та відчуження земельної ділянки 0,0600 га по вул. Чернишевича, 23 у місті Малині з 1989 року по даний час (у разі відсутності таких відомостей у відповідачів у повному обсязі - забезпечити надання їх до справи у належним чином засвідчених копіях);

- довідки про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) ;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Зобов'язати сторони витребувані ухвалою документи подати завчасно суду до 05.09.2016р.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

9. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1 - до справи;

2- позивачу (реком.);

3,4 - відповідачам (реком.).