ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.2016р. Справа № 45/11б розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Харахаш С.Є. вих.01-02/42/50б-47 від 22.07.2016р. про відновлення справи №45/11б про банкрутство Дочірнього підприємства «Донецьке автотранспортне підприємство 11462» Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс» м.Донецьк

Суддя О.В. Попов

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.01.2008р. за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Донецьке автотранспортне підприємство 11462" Відкритого акціонерного товариства "Донецькавтотранс", м. Донецьк, внаслідок фінансової неспроможності на підставі ст.ст. 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV (із змінами та доповненнями); введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Полівода Д.В.

Ухвалою суду від 11.06.2008р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 12.03.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком 6 місяців до 11.09.2009р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Полівода Д.В.

Ухвалою суду від 22.10.2009р. призначений новий ліквідатора боржника арбітражний керуючий Кавун І.О. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 22.04.2010р.

Ухвалами суду, у зв'язку з виниклою необхідністю, строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 30.06.2011р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Харахаш С. Є., строк ліквідаційної процедури встановлений до 30.12.2011р.

Автоматизованою системою "Документообіг суду" справу передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалами суду від 29.02.2012р., 30.07.2012р., 28.03.2013р., 15.08.2013р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 30.06.2012р., 30.12.2012р., 30.06.2013р., 30.09.2013р.

16.05.2014р. за результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду для затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

19.05.2014р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області № 4916/10/05-69-10 від 13.05.2014р. на незаконні дії ліквідатора Харахаш С.Є.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.05.2014р., у зв'язку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя судді Лейби М.О., справу № 45/11б передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно повторного автоматичного розподілу справу № 45/11б передано на розгляд судді Гуровій А.І.

Ухвалою суду від 21.05.2014р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та скарга Донецької області надійшла скарга Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на дії ліквідатора призначені до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2014р., ліквідатора та скаржника зобовязано надати суду додаткові документи.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 16.06.2014р. справу № 45/11б передано на розгляд судді Тарапаті С.С., на період знаходження судді Гурової А.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.06.14р. розгляд справи відкладено на 08.07.2014р.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/11б втрачені, внаслідок чого, вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

26.07.16р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Харахаш С.Є. вих.01-02/42/50б-47 від 22.07.2016р. про відновлення справи №45/11б про банкрутство Дочірнього підприємства «Донецьке автотранспортне підприємство 11462» Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс» м.Донецьк.

Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 27.07.16 у зв'язку зі звільненням судді Гурової А.І., справу №45/11б передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно повторного автоматичного розподілу справу №45/11б передано на розгляд судді Попову О.В.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п.7.2).

Згідно п.п.7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд заяви №01-02/42/50б-47 від 22.07.2016р. в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст.ст.4-1, 30, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора арбітражного керуючого Харахаш С.Є. вих.01-02/42/50б-47 від 22.07.2016р. про відновлення справи №45/11б про банкрутство Дочірнього підприємства «Донецьке автотранспортне підприємство 11462» Відкритого акціонерного товариства «Донецькавтотранс» м.Донецьк призначити на 27.09.2016 на 10:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань №1.

Зобов'язатиліквідатора до дати судового засідання надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; звіти ліквідатора про проведену роботу; матеріали інвентаризації майна банкрута; документи щодо реалізації майнових активів банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; документи щодо фінансово-господарської діяльності підприємства боржника; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

Зобов'язати кредиторів до дати судового засідання надати суду документи або їх копії, що збереглися у них (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Примірники даної ухвали надіслати ліквідатору, відомим кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Донецькій області.

Явка в судове засідання уповноважених представників учасників процесу обов'язкова.

Суддя О.В. Попов