Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 906/611/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (с. Довжик Житомирського району)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.08.2014

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 договір про надання правової допомоги від 22.08.2016

від відповідача: ОСОБА_3; ОСОБА_4 довіреність від 13.06.2016 №13/06

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" від 08.08.2014, оформлені протоколом №3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в супереч законодавства позивач не був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів, присутнім на них він не був, також рішення є неправомірним, оскільки не було кворуму на засіданні учасників товариства. Даним рішенням було вирішено питання та виключено позивача із складу учасників, що на думку позивача є безпідставним та таким, що порушує та зачіпає його права та інтереси в цілому.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні надали відзив на позовну заяву, гідно якого позовні вимоги заперечили повністю. Зокрема зазначивши, що позивач був повідомлений про проведення загальних зборів, а саме 04.07.2014 відповідачем направлено на адресу позивача та інших засновників листи повідомлення за №04/07 із зазначенням дати, часу та місця проведення загальних зборів, також в листі було зазначено порядок денний загальних зборів, лист позивачем не отримано та було повернуто поштою на адресу позивача, опис вкладення відправлення відсутній. Також як зазначено у відзиві позивачу про проведення загальних зборів повідомлялось неодноразово по телефону. Факт особистої присутності ОСОБА_5 відповідач вказує, що підтверджується протоколом реєстрації для участі у загальних зборах учасників підписаний головою та секретарем зборів учасників. Власних підписів присутніх на зборах учасників на протоколі не вбачається.

Представниками відповідача надано клопотання про витребування у Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0075 за заявою ОСОБА_1 про неправомірність дій ТОВ "Житомирська СПМК", щодо недійсності протоколу загальних зборів, що є предметом даної господарської справи.

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання, вказавши, що матеріали кримінального провадження не можуть вважатися в господарському процесі належними та допустимими доказами, оскільки їх оцінка буде надаватись в кримінальному процесі судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе його часткове задоволення, а саме: направлення запиту до відділення поліції щодо повідомлення про хід кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача осіб, що входили до складу учасників ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" та які, згідно із протоколу №3 від 08.04.2014, що є предметом спору, примусово виключені із складу учасників.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки осіб, що входили до складу учасників товариства та були виключені прийнятим на загальних зборах відповідачем оспорюваним рішенням - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

У зв'язку із вищевикладеним розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" жовтня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Направити запит до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо надання інформації про хід кримінального провадження №0075 за заявою ОСОБА_1 про неправомірність дій ТОВ "Житомирська СПМК".

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача осіб, що входили до складу учасників ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона":

- ОСОБА_6 (12422, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_7 ( 08720, АДРЕСА_2);

- ОСОБА_8 (10001, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_10 (10001, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_9 (10001, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_11 ( 10009, АДРЕСА_4);

- ОСОБА_12 ( 12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. 9-ї П'ятирічки, 7 кв. 8);

- ОСОБА_13 (10014, АДРЕСА_5);

- ОСОБА_14 ( 10001, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_15 (61000, АДРЕСА_6);

- ОСОБА_16 (79000, АДРЕСА_7).

5. Зобов'язати позивача направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо викладених позовних вимог.

7. Сторони вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : ОСОБА_17

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 -14 третім особам (рек. з пов.)