ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2016 р. Справа № 920/947/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивач - ОСОБА_1 (особисто).

позивача - ОСОБА_2

відповідача - Якушева А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1903 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від "27" квітня 2016 р. у справі №920/947/15

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до ПАТ "Лебединське хлібоприймальне підприємство", м. Лебедин, Сумська обл.

про визнання недійсним рішення наглядової ради та про зобо'язання укласти договір викупу цінних паперів

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015 року позивач - ОСОБА_1, м. Суми звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до ПАТ "Лебединське хлібоприймальне підприємство", в якій просив суд визнати недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про затвердження ринкової вартості акцій належних позивачу та зобов'язати відповідача здійснити обов'язковий викуп у позивача акцій, а саме шляхом укладення договору викупу акцій в запропонованій позивачем редакції.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.04.2016 року у справі №920/947/15 (суддя Резніченко О.Ю.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ОСОБА_1, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2016 року у справі №920/947/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача у справі.

В апеляційній скарзі зазначив, що суд першої інстанції не дослідив, що рішення наглядової ради є незаконним, оскільки порушує законні права та інтереси позивача як акціонера товариства, застосування відповідачем при здійсненні своєї діяльності рішень наглядової ради, прийнятих з порушенням вимог закону в частині визначення вартості акцій, впливає на рівність прав акціонерів та на можливість реалізації позивачем, як акціонером товариства, свого права на участь в управлінні діяльністю товариства та, зокрема, отримання позивачем прибутку, а саме: відповідач порушує права та інтереси позивача, як акціонера, не здійснюючи обов'язковий викуп акцій за запропонованою акціонером ціною за одну акцію у сумі 6353 грн.

Відповідач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на те, що позивачем не доведено вимог законодавства, яким не відповідає оскаржуване рішення наглядової ради, рішення наглядової ради ПАТ «Лебединське ХПП» від 18 травня 2015 року є таким, що прийнято у порядку та межах компетенції наглядової ради, визначеної Законом України «Про акціонерні товариства», та відповідно ринкова вартість акцій, затверджена цим рішенням, може бути застосована як ціна викупу акцій, дане рішення не порушує законні права та інтереси акціонерів, а тому підстави визнання його недійсним відсутні.

Відповідач наголошує на тому, що договір обов'язкового викупу акцій у кількості 689338 штук між акціонером ОСОБА_1 та ПАТ «Лебединське ХПП» за ціною 2 0817 грн. за одну акцію є укладеним та частково виконаним, а вимоги позивача щодо укладення іншого договору обов'язкового викупу акцій є безпідставними та необґрунтованими.

Колегія суддів, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи, керуючись ст.ст. 77, 86,101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131, який відбудеться у режимі відеоконференції з господарським судом Сумської області.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.