ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 912/3012/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3012/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп", Кіровоградська область, смт. Павлиш

до приватного підприємства "Інгулбудсервіс", м. Кіровоград

про стягнення 158 389,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 50 від 01.07.2016;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до приватного підприємства "Інгулбудсервіс" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 158 389,71 грн. за договором поставки № 61/13 від 22.07.2013 р., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 10.08.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду в судове засідання 30.08.2016.

Зокрема, від позивача господарський суд витребував: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); належним чином посвідчену копію заявки відповідача на поставку товару відповідно до п. 1.3 договору поставки № 61/13 від 22.07.2013 р. за накладною № 14/07 від 23.07.2013 р.; податкову накладну та документи, які підтверджують якість товару відповідно до п. 4.2. договору поставки; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний сторонами; довідку відповідного відділення Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору до Державного бюджету за платіжним дорученням № 57 від 22.07.2016 на суму 2322,00 грн. (доданого до позовної заяви) та не повернення його платнику; у письмовій формі зазначити дату виникнення грошового зобов'язання, періоду нарахування пені та 3% річних (з (день, місяць, рік) по (день, місяць, рік).

В судовому засіданні 30.08.2016 року повноважний представник позивача не надав суду в повному обсязі витребувані документи, доказів на підтвердження поважності причин неможливості подати витребувані докази позивачем також не надано господарському суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З огляду на неподання позивачем витребуваних доказів, які необхідні для вирішення спору по суті, та неподання доказів поважності причин, які унеможливили подання таких доказів, господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (частина 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача і поверненню не підлягають.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп" (вх. № 3012/16 від 09.08.2016) залишити без розгляду.

Копію ухвали направити приватному підприємству "Інгулбудсервіс" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, буд. 13.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.Б. Колодій