ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.08.16 Справа № 914/4455/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.,

та представників учасників судового процесу:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність №02-14/711 від 15.07.2016);

відповідача-1: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 17.06.2016)

відповідача-2: ОСОБА_4 голови ліквідаційної комісії (наказ №8 від 12.04.2016) ;

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився (належно повідомлений);

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не зявився (належно повідомлений),

розглянувши апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії Хліб України, б/н від 31.03.2016 (вх. № 01-05/1840/16 від 12.04.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016

у справі № 914/4455/15

за позовом: Державної акціонерної компанії Хліб України, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми, м. Львів

до відповідача-2: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Львівський комбінат хлібопродуктів, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товарної біржі Перша Універсальна, м. Львів

про: визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомості № 28-LV/09 від 23.06.2009 на аукціоні Товарної біржі Перша Універсальна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 у справі №914/4455/15 (суддя О.І. Щигельська) у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач ДАК Хліб України оскаржив назване рішення суду першої інстанції.

В судовому засіданні 16.08.2016 представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, надав усні пояснення, просив рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 у справі № 914/4455/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Представник відповідача 1 заперечив проти доводів апеляційної скарги, підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача 2 надав усні пояснення, в яких підтримав доводи скаржника.

Треті особи - Міністерство аграрної політики та продовольства України та Товарна біржа Перша Універсальна явки своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.09.2016 на 11 год. 00 хв.

2. Явка учасників судового процесу на власний розсуд.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя В.Л. Кузь