ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/2495/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", м. Харків
до Hesto Forschung&Entwicklung GmbH, м. Клагенфурт
про стягнення грошових коштів в розмірі 9545,2 Євро
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, договір про надання юридичних послуг від 10.04.2013р.;

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Hesto Forschung&Entwicklung GmbH, м. Клагенфурт, про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом № 5/2016 від 16.02.2016р. в розмірі 9545,20 Євро (259967,31 грн., станом на дату подання позову). Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2016р. об 11:30 год.

У судовому засіданні 06.09.2016р. представник позивача позов підтримав, витребуваних ухвалою суду додаткових доказів суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання 06.09.2016р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною ОСОБА_2 України (Закон України від 17.07.97 року № 475/97-ВР) (далі - Конвенція). Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов'язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом щодо будь - яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань.

Стаття 13 Конвенції визначає, що кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі незалежно від того, що порушення було вчинене особами, які діяли в офіційній якості.

Відповідно до статті 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_2 України.

Згідно з частинами третьою та четвертої статті 4 ГПК України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору. Господарський суд у випадках, передбачених законом або міжнародним договором, застосовує норми права інших держав.

Господарський суд, застосовуючи норми міжнародного договору, визначає дію цих норм у часі та просторі відповідно до вимог розділу 2 частини III Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 23.05.1969 року.

У застосуванні норм міжнародного договору господарський суд виходить з того, що тлумачення міжнародних правил здійснюється у порядку, визначеному розділом 3 частини III названої Конвенції.

За змістом статей 12 - 17, 123 ГПК України для іноземних суб'єктів господарської діяльності передбачено національний режим судового процесу для розгляду справ, підвідомчих господарським судам.

Статтею 124 ГПК України встановлено, що підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_2 України.

Статтею 75 Закону України Про міжнародне приватне право (далі - Закон) встановлено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Зважаючи на викладене, та у відповідності до листа Вищого господарського суду України від 29.05.2009 року № 01-08/315 Про деякі питання, повязані із застосуванням Конвенції Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р., суд прийняв рішення звернутися до Центрального органу Австрії, яка є державою - учасником зазначеної Конвенції, з відповідним судовим дорученням про вручення Hesto Forschung&Entwicklung GmbH, судових документів за кордоном, відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. та положень статті 125 ГПК України.

Таким чином, суд, у відповідності до Конвенції Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. визначив, як достатній строк розгляду даного спору - до 28.07.2017 р.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення Hesto Forschung&Entwicklung GmbH про дату судового засідання, та, з метою надання сторонами всіх необхідних для розгляду справи письмових доказів, відповідно до принципу змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12 -17, 22, 77, 86, 123-125 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити, як достатній строк розгляду даного спору - до 28.07.2017 р.

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 352.

Зобов"язати позивача, у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мінюсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення відповідачеві ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та копії позовної заяви із додатками.

Для цього позивачеві в триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду по три примірники перекладених на іноземну мову позовної заяви, доданих до неї документів, ухвали суду про порушення провадження у справі та даної ухвали.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/2495/16