ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.

Гладишевої Т.Я.

(склад колегії суддів сформовано згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2016р.)

при секретарі - Альошиній Г.М.

за участю представників:

Кредитор - ОСОБА_2,

Кредитор - ОСОБА_3,

Кредитор - ОСОБА_4,

Кредитор - ОСОБА_5,

Кредитор - ОСОБА_6,

Кредитор - ОСОБА_7,

Кредитор - ОСОБА_8,

Кредитор - ОСОБА_9,

Кредитор - ОСОБА_10,

Кредитор - ОСОБА_11,

Кредитор - ОСОБА_12,

Кредитор - ОСОБА_13,

Кредитор - ОСОБА_14,

Кредитор - ОСОБА_15,

Кредитор - ОСОБА_16,

Кредитор - ОСОБА_17,

Кредитор - ОСОБА_18,

Кредитор - ОСОБА_19,

Від кредитора ОСОБА_20 - ОСОБА_21

Кредитор - ОСОБА_22

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційні скарги ОСОБА_23 та арбітражного керуючого Срібного Ігоря Володимировича

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 15.07.2016 року про відмову арбітражному керуючому Срібному І.В. у задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство КС "Україна" у якості ліквідатора

по справі № 21-32-2/44-10-2632

за заявою кредиторів: ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_8

до боржника: Кредитної спілки "Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013 року у справі № 21-32-2/44-10-2632 Кредитну спілку „Україна" було визнано банкрутом, відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2016 року призначено ліквідатором Кредитної спілки «Україна» строком на три місяці арбітражного керуючого Срібного Ігоря Володимировича; продовжено строк ліквідаційної процедури Кредитної спілки «Україна» до 24.06.2016р.; зобов'язано арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну протягом п'яти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута арбітражному керуючому Срібному Ігорю Володимировичу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року ухвалу господарського суду Одеської області від 24.03.2016р. у справі № 21-32-2/44-10-2632 в частині призначення ліквідатора Срібного І.В., продовження строку ліквідаційної процедури Кредитної спілки "Україна" до 24.06.2016р. зобов'язання арбітражного керуючого Назаренко Ларису Сергіївну протягом п'яти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута арбітражному керуючому Срібному Ігорю Володимировичу - скасовано, покладено тимчасове виконання обов'язків ліквідатора банкрута по даній справі в частині здійснення прав керівника (органів управління) банкрута на арбітражного керуючого Срібного І.В. до призначення господарським судом ліквідатора в установленому Законом порядку, тощо.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року роз'яснено постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. у справі №21-32-2/44-10-2632 в частині тимчасового виконання обов'язку ліквідатора наступним чином: арбітражний керуючий Срібний І.В. після скасування ухвали господарського суду про призначення його ліквідатором КС "Україна" та покладення на нього тимчасового виконання обов'язку ліквідатора банкрута за постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2016р. по справі №21-32-2/44-10-2632 має право виконувати права та обов'язки керівника КС "Україна" як юридичної особи в частині, що стосується збереження майнових активів та документації банкрута, вирішення інших невідкладних питань, пов'язаних у першу чергу із трудовими відносинами з працівниками підприємства-боржника, звітністю до контролюючих органів, видачею довідок тощо у період до призначення господарським судом у встановленому законом порядку ліквідатора КС "Україна".

01.07.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Срібного І.В. про участь у справі про банкрутство КС „Україна" в якості ліквідатора. В матеріалах справи міститься аналогічна заява про участь у справі від 24.03.2016р. Вказаними заявами суд повідомлено, що судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; має відповідні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого. Також надано протокол засідання комітету кредиторів КС „Україна" від 30.06.2016р. з пропозицією щодо вказаної кандидатури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2016 року у справі №21-32-2/44-10-2632 (суддя Найфлейш В.Д.) відмовлено арбітражному керуючому Срібному І.В. у задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство КС «Україна» у якості ліквідатора; застосовано автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення у справах про банкрутство шляхом вчинення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, якого протягом 3-х днів зобов'язати надати відповідну заяву про участь у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_23 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого Срібного І.В. про участь у справі про банкрутство КС «Україна» у якості ліквідатора та надати йому повноваження ліквідатора КС «Україна» строком шість місяців. Апеляційна скарга обґрунтована порушенням норм матеріального та процесуального права.

Також, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою арбітражний керуючий (ліквідатор) Срібний І.В., в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву про участь у справі про банкрутство КС «Україна» у якості ліквідатора та надати йому повноваження ліквідатора КС «Україна» строком шість місяців. Апеляційна скарга обґрунтована порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судом визнано необґрунтованим та відхилено заявлене скаржником ОСОБА_23 клопотання про витребування у місцевого господарського суду оригіналів матеріалів справи № 21-32-2/44-10-2632, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи. Разом з тим, у даному випадку такої необхідності не вбачається.

Також, судом визнано необґрунтованим та відхилено заявлене ОСОБА_6 клопотання про звернення до правоохоронних органів з заявою про злочин відносно ОСОБА_8 та призначення почеркознавчої експертизи по документам за підписом ОСОБА_23, у зв'язку з відсутністю для цього законних підстав.

Обговоривши доводи апеляційних скарг та заперечення на них, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспоможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Відповідно до п. 4.16 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 1 (далі - Положення), у разі відхилення господарським судом кандидатури арбітражного керуючого, запропонованої комітетом кредиторів у випадках, передбачених Законом, або відмови призначеному арбітражному керуючому в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків арбітражного керуючого, призначення іншого арбітражного керуючого може здійснюватись шляхом автоматизованого відбору в порядку, встановленому Законом.

При цьому, згідно з п. 1.4. зазначеного Положення метою функціонування автоматизованої системи є об'єктивний та неупереджений відбір кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство з числа осіб, внесених до реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та зареєстроваинх в автоматизованій системі.

При винесенні оскаржуваної ухвали про відмову арбітражному керуючому Срібному І.В. у задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство КС «Україна» у якості ліквідатора, господарський суд першої інстанції керувався приписами вищенаведених правових актів та виходив із того, що з матеріалів справи не вбачається доказів ефективності виконання арбітражним керуючим передбачених ст. 41 Закону обов'язків ліквідатора, зокрема щодо погашення кредиторської заборгованості і повернення дебіторської заборгованості за період дії повноважень ліквідатора, у зв'язку з чим призначення його ліквідатором є недоцільним.

Також судом встановлено, що арбітражний керуючий Срібний І.В. відповідно до витягу з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих має третій рівень кваліфікації, що не дозволяє йому брати участь у справі про банкрутство кредитної спілки „Україна", обсягом 252 томів, в межах якої до суду звернулося 2128 осіб з письмовими заявами з грошовими вимогами до боржника, яка має значну суспільну цінність, у зв'язку з чим безумовно відноситься до четвертої категорії складності відповідно до п.4.2.2. Положення, а згідно з п. 4.8.3. Положення, автоматизований розподіл кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство четвертої категорії складності здійснюється з числа арбітражних керуючих, які відповідно до Реєстру відповідають четвертому та п'ятому рівню кваліфікації, незалежно від принципу територіальності.

Також судом ураховано, що місцезнаходженням арбітражного керуючого Срібного І.В. є місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, що може суттєво ускладнити виконання ним своїх обов'язків. При цьому третій рівень кваліфікації не дозволяє йому виконувати обов'язки ліквідатора незалежно від принципу територіальності, оскільки арбітражний керуючий не значиться на обліку в Одеському апеляційному господарському суді те не має відповідної спеціалізації.

Крім того, заявником не надано інформації щодо досвіду роботи арбітражного керуючого по кількості справ у провадженні та закінчених провадженням.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про відмову арбітражному керуючому Срібному І.В. у задоволенні заяв про участь у справі про банкрутство КС „Україна" у якості ліквідатора та необхідність застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення у справах про банкрутство шляхом вчинення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала у даній справі винесена судом першої інстанції при повному з'ясуванні фактичних обставин справи та у відповідності з нормам матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим підстав для її зміни чи скасування не вбачається. Натомість, доводи, викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає непереконливими та такими, що не спростовують правомірності висновків господарського суду попередньої інстанції.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України, судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 15 липня 2016 року у справі № 21-32-2/44-10-2632 залишити без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_23 та арбітражного керуючого Срібного Ігоря Володимировича - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Величко Т.А.

Гладишева Т.Я.