ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/367/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
до Державного підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Комсомольське 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія аграрних наук України, м. Київ
про стягнення 1152732,95 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1152732,95 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2016 р. у даній справі задоволено клопотання відповідача про призначення у справі судової технічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1. Провадження у справі зупинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" залишена без задоволення, ухвала господарського суду Харківської області від 12.04.2016 р. у справі № 922/367/16 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 р. касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" частково задоволена. Ухвала господарського суду Харківської області від 12.04.2016 р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 р. у справі № 922/367/16 в частині зупинення скасовані. Справу № 922/367/16 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

25.07.2016 року до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло повідомлення від 15.07.2016 р. про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів №4795 від 15.07.2016 р. по справі №922/367/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2016 р. суддею Доленчуком Д.О. заявлено самовідвід у даній справі відповідно до положень ст. 20 ГПК України.

У зв'язку з самовідводом судді Доленчука Д.О. розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2016 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/367/16. Для розгляду справи №922/367/16 визначено суддю Макаренко О.В.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "15" вересня 2016 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

3. Зобовязати (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача - письмові пояснення стосовно позовних вимог; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача.

Відповідача - обгрунтований відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

Третю особу - письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Учасників судового процесу - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (наказ, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує їх службове становище).

Суддя ОСОБА_2