УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/10106/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/10106/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міжнародний благодійний фонд відродження Києво-Могилянської академії, Товариство з обмеженою відповідальністю "Винолюб"

про стягнення 15209972 грн. 61 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники:

від заявника (відповідача): Христич О.В. - представник за довіреністю б/н від 18.01.2016;

від позивача: Шалашова В.І. - представник за довіреністю № 342 від 21.12.2015;

від третьої особи 1: ОСОБА_4 - представник за довіреністю б/н від 09.11.2015;

від третьої особи 2: ОСОБА_6 - представник за довіреністю б/н від 15.01.2016;

від третьої особи 3: ОСОБА_4 - представник за довіреністю б/н від 15.01.2016;

від третьої особи 4: Христич О.В. - представник за довіреністю б/н від 30.11.2015;

від третьої особи 5: Христич О.В. - представник за довіреністю б/н від 19.11.2015.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/10106/15 за нововиявленими обставинами та розгляд призначено на 26.07.2016.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26.07.2016 оголошено перерву до 05.08.2016, у зв'язку із необхідністю подання доказів.

02.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від заявника (відповідача) надійшли письмові пояснення.

05.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від заявника (відповідача) надійшла заява про зупинення провадження у справі, клопотання про відкладення розгляду заяви та про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.

05.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Враховуючи обґрунтованість клопотань позивача та заявника (відповідача) про відкладення розгляду заяви та неподання сторонами витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів, ухвалою суду від 05.08.2016 продовжено строк розгляду заяви на 15 днів; розгляд заяви відкладено на 19.08.2016.

У судове засідання 19.08.2016 з'явились представники заявника (відповідача), позивача та третіх осіб, які надали усні пояснення.

При цьому, у даному судовому засіданні представником позивача подано пояснення по справі та долучено копії договорів поруки №0930/01-2п від 12.08.2014 між позивачем та третьою особою 3; №0930/01-1п від 12.08.2014 між позивачем та третьою особою 1; №0930/01-4п від 12.08.2014 між позивачем та третьою особою 4, №0930/01-3п від 12.08.2014 між позивачем та третьою особою 2, №б/н від 12.08.2014 між позивачем та третьою особою 5, редакція яких не відповідає редакції наявних у справі однойменних договорів поруки, умовами яких, власне, обґрунтовано заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/10106/15 за нововиявленими обставинами.

При цьому, у даному судовому засіданні представник заявника усно заявив клопотання про відкладення розгляду заяви з метою ознайомлення з документами, поданими представником позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З огляду на подання позивачем у судовому засіданні договорів, редакція яких не відповідає редакції однойменних договорів, копії яких наявні у справі, а також враховуючи обґрунтованість клопотання заявника про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви, з метою подання учасниками судового процесу відповідних пояснень по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/10106/15 за нововиявленими обставинами відкласти на 13.09.16 об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати суду:

- оригінали договорів поруки №0930/01-2п від 12.08.2014 між позивачем та третьою особою 3; №0930/01-1п від 12.08.2014 між позивачем та третьою особою 1; №0930/01-4п від 12.08.2014 між позивачем та третьою особою 4, №0930/01-3п від 12.08.2014 між позивачем та третьою особою 2, №б/н від 12.08.2014 між позивачем та третьою особою 5 для огляду судом.

3. Зобов'язати заявника(відповідача) та третіх осіб надати суду:

- оригінали договорів поруки №0930/01-2п від 12.08.2014 між позивачем, відповідачем та третьою особою 3; №0930/01-1п від 12.08.2014 між позивачем, відповідачем та третьою особою 1; №0930/01-4п від 12.08.2014 між позивачем, відповідачем та третьою особою 4, №0930/01-3п від 12.08.2014 між позивачем, відповідачем та третьою особою 2, №б/н від 12.08.2014 між позивачем, відповідачем та третьою особою 5 для огляду судом.

4. Зобов'язати позивача, відповідача (заявника) та третіх осіб надати суду:

- пояснення щодо порядку укладення договорів поруки №0930/01-2п від 12.08.2014; №0930/01-1п від 12.08.2014; №0930/01-4п від 12.08.2014; №0930/01-3п від 12.08.2014; №б/н від 12.08.2014; письмові пояснення щодо наявності розбіжностей у редакції вищевказаних договорів.

Явку сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

13.09.16 о 10:30 год.