ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2016 р.Справа № 924/9/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву про відстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 м. Київ

про зобов'язання виконати умови договору та повернути земельні ділянки

Представники сторін: не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.02.2016р. у справі №924/9/16, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2016р., позов Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" м.Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 м. Київ про зобов'язання виконати умови договору та повернути земельні ділянки задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" виконати п. 7.1 договору оренди землі №19 від 15.12.2005р. із змінами, внесеними додатковою угодою №179-02-2013/374749 від 16.10.2013р., та повернути Хмельницькій міській раді земельну ділянку № 1, площею 5,5657 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку № 2, площею 0,1379 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходяться у АДРЕСА_2. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

28.07.2016р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області видано відповідні накази.

06.09.2016р. на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 924/9/16 від 25.02.2016р., в якій останній вказує, що в зв'язку з неоднозначним трактуванням судового рішення стягувачем та боржником, відповідач позбавлений можливості виконати дане судове рішення через дії стягувача. Тому 05.09.2016р. відповідач звернувся до господарського суду із заявою про роз'яснення судового рішення. Заявник вказує, що єдиним можливим способом виконати судове рішення по справі № 924/9/16 від 25.02.2016р. є роз'яснення судом способу його виконання, тому просить відстрочити виконання даного судового рішення до розгляду по суті заяви про роз'яснення судового рішення від 05.09.2016р.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

З поданих відповідачем матеріалів вбачається, що відповідач не надіслав позивачу та третій особі копії заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням приписів пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, положень пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заява ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 25.02.2016р. по справі №924/9/16 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 25.02.2016р. по справі № 924/9/16 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява про відстрочку виконання рішення суду та додані до неї документи на 4 аркушах.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук.5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - простим,

3 - відповідачу (29016, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 19) - рекомендованим,

4, 5 - третій особі ОСОБА_1 (01135, АДРЕСА_1; 29000, АДРЕСА_3 ) - простим