ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2016 Справа № 907/242/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс Інтурист Закарпаття від 30.08.2016 (вх. № 02.5.1-17/591/16 від 30.08.2016)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 27.01.2016 року

по справі № 907/242/15

за позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс Інтурист Закарпаття, м. Ужгород

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про зобовязання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 27.01.16 у справі № 907/242/15, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.16, позов Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс Інтурист Закарпаття Ужгород про зобовязання укласти договір задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2016 скаргу публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.16 без змін.

Публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс Інтурист Закарпаття звернулося до суду із заявою від 30.08.2016 про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 27.01.16 у справі № 907/242/15 за нововиявленими обставинами. В якості нововиявленої обставини посилається на появу істотних для вирішення справи обставин, які не були відомі на час розгляду справи, а саме, свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САК № 399932 щодо земельної ділянки кадастровий номер :15:001:0166, яка зареєстрована за гр. ОСОБА_2 та згідно листа Управління Держземагенства в Ужгородському районі від 10.07.2014 № 10-709-0.2-960/2-14 розташована на одному й тому самому місці із земельною ділянкою, яка надана в оренду ПАТ „ГТК „Інтурист Закарпаття; відповідь ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 25.08.2016 № 28-7-02-7457/2-16 про те, що згідно відомостей Державного земельного кадастру земельна ділянка, яка була предметом договору оренди землі від 30.03.2011 року площею 14918 кв.м., кадастровий номер :15:001:0016 відсутня у Державному земельному кадастрі, оскільки у 2013 році було скасовано державну реєстрацію земельної ділянки.

При поданні заяви заявник на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір у звязку з важким майновим станом та перебуванням товариства у процедурі банкрутства просить суд звільнити, зменшити або відстрочити сплату судового збору за подання даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін; особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1.).

Наведені заявником обставини щодо важкого матеріального стану товариства та подані на його підтвердження докази, надають підставу для задоволення клопотання заявника із відстроченням йому сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Заяву публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс Інтурист Закарпаття, оформлену відповідно до вимог ст. 113 ГПК України, належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про судовий збір,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 27.01.2016 року по справі № 907/242/15 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26 вересня 2016 р. на 11:30 год.

3. Клопотання заявника задоволити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

4. Зобовязати позивача та третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання по розгляду заяви визнати обовязковою.

Суддя В.В. Мокану