ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" серпня 2016 р. № 916/2323/16

Суддя Бездоля Д.О., розглянувши позовну заяву (вх. 25.08.2016 № 2493/16),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" (Люстдорфська дор., 101, м. Одеса, 65114; довірена особа: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 65114);

до відповідача-1: ТОВ "ПЕГАС-7" (вул. Михайлівська, 1, м. Одеса, 65005);

до відповідача-2: ТОВ НТП "Зелений Світ" (Миколаївське шосе, 5 км., м. Херсон, 73000);

про стягнення 275268,03 грн.

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів-1, 2 про стягнення з останніх 275268,03 грн. збитків.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Натомість, позивач у позовній заяві не вказав:

- про зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а саме про солідарне стягнення з відповідачів усієї суми збитків чи певної суми з кожного відповідача окремо, а також про підстави такого стягнення.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує, що: відповідачем були порушені вимоги ст. 525, 526 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України та п. 7.1. укладеного між сторонами зобовязання, що завдало позивачу збитків у розмірі 275268,03 грн. (стор. 7 позовної заяви); оскільки зазначені збитки відповідач не сплатив в добровільному порядку, позивач змушений звернутись до господарського суду Одеської області згідно з ст. 1 ГПК України (стор. 8 позовної заяви).

Таким чином, у позовній заяві позивач взагалі не виокремлює яким саме відповідачем було порушено зобовязання перед позивачем, причинно-наслідковим звязком чого стало понесення позивачем спірних збитків. Також, позивач не вказує яке зобовязання щодо позивача безпосередньо узяв та порушив другий відповідач - ТОВ НТП „Зелений Світ, тобто підстави позову до цього відповідача.

- розрахунку заявленої до стягнення спірної суми збитків та доказів, які підтверджують їх фактичне понесення позивачем.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За цих обставин, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви додані докази надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками, проте у цих доказах, а саме у описі вкладення взагалі не зазначено ні перелік додатків, які були направлені позивачем відповідачам разом з позовною заявою, ні навіть загальна кількість аркушів цих додатків до позовної заяви, що унеможливлює встановлення судом обставини виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Натомість, позивачем у позовній заяві вказані скорочені найменування відповідачів: ТОВ "ПЕГАС-7" та ТОВ НТП "Зелений Світ".

За даних обставин, господарський суд вважає необхідним визначити п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України як окремі підстави для повернення позивачу позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. 25.08.2016 № 2493/16) і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХБЕЗПЕКА" без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 61 арк.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля