ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.16 Справа № 909/312/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Агентство журналістських розслідувань б/н та дати

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року

у справі № 909/312/16

за позовом: Приватного підприємства Агентство журналістських розслідувань, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Державного вищого навчального закладу Івано-Франківський національний медичний університет, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна юридична фірма Едельвейс, м. Київ

про

- визнання недійсним рішення тендерного комітету ДВНЗ Івано-Франківський національний медичний університет відкритих торгів на послуги, повязані з особистою безпекою (послуги з охорони студентських гуртожитків ІФНМУ) за рахунок фінансування з державного бюджету України (протокол № 18 від 11.02.2016 року);

- визнання недійсним рішення тендерного комітету ДВНЗ Івано-Франківський національний медичний університет відкритих торгів на послуги, повязані з особистою безпекою (послуги з охорони студентських гуртожитків ІФНМУ) за рахунок фінансування з державного бюджету України (протокол № 19 від 11.02.2016 року);

- визнання недійсним договору, укладеного на охоронні послуги на 2016 рік за результатами процедури закупівлі за державні кошти;

- визнання найкращою тендерної пропозиції позивача із закупівлі послуг, повязаних із особистою безпекою за державні кошти на замовлення відповідача;

- зобовязання відповідача акцептувати тендерну пропозицію позивача та укласти новий договір закупівлі послуг, повязаних з особистою безпекою (послуги з охорони студентських гуртожитків ІФНМУ) за державні кошти.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року у справі № 909/312/16 (суддя Малєєва О.В.) відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства Агентство журналістських розслідувань до Державного вищого навчального закладу Івано-Франківський національний медичний університет, до Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронна юридична фірма Едельвейс: про визнання недійсним рішення тендерного комітету ДВНЗ Івано-Франківський національний медичний університет відкритих торгів на послуги, повязані з особистою безпекою (послуги з охорони студентських гуртожитків ІФНМУ) за рахунок фінансування з державного бюджету України (протокол № 18 від 11.02.2016 року); про визнання недійсним рішення тендерного комітету ДВНЗ Івано-Франківський національний медичний університет відкритих торгів на послуги, повязані з особистою безпекою (послуги з охорони студентських гуртожитків ІФНМУ) за рахунок фінансування з державного бюджету України (протокол № 19 від 11.02.2016 року); про визнання недійсним договору, укладеного на охоронні послуги на 2016 рік за результатами процедури закупівлі за державні кошти; про визнання найкращою тендерної пропозиції позивача із закупівлі послуг, повязаних із особистою безпекою за державні кошти на замовлення відповідача; про зобовязання відповідача акцептувати тендерну пропозицію позивача та укласти новий договір закупівлі послуг, повязаних з особистою безпекою (послуги з охорони студентських гуртожитків ІФНМУ) за державні кошти.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Приватне підприємство Агентство журналістських розслідувань подало апеляційну скаргу б/н та дати, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року по справі № 909/312/16 в частині відмови визнання недійсним рішення тендерного комітету ДВНЗ Івано-Франківський національний медичний університет протокол № 18 від 11.02.2016 року відкритих торгів на послуги, повязані з особистою безпекою (послуги з охорони студентських гуртожитків ІФНМУ) за рахунок фінансування з державного бюджету України та визнати недійсним рішення тендерного комітету ДВНЗ Івано-Франківський національний медичний університет протокол № 18 від 11.02.2016 року відкритих торгів на послуги, повязані з особистою безпекою (послуги з охорони студентських гуртожитків ІФНМУ) за рахунок фінансування з державного бюджету України.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої додано платіжне доручення № 130 від 29.07.2016 року про сплату судового збору в сумі 1 515,80 грн., яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 6 зазначеного закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 року, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 7 579,00 грн.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення № 130 від 29.07.2016 року про сплату судового збору в сумі 1 515,80 грн., то недоплачена сума судового збору складає 6 063,20 грн.

За таких обставин, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України через те, що апелянтом сплачено судовий збір не в установленому законом розмірі всупереч вимогам підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Агентство журналістських розслідувань б/н та дати та додані до неї матеріали, всього на 6 арк., повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.