ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 5016/878/2011(16/68)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали скарги: Фермерського господарства "Південь" ((56224, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, с. Новоолександрівка, ) в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії: старшого державного виконавця Березнегуватьського районного відділення державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області України (56203, Миколаївська область, смт. Березнегувате, пл. Леніна, 10)

по виконанню наказу від 14.11.2011р., виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 26.10.2011 р. в господарській справі №5016/878/2011(16/68)

за позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а)

до відповідача (боржник): Фермерського господарства "Південь" в особі голови господарства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

ІІІ-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

2) Відділ Державної Виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції (56200, Миколаївська обл., смт. Березнегувате, площа Леніна,10)

про: стягнення 130 870,67 грн.,-

встановив:

Фермерське господарство "Південь"звернулась до господарського суду зі скаргою про визнання дій старшого державного виконавця Березнегуватьського районного відділення державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області України неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.07.2016 р.

У пункті 9.9 Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено: «Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо».

Із матеріалів скарги вбачається, що скаржником не було надіслано відповідну скаргу стягувачу (позивачу) - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції та Березнегуватьському районному відділенню державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Враховуючи вищевикладене скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.М. Коваль