УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.08.2016Справа № 910/14139/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М.
на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 910/14139/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
до Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М.Горького"
про стягнення 16 735 764,91 дол. США, що еквівалентно 199 022 770,66 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" (надалі - "Банк") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" (надалі - "Товариство") про стягнення 16 735 764,91 дол. США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2-0065/13/11-KL від 28.10.2013 р. у розмірі 16 735 764,91 дол. США.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" (99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 11; ідентифікаційний код 00191906) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7; ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за кредитним договором №2-0065/13/11-KL від 28.10.2013, а саме: 16 000 000,00 (шістнадцять мільйонів) дол. США - заборгованість з повернення кредитних коштів; 669 999 (шістсот шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) дол. США, 99 (дев'яносто дев'ять) центів - прострочені проценти за користування кредитом; 1 436 843 (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч вісімсот сорок три) грн. 35 (тридцять п'ять) коп. - пені за простроченим кредитом та процентами. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" (99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 11; ідентифікаційний код 00191906) в доход спеціального фонду Державного бюджету України - 73 080,00 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 36 540,00 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, 36 540,00 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн. судового збору за повторний розгляд справи в суді апеляційної інстанції..

24.02.2016 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року №910/14139/14 було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.05.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 910/14139/14 в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені у сумі 1 436.843,35 грн. скасовано. В цій частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі №910/14139/14 залишено в силі. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 у справі № 910/14139/14 залишено без змін.

У серпні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/14139/14, у якій заявник просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №51738658 від 29.07.2016 року незаконними;

- визнати постанову про закінчення виконавчого провадження №51738658 від 29.07.2016 року з примусового виконання наказу №910/14139/14 від 24.02.2016 року недійсною.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд вказаної скарги передано судді Цюкалу Ю.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 05.10.16 о 15:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Явку заявника та представника органу ДВС в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №51738658 (в повному обсязі) по виконанню наказу № 910/14139/14 від 24.02.2016 року Господарського суду міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги та заперечення по суті скарги.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу заявленої скарги та/або заперечення по суті скарги.

5. Звернути увагу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/14139/14 та відповідному органу виконання судових рішень.

СуддяЮ.В. Цюкало