overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2016 Справа № 904/3144/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Сизько І.А.,

розглянувши матеріали справи №904/3144/16

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016р. у даній справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська обл., м.Першотравенськ

до відповідача-1 Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., Петропавлівський р-н, смт. Петропавлівка

до відповідача-2 головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2016 р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2016р. у справі №904/3144/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л., судді - Іванов О.Г., Сизько І.А.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.А.Сизько
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" серпня 2016 р. Справа № 927/790/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА»

04071, АДРЕСА_1,

в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу

«Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ «Фірми «ТЕХНОВА»

14014, вул. Ушинського,23, м.Чернігів;

до відповідача: Державного закладу «Вузлова лікарня станції Чернігів

Південно-Західної залізниці»

14017, пров.Вокзальний,1, м.Чернігів;

про стягнення 57682,60грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" вересня 2016р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· рішення відповідних органів про затвердження тарифів на теплову енергію за заявлений період;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

.

.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 927/636/16

Позивач: публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Палетдекор",

вул. Пушкіна, 34 б, м. Чернігів, 14000

про стягнення 156370,76 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 139700,99грн. боргу за активну електроенергію у зв'язку з тим, що вимірювальні трансформатори струму не були приведені відповідачем у відповідність до вимог нормативно-технічних документів у визначені актами про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку електроустановок від 15.01.2016р. строки, 412,98грн. за перетікання реактивної електроенергії за договором на постачання електричної енергії від 12.03.2007р. № 3187, 3418,44грн. інфляційних нарахувань, 932,13грн. 3% річних та 11906,22грн. пені.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач подав письмові пояснення, проти позову заперечує. Зокрема відповідач вказує, що ТП-637 перебуває у власності ТОВ "Чернігів-Житлобудвест"

Суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Житлобудвест» щодо однієї із сторін, а тому ТОВ «Чернігів-Житлобудвест» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Враховуючи викладене, а також ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Житлобудвест» пр-т.Миру,49А, м.Чернігів,14000.

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 10-00год. 06.09.2016. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобовязати позивача надати до суду обгрунтований розрахунок нарахування обсягів спожитої електроенергії (рахунки від 23.03.2016р. № 3187_03-2016, 26.04.2016р. № 3187_04-2016), копію позовної заяви з доданими до неї документами направити на адресу ТОВ «Чернігів-Житлобудвест», про що надати докази суду.

Суддя С.І.Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 927/689/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут", вул. Любецька, 68, м.Чернігів,14021

адреса для листування: проспект Миру, 53, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Державна установа "Інститут охорони грунтів України", вул. О. Теліги, 8, м. Київ ,04112

адреса для листування: провулок Бабушкіна, 3, м. Київ ,03190

В особі : Чернігівської філії державної установи "Інститут охорони грунтів України", вул. Малиновського, 41, м. Чернігів, 14020

про стягнення 32267,88 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №1/253 від 29.01.2016 представник

Від відповідача : ОСОБА_2 довіреність №158-04/1504 від 22.08.2016 представник

Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» подано позов до Державної установи «Інститут охорони грунтів України» в особі Чернігівської філії державної установи «Інститут охорони грунтів України» про стягнення 27259,46 грн боргу, 1253,93 грн інфляційних, 268,12 грн річних та 3486,37 грн пені за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 114112EDALAв016 від 29.01.2016 року.

Ухвала від 28.07.2016 року про порушення провадження у справі направлена відповідачу (юридичній особі) за адресою, зазначеною як юридична адреса: вул. О. Теліги, 8, м. Київ, 04112, повернута відділенням звязку на адресу суду як неодержана з написом за закінченням встановленого строку зберігання.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представником відповідача в судовому засіданні повідомлено позивачу та суду адресу для листування відповідача: провулок Бабушкіна, 3, м. Київ, 03190.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, направлення ухвали та копії позовної заяви відповідачу (юридичній особі), розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77, 89 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 08.09.2016 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу: направити копію позовної заяви з додатком за фактичною адресою відповідача (юридичної особи), про що надати докази.

3. Відповідачу надати: докази оплати, оригінал положення про філію.

Суддя Скорик Н.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2016р. Справа № 904/2920/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Дмитренко Г.К., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016р. по справі №904/2920/16

за позовом публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 926 558, 38 грн.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016р. у звязку з перебуванням судді Герасименко І.М. у відпустці, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), суддів: Дмитренко Г.К., Кузнецової І.Л. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Центральний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2016р. по справі №904/2920/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.08.2016р. на 11:00 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя І.Л. Кузнецова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2016 Справа № 912/3315/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2016 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

до приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 629 233,97 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно сумі 333 215 268, 24 грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.09.2016 р. на 11:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представника;

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2016р. Справа № 904/8566/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Лівс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі №904/8566/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віста Бренд Компані", с.Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі Лівс", м. Сміла, Черкаська область

про стягнення 255 353, 42 грн.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.08.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чус О.В. у відпустці, визначено колегію суддів у складі: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Лівс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі №904/8566/15 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.08.2016р. на 14:00 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" серпня 2016 р.Справа № 916/60/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» від 10 серпня 2016 року за вх. № 4170/16

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29 червня 2016 року

по справі № 916/60/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» від 01 червня 2016 року за № 2-2941/16

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України.

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»

про стягнення 3 473 115 грн. 74 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я., знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29 червня 2016 року по справі № 916/60/14 про відмову у задоволенні скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (про скасування звіту оцінювача від 03.12.2015р. за № 690).

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22 серпня 2016 року № 630 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» у звязку з перебуванням головуючого судді Діброви Г.І. у відпустці з 22 серпня 2016 року, відповідно до підпунктів 2.3.17, підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи суду в Одеському апеляційному господарському суді, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/60/14, в результаті якого згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями встановлено колегію суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Гладишева Т.Я., Головей В.М.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» до свого провадження.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2016 Справа № 904/566/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрніхром» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрніхром», м.Дніпро

до відповідача-1 Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машинопроект", м.Миколаїв,

відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк - Україна", м.Дніпро

про стягнення 615 363,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрніхром» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 15.08.2016 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.09.2016 р. на 11:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представника;

відповідачу 1,2 - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2016р. Справа № 904/2840/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р. у справі №904/2840/16

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків в сумі 231 083, 43 грн.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016р. у зв'язку з перебуванням суддів Герасименко І.М. та Орєшкіної Е.В. у відпустках, визначено колегію суддів у складі: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Іванова О.Г. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016р. у справі №904/2840/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.08.2016р. на 10:40 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2016р. Справа № 912/258/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Світловодський завод Спецзалізобетон на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016р. по справі №912/258/15-г

за позовом Дочірнього підприємства Завод залізобетонних виробів товариства з додатковою відповідальністю Обєднання Дніпроенергобудпром, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до публічного акціонерного товариства Світловодський завод Спецзалізобетон, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 1 371 089, 36 грн.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016р. у звязку з перебуванням судді Герасименко І.М. у відпустці, визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), суддів: Джихур О.В., Кузнецової І.Л. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Світловодський завод Спецзалізобетон на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016р. по справі №912/258/15-г до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.08.2016р. на 11:30 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Джихур

Суддя І.Л. Кузнецова