overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/14100/16
За позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

до Компанія "ЗАРЕКЛО ЛТД" (ZARECLO LTD)

про розірвання договору та стягнення 45 169,35 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Задорожна І.М. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Компанії "ЗАРЕКЛО ЛТД" (ZARECLO LTD) про розірвання договору та стягнення 45 169,35 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/14100/16 та призначено розгляд справи на 19.08.2016.

19.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 19.08.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.08.2016 представник відповідача не з?явився, вимогу ухвали суду не виконав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 о 10:20.

2. Зовов?язати відповідача повторно виконати вимогу ухвали суду від 04.08.2016.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

05.10.16 о 10:20 год.
УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/13980/16
За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страхування"

до Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Самойленко П.М. - представник

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 р. порушено провадження у справі № 910/13980/16 призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2016.

19.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані додаткові документи на вимогу ухвали суду.

19.08.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про перенесення судового засідання.

В судове засідання 19.08.2016 представник позивача з?явився , підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.08.2016 представник відповідача не з?явився.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 о 11:40.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

05.10.16 о 11:40
УХВАЛА

05.08.2016Справа № 910/12103/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"

про стягнення 3901,25 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

від позивача: без виклику

від відповідача: //-//

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" про стягнення 3901,25 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12103/16 та призначено розгляд справи на 15.08.2016.

Розпорядженням від 04.08.2016 № 04-23/1510 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/12103/16.

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано судді Прокопенко Л.В.

За таких обставин та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 21.09.2016 о 11 год. 50 хв.

3. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду від 04.07.2016

4 Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

7. Явку позивача визнати обов'язковою.

8 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

на 21.09.16 о 11:50 год.
УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/9249/16

За позовом Приватного малого підприємства "Інтерсевен"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 6"

Про стягнення 38 670,53 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Востров В.О. - керівник

Шевчук П.В. - представник

Від відповідача Гіневська-Фареник М.О. - представник

Суть спору:

Приватне мале підприємство "Інтерсевен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 6", в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу за договорами технічного обслуговування ліфтів у розмірі 31 816,88 грн., а також суму збитків завданих інфляцією у розмірі 5 877,60 грн., 3% річних - 976,05 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 р. порушено провадження у справі № 910/9249/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати певні документи.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.07.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Рада 6" заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову.

Також представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 18.07.2016 продовжено строк розгляду спору.

В судовому засіданні 18.07.2016 оголошено перерву до 03.08.2016

Розпорядженням від 02.08.2016 № 04-23/1478 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/9249/16

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою від 03.08.2016 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 19.08.2016.

В судове засідання 19.08.2016 представник позивача з?явився , надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 19.08.2016 представник відповідача з??явився, надав усні пояснення по суті справи.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 о 12:20.

2. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

05.10.16 о 12:20
УХВАЛА

08.08.2016Справа № 910/12881/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Креткорм"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ"

Про стягнення 116 792, 08 грн Суддя Прокопенко Л.В.

від позивача: без виклику

від відповідача: //-//

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креткорм" та Товариство з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" про стягнення 116 792,08 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2016 порушено провадження у справі № 91012881/16 та призначено розгляд справи на 05.09.2016.

Розпорядженням від 05.08.2016 № 04-23/1561 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/12881/16.

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано судді Прокопенко Л.В.

За таких обставин та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 21.09.2016 о 12 год. 10 хв.

3. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду від 18.07.2016

4 Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

7. Явку позивача визнати обов'язковою.

8 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко
21.09.16 о 12:10 год.
УХВАЛА

25.08.2016Справа № 910/12262/16
За заявою Приватної фірми "ВАЛЕНТИНА"

про повернення судового збору

Суддя Прокопенко Л.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна фірма "ВАЛЕНТИНА" звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2016 р. № 910/12262/16 позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

17.08.2016 відділом діловодства господарського суду міста Києва отримано від Приватної фірми "ВАЛЕНТИНА" заяву № б/н від 17.08.2016 відповідно до якої просить суд повернути сплачений судовий збір згідно платіжних доручень № від 01.07.2016 р. у розмірі 2 060, 58 грн. та № від 01.07.2016 р. у розмірі 689, 00 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 2 060, 58 грн., сплачений платіжним дорученням № від 01.07.2016 р. та 689, 00 грн. сплачений платіжним дорученням № від 01.07.2016 р.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватні фірмі "ВАЛЕНТИНА" (40018, м. Суми, вул. О. Дундича, 11, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 060 (дві тисячі шістдесят) грн. 58 коп., сплачений платіжним дорученням № від 01.07.2016 р. та 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням № від 01.07.2016 р

Додаток: Платіжне доручення № від 01.07.2016 р.

Платіжне доручення № від 01.07.2016 р

Суддя Л.В. Прокопенко
УХВАЛА

10.08.2016Справа № 910/12309/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ"

до Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 353 752,78 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Бичков В.В. - представник

Від відповідача Жихарева О.В. - представник

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" звернулося до господарського суду міста з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 353 752,78 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12309/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016.

18.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.07.2016 представники прокуратури та позивача з?явилися, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.07.2016 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою суду від 19.07.2016 відкладено розгляд справи на 10.08.2016

08.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

09.08.2016 відділом діловодства суд від представника відповідача отримано клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

В судове засідання 10.08.2016 представник позивача з'явився, надав суду додаткові документи по справі.

в судове засідання 10.08.2016 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення по справі.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2016 о 12:30

2 Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3 Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

4. Попередити відповідача та третіх осіб, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В. Прокопенко

28.09.16 о 12:30 год.
УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/13984/16

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

До Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

Про стягнення 7 688,70 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Чайковська Л.Б. - представник

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 7 688,70 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/13984/16 та призначено розгляд справи на 19.08.2016.

В судове засідання 19.08.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 19.08.2016 представник відповідача з?явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зокрема просить суд витребувати у позивача наступні документи, що необхідні для визначення суми страхового відшкодування, а саме: фотографії пошкодження транспортного засобу ЗАЗ д.н.з. АІ7802ВХ та експертиза (висновок) щодо визначення матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ЗАЗ д.н.з. АІ7802ВХ.

Заслухавши представника відповідача суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування додаткових документів по справі.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача та необхідністю витребування додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 об 11:00.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

05.10.16 о 11:00
УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/14017/16

За позовом ОСОБА_1

До 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "О.К. та партнери"

Про визнання недійсними договорів, рішення загальних зборів та змін до статуту товариства, визнання права власності на частку у статутному капіталі

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача 1 не з?явився

Від відповідача 2 не з?явився

Від відповідача 3 Ястремський О.Я. - представник

Суть спору:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "О.К. та партнери" про визнання недійсними договорів, рішення загальних зборів та змін до статуту товариства, визнання права власності на частку у статутному капіталі.

Ухвалою суду від 03.08.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/14017/16 та призначено розгляд справи на 19.08.2016.

10.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 19.08.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 19.08.2016 представник відповідача3 з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

В судове засідання 19.08.2016 представники відповідачів 1 та 2 не з'явилися.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представників позивача та відповідачів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.10.2016 об 11:20.

2. Зобовязати відповідачів повторно виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2016.

3. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

11.10.16 о 11:20
УХВАЛА

17.08.2016Справа № 910/12277/16

За позовом Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 7 473,51 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Щербин В.М. - представник

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 7 473, 51 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2016 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 910/12277/16 та призначено розгляд справи на 19.07.2016.

18.07.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 19.07.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 19.07.2016 представник відповідача з??явився, надав усні пояснення по суті справи.

Ухвалою від 19.07.2016 розгляд справи відкладено на 17.08.2016.

03.08.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заперечення на відзив.

В судове засідання 17.08.2016 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 17.08.2016 представник відповідача з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

За таких обставин, а саме в зв'язку із неявкою представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2016 об 11:50.

2. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

05.10.16 о 11:50