УХВАЛА

31.08.2016Справа № 910/3723/14

за позовом Заступника Генерального прокурора України

до 1. Київської міської ради

2. Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Текстильник"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання забудовників"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитбуд"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне містечко"

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

2. Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у місті Києві

3. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання відсутності прав.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Зузак І.О., за посвідченням №036087;

від відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача - 2: не з'явився;

від відповідача - 3: не з'явився;

від відповідача - 4: Довгополов В.Ю., за довіреністю № б/н від 24.03.16;

від відповідача - 5: не з'явився;

від відповідача - 6: не з'явився;

від третьої особи - 1: не з'явився;

від третьої особи - 2: не з'явився;

від третьої особи - 3: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Заступник Генерального прокурора України (далі - позивач) до Київської міської ради (далі - відповідач-1), Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Текстильник" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання забудовників" (далі - відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитбуд" (далі - відповідач-4), Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд" (далі - відповідач-5) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне містечко" (далі - відповідач-6), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (далі - третя особа-1), Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у місті Києві (далі - третя особа-2), Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві (далі - третя особа-3) про:

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 01.10.2007 № 348/3182 "Про передачу земельних ділянок Обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу "Текстильник" для житлової забудови вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва";

- визнання недійсними виданих Обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу "Текстильник" державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №№ 006294, 006295 та 006296, зареєстрованих 08.01.2008 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00201, № 07-8-00202 та № 07-8-00203;

- визнання недійсним виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Чарівне містечко" державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 011932, зареєстрованого 08.09.2010 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00404;

- визнання недійсним виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитбуд" державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 011942, зареєстрованого 08.09.2010 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00380;

- визнання недійсним виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокбуд" державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 011943, зареєстрованого 08.09.2010 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00381;

- визнання відсутності у Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Текстильник", Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання забудовників", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне містечко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд" права власності на земельні ділянки, що розташовані за адресою:

- вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва, площею 5,9911 га, кадастровий номер: :79:102:0100, вартістю за нормативною грошовою оцінкою - 14848042,69 грн.;

- вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва, площею 14,3118 га, кадастровий номер: :79:491:0081 вартістю за нормативною грошовою оцінкою - 19435495,96 грн.;

- вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва, площею 72,3185 га, кадастровий номер: :79:098:0005 вартістю за нормативною грошовою оцінкою - 162044062,95 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20 січня 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду України від 07 липня 2015 року, позов задоволено частково, визнано недійсними видані кооперативу "Текстильник" державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №№ 006295 та 006296, зареєстровані 08 січня 2008 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №№ 07-8-00202, 07-8-00203; визнано недійсним виданий ТОВ "Кредитбуд" державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 011942, зареєстрований 08 вересня 2010 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00380; визнано недійсним виданий ТОВ "Брокбуд" державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 011943, зареєстрований 08 вересня 2010 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00381; визнано відсутність у кооперативу "Текстильник", ТОВ "Об'єднання забудовників", ТОВ "Кредитбуд", ТОВ "Брокбуд" права власності на земельні ділянки, розташовані за адресою: вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва, площею 14,3118 га, кадастровий номер: :79:491:0081. вартістю згідно з нормативною грошовою оцінкою 19 435 495,96 грн, вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва, площею 72,3185 га, кадастровий номер: :79:098:0005, вартістю згідно з нормативною грошовою оцінкою 162 044 062,95 грн. В іншій частині позовних вимог прокурора провадження у справі припинено.

16.03.2015 господарським судом міста Києва було винесено додаткове рішення у справі № 910/3723/14, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитбуд" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 грн 00 коп. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 грн 00 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 вересня 2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 липня 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 11.05.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд" задоволено частково, постанову Вищого господарського суду України віл 30 вересня 2015 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07 липня 2015 року, рішення господарського суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі № 910/3723/14 скасовано, справу № 910/3723/14 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2016, справу № 910/3723/14 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2016 справу № 910/3723/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В. та призначено до розгляду на 20.07.2016.

20.07.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-4 була подана заява про застосування наслідків спливу позовної давності та документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/3723/14 від 17.06.2016.

20.07.2016 у судове засідання представники прокуратури, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-6, третьої особи-1, третьої особи-3 не з'явилися, вимоги ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/3723/14 від 17.06.2016 прокурор, відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3, відповідач-6, третя особа-1, третя особа-3 не виконали.

Представник відповідача-4 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/3723/14 від 17.06.2016, відповідач-4 виконав.

20.07.2016 представник відповідача-5 у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/3723/14 від 17.06.2016, відповідач-5 не виконав.

Представник третьої особи-2 у судове засідання 20.07.2016 з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/3723/14 від 17.06.2016 третя особа-2 не виконала.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/3723/14 розгляд справи було відкладено до 31.08.2016.

18.08.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Головного управління Держгеокадастру у місті Києві були подані пояснення.

29.08.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Головного територіального управління юстиції у місті Києві були подані пояснення по справі.

30.08.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача - 4 було подане клопотання про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

31.08.2016 представник прокуратури у судове засідання з'явився та подав документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/3723/14, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/3723/14 прокурор виконав.

Представник відповідача - 1 31.08.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/3723/14 відповідач - 1 не виконав.

Представник відповідача - 2 31.08.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/3723/14 відповідач - 2 не виконав.

Представник відповідача - 3 31.08.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/3723/14 відповідач - 3 не виконав.

Представник відповідача - 4 31.08.2016 у судове засідання з'явився.

Представник відповідача - 5 31.08.2016 у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача - 6 31.08.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/3723/14 відповідач - 6 не виконав.

Представник третьої особи - 1 31.08.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/3723/14 третя особа - 1 не виконала.

Представник третьої особи - 2 31.08.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/3723/14 третя особа - 2 не виконала.

Представник третьої особи - 3 31.08.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/3723/14 третя особа - 3 не виконала.

31.08.2016 представником Головного управління Держгеокадастру у місті Києві було подано клопотання про заміну Головного управління Держземагенства у м. Києві на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, у зв'язку з реорганізацією Головного управління Держземагенства у місті Києві шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши у судовому засіданні 31.08.2016 клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, не подання витребуваних доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представників відповідачів - 1, 2, 3, 5, 6, представників третьої особи - 1, 2, 3 та не подання представниками відповідачів - 1, 2, 3, 5, 6, представниками третіх осіб - 1, 2, 3 витребуваних документів, та у зв'язку із необхідністю заміни Головного управління Держземагенства у місті Києві на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 25, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити Головне управління Держземагенства у місті Києві у справі № 910/3723/14 на його правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у місті Києві.

2. Відкласти розгляд справи на 21.09.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-5, відповідача-6, третю особу-1, третю особу-2 та третю особу-3 надати суду до 16.09.2016 письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду України від 11.05.2016 у даній справі.

4. Явку представників сторін та прокуратури в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай