ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2016 р. Справа № 902/748/16

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до:Публічного акціонерного товариства "Чечельницьке підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" (вул. Гагаріна, 6, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім" (вул. Гагаріна, 6, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним з моменту його укладання та повернення майна

ВСТАНОВИВ :

Громадянин ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою б/н. від 26.08.2016 року, в якій просить:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу 39/100 часток комплексу будівель та споруд укладеного 11.09.2009 року між ВАТ "Чечельницьке підприємство по виконанню агрономічних робіт "Райагрохім" і ТОВ "Агрохім", посвідченого приватним нотаріусом Чечельницького нотаріального округу Хмель Н.О. 11.09.2009 року

- зобов'язати ТОВ "Агрохім" повернути ПАТ "Чечельницьке підприємство по виконанню агрономічних робіт "Райагрохім" будівлю мехмайстерні літ. "Б", загальною площею 1085,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що її слід повернути позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката, або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги.

У відповідності зі ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява при поданні до господарського суду підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позовна заява б/н. від 26.08.2016 року підписана представником за дорученням ОСОБА_4. В позовних матеріалах міститься світлокопія довіреності від 24.05.2016 року, посвідчена секретарем виконкому Вербської сільської ради, яка в розумінні ст. 36 ГПК України не є доказом. До того ж зі змісту згаданої довіреності не вбачається, що останньою уповноважено ОСОБА_4 на пред'явлення та підписання позовних заяв в інтересах ОСОБА_2.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" зокрема визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В силу ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року № 928-VІІІ встановлено з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати 1378,00 гривень на місяць.

В позовній заяві позивачем ставляться дві вимоги немайнового характеру. Виходячи з положень наведених вище законодавчих приписів, розмір судового збору з позовної заяви б/н. від 26.08.2016 року становить 2 756,00 грн..

Як доказ сплати судового збору з позовної заяви б/н. від 26.08.2016 року позивачем надано квитанцію № 42 від 26.08.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1 450,00 грн. З наведеного вбачається, що позивачем недоплочено 1 306,00 грн..

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Водночас, позовні матеріали не містять належних доказів направлення копії позовної заяви б/н. від 26.08.2016 року з додатками відповідачам. До позову додано два описи вкладення від 26.08.2016 року про направлення переліку документів на ім'я директора ТОВ "Агрохім" ОСОБА_5 та голови правління ОСОБА_6 Тоді як відповідачами за даним позовом є юридичні особи ТОВ "Агрохім" та ПАТ "Чечельницьке підприємство по виконанню агрономічних робіт "Райагрохім". Окрім того, зі змісту згаданих описів вкладення неможливо встановити направлення саме копії позовної заяви б/н. від 26.08.2016 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні матеріали не містять належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 4, 6 ст.63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н. від 26.08.2016 року на 4 аркушах разом з матеріалами 24 аркушах та конверт повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви б/н. від 26.08.2016 року, квитанції № 42 від 26.08.2016 року та описів вкладення від 26.08.2016 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

3 - ПАТ "Чечельницьке підприємство по виконанню агрономічних робіт "Райагрохім" (вул. Гагаріна, 6, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800)

4 - ТОВ "Агрохім" (вул. Гагаріна, 6, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800)