overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" серпня 2016 р. Справа № 926/1643/16

За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

про зобовязання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення штрафу та пені

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 12.01.2016р.)

від відповідача: ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 представник (дов.17.07.2008р.)

Керуючись ст.49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) штраф в сумі 8372 грн. та пеню в сумі 4269,72 грн. на користь держави (за кодом 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», МФО 856135 в ГУДКСУ Чернівецької області, рахунок №0002, одержувач УДКСУ у м. Чернівці, ОКПО 37978173).

3.Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1378 грн.

4.В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.М. Гушилик
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" серпня 2016 р. Справа № 927/805/16

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 32-16 від 11.08.16

Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

до відповідача-1 Управління освіти Чернігівської міської ради,

проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038

відповідача-2 Приватного торгівельно-виробничого підприємства «Вікнолюкс»,

вул. ОСОБА_1 Армії, 39/50, м. Чернігів, 14005

про визнання недійсними результатів закупівлі та договору

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" вересня 2016 р. о 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 31.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача-1 (Управління освіти Чернігівської міської ради) надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача-2 (ПТВП «Вікнолюкс») надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя Демидова М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. Справа № 926/1850/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко" про стягнення заборгованості - 43 919,37 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 , довіреність № 664 від 10 лютого 2016 року,

ОСОБА_2, довіреність № 646 від 25 січня 2016 року,

ОСОБА_3, довіреність № 643 від 25 січня 2016 року.

Від відповідача ОСОБА_4, довіреність № 1/2016 від 13 липня 2016 року.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко" про стягнення заборгованості - 43 919,37 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 липня 2016 року порушено провадження у справі № 926/1850/16 та призначено до розгляду в засіданні на 20 липня 2016 року.

В судовому засіданні 20 липня 2016 року оголошено перерву в розгляді справи до 29 серпня 2016 року.

В судовому засіданні 29 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових матеріалів та доказів. Відповідач не заперечував проти задоволення означеного клопотання та підтримав його.

На підставі вищевикладеного, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11:30 05 вересня 2016 року.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа №926/2286/16

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія», м.Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хотин Чернівецької області

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 102703,09 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова компанія» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 102703,09 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.08.2016р.

23.08.2016р. до господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

30.08.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.08.2016р. сторони не зявилися, у звязку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи клопотання сторін, їх неявку у судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 19 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

2. Позивачу надати докази страхування цивільної відповідальності у СК «Глобус», докази виплати страхового відшкодування в сумі 49500,00 грн.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2016 р. справа № 908/6128/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 директор; ОСОБА_5 за довіреністю;
від відповідача:не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 30.05.2016 р.
у справі№ 908/6128/15 (головуючий суддя - Гончаренко С.А., судді Дроздова С.С., Серкіз В.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Екомаш", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
про зобовязання підписати акт здачі-приймання робіт та стягнення 41 400 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 1078 від 25.08.2016 р. та протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.08.2016 р. у звязку з перебуванням у відпустці суддів Зубченко І.В., Стойка О.В. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Бойченко К.І., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

25.08.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача № 18-066/7 від 25.08.2016 р. про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю можливості у ПАТ "Запорізький завод феросплавів" забезпечити явку компетентного представника у судове засідання 29.08.2016 р.

Представники позивача в судовому засіданні надали заперечення на апеляційну скаргу б/н від 27.08.2016 р., проти апеляційної скарги заперечили за доводами, викладеними у вказаному запереченні.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання відповідача та вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.09.2016 р. о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімната № 108).

2. Зобовязати позивача надіслати відповідачу копію заперечення на апеляційну скаргу б/н від 27.08.2016 р. та надати суду докази даного надіслання.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

5. Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1. позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Справа № 925/2336/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 90 372,01 грн. ( в межах поданої заяви про заміну правонаступником)

ВСТАНОВИВ:

Представники учасників процесу на розгляд заяви не з'явилися. Заявник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не надав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2016, подав суду заяву від 19.08.2016 із додатковими поясненнями і просить розгляд питання про правонаступництво вирішувати без свого представника. У суду є необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 12:30 год. 06 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" подати суду в засідання для огляду оригінали всіх первинних документів, які засвідчують виникнення боргу у відповідача і передані вам як правонаступнику первісних кредиторів на виконання вимог ст. 517 ЦК України. Надайте докази перебування в даний час наказу суду від 10.02.2015 року на примусовому виконанні.

Надайте докази про те, що уступлені вам права за кредитним договором № 808729500 є правами за договором № 011/3706/88619 про відкриття та ведення поточного рахунку...., на підставі якого прийнято рішення у справі. Звідки взято № кредитного договору 808729500. Поясність, що це за дати видачі та повернення кредиту 20120820 та 20160820, що вказано у витягах із реєстру боржників до договорів відступлення прав вимоги.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та заявника.

Суддя Н.М. Спаських
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.08.2016р. справа № 905/1728/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Л.Ф. Чернота К.І. Бойченко, О.О. Радіонова
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт», м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 01.08.16
у справі №905/1728/16 (суддя Подколізна Л.Д.)
за позовом: до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт», м.Маріуполь, Донецька область Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область стягнення 246 406, 48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.16 року по справі №905/1728/16 в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт", м.Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення за договором оренди № 2/12 від 31.12.2011 р. суму боргу у розмірі 246 406,48 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт» , м.Маріуполь, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.08.16 р., яку суд визнав такою, що підлягає прийняттю до провадження .

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1728/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 17.10.16 р. на 12:00 ,судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді К.І. Бойченко

О.О. Радіонова

Надруковано :4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2016 р. справа № 5009/2987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіМ'ясищева А.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В.
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника від кредиторів: від боржника: керуючий санацією розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду відКалмиковій О.О. Бурцева І.Ю. за довіреністю Новик Є.М. за довіреністю Чуєнко В.І. не з'явився Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного фонду не диверсифікованого виду закритого товариства "Зоряний" м. Київ Запорізької області 11.07.2016р.
у справі№5009/2987/12
за заявою кредиторів до боржника керуючий санацією 1. Приватного підприємства "Соколенко - Екскавація" м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси" м. Дніпропетровськ Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" м. Запоріжжя арбітражний керуючий Шистопал П.М. м. Дніпро
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. по справі №5009/2987/12 (суддя В.А. Кричмаржевський) клопотання керуючого санацією, комітету кредиторів про продовження строку санації боржника на шість місяців задоволено.

Строк санації боржника ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя, продовжено до 08.01.2017р.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р , ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного фонду не диверсифікованого виду закритого товариства "Зоряний", м. Київ просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. по справі № 5009/2987/12 про продовження строку процедури санації боржника..

Боржник звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із заміною його представника та необхідністю йому ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного фонду не диверсифікованого виду закритого товариства "Зоряний" м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.07.2016р. по справі №5009/2987/12 відкласти на 12.09.2016р. о 14:00.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.№107).

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 10 прим.:

1.- скаржнику

1 - боржнику

1 - арбітражному керуючому

5 - кредиторам

1 - у справу

1 - ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.08.2016р. справа № 908/1537/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від07.07.16 р.
у справі№908/1537/16 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Приватного акціонерного товариства Транссервіс, м. Запоріжжя Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, м. Запоріжжя стягнення 43 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.07.16р. в задоволені позову відмовлено.

Запорізькою міською радою, м. Запоріжжя подана апеляційна скарга на рішення суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Запорізькій міській раді, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 07.07.16р. по справі №908/1537/16

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1537/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 28.09.2016р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. у справу

1.відповідачу 1. ДАГС

1. третій особі
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.08.2016р. справа № 908/3703/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1М ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.08.2016р.
у справі№908/3703/14
за позовом до про Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Ремшляхбуд , с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області стягнення 3620240,28 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2016р. по справі №908/3703/14 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.09.2016р. о 14-30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Зобовязати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий А.М. Мясищев

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1- позивачу,

1- відповідачу

1 у справу

1-ДАГС.