ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 924/761/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного агенства з акредитації України м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ЛП" м. Хмельницький

про стягнення 43106,52 грн., з яких: 21937,61 грн. - борг; 19468,91 грн. - інфляційні втрати; 1700,00 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №11 від 12.08.16р.

відповідач: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 43106,52 грн., з яких: 21937,61 грн. - борг; 19468,91 грн. - інфляційні втрати; 1700,00 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №70180-07-Ам-13 від 16.10.13 р. на виконання робіт з акредитації укладеного між ТОВ "Стандарт-ЛП" та Національним агенством з акредитації України.

Позивач повідомляє, що згідно пункту 3.2.2 договору своєчасно та в повному обсязі виконав роботи за даним договором, про що свідчить акт здачі-приймання робіт №771 від 13 листопада 2013 року. Відповідно до п.3.4.2. договору відповідач зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх незалежно від рішення щодо акредитації. За виконання робіт відповідно до умов п.4.1. договору відповідач сплачує 21937,61 грн. відповідно до кошторису. Згідно з п.4.3. договору оплата робіт здійснюється протягом 5 банківських днів після одержання відповідачем рахунку-фактури в розмірі 100% вартості робіт.

Позивач зазначає, що інформував відповідача про загальну дебіторську заборгованість листами від 27.11.15р.№1-3/14-2309 та 11.07.16р. №1-3/10-0794 проте кошти згідно виставленого рахунку-фактури№760 від 18.10.13р. на рахунок позивача так і не надійшли.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не надав, проте у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, місце та час судового засідання.

Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "14" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 у каб. 332.

2.Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

3.Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Національне агенство з акредитації України (01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/7)

3 - відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-ЛП" (29000, АДРЕСА_1)рек. з повід.