РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016Справа №910/13453/16
За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 3 106,60 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3106,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів № 06/0669129/1809/14 від 16.10.2014 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "CITROEN", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії НОМЕР_4 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року порушено провадження у справі № 910/13453/16 та розгляд справи призначено на 25.08.2016 року.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення сторін про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представників сторін, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 25.08.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року між приватним акціонерним товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів № 06/0669129/1809/14, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "CITROEN", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.01.2015 року в м. Рівне по вул. Київська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "CITROEN", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.01.2015 року у справі № 569/1249/15-п, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративного правопорушення.

Відповідно до рахунку-фактури № 217 від 27.01.2015 року вартість ремонтних робіт транспортного засобу "CITROEN", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, склала 18 639,60 грн. (з ПДВ).

Страховим актом № від 18.02.2015 р. пошкодження наземного транспортного засобу "CITROEN", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 17 359,17 грн., з урахуванням того, що сума в розмірі 1280,43 грн утримана в рахунок несплаченого страхувальником страхового платежу по договору № 06/0669129/1809/14.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням № 0008211 від 27.02.2015 р. згідно страхового акту № згідно Договору № 06/0669129/1809/14 для ОСОБА_1 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок ТЗОВ ФІРМА МТВ в загальному розмірі 18 639,60 грн, з урахуванням суми в розмірі 1280,43 грн, яка утримана в рахунок несплаченого страхувальником страхового платежу по договору № 06/0669129/1809/14.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_4, франшиза - 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки "ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Згідно аналізу банківських виписок за період серпень 2015 року - червень 2016 року, долученої позивачем до матеріалів справи, відповідач частково сплатив суму страхового відшкодування у розмірі 15 023,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача на день звернення позивача до суду становила 3 616,60 грн. (18 639,60 грн - 15 023,00 грн).

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи суму грошових коштів у розмірі 3 106,60 грн. (3 616,60 грн. - 510 грн).

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 3 106,60 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул.ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 7-Д, ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (03049, м. Київ, проспект ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 25, ) 3 106 (три тисячі сто шість) грн 60 коп - суму страхового відшкодування та 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення складено: 26.08.2016 р.

Суддя Л.М. Шкурдова