ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2016 р. Справа № 922/5716/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. №2352 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.16 у справі № 922/5716/15

за позовом Приватного підприємства "Віталія-Плюс", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О., м. Харків

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Укрсоцбанк" в особі ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" (далі - відповідач) звернулось ПП "Віталія-Плюс" (далі - позивач). У позові останній просив суд визнати виконавчий напис №2000 виданий 23.06.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. про звернення стягнення на нежитлові приміщення першого поверху №1-7, 9-12, площею 443,4 кв.м., другого поверху №1-11, площею 435,5 кв.м., третього поверху №1-17, площею 435,9 кв.м. в літері "А-3" загальною площею 1314,8 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать Приватному підприємству "Віталія-Плюс" на праві власності, місце знаходження: м. Харків, пров. Олександрівський, 2, , для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" суми у розмірі 11 220 839,76 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2015 року (суддя Погорелова О.В.) позов було задоволено повністю, визнано виконавчий напис, вчинений 23.06.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. та зареєстрований за №2000 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ПАТ "Укрсоцбанк" на користь ПП "Віталія-Плюс" 1218,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2015 скасовано, прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 у справі №922/5716/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2016 у справі № 922/5716/15 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю. Визнано виконавчий напис №2000 виданий 23.06.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець І.О. про звернення стягнення на нежитлові приміщення першого поверху №1-7, 9-12, площею 443,4 кв.м., другого поверху №1-11, площею 435,5 кв.м., третього поверху №1-17, площею 435,9 кв.м. в літері "А-3" загальною площею 1314,8 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 що належать Приватному підприємству "Віталія-Плюс" на праві власності, місце знаходження: м. Харків, пров. Олександрівський, 2, , для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" суми у розмірі 11 220 839,76 грн. таким, що не підлягає виконанню.

ПАТ "Укрсоцбанк" не погодився з прийнятим у справі рішенням від 08.08.2016 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2016 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Одночасно апелянт заявив клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2016 у даній справі, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваного рішення у судовому засіданні 08.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 15.08.2016.

Отже, відповідно до вимог статті 93 ГПК України кінцевим строком для звернення з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення є 25.08.2016.

Згідно штампу відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2016 у справі № 922/5716/15 подана та зареєстрована 25.08.2016.

Тобто, апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" заявлена в межах строку, встановленого статтею 93 ГПК України для її подання, тому відсутні підстави та необхідність для задоволення клопотання про відновлення цього строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 91,93, 94, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.