ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 р. Справа № 914/1582/15

За позовом: Приватного підприємства «Горагротехліс», м.Горохів Волинської області

до відповідача: Товарної біржі «Львівська Універсальна», м.Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

третя особа-1: Державне підприємство «Бродівське лісове господарство», м.Броди Львівської області;

третя особа-2: Державне підприємство «Буське лісове господарство», м.Буськ Львівської області;

третя особа-3: Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство», м.Дрогобич Львівської області;

третя особа-4: Державне підприємство «Самбірське лісове господарство», м.Самбір Львівської області;

третя особа-5: Державне підприємство «Стрийське лісове господарство», м.Стрий Львівської області;

третя особа-6: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ», м.Рожище Волинської області;

третя особа-7: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с.Словіта Золочівського району Львівської області

про визнання «додаткового аукціону» з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року від 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57 - недійсним

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від третіх осіб 1-7: не з'явилися

У зв'язку із скасуванням Постановою Вищого господарського суду від 03.08.2016р. постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2015р. та рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2015р. у справі №914/1582/15 за позовом Приватного підприємства «Горагротехліс», м.Горохів Волинської області до Товарної біржі «Львівська Універсальна», м.Львів, за участю третіх осоіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м.Броди Львівської області; Державного підприємства «Буське лісове господарство», м.Буськ Львівської області; Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», м.Дрогобич Львівської області; Державного підприємства «Самбірське лісове господарство», м.Самбір Львівської області; Державного підприємства «Стрийське лісове господарство», м.Стрий Львівської області; Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ», м.Рожище Волинської області; Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, с.Словіта Золочівського району Львівської області, про визнання «додаткового аукціону» з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2015 року від 09.04.2015 року, в частині продажу лотів №7, 8, 10, 11, 12, 33, 34, 35, 43, 57 - недійсним, і направленням її на новий розгляд до господарського суду Львівської області, у відповідності до ст.2-1 ГПК України, проведено автоматизований розподіл справи, за результатом якого справу №914/1852/15 передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. справу №914/1852/15 прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2016 року. Ухвалою суду від 25.08.2016р. у задоволенні клопотання третьої особи-6 - ТзОВ „ЦУНАМІ" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено з підстав викладених в ній.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 29.08.2016р. не забезпечив, проте на електронну поштову адресу господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через проведення щоквартального аукціону із продажу необробленої деревини.

Окрім цього, на адресу господарського суду позивач подав заяву (вх.№4172/16 від 25.08.2016р.) про зміну підстав та предмета позову, яка ухвалою суду від 29.08.2016р. повернута без розгляду на підстав п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 29.08.2016р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№34544/16 від 26.08.2016р.) про долучення до матеріалів справи пояснення на позовну заяву з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2016р.

Треті особи-1,2,3,4,5,6,7 явки повноважних представників в судове засіданні 29.08.2016р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Так, у постанові Вищого господарського суду від 03.08.2016р. по справі №914/1582/15, серед іншого, зазначено, що суди попередніх інстанцій визначивши спірний "додатковий аукціон" як правочин, не врахували вимог процесуального законодавства, які мають бути застосовані при розгляді справ про визнання правочинів недійсними та не вирішили питання про залучення до участі у справі в якості відповідачів сторін цього правочину.

Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" у разі коли учасниками оспорюваного правочину є декілька осіб, а позов поданий однією з них, господарський суд має вирішити питання про залучення до участі у справі як відповідачів усіх зазначених осіб (частина перша статті 24 ГПК), - за умови, що склад сторін у справі узгоджуватиметься з вимогами статті 1 названого Кодексу.

Втім, суди обох інстанцій розглядаючи позовні вимоги про визнання недійсним правочину з продажу необробленої деревини, оформленого протоколом від 09.04.2015 року, сторонами якого є замовники біржових торгів та переможці, не залучили їх до участі у справі як відповідачів, а лише як третіх осіб, що суперечить вимогами процесуального законодавства.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.1.3 Постанови №18 від 26.12.2011р. роз'яснено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до ст.24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі в справі іншого відповідача.

Згідно ч.3 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Беручи до уваги зазначені вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідачів: Державне підприємство «Бродівське лісове господарство», м.Броди Львівської області; Державне підприємство «Буське лісове господарство», м.Буськ Львівської області; Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство», м.Дрогобич Львівської області; Державне підприємство «Самбірське лісове господарство», м.Самбір Львівської області; Державне підприємство «Стрийське лісове господарство», м.Стрий Львівської області; Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ», м.Рожище Волинської області; Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, с.Словіта Золочівського району Львівської області.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку із залученням до участі у справі відповідачів та неявкою позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Державне підприємство «Бродівське лісове господарство» (80602, Львівська область, м.Броди, вул.Низька, 15, код ЄДР 00992444 );

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 - Державне підприємство «Буське лісове господарство» (80500, Львівська область, м.Буськ, вул.Січових Стрільців, 39, код ЄДР 00992504);

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача-4 - Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Стрийська, 29, код ЄДР 00992390);

4. Залучити до участі у справі в якості відповідача-5 - Державне підприємство «Самбірське лісове господарство» (81400, Львівська область, м.Самбір, вул.Коновальця, 15, код ЄДР 00992510);

5. Залучити до участі у справі в якості відповідача-6 - Державне підприємство «Стрийське лісове господарство» (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Галицька, 2, код ЄДР 00992415);

6. Залучити до участі у справі в якості відповідача-7 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУНАМІ» (45100, Волинська область, м.Рожище, вул. Селянська, 48А, код ЄДР 31572226);

7. Залучити до участі у справі в якості відповідача-8 - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1).

8. Розгляд справи відкласти на 12.10.16 р. о 12:30 год.

9 . Зобов'язати позивача: надіслати копії позовної заяви з додатками залученим до участі у справі відповідачу-2: ДП «Бродівське лісове господарство»; відповідачу-3: ДП «Буське лісове господарство»; відповідачу-4: ДП «Дрогобицьке лісове господарство»; відповідачу-5: ДП «Самбірське лісове господарство»; відповідачу-6: ДП «Стрийське лісове господарство»; відповідачу-7: ТзОВ „ЦУНАМІ"; відповідачу-8 ОСОБА_3, докази надіслання подати суду; письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2016р. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

10. Зобов'язати відповідачів надати суду: документально та нормативно обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.08.2016р. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6