ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.08.2016 Справа № 907/534/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с.Руські Комарівці, Ужгородський район

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Банк» Київська Русь», м.Київ, в особі Ужгородського відділення Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м.Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Група «Базус», м.Харків

до відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю «Грандінвестгруп», м.Харків

до відповідача 4 товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича компанія «Київська Русь»», м.Харків

до відповідача 5 товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м.Харків

до відповідача 6 товариства з обмеженою відповідальністю «Далія», м.Харків

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідачів гр.ОСОБА_1, с.Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення суми 392643,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, с.Руські Комарівці, Ужгородський район звернулася в господарський суд Закарпатської області з позовною заявою до відповідача 1 -Публічного акціонерного товариства «Банк» Київська Русь», м.Київ, в особі Ужгородського відділення Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м.Ужгород, до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Група «Базус», м.Харків, до відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю «Грандінвестгруп», м.Харків, до відповідача 4 - товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича компанія «Київська Русь»», м.Харків, до відповідача 5 - товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад», м.Харків, до відповідача 6 - товариства з обмеженою відповідальністю «Далія», м.Харків за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів гр.ОСОБА_1, с.Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область про стягнення солідарно з відповідачів 2, 3, 4, 5, 6 суми 392643,70 грн. за порушення Публічним акціонерним товариством «Банк» Київська Русь» зобов'язань за договором банківського рахунка №10237/14 від 22.04.14.

Згідно із ч.2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 15 ГПК України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

З позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що між позивачем та відповідачем 1 укладено договір банківського рахунка №10237/14 від 22.04.14, зобов'язання по якому відповідачем 1 не виконано (закриття рахунку, перерахунок залишку коштів з рахунку позивача у банку), у зв'язку з віднесенням відповідача 1 до категорії неплатоспроможних, на підставі чого виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 19.03.15 було прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації банку.

Позивач, з посиланням на ч.5 ст.58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» просить відшкодувати солідарно як з власників істотної участі відповідача 1 з відповідачів 2,3,4,5,6 суми 16133,01 євро, що еквівалентно 392643,70 грн. збитків за зобов'язаннями банку.

Відповідно до ч.2 ст.21 ГПК України відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не наведено обґрунтування щодо підстави обрання підсудності вказаної справи, а лише вказано відповідачем 1- Публічне акціонерне товариство «Банк» Київська Русь», м.Київ, в особі Ужгородського відділення Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м.Ужгород, у зв'язку з чим позовну заяву подано до господарського суду Закарпатської області.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вимогу щодо солідарного стягнення збитків у сумі 392643,70 грн. до відповідача 1, за місцезнаходженням якого подано позовну заяву до господарського суду Закарпатської області, не пред'явлено, тобто Публічне акціонерне товариство «Банк» Київська Русь», м.Київ, в особі Ужгородського відділення Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м.Ужгород не є відповідачем у розумінні вимог ч. 3 ст.21 ГПК України.

Оскільки, місцезнаходженням відповідачів 2,3,4,5 та 6 є м.Харків, то даний спір за правилами підсудності, встановленими ч.2 ст.15 ГПК України, не підлягає розгляду в господарському суді Закарпатської області, а підсудний господарському суду Харківської області.

Відповідно до п.1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі вищенаведеного, позовні матеріали підлягають надісланню в господарський суд Харківської області за підсудністю.

Керуючись ч.2 ст.15, ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву на 6 аркушах з додатками на 39 аркушах надіслати господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд) за підсудністю.

Суддя О.В. Васьковський