ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.16 Справа № 914/3812/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" №08.42-186/85-844 від 26.02.2016 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" (вул.Чорновола, буд. 155/1, м. Хмельницький, 29000; ) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул.Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ) на суму 24990000 грн. 00 коп.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року

у справі № 914/3812/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-союз" (вул. Навроцького, буд. 25, м. Львів, 79034; ),

за участю представників:

від ПАТ "Дельта Банк": Терещук Ю.О.

від ПАТ "Укрсоцбанк": Гаман О.М.

від ПАТ "Укрсоцбанк": Клаптюк В.А.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Федулов Ю.В.

представник Арбітражного керуючого Гусара І.О.: Демчан О.І.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2016 року у справі № 914/3812/15, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №08.42-186/85-844 від 26.02.2016 року.

22.08.2016 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2016 року надійшов лист від ПАТ "АБ "Радабанк".

31.08.2016 року через канцелярію суду представником ПАТ "Укрсоцбанк" подано доповнення до додаткових пояснень та додаткові пояснення.

Крім цього, 31.08.2016 року представником ПАТ «Укрсоцбанк» подано клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Агро-Союз Проекти» та ТОВ ФГ «Світанок» у статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні боржника, оскільки вважає, що вказані особи є пов'язаними з боржником і заінтересованими особами стосовно боржника в розумінні ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Із поданого клопотання не вбачається наведення достатніх та достовірних обставин чи обгрунтування того, яким саме чином прийняте судом апеляційної інстанції рішення може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Агро-Союз Проекти» та ТОВ ФГ «Світанок» щодо однієї зі сторін.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу, що згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Інших учасників процесу у справі про банкрутство, зокрема, таких як треті особи, на стороні боржника, законом не передбачено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає недоведеними підстави для залучення вказаних осіб до участі у даній справі, а відповідно і про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

У судове засідання 31.08.2016 року представники інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство, крім тих, що зазначені вище, не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність дослідження в сукупності поданих суду документів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2016р. о 11 год. 20 хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.