ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2016 р. Справа № 909/657/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. секретар судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області , вул. Грюнвальдська ,11 , м. Івано-Франківськ , 76000 в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради , вул. Грушевського , 21, м. Івано-Франківськ , 76000

до відповідача: Ради профспілок Івано-Франківської області , пл. Міцкевича ,4 , м. Івано-Франківськ

про : витребування нерухомого майна розташованого за адресою : пл. Міцкевича ,4 , м. Івано-Франківськ площею 1250,2 м. кв. шляхом передачі на баланс комунальному підприємству з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради.

за участю :

Прокурор: Піварчук А.М., (посвідчення № 043212 від 10.05.13 )

Від позивача : ОСОБА_1 ( довіреність №9-175/651р/210 від 16.03.16) - представник

Від відповідача : не з"явились

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов першим заступником прокурора Івано-Франківської області в особі Івано-Франківської обласної ради до Ради профспілок Івано-Франківської області про витребування нерухомого майна розташованого за адресою : пл. Міцкевича ,4 , м. Івано-Франківськ площею 1250,2 м. кв. шляхом передачі на баланс комунальному підприємству з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.08.16

Прокурор в судове засідання з"явився , вимог ухвали суду від 04.08.16 не виконав.

Представник позивача в судове засідання з"явився , надав клопотання ( вх.№ 8583/16 від 23.08.16 ) про залучення до участі в справі в якості третіх осіб яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради та Управління об"єктами спільної власності територіальних громад області .

В обґрунтування клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі позивач (Івано-Франківська обласна рада ) зазначив, що комунальне підприємство з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради є балансоутримувачем спірного нежитлового приміщення , а Управління об"єктами спільної власності територіальних громад області відповідно до покладених на нього завдань здійснює за дорученням голови обласної ради функції управління майном , що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл , селищ , міст області.

З цих підстав вважає, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши клопотання позивача ( вх.№ 8583/16 від 23.08.16 ) про залучення до участі в справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради та управління об"єктами спільної власності територіальних громад області , заслухавши пояснення представників сторін, щодо можливості залучення третьої особи, господарський суд вважає клопотання обґрунтованим та дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на те, що рішення може вплинути на права або обов'язки третіх осіб позаяк предметом спору по даній справі є витребування нерухомого майна розташованого за адресою : пл. Міцкевича ,4 , м. Івано-Франківськ площею 1250,2 м. кв. шляхом передачі на баланс комунальному підприємству з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради.

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , однак надіслав клопотання ( вх.№11549/16 від 16.08.16) про відкладення розгляду справи , мотивоване неможливістю з"явитись в судове засідання , яке суд задоволив

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, враховуючи клопотання ( вх.№ 8583/16 від 23.08.16 ) про залучення третіх осіб до участі у справі та клопотання про відкладення , з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 27, ст.77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Івано-Франківської обласної ради ( вх.№ 8583/16 від 23.08.16 ) про залучення третіх осіб до участі у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради (вул. Грушевського ,21 , м. Івано-Франківськ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління об"єктами спільної власності територіальних громад області (вул. Грушевського ,21 , м. Івано-Франківськ).

4. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 18.10.16 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

5. Зобов'язати надати в судове засідання:

прокурора :

- рішення виконавчого комітету Станіславської міської ради трудящих № 219 від 26.05.1950

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 16.02.2009

- докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

відповідача - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову , копію відзиву направити сторонам по справі , докази чого подати суду.

третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог та відповідні докази на підтвердження;

6. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

7. Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

10. Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.