ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 р. Справа № 914/2179/16

За позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Аурум ІІІ», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: зміну умов договору про надання консультаційно-посередницьких послуг №3/004/09-2015 від 01.09.2015 р.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Данилевич Д.О. - довіреність б/н від 31.08.2016 р.

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Житлово-будівельного кооперативу «Аурум ІІІ» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну умов договору про надання консультаційно-посередницьких послуг №3/004/09-2015 від 01.09.2015 р.

Ухвалою суду від 25.08.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.09.2016 р.

В судове засідання 05.09.2016 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав. Через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерту просить поставити питання: «Яка дійсна ринкова вартість агентських послуг, обсяг яких визначено у договорі про надання консультаційно-посередницьких послуг №3/004/09-2015 від 01.09.2015р. станом на 01.09.2015р.?».

В судове засідання 05.09.2016 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом за адресою вказаною у позовній заяві, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 25.08.2016р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на: 19.09.16 р. о 10:40 год.

2.Зобов'язати позивача:

2.1.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.Зобов'язати відповідача:

3.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву та на клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

3.3.Надати суду докази виконання п. 2.1.4., п. 2.1.5., п. 2.1.6, п. 2.1.7, п. 2.1.15, п. 2.1.20 Договору - до справи.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.