ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Справа № 923/816/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 121494,31 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Сутність справи: Позивач (ТОВ "Партнер Дістрібьюшн", м. Львів, ) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ФОП ОСОБА_1, м. Херсон, ІПН НОМЕР_1) 121 494 грн. 31 коп., у тому числі: 84307 грн. 48 коп. боргу за товар, відвантажений на підставі укладених між сторонами договорів поставки № Х-00601/об від 20.05.2016 р. та № Х00645 від 01.06.2016 р.; 34560 грн. боргу за неповернену тару; 1923 грн. 13 коп. пені за прострочку оплати товару та 703 грн. 70 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару, а також повернення зворотної тари.

На дату, призначену для розгляду справи, позивач надав витребувані ухвалою про порушення справи документи, а також письмово повідомив суд про неможливість забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідач явку представника не забезпечив, письмовий відзив не надав, направлена на його адресу ухвала про порушення справи повернулася до господарського суду з довідкою Укрпошти форми 20 у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно наданого позивачем на вимогу господарського суду витягу з ЄДРПОУ станом на 17.08.2016 р. місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1, тобто адреса, за якою направлено позовну заяву і ухвалу про порушення справи.

Відтак господарський суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце вирішення спору.

З урахуванням положень ст. 75 ГПК України, зважаючи на те, що наданих документів достатньо для винесення обґрунтованого рішення, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладених між сторонами договорів поставки товару № Х-00601/об від 20.05.2016 р. та № Х 00645 від 01.06.2016 р., позивач (постачальник) зобов'язався передати у власність відповідача (покупець) товар (пиво "Чернігівське" та "Янтар"), а відповідач - прийняти та оплатити цей товар у порядку, визначеному умовами цих договорів, та своєчасно повернути тару (а.с. 9-10).

Згідно товарно-транспортних накладних № НХН-110387 від 08.06.2016 р., №№ НХН-146170 від 19.07.2016 р., № НХН 110683 від 09.06.2016 р., НХН - 126685 від 25.06.2016 р., НХН - 122953 від 22.06.2016 р. позивач відвантажив відповідачу пиво у кегах на загальну суму 106519 грн. 94 коп., що свідчить про виконання ним договірних зобов'язань (а.с. 13-15, 17, 18).

У пунктах 6.1 вищеназваних договорів відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за товар протягом 7 календарних днів з дня одержання товару.

У випадку порушення покупцем термінів оплати, останній також зобов'язався сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочки, а також сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні за ставкою 36 % (п.п. 7.1, 7.2, п. 7 договорів поставки).

Після часткового проведення оплати та повернення товару, борг відповідача за одержаний та неоплачений товар складає станом на 28.07.2016 р. 84307 грн. 48 коп.

За прострочку оплати товару від 43-ох до 2-ух днів, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1923 грн. 13 коп., застосовуючи подвійну облікову ставку Національного Банку України, що діяла протягом періоду прострочки, а також нарахував 703 грн. 70 коп. річних за встановленою домовленістю сторін ставкою, яка дорівнює 36 % річних.

У пункті 3.7 договорів поставки також встановлено, що тара, в якій поставляється пиво (ящики, кеги, вуглекислі балони, піддони), є зворотною тарою, яка повинна бути повернута в повному обсязі, у термін не більш ніж 7 календарних днів з дати отримання товару з тарою.

Зобов'язання по поверненню зворотної тари відповідачем не виконані, як зазначає позивач, в розпорядженні ФОП ОСОБА_1 залишилося 18 кег.

Пунктом 7.7 договорів поставки передбачено, що в разі втрати, пошкодження або неповернення тари, покупець сплачує постачальнику заставну вартість тари та ПДВ, виходячи з наступного: вартість 1 кеги 30,5 л складає 1920 грн. (з ПДВ).

Таким чином вартість неповернутої відповідачем зворотної тари, а сама 18 кег по 1920 грн. кожна. складає 34560 грн.

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України, ст. 230, ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 ЦК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1822 грн. 41 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 73000 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р. рахунки не відомі, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн", юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, оф. 325, поштова адреса: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 169, , р. рахунки не відомі 84307 (вісімдесят чотири тисячі триста сім) грн. 48 коп. основного боргу, 1923 (одна тисяча дев'ятсот двадцять три) грн. 13 коп. пені, 703 (сімсот три) грн. 70 коп. річних, 34560 (тридцять чотири тисячі п'ятсот шістдесят) грн. заставної вартості неповернутої тари, 1822 (одна тисяча вісімсот двадцять два) грн. 41 коп. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 26.08.2016 року.

Суддя Н.О. Задорожна