ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2016 р.Справа № 922/2187/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання - Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання представника позивача ПАТ "ХТЗ" про призначення колегіального розгляду справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків в особі представника - акціонера - Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited), ОСОБА_1
до ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 29 549 853,54 грн. збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою
за участю представників сторін:

позивача (акціонер) - ОСОБА_3

позивача (ПАТ "ХТЗ" - Авраменко М.В.

відповідача - ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2187/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ХТЗ" в особі представника - акціонера - Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited) до ОСОБА_2 про стягнення 29 549 853,54 грн. збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою.

У судовому засіданні 18.08.2016 року представник позивача (ПАТ "ХТЗ") подав суду клопотання, в якому просить призначити колегіальний розгляд справи №922/2187/16, посилаючись відсутність судової практики з розгляду справи даної категорії та велику письмових документів у матеріалах справи.

Присутній у судовому засіданні 18.08.2016 року представник відповідача проти клопотання заперечував.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Оцінивши доводи представника позивача, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відхилення вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Заява про призначення колегіального розгляду справи повинна бути обґрунтованою та мотивованою, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Заява також повинна бути підтверджена фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник не навів жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності спору, не надав жодного доказу на підтвердження клопотання, не зазначив жодного нормативного обґрунтування, обмежившись при цьому лише безпідставним проханням розглядати справу колегіально.

Отже, за наведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки клопотання позбавлене фактичного та правового обґрунтування.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАТ "ХТЗ" про призначення колегіального розгляду справи №922/2187/16 - відхилити.

Суддя О.В. Погорелова