УХВАЛА

22.08.2016Справа № 44/232-б

За заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника 1 не з'явилися

Від заявника 2 не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Комлик І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2011 порушено провадження у справі за № 44/232-б, призначено підготовче засідання суду на 02.08.2011, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2011 розгляд справи було відкладено на 18.08.2011, зобов'язано заявника надіслати боржнику заяву про порушення справи про банкрутство за місцезнаходженням боржника, відповідно до витягу з ЄДР.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2011 визнано розмір вимог кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 2 246 415,77 грн. Зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича у строк до 28.10.2011 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Призначено попереднє засідання суду на 09.11.2011.

Ухвалою попереднього засідання від 25.04.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання від 25.04.2012 ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просив скасувати вказану ухвалу в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_6 в сумі 415910734 грн. 00 коп. та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати вимоги ОСОБА_6М.в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання від 25.04.2012 в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_6 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2013 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білоусова О.А. про витребування доказів та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" та повноважень розпорядника майна строком на шість місяців, до 09.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білоусова О.А., продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" та повноважень та повноважень розпорядника майна на шість місяців, до 09.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 розгляд справи призначено на 26.11.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білоусова О.А., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.12.2014 за № 12194.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Інвест" арбітражного керуючого Комлика І.С.

04.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Лессірон Комершиал ЛТД на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2016 розгляд справи призначено на 25.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 залишено без розгляду скаргу Лессірон Комершиал ЛТД на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

30.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви компанії Лессірон Комершиал ЛТД та фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про заміну кредитора.

19.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-1" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

27.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 розгляд справи призначено на 03.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. та відкладено розгляд справи на 22.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви компанії Лессірон Комершиал Лімітед та фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про відкликання заяв про заміну кредитора.

Також 12.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява компанії Лессірон Комершиал Лімітед про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 відмовлено в задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка-1" та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Крім того, у судовому засіданні 22.08.2016 заяви Компанії Лессірон Комершиал Лімітед та фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про залишення без розгляду заяв про заміну кредитора.

Ліквідатор щодо задоволення поданих заяв не заперечував.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне задовольнити заяви Компанії Лессірон Комершиал Лімітед та фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 та залишити без розгляду заяви про заміну кредитора.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяви Компанії Лессірон Комершиал Лімітед та фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 про заміну кредитора залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7

Суддя П.П. Чеберяк