overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 924/1620/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши касаційну скаргу Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016
у справі № 924/1620/14 Господарського суду Хмельницької області
за заявоюВиробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО"
доВиробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"
про стягнення сум

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаЮзвенко В.Г.
- - відповідачане з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2016 розгляд справи призначено на 31.08.2016 о 10 год. 25 хв.

31.08.2016 в судове засідання представник Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" не з'явився.

Клопотання Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" про відкладення розгляду справи, яке надійшло на адресу суду, підлягає задоволенню.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 918/542/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості в сумі 223 648 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №3012/01-14/02-20 від 11.08.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №70 №71 від 24.02.2016р..

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулася до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості в сумі 223 648 грн..

Ухвалою суду Рівненської області від 08 липня 2016 року позовну заяву №2359/0114/02-26 від 23.06.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/542/16, розгляд якої призначено на 25 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 25 липня 2016 року розгляд справи відкладено на 29 серпня 2016 року.

У судовому засіданні 29 серпня 2016 року представником відповідача подано клопотання б/н від 29.08.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №918/542/16 на 15 днів до 22 вересня 2016 року.

Суддя Політика Н.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2016 Справа № 917/1287/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ, 01001

до Приватного підпримства "Тайга і К", вул.Занасипський шлях, 5, с.Червона Знам''Янка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39704

про стягнення 247 577,34 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: :ОСОБА_1, дов. № 200 від 20.05.15р.

від відповідача: не з»явився

Розглядається позовна заява про стягнення 247 577,34 грн., заборгованості за кредитним договором № 29 К-МСБ від 30.09.2008р., з них: 192 081,41 грн.-заборгованість за несплаченими процентами, 32 274,25 грн.-пеня за порушення строків повернення кредиту та 23 221,68 грн.-пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 16.08.16р.повернулась до суду з відміткою пошти "організація вибула".

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 р. о 9-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати докази надання кредиту.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копії ухвали направити сторнам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 918/526/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг" до Приватної фірми "Азурит" про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, договір б/н від 15.10.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськметалторг" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватної фірми "Азурит" про визнання права власності.

Ухвалою суду від 06 липня 2016 року позовну заяву б/н б/д прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/526/16, розгляд якої призначено на 25 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 25 липня 2016 року розгляд справи відкладено на 29.08.2016 року.

У судовому засіданні 29 серпня 2016 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

В судове засідання 29 серпня 2016 року представник відповідача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №431. (а.с. 74)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/526/16 на 15 днів до "19" вересня 2016 року.

2. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2016 року на 11:50 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (34400, м. Кузнецовськ, Будівельна база №1 та №2 Промислової зони, 41);

3- відповідачу рекомендованим (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 р. Справа № 917/2084/15
Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" про виправлення описки в тексті ухвали суду від 08.08.2016 р. по справі № 917/2084/15

за позовом Приватного підприємства "Паритет", 38132, Полтавська область, Зіньківський район, с. Підозірка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство", 38164, Полтавська область, Зінківський район, смт Опішня, вул.Мороховця, 47

про - витребування у відповідача баланс та звіт про фінансові результати станом на дату виходу ПП "Паритет" зі складу учасників 18.12.2013 р.;

- зобов'язання відповідача сплатити позивачу належну йому частину прибутку при виході з учасників товариства;

- зобов'язання відповідача сплатити позивачу вартість майна товариства, пропорційну його частці в статутному капіталі

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 служба Зінківського районного управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали від 08.08.2016 р. у справі господарського суду Полтавської області № 917/2084/16 року в першому абзаці була допущена описка, а саме: в мотивувальній частині ухвали зазначено " При друкуванні повного тексту рішення у справі господарського суду Полтавської області № 917/2084/15 від 08.08.2016 року...", в той час як необхідно зазначити: " При друкуванні повного тексту рішення у справі господарського суду Полтавської області № 917/2084/15 від 08.12.2015 року..."

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст.89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство" про виправлення описки в тексті ухвали від 08.08.2016 р. по справ №917/2084/15 задовольнити.

2. Виправити описку у першому абзаці мотивувальній частині ухвали суду від 08.08.2016 р. по справі № 917/2084/15 шляхом викладення речення " При друкуванні повного тексту рішення у справі господарського суду Полтавської області № 917/2084/15 від 08.12.2015 року..."

3. Все інше - по тексту без змін.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 918/131/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю представників від ПАТ "Рівневтормет" - ОСОБА_1, представника КП Рівненський міський трест зеленого господарства - ОСОБА_2 та заявника апеляційної скарги представника ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівневтормет" (33013, м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 35, ) про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.02.2016 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівневтормет" про затвердження плану досудової санації та призначено заяву до слухання в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2016 р. заяву боржника - ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівневтормет" про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство задоволено, введено процедуру санації боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівневтормет" до порушення провадження у справі про банкрутство строком на дванадцять місяців - до 05.04.2017 р., затверджено план санації ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівневтормет" до порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівневтормет".

19.07.2016 р. на адресу суду від ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівневтормет" надійшла заява про зняття податкової застави та арешту з майна боржника.

Ухвалою господарського суду рівненської області від 01.08.2016 року розгляд даної заяви призначено на 30.08.2016 року.

03 серпня 2016 року через канцелярію господарського суду Рівненської області від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.04.2016 року у справі № 918/131/16.

Супровідним листом № 918/131/16/1037/16 від 09.08.2016 року всі матеріали справи № 918/131/16 направлено до суду вищої інстанції.

У судовому засіданні призначеному на 30.08.2016 року присутнім представникам сторін повідомлено, що матеріали справи № 918/131/16 направлено до суду вищої інстанції.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення вирішення вищезазначеної заяви до повернення матеріалів справи № 918/131/16 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 918/131/16 (заява про зняття податкової застави та арешту з майна боржника) до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2016 р. Справа № 917/1374/16

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022) в особі Кременчуцької філії (39601, м. Кременчук, пр-т Свободи,8)

до Приватного підприємства "Захро", (АДРЕСА_1,Кременчук,Полтавська область,39600)

про стягнення 10 755,73 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 22.09.2016 року на 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. 40)

3. Явка сторін обовязкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем станом на час розгляду справи, підписаний сторонами акт звірки надати суду; Статут (копію); Положення про Кременчуцьку філію.

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди); докази сплати суми боргу (за наявності).

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 918/507/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТІС - 34" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, б. 34, ІК 38247866) про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТІС - 34" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, б. 34, ІК 38247866) про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.06.2015 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТІС - 34" про визнання останнього банкрутом та призначено підготовче засідання на 14.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.07.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТІС - 34" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, б. 34, ІК 38247866), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 27.07.2016 року.

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.07.2016р. визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТІС - 34" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, б. 34, ІК 38247866), відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТІС - 34" строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2 (33005, м. рівне, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1).

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АТІС - 34" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, б. 34, ІК 38247866).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.08.2016р. справу № 918/507/16 прийнято суддею Заголдною Я.В. до свого провадження. та призначено розгляд справи №918/507/16 на "11" жовтня 2016 р. на 11:00 год.

26.08.2016р. на адресу суду від ФОП - ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 22 000 грн. 00 коп. яку необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ФОП - ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 22 000 грн. 00 коп. на "11" жовтня 2016 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань каб.№14).

2. Ліквідатору боржника подати суду до 11.10.2016р. відзив на заяву ФОП ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника.

3. ФОП - ОСОБА_3 подати суду до 11.10.2016р. договір про надання послуг згідно якого складено акт здачі-приймання робіт 31.10.2015р., оригінали документів в судове засідання для огляду.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ФОП - ОСОБА_3

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2016 Справа № 917/1150/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль", 43000, м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, 5

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", 39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3

про стягнення суми попередньої оплати

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.08.2016

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 15.02.2016 № 421/2/2118 поставки нафтопродуктів у розмірі 127 951,17 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Невиконаннявідповідачем вимог ухвали суду від 21.07.2016 та неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.09.2016 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов; у разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок; у разі сплати стягуваної за позовом суми докази сплати.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
______________________________________________________________________________________________________________________
"30" серпня 2016 р. № 918/1020/15
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду від 30 серпня 2016 р., яка набрала законної сили "30" серпня 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "30" серпня 2017 р.
М.П. Суддя ________________________ Заголдна Я.В.