overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2016 р. Справа №910/6859/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідаьльністю "Сантана Ойл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016

у справі № 910/6859/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до відповідача ТОВ "Сантана Ойл"

про стягнення заборгованості у сумі 623904,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідаьльністю "Сантана Ойл" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі №910/6859/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідаьльністю "Сантана Ойл" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 у справі № 910/6859/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 07.09.2016 об 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Б.О. Ткаченко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2016 р. Справа №925/510/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Алданової С.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана-Бест"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016

у справі №925/510/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Черкаси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана-Бест"

про стягнення 103 092,07 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діана-Бест" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 у справі №925/510/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана-Бест" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.06.2016 у справі №925/510/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 14.09.2016 об 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2016 р. Справа №910/8327/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р.

у справі № 910/8327/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом виконувача обов"язків керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України",

про стягнення 25 292, 38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргуприватного акціонерного товариства "Телесистеми України"на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 р. у справі № 910/8327/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/8327/16 призначити на 26.09.2016 р.. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати прокуратурі та позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Л. Власов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 914/151/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг за вих. № 26/05-1 від 26.05.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2016 року

у справі № 914/151/16

за позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про стягнення 727 560,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Бойко С.М., Матущак О.І. розгляд справи № 914/151/16 було відкладено на 17.08.2016 року.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Матущака О.І. у відпустці та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд даної справи 17.08.2016 року не відбувся.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/151/16 призначити на 01.09.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2016 р.Справа № 916/1617/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

на рішення господарського суду Одеської області від 04 серпня 2016 року

у справі № 916/1617/16

за позовом: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичне обєднання Проект монтаж наладка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Одеській області

про стягнення 10224 грн. збитків.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити КП Теплопостачання міста Одеси процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 04.08.2016р. по справі № 916/1617/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 вересня 2016 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р.Справа № 5017/2053/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

на рішення господарського суду Одеської області

від 11 травня 2016 року

у справі №5017/2053/2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного малого підприємства "Лоцмен"

про стягнення 11.872.758 грн. 81 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 розгляд справи відкладено на 07.09.2016 р.

22.08.2016 р. від публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (далі позивач) до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, яким позивач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити господарському суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2016 року о 15:30 год.

2.Клопотання публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

3.Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання у справі №5017/2053/2012 розгляд якої призначено на 14.09.2016 р. о 15:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва.

4.Засідання в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду відбудеться в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

5.Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та сторонам у справі.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Т.Я.Гладишева

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2016 р.Справа № 916/4474/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

на рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2016р.

по справі №916/4474/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС";

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАЛЬЯНС ГРУП";

про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М. знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" на рішення господарського суду Одеської області від 14.06.2016р. по справі №916/4474/15.

Ухвалою суддів Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. розгляд апеляційної скарги вказаним складом суду відкладено на 31.08.2016р.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді-доповідача ОСОБА_1, суддів-учасників колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2016р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф.

У звязку з вищевикладеним, колегія суддів приймає до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" новим складом суду, та вважає за доцільне призначити її розгляд на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Савицького Я.Ф.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2016р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Я.Ф. Савицький
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 918/131/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.04.16р. у справі № 918/131/16

за заявою Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет"

про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.04.2016р. у справі № 918/131/16 заяву боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівневтормет":( 33013, м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 35, ) про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство задоволено. Введено процедуру санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівневтормет":( 33013, м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 35, ) до порушення провадження у справі про банкрутство строком на дванадцять місяців - до 05.04.2017 р. Затверджено план санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівневтормет":( 33013, м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 35, ) до порушення провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівневтормет":( 33013, м. Рівне, вул. Н.Хасевича, 35, ).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.04.2016р. у справі №918/131/16 та прийняти постанову про відмову в затвердженні плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю. та призначено до розгляду на 29.08.2016р. 11:00 год.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження в. о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року у справі №918/131/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г., судді Павлюк І.Ю. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 29.08.2016 року.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.04.16р. у справі № 918/131/16 до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2016 р. Справа № 902/1592/15

Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

до: Вінницької міської ради

про визнання незаконним, нечинним, протиправним та скасувати п.6.1.6. додатку № 3 до рішення від 31.11.2012р. №1042 та визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

та зустрічним позовом: Вінницької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки від 28.01.2013 року

представники сторін не викликались,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судової колегії у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів Кожухар М.С., Маслія І.В. перебувала справа №902/1592/15 за позовом ТОВ "Фактор Енергогруп" до Вінницької міської ради про визнання незаконним, нечинним, протиправним та скасування п. 6.1.6 додатку до рішення 26 сесії 6 скликання Вінницької міської ради від 31.11.2012 року № 1042 та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом Вінницької міської ради до ТОВ "Фактор Енергогруп" про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки від 28.01.2013 року.

Ухвалою суду від 27.08.2016р. розгляд справи призначено на 30.08.2016р.. 29.07.2016р. суддею Грабиком В.В. подано службову записку на ім'я в.о. голови суду про введення до складу судової колегії іншого судді, у зв'язку з перебуванням судді Кожухар М.С. з 01.08.2016р. по 02.09.2016р. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 29.08.2016 року за службовою запискою судді Грабика В.В. зі складу колегії виведено суддю Кожухар М.С. та створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів: Матвійчука В.В., Маслія І.В., що обумовлює початок розгляду справи заново.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №902/1592/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 30 серпня 2016 р. на 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

Судді Грабик В.В.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи