УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.2016Справа № 910/15280/16
Суддя Дупляк О.М., розглянувши

позовну заяву Управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Централізованої бібліотечної системи управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

до Фонду державного майна України та ПАТ "Компанія Київінвестбуд"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Централізована бібліотечна система управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, ПАТ «Компанія Київінвестбуд» про визнання договору недійсним.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмові формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з приписами статті 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представником юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з тексту поданої до суду позовної заяви (вих. № б/н від 18.08.2016) ) остання підписана позивачем 1 - ОСОБА_1 та позивачем 2 - ОСОБА_2. Однак судом встановлено, що позовні матеріали не містять жодної довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для надання їм повноважень щодо підписання заявленого позову. При цьому відсутні також посилання на будь-які довіреності, якими таке право підпису позову надається. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Централізованої бібліотечної системи управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації підписана особами, які не має права її підписувати.

Таким чином, заявником при оформленні позовної заяви не було дотримано вимог ст. 54, 57 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.1. ч.1. ст. 63 ГПК України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з тим суд зазначає, що у статті 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Згідно з пунктом 2 частини 2 названої статті позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) їх місцезнаходження (для юридичних осіб) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Судом встановлено, що у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача-2 а саме: на титульній сторінці позову зазачено ПАТ «Компанія Київінвестбуд», в той час як в тексті позовної заяви зазначається Організація орендарів орендного підприємства проектно-будівельної фірми "Київінвест". Відтак суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд повертає позовну заяву, якщо у ній не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Наведене свідчить про недодержання вимог позивачем статті 54 Господарського процесуального кодексу України, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в наведеній нормі вказано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.М. Дупляк