overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 909/175/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого, Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 06.06.2016
Львівського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Івано-Франківської області № 909/175/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
простягнення 4107753,74грн,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.09.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 рокуСправа № 915/810/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.(доповідача)
суддівЯценко О.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.12.15
у справі№915/810/14 господарського суду Миколаївської області
за скаргоюФізичної-особи підприємця ОСОБА_4
на постанову про закінчення виконавчого провадження та бездіяльність органу Державної виконавчої служби по справі
за позовомФізичної-особи підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаАрбузинської селищної ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_6, 3. ОСОБА_7, 4. ОСОБА_8, 5. ОСОБА_9, 6. ОСОБА_10, 7. ОСОБА_11, 8. ОСОБА_15, 9. ОСОБА_12, 10. ОСОБА_13, 11. ОСОБА_14
прозобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.15 у справі №915/810/14 господарського суду Миколаївської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "15" вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді О.Яценко

Т.Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 вересня 2016 року Справа № 912/19/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2016
у справі№ 912/19/16 господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Креатив"
простягнення коштів,
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
провизнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанії Формдрай Лімітед ( Formdray Limited )
до1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
провизнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 912/19/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі № 912/19/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 13.09.2016 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2016 року Справа № 923/1758/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.03.2016 (в частині визнання грошових вимог ОСОБА_4) у справі № 923/1758/15 за заявою ОСОБА_5 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон -Екотерм , -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно ОСОБА_4 заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.03.2016 (в частині визнання грошових вимог ОСОБА_4 ) у справі №923/1758/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2016 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № Б29/186-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" - Шевцова Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.16 по справі №Б29/186-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн" про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь",-

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" - Шевцова Є.В. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Корпорація Сталь" - Шевцова Є.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 по справі №Б29/186-09.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2016 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 910/13383/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Яценко О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановувід 12.07.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/13383/14
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
за позовомВиконувача обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 2.Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення 146819661,13грн,
визнав касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.09.2016 о 10 год. 40хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 916/3399/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В, Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
на постановувід 18.05.2016
Одеського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Одеської області № 916/3399/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області
простягнення 24339,06грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (в редакції Закону від 16.07.2015 №629-УШ, що діє з 01.09.2015).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відсутні взагалі. Посилання скаржника на звільнення його від сплати судового збору є помилковим, адже ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" не є особою, яка не справляє судовий збір, у розумінні норми п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В зв'язку з поверненням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" без розгляду, клопотання про відновлення процесуального строку не розглядається. Між тим, колегія суддів наголошує, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити пояснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, та докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було об'єктивної можливості.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі Господарського суду Одеської області №916/3399/15 повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Одеської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 904/2405/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівКорсака В.А., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.16
у справі№904/2405/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ"
простягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошових зобов'язань

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.16 у справі №904/2405/16 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "15" вересня 2016 року о 10 годині 50 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді В.Корсак

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 рокуСправа № 916/210/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової Т.Б., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.06.16
у справі№916/210/15-г господарського суду Одеської області
за позовомПрокурора Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації
до1. Кодимської районної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівПиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області
проскасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Одночасно скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.16 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак, вмотивованих підстав для задоволення клопотання заявником не наведено.

Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.16 у справі №916/210/15-г господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "15" вересня 2016 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт" в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді Т.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 903/311/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постанову господарського суду Волинської області від 28.05.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015
у справі№ 903/311/15
господарського судуВолинської області
за позовомОСОБА_4
доСільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Нива"
провизнання засідання (зборів) правління неправомочним та рішення засідання (зборів) правління недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 28.05.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 у справі № 903/311/15 господарського суду Волинської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 вересня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 5011-34/2667-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.- головуючого,
Картере В.І.,
Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Родовід Банк" Куліш В.М.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2016
у справі№ 5011-34/2667-2012
господарського судуміста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл"
проперегляд рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2012 у справі № 5011-34/2667-2012 за нововиявленими обставинами
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл"
доПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Атіква", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття"
провизнання недійсним кредитного договору № 22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Родовід Банк" Куліша В.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 у справі № 5011-34/2667-2012 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 вересня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

01 вересня 2016 року Справа № 910/31347/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АЕК ІНЖИНІРИНГ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
у справі№ 910/31347/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "К.А.В.- Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АЕК ІНЖИНІРИНГ"
простягнення 78 919,87 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК ІНЖИНІРИНГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 910/31347/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК ІНЖИНІРИНГ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 910/31347/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 27.09.2016 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук