УХВАЛА

19.08.2016Справа № 910/12562/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радія"

про стягнення 39117 грн.67 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: Лозицький Р.С. - представник за довіреністю № 2507/16 від 25.07.2016;

від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радія" про стягнення 46822 грн. 09 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, в порушення норм чинного законодавства та умов договору поставки №0403/15 від 04.03.2015, не сплачено позивачу повну вартість поставленого товару у розмірі 50757,16 грн., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 46822,09 грн., яку і просить стягнути позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12562/16 та справу призначено до розгляду на 29.07.2016.

26.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 39117 грн. 67 коп.

29.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.07.2016 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 29.07.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 910/12562/16 відкладено на 12.08.2016 у зв'язку з обґрунтованістю клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання доказів у справі.

12.08.2016 відділом діловодства суду отримано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.08.2016 представниками позивача та відповідача було подано додаткові документи та пояснення по справі.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву у судовому засіданні до 19.08.2016.

19.08.2016 відділом діловодства суду отримано від позивача клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з підписанням 15.08.2016 між сторонами та ТОВ «Водолія» угоди про заміну боржника у зобов'язанні (переведення боргу) за договором поставки №0403/15 від 04.03.2015.

У судове засідання 19.08.2016 з'явився представник позивача, який підтримав заяву про припинення провадження у справі та додатково подав заяву, у якій відмовився від позовних вимог у даній справі.

Представник відповідача у судове засідання 19.08.2016 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 12.08.2016.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні 19.08.2016 до суду не надходило.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 Господарського процесуального кодексу України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 19.08.2016 за відсутності представника відповідача, та з урахуванням процесуальних строків розгляду справи відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.

Розглянувши у даному судовому засіданні клопотання позивача про припинення провадження у справі, з урахуванням заяви, у якій позивач відмовляється від позовних вимог у даній справі, судом встановлено такі обставини.

Так, клопотання про припинення провадження у справі отримано відділом діловодства суду 19.08.2016. В той же час, у даному клопотанні відсутнє посилання на конкретну норму ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює виключний перелік підстав припинення провадження у справі.

Разом з тим, у судовому засіданні 19.08.2016 присутній представник позивача пояснив, що фактично вказаною заявою позивач відмовляється від вимог про стягнення 39117 грн. 67 коп. заборгованості за договором поставки №0403/15 від 04.03.2015, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радія", в підтвердження чого представником позивача було подано суду заяву про відмову від позову.

Згідно з ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд наголошує, що в заяві про відмову від позову представником позивача зазначено, що йому відомо про наслідки відмови від позову та, відповідно, припинення провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача Лозицького Р.С. на відмову від позову, а також встановивши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку із чим припиняє провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову від позовних вимог у справі № 910/12562/16.

2. Припинити провадження у справі № 910/12562/16.

3. Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя І.М. Отрош