ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.2016р. Справа № 905/1563/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Філімонова О.Ю., Паляниці Ю.О., розглянувши матеріали справи № 905/1563/16

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про стягнення 132 107 427,13 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 18.12.2015р. № 01/44-843Д

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 07.04.2016р. № 070416-7/11п

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.08.2016р. у звязку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці визначений наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Філімонова О.Ю., Паляниця Ю.О.

30.08.2016р. за вх. № 25079/16 господарський суд одержав клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи листа ДП «Енергоринок» від 30.09.2015р. № 01/51-4-11097/1 про зарахування коштів, платіжних доручень № 428214 від 13.10.2015р., № 438626 від 13.11.2015р., ліцензії на постачання електричної енергії за регульованим тарифом серії АД № 036309.

30.08.2016р. за вх. № 25078/16 господарський суд одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач просить суд зменшити розмір пені на 90 відсотків. В додаток до відзиву надано Статут ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача у справі, акт звірки заборгованості між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та КП «Компанія «Вода Донбасу» за електроенергію станом на 01.05.2016р., довідку від 03.08.2016р. № 15/1041 про стан дебіторської заборгованості ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на 01.07.2016р., звіт про розрахунки за спожиту електричну енергію за квітень 2016р., довідки ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 19.01.2016р. № 15/57 та від 01.06.2016р. № 750-1 про відхилення основних показників енергозбутової діяльності за 2015р., за 2016р., баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2015р.

30.08.2016р. за вх. № 25095/16 господарський суд одержав клопотання відповідача, згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на більш пізній термін у звязку з необхідністю перевірки правильності визначення позивачем розміру заборгованості та нарахованих пені, штрафу, 3% річних, інфляційних, а також для оформлення актуального акту звірки (станом на 01.08.2016р.).

Представник позивача надав суду усні пояснення, згідно з якими позивач заперечує проти клопотання відповідача про зменшення розміру пені з підстав, викладених у запереченнях на відзив за вх. № 22817/16 від 02.08.2016р., а також передав вирішення питання щодо клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі та відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.8. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Зважаючи на те, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 30.10.2016р. та на те, що наведені відповідачем у клопотанні від 30.08.2016р. за вх.№ 25095/16 обставини не є винятковими в даному випадку, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів та про залишення його без задоволення. Водночас, наведені у вказаному клопотанні обставини є підставою для задоволення клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи.

Отже, у звязку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних документів, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 4-6, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/1563/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Філімонова О.Ю., Паляниця Ю.О.

2. Відкласти розгляд справи на 21.09.2016 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати надати до суду:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчену копію ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з оптового постачання електричної енергії;

- акт звірки заборгованості на момент розгляду справи у суді за підписами уповноважених представників сторін.

відповідача:

- контррозрахунок позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження всіх посилань, викладених в обґрунтування клопотання про зменшення розміру пені;

- акт звірки заборгованості на момент розгляду справи у суді за підписами уповноважених представників сторін.

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.Ю. Філімонова

Суддя Ю.О.Паляниця