ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Справа № 923/739/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Н", м. Херсон

про стягнення 5769,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 305 від 07.06.2016 року;

від відповідача - не прибув.

Сутність спору: Позивач (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (ТОВ "Компас Н", м. Херсон, ) 5769 грн. 29 коп., у тому числі: 4807 грн. основного боргу за продукцію, відвантажену на підставі укладеного між сторонами договору від 05.08.2014 р. № 261; 173 грн. 22 коп. інфляційних втрат та 34 грн. 37 коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання; 418 грн. 21 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по оплаті продукції та 336 грн. 49 коп. штрафу за прострочку оплати товару понад 30-ти днів.

Відповідач явку представника не забезпечив; письмовий відзив та витребувані судом матеріали не надав.

Направлена за його місцезнаходженням: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 49, офіс 19 ухвала про порушення справи повернулася до господарського суду з довідкою Укрпошти форми 20 про відсутність за зазначеною адресою.

Зважаючи на те, що господарський суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце вирішення спору, на підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Розгляд справи відкладався на 22.08.2016 р., про що сторони повідомлялися листом від 10.08.2016 р. № 923/739/16 з повідомленням про вручення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору № 261 від 05.08.2014 р. відповідач (постачальник) зобов'язався поставити позивачу (покупець) у період з 05.08.2014 р. по 30.06.2015 р. газ (метан) в об'ємі 36000 куб. м., позивач - своєчасно прийняти цей газ і здійснити оплату його вартості на умовах, встановлених договором (а.с. 11-15).

У пункті 3.1 договору сторони передбачили, що оплата товару проводиться по факту поставки, на підставі рахунку-фактури та оформлених належним чином товарно-транспортних та/або видаткових накладних.

На виконання умов договору та виставленого відповідачем рахунку на оплату № 23 від 14.08.2014 р., позивач здійснив попередню оплату товару на суму 39600 грн., що підтверджується наданою в матеріали справи банківською випискою (а.с. 22,23).

Згідно видаткових накладних № 22 від 28.02.2015 р., № 10 від 31.01.2015 р., № 216 від 31.12.2014 р., № 193 від 30.11.2014 р., № 165 від 31.10.2014 р., № 163 від 31.10.2014 р., № 92 від 30.09.2014 р., відповідач відвантажив позивачу газ (метан) на загальну суму 34793 грн. (а.с. 24-30).

Різниця між сумами здійсненої позивачем попередньої оплати (39600 грн.) та відвантаженого газу (34793 грн.) складає 4807 грн. (39600-34793).

Як зазначає позивач, зазначена різниця відповідачем покупцю не повернута, на цю суму товар не відвантажений.

Направлений на адресу ТОВ "Компас Н" лист з вимогою повернення різниці від 24.03.2016 р. № 130-2-12/1474, що складає 4807 грн., відповідачем залишено без відповіді та реагування.

За прострочку повернення 4807 грн. різниці, на підставі ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 ЦК України, за період з 30.03.2016 р. по 24.06.2016 р. позивач нарахував відповідачу 173 грн. 22 коп. інфляційних втрат, застосовуючи встановлений Державним комітетом статистики індекс інфляції, який за цей період склав 1,036 %, а також нарахував 34 грн. 37 коп. річних за ставкою 3 %.

Крім того, на підставі п.п. 7.3.1 п. 7.3 розд. 7 договору, за несвоєчасну поставку товару, та прострочення його поставки понад 30-ти календарних днів, позивач також нарахував відповідачу за період прострочки з 30.03.2016 р. по 24.06.2016 р. 418 грн. 21 коп. пені та 336 грн. 49 коп. штрафу.

Доказів проведення кінцевого розрахунку або заперечень по суті позову, відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 536, ст. 610, ст. 611, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 ЦК України, господарський суд визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги в частині стягнення 4807 грн. основного боргу, 336 грн. 47 коп. штрафу, 173 грн. 22 коп. інфляційних втрат та 34 грн. 37 коп. річних.

У задоволенні позову в частині стягнення 418 грн. 21 коп. пені за прострочку поставки товару відмовляється з огляду на безпідставність вимог.

По-перше, пеня як штрафна санкція, передбачена і нараховується за порушення грошових зобов'язань.

По-друге, застосовуючи за порушення умов договору в частині строків поставки штраф і пеню, позивач застосовує подвійну відповідальність за одне й те саме правопорушення, що протирічить ст. 61 Конституції України.

Витрати по оплаті судового збору в розмірі 1278 грн. 11 коп. пропорційно задоволеним вимогам покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Н", 72026, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 49, офіс 19, , р. рахунки не відомі, на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, , р. рахунки не відомі 4807 (чотири тисячі вісімсот сім) грн. основного боргу, 173 (сто сімдесят три) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 34 (тридцять чотири) грн. 37 коп. річних, 336 (триста тридцять шість) грн. 49 коп. штрафу та 1278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 11 коп. витрат по оплаті судового збору.

2. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Повне рішення складено 23.08.2016 року

Суддя Н.О. Задорожна