УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 913/874/16

Провадження №34/913/874/16

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Іванова Антона Володимировича секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.

розглянувши позов

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод підіймально-транспортного обладнання», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 21949 грн. 21 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 2 від 10.06.2016;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод підіймально-транспортного обладнання» (позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», про стягнення заборгованості в розмірі 21949 грн. 21 коп., з яких: оснона заборгованість у сумі 13170 грн. 00 коп. за період з 05.10.2014 по 16.05.2016, 3% річних у сумі 638 грн. 65 коп. за період з 05.10.2014 по 16.05.2016, інфляційні втрати у сумі 8140 грн. 56 коп. за період з 05.10.2014 по 16.05.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 232/14-3СА від 28.02.2014; в якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 6, 8, 10, 19, 61, 129 Конституції України, ст.ст. 7, 20, 173, 174, 193, 284, 285 Господарського кодексу України, ст.ст. 11-16, 509, 525, 610, 611, 625, 629, 625-627 Цивільного кодексу України, та ст. ст. 1, 2, 12, 61, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України.

До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяви про зміну предмету чи підстав позову, а відповідачем - зустрічної позовної заяви.

У судове засідання 31.08.2016 прибув повноважний представник позивача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшли клопотання про витребування документів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме оригіналів товаротранспортних накладних на поставку продукції згідно видаткових накладних № 132 від 29.05.2014 та № 160 від 26.06.2014 для підтвердження дати поставки, акти приймання-передачі документів визначених пунктом 4.3. Договору поставки № 232/14-3СА від 28.02.2014 та письмові повідомлення про фактичну дату і час надходження продукції до покупця та докази їх отримання відповідачем (у відповідності до п. 4.8. договору поставки № 232/14-3СА від 28.02.2014).

Суд задовольняє клопотання відповідача та зобовязує позивача надати вказані документи до матеріалів справи.

Також від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання №б/н від 29.08.2016 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, у звязку з неявкою представника відповідача та для всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2016 о 14:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважених представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- оригінали товаротранспортних накладних на поставку продукції згідно видаткових накладних № 132 від 29.05.2014 та № 160 від 26.06.2014 для підтвердження дати поставки;

- акти приймання-передачі документів визначених пунктом 4.3. Договору поставки № 232/14-3СА від 28.02.2014;

- письмові повідомлення про фактичну дату і час надходження продукції до покупця та докази їх отримання відповідачем

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази часткової сплати зобовязань за договором поставки (у разі наявності).

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків;

-оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.В.Іванов