УХВАЛА

25.08.2016 р.Справа № 910/12965/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем"

до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

2) Публічного акціонерного товариства "Банк Січ"

про стягнення 42 900 387,87 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Панич О.В. за довіреністю № б/н від 16.05.2016 р.;

Гуренко О.О. за довіреністю № б/н від 16.05.2016 р.;

від відповідача: Козаренко С.М. за довіреністю № 18-2812 від 30.10.2015 р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем" звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Січ" про стягнення 42 900 387,87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.08.2016 р.

29.07.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

02.08.2016 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

02.08.2016 р. через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 02.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 19.08.2016 р.

15.08.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.08.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 19.08.2016 р. представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 25.08.2016 р.

У судовому засіданні 25.08.2016 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заявив усне клопотання про розгляд справи у закритому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Статтею 505 Цивільного кодексу України визначено, що комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

У п. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2007 р. N 01-8/184 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію" вказано, що конфіденційна інформація - це відомості, які знаходяться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов. Особи, які володіють конфіденційною інформацією, самостійно визначають режим доступу до неї, включаючи належність її до категорії конфіденційної, та встановлюють для неї систему (способи) захисту.

Судом встановлено, що у матеріалах справи наявні документи, що можуть містити банківську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/12965/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем" з до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Січ" про стягнення 42 900 387,87 грн., здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя Н.І. Зеленіна