overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 916/635/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016
у справі№916/635/16 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
до - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; - Київської районної адміністрації Одеської міської ради; - Департаменту освіти та науки Одеської міської ради;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОдеська міська рада
простягнення збитків у розмірі 33 637, 90 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 у справі №916/635/16 Господарського суду Одеської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 у справі №916/635/16 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І.Поляк

Судді С.В.Бакуліна

К.В.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 910/14205/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.(доповідач),
суддівГрейц К.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-65"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.16
у справі№910/14205/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Торговий дім"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-65"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.15 до закінчення його перегляду в порядку касації. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-65" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.16 у справі №910/14205/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "15" вересня 2016р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пласт-65" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.15 у справі №910/14205/15 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді К.Грейц

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 904/9654/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної телерадіокомпанії "Візит"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р.
у справі господарського суду№904/9654/15 Дніпропетровської області
за позовомприватної телерадіокомпанії "Візит"
доПершотравенського міського житлово-комунального підприємства
провизнання недійсним договору від 31.12.2014р. про використання об'єктів комунальної власності для розміщення телекомунікаційних мереж та телекомунікаційного обладнання
та за зустрічним позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства
доприватної телерадіокомпанії "Візит"
простягнення 68 012,68грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2016р. касаційну скаргу приватної телерадіокомпанії "Візит" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. було повернуто без розгляду на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом розмірі, та не було додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

19.07.2016р. приватна телерадіокомпанія "Візит" повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016р. та з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій скаржник посилається на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 07.07.2016р., а тому просить відновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження, виходячи з приписів п.8 ч.2 ст.129 Конституції України.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, ч.3 ст.1113, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити приватній телерадіокомпанії "Візит"строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.09.2016р. о 1220 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 910/28335/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглядаючи касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК", м. Київ та товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016

зі справи № 910/28335/15

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація), м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" (далі - ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК"), м. Київ та товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп" (далі - ТОВ "Юніверс Медіа Груп"), м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБР" (далі - ТОВ "ЛАБР"), м. Київ,

про стягнення 41 340,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

судове засідання проведено за участю представників:

Організації - Хлєбніков С.Г. предст. (дов. від 22.07.2016)

ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК" - не з'явився

ТОВ "Юніверс Медіа Груп" - не з'явився

ТОВ "ЛАБР"- Теплюк Ю.О. предст. (дов. від 15.12.2015)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.08.2016 касаційну скаргу Організації в інтересах ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК" та ТОВ "Юніверс Медіа Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/28335/15 прийнято до провадження, розгляд касаційної скарги призначено на 30.08.2016.

29.08.2016 судом одержано клопотання від ТОВ "ЛАБР" про відкладення розгляду касаційної скарги, у зв'язку з отриманням ухвали суду від 18.08.2016 лише 26.08.2016 та відсутністю у ТОВ "ЛАБР" копії касаційної скарги з доданими до неї документами.

У судовому засіданні 30.08.2016 Вищий господарський суд України відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "ЛАБР", з огляду на те, що 30.08.2016 судом одержано відзив ТОВ "ЛАБР" на касаційну скаргу, а представник відповідача присутній у судовому засіданні.

Проте, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд касаційної скарги у справі № 910/28335/15.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Організації в інтересах ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК" та ТОВ "Юніверс Медіа Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/28335/15 на 13 вересня 2016 року о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 922/380/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Грейц К.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі№922/380/16 Господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
пророзірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі №922/380/16 Господарського суду Харківської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу у справі.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

В зв'язку з поверненням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 без розгляду, клопотання про відстрочення сплати судового збору не розглядається.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п.2,3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі №922/380/16 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І.Поляк

Судді С.В.Бакуліна

К.В.Грейц
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 5011-11/15866-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіХодаківська І.П., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року
у справі№ 5011-11/15866-2012
Господарського судуміста Києва
за позовомКиївського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
доПриватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43"
за участюПрокуратури міста Києва
простягнення 20 506,76 грн. за договором № 105 від 12.05.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона - 43" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 року у справі № 5011-11/15866-2012 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.09.2016 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіІ.П. Ходаківська

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 910/29456/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 2. Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 (головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Рудченко С.Г.)
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 01.02.2016 (суддя Усатенко І.В.)
у справі№ 910/29456/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до1. Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", 3. ОСОБА_4, 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком",
провизнання недійсним односторонього правочину,

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2016 року на 10 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 27/189б-908/3581/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"
на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року Господарського суду Донецької області від 23.03.2016 року
у справі Господарського суду № 27/189б-908/3581/14 Донецької області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугіллясервіс"
до Приватного підприємства "Донвугілляпостачання"
про визнання банкрутом
ліквідаторГороховський А.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" у судовому засіданні, яке відбудеться 06.09.2016 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Донвугілляпостачання", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2016 року Справа № 910/932/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" від 04.07.16
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.16
у справі№910/932/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс"
про стягнення 1 262 275,89 грн, розірвання договору, виселення та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.16 до закінчення його перегляду в порядку касації. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.16 у справі №910/932/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "15" вересня 2016р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.16 у справі №910/932/15-г до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа № 922/6058/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВоліка І.М., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства " Сбербанк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016
у справі№ 922/6058/15 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
доПриватного акціонерного товариства "Термолайф"
провизнання недійсним та скасування рішення
За участю представників сторін:

- позивача: Гей В.Г., дов. б/н від 21.12.2015

- відповідача: Левченко М.В., дов. б/н від 04.01.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2016 у справі № 922/6058/15 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 922/6058/15 та призначено до розгляду на 30.08.2016 об 11 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі № 922/6058/15 на 06 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я І.М. Волік

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2016 року Справа № 43/75-15/7-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 05.04.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року
у справі№ 43/75-15/7-б господарського суду м. Києва
за заявоюЛіквідатора Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" арбітражного керуючого Ганюк Т.М.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу векселів,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоремонт-2000" на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 43/75-15/7-б до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 20.09.2016 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Поляков Б.М.