УХВАЛА

17.08.2016Справа № 910/12148/16
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
до відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" Національний банк України; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; ОСОБА_2; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

за участю представників сторін

від позивача Бондаренко М.Г. (довіреність №29 від 30.06.2016р.)
від відповідача третьої особи 1: третьої особи 2: третьої особи 3: третьої особи 4: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 01.07.2016р. ) не з`явився не з`явився не з`явився не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору відступлення прав вимоги № б/н від 26.05.2015р.; зобов'язання ТОВ "ФК Аурум Фінанс" повернути на користь ПАТ "Український професійний банк" права майнової вимоги, отриманні за договором відступлення прав вимоги № б/н від 26.05.2015р., укладеним між ПАТ "Український професійний банк" та ТОВ "ФК Аурум Фінанс" у зв'язку з чим повернути оригінали документів згідно акту приймання-передачі від 27.05.2015р., перелік яких знаходиться в позовній заяві; внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: внести зміни про суб`єктів в записі про іпотеку: 4454309, замінити Іпотекодержателя -Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" на Іпотекодержателя - Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"; внести зміни про суб`єктів в записі про обтяження: 4453469, замінити Обтяжувача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" на Обтяжувача - Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016р. порушено провадження у справі № 910/12148/16, справу призначено до розгляду на 20.07.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2016р. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_2. Також залучено до участі у розгляді справи третьою осою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича.

19.07.2016 через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 20.07.2016р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.07.2016р. оголошено перерву до 17.08.2016р.

28.07.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником Національного банку України подано письмові пояснення у справі.

16.08.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано письмові заперечення на відзив.

У судове засідання 17.08.2016р. представники третіх осіб не з`явились. Представниками позивача та відповідача подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене представниками сторін клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/12148/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.09.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков