Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"02" вересня 2016 р. Справа № 906/860/16

Суддя господарського суду Житомирської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Державного підприємства "Україна" (Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Щеніїв)

про стягнення 321514,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від ДП "Україна" до ТОВ "Агростем" про стягнення 321514,60 грн заборгованості за Договором про спільний обробіток землі від 13.04.2011.

Оглянувши позовні матеріали стосовно відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання вимог щодо подачі та форми позовної заяви, з'ясовано, що подана позивачем заява не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу змісту п. п. 59, 61 вказаної постанови Кабінету Міністрів України випливає, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Проте, до позовної заяви додано лише фіскальний чек від 30.08.2016. Однак, опис вкладення, з якого має вбачатись, які саме документи були направлені відповідачу, до позовних матеріалів не додано.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається з п. 3.1.1. Договору №1 про спільний обробіток земельних ділянок від 13.04.2011 сторони погодили. що у термін протягом 15 днів із моменту підписання цього Договору, ДП "Україна" надасть земельні ділянки відповідно до плану розташування. Проте доказів передачі земельних ділянок матеріали справи не містять.

Крім того, документів передбачених п. 3.1.3 зазначеного Договору. а саме: підтвердження реєстрації договору у податковому органі і відкриття розрахункового рахунка, через який здійснювались фінансові операції позивачем також не було додано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до 6неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Така ж правова позиція викладена і в абзаці 5 п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з відповідними змінами і доповненнями), саме: підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. п. 3, п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України.

За ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно, слід звернути увагу позивача, що відповідно до положень статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, надані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 22 аркушах, в тому числі копія платіжного доручення № 650 від 30.08.2016.

Суддя Лозинська І.В.

Друк

1- в наряд

2- позивачу (реком.)