У Х В А Л А

25.08.2016Справа № 910/18945/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна»
простягнення 85850,81 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Бєлан М.Ф. - представник
від відповідача Семенко І.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» 274822,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за Договором поставки товарів та надання послуг №20115 від 01.06.2014 щодо здійснення повної та своєчасної оплати поставленого позивачем з червня по грудень 2014 року товару.

Відповідач проти позову заперечує та посилаючись на п.п. 3.3, 3.5 Договору, п. 1.11 Додатку № 7 до Договору вважає, що ним в повному обсязі виконані зобов'язання щодо оплати по заявленим позивачем товарним накладним, а позивачем безпідставно не враховані суми наданих відповідачем послуг та нарахованих штрафів, на які згідно з умовами Договору було зменшено суму заборгованості за поставлений товар.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі №910/18945/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.12.2015 та від 14.01.2016 провадження у справі поновлювалося для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про роз'яснення ухвали суду відповідно.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» про роз'яснення ухвали суду та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/18945/15 разом з висновком експерта №21173/15-45 від 30.06.2016, складеним за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 поновлено провадження у справі №910/18945/15 та призначено розгляд справи на 10.08.2016.

08.08.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 85850,81 грн.

У відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяву позивача про зменшення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 10.08.2016 оголошено перерву до 25.08.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 25.08.2016, з'явився, підтримав раніше подане клопотання про призначення додаткової експертизи.

Представник відповідача проти призначення додаткової експертизи не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у справі №910/18945/15 на вирішення експертизи було поставлено такі питання:

1. Яка вартість товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» у період з 04.06.2014 по 25.12.2014 на підставі Договору поставки товарів та надання послуг №20115 від 01.06.2014?

2. Яка сума коштів була сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд» за товар, поставлений у період з 04.06.2014 по 25.12.2014 на підставі Договору поставки товарів та надання послуг №20115 від 01.06.2014?

3. Яка вартість повернутого Товариством з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд» товару на підставі Договору поставки товарів та надання послуг №20115 від 01.06.2014 (із товару, поставленого у період з 04.06.2014 по 25.12.2014)?

4. На яку суму підтверджується документально факт надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» послуг за Договором поставки товарів та надання послуг №20115 від 01.06.2014?

5. У якому розмірі підтверджується сума штрафних санкцій, нарахованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» згідно умов Договору поставки товарів та надання послуг №20115 від 01.06.2014?

6. У якому розмірі підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд» за товар, поставлений згідно Договору поставки товарів та надання послуг №20115 від 01.06.2014 у період з 04.06.2014 по 25.12.2014?

Зі змісту висновку №21173/15-45 від 30.06.2016 вбачається, що за результатами проведення судової експертизи не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання, а саме: на третє та шосте питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.

Як зазначено в п. 15.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», додаткова експертиза призначається судом після розгляду ним висновку первинної експертизи, якщо виявиться, що усунути неповноту або неясність висновку в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо. Висновок експерта визнається неповним, якщо досліджено не всі надані йому об'єкти або не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання.

У висновку судовий експерт зазначає, що встановити вартість повернутого Товариством з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд» товару на підставі Договору поставки товарів та надання послуг №20115 від 01.06.2014 (із товару, поставленого у період з 04.06.2014 по 25.12.2014) не видається за можливе, оскільки в наданих на дослідження матеріалах наявні коригуючі товарні накладні на повернення товару без визначення, до якої саме товарної накладної проведено повернення. При цьому, враховуючи те, що не видається за можливе встановити вартість повернутого товару із товару, поставленого у спірний період, не видається за можливе підтвердити документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд» за товар, поставлений згідно Договору поставки товарів та надання послуг №20115 від 01.06.2014 у період з 04.06.2014 по 25.12.2014.

У клопотанні про призначення додаткової експертизи позивач, серед іншого, зазначає про намір надати додаткові документи, що стосуються зазначених питань.

Таким чином, оскільки у висновку №21173/15-45 від 30.06.2016 не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання, з метою усунення неповноти даного висновку, а також враховуючи намір позивача надати додаткові документи, які стосуються відповідних питань, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення додаткової експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Проведення додаткової експертизи суд вважає за необхідне доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Музиченко Ірині Миколаївні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №910/18945/15 додаткову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Музиченко Ірині Миколаївні.

2. На вирішення додаткової експертизи поставити такі питання:

- Яка вартість повернутого Товариством з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд» товару на підставі Договору поставки товарів та надання послуг №20115 від 01.06.2014 (із товару, поставленого у період з 04.06.2014 по 25.12.2014)?

- Враховуючи відповіді за висновком №21173/15-45 від 30.06.2016, надати відповідь на питання: «У якому розмірі підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд» за товар, поставлений згідно Договору поставки товарів та надання послуг №20115 від 01.06.2014 у період з 04.06.2014 по 25.12.2014?».

3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/18945/15 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світс Ленд» здійснити попередню оплату додаткової експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова