номер провадження справи 21/31/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2016 Справа № 12/5009/1430/11

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_5)

2. ОСОБА_2 ( 69000, АДРЕСА_6)

3. ОСОБА_3 69000, АДРЕСА_1)

4. ОСОБА_4 (69000, АДРЕСА_7)

5. ОСОБА_5 (69000, АДРЕСА_2)

6. Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 01033, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-д, )

8. ПАТ "Альфа-Банк" (04073, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, )

9. (заявник) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (01601, м. Київ, вул. Шовковична, б. 42-44, оф. 1В, ідент. код 38994463)

10. ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50, )

Боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (69002, АДРЕСА_3; ідент. номер НОМЕР_1)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя

Ліквідатор - Острик С.Ю. (свідоцтво № 300 від 28.02.2013, 69037, АДРЕСА_8, ідент. номер НОМЕР_2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.08.2016 року поновлено розгляд клопотання ліквідатора (вх. 09+06/7693 від 25.03.2016) до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги арбітражного керуючого Острика С.Ю. на ухвалу Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 17.03.2016 у справі № 202/1778/16-ц. Клопотання ліквідатора (вх. 09-06/7693 від 25.03.2016) задоволено. Скаргу ліквідатора № 02-01/01 від 15.07.2016 року задоволено. Клопотання ліквідатора (вх.09-06/21426 від 15.08.2016) залишено без задоволення. Клопотання ліквідатора (вх.09-06/21425 від 15.08.2016) задовольнити частково. Погоджено продаж нерухомого майна на других повторних торгах (аукціоні), що знаходиться в банківській іпотеці, а саме: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_8, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» окремим лотом, початкова (стартова) ціна аукціону складає 654312,96 грн. (80% від 817 891,20 грн., із можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону (не нижче 327156.48 грн.) в порядку проведення аукціону, визначеного відповідно до частини 3 статті 65, частини 3 статті 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В іншій частині клопотання відмовити. Відкладено засідання для розгляду клопотань ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (вх.09-06/5746 від 10.03.2016), (вх.09-06/19821 від 25.07.2016), скарги (вх.09-06/19822 від 25.07.2016), клопотання ПАТ "Альфа-Банк" (вх. 09-06/8166 від 30.03.2016), заяви ПАТ "ВТБ Банк" (вх. 09-06/8123 від 30.03.2016), заяви ПАТ "Альфа-Банк" (вх. 09-06/8160 від 30.03.2016), звіту ліквідатора, на 09.09.2016 року, 10 -45.

31.08.2016 до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшла заява(вх.09-06/22530 від 31.08.2016), в якій кредитор просить на підставі ст. 66, 67 ГПК України:

1. Прийняти до розгляду та задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про забезпечення позову.

2. Накласти арешт на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1), що належить ОСОБА_6, а саме: нежитлове приміщення II літ. Б-2, загальною площею 163,2 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9.

3. Накласти арешт на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1), що належить ОСОБА_6, а саме: нежитлове приміщення № 22, загальною площею 106,2 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10.

4. Заборонити іншим особам вчиняти дії з посвідчення та реєстрації зміни права власності на нежитлове приміщення II літ. Б-2, загальною площею 163,2 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, та нежитлове приміщення № 22, загальною площею 106,2 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, а також дії щодо укладення правочинів з відчуження вказаних об'єктів нерухомості, в тому числі купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в заставу/іпотеку, чи передачі до статутного капіталу товариств, проведення виділення чи реконструкції.

Розглянувши у засіданні заяву заявника (вх.09-06/22530 від 31.08.2016), матеріали справи, суд встановив.

Постановою суду від 19.04.2011р. фізичну особу -підприємця ОСОБА_6 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємця - банкрута призначено арбітражного керуючого Кравченко Радіона Миколайовича. Зобов'язано ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в межах строку визначеного ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 19.08.2013 суд клопотання ліквідатора (вх. 09-06/15894 від 08.08.2013) про дострокове припинення його повноважень задовольнив, припинив повноваження ліквідатора Кравченка Р.М. Заяву кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" (вх. 09-06/16167 від 13.08.2013) задовольнив та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бутова О.С.

Ухвалою від 12.08.2014 суд заяву ліквідатора (вх. 09-06/17382 від 12.08.2014) про дострокове припинення його повноважень, в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, задовольнив. Припинив повноваження ліквідатора Бутова О.С. Призначив ліквідатором у справі - арбітражного керуючого Острика С.Ю.

Судом встановлено, що в ході процедури банкрутства ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» 18.03.2016 були проведені другі повторні торги у формі цільового аукціону з реалізації нерухомого майна ФОП ОСОБА_6 у складі цілісного майнового комплексу (лот № 0007), до якого, зокрема, входило майно, передане в іпотеку ПАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Поліс»), а саме:

майно №2 - вбудоване нежитлове приміщення II розташоване на 2 поверсі будівлі літ. Б-2, загальною площею 163,2 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9,

майно №4 - вбудоване нежиле приміщення №22, розташоване на 1 поверсі житлового п'яти поверхового будинку літ. А-5, загальною площею 106,2 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10.

24.03.2016 на офіційному сайті Вищого господарського суду України було розміщене оголошення про результати проведення аукціону: у відповідності до публікації № 29380 від 18.03.2016 оголошення про результати проведення аукціону, було визнано аукціон з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_6, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, розташованого за адресою: 69002, АДРЕСА_3), який проведено 18.03.2016 о 09:00:00 по лоту № 0007 таким, що відбувся. Переможцем зазначеного аукціону по лоту № 0007 визнано юридичну особу, яка запропонувала ціну за зазначений лот у розмірі 541 673, 89 грн.

Відповідно до приписів статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначено в постанові Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа , за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття арешту.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу ; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

30.03.2016 від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява (вх. 0906/8123 від 30.03.2016), в якій кредитор просив визнати недійсним результати аукціону з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_6, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) від 18.03.2016 року.

Ухвалою від 28.04.2016 суд клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" від 26.02.2016 (вх.0906/5046 від 01.03.2016) задовольнив. Здійснив процесуальне правонаступництво - замість кредитора - ПАТ ВТБ Банк" кредитором у справі слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

Станом на 31.08.2016 судом заява ПАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Поліс») про визнання результатів аукціону недійсними не розглянута.

Заявник вважає, що зазначені Торги проведені з грубим порушенням норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та інших нормативно-правових актів, а тому є всі підстави для визнання результатів Торгів з продажу майна боржника ФОП ОСОБА_6 недійсними, у зв'язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» до Господарського суду Запорізької області в рамках справи № 12/5009/1430/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_6 і було подано заяву про визнання недійсними результатів аукціону.

ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» є іпотекодержателем та кредитором, вимоги якого забезпечені заставою, оскільки вказане вище нерухоме майно є предметом іпотеки за договорами іпотеки № 11.16-01 /08-ДИ01 від 21 березня 2008 року, посвідченим ОСОБА_10 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим №802 (зі змінами та додатками), та № 11.17/08-ДИ01 від 21 березня 2008 року, посвідчений ОСОБА_10 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстровим №808.

Відповідно до відомостей, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, власником спірного майна, переданого в іпотеку ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», станом на 30.08.2016 є ФОП ОСОБА_6 інформаційні довідки № 66905390 та № 66916763 від 30.08.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Про намір укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна за результатами оспорюваного аукціону до моменту розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свідчить наявна в матеріалах справи копія пропозиції щодо укладення договору купівлі-продажу майна, яка була вручена переможцю аукціону 18.03.2016, та подана до господарського суду скарга ліквідатора ФОП ОСОБА_6 на бездіяльність нотаріуса.

Після державної реєстрації' переможцем торгів права власності на майно ФОП ОСОБА_6 існує реальна загроза вчинення ним дій щодо подальшого продажу спірного нерухомого майна третім особам на підставі відповідних договорів купівлі-продажу, які будуть вважатися добросовісними набувачами такого майна.

Суд дійшов до висновку, що оскільки предметом спору є визнання недійсними результатів аукціону, то невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а саме унеможливить застосування реституції та повернення нерухомого майна до ліквідаційної маси у разі укладення за результатами аукціону договору купівлі-продажу нерухомого майна та його подальшої реалізації третім особам.

Вказані обставини можуть не тільки суттєво утруднити виконання рішення суду, а й взагалі зробити неможливим його виконання, оскільки, у разі задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та визнання результатів аукціону недійсними спірне нерухоме майно підлягатиме поверненню до ліквідаційної маси боржника та повторній реалізації на аукціоні в процедурі ліквідації з дотриманням вимог чинного законодавства.

При винесенні Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2016 № 12/5009/1430/11 колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області 11.01.2016 року у справі №12/5009/1430/11 підлягає скасуванню в оскаржуваній частині, а саме в частині часткового задоволення клопотання ліквідатора (вих.№02-01/01 від 17.12.2015р.) про погодження продажу нерухомого майна на других повторних торгах, що знаходиться в банківській іпотеці у складі цілісного майнового комплексу ФОП ОСОБА_6 з прийняттям у цій частині нового рішення, про відмову у частковому задоволенні такого клопотання.

Тобто, реалізація майна банкрута на аукціоні, проведена з порушенням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

За таких обставин, заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (вх.09-06/22530 від 31.08.2016), слід задовольнити частково. Слід до розгляду по суті заяви ПАТ "ВТБ Банк" (вх. 09-06/8123 від 30.03.2016) заборонити будь-яким особам вчиняти дії з посвідчення та реєстрації зміни права власності на нежитлове приміщення II літ. Б-2, загальною площею 163,2 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, та нежитлове приміщення № 22, загальною площею 106,2 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, а також дії щодо укладення правочинів з відчуження вказаних об'єктів нерухомості, в тому числі купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в заставу/іпотеку, чи передачі до статутного капіталу товариств, проведення виділення чи реконструкції. В іншій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (вх.09-06/22530 від 31.08.2016) - задовольнити частково. Заборонити до розгляду по суті заяви ПАТ "ВТБ Банк" (вх. 09-06/8123 від 30.03.2016), будь-яким особам вчиняти дії з посвідчення та реєстрації зміни права власності на нежитлове приміщення II літ. Б-2, загальною площею 163,2 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9, та нежитлове приміщення № 22, загальною площею 106,2 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10, а також дії щодо укладення правочинів з відчуження вказаних об'єктів нерухомості, в тому числі купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в заставу/іпотеку, чи передачі до статутного капіталу товариств, проведення виділення чи реконструкції. В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Черкаський В.І.

Ухвала від 31.08.2016 № 12/5009/1430/11 набрала законної сили з моменту її винесення - 31.08.2016.

Ухвала від 31.08.2016 № 12/5009/1430/11 дійсна для пред'явлення до виконання до 31.08.2017.

Оригінал ухвали від 31.08.2016 № 12/5009/1430/11 знаходиться у матеріалах справи № 12/5009/1430/11.

Суддя Черкаський В.І.