overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 серпня 2016 року Справа № 910/31983/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.04.2016
у справі№ 910/31983/15 Господарського суду міста Києва
за позовомКанівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області
доПублічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.05.2016 касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області повернуто на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у зв'язку з тим, що скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області повернуто на підставі п.п. 4, 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України, у зв'язку з тим, що скаржник не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а скаргу було подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Ч. 3 ст. 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою, скаржник не усунув обставин, які зазначені у п. 2 ч.1 ст. 1113 ГПК України, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшла касаційна скарга.

Враховуючи, що касаційна скарга повертається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги колегією суддів не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 у справі № 910/31983/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

Т. Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 904/6511/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛозуватського житлово-комунального підприємства, с. Лозуватка, Дніпропетровська обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомДержавного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Лозуватського житлово-комунального підприємства, с. Лозуватка, Дніпропетровська обл.
простягнення 143 216, 70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Лозуватського житлово-комунального підприємства відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Лозуватського житлово-комунального підприємства на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 904/6511/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 31.08.2016 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 910/10166/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Гольцової Л.А.
Самусенко С.С.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.01.2016р.
у справі№910/10166/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання векселів такими, що не підлягають виконанню
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2016р. о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.211.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Л.А. Гольцова

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 922/142/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Корсака В.А., Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Марія"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016
у справі Господарського суду№ 922/142/16 Харківської області
за позовомприватного підприємства "Марія"
допублічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання недійсним актів

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 касаційна скарга приватного підприємства "Марія" у справі № 922/142/16 Господарського суду Харківської області згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд складу колегії суддів: Костенко Т.Ф., (головуючий), Божок В.С., Мачульський Г.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 касаційна скарга приватного підприємства "Марія" була прийнята до касаційного провадження та призначена до розгляду на 17.08.2016 о 11:15.

У зв'язку з перебуванням судді Костенко Т.Ф. на лікарняному розпорядженням в. о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.08.2016 № 08.03-04/3425 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/142/16 Господарського суду Харківської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2016 визначено склад колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Корсак В.А., Сибіга О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Марія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 922/142/16 Господарського суду Харківської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 07.09.2016 о 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя В.А. Корсак

Суддя О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.16р. Справа № 904/5963/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково вексельний центр", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридиан логистик", м. Дніпро

про стягнення 92 668,77 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ген.директор, наказ № 15/05/05-01к від 05.05.15р.

ОСОБА_2, довіреність № 16/07-1 від 18.07.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково вексельний центр" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридиан логистик" про стягнення 92 668,77 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.16р. по справі № 904/5963/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.08.16р.

В судове засідання 18.08.16р. з'явилися представники позивача, які підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду від 20.07.16р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.2016р. о 10:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 910/6485/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіКравчук Г.А., Божок В.С.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 року
у справі№ 910/6485/16
господарського судуміста Києва
за позовомМіністерство оборони України
доДочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
простягнення 420 709,74 грн.
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 910/6485/16 Господарського суду м. Києва прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 01.09.2016 о 09:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 331.

Звернути увагу, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939) (далі - Порядок). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідки про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та приписи на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіГ.А. Кравчук

В.С. Божок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Справа № 916/2198/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г. (доповідач)
суддівГрейц К.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційних скаргПрокурора Одеської області та Одеської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.06.16
у справі№ 916/2198/15 господарського суду Одеської області
за позовомПершого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
доПублічного акціонерного товариства "Одеський завод поршневих кілець"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради
простягнення 1804857,20 грн.

В судовому засіданні були присутні: представник прокуратури: - Кравчук О.А. - прокурор відділу ГПУ, посв. № 043796, представник відповідача: - Яковлев Ю.В. - дов.від 14.04.16, представники позивача та третьої особи не з'явились, повідомлені належно.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.16 розгляд справи № 916/2198/15 касаційні скарги Прокурора Одеської області та Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.16 призначено на 18.08.16. У зв'язку з відпусткою судді Швеця В.О. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідками якої визначено склад колегії суддів: Гоголь Т.Г. - головуючий, Грейц К.В., Поляк О.І.

За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційних скарг Прокурора Одеської області та Одеської міської ради відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України

У Х В А Л И В:

1.Розгляд касаційних скарг Прокурора Одеської області та Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.16 у справі № 916/2198/15 відкласти.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів на 01.09.15 об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т. Гоголь

Судді К. Грейц

О. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.16р. Справа № 904/5178/16

За зустрічним позовом Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "МАГАДФАРМ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про визнання договору № 680131268 від 15.07.2013 року діючим

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "МАГАДФАРМ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Княжа Вієнна ОСОБА_1"

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "МАГАДФАРМ", м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Княжа Вієнна ОСОБА_1" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2016 року порушено провадження по справі.

16.08.2016 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "МАГАДФАРМ", м. Дніпро про визнання договору № 680131268 від 15.07.2013 року діючим.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 86, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "МАГАДФАРМ", м. Дніпро для спільного розгляду з первісним позовом в засіданні на 31.08.2016р. о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева (ОСОБА_2),1а.

До судового засідання надати:

Відповідачу за зустрічним позовом:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 907/1240/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит від 22.08.2016 року про виправлення помилки в наказі від 30.03.2016 року по справі № 907/1240/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит, м. Київ

до відповідача приватного підприємтва «Шефф», м. Свалява

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Свалява та

ОСОБА_2, м. Свалява

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії в розмірі 359 794,78 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 01 вересня 2016 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Бобрик Г. Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Справа № 910/17682/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБожок В.С., Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Компанія Енерджи", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року
за заявоюПриватного підприємства "Компанія Енерджи", м. Київ
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справігосподарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БДУ Логістик", м. Київ
доПриватного підприємства "Компанія Енерджи", м. Київ
простягнення 201 148, 08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Компанія Енерджи" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Компанія Енерджи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 910/17682/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 31.08.2016 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.С. Божок

Т.Г. Гоголь