overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2016 Справа № 920/628/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/628/16 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 1036854 грн. 18 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2016 було порушено провадження у справі № 920/628/16.

Судовою ухвалою від 31.08.2016 було відкладено розгляд даної справи до 27.09.2016 до 12 год. 00 хв.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, в звязку зі складністю розгляду справи, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 920/628/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.А.Джепа
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р. Справа № 927/1152/15

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

Боржник: Закрите акціонерне товариство Інтерліс, 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Тимченко М.Г.

Представники:

Не викликались.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду від 18.01.2016р. порушено провадження у справі, визнані вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до боржника в розмірі 657691,55 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (18021, АДРЕСА_1).

Оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ Інтерліс оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 18.01.2016р. №27322.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою суду від 24.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 30.06.2016р. визнано ЗАТ Інтерліс банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (04119, АДРЕСА_2).

В межах справи про банкрутство ЗАТ «Інтерліс» Чернігівською міською радою (14000, м. Чернігів, вул. Магістрацька, 7) подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 1191568,97 грн.

У звязку з апеляційним оскарженням постанови господарського суду від 30.06.2016р., ухвалою господарського суду від 11.07.2016р. провадження у справі зупинено, а апеляційна скарга разом зі справою надіслані для розгляду Київському апеляційному господарському суду.

Таким чином, розглянути заяву кредитора можливо лише після повернення справи на адресу місцевого господарського суду та поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що заяву Чернігівської міської ради про визнання кредиторських вимог необхідно прийняти, а її розгляд призначити після повернення справи № 927/1152/15 на адресу місцевого господарського суду та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Чернігівської міської ради про визнання кредиторських вимог до ЗАТ «Інтерліс» в розмірі 1191568,97 грн.

2. Розгляд заяви призначити після повернення справи № 927/1152/15 на адресу господарського суду Чернігівської області та поновлення провадження у справі.

Суддя М. Г. Тимченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2016 Справа № 904/5261/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Виноградник О.М., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016р. у справі № 904/5261/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", м. Дніпропетровськ

про стягнення 32 359,97 грн.

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.09.2016р. на 14:00, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників.

відповідачу - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ______________________ С.Г. Антонік

Суддя ______________________ О.М. Виноградник

Суддя ______________________ Л.О. Чимбар
УХВАЛА

31.08.2016справа № 910/14416/16

За заявою Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

про стягнення на суму 3.299.816, 47 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Глазунов М.Ю. - предст. за дов.,

від відповідача Чубар С.В. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" про стягнення на суму 3.299.816, 47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.16 порушено провадження у справі № 910/14416/16 та призначено її розгляд на 31.08.16.

26.08.16 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

26.08.16 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач, у судовому засіданні, доповів суду по суті поданого відзиву на позовну заяву та просив суд відмовити у задоволенні позову.

Позивач, у судове засідання з'явився, але вимог ухвали суду від 09.08.16 не виконав.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з невиконання позивачем вимог ухвали суду від 09.08.16 та необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.09.16 о 11:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобов`язати позивача:

-виконати вимоги ухвали суду від 09.08.16;

-надати суду письмові заперечення на відзив відповідача на його позовну заяву.

3.Попередити представників сторін, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.

4.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2016 Справа № 904/5893/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2016 року у справі № 904/5893/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн 2014", м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору на транспортне-експедиційне обслуговування

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 14.09.16р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - надати оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами з відміткою суду щодо її надходження, яку повернуто без розгляду ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2016 року.

Відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Витребувати у господарського суду Дніпропетровської області копію довіреності на представника Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах справи № 904/5893/16, яку терміново направити на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду () разом з супровідним листом.

6. Витребувати у господарського суду Дніпропетровської області оригінал справи № 904/5893/16 та направити його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду до дати призначеного судового засідання на 14.09.2016 року.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2016 Справа № 904/1900/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Сизько І.А., Березкіна О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі №904/1900/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус", м.Дніпропетровськ

2. Приватного підприємства "Агал", с. Туринка, Жовківський район, Львівська область

про солідарне стягнення 38 943 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Агал" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі №904/1900/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.08.2016 року, у зв'язку з перебуванням на лікарняному сідді Орєшкіної Е.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (суддя-доповідач), судді - Сизько І.А., Герасименко І.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.09.2016 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці сідді Герасименко І.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (суддя-доповідач), судді - Сизько І.А., Березкіна О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 904/1900/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.10.2016 року на 11:45, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65.

3. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2016 Справа № 904/2448/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Сизько І.А., Чимбар Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №904/2448/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Охтирка, Сумська область

про стягнення 10 343 грн. 79 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №904/2448/16

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.08.2016 року, у зв'язку з перебуванням на лікарняному сідді Орєшкіної Е.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. (суддя-доповідач), судді - Сизько І.А., Чимбар Л.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/2448/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.10.2016 року на 11:30, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65.

3. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.А. Сизько

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2016р. Справа № 904/3003/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І. А. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Чимбар Л.О.,

розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. по справі №904/3003/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА КОМПАНІ", м.Дніпро

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про стягнення 192 520, 23 грн.

На підставі протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.08.2016р., 01.09.2016р. у зв'язку з перебуванням суддів Герасименко І.М. - члена постійно діючої колегії суддів, затвердженої рішенням зборів суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016р. №2 та Антоніка С.Г. у відпустках, визначено колегію суддів у складі: Сизько І.А. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Чимбар Л.О. та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2016р. по справі №904/3003/16 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 01.09.2016р. на 12:40 год, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2016 Справа № 904/1972/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Чимбар Л.О., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" в особі філії "Збагачувальна фабрика "Дзержинська" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі №904/1972/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" в особі філії "Збагачувальна фабрика "Дзержинська", м. Селидове, Донецька область,

до відповідача: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 7 582 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" в особі філії "Збагачувальна фабрика "Дзержинська", м. Селидове Донецької області (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ (відповідач) про стягнення збитків у сумі 7582,40 грн., що виникли через недостачу вантажу при перевезенні його залізницею.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі №904/1972/16 (головуючий суддя Воронько В.Д.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, а також з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016р. по справі №904/1972/16 та прийняти нове рішення яким позовні вимоги ТОВ «Енергоімпекс» про стягнення з відповідача 7 582,40грн. збитків за нестачу вантажу задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 31.08.2016р. у складі суддів: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Чимбар Л.О., Сизько І.А.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_1 від 31.08.2016р., у звязку з перебуванням на лікарняному судді- доповідача ОСОБА_2, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої справу передано колегії суддів: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Чимбар Л.О., Сизько І.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/1972/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Чимбар Л.О., Сизько І.А.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.10.2016 р. о 10:00, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.А. Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2016 р. Справа № 902/746/16

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" 03049, м.Київ, Повітрофлотський пр.25

до: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" 21050, м.Вінниця, вул.Магістратська, буд.2

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, ціна позову 24 117,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "28" вересня 2016 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази, що транспортний засіб "УАЗ" державний № НОМЕР_1 на момент скоєння ДТП належав ПАТ "Вінницяобленерго"; докази того, що на момент скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ПАТ "Вінницяобленерго"; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.

Відповідачу: Мотивований відзив на позовну заяву з наданням підтверджуючих доказів по справі з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи; витяг з трудової книжки ОСОБА_1 про прийняття на роботу, трудовий договір, тощо; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу 03049, м.Київ, Повітрофлотський пр.25; 07401, Київська область, м.Бровари, вул.Київська, 234, оф.5

4 - відповідачу 21050, м.Вінниця, вул.Магістратська, буд.2