overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.16 Справа № 909/249/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 17.08.2016р. (вх. № 01-05/4208/16 від 30.08.2016р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016р.

у справі № 909/249/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Січових Стрільців, 48, с. Воскресинці, Івано-Франківська область

до відповідача-1: Коломийської центральної районної лікарні, м.Коломия, Івано-Франківська область,

до відповідача-2: Івано-Франківської обласної ради Управління об'єктами спільної власності територіальних громад області обласної ради, м. Івано-Франківськ,

про визнання договору оренди нерухомого майна укладеним між Івано-Франківською обласною радою, Коломийською центральною районною лікарнею та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на умовах проекту договору;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2016 р. у справі №909/249/15 (суддя Неверовська Л. М.) у позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Коломийської центральної районної лікарні, Івано-Франківської обласної ради Управління об'єктами спільної власності територіальних громад області обласної ради про зобов'язання відповідачів укласти договір оренди нерухомого майна між Івано-Франківською обласною радою, Коломийською центральною районною лікарнею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 01.02.13 на умовах проекту договору - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2016 р.Справа № 915/332/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 09 червня 2016 року

у справі №915/332/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Микитівський гранітний кар'єр"

до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 902922,76 грн.

Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 року у справі №915/332/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 розгляд справи відкладено на 06.09.2016.

У зв'язку із відпусткою суддів Діброви Г.І. та Разюк Г.П. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 669 від 01.09.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження у складі: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду головуючого судді: Морщагіної Н.С., суддів Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.

Головуючий суддя: Н.С.Морщагіна

Судді: Т.Я.Гладишева

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2016 р.Справа № 5017/2711/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кулевча»

на рішення господарського суду Одеської області

від 27 травня 2016 року

у справі №5017/2711/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2»

до Фермерського господарства «Кулевча»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрна лізингова компанія»

про стягнення 3576498,48 грн.

Фермерське господарство "Кулевча" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016 року у справі №5017/2711/2012 та з проханням про розстрочення сплати судового збору до початку розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 розгляд справи відкладено на 06.09.2016.

У зв'язку із відпусткою суддів Діброви Г.І. та Разюк Г.П. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 673 від 01.09.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Гладишева Т.Я., Ярош А.І. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження у складі: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Гладишева Т.Я., Ярош А.І.

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду головуючого судді: Морщагіної Н.С., суддів Гладишева Т.Я., Ярош А.І.

Головуючий суддя: Н.С.Морщагіна

Судді: Т.Я.Гладишева

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2016 р.Справа № 916/1808/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області

від 30 червня 2016 року

у справі №916/1808/15

про перегляд за ново виявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України господарського суду Одеської області від 10.06.2015 року

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Колективно виробничо-комерційної фірми "Ключ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Одеська міська рада звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області 30.06.2016 року у справі №916/1808/15 про перегляд за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 розгляд справи відкладено на 07.09.2016.

У зв'язку із відпусткою суддів Діброви Г.І. та Разюк Г.П. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 670 від 01.09.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Гладишева Т.Я., Ярош А.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження у складі: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Гладишева Т.Я., Ярош А.І.

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду головуючого судді: Морщагіної Н.С., суддів Гладишева Т.Я., Ярош А.І.

Головуючий суддя: Н.С.Морщагіна

Судді: Т.Я.Гладишева

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.09.16 Справа № 914/1431/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго б/н від 26.08.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2016 року

у справі № 914/1431/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним рішення №5 р/к від 25.03.2016 р. у справі №1-02-48/2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго б/н від 26.08.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2016 року об 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.16 Справа № 909/405/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" № 20/1837 від 10.08.16 (вх. №01-05/4215/16 від 30.08.2016 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2016р.

у справі № 909/405/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ,

про визнання додаткового правочину про зміни до договору про постачання електричної енергії № 240397 від 10.03.2010 укладеним в редакції ПАТ "Прикарпаттяобленерго"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2016р. у даній справі позов задоволено. Визнати Додатковий правочин про зміни до договору про постачання електричної енергії №240397 від 10.03.2010 укладеним в редакції ПАТ "Прикарпаттяобленерго".

Стягнути з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 р. скаржнику поновлено строк на подання даної апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2016 р.Справа № 916/5092/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційні скарги Одеської міської ради та першого заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 27 травня 2016 року

у справі №916/5092/14

про перегляд за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2015 року

за позовом прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Одеська міська рада та перший заступник прокурора Одеської області звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Одеської області 27.05.2016 року у справі №916/5092/14 про перегляд за нововиявленими обставинами в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України рішення господарського суду Одеської області від 05.02.2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 розгляд справи відкладено на 07.09.2016.

У зв'язку із відпусткою суддів Діброви Г.І. та Разюк Г.П. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 668 від 01.09.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження у складі: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду головуючого судді: Морщагіної Н.С., суддів Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.

Головуючий суддя: Н.С.Морщагіна

Судді: Т.Я.Гладишева

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2016 року Справа № 924/1811/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9"

про поновлення провадження

у справі № 924/1811/15

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"

до відповідача ОСОБА_1 ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9"

про визнання недійсним додатку до договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 червня 2016 року у справі № 924/1811/15 було зупинено провадження до завершення апеляційним судом Хмельницької області провадження у справі №686/2032/13-ц на стадії нового розгляду.

27 липня 2016 року на електронну адресу суду надійшла заява обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9" про поновлення провадження, в якій вказується, що 26 липня 2016 року ухвалою апеляційного суду Хмельницької області у справі № 686/2032/13-ц скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням вищевказаного, з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, є усуненими, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №15/906/64/13-г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі № 15/906/64/13-г поновити.

2. Справу призначити до розгляду на "19" вересня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 918/370/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області (суддя Торчинюк В.Г.) від 14.06.2016 р. у справі № 918/370/16

за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області

в інтересах держави в особі: Вищого професійного училища № 22 міста Сарни

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення, вартістю 51 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 14.06.2016 р. у справі № 918/370/16.

За результатами розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним господарським судом 17.08.2016р. винесено постанову, що відображено в протоколі судового засідання.

Проте, при виготовленні повного тексту постанови апеляційним судом помилково вказано дату винесення постанови "22 серпня 2016р."

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Рівненського апеляційного господарського суду, а саме вважати правильною дату винесення постанови у справі № 918/370/16 "17 серпня 2016 року".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року Справа № 924/374/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № 30/04 від 30.04.2016 р.), ОСОБА_2 (пост.дов. № 01-09/16 від 01.09.2016 р.), ОСОБА_3 (пост.дов. № 29-08/16 від 30.08.2016 р.)

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" - не з`явився

відповідача ОСОБА_4 науково-виробничого підприємства "Візит" - пред-ка ОСОБА_5 (пост.дов. б/№ від 21.12.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р.

у справі № 924/374/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід"

до ОСОБА_4 науково-виробничого підприємства "Візит"

про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 28.05.2009 р. укладеною товариством з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід" та ОСОБА_4 науково-виробничим підприємством "Візит" недійсною

В С Т А Н О В И В:

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" не забезпечив участь представника у судовому засіданні, відзиву на апеляційні скарги не надав.

Представники позивача та відповідача ОСОБА_4 науково-виробничого підприємства "Візит" в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні - з посиланням на норми ст. 34, ст. 36, ст. 101 Господарського процесуального кодексу України;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.