overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 922/4323/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівСибіги О.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.06.16
у справі№922/4323/15 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області
до1) Харківської міської ради 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово- будівельний кооператив "Віртус" 3) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Державна інспекція сільського господарства в Харківській області
проскасування рішення, визнання недійсним рішення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.16 у справі №922/4323/15 господарського суду Харківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "15" вересня 2016 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді О.Сибіга

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 910/7240/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М.
суддівДанилової М.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.16
у справі№910/7240/15-г господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"
доКомунального підприємства "Фармація"
простягнення 16 077,80 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.16 у справі №910/7240/15-г господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "15" вересня 2016 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Г.Фролова

Судді М.Данилова

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 908/6036/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар"

на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 господарського суду Запорізької області від 18.05.2016

у справі№ 908/6036/14 господарського суду Запорізької області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"
пробанкрутство
керуючий санацієюКириченко Євген Олександрович
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 у справі №908/6036/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 вересня 2016 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 5/112-Б-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап , Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

на ухвалу та на постановугосподарського суду Херсонської області від 24.03.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016

у справі№ 5/112-Б-10 господарського суду Херсонської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
доМалого приватного підприємства "Таврія"
пробанкрутство
арбітражний керуючийМарченко С.О.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 24.03.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 у справі № 5/112-Б-10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 вересня 2016 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 910/29598/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С.- головуючого,
Картере В.І.,
Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 22.12.2015 Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2016
та касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2016
у справі№ 910/29598/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", 3. ОСОБА_4
провизнання недійсним одностороннього правочину
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у справі № 910/29598/15 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 вересня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 905/3422/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б.

судді: Данилова М.В., Корсак В. А.

розглянувши матеріали касаційної скаргидержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016р.
у справі господарського суду№905/3422/15 Донецької області
за позовомдержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг"
простягнення пені у сумі 4 211 198,34грн., 3% річних у сумі 216 475,54грн., інфляційних у сумі 786 509,19грн.
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.09.2016р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 925/1847/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04 липня 2016 року
у справі Господарського суду № 925/1847/15 Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 року у справі № 925/1847/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 вересня 2016 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 910/33146/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Борденюк Є.М.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі № 910/33146/15 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-2"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"
простягнення 131 935, 37 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 20 вересня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Борденюк Є.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 908/100/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Ємельянов А.С.,
перевіривши касаційну скаргу Запорізької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2016 у справі № 908/100/16 господарського суду Запорізької області
за позовомЗапорізької міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
простягнення 391 439 грн. збитків,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, розглянувши клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для його задоволення, оскільки Запорізькою міською радою не надано жодних доказів, які б свідчили про фінансове становище, що унеможливлює забезпечення явки представника до приміщення Вищого господарського суду України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 741, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 20 вересня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. У задоволенні клопотання Запорізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Борденюк Є.М.
Ємельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 вересня 2016 року Справа № 910/18710/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк головуючого (доповідача), Л.Ковтонюк, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар"
на постановувід 22.06.2016
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/18710/15
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці
доПриватного акціонерного товариства "Київстар", Військової частини НОМЕР_1
провизнання недійсними договору та додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Однак, додані до касаційної скарги ксерокопії реєстру згрупованих поштових відправлень від 12.07.2016 та фіскального чеку, не можуть бути належними доказами надіслання копій скарги іншим сторонам у справі, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв`язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.
Крім того, касаційна скарга підписана представником Приватного акціонерного товариства "Київстар" Ю.Ральченком.
Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою Ю.Ральченка уповноважено представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Київстар" засвідчена Ю.Ральченком, що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 910/18710/15 повернути заявнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

Л. Ковтонюк

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2016 року Справа № 911/1986/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Мачульського Г.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016
у справігосподарського суду Київської області
за позовомприватного підприємства "Пономарьов"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 41 410, 70 грн.
ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 направила касаційну скаргу б/н від 18.08.2016 року, безпосередньо до Вищого господарського суду України, в порушення ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2016року у справі № 911/1986/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий В.С. Божок
Судді О.М. Сибіга
Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 5005/4615/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.
суддівДобролюбової Т.В., Швеця В.О.
розглянувши заяву про повернення судового зборуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.15
у справі№ 5005/4615/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 5820,76 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.15 у справі № 5005/4615/2011 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.15 у справі № 5005/4615/2011 господарського суду Дніпропетровської області повернуто скаржнику без розгляду.

До Вищого господарського суду України 29.08.16 надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору в розмірі 456,75 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі, згідно з квитанцією № 0.0.407689988.1 від 10.07.15, оригінал якої долучено до заяви.

За приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019) 456,75 грн. (чотириста п'ятдесят шість гривень сімдесят п'ять копійок) сплаченого судового збору за квитанцією № 0.0.407689988.1 від 10.07.15.

Головуючий суддя Т. Гоголь

судді Т. Добролюбова

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 925/1847/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року
у справі Господарського суду № 925/1847/15 Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Євро Трейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"
про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Підприємства об'єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 925/1847/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 вересня 2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков