ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 924/1423/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого,
Карабаня В.Я.,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2016
у справі№ 924/1423/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомуправління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому
ДоХмельницької міської профспілкової організації працівників агропромислового комплексу,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4
Простягнення 77001,73 грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2016 касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.07.2016.

20.07.2016 через відділення поштового зв'язку направлено до Вищого господарського суду України клопотання управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду 25.07.2016.

У зазначеному клопотанні управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому вказано найменування та місцезнаходження найближчого суду, до якого може прибути скаржник - Господарського суду Хмельницької області. Відповідно до ч.1 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається зі змісту клопотання, в останньому не міститься жодного обґрунтування щодо причин необхідності у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції; не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Водночас, згідно з ч.2 ст.741 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Однак, враховуючи, що судом розгляд касаційної скарги призначено на 26.07.2016., а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано 20.07.2016., позивачем порушено 7-денний строк, передбачений ч.2 ст.741 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ст.1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно зі ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 15.07.2016 у даній справі явка представників сторін обов'язковою не визнавалася, колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні достатні підстави для задоволення клопотання управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741,86, 1115, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Чернов Є.В.