ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.08.16 Справа № 914/1357/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд за № 01 від 01.07.2016р. (вх. № 01-05/4141/16 від 23.08.2016р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.06.2016р.

у справі № 914/1357/16

за позовом: Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал (надалі ЛМКП Львівводоканал)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради

про зобовязання до видачі технічних умов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.06.2016р. (суддя Синчук М.М.) зупинено провадження у справі № 914/1357/16 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 914/1400/16 за позовом заступника прокурора Львівської області до відповідача-1 Львівської міської ради та відповідача-2 Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництві Львівагропромбуд про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку.

Позивач подав апеляційну скаргу за № 01 від 01.07.2016р. (вх. № 01-05/3718/16 від 28.07.2016р.) на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. у справі №914/1357/16 вищевказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

23.08.2016р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду повторно поступила апеляційна скарга Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд за № 01 від 01.07.2016р. (вх. № 01-05/4141/16 від 23.08.2016р.).

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала датована 29.06.2016р., представник позивача був присутній в судовому засіданні при оголошенні її змісту, а апеляційну скаргу за № 01 від 01.07.2016р. позивач надіслав до суду 11.08.2016р., що підтверджується відміткою про дату відправки на накладній № 2082701.

Отже, апелянтом пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду без подання клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причин його пропуску.

Крім того, при вивченні матеріалів даної апеляційної скарги, суд встановив наступне.

До апеляційної скарги скаржник приєднав заяву про відстрочення сплати судового збору (вх. № 01-05/4147/16 від 23.08.2016р.), в якій вказує, що через важке фінансове становище та відсутність коштів на рахунках він не може наразі сплатити судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошується на тому, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Відтак, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком. При цьому, право суду відстрочити сплату судового збору Закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Водночас, Законом не визначено обставини, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку відстрочити сплату судового збору.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених Законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Проте, апелянтом не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору.

Згідно пунктів 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд за № 01 від 01.07.2016р. (вх. № 01-05/4141/16 від 23.08.2016р.) на 18 арк. та курєрський пакет повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копії апеляційної Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд за № 01 від 01.07.2016р. (вх. № 01-05/4141/16 від 23.08.2016р.) та заяви про відстрочення сплати судового збору (вх. № 01-05/4147/16 від 23.08.2016р.).

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.