overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа № 903/450/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 10.08.16 р. у справі № 903/450/16

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка"

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Волинська обласна спілка споживчих товариств

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Волинської області від 10.08.2016 року у справі 903/450/16 в позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка" за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Волинської обласної спілки споживчих товариств про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" жовтня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу, третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 вересня 2016 року Справа № 902/337/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (позивача за зустрічним позовом) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. у справі № 902/337/16

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 171 287 грн 08 коп.;

та зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відопвідальністю "Сумифітофармація"

про стягнення 90 782 грн. 77 коп.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2016 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу, третім особам надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року Справа № 906/1326/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Олексюк Г.Є.

за участю прокурора - Лис Н.В.

за участю представників:

позивача Державної екологічної інспекції у Житомирській області - зав.юр.сектором ОСОБА_1 (пост.дов. № 140/8 від 27.01.2012 р.), ОСОБА_2 пост.дов. № 3102/11-29 від 05.10.2015 р.

позивача ОСОБА_3 селищної ради - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2016 р.

у справі № 906/1326/15

за позовом прокурора Брусилівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області, ОСОБА_3 селищної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 маслозавод"

про стягнення 1168323,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 селищна рада не забезпечив участь представника у судовому засіданні, відзив на апеляційну скаргу не надав та подав клопотання про здійснення розгляду апеляційної скарги за відсутності представника.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 маслозавод" не забезпечив участь представника у судовому засіданні та надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника.

Колегія суддів відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи як необґрунтоване, оскільки на підтвердження зазначеного клопотання не надано жодного доказу. Окрім того, коло представників в господарському судовому процесі не обмежене нормами чинного законодавства і представництво юридичних осіб забезпечується згідно зі ст. 28 ГПК України, тобто - сторона/відповідач не позбавлений можливості забезпечити участь у судовому засіданні іншого працівника/представника.

Прокурор та представники позивача Державної екологічної інспекції у Житомирській області в судовому засіданні надала пояснення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. об 10:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 вересня 2016 року Справа № 902/308/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. , суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу заявника Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. (визнання кредиторських вимог ОСОБА_2.) у справі № 902/308/16

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт"

про визнання банкрутом

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2016 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Боржнику, кредиторам та розпоряднику майна надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 вересня 2016 року Справа № 918/1738/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.08.2016 р. у справі № 918/1738/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія"

до Товариствf з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.08.2016 р. у справі №918/1738/14 задоволено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про надання згоди на реалізацію майна боржника, яке перебуває у заставі ПАТ "Брокбізнесбанк". Надано згоду на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телтрейд"Є, яке перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на підставі договору застави №20-11-980-Z1, предметом якого є телекомунікаційне та офісне обладнання та договору застави №123-04V-Z1, предметом якого є телекомунікаційне та офісне обладнання.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, кредитор ПАТ "Брокбізнесбанк" подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити ліквідатору ТОВ "Телтрейд" у задоволенні клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває у заставі ПАТ "Брокбізнесбанк".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2016 р. Судове засідання відбудеться об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Ліквідатору, боржнику, кредиторам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів або заперечень.

4. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа №902/308/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання заявника Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. (визнання кредиторських вимог ОСОБА_2.) у справі № 902/308/16

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. у даній справі звернувся заявник - Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи клопотання, звертає увагу суду апеляційної інстанції на ту обставину, що повний текст оскаржуваної ухвали було одержано 16.08.16р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги заявнику - приватному акціонерному товариству "Західукрвибухпром" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. у справі №902/308/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа №902/308/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання заявника Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. (визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ЦЕНТР") у справі № 902/308/16

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. у даній справі звернувся кредитор - Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи клопотання, звертає увагу суду апеляційної інстанції на ту обставину, що повний текст оскаржуваної ухвали було одержано 16.08.16р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги заявнику - приватному акціонерному товариству "Західукрвибухпром" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. у справі №902/308/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 вересня 2016 року Справа № 902/308/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. , суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу заявника Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. (визнання кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр") у справі № 902/308/16

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт"

про визнання банкрутом

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2016 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Боржнику, кредиторам та розпоряднику майна надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа №902/308/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання заявника Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. (визнання кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр") у справі № 902/308/16

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. у даній справі звернувся заявник - Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи клопотання, звертає увагу суду апеляційної інстанції на ту обставину, що повний текст оскаржуваної ухвали було одержано 16.08.16р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги заявнику - приватному акціонерному товариству "Західукрвибухпром" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. у справі №902/308/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 вересня 2016 року Справа № 902/308/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу заявника Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. (визнання кредиторських вимог ОСОБА_2.) у справі № 902/308/16

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт"

про визнання банкрутом

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2016 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Боржнику, кредиторам та розпоряднику майна надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05 вересня 2016 року Справа № 902/308/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу заявника Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.08.16р. (визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ЦЕНТР") у справі № 902/308/16

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт"

про визнання банкрутом.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2016 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Боржнику, кредиторам та розпоряднику майна надати суду протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.