ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р.Справа № 923/1536/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.В. Лашина, Т.А. Величко

при секретарі Станковій І.М.

За участю:

Від ПАТ "Дельта Банк" - Биковський Д.Ю., довіреність № б/н, дата видачі : 30.06.16;

Інші представники учасників процесу у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р.

у справі №923/1536/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

Встановила:

03.12.2016 до господарського суду Херсонської області від арбітражного керуючого ліквідатора боржника Ракіної А.А. надійшло клопотання в якому ліквідатор просить зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» звільнити рухоме майно за договорами застави № 13/21/303/08 - клт від 29.10.2008, № 13/21/302/08-клт. від 29.10.2008, № 13/21/303/08-клт від 29.10.2008, № 13/21/304/08-ктл. від 29.10.2008, № 13/36/304/06- КТЛ від обтяження;

ПАТ «Дельта Банк» звернутися до інформаційного центру» Міністерства юстиції України для внесення інформації про звільнення активів ТОВ «Автомобільний завод «Анторус».

21.07.2016 ухвалою господарського суду Херсонської області клопотання ліквідатора задоволено.

Зобов'язано кредитора ПАТ "Дельта Банк" вжити заходи по зняттю обтяжень з рухомого майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон, ідентифікаційний код 31048021 і виключенню записів з Державного реєстру обтяжень.

Зазначена ухвала обґрунтована тим, що продаж майна боржника, що є предметом забезпечення здійснюється лише в межах справи про банкрутство та відповідно до порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а перебування майна банкрута під обтяженням робить неможливим виконання ліквідатором банкрута у ліквідаційній процедурі обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам ч. 1 ст. 38 цього Закону стосовно зняття арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.07.2016 до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «ВП «Херсонець» щодо зобов'язання кредитора ПАТ «Дельта Банк» вжити заходи по зняттю обтяжень з рухомого майна боржника і виключенню записів з Державного реєстру обтяжень, відмовити.

В обґрунтування своїх вимог скаржник послався на те, що господарським судом при винесені оскаржуваної ухвали неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Як вбачається із матеріалів оскарження ухвали, постановою господарського суду від 06.10.2015 р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ракіну А.А. та зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідацію банкрута та забезпечити виконання дій, передбачених ст. 41 - 48, 95 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ліквідатором проводилася робота з ліквідаційної процедури банкрута в ході якої встановлено наявність обтяжень відповідно до договорів застави від 26.02.2007 р., 29.10.2008 р. та 20.09.2006 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48325875 від 16.11.2015 р.

Для можливості продажу майна банкрута ліквідатор звернувся до кредитора ПАТ "Дельта Банк" із заявою щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження, - лист від 14.12.2015 р. № 141.

Проте, кредитором заява ліквідатора залишена без відповідного реагування, відповідь не надано.

У зв'язку із цим ліквідатор звернувся до суду із відповідним клопотанням, яке ухвалою господарського суду від 21.07.2016 було задоволено та зобов'язано кредитора ПАТ "Дельта Банк" вжити заходи по зняттю обтяжень з рухомого майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон, ідентифікаційний код 31048021 і виключенню записів з Державного реєстру обтяжень

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали оскарження ухвали , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку статті 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Положеннями частини 2 статті 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі-банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь яких обтяжень.

За загальним правилом зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих органів та нотаріусів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів.

Отже посилання скаржника у своїй апеляційній скарзі на те, що на час розгляду справи не існує жодних підстав задля припинення обтяження нерухомого майна боржника судовою колегією не приймається, оскільки спростовується вищенаведеним.

Посилання скаржника на те, що чинне законодавство не містить положень щодо зобов'язання кредитора Банку/Заставодержателя на вчинення заходів по зняттю обмежень із рухомого майна і виключення записів із державного реєстру обтяжень у ліквідаційній процедурі судовою колегією не приймається, оскільки згідно ст. 42 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" Держатель Державного реєстру серед іншого, приймає заяви і вносить записи до Державного реєстру про виникнення, зміну, припинення обтяжень рухомого майна, а також про звернення стягнення на предмет обтяження;

Відповідно до вищевказаного Закону відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Оскільки судом першої інстанції цілком вірно встановлені обставини справи, ним дана правильна юридична оцінка із застосуванням належних норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права, а доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують правильних висновків суду першої інстанції, судова колегія не вбачає підстав для скасування господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р. у справі №923/1536/15.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

постановила:

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р. у справі №923/1536/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" без задоволення.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя Т. А Величко