УХВАЛА

15.08.2016Справа № 910/11823/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Дерлюк В.Д.

Від ПАТ "КБ "Хрещатик" Мартинюк Є.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 9 372 494 грн. 96 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 03.06.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 547 від 13.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 29.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 порушено провадження у справі № 910/11823/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на суму 9 372 494 грн. 96 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. Попереднє засідання призначено на 19.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 розгляд справи відкладено на 21.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 30.09.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 30.09.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на загальну суму 18 119 714 грн. 68 коп. Підсумкове засідання призначено на 28.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.11.2015 за № 24514.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/11823/15 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2015 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/11823/15 відмовлено.

12.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської обласної ради з кредиторськими вимогами до боржника на суму 25 864 грн. 26 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської обласної ради з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на суму 25 864 грн. 26 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 30.05.2016.

27.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про зобов'язання вчинити дії.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 відкладено розгляд справи на 22.06.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 відкладено розгляд справи на 20.07.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 відкладено розгляд справи на 15.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

28.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про витребування доказів.

У судовому засіданні 15.08.2016 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про витребування доказів.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник присутнього кредитора подане клопотання підтримав.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про витребування доказів обґрунтоване тим, що в ході ліквідаційної процедури було виявлено належні боржнику нежилі приміщення, зокрема: нежитлове приміщення, кладової загальною площею 2,5 кв.м за адресою: Сумська область, місто Суми, вул. Новомістенська, будинок 8; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1; зареєстроване 18.06.2013 р., номер запису про право власності: 1351335; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер:5055255, виданий 19.06.2013, видавник: Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської обл., нежитлового приміщення, кладової загальною площею 2,3 кв.м за адресою: Сумська область, місто Суми, вул. Новомістенська, будинок 6; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1; зареєстроване 18.06.2013 р., номер запису про право власності: 1348375; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер:5044551, виданий 18.06.2013, видавник:Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської обл., нежитлового приміщення, кладової загальною площею 2,5 кв.м за адресою: Сумська область, місто Суми, вул. Новомістенська. будинок 8; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1, зареєстроване 18.06.2013 р., номер запису про право власності: 1347434: підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер:5041194, виданий 18.06.2013, видавник: Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської обл. та машиномісця №3 площею 14,3 кв.м за адресою: Сумська область, місто Суми, вул. Новомістенська, будинок 8; реєстраційний номер майна: 35456599, номер запису: 2145 в книзі:27;дата прийняття рішення про держреєстрацію та дата внесення запису: 18.12.2012 р.; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САЕ/507973, виконавчий комітет Сумської міської ради.

У зв'язку з необхідністю реалізації майна боржника та формування ліквідаційної маси, погашення кредиторської заборгованості та зважаючи, що посадові особи банкрута свій обов'язок передати ліквідатору документи по цей час не виконали, а Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради" на запит ліквідатора повідомило, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів здійснюється виключно за рішенням суду та відмовили в наданні останньому правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна, що унеможливлює завершення ліквідатором ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. звернувся з клопотанням до суду.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про витребування доказів, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про витребування доказів у справі.

2. Витребувати в Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, 21):

- свідоцтво про право власності, серія та номер: 5055255, видане 19.06.2013 Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської обл. на кладову загальною площею 2,5 кв.м. в будинок 8 по вулиці Новомістенська в місті Суми Сумської області;

- свідоцтво про право власності, серія та номер: 5044551, видане 18.06.2013 Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської обл. на кладову загальною площею 2.3 кв.м. в будинку № 6 по вулиці Новомістенська в місті Суми;

- свідоцтво про право власності, серія та номер: 5041194, видане 18.06.2013 Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської обл. на кладову загальною площею 2,5 кв.м. в будинку № 8 по вулиці Новомістенська в місті суми;

- свідоцтво про право власності, САЕ/507973, видане 10.12.2012 виконавчим комітетом Сумської міської ради, на машиномісце № 3 площею 14.3 кв.м в будинку № 8 по: вулиці Новомістенська в місті Суми.

3. Уповноважити на одержання витребовуваних документів арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича.

4. Відкласти розгляд справи на 29.08.16 о 10:25 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів та колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ОСОБА_4

6. Зобов'язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ОСОБА_4 надати письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали суду від 30.05.2016.

7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та колишньому керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ОСОБА_4

Суддя П.П. Чеберяк