УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/5453/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд

регіональних ресурсів»

до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління

протизсувних підземних робіт»

про стягнення 190 471,37 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/5453/16 (суддя Чебикіна С.О.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» 92 800,00 грн. - основного боргу, 7 281,63 грн. пені, 5 941,74 грн. 3% річних, 84 448,00 грн. інфляційних втрат та 2 857,08 грн. судового збору.

03.06.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/5453/16 видано відповідний наказ зі строком дії до 03.06.2017.

15.08.2016 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 15.08.2016, в якій позивач просить видати дублікат наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва України у справі № 910/5453/16.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 за № 04-23/1670 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.08.2016 для розгляду вказаної вище заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Розглянувши заяву позивача, Господарський суд міста Києва відзначає:

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Законодавець визначає, що стягувач або державний виконавець вправі звертатися із заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» становив один рік.

Разом, з цим стаття 120 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість видачі дублікату наказу лише за умови надання визначених в ній документів.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем повинна бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, про втрату наказу свідчить довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» № б/н від 15.08.2016, що підписана генеральним директором Дзус Т.І. із зазначенням, що посади головного бухгалтера немає, що підтверджується копією наказу про внесення змін до штатного розкладу № 3 від 01.06.2016.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про судовий збір» за видачу дублікату справляється судовий збір, розмір ставок якого згідно п.п. 2) п. 4 ст. 4 згаданого Закону становить 41,34 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору в розмірі 41,35 грн. подано квитанцію № 106 від 15.08.2016.

Враховуючи викладене, заява позивача про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 у справі № 910/5453/16 відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Фонд регіональних ресурсів» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 у справі № 910/5453/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/5453/16 від 03.06.2016.

СуддяВ.В.Сівакова