РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Справа № 918/340/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 02.06.16 р.

у справі № 918/340/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 престиж буд"

до Рівненська міська рада

про визнання права власності на самочинне будівництво

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.06.2016р. у справі № 918/340/16 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Буд" до Рівненської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Особа, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_1, не погоджуючись із прийнятим рішенням звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 10.08.2016р., в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 02 червня 2016 року у справі № 918/340/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом вказано, що у власності ОСОБА_1 знаходять об'єкти, що були предметом розгляду у справі № 918/340/16, про провадження у справі № 918/340/16 ОСОБА_1 дізналася із Єдиного державного реєстру судових рішень 09.08.2016р., що унеможливило подати апеляційну скаргу у строки, визначені ГПК України.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 02.06.2016р. у справі № 918/340/16, суддя задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги особі, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від "02" червня 2016 року у справі № 918/340/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.