overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 27/83/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.2016 Справа № 908/2213/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області (72401 Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Леніна, 5)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/83/16.

3. Справу призначити до розгляду на 21 вересня 2016р. о/об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № 71 від 03.09.1999р. з додатками, змінами та заповненнями, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), оригінал договору № 71 від 03.09.1999р. з додатками, змінами та заповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2016 року Справа № 910/28356/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Палія В.В.,

Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 15.03.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р.
у справі№910/28356/14 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" 2. Публічного акціонерного товариства "ДОК-3"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ"
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційний союз" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 р. до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.09.2016 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2016 Справа № 14/270/08-АП

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 14/270/08-АП

за позовом: Прокурора Пологівського району Запорізької області (70600 м. Пологи

Запорізької області, вул. Горького, 28) в інтересах держави в особі органу,

уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

Управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області (70600

м. Пологи Запорізької області, вул. Карла Маркса, 245)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 (70600 м.

АДРЕСА_1)

За участю Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70608 Запорізька область, м. Пологи, пров. Некрасова, 2)

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Управління Пенсійного Фонду України в Пологівському районі Запорізької області замінити на його правонаступника - Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись статтями 104-107, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 05 вересня 2016 р. о 10 - 20 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Сторонам надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 14/270/08-АП.

Заявнику - надати суду оригінали документів щодо правонаступництва заявника.

Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати оригінали документів виконавчого провадження ВП № 51101145, письмове пояснення по суті заяви, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2016 р. Справа № 907/368/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Л.С. Журавчак

суддя Л.В. Андрейчук

суддя В.П. Кривка

Розглянувши матеріали справи

За первісним позовом Ужгородського об"єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород

До відповідача 1 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

До відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

До відповідача 3 фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Ужгород

До відповідача 4 фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород

До відповідача 5 фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Ужгород

Про зобов"язання внести зміни у договір оренди

та за зустрічним позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород

фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Ужгород

до відповідача Ужгородського об"єднання управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Ужгород

про стягнення 115442,61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.08.16 призначено колегіальний розгляд справи № 907/368/16 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 25.08.16 до складу колегії по розгляду справи № 907/368/16 (головуючий суддя Журавчак Л.С. визначений автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Андрейчука Л.В., та Кривку В.П.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 907/368/16 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні з витребуванням від сторін додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 907/368/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 409.

4. Зобов"язати сторони подати господарському суду:

позивача (за первісним позовом) - постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року у справі №907/368/16;

відповідача 3 (за первісним позовом) ФОП ОСОБА_4 - постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 року у справі №907/368/16, оригінал зустрічної позовної заяви з додатками до неї.

Головуючий суддя Л.С. Журавчак

Суддя Л.В. Андрейчук

Суддя В.П. Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.08.2016 Справа № 908/500/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. по справі №908/500/16.
Постанова набрала законної сили 03.08.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.08.2017р.

Суддя Зінченко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.08.2016 Справа № 907/527/16

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

Ужгородського міського центру зайнятості, м. Ужгород

до ОСОБА_1 обласного військового комісаріата, м. Ужгород

про повернення коштів, які виплачені як допомога по безробіттю гр. ОСОБА_2 у сумі 29680 гривень 69 копійок.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 767 від 18.08.2016 (вх. № 02.05.1-17/574/16 від 22.08.2016 року) підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані в оригіналі (ст. 13 Закону України „Про поштовий звязок, п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

Матеріали позовної заяви № 767 від 18.08.2016 (вх. № 02.05.1-17/574/16 від 22.08.2016 року) таких доказів не містять. Долучений до матеріалів позову опис вкладення до цінного листа на адресу відповідача ОСОБА_1 обласного військового комісаріата від 18.08.2016 року за відсутності поштової квитанції (касового чеку тощо) таким доказом слугувати не може.

Зазначена обставина є підставою повернення позовної заяви в порядку п. 6 ст. 63 ГПК України.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, на повернення суми сплаченого судового збору у відповідності до приписів ст. 7 Закону України „Про судовий збір потребується подання відповідної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 767 від 18.08.2016 (вх. № 02.05.1-17/574/16 від 22.08.2016 року) на 4 аркушах і додані до неї документи на 24 аркушах повернути без розгляду.

Суддя В.В. Мокану
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2016 року Справа № 916/3107/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 06.10.2015
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016
у справі№ 916/3107/15 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ"
доОСОБА_4
прозобов'язання виконати в натурі рішення загальних зборів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши заяву про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 у справі № 916/3107/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 вересня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.08.16 Справа № 904/7118/16

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промстрой-Енерго", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 136 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.09.16 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 21/21/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 908/1473/16

Кредитори:

1. Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інформаційні Технології Партнер" (79495, Львівська область, м. Львів, м. Вінники, вул. Кільцева, 1-67, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростат ЛТД" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ БМ Банк

Ліквідатор - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 84442, Донецька область, Краснолиманський район, с. Кіровськ, вул.Г.Тимофієвої , буд. 154)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.06.2016 року ТОВ "Агростат ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Агростат ЛТД" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

22.08.2016 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. 09-06/21961 від 22.08.2016), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 07.09.2016 року, 10 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, докази відсутності корпоративних прав боржника у статутних фондах інших підприємств, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 25/15/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2016 Справа № 908/1451/16

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Оптсейл, м. Запоріжжя, 69095, вул. Горького, 159 Б; м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 поштова адреса,

ліквідатор - ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1384

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016. Товариство з обмеженою відповідальністю Оптсейл визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

13.06.2016. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

26.07.2016. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Оптсейл.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Оптсейл до розгляду.

Призначити судове засідання на 31.08.2016. о 10-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.08.2016 Справа № 908/1317/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.08.2016р. у справі № 908/1317/16 (номер провадження справи 4/42/16)
Рішення набрало законної сили 19.08.2016 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
номер провадження справи 21/25/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 908/1483/16

Кредитор ПАТ "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, вул. Перемоги, 41, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Атур" (69104, АДРЕСА_1, поштова адреса 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького (Поштова)АДРЕСА_2, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ "Брокбізнесбанк"

Ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюста України № 1263 від 31.07.2013, 69118, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.07.2016 року ТОВ "Атур" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Атур" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

22.08.2016 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. 09-06/21963 від 22.08.2016), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 07.09.2016 року, 10 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання, довідку про закриття рахунків боржника в банківській установі.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський