overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р.Справа № 916/2194/16

За позовом: Приватне підприємство "Плутос"

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Палє рояль"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плазма ойл

про витребування майна

Суддя Оборотова О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. про порушення провадження по справ у вступній частині помилково не вказано третю особу, а саме:

„За позовом: Приватне підприємство "Плутос"

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Палє рояль"

про витребування майна, тоді як слід було вказати:

„За позовом: Приватне підприємство "Плутос"

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Палє рояль"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плазма ойл

про витребування майна,

описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вступну частину ухвали господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. про порушення провадження по справі виправити на :

„За позовом: Приватне підприємство "Плутос"

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Палє рояль"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плазма ойл

про витребування майна,

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справі № 916/1155/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ДНІПРОПЕТРОВСЬК";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО"

про стягнення 1508791,19грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ДНІПРОПЕТРОВСЬК" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ-СКЛО" про стягнення 1508791,19грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2016р. порушено провадження по справі № 916/1155/16.

Суд ухвалою від 14.07.2016р. призначив справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів по справі №916/1155/16 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Волков Р.В., суддя Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2016р. справу № 916/1155/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі:головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Волков Р.В., суддя Степанова Л.В.

У звязку з тим, що суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В. з 30.08.2016р. знаходиться на лікарняному та дотриманням процесуальних строків здійснено повторний автоматичний розподіл справи №916/1155/16 для заміни складу колегії.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів по справі №916/1155/16 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Степанова Л.В.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 4-6, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/1155/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддяЛітвінов С.В., суддя Зайцев Ю.О., суддя Степанова Л.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на "11" жовтня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); обґрунтований розрахунок суми позову; акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи; письмові пояснення стосовно нарахування пені; докази виконання вимог п. 9.2. договору, щодо направлення вимоги про сплату пені.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/1884/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"; в особі, якою є Одеська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СТАФ";

про стягнення 140109,67 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 140109,67 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно загальної суми на яку були надані послуги, рахунок-акт за квітень 2016р.

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, докази оплати отриманих послуг.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2016 р.Справа № 916/2066/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петролеум"

до відповідачів: 1) Державного підприємства „Одеський регіональний центр Державного земельного кадастру"; 2) Відділу Держгеокадастру у Ізмаїльському районі Одеської області;

3) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) Ізмаїльська районна державна адміністрація

про визнання незаконними проектів землеустрою, скасування державних актів та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: Хлопко А.Ю. за довіреністю № б/н від 04.01.2016р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідачів та третіх осіб, невиконанням відповідачем -1 та третіми особами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням відповідачем -3 вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке усно заявлено представником позивача у судовому засіданні, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2016 р. о 16:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивач: обґрунтувати позовні вимоги про визнання незаконними проектів землеустрою, з огляду на роз'яснення, що містяться у п. 2.2. постанови пленуму ВГСУ від 17.05.2011р. №6 і відповідні письмові обґрунтування надати до суду; обґрунтувати позовні вимоги про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, з огляду на те, що власниками земельних ділянок за цими актами є фізичні особи.

відповідач-1: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача -1, а також технічну документацію, яка розроблена відповідачем -1 на земельну ділянку з кадастровим номером №:01:002:0366 площею 0, 75 га та земельну ділянку з кадастровим номером №:01:002:0367 площею 0,75 га; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідач -3: надати до суду у належним чином засвідченій копії Положення відповідача -3.

треті особи: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.

3.Явка у судове засідання представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2016 р.Справа № 916/4893/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп";

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем";

Державного підприємства "Укрриба";

про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестіс Систем"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства та Державне підприємство „Укрриба;

про стягнення 129 643,52 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Смелянець Г.Є.

Представники:

Від ТОВ "Одесарибгосп": ОСОБА_2 адвокат;

Від ТОВ "Бестіс Систем": не зявився;

Від ДП "Укрриба": не зявився;

Від ОСОБА_1 аграрної політики: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 129 643,52 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників ТОВ "Бестіс Систем", ДП "Укрриба", ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобовязати:

ТОВ "Одесарибгосп" надати: обгрунтування позовних вимог письмові пояснення з урахуванням розгляду справи №916/3533/14, та справи №916/4880/14 стосовно визнання недійсною додаткової угоди від 01.08.2013р.

ТОВ "Бестіс Систем" надати: письмові пояснення з урахуванням розгляду справи №916/3533/14 та справи №916/4880/14 стосовно визнання недійсною додаткової угоди від 01.08.2013р.

ДП "Укрриба" надати: письмові пояснення з урахуванням розгляду справи №916/3533/14 та справи №916/4880/14 стосовно визнання недійсною додаткової угоди від 01.08.2013р.

ОСОБА_1 аграрної політики надати: письмові пояснення з урахуванням розгляду справи №916/3533/14 та справи №916/4880/14 стосовно визнання недійсною додаткової угоди від 01.08.2013р.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

06.09.2016 р. Справа № 917/1140/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 33

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Жовтнева, 293, смт. Котельва, Полтавська область, 38600

про стягнення 6 577,58 грн.

Суддя: Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №197 від 14.03.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 6577,58 грн., з яких: 5367,10 грн. - основна заборгованість за договором оренди нерухомого майна товариства № 702-23 від 01.12.2014р., 307,60 грн. інфляційних, 65,57 грн. - 3% річних, 837,31 грн. - пені.

Позивач надав до суду докази направлення копії договору оренди з додатками, розрахунки суми боргу та штрафних санкцій, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду від 11.08.2016 року, в судове засідання не з'явився, вимог попередньої ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та надання часу позивачу для подачі необхідних документів суду, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2016 р. на 08 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони:

- позивача: надати суду податкові накладні, акти про надані послуги (станом на останній календарний день розрахункового місяця), рахунки на оплату послуг за договором №702-23 від 01.12.2014р., докази їх направлення відповідачу, у разі повернення актів відповідачем - надати відповідні докази (відповідно до п.3.5, 3.6 Договору), обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення основного боргу, річних, інфляційних,пені (відповідно до п.3.6 Договору);

- відповідача: виконати вимоги попередньої ухвали суду від 11.08.2016 року в повному обсязі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"06" вересня 2016 р. Справа № 918/963/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Індустрія №1

до відповідача "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 1 252 595,79 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "20" вересня 2016 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

4. Сторонам подати суду до "20" вересня 2016 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа №918/303/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт"

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення частково недійсним

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №2016/205 від 25.02.2016р.).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Приватне підприємство "ОККО-НАФТОПРОДУКТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними пунктів 3, 4, 5, 6 рішення адміністративної колегії відповідача від 25 грудня 2013 року № 92 "Про припинення порушення та накладення штрафу".

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 26.07.2016р., не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом вказане клопотання задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2016 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9

3. Сторонам подати суду до "20" вересня 2016 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 19.07.2016р. з відповідними доказами;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 06.07.2016р. з відповідними доказами;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2016 р. Справа № 921/540/16-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, Печерський р-н, м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", вул. Гоголя, 1, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" вул. Микулинецька, 76, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

про cтягнення штрафу в сумі 50 045, 00 грн. за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2016 р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до судового засідання:

Позивача: - положення про Регіональну філію "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця";

- довіреність від 19.02.2016 р. № 128;

- наказ ДН-2 №76 від 07.06.2016 р.;

- телеграму, направлену залізниці відправника про виявлені розбіжності у масі вантажу;

Відповідача : обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2016 р.Справа № 922/2018/16

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали по справі за позовом :

ТОВ "Атлант-М Юг", м. Харків

до ПП "Ельфа", м. Харків

про стягнення 14685,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Атлант-М Юг" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПП "Ельфа" (м. Харків) заборгованість в сумі 12006,56 грн., пеню в сумі 2504,59 грн., 3% річних 174,67 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.06.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.07.16р.

25.07.16р. в судовому засіданні оголошено про відкладення розгляд справи на 02.09.16р. об 11:00.

Під час виготовлення тексту ухвали суду від 25.07.16р. судом було допущено описку в абзаці першому ухвали, а саме не вірно зазначено основну суму заборгованості. Замість вірної суми - 12006,56 грн. було вказано невірну суму основної заборгованості - 21006,56 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці першому ухвали суду від 25.07.16р. про відкладення розгляду справи №922/2018/16.

В абзаці першому на 1- му аркуші ухвали суду від 25.07.16р. зазначити основну суму заборгованості - 12006,56 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/169/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"
до ОСОБА_1 GOLDARROW ENTERPRISES LTD
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 GOLDARROW ENTERPRISES LTD про визнання недійсною Угоду №06/04 про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) від 05 квітня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25 січня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/169/16, призначено її до розгляду на 06 вересня 2016 року, цією ж ухвалою провадження у справі зупинено, у зв'язку із зверненням із дорученням до Міністерства юстиції України для направлення даних документів дипломатичними каналами Міністерству юстиції Об'єднаних Арабських Еміратів.

Враховуючи те, що справу № 922/169/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2016 року провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/169/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "06" вересня 2016 р. о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №112.

Суддя ОСОБА_2