РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016Справа №910/9904/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Наша родина"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста

страхування"

про стягнення 7 304,90 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Мельник Ю.М. за довіреністю №02/07 від 12.07.2016

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Наша родина" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування" про стягнення 7 304,90 грн., у тому числі 5 402,70 грн. основного боргу, 502,11 грн. інфляційних втрат та 1 400,09 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 24/06/2014 від 24.06.2014 про надання Медичних послуг Застрахованим особам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 порушено провадження у справі № 910/9904/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 13.07.2016 надав суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні та документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач уповноважених представників до судового засідання 13.07.2016 не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 відкладено розгляд справи до 03.08.2016, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі. Представник позивача у судовому засіданні 03.08.2016 надав суду для огляду документи та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, для надання йому можливості представити суду додаткові докази у справі.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив.

Відповідач уповноважених представників до судового засідання 03.08.2016 не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином,про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив.

Через відділ діловодства суду 30.08.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 відкладено розгляд справи до 31.08.2016, у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове засідання, не виконанням ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача додаткових доказів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 31.08.2016 надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав пояснення по суті спору.

Відповідач уповноважених представників до судового засідання 31.08.2016 не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином,про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки не повідомив. У відзиві на позовну заяву проти позову заперечив повністю.

У судовому засіданні 31.08.2016 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Дослідивши подані матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Наша родина" (далі - позивач) та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування" був укладений договір про надання медичних послуг застрахованим особам №24/06/2014 від 24.06.2014, згідно із п.2.1. якого замовник (відповідач) доручає виконавцеві (позивачу) надавати медичні послуги застрахованим особам та зобов'язуються оплачувати надані медичні послуги, відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 2.2. договору №24/06/2014, конкретний перелік медичних послуг за цим договором та тариф вказується в додатку №1, що є невід'ємною частиною цього договору.

На виконання умов договору про надання медичних послуг застрахованим особам, позивачем починаючи з червня 2014 року надавалися медичні послуги, а відповідачем оплачувались надані застрахованим особам медичні послуги на підставі підписаних актів про надання медичних послуг.

Порядок оплати наданих позивачем медичних послуг сторони чітко визначили у розділі 5 договору №14/0/14-14 від 06.05.2014.

Пунктом 5.7. договору передбачено, що замовник здійснює оплату за надані виконавцем медичні послуги на підставі підписаних актів про надання медичних послуг, в порядку передбаченому договором , шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок виконавця.

Відповідно до п.5.8. договору, виконавець, протягом 5 (п'яти) робочих днів місяця, наступного за тим, у якому були надані медичні послуги, надсилає замовнику кур'єрською службою доставки оригінали наступних документів для оплати: рахунок-фактура; акт про надання медичних послуг (2 екземпляри) за формою, визначеною у додатку №3; додаткова накладна - в разі, якщо виконавець є платником податку на додану вартість.

Згідно зі п. 5.9. договору,підтвердженням отриманого замовником оригіналів документів на оплату, які зазначені в п.5.8. договору є опис вмісту кур'єрського відправлення та накладна кур'єрської служби доставки з відміткою замовника про отримання.

Відповідно до п. 5.10. договору, замовник протягом 10 робочих днів, перебіг яких починається з дня, наступного після отримання від виконавця оригіналів документів, визначених в п.5.8. договору, зобов'язаний, в разі наявності питання щодо обсягів наданих застрахованим особам медичних послуг, узгодити розбіжності з виконавцем та прийняти рішення про оплату та підписати виконавцеві акт про наданні медичні послуги.

Згідно зі п. 5.11. договору, у випадку не підписання акту про надання медичні послуги, протягом строку, визначеного п.5.10. договору, та ненадання мотивованої відмови від підписання акту про медичні послуги, надані медичні послуги вважаються прийнятими і такими, що підлягають оплаті, в порядку, визначеному п.5.13. договору.

Відповідно до п. 5.13. договору, у разі, якщо замовник здійснює оплату наданих медичних послуг не в повному обсязі, замовник протягом 5 робочих днів узгоджує з виконавцем розбіжності та здійснює оплату не пізніше дати останнього робочого дня місяця, наступного за тим, в якому було надані медичні послуги.

Відповідно до вимог договору виконавцем були надані для погодження та оплати акти про надані медичні послуги і рахунки фактури:

- за період з 1 по 31 серпня 2015 року - акти про надані медичні послуги на суму 1 246,50 грн. та рахунок-фактура № 352 від 15.09.2015;

- за період з 1 по 30 вересня 2015 року - акти про надані медичні послуги на суму 2 300,10 грн. та рахунок-фактура №351 від 15.10.2015;

- за період з 1 по 31 жовтня 2015 року - акти про надані медичні послуги на суму 1 602,10 грн. та рахунок-фактура №350 від 15.11.2015;

- за період з 1 по 30 листопада 2015 року - акти про надані медичні послуги на суму 324,00 грн. та рахунок-фактура №341 від 23.12.2015 (копії матеріалах справи).

Позивач пояснив, що вказані акти були направлені замовнику в порядку визначеному договором №24/06/2014.

Проте надані позивачем акти про надання медичних послуг підписані і повернуті відповідачем не були, встановлені позивачем рахунки не оплачені. Жодних претензій щодо якості та обсягу медичних послуг, наданих у серпні -листопаді 2015 року від відповідача не надходило.

Відповідно до умов п.5.10. договору такі медичні послуги є прийнятними відповідачем та підлягають оплаті.

30.03.2016 позивач звернувся до відповідача із претензією №1 (вихідний №2-30/03/2016 від 30.03.2016), але відповіді від відповідача не отримав.

Таким чином, на час подання позову до суду у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з оплати наданих медичних послуг на суму 5 472,70 грн.

Згідно з п. 6.2. договору, у випадку порушення замовником строків оплати наданих виконавцем медичних послуг, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійного облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла на момент прострочення.

Враховуючи наведене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Наша родина" звернулося до господарського суду з даним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування" про стягнення 7 304,90 грн., у тому числі 5 402,70 грн. основного боргу, 502,11 грн. інфляційних втрат та 1 400,09 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 24/06/2014 від 24.06.2014 про надання медичних послуг застрахованим особам.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно із ст. 903 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 626, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 5.10. договору, замовник протягом 10 робочих днів, перебіг яких починається з дня, наступного після отримання від виконавця оригіналів документів, визначених в п.5.8. договору, зобов'язаний, в разі наявності питання щодо обсягів наданих застрахованим особам медичних послуг, узгодити розбіжності з виконавцем та прийняти рішення про оплату та підписати виконавцеві акт про наданні медичні послуги.

З наданих суду документів випливає, що позивач направив відповідачу акти про надані медичні послуги та рахунки-фактури 08.08.2016, що підтверджується рекомендованим повідомлення про виручення поштового відправлення та описом вкладення цінний лист (оригінали залучення до матеріалів справи).

Таким чином, враховуючи умови договору, викладені у п. 5.10 , 5.11. та 5.13 договору, надані медичні послуги вважаються прийнятими і підлягають оплаті.

Відповідач у відзиві на позов заперечував проти нього повністю з тих підстав, що ним не погоджувалися види медичних послуг за спірними атами та ним не були отримані ці акти та рахунки-фактури на оплату.

Господарський суд не приймає дані заперечення відповідача, оскільки ним не наведено обґрунтованих підстав не погодження наданих медичних послуг, а також позивачем надано належні докази направлення актів та рахунків-фактур на адресу відповідача у серпні 2016 року.

За таких обставин господарський суд міста Києва визнає позовні вимоги про стягнення 5 402,70 грн. основного боргу, таким що підлягають задоволенню.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача 502,11 грн. інфляційних втрат та 1 400,09 грн. пені, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 24/06/2014 від 24.06.2014 про надання медичних послуг застрахованим особам, за період з 14.10.2005 р. до 24.05.2016 р.

Розглянувши дані позовні вимоги, господарський суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки, як було зазначено вище, акти про надані медичні послуги та рахунки-фактури за спірний період були направлені відповідачу лише 08.08.2016 р., у зв'язку з чим зобов'язання з оплати цих медичних послуг у відповідача виникло лише в серпні 2016 року. Враховуючи наведене, підставою для застосування до відповідача відповідальності у вигляді стягнення інфляційних нарахувань та пені за заявлених позивачем період відсутні.

Враховуючи викладене, господарський суд визнає позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Наша родина" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування" обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення 5 402,70 грн. основного боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що станом на день звернення з даним позовом до суду у позивача ще не виникло право вимагати стягнення основного боргу з відповідача, і таке право виникло лише в серпні 2016 року, то Господарський суд визнає, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача, тому судовий збір покладається на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Авеста страхування" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40У, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Наша родина" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 54-Б, ) 5 402 (п'ять тисяч чотириста дві) грн. 70 коп. боргу.

3. У позовних вимогах про стягнення 502 (п'ятсот дві) грн. 11 коп. інфляційних втрат та 1 400 (тисячу чотириста) грн.09 коп. пені відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено 05.09.2016 р.

Суддя І.О. Андреїшина