ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р.Справа № 922/2499/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Камянське виробниче управління житлово-комунального господарства, 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ;

до приватного підприємства Торги. УА, 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А, ;

про стягнення 39 467,88 грн.

Суть спору:

Комунальне підприємство Камянське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до приватного підприємства Торги. УА про стягнення 39 467,88 грн., з яких 3% річних у розмірі 10 496,12 грн. та 28 971,76 грн. інфляційних втрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує несвоєчасним виконанням відповідачем рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2015 р. по справі 922/4670/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2016 року про відкладення розгляду справи, розгляд даної справи було відкладено на 12 вересня 2016 р. о 12:30.

02.09.2016 р. від позивача надійшло клопотання (вх. № 28679) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 12.09.2016 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача - Комунального підприємства Камянське виробниче управління житлово-комунального господарства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 ГПК України, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

У своєму клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Черкаської області.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті господарський суд Харківської області та господарський суд Черкаської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно даних з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку приміщення господарського суду Черкаської області, в якому позивач просить суд провести відеоконференцію, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/2499/16, а саме: 12.09.2016р. об 12:30 год. є зайнятим іншим складом суду.

За таких обставин, у зв'язку із зайнятістю зали господарського суду Черкаської області, в якому передбачено можливість проведення відеоконференцзв'язку, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача - Комунального підприємства Камянське виробниче управління житлово-комунального господарства про участь у судовому засіданні по справі № 922/2499/16, яке призначено на 12 вересня 2016 р. о 12:30 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1