overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/65/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2016 Справа № 908/1831/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1831/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авторомі-Транс, смт. Пісочин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аґея, м. Запоріжжя

про стягнення 88864,92 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.05.2015 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авторомі-Транс звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Аґея про стягнення заборгованості за договором по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні № 0311/15-1 від 03.11.2015 року у сумі 88864,92 грн.

Від відповідача на електронну адресу суду 30.08.2016 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, вказане клопотання надійшло без електронного цифрового підпису, про що судом складено акт.

Представник відповідача в судове засідання 30.08.2016 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2016 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати докази можливого погашення заборгованості відповідачем.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні № 0311/15-1 від 03.11.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази можливого погашення спірної суми заборгованості, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.08.2016Справа № 910/4805/16

За позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма-95"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та державного акту на право власності

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма-95" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та державного акту на право власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі № 910/4805/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.08.2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року скасовано, справу № 910/4805/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 910/4805/16 передано судді Цюкалу Ю.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/4805/16 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 28.09.16 о 11:20 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням вказівок, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 11.08.2016 року.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 910/4805/16.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/13840/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДАЙМОНД ІНВЕСТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "АРСЕНАЛ-КИЇВ"

про стягнення 48 736,63 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Білан А.Ю. за дов. № б/н від 15.07.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДАЙМОНД ІНВЕСТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "АРСЕНАЛ-КИЇВ" про стягнення 48 736,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 року порушено провадження у справі № 910/13840/16.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 01.08.2016 року по справі № 910/13840/16, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 01.08.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.16 року о 14:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
номер производства дела 1/12/16
ХОЗЯЙСТВЕННІЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
30.08.2016 Дело № 908/945/16
Колегия судей Хозяйственного суда Запорожской области в составе: председательствующий судья Смирнов А.Г., судьи Азизбекян Т.А., Моисеенко Т.В.,
рассмотрев заявление Частного акционерного общества «Запорожский завод «Преобразователь» об исправлении ошибки в приказе от 09.08.2016 года по делу № 908/945/16
по иску: Общественного акционерного общества «Запорожский завод «Преобразователь», г. Запорожье
к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ Техпоставка», г. Алматы, Казахстан
Без вызова представителей сторон
СУТЬ ВОПРОСА: Частное акционерное общество «Запорожский завод «Преобразователь» обратился в Хозяйственный суд Запорожской области с заявлением об исправлении ошибки в приказе от 09.08.2016 года по делу № 908/945/16.
Распоряжением руководителя аппарата Хозяйственного суда Запорожской области № П-590/16 от 30.08.2016 года, учитывая нахождение судьи-докладчика по делу ОСОБА_1 в отпуске, заявление Частного акционерное общество «Запорожский завод «Преобразователь» об исправлении ошибки в приказе от 09.08.2016 года по делу № 908/945/16 было назначено к повторному автоматизированному распределению.
Согласно с протоколом повторного автоматизированного распределения дел между судьями, Частного акционерное общество «Запорожский завод «Преобразователь» об исправлении ошибки в приказе от 09.08.2016 года по делу № 908/945/16 передано на рассмотрение судье Смирнову А.Г.
Так, рассмотрев поданное заявление, изучив мотивы его подачи, хозяйственный суд пришёл к выводу, что оно подано в порядке ст. 117 ХПК Украины и должно рассматриваться по правилам ХПК в рамках рассмотренного хозяйственным судом дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ХПК Украины, хозяйственный суд, который выдал приказ, может по заявлении. взыскателя или должника исправить ошибку, допущенную при его оформлении или выдаче, или признать приказ таким, что не подлежит исполнению, и взыскать в пользу должника безосновательно полученное взыскателем по приказу.
По сути ч. 3 ст. 117 ХПК Укрины, хозяйственный суд рассматривает заявление в десятидневный срок в судебном заседании с уведомлением взыскателя и должника и выносит определение. Неявка взыскателя и должника не есть препятствием для рассмотрения заявления. До рассмотрения заявления хозяйственный суд имеет право своим определением остановить взыскание по приказу, а так же истребовать приказ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым принять заявление Частного акционерное общество «Запорожский завод «Преобразователь» к рассмотрению и назначить судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 86, 117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Принять заявление к рассмотрению.
3. Обязать взыскателя предоставить оригинал приказа от 09.08.2016 года по делу № 908/945/16, доказать основания для исправления ошибки в указанном приказе..
Председательствующий судья А.Г. Смирнов
ОСОБА_3
номер провадження справи 12/73/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2016 Справа № 908/1944/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1944/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Окса ЛТД", м. Запоріжжя

про зобов'язання визнати грошові вимоги в сумі 35399,21 грн.

за участю представників:

від позивача - Якушев С.О., довіреність № 2390-К-О від 15.07.2014 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Окса ЛТД" про зобов'язання визнати грошові вимоги в сумі 35399,21 грн.

Від позивача через канцелярію суду 05.08.2016 року до початку розгляду справи по суті надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивача просить суд зобов'язати відповідача визнати грошові вимоги в сумі 35399,21 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу. Разом з тим, 23.08.2016 року від позивача надійшли додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання 30.08.2016 року не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали суду про порушення провадження у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2016 р. о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал заяви з кредиторськими вимогами до відповідача № 20160407РВ від 07.06..2016 року, докази неналежного виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 31.12.2013 року, письмові заявки відповідача на грошові виплати за вказаним договором, докази перерахування грошових коштів за вказаним договором, докази можливого погашення заборгованості відповідачем, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого погашення заборгованості перед позивачем за договором банківського обслуговування б/н від 31.12.2013 року, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов
УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/13955/16

За позовом Фонду державного майна України

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЕМА ВЕСТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал"

про стягнення 9 000 000 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Склярук Ю.В. за дов. № 219 від 06.07.16 р.

від відповідача 1 - Пінчук-Ніколайчук Ю.В. за дов. № 69 від 18.08.16 р.

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Фонду державного майна України до публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЕМА ВЕСТ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про стягнення 9 000000 грн. пені за несвоєчасне внесення інвестиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 року порушено провадження у справі № 910/13955/16.

У судове засідання 30.08.2016 року представник відповідача 2 не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача 2 на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 01.08.2016 року по справі № 910/13955/16, відповідач 2 суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача 2, невиконання ним вимог ухвали суду від 01.08.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.16 року о 14:25 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому;

- докази на підтвердження виконання договору та бізнес-плану в частині внесення інвестиції в розвиток третьої особи при їх наявності;

- докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

02.09.2016 справа № 910/15831/16

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ТРЕЙДИНГ ГРУП" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛЛІЧІВСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код 38237789) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 15.09.2016 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Василюка І.М.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази неможливості списання коштів з рахунку боржника, установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Василюка І.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.13) надати суду до 15.09.16 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Василюку І.М.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.2016Справа № 910/15935/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив вимоги про: визнання недійсним нікчемного договору про внесення змін № 1 від 27.06.2014 та нікчемного договору про внесення змін № від 29.04.2015 до депозитного договору № DU1240/2014-1 від 26.06.2014 в частині застосування заниженої процентної ставки при достроковому розірванні договору з ініціативи вкладника.

Як зазначено в п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Водночас, позивач подав докази сплати 1378 грн., тоді як судовий збір за даним позовом становить 2756 грн..

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.09.2016Справа № 910/15825/16

Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергоресурси"

до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного

про стягнення 34 882,53 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.09.16 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 19.09.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.