overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26.08.2016Справа № 910/11976/16
Суддя Борисенко І.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК НОВОАЗОВСЬКИЙ"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про зобов'язання (спонукання) підписати договір

Суддя Борисенко І.І.

Представники: не викликались.

Обставини справи :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК НОВОАЗОВСЬКИЙ" про стягнення 10 713 990,98 євро та 64 059 827,66 грн. за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2813/2-1.

23.08.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК НОВОАЗОВСЬКИЙ" до канцелярії Господарського суду міста Києва була подана зустрічна позовна заява про зобов'язання (спонукання) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підписати договір від 20.12.2015 про внесення змін до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-2813/2-1 від 14.10.2011 у запропонованій ТОВ «Вітряний парк Новоазовський» редакції згідно листа №18-15/12-001 від 18 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 60 ГПК України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустріну позовну заяву від 19.08.2016 суд відзначає, що зустрічний позов відповідає ст. 60 ГПК України, тому приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин суд призначає розгляд зустрічної позовної заяви разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву від 19.08.2016 для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи призначити на 06.09.16 о 12:40 .Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Зобов'язати позивача надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.16 Справа № 909/742/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального закладу Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні, вул. Мазепи, 114, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 7 195,82 грн за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад Івано-Франківської центральної міської клінічної лікарні подав позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 195,82 грн за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій /установ, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності, прокурорів/, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів /в інтересах держави, у випадках, передбачених законодавчими актами України/.

Статтею 54 ГПК України регламентується форма та зміст позовної заяви, яка подається до господарського суду.

Приписами ст.57 ГПК України встановлюється перелік документів, що додаються до позовної заяви, які необхідні для звернення до суду.

Суд, враховуючи вимоги діючого законодавства та оцінивши подані позивачем документи на предмет відповідності їх цим вимогам - визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.09.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.08.2016Справа № 910/14031/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА"

про стягнення 49 500,00 грн.

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА" звернулося до Господарського суду міста Києва до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" про стягнення 49 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.08.2016.

Від МТСБУ через відділ діловодства суду 16.08.2016 надійшли документи по справі (вих. № 7/2-28/21703 від 12.08.2016).

Від відповідача через відділ діловодства суду 22.08.2016 надійшов відзив по справі (вих. № 03-17/10139 від 22.08.2016).

Від позивача через відділ діловодства суду 22.08.2016 надійшли документи по справі та клопотання про розгляд справи без участі представника (вих. № 585-17/1з від 12.08.2016).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи 20.09.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

Визнати явку сторін в судове засідання обов"язковою.

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/11629/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД";

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-ТРАНСБУД";

про стягнення 5 409 240,78 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Медведев Є.В., довіреність б/н від 05.01.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-ТРАНСБУД" (далі-відповідач) про стягнення 5 409 240,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2016р. порушено провадження у даній справі №910/11629/16 та призначений розгляд справи на 21.07.2016р.

В судовому засіданні 21.07.2016р. оголошено перерву до 11.08.2016р.

В судовому засіданні 11.08.2016р. оголошено перерву до 30.08.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва строк розгляду справи продовжений на п'ятнадцять днів.

20.08.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

30.08.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 30.08.2016р. представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з клопотанням представника позивача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11629/16 відкласти на 06.09.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 6).

2. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

3.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

30.08.2016Справа № 910/12532/16

За позовом публічного акціонерного товариства "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА"

Кашути Д.Є;

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 1 620 259 879,55 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Палажченко О.О., довіреність № 5-Ф від 25.01.2016р.;

від відповідача: Сапальов В.В., довіреність № 18-0009/59340 від 15.07.2016р.;

від третьої особи: Кустова Т.В., довіреність№ 27-28016/16 від 23.06.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016р. порушено провадження у справі № 910/12532/15 за позовом публічного акціонерного товариства "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашути Д.Є до Національного банку України про стягнення 1 620 259 879,55 грн. та зобов'язання вчинити дії та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, призначений розгляд справи на 04.08.2016р.

У судовому засіданні 04.08.2016р. оголошено перерву до 30.08.2016р.

У судовому засіданні 30.08.2016р. представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представники позивача та третьої особи підтримали клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12532/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/14140/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРЕЙД-АКТИВ"

Про розірвання договору та стягнення 10 828 793,07 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.08.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №13/03-153 від 27.07.2016 Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРЕЙД-АКТИВ" (надалі - відповідач) про розірвання договору та стягнення 10 828 793,07 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Договором купівлі-продажу № 23112015 від 23.11.2015, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 10 828 793,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/14140/16, розгляд справи призначено на 29.08.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 29.08.2016, з'явився та надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача, в судове засідання 29.08.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено. що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРЕЙД-АКТИВ" є: 40035, Сумська обл., місто Суми, вулиця Харківська, будинок 12, офіс 116

Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, справа підсудна господарському суду Київської області та не підсудна господарському суду міста Києва.

Відповідно до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Направити справу № 910/14140/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРЕЙД-АКТИВ" про розірвання договору та стягнення 10 828 793,07 грн. за підсудністю до господарського суду Сумської області.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.08.2016Справа № 910/32952/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстар Україна"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстар Україна" звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2016р. № 910/32952/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстар Україна" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 27.01.2016 р.

Судове засідання, призначене на 27.01.2016 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

27.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Інстар Україна" про долучення до матеріарів справи додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 22.02.2016

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 порушено провадження у справі №910/32952/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстар Україна" та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 16.03.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 ТОВ "Інстар Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії Куксу Н.І.

До Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.09.16 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/14246/16
За позовом Філії "АДЕЛ" ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ-"ФРЕГАТ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Хауз. Україна"

Про стягнення 90169,76 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Філії "АДЕЛ" ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ-"ФРЕГАТ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Хауз. Україна" про стягнення 90169,76 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2016 порушено провадження у справі № 910/14246/16 та призначено до розгляду на 29.08.2016.

В судове засідання, призначене на 29.08.2016, з'явився представник позивача, надав пояснення по справі та повідомив про те, що через канцелярію Господарського суду міста Києва було подане клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами.

В судове засідання, призначене на 29.08.2016 представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

29.08.2016 ухвалою суду затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

29.08.2016 через канцелярію Господарського суду міста Києва представник позивача подав клопотання про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином поверненню підлягає судовий збір у сумі - 1 378,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Філії «АДЕЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОГВИЙ ДІМ-«ФРЕГАТ» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська,1; ідентифікаційний код 36820529) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №972 від 20.07.2016.

Додаток:

- платіжне доручення № 972 від 20.07.2016 .

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

31.08.2016Справа № 910/15774/16
Суддя Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Діоскурія Турс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Діоскурія Турс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно матеріалів позову, місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_1.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 15 Господарського процесуального кодексу України вказаний спір - не підсудний Господарському суду міста Києва і має бути переданий для розгляду Господарському суду Київської області за територіальною підсудністю.

Частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Діоскурія Турс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору - направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.08.2016Справа № 910/405/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алегрія."

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2016 року Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Алегрія." звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.012016р. № 910/405/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алегрія.» було прийнято до розгляду, засідання призначено на 08.02.2016 р

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 порушено провадження у справі №910/405/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Алегрія.» та призначено наступний розгляд справи у підсумковому засіданні на 29.02.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алегрія." визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії Філатова В.А.

До Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.09.16 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.2016Справа № 910/15668/16
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування 57 567,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 9 ст. 63 ГПК України до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Суд перевіривши повноваження позивача щодо підписання вказаної заяви, керуючись п. 9 ст. 63 ГПК України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись пунктом 9 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "Віді-Страхування» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56, ідентифікаційний код 35429675) судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплачений платіжним дорученням №2017 від 12.08.2016.

СуддяІ.І. Борисенко