ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Справа № 914/1062/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Кузь В.Л.

суддів Костів Т.С.

Малех І.Б.

При секретарі судового засідання Друзюк М.М.

Розглянув апеляційну скаргу від 11.07.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Едем", м. Трускавець, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2016

у справі № 914/1062/16

за позовом: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Едем", м. Трускавець, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - представник;

від відповідача: Циганенко Ю.В., Байло І.С. - представники;

та третьої особи: ОСОБА_11 - представник.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.06.2016 у справі № 914/1062/15 (суддя Мазовіта А.Б.) позов задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Едем" (ідентифікаційний код 3259961) від 24.03.2016 р., оформлені протоколом №20 від 24.03.2016. Стягнуто з ТОВ «Санаторій «Едем» на користь ОСОБА_2, м. Дніпро 1 378 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2016 у справі № 914/1062/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

При цьому, скаржник в апеляційній скарзі, в поясненнях до апеляційної скарги від 28.07.2016, в додаткових поясненнях до апеляційної скарги від 15.08.2016 посилається на те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не було враховано наступне:

- рішення Конституційного Суду України у справі за зверненням ТОВ «Ліхтнер Бетон Львів», в якому визначено, що положення ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» (надалі по тексту - Закону) слід розуміти так, що при визначенні повноважності загальних зборів учасників Товариства та результатів голосування за прийняття їх рішень враховується кількість голосів учасників, визначена пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, що встановлений статутом Товариства, незалежно від вартості реально внесених (сплачених) ними вкладів тільки протягом першого року з дня державної реєстрації Товариства. Таким чином, як зазначає скаржник, всі рішення загальних зборів ТОВ «Санаторій Едем» , в тому числі і ті, за які представник ОСОБА_2 голосував «проти» є легітимними та діючими;

- законодавчих вимог щодо оформлення реєстру голосування не визначено;

- по 2 та 3 питання порядку денного голосування відбулося одностайно, що підтверджується протоколом загальних зборів від 24.03.2016, оформленим відповідно до ст. 60 Закону;

- відсутність безумовних підстав для визнання недійсними загальних зборів учасників від 24.03.2016;

- відсутність порушення інтересів позивача шляхом прийняття оспорюваних рішень загальних зборів учасників від 24.03.2016;

Крім того, скаржник зазначає, що відсотки 52 і 48 в протоколі вказані внаслідок технічної помилки, замість 50 та 46 відповідно, проте це не впливає на підсумки голосування та не замінює прийняті загальними зборами рішення, які прийняті простою більшістю на зборах, які визнані повноважними.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/1062/16 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Желік М.Б. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 15.08.2016.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 489 від 12.08.2016 у зв'язку з відпусткою суддів Желіка М.Б. та Кравчук Н.М. проведено автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/1062/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.08.2016 у зв'язку з відпусткою суддів Желіка М.Б. та Кравчук Н.М. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1062/16 введено замість суддів Желіка М.Б. та Кравчук Н.М. - суддів Малех І.Б. та Костів Т.С.

Позивач подав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд оскаржуване рішення залишити без з мін, а апеляційну скаргу без задоволення з підстав правомірності та обґрунтованості рішення суду.

Присутнім представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, заяв про відвід суддів не надходило.

Представники сторін навели у судовому засіданні свої доводи та заперечення з приводу поданої апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 99 ГПК України у судовому засіданні 15.08.2016 оголошено вступну та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2016 у справі № 914/1062/15 - скасуванню, зважаючи на таке:

Відповідно до п.п. 4.1., 6.2. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Едем" (ідентифікаційний код 3259961), в редакції, зареєстрованій 08.07.2011 за №1000051, учасниками товариства є ОСОБА_3.

Статут Товариства Статутний фонд Товариства створюється в розмірі 8000000 грн., що поділений на 100 часток, кожна частка дорівнює 80 000 грн. та розподіляється між засновниками у наступному обсязі:

50 часток Статутного фонду Товариства належить ОСОБА_3, який свій внесок до статутного фонду Товариства робить у вигляді грошового внеску. Загальна частка ОСОБА_3 становить 4000000 грн., що відповідає 50 % статутного фонду Товариства;

50 часток Статутного фонду Товариства належить ОСОБА_2, яка свій внесок до статутного фонду Товариства робить у вигляді грошового внеску. Загальна частка ОСОБА_2 становить 4000000 грн., що відповідає 50 % статутного фонду Товариства.

Зазначені відомості також станом на 24.03.2016 відображені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується витягом № від 29.03.2016.

24.03.2016 відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Едем», на яких були присутні:

засновник ОСОБА_3 та представник засновника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 за довіреністю від 29.01.2016, що зареєстрована в реєстрі № 82 та засвідчена приватним нотаріусом;

директор товариства -ОСОБА_8

заступник директора товариства - ОСОБА_9, з наступним порядком денним:

1) Обрання голови та секретаря зборів;

2) Звітування директора товариства та затвердження звіту;

3) Звільнення директора товариства;

4) Обрання нового директора товариства.

За наслідками розгляду цих питань були прийняті рішення: по першому питанню -обрання головою зборів учасників товариства ОСОБА_3, секретарем зборів - ОСОБА_9, відображено наступний порядок розподілу голосів: "за" - 52% голосів, "проти" - 48% голосів, "утрималось" - 0% голосів.

За результатами голосування по другому питанню про звітування директора товариства та затвердження звіту директора Товариства ОСОБА_8: "за" - 100% голосів, "проти" - 0% голосів, "утрималось" - 0% голосів.

За результатами голосування по третьому питанню про звільнення директора товариства ОСОБА_8 з 24.03.2016 за власним бажанням у відповідності до ст. 38 КзПП України та у зв'язку з народженням дитини, яка потребує догляду: "за" - 100% голосів, "проти" - 0% голосів, "утрималось" - 0% голосів.

За результатами голосування по четвертому питанню про обрання нового директора товариства ОСОБА_9: "за" - 52% голосів, "проти" - 48% голосів, "утрималось" - 0% голосів.

За результатами голосування про обрання нового директора Товариства ОСОБА_10 за пропозицією ОСОБА_7 - "за" - 48% голосів, "проти" - 52% голосів, "утрималось" - 0% голосів.

Вказані рішення оформлено протоколом № 20 від 24.03.2016, який підписаний головою загальних зборів - ОСОБА_3 та секретарем загальних зборів ОСОБА_9

Звертаючись з позовом у даній справі, ОСОБА_2 свої вимоги обґрунтовувала порушенням чинного законодавства під час організації та проведення загальних зборів учасників ТОВ «Санаторій Едем».Зокрема, у позовній заяві було зазначено наступні підстави для скасування рішення загальних зборів:

-згідно статуту товариства за станом на 24.03.2016 ОСОБА_2 належить 50 % статутного капіталу товариства, а тому загальна кількість голосів якою володіє ОСОБА_2 становить 50 % ;

-не включення до порядку денного зборів питання про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства та відсутність згоди позивача на розгляд цього питання та не голосування за це є підставою для недійсності рішення зборів про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства;

- незаконним є рішення цих зборів про збільшення статутного капіталу товариства до 9200000 грн. ;

- протокол загальних зборів товариства не вівся і не був наданий позивачу відразу по завершенню зборів, що є ознакою його відсутності.

За таких обставин, як зазначає позивач, враховуючи незаконність перерозподілу часток у статутному капіталі Товариства та голосування позивача проти прийняття рішення в редакції запропонованій ОСОБА_3, рішення загальних зборів від 24.03.2016 прийняті з порушенням прямих приписів ст. 59 Закону.

Суд першої інстанції врахував доводи позивача і дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Едем" (ідентифікаційний код 3259961) від 24.03.2016, оформлені протоколом №20 від 24.03.2016.

Проте, Львівський апеляційний господарський суд не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне:

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 50 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» при вирішенні питань порядку денного загальних зборів рішення вважається прийнятим,якщо за нього проголосує більшість, а з питань внесення змін до статуту товариства, в тому числі щодо зміни розміру його статутного капіталу рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості учасників товариства.

Згідно частини 1 статті 60 та частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Також в пунктах 2.24, 2.25 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 вказано, що порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ регулюється установчими документами цих товариств та приписами частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства", згідно яких про проведення загальних зборів ТОВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Крім того, в пунктах 2.12 - 2.14, 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року та в частинах 2, 3 пункту 17, пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 р. зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону як при скликанні так і при проведенні загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з огляду на безпосередню вказівку закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення зборів та прийняття рішень, а також недотримання передбаченої законом процедури скликання і проведення зборів, що призвело до порушення прав та законних інтересів його учасників (постанова Верховного Суду України від 09.12.2014 у справі № 3-187гс14).

Законодавець врегулював питання щодо строку сплати статутного капіталу (внесення вкладів до статутного капіталу) учасниками ТОВ, обмеживши його одним роком з дня державної реєстрації ТОВ (абзац перший частини третьої статті 144 ЦК України, частина перша статті 52 Закону України "Про господарські товариства").

У мотивувальній частині Рішення Конституційного Суду України від 05.02.2013 N 1-рп/2013 підкреслено імперативність норм, закріплених у частині третій статті 144 ЦК України і частині другій статті 52 Закону "Про господарські товариства", якими передбачено дії, які належить вживати господарському товариству в разі невнесення (неповного внесення) учасниками своїх вкладів до закінчення встановленого річного строку, зокрема, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення зі складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства.

Таким чином, положення частини четвертої статті 58 Закону слід розуміти так, що при визначенні повноважності загальних зборів учасників Товариства та результатів голосування за прийняття їх рішень враховується кількість голосів учасників, визначена пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, що встановлений статутом товариства, незалежно від вартості реально внесених (сплачених) ними вкладів тільки протягом першого року з дня державної реєстрації товариства.

Закон імперативно врегулював питання щодо дій товариства у разі невнесення (неповного внесення) учасниками своїх вкладів до закінчення встановленого річного строку. Згідно з частиною третьою статті 144 ЦК України, частиною другою статті 52 Закону загальні збори учасників Товариства приймають одне з таких рішень: про виключення із його складу тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію Товариства.

Як встановлено матеріалами справи, статутний капітал ТОВ "Санаторій "Едем" за станом на 08.07.2011 (дата реєстрації нової редакції статуту) визначено у розмірі 8 000 000 грн. На виконання вимог Закону, ОСОБА_3 вніс до статутного капіталу товариства 4 000 000 грн., що становить 100 % його вкладу, ОСОБА_2 внесла до статутного капіталу товариства 3 681 135 грн., що становить 92,03 % її вкладу.

Як вбачається з проколу загальних зборів учасників Товариства від 24.03.2016 на них були присутні засновник ОСОБА_3 та представник засновника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 за довіреністю від 29.01.2016, що зареєстрована в реєстрі № 82 та засвідчена приватним нотаріусом, директор Товариства -ОСОБА_8, заступник директора Товариства - ОСОБА_9.

Відповідно до розрахунку кількості голосів засновників ТОВ «Санаторій Едем» (додаток до протоколу загальних зборів засновників № 20 від 24.03.2016) згідно останньої редакції статуту від 04.07. 2011 статутний фонд Товариства становить 8 000 000 грн., на дату проведення загальних зборів в статутний фонд Товариства фактично внесено 7 681 135 грн., зокрема, ОСОБА_3 внесено 4 000 000 грн. , а ОСОБА_2 внесено 3 681 135 грн.

Таким чином, на момент проведення зборів фактичний внесок внесений до статутного фонду Товариств ОСОБА_3 становить 50 %, а ОСОБА_2 становить 46% (у протоколі помилково зазначено 52% і 48 %) .

Виходячи з висновків, викладених в рішенні Конституційного Суду України від 05.02.2013 № 1-рп/2013, при визначенні повно важності загальних зборів та результатів голосування вимога ст. 58 Закону діє лише протягом року з дня державної реєстрації Товариства, а надалі при визначенні результатів голосування частка учасника в статутному капіталі Товариства має відповідати вартості його майнової участі в такому капіталі, тобто вартості реально внесених ним вкладів.

Тобто, рішення загальних зборів ТОВ «Санаторій Едем» , які приймалися 24.03.2016 та за які голосували «за» або ж «проти» присутні засновники Товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (в особі представника) з кількістю голосів у них по 50 % та 46 % відповідно, які обраховані відповідно до фактично внесених ними майнових часток до статутного капіталу ТОВ «Санаторій Едем», були легітимними та повноважними розглядати усі питання порядку денного, які потребували наявності простої більшості голосів для їх прийняття.

Проте, вищенаведеного не було враховано судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення від 29.06.2016 у справі № 914/1062/15, що є підставою для його скасування та прийняття нового рішення, яким в позові слід відмовити.

Стосовно посилань позивача про те, що на загальних зборах засновників, оформлених протоколом від 24.03.2016 розглядалося питання про перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства , відповідно до якого ОСОБА_3 володіє 50 %, а ОСОБА_2 -48 % статутного капіталу, суд апеляційної інстанції зазначає, що жодних рішень про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі під час проведення загальних зборів від 24.06.2016, як і рішення про збільшення статутного капіталу Товариства до 9 200 000 грн. не приймалося (відповідні зміни до статуту ТОВ «Санаторій Едем» внесені не були), а відбулося визначення кількість голосів учасників пропорційно фактичному внесеному розміру їх часток у статутному капіталі, що встановлений статутом Товариства, в залежності від вартості реально внесених (сплачених) ними вкладів для проведення голосування на даних загальних зборах.

Разом з тим, позивач не навів жодних підстав на підтвердження доводів щодо недотримання передбаченої законом процедури скликання і проведення 24.03.2016 загальних зборів засновників Товариства, що призвело до порушення прав та законних інтересів позивача. Позивач, зважаючи, що рішення про перерозподіл часток засновників у статутному капіталі товариства та про збільшення статутного капіталу товариства із внесенням таких змін до статуту товариства на загальних зборах 24.03.2016 не приймались, не довів, що фактично прийнятті рішення даних зборів згідно порядку денного, які фактично були викликані об'єктивною необхідністю (звільнення попереднього директора за власним бажанням у зв'язку з народженням дитини,яка потребує догляду, та відповідно обрання нового директора товариства для забезпечення його діяльності ) призвели до порушення його права чи інтересу.

Окрім цього, Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що скасування рішень загальних зборів товариства від 24.03.2016 не призвело б до відновлення будь-яких прав позивача, оскільки ці рішення стосуються фактично трудових прав певних працівників товариства, які виконували чи виконують обов'язки директора, контроль за діяльністю якого має право здійснювати кожен із засновників. Позивач не навів будь-яких доводів стосовно неможливості обрання ОСОБА_9 на посаду директора.

З врахуванням того, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для скасування рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2016 у справі № 914/1062/15 та прийняття нового рішення про відмову в позові, судовий збір за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанціях відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на позивача.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до ст.ст. 49, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу від 11.07.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Едем", м. Трускавець, Львівська область задоволити.

2.Рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2016 у справі № 914/1062/15 скасувати. Прийняти нове рішення - в позові відмовити.

3.Витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції покласти на позивача.

4.Витрати по сплаті судового збору за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на позивача.

5.Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Едем" (м. Трускавець, вул. В. Стуса, 6, Львівська область, ) 1515,80 грн. судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги.

6. Місцевому господарському суду видати наказ.

7.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 18.08.2016.

Головуючий суддя Кузь В.Л.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.