ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р.Справа № 922/2353/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ
до ТОВ "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", м.Харків
про стягнення 487760758,76 грн.
за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. № 10-900/д від 09.12.2015 року,

відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 16.08.2016 року,

третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 487760758,76 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами купівлі - продажу нафти від 25.03.2015р., укладеними між позивачем та відповідачем за наслідками біржового аукціону №197 від 18.03.2015р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 206700,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 487760758,76 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами купівлі - продажу нафти від 25.03.2015р., укладеними між позивачем та відповідачем за наслідками біржового аукціону №197 від 18.03.2015р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір за подання даної позовної заяви до суду у розмірі 206700,00 грн.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 06.09.2016 р. за вх. №29142, надав клопотання про продовження строку розгляду спору у звязку із значним обсягом матеріалів, що виступають доказами у справі та з метою підготовки правової позиції і заперечень на позовну заяву. Надане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи, через канцелярію господарського суду 06.09.2016 р. за вх. № 29102, надав клопотання про розгляд справи без участі представника ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа». Також, від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по справі (вх. №29110).

Надані клопотання та пояснення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судом долучено до матеріалів справи.

06.09.2016 р. через канцелярію господарського суду представник відповідача надав заперечення проти позову (вх. №29129) в яких просив позовні вимоги залишити без задоволення посилаючись на порушення чинного законодавства Аукціонним комітетом при прийнятті протокольного рішення від 06.03.2015 року, яке за словами відповідача призвело до штучного завищення ціни продажу нафти на аукціоні.

У запереченнях відповідач зазначав, що при визначенні фактичної ціни реалізації для нафти, конденсату повинен використовуватись середній показник місткості барелів в 1 тоні нафти марки «Urals» у розмірі 7,28, однак, Аукціонним комітетом при визначенні стартової ціни продажу нафти сирої на аукціоні № 197 використано завищений коефіцієнт барелізації нафти на рівні 7,35, що суперечить даним міжнародних джерел ринків реалізації нафти, які встановлюють стандартизовані середньозважені умови вимірювання місткості барелів нафти в одній метричній тоні. Надані заперечення судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору підтримував для надання уточнення та додаткового обґрунтування по позову.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не зявився.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 30.09.2016 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку.

Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 30.09.2016 р. включно.

Розгляд справи 922/2353/16 відкласти на "14" вересня 2016 р. о 12:30

Зобовязати позивача надати письмові пояснення на заперечення відповідача.

Суддя ОСОБА_3