ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 серпня 2016 року № 912/3062/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за позовом Світловодської міської ради

до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколами зборів учасників товариства №20/09-13, №20/09-13/1 від 20.09.2013

ВСТАНОВИВ:

Світловодська міська рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 20.09.2013, оформленого протоколом зборів учасників №20/09-13 від 20.09.2013 про призначення генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1; встановлення граничної суми укладення господарських та інших договорів від імені товариства генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" в сумі 7 000 000,00 грн;

визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 20.09.2013, оформленого протоколом зборів учасників №20/09-13/1 від 20.09.2013 про призначення генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1; встановлення граничної суми вчинення правочинів (купівлі-продажу, кредитних, договорів застави, розпорядження майном та інших) генеральним директором СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1 без грошових обмежень суми договору.

Позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до правил пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви заявником додано фіскальні чеки від 11.08.2016 та описи вкладення до цінних листів, адресованих відповідачу та третім особам, у яких не значиться копія позовної заяви, а зазначено лише "Копія протоколу №20/09-13 від 20.09.2013, копія протоколу №20/09-13/1 від 20.09.2013, копія заяви ОСОБА_2 від 14.06.2016, загальний підсумок предметів і оголошеної цінності 3 арк. - 1 грн", інші документи, зазначені у додатку до позовної заяви зазначеним особам також не направлялися.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Світловодської міської ради і додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 22 від 03.08.2016 про сплату судового збору у сумі 2756,00 грн, повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати: Світловодській міській раді - 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; Спільному підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" - 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Григорія Сковороди, 2А.

Суддя О.А. Змеул