overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.08.16 Справа № 909/767/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Новокривотульської сільської ради

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016р.

у справі № 909/767/15

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, м.Тисмениця; Тисменицької ОДПІ, м.Тисмениця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Іскра», с.Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Новокривотульської сільської ради до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Хабіб М.І.

суддя Мельник Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 924/333/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, за довіреністю;

відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - не з'явився; третьої особи - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.06.2016 року у справі № 924/333/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1. Кам'янець-Подільської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Приватного підприємства "Фаворит Стар"

про визнання недійсними рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 23.08.2016 року з'явився представник апелянта. Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким задоволити позов в повному обсязі; покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник апелянта подав клопотання про долучення до матеріалів справи інформаційної довідки № 66413927 від 22.08.2016 року.

Перед початком судового засідання на електронну адресу апеляційного суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, у зв'язку з відсутністю доказів належного повідомлення третьої особи на стороні другого відповідача про час і місце розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача 2 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" серпня 2016 р. Справа № 918/912/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "Техно-Курс"

до "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення в сумі 8 049 749 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 15:20 год. "05" вересня 2016 р.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 41.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03134, м. Київ, вул. Якутська, буд. 7);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.08.16 Справа № 921/290/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тер-Пінгвін», б/н, б/д (вх. №01-05/4050/16 від 19.08.2016)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2016

у справі № 921/290/16-г/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тер-Пінгвін», м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його звільнення та підписання акту приймання-передачі майна

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тер-Пінгвін», б/н, б/д (вх. №01-05/4050/16 від 19.08.2016) до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06.09.2016 о 10:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу, третій особі подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.16 Справа № 914/1542/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Якімець Г.Г.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову господарського суду Львівської області від 09.08.2016р.

у справі № 914/1542/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Якімець Г.Г.

суддя Скрипчук О.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2016 р. справа № 908/1125/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі За участю представників сторін від позивача від відповідача від ВДВС розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявився не зявився не зявився Товариства з обмеженою відповідальністю Харчовик, м. Пологи, Запорізька область
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від04.07.16 р.
у справі за скаргою на дії№908/1125/14 (суддя Гончаренко С.А.) Товариства з обмеженою відповідальністю Харчовик, м. Пологи, Запорізька область державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5
за позовом до про Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк , м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Харчовик, м. Пологи, Запорізька область звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1986356,98 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.16р. відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Харчовик на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_5

Товариством з обмеженою відповідальністю Харчовик, м. Пологи, Запорізька область подана апеляційна скарга на ухвалу суду.

У звязку з находженням у відпустках судді Малашкевич С.А. та судді Мартюхіної Н.О. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.08.2016р змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Будко Н.В., Мясищев А.М.

Представники сторін у судове засідання апеляційного господарського суду не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 31.08.2016 року об 11 год. 20 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.08.16 Справа № 909/372/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, вих. № 20324-09/14в від 28.07.2016р. (вх. № 01-05/41026 від 22.08.16)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016р.

у справі № 909/372/16, суддя Максимів Т.В.

за позовом: Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард Граніт, с. Нижній Березів Косівського району Івано-Франківської області

про: стягнення 5 000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016р. в позові Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард Граніт про стягнення 5 000, 00 грн. відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2016р. у справі № 909/372/16, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вих. № 203/24-09/14в від 28.07.2016р. (вх. № 01-05/4102/16 від 22.08.16).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 22.08.2016р. справу за № 909/372/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Костів Т.С. та Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, вих. № 20324-09/14в від 28.07.2016р. (вх. № 01-05/41026 від 22.08.16) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2016р. об 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" серпня 2016 р. Справа №910/5805/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тищенко А.І.

Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016

у справі № 910/5805/16

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРРЕСУРСІНВЕСТ"

про стягнення 384 247,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 розгляд апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 у справі № 910/5805/16 відкладено на 03.08.2016.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.08.2016, у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тищенко А.І., Ільєнок Т.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5805/16 за апеляційною скаргою Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2016 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тищенко А.І., Ільєнок Т.В.

2. Розгляд справи № 910/5805/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 03.08.2016 о 10:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.І. Тищенко

Т.В. Ільєнок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"25" серпня 2016 р. Справа № 918/916/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державна екологічна інспекція у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рокитневодоканал"

про стягнення шкоди в сумі 6201. 98 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "06" вересня 2016 р. о 16:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 39).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), Положення про державну екологічну інспекцію, повноваження особи, яка підписала позовну заяву, уточнення щодо вимог в частині розміру збитків (розолютивна частина позовної заяви).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" серпня 2016 р. Справа № 922/2303/16

вх. №2303/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків,

у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (02.08.2016 р. № 34113)) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 26935 від "15" серпня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 26935 від "15" серпня 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 13 вересня 2016 року о 10:40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р.Справа № 915/1750/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014р.

по справі №915/1750/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія", Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Куцуруб,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ", м. Київ,

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне обєднання "Концерн Металіст" , м. Миколаїв,

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Південна українська компанія", м. Миколаїв,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Лисенко В.А., Колоколова С.І. знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ" на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014р. по справі №915/1750/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015р. було призначено інженерно-будівельну експертизу та на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України зупинено провадження у справі №915/1750/13 до одержання результатів судової експертизи.

На адресу Одеського апеляційного господарського суду в серпні 2016 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової експертизи №1007-1008 від 02.08.2016р.

Таким чином, на підставі вимог ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження у справі №915/1750/13 слід поновити.

Однак, приймаючи до уваги те, що з 08.08.2016р. суддя-учасник колегії ОСОБА_2 знаходиться у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016р. апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ" передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., судді Гладишевої Т.Я., судді Лисенко В.А.

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., судді Гладишевої Т.Я., судді Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Провадження у справі №915/1750/13 поновити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" вересня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

4. Сторонам надати: письмові пояснення щодо висновку судової експертизи №1007-1008 від 02.08.2016р.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева