Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "30" серпня 2016 р. Справа № 1/36"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому ззасіданні матеріали справи №1/36"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об'єднана державно податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: Докиль Н.Б. - провідний юрисконсульт юридичного відділу Житомирського МЦЗ; дов. від 11.01.2016, вих. №1; Мельничук А.В. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу Житомирського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області; дов. від 31.03.2016, вих. № 3/01; Бучинська І.В. - інспектор відділу погашення заборгованості Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, дов.№91/9/06-25 від 06.08.2015

- від боржника: Кіналевський М.С. - ліквідатор

- прийняв участь: ОСОБА_6 - колишній керівник боржника

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" м. Житомир).

Ухвалою від 14.04.2016 господарський суд продовжив ліквідаційну процедуру ВАТ "Б.М.Т." по 29.10.2016; зупинив провадження по розгляду позовної заяви боржника до ПП "Альянс" (м. Київ) в межах справи про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 05.07.2016, зокрема, відкладено розгляд справи, клопотання колишнього керівника боржника ОСОБА_6 від 09.10.2012 в частині стягнення залишку коштів за реалізоване майно боржника у 2008 році ПП "Альянс" та заяви арбітражного керуючого Серебрякова О.В. про відшкодування витрат ліквідатора в межах справи про банкрутство ВАТ "Б.М.Т.".

Іншою ухвалою суду від 05.07.2016, зокрема, заборонено ПП "Альянс" (м. Київ) вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням доступу та перебуванням спеціально уповноваженої особи - ліквідатора Кіналевського М.Є. і уповноважених ним представників банкрута на території ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшли такі документи:

- 19.07.2016 - супровідний лист Рівненського апеляційного господарського суду з додатками від 04.07.2016, вих. №01-27/1/36"Б"(а. с. 89 - 93, т. 22);

- 25.07.2016 - поштове повернення ухвали господарського суду від 05.07.2016, направленої на адресу ПП "Альянс": 03680, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 6, з відміткою: "не значиться" (а. с. 95 - 97, т. 22);

- 25.08.2016 - клопотання ліквідатора Кіналевського М.Є. від 19.08.2016 №02-06/07-12 про приведення ухвали суду від 05.07.2016 у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" (а. с. 98, т. 22);

- 30.08.2016 - клопотання колишнього керівника банкрута ОСОБА_6 про передачу всіх матеріалів правоохоронним органам для притягнення винних осіб до відповідальності (а. с.102, т. 22), які долучено до матеріалів справи.

Ліквідатор Кіналевський М.Є. в судовому засіданні подав клопотання №02-06/08-12 від 25.08.2016 про зобов'язання керівника ПП "Альянс" - Гуменюка С.Л. забезпечити безперешкодний доступ та перебування ліквідатора банкрута та уповноважених ним осіб на території ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" з метою виконання повноважень ліквідатора банкрута (а. с.104, т.22), а також клопотання №б/н від 30.08.2016 про долучення до матеріалів справи письмових доказів (а. с. 105-114, т. 22), які також долучено до матеріалів справи.

Ліквідатор Кіналевський М.Є. в засіданні суду підтримав власне клопотання №02-06/08-12 від 25.08.2016 про зобов'язання керівника ПП "Альянс" - Гуменюка С.Л. забезпечити безперешкодний доступ та перебування ліквідатора банкрута та уповноважених ним осіб на території боржника з метою виконання повноважень ліквідатора банкрута, розгляд якого слід призначити в наступному засіданні суду у зв'язку з необхідністю виклику в засідання суду в порядку ст. 30 ГПК України керівника ПП "Альянс" Гуменюка С.Л. для надання ним відповідних пояснень.

Колишній керівник банкрута ОСОБА_6 в засіданні суду підтримав власне клопотання №б/н від 30.08.2016 про передачу всіх матеріалів правоохоронним органам для притягнення винних осіб до відповідальності, розгляд якого також слід призначити в наступному судовому засіданні; зобов'язати ліквідатора Кіналевського М.Є. ознайомити комітет кредиторів боржника із змістом клопотання та надати рішення комітету кредиторів за результатами його розгляду.

Щодо клопотання ліквідатора Кіналевського М.Є. про приведення ухвали господарського суду від 05.07.2016 у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвали судів у випадках, передбачених законом є виконавчими документами та підлягають виконанню органами державної виконавчої служби.

Процесуальним законодавством передбачено, що ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову виконуються в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ст. 152 ЦПК України, ст. 43-1 - 43-10 ГПК України).

Слід зазначити, що підстави для відкриття виконавчого провадження визначені статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження». Так, відповідно до частини першої державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Виконавчий документ має відповідати вимогам, визначеним статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, містити інформацію про дату набрання ухвалою законної сили та строк пред"явлення її до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2016 Корольовським відділом державної виконавчої служби м. Житомира винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв"язку серед іншого з недотриманням п. 5,6 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (а. с. 99, 100, т. 22).

Тому, слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 05.07.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд справи, клопотань колишнього керівника боржника ОСОБА_6 від 09.10.2012 в частині стягнення залишку коштів за реалізоване майно боржника у 2008 році ПП "Альянс" та №б/н від 30.08.2016; клопотання ліквідатора Кіналевського М.Є. від 19.08.2016 №02-06/07-12 та заяви Серебрякова О.В. про відшкодування витрат ліквідатора в межах справи про банкрутство ВАТ "Б.М.Т.".

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, ст. 25, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, клопотань колишнього керівника боржника ОСОБА_6 від 09.10.2012 в частині стягнення залишку коштів за реалізоване майно боржника у 2008 році ПП "Альянс" та №б/н від 30.08.2016; клопотання ліквідатора Кіналевського М.Є. від 19.08.2016 №02-06/07-12, а також заяви Серебрякова О.В. про відшкодування витрат ліквідатора ВАТ "Б.М.Т.".

2. Призначити засідання суду на "20" вересня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань №107.

3. Ліквідатору Кіналевському М.Є. надати господарському суду:

- дані щодо вартості кожного об"єкту в інвентаризаційному описі від 16.06.2016, оцінка яких зазначена у висновку щодо оцінки майна боржника (за наявності);

- розглянуту спільно з комітетом кредиторів боржника та ПАТ "Банк народний капітал" письмову пропозицію щодо подальшого розгляду позовної заяви боржника до ПП "Альянс" (м. Київ) про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 09.07.2008 із зазначенням переліку реалізованого майна боржника, яке підлягає поверненню до ліквідаційної маси банкрута, його вартості та наявності на території ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир);

- докази звільнення від орендарів приміщень банкрута, що перебувають в оренді;

- відзив (із зазначенням в ньому позиції комітету кредиторів банкрута) на клопотання колишнього керівника банкрута ОСОБА_6 №б/н від 30.08.2016 щодо направленняі матеріалів справи правоохоронним органам.

4. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в наступне судове засідання керівника ПП "Альянс" - Гуменюка С.Л. для наданням ним пояснень щодо підстав не допуску ліквідатора банкрута на територію Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології".

5. Направити на адресу ліквідатора Кіналевського М.Є. копію клопотання колишнього керівника банкрута ОСОБА_6 №б/н від 30.08.2016.

6. Направити копії цієї ухвали учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - а/к Серебрякову, 02095, АДРЕСА_2

3 - а/к Кіналевському М.Є.

4 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області

5 - Відділення ВД ФССНВВПЗ у м. Житомирі, 10003, м. Житомир, пров. Львівський, 2

6 - УПФ України у м. Житомирі, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

7 - Житомирський МЦЗ, 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110

8 - ПАТ "Банк народний капітал " 03067, м. Київ, Бульвар Івана Лепсе, 4

9 - ВАТ "Б.М.Т.", м. Житомир, вул. Заводська, 4

10 - Гуменюку С.Л. - 10012, АДРЕСА_1 (реком. з повід.)