УХВАЛА

05.09.2016№ 910/13539/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/13539/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди», м. Одеса,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди», м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва України №116102 на знак для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Семенюк З.І. (керівник; паспорт серія НОМЕР_1);

відповідача-1 - Ресенчука В.М. (довіреність від 21.11.2014 №1-8/8570);

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди» (далі - Академія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання повністю недійсним свідоцтва України №116102 на знак для товарів і послуг «FASHION WEEK», власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди» (далі - Товариство);

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг (далі - Реєстр), щодо визнання повністю недійсним свідоцтва України №116102 на знак для товарів і послуг «FASHION WEEK».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 порушено провадження у справі; розгляд призначено на 05.09.2016; зобов'язано позивача подати суду докази порушення відповідачами прав інтелектуальної власності позивача та наявність у останнього «торгового знаку», про який йдеться у позовній заяві.

Станом на 05.09.2016 витребуваних доказів позивачем суду не подано.

Служба 05.09.2016 подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи виписки з Реєстру стосовно свідоцтва України №116102 станом на 05.08.2014 та копій матеріалів заявки № m 2008 06901, а також відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що датою подання Товариством заявки № m 2008 06901 на знак для товарів і послуг «FASHION WEEK» за оскаржуваним свідоцтвом України № 116102 є 10.04.2008; відповідність оскаржуваного знака умовам правової охорони має розглядатися, виходячи з обставин та законодавства, що діяло на 10.04.2008; позивач не надав доказів того, що станом на дату подання відповідної заявки - 10.04.2008 спірний знак тривалий час використовувався в Україні кількома виробниками як знак для товарів 24, 25 та послуг 35, 41 і 45 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП); усі твердження та доводи позивача про відсутність розрізняльної здатності знака «FASHION WEEK» за свідоцтвом України №116102, а також про те, що вказаний знак складається лише з позначень, що є загальновживаними як позначення товарів і послуг певного виду, є необґрунтованими та такими, що не відповідають законодавству; Службою видано свідоцтво України №116102 у повній відповідності до чинного законодавства.

Представник Товариства у судове засідання 05.09.2016 не з`явився, разом з тим, Товариство 02.09.2016 подало суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника у судове засідання.

Представник Служби зазначив, що не вважає за можливе розпочинати розгляд справи по суті без участі представника Товариства.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2016 о 12 год. 45 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №5.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

2.2. Позивача:

- подати суду докази порушення відповідачами прав інтелектуальної власності товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Академія Індустрії Моди» та наявність у останнього «торгового знаку», про який йдеться у позовній заяві;

2.3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиждень Моди»:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачам копій відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

26.09.16 о 12:45 год.