ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2016 Справа № 920/730/16

За позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрхімпроект, м. Суми,

про стягнення 9 093 грн. 50 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 22/1 від 04.01.2016),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 13-1638 від 29.12.2015),

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.І.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 8002 грн 44 коп заборгованості за обєми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод за договором на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 385 від 01.09.2009, 724 грн 54 коп пені, 53 грн 00 коп 3% річних, 313 грн 52 коп інфляційних нарахувань, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву не подав, проте звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у КП «Міськводоканал» СМР наступні документи: копію свідоцтва про атестацію лабораторії КП «Міськводоканал» СМР та інформацію щодо методики, використаної для отримання результатів фізико-хімічних досліджень проб стічних вод ПАТ «Укрхімпроект», в жовтні 2015 - січні 2016; дані щодо якості питної води (з зазначенням хімічного складу), яка була поставлена - відповідачу за період з жовтня 2015 по січень 2016 (включно), у розрізі кожного місяця; документи, що підтверджують встановлення виробничої собівартості очищення 1 куб. м, визначеної у передбаченому чинним законодавством України порядку, та нормативи плати за скид понаднормативних забруднень у системи каналізації м. Суми в жовтні 2015 - січні 2016. Крім того, на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 26.07.2016 подав до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання від б/д № б/н про витребування доказів, відповідно до ч. 2 ст. 22, ст. 33, 38 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання та зобовязує позивача КП «Міськводоканал» СМР подати наступні документи: копію свідоцтва про атестацію лабораторії КП «Міськводоканал» СМР та інформацію щодо методики, використаної для отримання результатів фізико-хімічних досліджень проб стічних вод ПАТ «Укрхімпроект», в жовтні 2015 - січні 2016; дані щодо якості питної води (з зазначенням хімічного складу), яка була поставлена - відповідачу за період з жовтня 2015 по січень 2016 (включно), у розрізі кожного місяця; документи, що підтверджують встановлення виробничої собівартості очищення 1 куб. м, визначеної у передбаченому чинним законодавством України порядку, та нормативи плати за скид понаднормативних забруднень у системи каналізації м. Суми в жовтні 2015 - січні 2016.

Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністію витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від б/д № б/н про витребування доказів задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 21 вересня 2016 року, 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

3. Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву.

4. Зобовязати позивача подати суду наступні документи: копію свідоцтва про атестацію лабораторії КП «Міськводоканал» СМР та інформацію щодо методики, використаної для отримання результатів фізико-хімічних досліджень проб стічних вод ПАТ «Укрхімпроект», в жовтні 2015 - січні 2016 років; дані щодо якості питної води (з вказанням хімічного складу), яка була поставлена - відповідачу за період з жовтня 2015 року по січень 2016 року (включно), у розрізі кожного місяця; документи, що підтверджують встановлення виробничої собівартості очищення 1 куб. м, визначеної у передбаченому чинним законодавством України порядку, та нормативи плати за скид понаднормативних забруднень у системи каналізації м. Суми в жовтні 2015 - січні 2016.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева