КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" вересня 2016 р. Справа №910/33042/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу № 903 від 11.04.2016 року Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року

по справі № 910/33042/15 ( суддя- Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес -Д»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» про визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2015 року у справі № 910/33042/15.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» подав апеляційну скаргу № 903 від 11.04.2016 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» № 903 від 11.04.2016 року прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мартюк А.І., Мальченко А.О. та призначено розгляд справи на 08.06.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року по справі № 910/33042/15 призначено судову експертизу з проведення неналежної оцінки об'єкта/актива, а саме - визначення ринкової вартості права вимоги за кредитним договором № 80/Ф від 16.02.2009 року, відступленим на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Д» згідно договору факторингу № 14 від 08.12.2014 року та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

29.08.2016 року на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових екпертиз надійшов лист (вх. № 09-23/360/16 від 29.08.2016 року), щодо залишення ухвали без виконання, оскільки на даний час в реєстрі Київського науково-дослідного інституту судових екпертиз відсутні методики щодо встановлення ринкової вартості активів (прав вимоги за кредитними договорами), які є об'єктом дослідження.

Враховуючи отримання Київським апеляційним господарським судом листа щодо залишення ухвали про проведення судової експертизи без виконання, колегія суддів дійшла висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 910/33042/15 відпали, а тому апеляційне провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 910/33042/15.

2.Розгляд справи № 910/33042/15 призначити на 21.09.2016 р. о 10-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9.

3.В судове засідання викликати повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська