ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" серпня 2016 р.Справа № 916/1723/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ульма Опалубка Україна

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Калінбудінвест

про стягнення 952 527,58 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 16.08.2016р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ТОВ „Ульма Опалубка Україна звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ „Калінбудінвест заборгованості за договором оренди від 31.12.2014р. № 015/01-15 у розмірі 952 527,58 гривень, з якої основна сума боргу 616 618,16грн., відшкодування вартості втраченого обєкта оренди 335 909,42грн.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, статті 20, 175, 193, 216, 218, 230, 285 Господарського кодексу України, обґрунтовані невиконанням Відповідачем своїх зобовязань за Договором оренди від 31.12.2014р. № 015/01-15 щодо внесення орендної плати, та відшкодування вартості втраченого обєкта оренди.

Відповідач у судові засідання не зявився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. Ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.06.2016р. та про відкладення розгляду справи від 13.07.2016р., від 27.07.2016р. які надіслані відповідачу на адресу, що зазначена у позові та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.07.2016р., повернуті до суду підприємством звязку з посиланням на вибуття адресата. Тому, із врахуванням розяснень, що містяться у пп.3.9.1. п.3.9. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судовому засіданні та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.

Тим більш, що 12.07.2016р. представник відповідача ознайомився із матеріалами справи на підставі відповідної заяви від 08.07.2016р. за вх.№17072/16 та 13.07.2016р. судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 11.07.2016р. за вх.№17232/16, про що винесено відповідну ухвалу.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

31.12.2014р. між ТОВ „Ульма Опалубка Україна (Орендодавець, позивач) і ТОВ „Калінбудінвест (Орендар, відповідач) укладений договір оренди № 015/01-15, згідно з яким Орендодавець зобовязався передати, а Орендар прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях, які є невідємною частиною договору. Конкретний перелік обладнання, що складає обєкт оренди, та його кількість, що передається в оперативну оренду, вказується в Акті приймання-передачі (видача), який підписується сторонами під час передачі обєкта оренди (п.1.1., п.1.4. договору).

Відповідно до умов п.2.1., п.2.1.1. договору Орендар вступає в строкове платне користування обєктом оренди, вказаним в Додатку№6 до даного Договору „Обладнання, яке знаходиться у володінні і користування Орендаря після припинення Договору оренди №109/09-13 укладеного між сторонами 25.09.2013р. з 01.01.2015р. У звязку з перебуванням цього майна на момент підписання Договору у володінні Орендаря, його фізична передача не здійснювалась. Орендар вступає в строкове платне користування іншім ніж вказано в п.2.1 Договору, обєктом оренди з дати підписання сторонами Акта приймання-передачі (видача) обєкта оренди, за яким обєкт оренди передається у користування Орендарю.

Відповідно до умов п.7.1., п.7.2., п.7.7. договору за користування обєктом оренди Орендар зобовязаний щомісячно сплачувати Орендодавцю оренду плату. Ставка орендної плати на місяць вказується у Додатковій угоді до договору, підписаній Сторонами. Встановлений розмір (ставка) орендної плати може бути змінено у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Орендодавець зобовязаний сплачувати оренду плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 (десятого) числа кожного поточного місяця користування обєктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди Орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Відповідно до умов п.3.1. договору Орендар зобовязаний повернути обєкт Орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня строку дії Договору, якщо інше не передбачене Договором, Додатковою угодою до нього або нормами цивільного законодавства.

Відповідно до умов п.3.8. договору у разі ухилення Орендарем від повернення обєкту оренди або його складових, до чого прирівнюється ухилення від підписання акту повернення, протягом 5 робочих днів з дати, коли таке повернення або підписання повинно було відбутись, Орендодавець має право вважати, що обєкт оренди або його складові втрачені. У разі втрати обєкту оренди чи його складових Орендар, на вимогу Орендодавця, зобовязаний відшкодувати останньому вартість втраченого обєкту оренди або втрачених складових обєкта оренди, що визначена у специфікаціях до договору, з додаванням до цієї вартості податку на додану вартість за ставкою, встановленою чинним в Україні законодавством на дату такого відшкодування.

Згідно з умовами п.3.4. договору у тому разі, якщо внаслідок огляду та перевірки Орендодавцем (при поверненні орендарем) обєкта оренди (або його складових) зясується, що обєкт оренди (або його складові) не відповідає (не відповідають) умовам повернення обєкта оренди, сторони виходять з такого: якщо обєкт оренди потребує очистки або ремонту, то орендодавець вказує відповідну кількість товару в акті прийму-передачі та виставляє рахунок фактуру згідно розцінок вказаних в додатку №4 до договору. Орендар зобовязаний оплатити вартість очистки та ремонту обєкта оренди протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту виставлення Орендодавцем рахунку-фактури.

Згідно з умовами п.5.6. договору Орендар зобовязаний використовувати обєкт оренди на будівельному майданчику лише за адресою, вказаною у додатковій угоді до цього договору. Перевезення обєкту оренди або його складових в інше місце, в тому числі на інші будівельні майданчики, можливе лише за умови письмового погодження такого перевезення з Орендодавцем.

У розділі 8 договору встановлені умови щодо порядку приймання-передачі послуг, згідно з якими приймання-передача послуг з користування обєктом оренди здійснюється щомісячно за Актом приймання-передачі наданих послуг (далі „Акт). Проект акту Орендодавець складає, підписує і передає Орендарю у двох примірниках не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим місяцем, в якому надавались послуги. Орендар зобовязаний розглянути проект кожного акту, підписати кожний його примірник та скріпити своєю печаткою, і повернути один примірник Орендодавцю не пізніше трьох календарних днів з моменту отримання акту від орендодавця. У разі, якщо Орендар вчасно не повертає Орендодавцю належним чином оформлений Акт приймання-передачі наданих послуг, послуги вважаються наданими Орендареві належним чином та прийнятими Орендарем без будь-яких зауважень та претензій. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в Акті приймання-передачі послуг.

Відповідно до умов п.9.1. договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до дати, зазначеної у додатковій угоді до договору, але в будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

Згідно з умовами п.10.4. договору Орендодавець має право відмовитися від договору Оренди в односторонньому порядку і вимагати повернення обєкта оренди, у разі прострочення Орендарем виконання грошових зобовязань за договором. У разі відмови Орендодавця від договору, договір є розірваним з моменту відправлення Орендодавцем Орендареві повідомлення Орендодавця про відмову від договору.

Також 31.12.2014р. між сторонами укладено додаткові угоди до договору оренди №1,2,3, в яких встановлені ставка орендної плати на місяць (п.7.2.1.), адреси використання обєкту оренди (п.5.6.1.), строк дії договору до 30.06.2015р. (п.9.1.1.), а також змінені умови п.5.5., п.6.1.5., п.10.2.3. договору оренди.

Також судом встановлено, що позивач передав в оренду відповідачу обладнання у кількості 12897 штук елементів, в тому числі у кількості 12616 штук елементів, що підтверджується додатком №6 до договору оренди від 31.12.2014р. №015/01-15; у кількості 160 штук елементів, що підтверджується актом прийму-передачі видачі елементів від 16.02.2015р. № WZ14/UA 310, у кількості 14 штук елементів, що підтверджується актом прийму-передачі видачі елементів від 18.02.2015р. № WZ 19/UA310, та у кількості 107 штук елементів, що підтверджується актом прийму-передачі видачі елементів від 11.03.2015р. № WZ 27/UA310.

В свою чергу відповідач під час дії договору оренди здійснював часткове повернення елементів опалубки, що підтверджується актами прийому передачі майна (повернення) від 27.02.2015р. № РZ 42/UA310, від 09.04.2015р. № РZ 59/UA310, від 10.04.2015р. № РZ 63/UA310, від 14.04.2015р. № РZ 64/UA310, від 21.04.2015р. № РZ 74/UA310, від 21.04.2015р. № РZ 70/UA310, від 22.04.2015р. № РZ 76/UA310, від 22.04.2015р. № РZ 75/UA310, від 29.04.2015р. № РZ 86/UA310, від 29.04.2015р. № РZ 87/UA310, від 15.05.2015р. № РZ 98/UA310, від 03.06.2015р. № РZ 120/UA310, від 03.06.2015р. № РZ 121/UA310, від 12.06.2015р. № РZ 135/UA310, від 19.06.2015р. № РZ 139/UA310, від 22.06.2015р. № РZ 140/UA310, від 23.06.2015р. № РZ 141/UA310, від 01.07.2015р. № РZ 152/UA310, від 03.07.2015р. № РZ 153/UA310, від 06.07.2015р. № РZ 154/UA310, від 10.07.2015р. № РZ 161/UA310, від 13.07.2015р. № РZ 162/UA310, від 29.07.2015р. № РZ 172/UA310, від 13.08.2015р. № РZ 178UA310, від 20.08.2015р. № РZ 181/UA310, від 23.10.2015р. № РZ 230/UA310, від 02.11.2015р. № РZ 233/UA310, від 16.11.2015р. № РZ 252/UA310, від 20.11.2015р. № РZ 254/UA310, від 21.12.2015р. № РZ 288/UA310, від 25.12.2015р. № РZ 289/UA310, від 30.03.2016р. № РZ 76/UA310, від 22.04.2016р. № РZ 98/UA310, від 19.05.2016р. № РZ 131/UA310, від 06.06.2016р. № РZ 138/UA310, згідно з якими відповідачем повернуто 12150 штук елементів опалубки. Неповернутими відповідачем залишилося 747 штук елементів опалубки.

Загальна вартість наданих позивачем послуг з оренди опалубки у січні-грудні 2015 року становить 1 512 820,10 грн., що підтверджується актами здачі прийняття робіт (надання послуг) ОУ-0000028 від 31.01.2015р., ОУ-0000029 від 31.01.2015р., ОУ-0097 від 28.02.2015р., ОУ-0098 від 28.02.2015р., ОУ-0170 від 31.03.2015р., ОУ-0171 від 31.03.2015р., ОУ-0238 від 30.04.2015р., ОУ-0239 від 30.04.2015р., ОУ-0303 від 31.05.2015р.. ОУ-0304 від 31.05.2015р., ОУ-00364 від 30.06.2015 р., ОУ-00365 від 30.06.2015р., ОУ-0366 від 30.06.2015 року ОУ-0391 від 30.06.2015р., ОУ-0392 від 30.06.2015р.,ОУ-0431 від 06.07.2015р., ОУ-0434 від 13.07.2015р., ОУ-0466 від 31.07.2015р., ОУ-0467 від 31.07.2015р., ОУ-0555 від 31.08.2015р., ОУ-0556 від 31.08.2015р., ОУ-0666 від 30.09.2015р., ОУ-0667 від 30.09.2015 р., ОУ-0770 від 31.10.2015р., ОУ-0771 від 30.10.2015р., ОУ-0892 від 30.11.2015р., ОУ-0893 від 30.11.2015р., ОУ-1020 від 31.12.2015р., ОУ-1021 від 31.12.2015р.

При цьому, акти здачі прийняття робіт (надання послуг) за січень-травень 2015р. підписані та засвідчені печаткою відповідача. На актах за червень-грудень 2015р. підпис відповідача відсутній, але наявні у справі рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать про вручення відповідачу цих актів.

В свою чергу відповідачем здійснено часткову оплату наданих позивачем послуг з оренди опалубки в сумі 730 923,56 грн., що підтверджується виписками по рахунку позивача. На суму 260 363,11 грн. та на суму 5762,18 грн. між сторонами проведено зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується заявою-угодою від 29.05.2015р. за вих.№04/15.

Таким чином заборгованість відповідача за надані позивачем послуги з оренди опалубки у січні-грудні 2015 року становить 515 771,25 грн.

Поряд з цим, позивачем у червні липні 2015 року надані відповідачу послуги з ремонту опалубки в сумі 53031,24 грн. та виставлені відповідні рахунки-фактури на оплату цих послуг від 22.06.2015р. №28/N/UO-310/15, від 22.06.2015р. №29/N/UO-310/15, від 23.06.2015р. №30/N/UO-310/15, від 06.07.2015р. №34/N/UO-310/15, від 13.07.2015р. №26/N/UO-310/15 (т.1, а.с.123-127).

Вказані послуги з ремонту опалубки неоплачені відповідачем.

З січня по червень 2016р. позивач надав відповідачу послуги з оренди опалубки на загальну суму 113 364,84 грн., про що свідчать складені і підписані позивачем акти здачі прийняття послуг № ОУ-0045 від 31.01.2016р., ОУ-0046 від 31.01.2016р., ОУ-0131 від 01.03.2016р., ОУ-0132 від 01.03.2016р., ОУ-0215 від 31.03.2016р., ОУ-0216 від 31.03.2016р., ОУ-0307 від 30.04.2016р., ОУ-0307 від 30.04.2016р, ОУ-0308 від 30.04.2016р., які також направлені на підписання відповідачу, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

01.03.2016р. між сторонами підписаний договір про переведення боргу №22/02-16, згідно з яким борг відповідача в сумі 65549, 17 грн., який виник за договором оренди №015/01-15 від 31.12.2014р. переведений на нового боржника ТОВ „Укрстрой Сервіс.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача за надані позивачем послуги з оренди опалубки з січня по червень 2016 року становить 47 815,67 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості відповідача становить 616 618,16 грн.

07.06.2016р. позивач надіслав відповідачу вимогу з повідомленням про розірвання договору за вих.№110, згідно з якою позивач заявив вимогу оплатити борг по договору оренди в сумі 616618,16 грн. та повернути елементи опалубки згідно переліку, загальна вартість яких становить 474748,16 грн., а у разі неповернення обєкту оренди протягом 7 днів з дати розірвання договору, сплатити його вартість у звязку із втратою.

Вказану вимогу надіслано відповідачу рекомендованим листом та цінним листом, з описом вкладення у цінний лист, що підтверджується фіскальними чеками №7222 та №7221 від 07.06.2016р., але вказані поштові відправлення повернуті позивачу з довідкою органів звязку про „відсутність адресата та „за зазначеною адресою не проживає.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Згідно з ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ст.764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір оренди, умовами якого встановлені зобовязання відповідача щодо оплати орендної плати позивачу, щодо повернення орендованого відповідачем майна, а також щодо відшкодування позивачу вартості втраченого обєкту оренди.

Між тим, зобовязання щодо оплати орендної плати позивачу виконувалися відповідачем неналежним чином, внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 563 585,92 грн. Також відповідачем не виконані зобовязання щодо оплати позивачу ремонтних робіт повернутого з оренди обладнання, внаслідок чого у відповідача виник борг в сумі 53031,24 грн. Поряд з цим, відповідачем не відшкодовано позивачу вартість втраченого обєкту оренди в сумі 335909,42 грн.

Загальний розмір боргу відповідача, який виник внаслідок неналежного виконання укладеного з позивачем договору оренди становить 952527,58 грн.

При цьому, жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

На підставі ст.44, 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ульма Опалубка Україна задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Калінбудінвест (65014, Одеська область, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1 офіс 16, ідентифікаційний код 38110022, п/р 1 в ПАТ КБ „Марфін Банк, МФО 388551) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Ульма Опалубка Україна (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414, ідентифікаційний код 31563803, п/р 9200 в АТ „УкрСиббанк, МФО 351005) борг в сумі 952 527 (девятсот пятдесят дві тисячі пятсот двадцять сім) грн. 58 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 14287 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 92 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 22 серпня 2016 р.

Суддя Г.Є. Смелянець