ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів

"16" серпня 2016 р.Справа № 916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль", м. Одеса;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Нова Зірка", Одеська область, м. Ізмаїл,

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від кредиторів: Іванова Х.А. - представник Одеської митниці Державної фіскальної служби України - довіреність від 10.05.2016; Байрамов О.В. - представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - довіреність від 26.07.2013 за № 1278/13;

від боржника: ліквідатор ТОВ „Нова Зірка" - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. - на підставі свідоцтва.

ОСОБА_6 - представник ОСОБА_7 - довіреність № 2414 від 27.07.2016.

СУТЬ СПОРУ: 22.07.2013 Кредитор, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль", звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про визнання ТОВ „Нова Зірка" банкрутом, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі Закон (№2343-ХІІ) в редакції чинній з 19.01.2013 року) оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість протягом трьох місяців після настання встановленого строку у сумі 12595155 грн. 64 коп.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2013 заява ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нова Зірка" прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2013 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нова Зірка", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Нова Зірка" та призначено розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Чульського О.С., свідоцтво від 08.02.2013 № 87.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нова Зірка" надруковано в газеті „Урядовий кур'єр" №158 від 03.09.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 29.11.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Нова Зірка" до якого включено грошові вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" та Ізмаїльська ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області.

Постановою господарського суду від 12.02.2014 ТОВ „Нова Зірка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чульського О.С., свідоцтво від 08.02.2013 № 87.

13.02.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення про визнання ТОВ „Нова Зірка" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 930.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2014 справа № 916/1965/13 про банкрутство ТОВ „Нова Зірка" прийнята до провадження суддею Бахарєвим Б.О.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2015 припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Чульського О.С. та призначено ліквідатором ТОВ „Нова Зірка" - арбітражного керуючого Симоненка О.П., свідоцтво від 12.06.2013 № 463.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2015 призначено членів ліквідаційної комісії ТОВ „Нова Зірка".

Ухвалою господарського суду від 31.05.2015 припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Симоненка О.П. та призначено ліквідатором ТОВ „Нова Зірка" - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., свідоцтво від 31.05.2013 № 284.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2016 замінено кредитора у справі № 916/1965/13 по банкрутство ТОВ „Нова Зірка", Південну митницю Міндоходів на його правонаступника Одеську митницю ДФС.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2016 залучено ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, Ізмаїльського міського голову, Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, Комунальне підприємство „Ізмаїльське міжрайонне БТІ", Ізмаїльське міськрайонне управління юстиції в Одеській області у якості учасників провадження у справі № 916/1965/13 про банкрутство ТОВ „Нова Зірка".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ „Нова Зірка" та повноважень ліквідатора ТОВ „Нова Зірка" - арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. на шість місяців, до 07.12.2016.

16.08.2016 до господарського суду Одеської області надійшла уточнена заява (вх. № 20122/16) ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання недійсним свідоцтва про право власності і реєстрації права власності, а також рішень засновників та виконкому. Крім цього, зазначеною заявою ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. у п.п. 10-13 просить: у зв'язку із відсутністю за місцем реєстрації транспортного засобу Mersedes-Benz AXOR 1840 LS, тип вантажний сідельний тягач, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на транспортний засіб, який є предметом застави та здійснення інших дій; накласти арешт на транспортний засіб - Mersedes-Benz AXOR 1840 LS, тип вантажний сідельний тягач, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1; заборонити Головному сервісному центру МВС України та його структурним підрозділам здійснювати перереєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz AXOR 1840 LS, тип вантажний сідельний тягач, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1; Зобовязати Головний сервісний центр МВС України та Головне управління Національної поліції в Одеській області МВС України і їх структурним підрозділам здійснити розшук транспортного засобу Mersedes-Benz AXOR 1840 LS, тип вантажний сідельний тягач, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та його передачу ліквідатору ТОВ „Нова Зірка" - арбітражному керуючому Дарієнко В.Д.

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ „Нова Зірка" - арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., вислухавши пояснення сторін та учасника, суд встановив:

15.10.2011 між ТОВ „Нова Зірка" та ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" укладено договір застави транспортного засобу, згідно з яким в заставу передано MERCEDES -BENS AXOR 1840 LS.2006 р.в., держ. № НОМЕР_2.

24.03.2011 між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (Заставодержатель) та ТОВ „Нова Зірка" (Заставодавець) укладено договір застави транспортного засобу за № 1323, відповідно до п.1.1. якого Заставодавець передає Заставодержателю в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: автомобіль марки Mersedes-Benz модель AXOR 1840 LS, тип вантажний сідельний тягач, 2006 р.в., двигун № Б/Н кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ № 5 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, що належить Заставодавцю на підставі договору № НОМЕР_4 купівлі - продажу транспортного засобу, укладеного 08 вересня 2006 року між „Автомобільним Дімом Україна-Мерседес-Бенц" СП у формі ТОВ та ТОВ „Нова Зірка", що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВНС № 002870, виданим 05.01.2007 РЕВ № 5 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Договірна вартість предмета застави на момент укладення цього договору становить 383201 грн. 00 коп. (п.1.2. договір застави транспортного засобу від 24.03.2011). Застава транспортного засобу цього договору забезпечує повне виконання грошових зобов'язань за Генеральним кредитним договором № 01/3-0-1/226 від 11.12.2009 (п. 2.1. договір застави транспортного засобу від 24.03.2011).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 29.11.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Нова Зірка", до якого окремо внесено вимоги кредитора - ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", які забезпечені заставою на суму 4348241 грн. 00 коп. та відомості про майно Боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром:

- автомобіль марки Mersedes-Benz модель AXOR 1840 LS тип вантажний сідельний тягач, 2006 р.в., двигун № Б/Н, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_3 зареєстрований РЕВ № 5 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

12.05.2011 відбулося засідання загальних зборів учасників ТОВ „Нова Зірка" на яких учасник товариства ОСОБА_7 повідомив учасників про намір згідно зі статтею 7.1. Статуту ТОВ „Нова Зірка" вийти зі складу учасників ТОВ „Нова Зірка" та запропонував учасникам надати згоду на видачу йому в натурі майно та грошові кошти суму його внеску 700000 грн. 00 коп. серед яких Автомобіль марки Mersedes-Benz модель AXOR 1840 LS тип вантажний сідельний тягач, 2006 року випуску, двигун № Б/Н кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_3.

Пропозицію ОСОБА_7 задоволено (протокол № 1 засідання загальних зборів учасників ТОВ „Нова Зірка" від 12.05.2011, рішення по цьому питанню прийнято одностайно).

Територіальний сервісний центр № 5144 РСЦ в Одеській області МВС України відповіддю № 18 від 02.12.2015 повідомив про те, що за ТОВ „Нова Зірка" був зареєстрований автомобіль марки Mersedes-Benz модель AXOR 2006 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_3, але знятий з обліку за заявою власника - 30.06.2011.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.2016 визнано недійсною реєстрація права власності за ОСОБА_7 на транспортний засіб Mersedes-Benz AXOR 1840 LS, тип вантажний сідельний тягач, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1; визнано за ТОВ „Нова Зірка" право власності на зазначений транспортний засіб та витребувано із незаконного володіння ОСОБА_7 вищезазначений транспортний засіб.

Таким чином, за рахунок реалізації майна боржника, яке знаходиться в заставі, повинен здійснюватись розрахунок погашення вимог кредиторів боржника, однак, спірне майно перейшло у власність до нового власника. Так як новий власник вправі розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, що може мати наслідки - реалізації спірного майна іншими особами та призведе до неможливості повернення спірного майна до складу ліквідаційної маси та зробить неможливим подальший розрахунок з кредиторами боржника.

Ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Ст. 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. При цьому, положення ГПК України про забезпечення позову застосовуються у справі про банкрутство з урахуванням вимог статті 41 ГПК України, що визначає особливості провадження у справі про банкрутство як окремої форми судового процесу.

Отже, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені як спеціальними нормами Закону про банкрутство, так і загальними положеннями статті 67 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку. При цьому, підставою для застосування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів є достатньо обґрунтоване припущення, що майно боржника, відносно якого виник спір, може зникнути, погіршитись за якістю на момент виконання рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду спору по суті.

Перелік заходів до забезпечення позову визначений ст. 676 ГПК України (1798-12), а саме позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо поданого позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Вказана правова позиція відображена у постанові ВГСУ від 14.07.2015р. по справі № 5023/1704/12; постанова ВГСУ від 20.08.2014 по справі № 922/1294/13;

Враховуючи те, що зазначені обставини є достатніми для припущення про можливу реалізацію транспортного засобу Mersedes-Benz модель AXOR 1840 LS тип вантажний сідельний тягач, 2006 року випуску, двигун № Б/Н кузов № НОМЕР_1, у зв'язку чим заставний кредитор ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" буде позбавлений можливості задовольнити свої грошові вимоги за рахунок коштів, одержаних від реалізації вказаного транспортного засобу, в межах розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про витребування майна із чужого незаконного володіння та про визнання недійсним свідоцтва про право власності і реєстрації права власності, а також рішень засновників та виконкому, господарський суд задовольняє заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який є предметом застави та здійснення інших дій.

Керуючись ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ „Нова Зірка" - арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на транспортний засіб, який є предметом застави та здійснення інших дій.

2. Накласти арешт на транспортний засіб Mersedes-Benz модель AXOR 1840 LS тип вантажний сідельний тягач, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_3.

3. Заборонити Головному сервісному центру МВС України та його структурним підрозділам здійснювати перереєстрацію транспортного засобу Mersedes-Benz модель AXOR 1840 LS тип вантажний сідельний тягач, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_3.

4. Зобов'язати Головний сервісний центр МВС України та Головне управління Національної поліції в Одеській області МВС України і їх структурним підрозділам здійснити розшук Mersedes-Benz модель AXOR 1840 LS тип вантажний сідельний тягач, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний № НОМЕР_3 та його передачу ліквідатору ТОВ „Нова Зірка" - арбітражному керуючому Дарієнко В.Д.

5. Копію ухвали надіслати Головному сервісному центру МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лук'янівська, 62), Головному управлінню національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12), ліквідатору ТОВ „Нова Зірка" - арбітражному керуючому Дарієнко В.Д.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВ „Нова Зірка" (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, буд. 30. Код ) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 284 від 31.05.2013 .

Боржником за цією ухвалою є ТОВ „Нова Зірка" (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, буд. 30. Код ).

Ухвала, згідно зі ст. 67 ГПК України, п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012 „Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 16.08.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання в строки, встановлені ст.22 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала відповідає вимогам ст. ст. 18, 19 Закону України "Про виконавче провадження" та згідно зі статтею 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою до виконання на всій території України.

Суддя Г.М. Зеленов