РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016Справа №910/9678/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

про стягнення 97 500,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Макаренко С.В. (дов. №22 від 07.11.2015)

від відповідача: Дещенко Ю.А. (дов. №414 від 19.07.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (надалі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 97 500,00 грн. у зв'язку зі страховими випадками (викрадення платіжних терміналів), які мали місце у 2014 році.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Договором добровільного страхування № 093.0488231.228 від 05.12.2013, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 97 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/9678/16, розгляд справи призначено на 12.07.2016.

05.07.2016 до канцелярії суду відповідач надіслав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивач не довів обставин настання кожної події на конкретну календарну дату і не обґрунтував причини несвоєчасного повідомлення страховика про настання подій; враховуючи те, що проводиться антитерористична операція на сході України, у тому числі за місцем розташування застрахованого майна, заявлені позивачем події не можуть бути визнані страховим випадком, а тому не породжують обов'язку відповідача щодо виплати страхового відшкодування.

У зв'язку з неявкою на судове засідання відповідача 12.07.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 26.07.2016.

26.07.2016 судом продовжено строк розгляду справ та відкладено її розгляд на 09.08.2016.

В судовому засіданні 09.08.2016 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд про їх задоволення.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечив проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" (страхувальник, позивач) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альфа Страхування" (страховик, відповідач) був укладений договір № 093.0488231.228 добровільного страхування банкоматів, платіжних терміналів та/або готівки в них (далі - Договір), предметом страхування якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим майном, перелік якого вказано у додатку №2 до цього договору.

Відповідно до пунктів 6.1 - 6.6 договору страховим випадком за цим договором є пошкодження, знищення або викрадення застрахованого майна внаслідок подій (страхових ризиків), якими є, зокрема, крадіжка (в тому числі крадіжка зі зламом), грабіж, розбій.

У п. 11.1 Договору сторони погодили строк дії договору з 19.10.2013 по 18.10.2014.

Згідно з п. 18.1 Договору у разі настання передбаченої договором події, яка призвела до збитків і має ознаки страхового випадку, страхувальник зобов'язаний негайно повідомити про це відповідні компетентні органи, як цього вимагають обставини і наслідки події; протягом 2 робочих днів з моменту отримання інформації про збитки, якщо цьому не перешкоджали об'єктивні причини, письмово повідомити страховика або його представника про факт та обставини події, яка може бути визнана страховим випадком, отримати та виконувати його рекомендації щодо своїх подальших дій; надати страховику опис пошкодженого, знищеного та/або викраденого майна в узгоджені зі страховиком строки із зазначенням вартості майна у цінах на дату настання страхового випадку, інші документи, передбачені розділом 19 цього договору.

Для прийняття рішення щодо здійснення виплати страхового відшкодування, страховику мають бути надані такі документи: письмова заява страхувальника на виплату страхового відшкодування, письмове повідомлення страхувальника та вигодонабувача про настання події, що має ознаки страхового випадку, копія договору, документи, що підтверджують майновий інтерес отримувача страхового відшкодування щодо застрахованого майна, документи, які підтверджують ознаки настання і причини страхового випадку та осіб винних в заподіянні збитку, якщо такі є, документи, що підтверджують розмір завданих збитків відповідно до розділу 20 цього договору, інші документи або відомості, на письмовий запит страховика, враховуючі особливості конкретного страхового випадку, необхідних для з'ясування обставин та причин страхового випадку, визначення розміру збитків. (п. 19.1 Договору).

Відповідно до п. 20.1 Договору виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі заяви страхувальника і страхового акта, в разі його складання страховиком або уповноваженою ним особою.

Згідно з п. 20.2 Договору протягом 15 робочих днів з дня отримання всіх необхідних документів і відомостей про обставини настання страхового випадку, відповідно до розділу 19 цього договору, страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування та складає відповідний страховий акт або приймає рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Як зазначав позивач в позовній заяві, в 2014 році мало місце п'ять страхових випадків у зв'язку з викраденням застрахованих Договором терміналів, зокрема:

1) 02.12.2014 з приміщення магазину, що розташований за адресою: вул. Набережна, 11 в місті Кіровське Донецької області невідомі особи викрали платіжний термінал №18390, який належить позивачеві, про що 25.01.2015 директором департаменту організації термінального бізнесу Гришою Д.М. до Управління карного розшуку ГУМВС України в Донецькій області була скерована заява про кримінальне правопорушення, відомості якої внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на підставі якої 26.01.2015 було розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000142.

03.12.2014 ПАТ "Банк Національний Кредит" направив на адресу ПрАТ "СК "Альфа Страхування" заяву від 03.12.2014 року №23-03/3916 на виплату страхового відшкодування по викраденому платіжно-технічному комплексу самообслуговування за інвентарним №18390 (Додаток №2 договору страхування; № п/п 1158) із копіями необхідних документів.

2) 02.12.2014 з приміщення магазину, що розташований за адресою: вулиця Перемоги, 43-В у м. Сторобешев, Донецької області невідомі особи викрали платіжний термінал №18389, який належить позивачеві, про що 25.01.2015 директором Департаменту організації термінального бізнесу Гришою Д.М. до Управління карного розшуку ГУМВС України в Донецькій області була скерована заява про кримінальне правопорушення, відомості якої внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на підставі якої 26.01.2015 було розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000137.

03.12.2014 ПАТ "Банк Національний Кредит" направив на адресу ПрАТ "СК "Альфа Страхування" заяву від 03.12.2014 року №23-03/3908 на виплату страхового відшкодування по викраденому платіжно-технічному комплексу самообслуговування за інвентарним №18389 (Додаток №2 договору страхування; № п/п 1157) із копіями необхідних документів.

3) 02.12.2014 з приміщення магазину, що розташований за адресою: вулиця 395-ої Шахтарської дивізії, 22 у місті Луганськ, невідомі особи викрали платіжний термінал №16129. який належить позивачеві, про що 24.01.2015 директором Департаменту організації термінального бізнесу Гришою Д.М. до Управління карного розшуку ГУМВС України була скерована заява про кримінальне правопорушення, відомості якої внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на підставі якої 24.01.2015 було розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000101.

03.12.2014 ПАТ "Банк Національний Кредит" направив на адресу ПрАТ "СК "Альфа Страхування" заяву від 03.12.2015 року №23- 03/3915 на виплату страхового відшкодування по викраденому платіжно-технічному комплексу самообслуговування за інвентарним №16129 (Додаток №2 договору страхування; № п/п 506) із копіями необхідних документів.

4) 02.12.2014 з приміщення магазину, що розташований за адресою: вулиця Фрунзе, 127-А в місті Луганську невідомі особи викрали платіжний термінал №19781, який належить позивачеві, про що 24.01.2015 директором Департаменту організації термінального бізнесу Гришою Д.М. до Управління карного розшуку ГУМВС України в Донецькій області була скерована заява про кримінальне правопорушення, відомості якої внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на підставі якої 24.01.2015 було розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000101.

05.06.2015 ПАТ "Банк Національний Кредит" направив на адресу ПрАТ "СК "Альфа Страхування" заяву від 05.06.2015 року .№23-03/4168 на виплату страхового відшкодування по платіжно-технічному комплексі самообслуговування за інвентарним №1697 (Додаток №4 до договору страхування; № п/п 1549) із копіями необхідних документів.

5) 05.12.2014 з приміщення магазину, що розташований за адресою: квартал Ольговський, 9 в місті Луганськ, невідомі особи викрали платіжний термінал №15133, який належить Позивачеві, про що 24.01.2015 директором Департаменту організації термінального бізнесу Гришою Д.М. до Управління карного розшуку ГУМВС України була скерована заява про кримінальне правопорушення, відомості якої внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на підставі якої 24.01.2015 року було розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000101.

05.06.2015 ПАТ "Банк Національний Кредит" направив на адресу ПрАТ "СК "Альфа Страхування" заяву від 05.06.2015 №23-03/4168 на виплату страхового відшкодування по викраденому платіжно-технічному комплексі самообслуговування за інвентарним № 15133 (Додаток №4 до Договору страхування; № п/п 1549) із копіями необхідних документів.

Так, в результаті вищезазначених подій страхувальник зазнав збитків на загальну суму 100 000,00 грн., які, на думку позивача, відповідно до Договору повинні були бути відшкодовані відповідачем.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господарського кодексу України за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Положення цієї статті кореспондується з частиною першою статті 16 Закону України "Про страхування", за змістом якої договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про страхування" страховим ризиком є певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання, а страховим випадком - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За змістом положень статті 988 ЦК України, статті 20 ЗУ "Про страхування" обов'язок страховика здійснити страхове відшкодування виникає лише у разі настання страхового випадку.

Тобто приписи наведених норм нерозривно пов'язують момент виникнення обов'язку страховика щодо здійснення виплати страхової суми із настанням страхового випадку. Настання події, яка може належати до страхових ризиків, але згідно з умовами договору страхування є виключенням зі страхових випадків, не породжує обов'язку страховика щодо виплати страхового відшкодування.

Відповідно до статті 990 Цивільного кодексу України та статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як вже зазначалось, пунктом 18.1 договору у разі настання передбаченої договором події, яка призвела до збитків і має ознаки страхового випадку, страхувальник зобов'язаний негайно повідомити про це відповідні компетентні органи, як цього вимагають обставини і наслідки події; протягом 2 робочих днів з моменту отримання інформації про збитки, якщо цьому не перешкоджали об'єктивні причини, письмово повідомити страховика або його представника про факт та обставини події, яка може бути визнана страховим випадком, отримати та виконувати його рекомендації щодо своїх подальших дій; надати страховику опис пошкодженого, знищеного та/або викраденого майна в узгоджені зі страховиком строки із зазначенням вартості майна у цінах на дату настання страхового випадку, інші документи, передбачені розділом 19 цього Договору.

В свою чергу, позивачем не надано суду належних, в розумінні ст.ст. 32-34 ГПК України, доказів повідомлення відповідача про настання страхових випадків протягом 2 робочих днів з моменту отримання інформації про збитки та не надано доказів наявності об'єктивних обставин, які перешкоджали позивачу повідомити про факт та обставини подій, які можуть бути визнані страховим випадком, у передбачений договором строк.

Крім того, статтею 26 Закону України "Про страхування" визначено, що підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є:

1) навмисні дії страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на дії, пов'язані з виконанням ними громадянського чи службового обов'язку, в стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або захисту майна, життя, здоров'я, честі, гідності та ділової репутації. Кваліфікація дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, встановлюється відповідно до чинного законодавства України;

2) вчинення страхувальником - фізичною особою або іншою особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку;

3) подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку;

4) отримання страхувальником повного відшкодування збитків за майновим страхуванням від особи, винної у їх заподіянні;

5) несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків;

6) інші випадки, передбачені законом.

Умовами договору страхування можуть бути передбачені інші підстави для відмови у здійсненні страхових виплат, якщо це не суперечить закону. Рішення про відмову у страховій виплаті приймається страховиком у строк не більший передбаченого правилами страхування та повідомляється страхувальнику в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови. Відмову страховика у страховій виплаті може бути оскаржено страхувальником у судовому порядку.

Відповідно до п.15.1 договору страховик не несе відповідальності щодо виплати страхового відшкодування, якщо збитки майновим інтересам страхувальника спричинені подіями, пов'язаними з ризиками воєнного характеру, зокрема, війною, вторгненням, ворожими актами або військовими діями (незалежно від того оголошено війну чи ні) та наслідками військових заходів, діями мін, торпед, бомб та інших знарядь війни, громадянською війною, страйком чи громадським заворушенням. (пп.15.1.1)

Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" введено в дію відповідне рішення Ради національної безпеки і оборони України щодо проведення антитерористичної операції на сході України.

Тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, визначено Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669-VII, за змістом частини першої статті 1 якого періодом проведення антитерористичної операції є час між датою набрання чинності Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Частиною другою зазначеної статті встановлено, що територія проведення антитерористичної операції - це територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

У подальшому на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053-р і від 02.12.2015 № 1275-р затверджено переліки населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до яких, у тому числі, включено м. Донецьк, м. Кіровське Донецької області, м. Луганськ, смт. Сторобешево Донецької області.

Отже, відповідно до приписів чинного законодавства, м. Донецьк, м. Кіровське Донецької області, м. Луганськ, смт. Старобешево Донецької області, на території яких розташовано застраховане майно, є частиною території України, тимчасово окупованої незаконними терористичними збройними формуваннями, де триває антитерористична операція. Ці обставини визнаються судом загальновідомими відповідно до ст. 35 ГПК України та не потребують доказування.

Відтак, з огляду на проведення антитерористичної операції на сході України, у тому числі за місцем розташування застрахованого майна, та на підставі підпункту 15.1.1 договору добровільного страхування банкоматів, платіжних терміналів та/або готівки в них № 093.0488231.228 від 05.12.2013 заявлені позивачем події не можуть бути визнані страховими випадками, а тому не породжують обов'язку відповідача як страховика щодо виплати страхового відшкодування.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 27.01.2016 у справі №3-1237гс15, від 03.02.2016 у справі №3-1289гс15.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 97 500,00 грн. задоволенню не підлягають.

Судовий збір, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 19.08.2016

Суддя О.М. Ярмак