ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2016 р.Справа № 921/389/16-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Органу самоорганізації населення будинковий комітет "Микулин" вул.Микулинецька-бічна 2-А, м.Тернопіль,46000

до відповідача ОСОБА_1 співвласників майна колгоспу "Озерянський" с.Озерна, Зборівський район, Тернопільська область,47264

про зобов'язання до вчинення дій.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: ОСОБА_2 представник (ордер серія АА № 070982 від 26.07.2016р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Орган самоорганізації населення будинковий комітет "Микулин" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 співвласників майна колгоспу "Озерянський" про зобов'язання до вчинення дій.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в порушення норм діючого законодавства України, гуртожиток, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул. Микулинецька-бічна 2-А, включено до резервного майнового фонду спілки співвласників майнових паїв колгоспу "Озерянський" на підставі рішення зборів уповноважених спілки співвласників від 02.04.2006р. протокол №2, а тому, посилаючись на ст..ст. 9,10,61,62,64,65 ЖК України, ст..ст. 16,29 ЦК України та ст..ст.3,15, 118-120 ЦПК України, просить суд зобов'язати ОСОБА_1 співвласників майна колгоспу "Озерянський" в особі ОСОБА_3 провести загальні збори уповноважених співвласників майнових паїв, де надати загальним зборам пропозицію щодо вилучення гуртожитку з резервного фонду спілки співвласників майна, з подальшим включенням до майна соціальної інфраструктури Тернопільської міської ради.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 27.07.2016р. та витребувано у сторін ряд документів, зокрема, докази включення відповідача ОСОБА_1 співвласників майна колгоспу "Озерянський" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

В подальшому в судовому засіданні в порядку ст.. 77 ГПК України, оголошувалась перерва з 27.07.2016р. до 11год.00хв. 01.08.2016 року та розгляд справи відкладався до 12.08.2016р., з підстав викладених в ухвалі господарського суду від 01.08.2016р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (лист б/н від 26.07.2016р. (вх..14129)), який підтриманий в судових засіданнях його уповноваженим представником, просить суд провадження у даній справі припинити, посилаючись на те, що дана справа не може бути розглянута господарським судом, так як відповідач, згідно статуту не є юридичною особою, а громадською організацією і не наділений цивільною правоздатністю і дієздатністю юридичної особи і відповідно не може бути відповідачем в господарському процесі, надавши при цьому копію статуту спілки співвласників майна колгоспу "Озерянський".

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про відкладення розгляду справи від 01.08.2015р., направлені позивачу за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: вул.Микулинецька-бічна 2-А, м.Тернопіль,46000 станом на 12.08.2015р. до суду не повернулось, проте згідно Реєстру відстеження пересилання поштових відправлень об'єктом поштового зв'язку Тернопіль 5, 08.08.2016р. адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 1 ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/140 від 15.03.2010р. "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" господарський суд вважає, що процесуальні документи вручені позивачу належним чином і відповідно про час та місце розгляду спору він повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та приймаючи до уваги, що згідно ст.1 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду мають право звертатися згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємства, установи, організації та інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності, а згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України, зокрема юридичні особи, а як слідує із наданого відповідачем ОСОБА_4 спілки співвласників майна колгоспу "Озерянський", який затверджений зборами уповноважених співвласників майнових паїв "19" березня 2006 року протокол №1, спілка за своїм правовим статусом є громадською організацією з місцевим статусом, що створена відповідно до законодавства України громадянами України і діє на основі добровільності, самоуправління, законності, гласності, рівноправності членів ОСОБА_1 з метою задоволення і захисту своїх законних спільних економічних інтересів та не є юридичною особою, а відтак не може бути відповідачем у господарському процесі, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в сумі 1378,00грн., сплачений квитанцією №0.0.578275286.1 від 05.07.2016р. підлягає поверненню за клопотанням сторони, яка його сплатила.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст. 80п.1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Г.З. Андрушків