overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії Шабаса Геннадія Вікторовича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

29.08.2016 року до суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вх. №28206) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 26990,00 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вх. №28206) з грошовими вимогами до боржника на "14" вересня 2016 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" серпня 2016 р.Справа № 922/2889/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ТОВ "Торговий дім "Срібне місто", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 49743,05 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" вересня 2016 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - чіткий розрахунок суми основного боргу за період з жовтня 2014 року по травень 2016 року, акти на відпуск-получення теплової енергії за спірний період, витяг з ЄДРПОУ станом на серпень 2016 року на ТОВ" Торговий дім" Срібне місто".

відповідачу - відзив на позов, докази сплати боргу за спожиту теплову енергію, установчі документи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" серпня 2016 р.Справа № 922/2913/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харкіського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Приватного підприємства "Олан"
про стягнення 136.000,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-56,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" вересня 2016 р. о(об) 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- усі матеріали справи №1/12-244-14;

- докази вчинення правопорушення відповідачем;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову зроблений відповідно до вимог чинного законодавства;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази правомірності вчинення спірних дій (за наявності);

- контр розрахунок заявлених до стягнення сум (у разі незгоди з розрахунком позивача);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_1 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/2913/16/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" серпня 2016 р.Справа № 922/2904/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Интеллком", м. Маріуполь
до ТОВ " Промелектронсервіс", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 142047,36 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" вересня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - надати чіткий розрахунок суми основного боргу, акти виконаних робіт на суму 142047,36 грн., рахунки для оплати та докази їх направлення відповідачу для оплати, податкові накладні, акти здачі - приймання робіт підписані між Генпідрядником та Замовником та ВАТ " Запоріжсталь", витяг з ЄДРПОУ на ТОВ" Промелектронсервіс".

відповідачу - відзив на позов.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 5023/9139/11

вх. № 9139/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Погоріла О.І., свідоцтво №227 від 20.02.2013р.

представника ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" - Личкань О.О., дов. №202 від 09.09.2015р.

представника прокуратури Харківської області - Ткаченко К.О.., посвідчення 036249 від 12.11.2015р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Еллакс", м. Харків

до ТОВ "Еллакс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „11" квітня 2012 р. по справі № 5023/9139/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллакс", ідентифікаційний код 22701341, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано в строк до "11" жовтня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р. припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Безпалого С.О., призначено ліквідатором ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну, яку зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2016 року відкладено слухання звіту ліквідатора на "23" серпня 2016 р. о(об) 11:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні звітувала про заходи, вжиті в межах ліквідаційної процедури, зокрема зазначила про реалізацію майна боржника та розподіл отриманих коштів, повідомила, що ліквідаційну процедуру завершено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "04" жовтня 2016 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, прокуратурі.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
30 серпня 2016 року справа № 923/850/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ
до: Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради, м.Херсон
про стягнення 5762грн. 44коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" (позивач) заявлено позов до управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради (відповідач) про стягнення в порядку суброгації, відшкодування майнової шкоди в розмірі 5 762 грн. 44 коп.
Ухвалою суду від 09.08.2016р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 30.08.2016р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Проте представники сторін у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представник позивача надіслав клопотання, яким просить розглянути справу без його участі.
Відповідач відзиву та витребуваних документів не надав.
У зв'язку з неявкою представників сторін, ненаданням відповідачем витребуваних документів та необхідністю витребувати від позивача додаткові документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 13 вересня 2016 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 12.09.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази того, що шкода завдана ОСОБА_1 під час виконання ним трудових обов'язків.

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,
- копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" серпня 2016 р. Справа № 925/16/16

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю:

представника за довіреністю: ОСОБА_1 (від ініціюючого кредитора), ліквідатора банкрута - Мисана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, а також затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі за заявою ОСОБА_3

до товариства з обмеженою відповідальністю "Збіжжя-Трейд-Кіровоград"

про визнання банкрутом.

Керуючись п.6 ч.1 ст.83, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 04.08.2016.

2.Затвердити арбітражному керуючому Мисану В.М. грошову винагороду в розмірі 3000 грн. за кожен місяць здіснення ним повноважень, протягом перших двох місяців здіснення ним ліквідаційної процедури.

3. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Мисану В.М. від 02.08.2016 №. за період з 02.06.2016 по 02.08.2016 в сумі 6093,55 грн.

4. Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Мисана В.М., пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора, від 02.08.2016 №1 за період з 02.06.2016 по 02.08.2016 в сумі 103,80 грн.

5.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю "Збіжжя-Трейд-Кіровоград" (вул. 30 років Перемоги, буд. 70, м. Черкаси, 18029, ) як юридичну особу-банкрута.

6. Провадження у справі припинити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р.Справа № 924/1814/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Сатанів, Городоцький район

до приватного підприємства „Городок Унібуд", м. Городок

про стягнення 163000,00 грн., з яких: 90000,00 грн. заборгованості, 7000,00 грн. - штрафу, 66000,00 грн. - інфляційних втрат

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою суду від 17.08.2016р. розгляд справи №924/1814/15 було відкладено на 10:00 год. „05" вересня 2016р.

Однак, відповідно до графіку відпустки суддів на 2016 рік та згідно наказу №83 від 29.08.2016р. за підписом в.о. голови господарського суду Хмельницької області, суддя Танасюк О.Є. з 31.08.2016р. по 09.09.2016р. буде перебувати у щорічній основній відпустці.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 15:00 год. "12" вересня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 332.

2. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу , фізична особа-підприємць ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - рек. з пов.,

3 - відповідачу, приватне підприємсто „Городок Унібуд",(Хмельницька область, м. Городок, вул. Войкова, 14/1) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 серпня 2016 року Справа № 925/1021/16

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "09" вересня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: доведіть дотримання вами ст. 33 ЗУ "Про оренду землі" щодо поновлення договору оренди на тих же умовах і на той же строк. Надайте докази продовження користування земельною ділянкою після закінчення дії договору.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2016 р.Справа № 922/2852/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_2, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" жовтня 2016 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 111.

4. Зобов'язати сторони за три дні надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - документи в обґрунтування позовних вимог;

відповідачу - відзив на позовну заяву разом з документами, які підтверджують правову позицію; докази надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису).

УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про цей же предмет, з цих же підстав;

- надати оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування правових позицій, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку в судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Явку позивача, відповідача визнати обов'язковою.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя С.В. Міньковський

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 04/5026/803/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Левченко О.А.: не з'явився,

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (ПАТ "Укрексімбанк"): не з'явився,

НАК «Нафтогаз України»: не з'явився,

прокуратура Черкаської області: Гамова В.М. (за посвідченням),

ТОВ "ЛВС-2012": Татаринов О.С. (по довіреності),

арбітражного керуючого Назаренка С.А. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №04/5026/803/2012

за заявою ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні боржника: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012", 2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6, 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехтраст-КР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Жашківської міської ради

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від ліквідатора Левченко О.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою.

В судове засідання також не з'явилися кредитори.

Учасники судового процесу вважають за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора Левченко О.А. та кредиторів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 26 вересня 2016 року об 1400 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" серпня 2016 р. Справа № 925/839/13

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву №884 від 10.08.2016 року військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.08.2016 року

у справі №925/839/13

за позовом заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1

до Державного підприємства Рубін
про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.08.2013 року по справі №925/839/13 позов заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю. Зобов`язано Державне підприємство Рубін повернути військовій частині НОМЕР_1 дві тропосферні радіостанції Р-412А №606-036620, №606-03818, укомплектовані згідно формулярів.

18.08.2016 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява №884 від 10.08.2016 року про виправлення описки в рішенні суду від 01.08.2013 року.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви військової частини НОМЕР_1 у засіданні господарського суду Черкаської області на 22 вересня 2016 року о 0930 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С.Боровик