ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2016 р.Справа № 916/1517/16

Розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача: Підприємства „АО Бахва

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеський національний політехнічний університет

про стягнення 9934,54грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, звернувся до господарського суду Одеської області про стягнення з відповідача, Підприємства „АО Бахва, 9934,54грн. з яких 8444,62грн. орендної плати та 1489,92грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог посилається на неналежне виконання відповідачем вимог договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 16.01.2009, в частині внесення орендної плати. Просить стягнути основний борг за період з 12.03.2015 по 19.05.2016 та пеню.

Відповідач в судовому засіданні повідомив про сплату як основного боргу так і пені та надав для огляду відповідні платіжні доручення.

Представник позивача в судовому засіданні проти факту оплати не заперечував та надав розгорнутий розрахунок, з якого вбачається оплата відповідачем після подачі позову основного боргу та пені.

Позивач повідомив про наявність поточної заборгованості станом на 19.08.2016 у розмірі 2571,01грн. Проте суд може розглядати лише вимоги щодо сплати основного боргу за період з 12.03.2015 по 19.05.2016, оскільки саме цей період позивач зазначив у позові. Заяв про зміну підстава або предмету позову до суду не надходило.

Таким чином, стягнення заборгованості за інші аніж зазначені у позовній заяви періоди не може розглядатися в рамках цієї справи, але позивач не позбавлений можливості ініціювати їх розгляд в рамках іншого позовного провадження шляхом подачі відповідного позову.

Щодо цієї господарської справи, то відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.

Так, згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу...).

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1517/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про стягнення з Підприємства „АО Бахва 8444,62грн. орендної плати та 1489,92грн. пені - припинити.

Суддя Р.В. Волков