ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.08.16р. Справа № 904/5047/16

За первісним позовом ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ДНІПРОСПЛАВ", 49000, м. Дніпро, вул. Театральна, 4А

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства та скасування запису державного реєстру

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ДНІПРОСПЛАВ", 49000, м. Дніпро, вул. Театральна, 4А

до ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про визнання відсутнім права учасника

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 11.01.2016 року

від позивача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 11.01.2016 року

від відповідача Самойленко В.І. - представник за довіреністю від 08.04.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ДНІПРОСПЛАВ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Завод Дніпросплав" від 23.02.2016 року про виключення ОСОБА_1 із складу учасників ТОВ "Завод Дніпросплав"; про зменшення Статутного капіталу ТОВ "Завод Дніпросплав" до 1000,00 грн. та закріплення за ОСОБА_5 100% Статутного капіталу ТОВ "Завод Дніпросплав" ; про здійснення діяльності ТОВ "Завод Дніпросплав" на підставі модельного статуту, затвердженого Постановою КМУ від 16.11.2011 року № 1182; про скасування записів у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Завод Дніпросплав"; виключення ОСОБА_1 із складу Учасників ТОВ "Завод Дніпросплав"; зменшення Статутного капіталу ТОВ "Завод Дніпросплав" до 1000,00 грн. та закріплення за ОСОБА_5 100% Статутного капіталу ТОВ "Завод Дніпросплав"; здійснення діяльності ТОВ "Завод Дніпросплав" на підставі модельного статуту, затвердженого Постановою КМУ від 16.11.2011 року № 1182.

Позовні вимоги обґрунтовані прийняттям рішення про виведення із складу засновників ТОВ "Завод Дніпросплав" та його реєстрації у незаконний спосіб.

Позивачем 12.07.2016 року подано до суду клопотання від 12.07.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/5047/16 терміном на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року строк вирішення спору у справі № 904/5047/16 продовжено терміном на 15 днів, а саме до 30.08.2016 року.

Відповідач на позовні вимоги по первісному позову відзив не надав. Справа по первісному позову згідно зі ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

07.07.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ДНІПРОСПЛАВ" було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ДНІПРОСПЛАВ".

Відповідач за зустрічним позовом з позовними вимогами не погоджується (відзив від 16.08.2016 року), оскільки вважає, що моментом виходу учасника з товариства є дата спливу строку передбаченого ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України. Моментом виходу ОСОБА_1, враховуючи дату подання заяви про вихід зі складу учасників - 24.12.2015 року (дата прийняття заяви) є 24.03.2016 року - фактична дата спливу трьохмісячного строку, а не 23.02.2016 року - проведення незаконних загальних зборів.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ДНІПРОСПЛАВ" зареєстровано 06.09.2011 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська. Засновниками Товариства виступили ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Статутний фонд (капітал) заснованого товариства складає 4 200 000, 00 грн. і розподілений між засновниками на дві рівні частки, по 2 100 000,00 грн. кожна. Частки у статутний фонд засновниками повністю внесені в повному обсязі. Частка ОСОБА_1 складає 50% голосів.

24.12.2015 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Дніпросплав" надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 про її вихід зі складу учасників товариства.

Державна реєстрація змін до Статуту ТОВ "Завод Дніпросплав" у зв'язку із виходом ОСОБА_1 зі складу учасників проведена 25.02.2016 року.

Згідно п. в) ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", п. 3 ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Аналогічний правовий висновок щодо визначення моменту виходу учасника з ТОВ, який в силу приписів ст. 11128 ГПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні певних норм права, викладено в Постанові Верховного Суду України від 14.03.2011 року у справі № 3-12гс11.

Отже, датою виходу відповідача з ТОВ "Завод Дніпросплав" є дата отримання ТОВ "Дніпросплав" заяви відповідача про вихід - 24.12.2015 року.

Заява про вихід з ТОВ "Завод Дніпросплав" ОСОБА_1 не відкликалась.

Отже, з виходом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ДНІПРОСПЛАВ" ОСОБА_1 всі послідуючі дії ( внесення змін до Статутного капіталу ТОВ "Завод Дніпросплав"; скасування записів у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Завод Дніпросплав"; виключення ОСОБА_1 із складу Учасників ТОВ "Завод Дніпросплав") є правомірними. Тому, в позовних вимогах по первісному позову необхідно відмовити. Судовий збір покласти на позивача.

Щодо вимог по зустрічному позову позивача про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ДНІПРОСПЛАВ" не підлягають задоволенню.

Позивач посилаючись на ст. 20 ГК України зазначає, що одним із способів судового захисту є визнання відсутності права.

Позивач по зустрічному позову звертає увагу на те, що в разі невизнання учасником, що вибув з господарського товариства права на здійснення діяльності таким товариством під управлінням вищого органу певного складу, таке право підлягає захисту судом шляхом визнання відсутності у особи прав учасника господарського товариства, на підставі п. 1 частини другої статті 16 ЦК України., ч. 1 ст. 20 ГК України.

Суд не погоджується з доводами позивача викладеними у зустрічному позові та звертає увагу на те, що у заявлений спосіб позивача по зустрічному позову не обґрунтовує яке порушене його право буде відновлено. Крім того, позивач не зазначив дату з якої він вважає відсутнім у ОСОБА_1 права учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ДНІПРОСПЛАВ".

Згідно ст. 49 судовий збір покласти на позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

По первісному позову: У позовних вимогах відмовити.

Судовий збір покласти на позивача за первісним позовом.

За зустрічним позовом: У позовних вимогах відмовити.

Судовий збір покласти на позивача за зустрічним позовом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 31.08.2016 року.

Суддя С.П. Панна