ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"05" вересня 2016 р. Справа № 918/607/16
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосаміт ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
про стягнення заборгованості в сумі 20 173 грн. 56 коп.
за участю представників сторін:
від позивача не зявився;
від відповідача - ОСОБА_1Б,, довіреність №10-юд від 23.12.2015р..
18 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосаміт ЛТД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості в сумі 20 173 грн. 56 коп..
Ухвалою суду від 19 липня 2016 року позовну заяву вих.№05-9 від 13.07.2016р прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/607/16, розгляд якої призначено на 08 серпня 2016 року.
Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року розгляд справи відкладався на 05 вересня 2016 року.
01 вересня 2016 року від позивача та відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла спільна заява про визнання та затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 27 липня 2016 року.
В судовому засіданні 05 вересня 2016 року представник відповідача підтримав подану заяву про визнання та затвердження мирової угоди, просив суд затвердити мирову угоду ти припинити провадження у справі.
З врахуванням того, що заява про визнання та затвердження мирової угоди є спільною, яка подана позивачем та відповідачем, суд здійснює її розгляд за відсутності представника позивача, який був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.
За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.
Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.
У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 27 липня 2016 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.
Судом встановлено, що мирову угоду від 27 липня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосаміт ЛТД" підписано директором, від Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" уповноваженим представником - заступником Голови Правління головним інженером. Їхні підписи скріплені відтисками печаток.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 27 липня 2016 року у справі №918/607/16.
У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 27 липня 2016 року провадження у справі №918/607/16 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
І. Затвердити мирову угоду від 27 липня 2016 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосаміт ЛТД" та Публічним акціонерним товариством "Рівнеазот" у наступній редакції:
м. Рівне 27 липня 2016 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД» (надалі - ТОВ «Автосаміт ЛТД») в особі Директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РІВНЕАЗОТ» (надалі -ПАТ «РІВНЕАЗОТ») в особі заступника Голови Правління, головного інженера ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 16-юд від 23.12.2015р., з іншої сторони, далі при спільному згадуванні - Сторони, а кожна окремо Сторона,
враховуючи, що в провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/607/16 за позовом ТОВ «Автосаміт ЛТД» до ПАТ «РІВНЕАЗОТ» про стягнення 20 173,56 гривень, в тому числі: 18 940,61 гривень - заборгованість за надані послуги по Договору № 62 від 30.12.2011р. (далі - Договір); 1 176,91 гривень - пені по Договору; 56,04 гривень - 3 % річних, а також 1 378,00 гривень - витрат по сплаті судового збору,
домовились про наступне:
2. Після затвердження судом цієї ОСОБА_4 угоди, ПАТ «РІВНЕАЗОТ» зобов'язується протягом п'яти робочих днів сплатити на користь ТОВ «Автосаміт ЛТД» суму основного боргу в розмірі 4 842,39 гривень.
4. ТОВ «Автосаміт ЛТД» відмовляється від позовних вимог щодо стягнення суми пені в розмірі - 1 176,91 гривень, суми трьох процентів річних в розмірі - 56,04 гривень, а також суми витрат по оплаті судового збору в розмірі - 1 378,00 гривень.
5. Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення Сторін, з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї ОСОБА_4 угоди і її наслідки Сторонам зрозумілі.
6. Після підписання та скріплення печатками цієї ОСОБА_4 угоди ТОВ «Автосаміт ЛТД» та ПАТ «РІВ НЕ АЗОТ» зобов'язуються підписати та подати до Господарського суду Рівненської області спільну заяву про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди.
7. ОСОБА_4 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.
8. ОСОБА_4 угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Рівненської області.
9. Реквізити та підписи Сторін:
Товариство з обмеженою ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
відповідальністю «Автосаміт ЛТД» «РІВНЕАЗОТ»
п/р НОМЕР_1, в АТ "ОСОБА_5 п/р 260052694, в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»
Аваль" МФО 300647
Директор _______________/ОСОБА_2П./ Заступник Голови Правління головний інженер _______________________/ОСОБА_3Г./
ІІ. ОСОБА_4 ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 05.09.2016 року. Вказана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року.
V. Провадження у справі №918/607/16 припинити.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;