ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.08.16р. Справа № 904/7216/16

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Українсько-Індійське товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", в якому просить зобов'язати сторони договору про оренду приміщення №680131268 від 15.07.2013 року, а саме: Орендодавець - Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" та Орендар - Українсько-Індійське товариство з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" пункт 1 додатку №1 до договору №680131268 від 15.07.2013 року вважати правильним в частині площі орендованого приміщення в такій редакції: "Орендна площа, м.кв. - 10,9 м. кв.". Судовий збір покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В якості доказів оплати судового збору позивач надав до суду квитанцію №0.0.598744985.1 від 12.08.2016 року на суму 1378,00 грн.

У той же час, згідно довідки господарського суду Дніпропетровської області № 71/16 від 23.08.2016 року, платіжне доручення № 0.0.598744985.1 від 12.08.2016 року, яке додане до позовної заяви, як доказ сплати судового збору, використане в інших справах, а саме: у справі №904/5178/16 (Вх. № 4-6909/16, заява надійшла 16.08.2016 року).

Згідно даних із програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2016 року прийнято зустрічний позов Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" для спільного розгляду з первісним позовом.

Листом від 25.08.2016 року господарський суд звернувся із запитом у справу №904/7216/16 для отримання відомостей щодо спірної квитанції.

Листом від 25.08.2016 року господарський суд надав відповідь на запит, додатком до якої надана копія квитанції № 0.0.598744985.1 від 12.08.2016 року, яка ідентична квитанції, наданій до суду в якості доказу оплати судового збору у справі № 904/7216/16.

Відтак, позивачем вже реалізоване право використання квитанції № 0.0.598744985.1 від 12.08.2016 року у якості доказу оплати судового збору на звернення з позовом до суду.

Таким чином, квитанція № 0.0.598744985.1 від 12.08.2016 року на суму 1378,00 грн. не може бути належним доказом оплати судового збору за поданим позовом у справі №904/7216/16.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, оцінка судом виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Крім того, при повторному зверненні з позовом до суду позивачу слід чітко сформулювати вимоги до відповідача, оскільки наразі позивач просить зобов'язати вчинити дії обох сторін договору (як відповідача так і позивача).

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 21 арк., у тому числі оригінал квитанції № 0.0.598744985.1 від 12.08.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

- копія довідки господарського суду Дніпропетровської області № 71/16 від 23.08.2016 року.

Суддя ОСОБА_1