номер провадження справи 24/142/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 Справа № 908/4356/14

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма ХЕЛП-АГРО (вул. Тобольська, буд. 42-А, оф. 406, м. Харків, 61072)

до відповідача: Державне підприємство Дослідне господарство Якимівське ННЦ ІМЕСГ (вул. 49 років Перемоги, 4, смт Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 71200)

про стягнення 70 667,67 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 15.03.2016р.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 р. в господарський суд Запорізької області надійшла заява ТОВ НВФ ХЕЛП-АГРО (позивач) про заміну кредитора (стягувача) у зведеному виконавчому провадженні ВП № 43972738 за судовим наказом від 19.12.2014р. по справі № 908/4356/14, яке знаходиться на виконанні в Відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2016р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 29.08.2016р.

Представник ТОВ НВФ ХЕЛП-АГРО в судове засідання не прибув, надав письмове клопотання про розгляд зави без його участі. Заява мотивована тим, що 27.07.2016р. між ТОВ «Науково-виробнича фірма «ХЕЛП-АГРО» та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Еліз», з відома ДП Дослідне господарство «Якимівське» ННЦ «ІМЕСГ» було укладено договір цесїї б/н, за яким Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право грошової вимоги та інші права, що належать Первісному кредитору на підставі: договору поставки № 2803п1 від 28.03.2014р., який укладений між ТОВ НВФ «ХЕЛП-АГРО» та ДП «Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України, яке є юридичною особою за законами України; рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. по справі № 908/4356/14, включаючи: право вимоги суми основного боргу в розмірі 70 666,67 грн.; право вимоги суми судового збору в розмірі 1 827,00 грн. Враховуючи викладене, просить суд на підставі ст. 25 ГПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» замість Первісного кредитора (Стягувача) ТОВ НВФ «ХЕЛП-АГРО» вважати Новим кредитором (Стягувачем) ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Еліз» у справі № 908/4356/14 без зміни Боржника ДП Дослідне господарство «Якимівське» ННЦ «ІМЕСГ», визнавши за Новим кредитором (Стягувачем) - ТОВ «ВКФ «Еліз» кредиторські вимоги до Боржника - ДП ДГ «Якимівське» ННЦ «ІМЕСГ» в сумі 70 666,67 грн. основного боргу та 1 827,00 грн. судового збору, зобовязавши ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області внести необхідні зміни до відповідного зведеного виконавчого провадженні ВП № 43972738.

Представник Державне підприємство Дослідне господарство Якимівське ННЦ ІМЕСГ не заперечував проти задоволення заяви.

11.08.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від Якимівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява про розгляд заяви позивача без участі представника ДВС.

Суд визнав за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі надані суду матеріали заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. по справі № 908/4356/14 позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» ННЦ «ІМЕСГ» ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ХЕЛП-АГРО» () - 70 666 грн. 67 коп. основного боргу та 1 827 грн. 00 коп. судового збору. На виконання рішення видано наказ від 19.12.2014р.

27.07.2016р. між ТОВ «Науково-виробнича фірма «ХЕЛП-АГРО» (Первісний кредитор) та ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Еліз» (Новий кредитор) та Державним підприємством Дослідне господарство «Якимівське» ННЦ «ІМЕСГ» (Боржник) укладено договір цесїї відступлення права вимоги, за яким Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право грошової вимоги та інші права, що належать Первісному кредитору на підставі: договору поставки № 2803п1 від 28.03.2014р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «ХЕЛП-АГРО» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук України, яке є юридичною особою за законами України; рішення господарського суду Запорізької області від 08.12.2014р. по справі № 908/4356/14, включаючи: право вимоги суми основного боргу в розмірі 70 666,67 грн.; право вимоги суми судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Вказаним договором цесїї від 27.07.2016р. сторони узгодили всі істотні права та обовязки між Первісним кредитором (ТОВ «Науково-виробнича фірма «ХЕЛП-АГРО») та Новим кредитором (ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Еліз»), з відома Боржника (Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» ННЦ «ІМЕСГ»).

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та частина 1 ст. 25 ГПК України не містить вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

При цьому, правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відповідно до п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України); процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заява ТОВ НВФ ХЕЛП-АГРО про заміну кредитора (стягувача) частково в частині здійснення заміни Первісного кредитора (Стягувача) ТОВ НВФ «ХЕЛП-АГРО» - Новим кредитором (Стягувачем) ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Еліз» у справі № 908/4356/14 без зміни Боржника ДП Дослідне господарство «Якимівське» ННЦ «ІМЕСГ», визнавши за Новим кредитором (Стягувачем) - ТОВ «ВКФ «Еліз» кредиторські вимоги до Боржника - ДП ДГ «Якимівське» ННЦ «ІМЕСГ» в сумі 70 666 грн. 67 коп. основного боргу та 1 827 грн. 00 коп. судового збору. В частині зобовязання Відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області внести необхідні зміни до відповідного зведеного виконавчого провадженні ВП № 43972738 заява залишається без задоволення, оскільки не відповідає вимогам ст. 25 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ НВФ ХЕЛП-АГРО про заміну кредитора (стягувача) задовольнити частково.

Здійснити заміну Первісного кредитора (Стягувача) - товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ХЕЛП-АГРО» (вул. Тобольська, буд. 42-А, оф. 406, м. Харків, 61072, п/р 9700 в АТ «УкрСиббанк» ХРУ, МФО 351005, ) - Новим кредитором (Стягувачем) - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еліз» (вул. Звенигородська, б. 9, м. Запоріжжя, 69093, п/р 5175 в ПАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ) у справі № 908/4356/14 без зміни Боржника Державного підприємства Дослідне господарство «Якимівське» ННЦ «ІМЕСГ» (вул. 49 років Перемоги, 4, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 71200, п/р 6 в ЗОВ ПАТ «Райфайзен БанкАваль», МФО 380805, , ІПН 11), визнавши за Новим кредитором (Стягувачем) - ТОВ «ВКФ «Еліз» кредиторські вимоги до Боржника - ДП ДГ «Якимівське» ННЦ «ІМЕСГ» в сумі 70 666 (сімдесят тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп. основного боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя Т.А. Азізбекян