ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р. Справа № 911/4921/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження,

Макарівський район, смт Кодра (код ЄДРПО України 35256333)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ВТК Відродження звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю активів у боржника для задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2015 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Компанія ВТК Відродження до розгляду та її розгляд підготовчому засіданні призначено на 18.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.015 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 02.12.2015 р.

01.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області кредитором ОСОБА_2 подано заяву про призначення ліквідатора.

02.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП Безпека Бізнес. Барєр подано заяву про призначення ліквідатора.

02.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Київобленерго подано заяву про визнання конкурсних кредиторських вимог.

02.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано документи на вимогу ухвали суду, а саме копію довідки про відкриті рахунки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.12.2015 р.

11.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи копії повідомлення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 20.01.2016 р.

15.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області головою ліквідаційної комісії подано клопотання про призначення останнього ліквідатором ТОВ Компанія ВТК Відродження.

20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано заяву, яким останній просить призначити ліквідатором ТОВ Компанія ВТК Відродження за допомогою застосування автоматизованої системи та документи для долучення до матеріалів справи, а саме: копії рішення ГКО, копії постанови КАГС, копії претензії АТ Державний експортно-імпортний банк України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. розгляд справи відкладено на 03.02.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника.

21.01.2016 р., у звязку з заявою ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, в заставі якого перебуває майно боржника, судом у встановленому чинним законодавством порядку зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Судовим запитом від 21.01.2016 р. у справі № 911/4921/15 повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_3, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, про дату і час наступного судового засідання у даній справі та запропоновано останньому подати заяву про участь у даній справі.

20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Київобленерго подано клопотання про відкладення розгляду судового засідання, призначеного на 03.02.2016 р.

02.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву, в якій останній повідомляє про неможливість бути присутнім в судовому засіданні 03.02.2016 р., а тому просив суд провести вказане судове засідання без участі останнього.

03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про згоду на участь у даній справі, до якої долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника подано письмові пояснення стосовно обставин щодо призначення ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження.

03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано документи для доручення до матеріалів справи.

03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою ліквідатора боржника ОСОБА_4

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Компанія ВТК Відродження та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

04.02.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Компанія ВТК Відродження банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 27952.

12.02.2016 р. до господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами у розмірі 2827797,02 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2016 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 призначено на 23.03.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду заявлених до банкрута кредиторських вимог.

22.02.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення щодо передачі майна та документів боржника ліквідатору банкрута.

24.02.2016 р. до господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4885,88 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2016 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_5 призначено на 23.03.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду заявлених до банкрута кредиторських вимог.

01.03.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ФОП ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 9300,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2016 р. надано ФОП ОСОБА_6 час до 23.03.2016 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобовязано ФОП ОСОБА_6 подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви.

04.03.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ПП Безпека Бізнесу. Барєр надійшла заява з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 1304574,73 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2016 р. розгляд кредиторських вимог ПП Безпека Бізнесу. Барєр призначено на 23.03.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду заявлених до банкрута кредиторських вимог.

09.03.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами у розмірі 1876,61 грн.

09.03.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надійшла кредиторська заява на суму 261564560,83 грн.

09.03.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ Будівельно-монтажної фірми Техмонтаж надійшла кредиторська заява на суму 100129,69 грн.

11.03.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву про зняття арештів з банківських рахунків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2016 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_8, ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, ТОВ Будівельно-монтажної фірми Техмонтаж та клопотання ліквідатора банкрута про зняття арештів з банківських рахунків призначено на 23.03.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду заявлених до банкрута кредиторських вимог.

23.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_2 подано клопотання щодо зобовязання ліквідатора банкрута інформувати суд про свою роботу та вжиття заходів спрямованих на ліквідацію банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. заяву ліквідатора банкрута від 09.03.2016 р. № 09/03 в частині зняття арештів з відкритих банкрутом у банкових установах рахунків задоволено, знято арешти з рахунків ТОВ Компанія ВТК Відродження (08010, Київська область, Макарівський район, смт. Кодра, вул. Ковпака, 2; код ЄДРПО України 35256333), розгляд заяви ліквідатора банкрута від 09.03.2016 р. № 09/03 в частині зняття арештів з майна ТОВ Компанія ВТК Відродження, кредиторських вимог гр. ОСОБА_2, кредиторських вимог гр. ОСОБА_5, кредиторських вимог ПП Безпека Бізнесу. Барєр, кредиторських вимог гр. ОСОБА_8, кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, кредиторських вимог ТОВ Будівельно-монтажної фірми Техмонтаж відкладено на 13.04.2016 р.

13.04.2016 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи відомостей щодо проведеної інвентаризації майна банкрута.

Крім того, ліквідатором банкрута подано до суду звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. заяву ліквідатора банкрута від 09.03.2016 р. № 09/03 в частині зняття арештів з відкритих банкрутом у банкових установах рахунків задоволено, знято арешти з рахунків ТОВ Компанія ВТК Відродження (08010, Київська область, Макарівський район, смт. Кодра, вул. Ковпака, 2; код ЄДРПО України 35256333), розгляд заяви ліквідатора банкрута від 09.03.2016 р. № 09/03 в частині зняття арештів з майна ТОВ Компанія ВТК Відродження, кредиторських вимог гр. ОСОБА_2, кредиторських вимог гр. ОСОБА_5, кредиторських вимог ПП Безпека Бізнесу. Барєр, кредиторських вимог гр. ОСОБА_8, кредиторських вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, кредиторських вимог ТОВ Будівельно-монтажної фірми Техмонтаж відкладено, а розгляд кредиторських вимог ПАТ Київобленерго призначено на 28.04.2016 р.

18.04.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію господарського суду Київської області подано акти звірок з Макарівським відділенням Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

28.04.2016 р. представником ПАТ Київобленерго подано письмові пояснення та докази здійснення доплати судового збору.

Крім того, 28.04.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження та клопотання про долучення, на виконання вимог ухвали суду, документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2016 р. кредиторську заяву ФОП ОСОБА_6 на суму 9300,00 грн. повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2016 р. визнано кредиторами з грошовими вимогами до банкрута ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на суму 261567316,83 грн., гр. ОСОБА_7 на суму 1876,61 грн., ТОВ Будівельно-монтажною фірмою Техмонтаж на суму 102885,69 грн., ПАТ Київобленерго на суму 444096,81 грн., гр. ОСОБА_2 на суму 2830553,02 грн., ПП Безпека Бізнесу. Барєр на суму 1307330,73 грн., гр. ОСОБА_5 на суму 4885,88 грн., ФОП ОСОБА_6 на суму 9300,00 грн., ПАТ ОСОБА_9 України на суму 23940,00 грн., ТОВ Київоблгаз на суму 169209,27 грн., ПП Авто Лісс на суму 33018,53 грн., ТОВ Фірма Інструменти на суму 16451,75 грн. та ДПІ у Ірпінському районі ГУ ДФС у Київській області на суму 164964,34 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження в сумі 266675829,46 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України у розмірі 248333803,73 грн., як забезпечені заставою та іпотекою майна банкрута, зобовязано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

05.05.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ ОСОБА_9 України надійшла кредиторська заява суму 23940,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2016 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ ОСОБА_9 України призначено на 29.06.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог.

22.06.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про затвердження порядку формування та використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат; клопотання про долучення до матеріалів справи документів, клопотання про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_3 в ліквідаційній процедурі за період з 03.02.2016 р. по 17.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження порядку формування та використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_3, понесені останнім в ліквідаційній процедурі за період з 03.02.2016 р. по 17.06.2016 р. призначено на 29.06.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду протокол комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження, з рішенням кредиторів щодо схвалення звіту про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_3, понесені останнім в ліквідаційній процедурі за період з 03.02.2016 р. по 17.06.2016 р., у разі прийняття такого рішення.

29.06.2016 р. на адресу суду надійшли пояснення ліквідатора за результатами розгляду кредиторських вимог ПАТ ОСОБА_9 України.

Крім того, 29.06.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів погашення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_5, ОСОБА_7 та клопотання про долучення до матеріалів справи документів стосовно стану майна банкрута, його кількості та якості.

29.06.2016 р. через канцелярію суду представником ПАТ Київобленерго подано кредиторську заяву на суму 8551,34 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2016 р. клопотання ліквідатора банкрута від 17.06.2016 р. № 17/06 в частині затвердження порядку формування та використання коштів фонду для авансування відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо здійснення останнім заходів по охороні майна ТОВ Компанія ВТК Відродження задоволено, затверджено порядок формування та використання коштів фонду для авансування відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо здійснення останнім заходів по охороні майна ТОВ Компанія ВТК Відродження за рахунок коштів заставного кредитора ПАТ Державний експортно-імпортний банк України щомісячно на суму, яка не перевищує 25000,00 грн., зобовязано ліквідатора банкрута кошти фонду проавансовані заставним кредитором ПАТ Державний експортно-імпортний банк України використовувати виключно на охорону майна ТОВ Компанія ВТК Відродження та звітувати перед заставним кредитором і судом стосовно витрат понесених на здійснення охорони майна банкрута, припинено провадження в частині розгляду грошових вимог ПАТ ОСОБА_9 Україна до ТОВ Компанія ВТК Відродження на суму 23940,00 грн., визнано грошові вимоги ПАТ ОСОБА_9 Україна до ТОВ Компанія ВТК Відродження на суму 2756,00 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 17.06.2016 р. № 17/06 в частині затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.06.2016 р. № 21/06 про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_3, понесені останнім в ліквідаційній процедурі за період з 03.02.2016 р. по 17.06.2016 р. відкладено на 31.08.2016 р., розгляд кредиторських вимог ПАТ "Київобленерго" призначено на 31.08.2016 р.

25.08.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано: письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ПАТ "Київобленерго"; клопотання про затвердження організатора аукціону з продажу майна банкрута КООП «Юрспецслужба»; клопотання про затвердження звітів ліквідатора банкрута про понесені витрати за періоди з 03.02.2016 р. по 17.06.2016 р. та з 18.06.2016 р. по 19.08.2016 р. і затвердження розміру основної винагороди; клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження; письмові пояснення з приводу збройного нападу на підприємство.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Стосовно клопотання ліквідатора в частині затвердження розміру його оплати послуг, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою вищезазначеної статті Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження прийнято рішення встановити оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження з дня його призначення на таку посаду (протокол від 19.08.2016 р.).

З огляду на все вищезазначене, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута від 25.08.2016 р. № 25/08 в частині затвердження арбітражному керуючому ОСОБА_3 основної грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обовязків ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження з дня його призначення на вказану посаду.

Разом з тим, враховуючи, що комітетом кредиторів не було вирішено питання щодо джерела сплати грошової винагороди ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд повторно відкладає розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 17.06.2016 р. № 17/06 в частині затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого на 12.10.2016 р.

Що стосується клопотання ліквідатора банкрута в частині затвердження звітів про понесені останнім витрати, суд дійшов наступного висновку.

Так, ліквідатор банкрута просить затвердити звіти про понесені останнім витрати за період з 03.02.2016 р. по 17.06.2016 р. в сумі 27706,47 грн. та за період з 18.06.2016 р. по 19.08.2016 р. в сумі 5938,44 грн.

Частиною четвертою статті 115 Закону встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до частини сьомої вищезазначеної статті Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з протоколу комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження від 19.08.2016 р., комітетом кредиторів, серед іншого, прийнято рішення, яким роботу ліквідатора банкрута визнано задовільною, затверджено звіт про понесені поточні/ транспортні витрати за період з 18.06.2016 р. по 19.08.2016 р. на суму 5938,44 грн. та погоджено звіт про понесені поточні/ транспортні витрати за період з 03.02.2016 р. по 17.06.2016 р. на суму 27706,47 грн., зазначивши, що такі витрати підтверджено документально та встановлено джерело їх сплати за рахунок коштів отриманих від стягнення дебіторської заборгованості та продажу незаставного майна банкрута.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що ліквідатором банкрута долучено до матеріалів документи, які підтверджують понесення останнім витрат за вказані періоди у зазначених сумах, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута від 25.08.2016 р. № 25/08 в частині затвердження звітів про понесені арбітражним керуючим ОСОБА_3 під час виконання своїх повноважень витрати за період з 03.02.2016 р. по 17.06.2016 р. в сумі 27706,47 грн. та за період з 18.06.2016 р. по 19.08.2016 р. в сумі 5938,44 грн.

Щодо грошових вимог ПАТ Київобленерго на суму 8551,34 грн., судом встановлено наступне.

Кредиторські вимоги ПАТ Київобленерго обґрунтовані тим, що рішенням суду підтверджується сума боргу банкрута перед заявником у розмірі 449892,15 грн., проте кредитором заявлено до суду було лише 441340,81 грн., тобто не всю суму заборгованості, яка підтверджується рішенням суду.

Так, рішенням господарського суду Київської області від 18.08.2014 р. у справі № 910/5976/14 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ Компанія ВТК Відродження на користь ПАТ Київобленерго 412337,01 грн. основного боргу, 20044,09 грн. пені, 4064,08 грн. інфляційних втрат, 4625,56 грн. 3 % річних та 8821,41 грн. судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 18.08.2014 р. у справі № 910/5976/14, 29.09.2014 р. господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. розяснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності заборгованості у банкрута перед ПАТ Київобленерго у розмірі 449892,15 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Проте, у встановлений Законом строк кредитором було заявлено меншу суму, ніж стягнуто рішенням суду, а саме: 441340,81 грн., за результатами розгляду заявлених до банкрута грошових вимог вказані вимоги були визнані судом.

Таким чином, грошові вимоги в сумі 8551,34 грн., які не було заявлено ПАТ Київобленерго раніше, підтверджені судовим рішенням і станом на дату судового засідання є непогашеними, а отже вказані вимоги є обґрунтованими.

Разом з тим, грошові вимоги в сумі 8551,34 грн. подано з пропущенням встановленого приписами частини третьої статті 95 Закону для їх предявлення місячного строку, а відповідно до абзацу другого та абзацу третього частини третьої вказаної статті Закону зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає грошові вимоги ПАТ Київобленерго, які, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 11307,34 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, а 8551,34 грн. в шосту чергу.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 25.08.2016 р. № 25/08 задовольнити.

2. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_3 основну грошову винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання останнім обовязків ліквідатора ТОВ Компанія ВТК Відродження з дня його призначення на вказану посаду.

3. Затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 03.02.2016 р. по 17.06.2016 р. витрати в сумі 27706,47 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок коштів отриманих від стягнення дебіторської заборгованості та продажу незаставного майна банкрута, згідно з протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження від 19.08.2016 р.

4. Затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 18.06.2016 р. по 19.08.2016 р. витрати в сумі 5938,44 грн.

5. Визнати кредиторські вимоги ПАТ Київобленерго до ТОВ Компанія ВТК Відродження на суму 11307,34 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, а 8551,34 грн. в шосту чергу.

6. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 17.06.2016 р. № 17/06 в частині затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого відкласти, а розгляд клопотань ліквідатора банкрута про затвердження організатора аукціону з продажу майна банкрута та про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження призначити на 12 жовтня 2016 року о 10:00 год.

7. Зобовязати ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження, на якому кредиторам розглянути питання щодо джерела здійснення оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування понесених ним під час ліквідаційної процедури ТОВ Компанія ВТК Відродження витрат (в частині, джерело відшкодування яких не встановлено комітетом кредиторів), протокольне рішення подати до суду.

8. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду правові обґрунтування клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ Компанія ВТК Відродження та клопотання про затвердження судом організатора аукціону.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та КООП «Юрспецслужба» (18005, м. Черкаси, вул. Волкова, 30) (торгуюча організація).

Суддя А.В. Лопатін