УХВАЛА

29.08.2016Справа № 15/167-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан"

про визнання банкрутом

Суддя П.П.Чеберяк

Представники сторін:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Кирик О.В.

від Правобережного ОУПФУ в м. Києві Дзюба М.В. - представник

від ПАТ АБ «Укргазбанк» Лінніченко І.В. - представник, Волошина Г.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2011 порушено провадження у справі №15/167-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2013 справу прийнято до провадження суддею Івченко А.М.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.11.2013 Публічне акціонерне товариство "СПК Меридіан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 постанову господарського суду міста Києва від 14.11.2013 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 задоволено заяву ліквідатора ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Шаргала Р.В., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ПАТ "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну, продовжено ліквідатору ПАТ "СПК Меридіан" строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на шість місяців до 14.05.2015.

25.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою вдповідальністю "Фінансова Лізингова група" арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Кирик О.В. виключити зі складу ліквідаційної маси наступні автотранспортні засоби: автомобіль Fоrd Fосus С-mах Аmbiente 2007 NY, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір - сірий (срібний); автомобіль Fоrd Fосus Аmbiente, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, колір - сірий (срібний) та зобов'язання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" арбітражного керуючого Кирик О.В. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова група" автотранспортні засоби разом з реєстраційною та технічною документацією: автомобіль Fоrd Fосus С-mах Аmbiente 2007 NY, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір - сірий (срібний); автомобіль Fоrd Fосus Аmbiente, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, колір - сірий (срібний).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2014 розгляд справи призначено на 10.11.2014

Розгляд клопотання неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова група" арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. в повному обсязі.

29.05.2015 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

29.05.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан" та припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило суд скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" задоволено, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 скасовано, справу № 15/167-б передано на розгляд до Господарського суду м. Києва на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просило дану постанову скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.11.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2016 без змін.

Матеріали справи № 15/167-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 справу № 15/167-б прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено до розгляду на 29.08.2016.

22.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

У судовому засіданні 29.08.2016 розглядалась заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надав пояснення по суті поданої заяви.

Ліквідатора та представники присутніх кредиторів щодо задоволення поданої заяви не заперечували.

Подана заява обґрунтована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" за № 1055 від 16.12.2015, яка набрала законної сили 31.12.2015, було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а сааме управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та створено Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк