ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного

балансу банкрута

"03" серпня 2016 р. Справа № Б3/154-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрфансервіс ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Січ", м. Вишневе Києво- Святошинського району

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфансервіс" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Січ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство та призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 22.01.2013 р.

В судове засідання 22.01.2013 р. представник боржника не зявився, хоча останній був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи ухвалою суду від 24.12.2012 р. про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.12.2012р. не виконав, відзив на заяву не подав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2013 р. визнано ТОВ"Укфансервіс" ініціюючим кредитором ТОВ "Світ Січ" з грошовими вимогами у розмірі 1474165,00 грн., зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу України, у десятиденний строк з дня отримання ухвали, за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Світ Січ", введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано останню подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів до 04.03.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 05.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2013 р. у звязку з відсутністю доказів про розміщення у офіційному друкованому органі України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Світ Січ" розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 26.03.2013 р.

20.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подав примірник газети "Голос України" № 34 (5534) від 20.02.2013 р. у якому розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ"Світ Січ".

22.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС надійшла заява про визнання останнього конкурсним кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 348,91грн.

26.03.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подала на затвердження суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Світ Січ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2013 р. закінчено попереднє засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1474513,91 грн.; визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2" на загальну суму 1474165,00 грн. та ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС на суму 348,91 грн.; зобовязано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 11.06.2013 р.

11.06.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для проведення повторних зборів комітету кредиторів задля вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Світ Січ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2013 р. вказане клопотання розпорядника майна боржника задоволено та розгляд справи відкладено на 10.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2013 р., у звязку з неявкою представників учасників судового процесу, розгляд справи відкладено на 23.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 28.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2013 р., у звязку з повторною неявкою розпорядника майна боржника, розгляд справи відкладено на 11.09.2013 р. та повторно зобовязано розпорядника майна боржника подати до суду до наступного судового засідання протокол комітету кредиторів боржника з рішенням кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Світ Січ".

11.09.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано протокол комітету кредиторів ТОВ "Світ Січ" № 2 від 17.07.2013 р., з рішенням кредиторів про необхідність звернення до господарського суду з клопотанням про визнання ТОВ "Світ Січ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури останнього.

У судовому засіданні 11.09.2013 р., заслухавши присутнього розпорядника майна боржника та дослідивши поданий останньою протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Світ Січ", судом встановлено, що розпорядником майна боржника не подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури останнього, а тому суд відклав розгляд справи на 02.10.2013 р.

02.10.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ініціюючого кредитора, на виконання рішення комітету кредиторів боржника, яке оформлено протоколом №2 комітету кредиторів від 17.06.2013 р., подав клопотання про визнання ТОВ "Світ Січ" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Київської області від 02.10.2013 р. визнано банкрутом ТОВ "Світ Січ" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора банкрута привести реєстр вимог кредиторів ТОВ "Світ Січ" у відповідність до вимог статті 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів). Примірник реєстру вимог кредиторів та протокол зборів кредиторів на яких розглядатиметься питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів подати до суду, зобовязано ліквідатора ТОВ "Світ Січ" ОСОБА_1 протягом встановленого Законом строку за результатами роботи подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута, та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2014 р. розгляд справи призначено на 10.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 28.01.2015 р. у звязку з неявкою ліквідатор банкрута.

22.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано лист-повідомлення про причину неявки у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 04.03.2015 р. у звязку з неявкою ліквідатора банкрута та повторно зобовязано останнього виконати вимоги ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 15.04.2015 р. у звязку з неявкою ліквідатора банкрута та повторно зобовязано останнього виконати вимоги ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 20.05.2015 р. у звязку з неявкою ліквідатора банкрута та повторно зобовязано останнього виконати вимоги ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2015 р., розгляд справи відкладено на 12.08.2015 р. та направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "Світ Січ".

У відповідь на вказаний судовий запит 10.06.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3.

06.08.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання від арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якому просить, у звязку з великою завантаженістю, не призначати останнього на посаду ліквідатора ТОВ Світ Січ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р., у звязку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Світ Січ, з метою направлення електронного запиту на автоматичне визначення вказаної кандидатури, розгляд справи відкладено на 07.10.2015 р.

17.08.2015 р. у встановленому чинним законодавством порядку, судом зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Світ Січ.

У відповідь на вказаний судовий запит, 17.08.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Судовим запитом від 17.08.2015 р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 повідомлено про дату, місце та час розгляду заяви у підготовчому засіданні суду та про необхідність подання до суду заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ Світ Січ у якості ліквідатора банкрута.

18.09.2015 р. на адресу господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у даній справі та копії документів, які підтверджують надання останньому права виконувати повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора у справах про банкрутство, копію договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого; інформацію щодо діяльності визначеної автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2015 р. усунуто від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Світ Січ арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ТОВ Світ Січ ОСОБА_4, розгляд справи відкладено на 02.12.2015 р.

09.11.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1

01.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2016 р.

14.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідаторм банкрута подано поточний звіт.

22.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, клопотання про долучення до матеріалів справи документів, клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого, письмові пояснення щодо витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2016 р. розгляд справи, розгляд клопотання про затвердження витрат призначено на 25.05.2016 р.

29.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого.

11.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого, поточний звіт ліквідатора.

20.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

25.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалі справи докази надсилання до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київської області звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2016 р. розгляд клопотань про затвердження витрат, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 29.06.2016 р.

13.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження витрат та поточний звіт.

24.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження витрат, клопотання про внесення змін та затвердження звіту ліквідатора, повідомлення щодо засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2016 р. розгляд клопотань ліквідатора банкрута про затвердження витрат, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 03.08.2016 р., повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду довідки Державного підприємства Український інститут промислової власності та Державного департаменту інтелектуальної власності щодо реєстрації за банкрутом обєктів промислової та інтелектуальної власності, повторно зобовязано ліквідатора банкрута направити запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо наявності банкрута серед власників, які володіють 10 і більше відсотками пакетів іменних акцій емітентів та подати до суду відповідь на нього.

01.08.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано витребувані судом документи та поточний звіт, клопотання про внесення змін та затвердження звіту ліквідатора, клопотання про долучення до звіту ліквідатора документів, довідку про відсутність документів, що підлягають довгостроковому терміну зберігання, клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого, заява про відкликання клопотання від 24.06.2016 р. № 02-08/69 про внесення змін до звіту ліквідатора.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього ліквідатора банкрута, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2016 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про внесення змін та затвердження звіту ліквідатора. Проте, як вже було зазначено вище, ліквідатором банкрута подано заяву про відкликання вказаного клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що заява ліквідатора, якою останній відкликав подане ним клопотання про внесення змін та затвердження звіту ліквідатора не порушує будь-чиї права та інтереси, суд залишає вказане клопотання без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2016 р., 15.03.2016 р., 29.04.2016 р., 11.05.2016 р., 13.06.2016 р., 24.06.2016 р., 25.07.2016 р. та 01.08.2016 р. подано клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого, згідно з вказаними клопотаннями, за кожен місяць виконання ліквідатором банкрута свої повноважень окремо.

Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013 р.) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом прийнято після набрання чинності Закону у новій редакції, під час ліквідаційної процедури банкрута слід керуватись приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, яка діє з 19.01.2013 року.

Відповідно до частини четвертої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною сьомою статті 115 Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Згідно з абзацом 3 частини сьомої статті 115 Закону звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на те, що згідно приписів Закону арбітражний керуючий (ліквідатор) щомісяця звітує перед комітетом кредиторів щодо, зокрема, понесених останнім в ліквідаційній процедурі витрат, а суду подає на затвердження відповідний звіт за підсумками ліквідаційної процедури, враховуючи, що ліквідатором подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ Світ Січ, який викладено в поточному звіті ліквідатора за липень 2016 р., у суду відсутня необхідність, враховуючи дотримання ліквідатором норм Закону і подання відповідного звіту за підсумками процедури, в розгляді клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_4, що за своєю правовою природою є звітами про здійснення та відшкодування витрат за кожен місяць виконання повноважень окремо.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідатор банкрута в клопотаннях, поданих до суду 22.02.2016 р., 15.03.2016 р., 29.04.2016 р., 11.05.2016 р., 13.06.2016 р., 24.06.2016 р., 25.07.2016 р. та 01.08.2016 р. про затвердження витрат арбітражного керуючого, просить суд визнати роботу ліквідатора ТОВ Світ Січ за відповідний місяць задовільною; затвердити авансовий звіт та акт надання послуг. В той же час, як вже зазначалось згідно з приписами Закону до повноважень суду в ліквідаційній процедурі віднесено затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури. А відносно клопотання в частині визнання роботи ліквідатора ТОВ Світ Січ за відповідний місяць задовільною, яке також не відповідає приписам Закону, - суд, у разі встановлення неналежного виконання арбітражним керуючим своїх повноважень у справі, в праві усунути такого арбітражного керуючого від виконання своїх обовязків (частина третя статті 114 Закону), а тому враховуючи, що ліквідатор банкрута ОСОБА_4 станом на дату судового засідання продовжує виконувати свої повноваження відповідних обставин встановлено судом не було.

Так, як вбачається ліквідатором банкрута 01.08.2016 р. ліквідатором подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ Світ Січ, який викладено в поточному звіті ліквідатора за липень 2016 р., згідно вказаного звіту ліквідатором нараховано:

- 27457,34 грн. оплати послуг (грошова винагорода);

- 9478,25 грн. витрати понесені арбітражним керуючим;

- 2969,84 грн. витрати керівника.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини клопотання про внесення змін та затвердження звіту ліквідатора, ліквідатор банкрута, серед іншого, просить затвердити витрати арбітражного керуючого, повязані з проведенням ліквідаційної процедури ТОВ Світ Січ в сумі 9478,25 грн.

За таких обставин, суд розглядає звіт ліквідатора в межах заявлених вимог, а саме: звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ Світ Січ на суму 9478,25 грн.

Відповідно до приписів статті 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Проте, як вбачається з матеріалів справи звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі ТОВ Світ Січ комітетом кредиторів погоджено не було, у звязку з відсутністю за місцезнаходженням кредитора ТОВ "Укрфансервіс" (єдиний член комітету кредиторів з правом вирішального голосу) та, відповідно, неможливістю повідомлення останнього про місце, дату та час засідання комітету кредиторів ТОВ Світ Січ.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що понесені ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 витрати на суму 9478,25 грн. підтверджуються долученими до матеріалів справи документами, суд затверджує звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ Світ Січ на суму 9478,25 грн.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Світ Січ, заслухавши пояснення присутнього ліквідатора, суд

встановив:

У газеті "Голос України", N 202 від 29 жовтня 2013 року було опубліковано оголошення про визнання ТОВ Світ Січ банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу банкрута грошові та майнові активи у банкрута ТОВ Світ Січ відсутні, що підтверджується наступним:

За ТОВ Світ Січ земельні ділянки не обліковуються, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.11.2015 р. № 48220387.

За ТОВ Світ Січ право власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано, підтвердженням чого є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.11.2015 р. № 48220387.

Відповідно до витягів з сайту інтелектуальної власності за банкрутом обєкти промислової власності не значаться.

Крім того, згідно листа Державної служби інтелектуальної власності від 18.07.2016 р. № 2034/30 за результатами пошуку обєктів промислової власності, що належать банкруту, обєктів не виявлено.

Серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів іменних акцій емітентів, ТОВ Світ Січ відсутнє, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 19.07.2016 р. № 09/01/15893.

ТОВ Світ Січ не перебуває на обліку у митницях як субєкт зовнішньоекономічної діяльності, що підтверджується листом Київської міської митниці Державної фіскальної служби України від 08.07.2014 р. № 7885/1/26-70-54-05.

Відповідно до листа Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 30.07.2014 р. № 7/10-12/3007/02, банкруту не видавалися дозволи на виконання будівельних робіт.

За банкрутом повітряні судна не значаться, що підтверджується листом Державіаслужби України від 18.11.2015 р. № 21.1.19-17565.

Згідно з листом Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 30.12.2015 р. № 2591-05/2/3-35 банкрут не значиться судновласником.

У власності ТОВ Світ Січ трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані, що підтверджується листом Державної інспекції сільського господарства в Київській області від 10.11.2015 р. № 02-08/15.

Відповідно до листа Головного управління держпраці у Київські області від 19.11.2015 р. № 2324 за ТОВ Світ Січ великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води не зареєстровані.

За ТОВ Світ Січ транспортні засоби не значаться, підтвердженням чого є лист УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 11.12.2015 р. № 22.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.11.2015 р. № 48357416 відсутні чинні записи щодо обтяження рухомого майна.

Серед засновників інших субєктів в ЄДРПО України ТОВ Світ Січ не значиться, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.12.2015 р. № 21484314.

Рахунки банкрута відкриті останнім у кредитно-банкових установах у порядку встановленому частиною сьомою ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» закриті, що підтверджується довідкою ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області № 2840/Г/10-13-11-213 від 23.11.2015 р., довідкою ПАТ «Укрсиббанк» від 08.04.2016 р. № 53-3-694-11/357, довідками ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» від 22.02.2016 р. № Д1-В63/365, від 12.05.2016 р. № Д1-В63/834.

Довідкою від 01.08.2016 р. № 02-08/77 ліквідатор банкрута повідомив суд про відсутність у останнього документів, які підлягають довгостроковому терміну зберігання.

Виявлені на банківському рахунку банкрута та отримані за рахунок погашення дебіторської заборгованості кошти у розмірі 21576,78 грн. було використано на поточні потреби ліквідатора під час ліквідаційної процедури ТОВ Світ Січ.

Як вже зазначалося, засідання комітету кредиторів ТОВ Світ Січ не відбулося з незалежних від ліквідатора причин, а у звязку з неявкою кредитора та відсутністю його за місцем реєстрації.

Відповідно частини першої ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у ТОВ Світ Січ відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити кредиторську заборгованість.

Відповідно частини другої ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 частини першої статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до статті 32 вищезгаданого Закону.

За таких обставин суд приходить до висновку, що звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ Світ Січ підлягає затвердженню, а провадження у справі № Б3/154-12 про банкрутство останнього підлягає припиненню.

Згідно з частиною четвертою ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадку затвердження звіту ліквідатора господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 46, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ Світ Січ на суму 9478,25 грн.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Січ (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 21; код ЄДРПО України 36605376).

3. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Світ Січ (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 21; код ЄДРПО України 36605376).

4. Провадження у справі № Б3/154-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Січ припинити.

5. Вимоги ТОВ "Укрфансервіс" на суму 1474165,00 грн., ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС на суму 348,91 грн. та вимоги, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобовязати реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації (08132, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Січ (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 21; код ЄДРПО України 36605376).

Копію ухвали направити учасникам провадження, реєстратору, органу державної статистики та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін