ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2016 р. Справа № 918/1029/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

про розірвання договору, стягнення заборгованості та повернення орендованого майна

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"

про спонукання до внесення змін до договору оперативного лізингу обладнання шляхом підписання додаткової угоди та про спонукання до надання оригіналів рахунків, оригіналів актів виконаних робіт, оригіналів податкових накладних

Склад суду:

головуючий суддя Андрійчук О.В.

суддя Романюк Р.В.

суддя Торчинюк В.Г.

Представники учасників судового процесу:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника, скаржника): ОСОБА_2, дов. № 1 від 01.01.2016 року

від органу ДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" про розірвання договору, стягнення заборгованості та повернення орендованого майна за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про спонукання до внесення змін до договору оперативного лізингу обладнання шляхом підписання додаткової угоди та про спонукання до надання оригіналів рахунків, оригіналів актів виконаних робіт, оригіналів податкових накладних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.12.2015 року (головуючий суддя Андрійчук О.В., суддя Павленко Є.В., суддя Політика Н.А.) , яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року, первісний позов задоволено частково. У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

10.02.2016 року на виконання рішення суду від 21.12.2015 року видано накази.

04.04.2016 року через службу діловодства господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" надійшла скарга на постанову державного виконавця державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2016 року ВП № 50317334.

Розпорядженням керівника апарату від 05.04.2016 року №01-04/109/2016 відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 7.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, здійснено заміну судді Павленка Є.В., який входив до складу колегії суддів, яка розглядала справу № 918/1029/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів господарського суду від 05.04.2016 року визначено такий склад колегії суддів: Андрійчук О.В. - головуючий суддя, суддя Качур А.М., суддя Політика Н.А.

09.06.2016 року через службу діловодства господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_3 при винесенні постанови від 18.04.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 50317334.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.06.2016 року № 01/04/124/2016 у зв'язку з перебуванням судді Політики Н.А. у відпустці з 08.06.2016 року по 24.06.2016 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду скарги здійснено заміну судді Політики Н.А., яка входить до складу колегії суддів, що розглядає справу № 918/1029/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів господарського суду від 09.06.2016 року визначено такий склад колегії суддів: Андрійчук О.В. - головуючий суддя, суддя Качур А.М., суддя Романюк Р.В.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року справу № 918/1029/15 прийнято до провадження в складі колегії суддів: Андрійчук О.В. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.07.2016 року № 01/04/146/2016 у зв'язку з припиненням повноважень судді Качура А.М. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше), з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду скарги здійснено заміну судді Качура А.М., який входить до складу колегії суддів, що розглядає справу № 918/1029/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів господарського суду від 04.07.2016 року визначено наступний склад колегії суддів: Андрійчук О.В. - головуючий суддя, суддя Романюк Р.В., суддя Торчинюк В.Г.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року справу №918/1029/15 прийнято до провадження в складі колегії суддів: Андрійчук О.В. (головуючий), ОСОБА_5,ОСОБА_6

18.07.2016 року через службу діловодства господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_3 при винесенні постанови від 31.05.2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 51286646.

Ухвалою суду від 19.07.2016 року розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 29.07.2016 року.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року виправлено описку в ухвалі суду від 19.07.2016 року, а саме: виправлено дату судового засіданні з 29.07.2016 року на 05.09.2016 року.

У судове засідання з'явився представник скаржника, представники стягувача та органу ДВС не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду скарги.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії державного виконавця відкласти на "15" вересня 2016 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 15.

2. Зобов'язати стягувача, боржника, відділ ДВС Сарненського районного управління юстиції та Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області (вул. Замкова, 22а, м. Рівне, 33000) надати суду письмові пояснення щодо дій органу ДВС, вчинених у зв'язку з постановленням Господарським судом Рівненської області ухвали від 04.07.2016 року у справі № 918/1029/15 (якою дії відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції при винесенні постанови від 18.04.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 50317334 визнано незаконними, а також визнано недійсною постанову ВП № 50317334 від 18.04.2016 року відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві), а також письмові пояснення про те, за яким виконавчим провадження (ВП № 50317334 чи ВП № 51286646) здійснюється примусове виконання наказу № 918/1029/15 від 10.02.2016 року (про повернення лізингового обладнання).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Головуючий Суддя Андрійчук О.В.

Судді Романюк Р.В.

ОСОБА_6