overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/14369/16

За позовом LACTOPUR INC

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДЕКСПОРТ»

про стягнення 312 000 дол.США, що еквівалентно 7 740 431,71 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Вініченко М.В. - по дов.

від відповідача: Талащенко В.Є. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

LACTOPUR INC звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДЕКСПОРТ» про стягнення 312 000 дол.США, що еквівалентно 7 740 431,71 грн.

Ухвалою від 08.08.2016р. було порушено провадження по справі №910/14369/16 та призначено її розгляд на 29.08.2016р.

Представником позивача 11.08.2016р. через відділ діловодства суду подано заяву про забезпечення позову, а в судовому засіданні представником надано усні пояснення, відповідно до яких заяву підтримано в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення заяви позивача про забезпечення позову надав заперечення.

29.08.2016р. позивачем було подано суду письмове підтвердження відсутності аналогічного спору та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представником відповідача 29.08.2016р. через відділ діловодства господарського суду подано заяву про залишення позову без розгляду, а судовому засіданні підтримано означену заяву.

Представником позивача проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДЕКСПОРТ» про залишення позову без розгляду надано заперечення.

Розгляд заяви відповідача відкладено судом на наступне судове засідання.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, в судовому засіданні 29.08.2016р. у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 05.09.2016р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи №910/14369/16 після оголошеної перерви призначити до розгляду на на 05.09.16р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2.Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 08.08.2016р. господарського суду міста Києва.

3. Зобов'язати позивача надати докази наявності в діях відповідача всіх обов'язкових складових збитків; документально-підтверджені письмові пояснення, щодо виникнення у LACTOPUR INC обов'язку перед компанією Aynes Gida Sanayi ve Tecaret A.S. (Туреччина) з поставки саме продуктів харчування, які були предметом постачання за контрактом №19/15 від 06.03.2015р., укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДЕКСПОРТ».

4. Зобов'язати відповідача надати заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача попередньої оплати за контрактом №19/15 від 06.03.2015р.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя О.М. Спичак

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 р. Справа №914/2099/16

За позовом: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зусько І.

Представники:

від позивача: Качабульський І.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди.

У судове засідання 29.08.2016р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав, вимог ухвали суду від 15.08.2016р. не виконав.

У судове засідання 29.08.2016р. представник відповідача не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 15.08.2016р. не виконав.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 20.09.16 р. о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/15054/16

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 43/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Представництва «Сопрема трейдинг ЛТД»

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача Ганага А.С. - по дов. № 02-36/3075 від 24.10.2014

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» із заявою про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 43/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15054/16 від 17.08.2016 розгляд заяви призначено на 29.08.2016.

Відповідач в судове засідання 29.08.2016 не з'явився, вимоги ухвали господарського суду від 17.08.2016 не виконав.

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» вимог ухвали господарського суду від 17.08.2016 не виконав, а саме не надано третейську справу № 43/14 та регламент третейського суду.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» вимог ухвали суду від 17.08.2016 перешкоджає розгляду заяви в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 20.09.16 о 09:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Вдруге зобов'язати Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» надати третейську справу № 43/14, регламент третейського суду.

3. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду від 17.08.2016, а саме надати

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 43/14 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 р. Справа №914/2123/16

За позовом: Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про стягнення 13' 683,32 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Зусько І.

Представники:

від позивача: Блонський О.І.,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13' 683,32 грн.

У судове засідання 29.08.2016р. представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 29.08.2016р. представник відповідача не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 18.08.2016р. не виконав.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 13.09.16 р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р. Справа № 911/5650/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОВОСТАР»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСелянське (фермерське) господарство «Нива»
простягнення коштів
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5650/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОСТАР» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Селянське (фермерське) господарство «Нива» про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 провадження у справі зупинено до вирішення спору у справі господарського суду Київської області № 911/4112/15 та набрання законної сили рішення у вказаній справі.

На адресу суду від відповідача надійшла заява від 19.08.2016 про поновлення провадження у даній справі, яка мотивована тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 911/5650/14 поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/5650/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "20" вересня 2016 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16, зал судових засідань № 4).

3. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Попередити сторін та третю особу про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.2016 Справа № 920/828/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве», с. Беєве Липоводолинського району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Сумській області, м. Суми

про визнання права на поновлення договорів оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2016 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2016 Справа № 920/1766/15

За позовом: Приватного підприємства "Логістік Компані", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне

товариство "ВНДІкомпресормаш", м. Суми

про стягнення 79394 грн. 22 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача:ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2016 від 0409-007);

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач подав позовну заяву б/н від 19.11.2015, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вантажні перевезення у сумі 43565 грн. 92 коп., інфляційних витрат в сумі 2855 грн. 24 коп., пеню за договором у сумі 26 905 грн. 78 коп., 3% річних у сумі 1670 грн. 92 коп., а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 25.08.2016 направив на електронну адресу суду клопотання (оригінал якого надійшов 26.08.2016), в якому просить суд відкласти розгляд справи та забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував. В обґрунтування своєї позиції по справі подав відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає таке клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних судом документів, враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № б/н від 25.08.2016 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2016 року, 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

3. Запропонувати відповідачу надіслати на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"30" серпня 2016 р. Справа № 927/812/16

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву № б/н від 29.08.2016 року з доданими

документами:

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Деталіс",

, вул. Гетьмана Полуботка, 7, м. Чернігів, Чернігівська обл., 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 вересня 2016 року на 10-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 12.

2. Явка представника боржника обов'язкова.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, ліквідатору (голови комісії з припинення) боржника ОСОБА_1 (вул. Г.Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000), Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя Белов С.В.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 927/757/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут", вул. Любецька, 68, м.Чернігів,14021

адреса для листування: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 53

Відповідач: Управління агропромислового розвитку Талалаївської районної державної адміністрації, , вул. Леніна, 5, смт. Талалаївка,Талалаївський район, Чернігівська область,17200

про стягнення 17629,74 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1/253 від 29.01.2016 представник

відповідача: ОСОБА_2 начальник управління

Товариством з обмеженою відповідальністю ?Чернігівгаз збут? подано позов до Управління агропромислового розвитку Талалаївської районної державної адміністрації про стягнення 14544,00 грн боргу за спожитий природний газ згідно договору №114100KDINBB016 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 21.01.2016, пені в сумі 2354,74 грн, 3% річних в сумі 191,84 грн, та інфляційних в сумі 539,16 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що заборгованість в сумі 4330,00 грн перераховано позивачу, перерахування в сумі 1861,14 грн зареєстровано в органах Держказначейства відповідно до реєстру бюджетних зобов»язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 29.08.2016 року, а заборгованість в сумі 8352,86 грн буде перераховано у вересні 2016 року при збільшенні кошторисних призначень на 2016 рік по фінансуванню природного газу. Також відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості, пені, втрат від інфляційних, трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов»язання та судового збору.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 4330,00 грн основного боргу. Суд прийняв подану заяву.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з необхідністю надання часу для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи задоволення клопотання відповідача, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11.10.2016 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Позивачу та відповідачу надати: докази оплати боргу відповідачем.

Суддя Скорик Н.О.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" серпня 2016 р. Справа № 927/814/16

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.08.16

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 12146,6 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.В. Белов