ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016 Справа № 5021/1587/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання", м. Суми,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -

виробниче підприємство "Техно", м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стромтрейд", м. Київ,

3) Компанії "Impex SK Corp.", Республіка Панама,

про заборону вчинення дій, вилучення товару з цивільного обороту та стягнення 5 000 000 грн. 00 коп.,

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Яковенко В.В.

Суддя Левченко П.І.

Представники:

Від позивача - Тищенко А.В.;

Від першого відповідача - не з`явився;

Від другого відповідача - не з`явився;

Від третього відповідача - не з`явився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) заборонити ТОВ "Стромтрейд" та ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Техно" вчиняти дії направлені на будь-яке використання креслень позивача, повністю або в частині, а саме: 369.7020.000 СБ "Ротор Сборочный чертёж"; 23.7020.007 "Кольцо регулировочное"; 28.7020.005 "Кольцо стопорное"; 28.7020.006 "Втулка"; 115.7020.004 "Линза"; 307.7020.005 "Диск упорный"; 349.7020.003 "Гайка"; 349.7020.007 "Втулка"; 349.7020.008 "Гайка"; 349.7020.009 "Шайба"; 369.7020.001 "Вал"; 369.7020.002 "Думмис"; 369.7020.003"Втулка"; 369.7020.004 "Втулка"; 369.7020.005 "Втулка"; 369.7020.007 "Гайка"; 425.7220.001 "Вал"; 425.7021.001 "Диск основной"; 425.7021.002 "Диск покрывной"; 2) вилучити з цивільного обороту товари, які належать ТОВ "Стромтрейд", а саме: гайку сталеву, призначену для фіксації роторної частини ТГДУ; втулку міжколесну ротора з написом " 369.7020.005"; втулку міжколесну ротора з написом " 369.7020.004"; кільце " 28.7020.006-02" з розрізним кільцем; гайку ротора з шайбою без маркування; гайку ротора з шайбою без маркування; гайку ротора без маркування;- кільце регульовочне " 23.7020.007"; втулка з розрізним кільцем " 369.7020.003"; думіс " 369.7020.002"; диск " 349.7020.007"; шпонки в кількості 7шт.; гребінь упорний; компресорні вали сталеві в кількості 3 шт.; колесо ротора компресора, приблизного діаметру 520мм.; заготовку диску основного колеса; заготовку диску покривного колеса; гребінь упорний у кількості 4шт., з передачею вилучених товарів у власність позивача; 3) стягнути в солідарному порядку з ТОВ "Стромтрейд" та ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Техно" на свою користь разове грошове стягнення (виплата компенсації, замість відшкодування збитків або стягнення доходу) в розмірі 5 000 000 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 66 522 грн. 50 коп.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та зміну підстав (доповнення) позовних вимог (вх. № 14970 від 13.11.2012 року), відповідно до якої просить змінити (доповнити) підставу позову обставинами порушення ТОВ "НВП "Техно" та ТОВ "Стромтрейд" прав власності позивача на науково-технічну інформацію; збільшити позовні вимоги в частині заборони вчиняти дії, зокрема заборонити ТОВ "Стромтрейд" та ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техно" вчиняти дії направлені на будь-яке використання креслень позивача, повністю або частині, а саме: 369.7020.000 СБ "Ротор";425.7220.000 СБ "Ротор"; 425.7020.000 СБ "Ротор"; 369.7020.005 "Втулка"; 369.7020.004 "Втулка"; 28.7020.006 "Втулка"; 28.7020.005-03 "Кольцо стопорное"; 23.7020.007 "Кольцо регулировочное"; 369.7020.003 "Втулка"; 28.7020.005-03 "Кольцо стопорное"; 369.7020.002 "Думмис"; 349.7020.007 "Втулка"; 425.7220.001 "Вал"; 425.7020.001 "Вал"; 369.7020.001 "Вал"; 369.7021.000-01 "Колесо"; 425.7021.001 "Диск упорный"; 425.7021.002 "Диск упорный"; 299.7020.010 "Диск упорный"; 349.7020.003 "Гайка"; 369.7020.007 "Гайка"; 349.7020.009 "Шайба"; 349.7020.008 "Гайка"; 349.7020.009-01 "Шайба"; 369.7020.007-03 "Гайка".

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 31.08.2015року, в якій, у зв'язку з залученням до участі у справі третього відповідача, уточнює позовні вимоги, та просить суд викласти п. 4 позовної заяви від 30.10.2012р. №18-7/2671 в наступній редакції: "4. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стромтрейд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно" та Компанії "Impex SK Corp." (реєстраційний номер 724766, офіційний агент - Midland Counselors) вчиняти дії направлені на будь-яке використання креслень Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (Україна, 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ), повністю або в частині, а саме: 369.7020.000 СБ "Ротор"; 425.7220.000 СБ "Ротор"; 425.7020.000 СБ "Ротор"; 369.7020.005 "Втулка"; 369.7020.004 "Втулка"; 28.7020.006 "Втулка"; 28.7020.005-03 "Кольцо стопорное"; 23.7020.007 "Кольцо регулировочное"; 369.7020.003 "Втулка"; 28.7020.005-03 "Кольцо стопорное"; 369.7020.002 "Думмис"; 349.7020.007 "Втулка"; 425.7220.001 "Вал"; 425.7020.001 "Вал"; 369.7020.001 "Вал"; 369.7021.000-01 "Колесо"; 425.7021.001 "Диск упорньй"; 425.7021.002 "Диск упорньй"; 299.7020.010 "Диск упорньй"; 349.7020.003 "Гайка"; 369.7020.007 "Гайка"; 349.7020.009 "Шайба"; 349.7020.008 "Гайка"; 349.7020.009-01 "Шайба"; 369.7020.007-03 "Гайка".

Представник позивача подав клопотання б/н від 31.08.2015 року, в якому просить суд призначити проведення судової експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання: 1) Чи відповідають готові технічні вироби: "втулка міжколесна ротора з написом " 369.7020.005"; "втулка міжколесна ротора з написом " 369.7020.004"; "кільце " 28.7020.006-02" з розрізним кільцем: "кільце регульовочне " 23.7020.007"; "втулка з розрізним кільцем " 369.7020.003"; "думіс " 369.7020.002"; "диск " 349.7020.007", які були арештовані судом та передані на відповідальне зберігання ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе", вимогам наступних креслень: креслення 369.7020.000 СБ "Ротор"; креслення 369.7020.005 "Втулка"; креслення 369.7020.004 "Втулка"; креслення 28.7020.006 "Втулка"; креслення 28.7020.005-03 "Кольцо стопорное"; креслення 23.7020.007 "Кольцо регулировочное"; креслення 369.7020.003 "Втулка"; креслення 28.7020.005-03 "Кольцо стопорное", креслення 369.7020.002 "Думмис"; креслення 349.7020.007 "Втулка", права на які належать ПАТ "Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе"?; 2) Чи відповідають незавершені технологічним циклом виготовлення технічні вироби: "компресорні вали сталеві в кількості 3 шт."; "заготовка диска основного колеса"; "заготовка диска покривного колеса"; "гребінь упорний у кількості 4 шт.", які були арештовані судом та передані на відповідальне зберігання ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе", певним стадіям технологічного процесу виготовлення деталей згідно наступних креслень: креслення 369.7020.000 СБ "Ротор"; креслення 425.7220.000 СБ "Ротор"; креслення 425.7020.000 СБ "Ротор"; креслення 425.7220.001 "Вал"; креслення 425.7020.001 "Вал"; креслення 369.7020.001 "Вал"; креслення 369.7021.000-01 "Колесо"; креслення 425.7021.001 "Диск упорный"; креслення 425.7021.002 "Диск упорный"; креслення 299.7020.010 "Диск упорный", права на які належать ПАТ "Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе"?; 3) Чи відповідають готові технічні вироби: "гайка сталева, призначена для фіксації роторної частини ТГДУ"; "гайка ротора з шайбою без маркування"; "гайка ротора з шайбою без маркування"; "гайка ротора без марку вання"; "гребінь упорний"; "шпонки в кількості 7шт.", які були арештовані судом та передані на відповідальне зберігання ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе", вимогам наступних креслень: креслення 369.7020.000 СБ "Ротор"; креслення 425.7020.000 СБ "Ротор"; креслення 349.7020.003 "Гайка"; креслення 369.7020.007 "Гайка"; креслення 349.7020.009 "Шайба"; креслення 349.7020.008 "Гайка"; креслення 349.7020.009-01 "Шайба"; креслення 369.7020.007-03 "Гайка", права на які належать ПАТ "Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе"?; 4) Чи визначають креслення використані ТОВ "НВП "Техно" та ТОВ "Стромтрейд" при виконанні умов договору №23 від 11.05.2012р. (надані до матеріалів справи 04.02.2013р.) з одного боку, та креслення: 369.7020.000 СБ "Ротор"; 425.7220.000 СБ "Ротор"; 425.7020.000 СБ "Ротор"; 369.7020.005 "Втулка"; 369.7020.004 "Втулка"; 28.7020.006 "Втулка"; 28.7020.005-03 "Кольцо стопорное"; 23.7020.007 "Кольцо регулировочное"; 369.7020.003 "Втулка"; 28.7020.005-03 "Кольцо стопорное"; 369.7020.002 "Думмис"; 349.7020.007 "Втулка"; 425.7220.001 "Вал"; 425.7020.001 "Вал"; -369.7020.001 "Вал"; -369.7021.000-01 "Колесо"; -425.7021.001 "Диск упорный"; 425.7021.002 "Диск упорный"; 299.7020.010 "Диск упорный"; 349.7020.003 "Гайка", 369.7020.007 "Гайка"; 349.7020.009 "Шайба"; 349.7020.008 "Гайка"; 349.7020.009-01 "Шайба"; 369.7020.007-03 "Гайка", права на які належать ПАТ "Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе" з іншого, однакові технічні вимоги до виробів, виготовлюваних за цими кресленнями? Якщо ні, то в чому полягають розбіжності?. Проведення судової експертизи доручити ТОВ Центр судових експертиз "Альтернатива".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2012 по справі № 5021/1587/12 залучено в якості третього відповідача компанію "Impex SK Соrр." (The Century Tower, of. 713, Ricardo J. Alfaro Ave., Panama, Republic of Panama).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2015 у справі № 5021/1587/12 ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" доручено здійснити переклад з української на іспанську мову та надати суду належним чином апостильовані примірники нотаріально посвідченого перекладу іспанською мовою судового доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, підтвердження про вручення документів, позовної заяви № 18-7/2671 від 30.10.2012 року, заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог № 18-7/2826 від 13.11.2012 року, заяви про уточнення позовних вимог б/н від 31.08.2015 року, ухвали господарського суду Сумської області про відкладення розгляду справи від 31.08.2015. Вказані документи витребувані з метою направлення до Міністерства юстиції України через Головне управління юстиції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Кірова, 28) судового доручення щодо повідомлення про дату та час наступного судового засідання по справі № 5021/1587/12, що розглядається Господарським судом Сумської області та передачі судових документів Компанії "Impex SK Corp." (реєстраційний номер 724766) через офіційного агента - Midland Counselors (адреса агента: "The Century Tower" build., office 905, Panama City, Republic of Panama), а також за адресою компанії "Impex SK Corp." - legal address: The Century Tower, of. 713, Ricardo J. Alfaro Ave, Panama, Republic of Panama, для надсилання доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи відкладено на 5 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв., провадження у справі № 5021/1587/12 зупинено до 05.09.2016.

Представник позивача подав клопотання б/н від 05.09.2016, в якому просить суд зупинити провадження по справі № 5021/1587/12, відкласти розгляд справи на строк не менше 14 місяців та звернутися до Міністерства закордонних справ України з судовим дорученням про повідомлення у спосіб, передбачений законодавством Республіки Панама, компанії "Impex SK Corp." (реєстраційний номер 724766, офіційний агент - Midland Counselors) про дату та час наступного судового засідання по справі № 5021/1587/12, що розглядається Господарським судом Сумської області.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, найменування позивача - публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».

З урахуванням вказаних обставин, суд змінює найменування позивача з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».

На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 31.08.2015 у справі № 5021/1587/12 до Міністерства юстиції України через Головне управління юстиції в Сумській області листом від 26.01.2016 надіслані судове доручення щодо повідомлення про дату та час наступного судового засідання по справі № 5021/1587/12, що розглядається Господарським судом Сумської області та передачі судових документів Компанії "Impex SK Corp." (реєстраційний номер 724766) через офіційного агента - Midland Counselors (адреса агента: "The Century Tower" build., office 905, Panama City, Republic of Panama), а також за адресою компанії "Impex SK Corp." - legal address: The Century Tower, of. 713, Ricardo J. Alfaro Ave, Panama, Republic of Panama, для надсилання доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України.

Листом від 02.03.2016 за № 2651/10 Головне територіальне управління юстиції у Сумській області повернуло господарському суду доручення про вручення судових документів, вказуючи на те, що згідно з інформацією, отриманою від Посольства України в Мексиці, Посольство Республіки Панама інформувало, що усі запити про надання правової допомоги та документи, які долучені до запиту, повинні бути апостильовані, що є необхідною умовою для розгляду їх Верховним судом, який приймає рішення щодо можливості виконання запитів на території Панами.

З урахуванням викладеного, 09.03.2016 на адресу ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" судом надіслано позовну заяву № 18-7/2671 від 30.10.2012, заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог № 18-7/2826 від 13.11.2012, заяву про уточнення позовних вимог б/н від 31.08.2015 року, разом з примірниками нотаріально посвідченого перекладу іспанською мовою, для виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 31.08.2015 у справі № 5021/1587/12 щодо надання належним чином апостильованих примірників вказаних документів.

Згідно з повідомленнями від 18.03.2016 та від 21.03.2016 ПАТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання" відмовлено у проставлені апостилю у зв'язку з тим, що до повноважень Міністерства юстиції України не входить проставлення апостилю на позовній заяві, заяві про уточнення (збільшення) позовних вимог, заяві про уточнення позовних вимог; документи комерційного характеру не апостилюються згідно вимог Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року.

Відповідно до листа від 07.04.2016 за № ЗЛ/П-2016/ДМ-ТБ Почесне консульство Республіки Панама в Україні повідомляє, що оскільки Республіка Панама не є учасником Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року та оскільки між Республікою Панама та Україною немає договору про правову допомогу в цивільних справах, вручення судових документів відбувається шляхом направлення відповідного судового доручення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України від 06 листопада 1991 року. При цьому частиною 1 статті 126 ГПК України передбачено, що в разі відсутності міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 126 ГПК. Зокрема, частина 4 статті 126 ГПК України передбачає, що судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою. При цьому ГПК України не містить вимоги щодо обов'язкового засвідчення доручення та доданих до нього документів в порядку консульської легалізації або шляхом проставлення апостилю.

З огляду на викладене, повторно, на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 31.08.2015 у справі № 5021/1587/12 до Міністерства юстиції України через Головне управління юстиції в Сумській області листом від 21.04.2016 надіслано судове доручення щодо повідомлення про дату та час наступного судового засідання по справі № 5021/1587/12, що розглядається Господарським судом Сумської області та передачі судових документів Компанії "Impex SK Corp." (реєстраційний номер 724766) через офіційного агента - Midland Counselors (адреса агента: "The Century Tower" build., office 905, Panama City, Republic of Panama), а також за адресою компанії "Impex SK Corp." - legal address: The Century Tower, of. 713, Ricardo J. Alfaro Ave, Panama, Republic of Panama, для надсилання доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на 05.09.2016 результати виконання судового доручення в матеріалах справи відсутні, третій відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, у зв'язку зі зверненням суду із судовим дорученням про вручення документів та відсутністю станом на 05.09.2016 доказів повідомлення третього відповідача про розгляд справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупиняє провадження у справі № 5021/1587/12 до отримання результатів виконання судового доручення від 31.08.2015.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування позивача з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання».

2. Провадження у справі № 5021/1587/12 зупинити.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.В. Яковенко

Суддя П.І. Левченко