ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р. Справа № 907/109/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", вих.№2К04-СК-187700616 від 10.06.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.2016 року, суддя Бобрик Г.Й.

у справі № 907/109/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Мукачеве

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

про: відшкодування збитків в розмірі 44 605,49 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

за участю представників:

від позивача (скаржника) - Шевчик О.І.

від відповідача - ОСОБА_5

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Закарпатської області від 20.05.2016 року в справі №907/109/16 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків в розмірі 44 605,49 грн. відмовлено.

Суд першої інстанції відмовив в задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем необґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами протиправності дій відповідача, порушення ним господарських та договірних зобов'язань, причинного зв'язку між протиправними діями, нанесення шкоди відповідачу та неотримання ним доходи, які управнена сторона одержала б, у разі належного виконання зобов'язань або додержання правил здійснення господарської діяльності.

.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" просить рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.2016 року в справі №907/109/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити. При цьому скаржник вказує, що при обстежені об'єкта споживача було виявлено порушення зафіксовані в актах обстеження від 12.10.2015 року №2620 та акт від 12.10.2015 року №2621. Ці акти, як вказує позивач, не оскарженні та підписані відповідачем без зауважень. Відтак, на думку позивача, факт самовільного підключення газоспоживного обладнання, без погодження газорозподільного підприємства є очевидним. Отже, позивачем було проведено перерахунок об'єму спожитого природного газу, в результаті чого встановлено об'єм природного газу, який був спожитий, коли лічильник не міг об'єктивно обліковувати спожитий природній газ, у зв'язку із самовільним підключенням газоспоживного обладнання.

Відповідач у своїх поясненнях вказав, що на його думку, позивачем невірно встановлено період перерахунку об'єму протранспортованого газу. Такий період на думку відповідача, повинен бути з початку контрактної доби поточного календарного місяця (з 01.10.2015 року) до моменту виявлення порушення (12.10.2015 року). Натомість позивач нарахував період з 12.10.2015 року по 06.11.2015 року. Хоча відповідно до положень пункту 5.7 розділу V Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15.05.2015 року № 285 в день виявлення порушення (12.10.2015 року) Позивач повинен був відключити відповідача від системи газопостачання. На підтвердження своїх доводів, відповідачем долучено копію листа НКРЕКП.

Третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" було подано відзив, в якому останній підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення господарського суду скасувати, позов задоволити.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому їх неявку, суд, розцінює як без поважних причин і вважає за можливе розглянути спір за наявних в справі доказів про права і обов'язки сторін.

Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення господарського суду першої інстанції скасувати, апеляційну скаргу задоволити.

Представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги, з підстав наведених у відзиві. Просив рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши наявні в справі докази, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

01.07.2015 року позивач - ПАТ "Закарпатгаз" (газорозподільне підприємство), ТОВ "Закарпатгаз Збут" (постачальник) та ФОП ОСОБА_2 уклали Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом, згідно п. 1.1., 1.2 якого, позивач взяв на себе зобов'язання щодо постачання природного газу відповідачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб відповідача, відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати вартість газу і наданих послуг у розмірі, строки та на умовах, передбачених договором. Порядок газу за цим Договором здійснюється на межах балансової належності об'єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування; перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживчого обладнання визначається сторонами в додатку № 1 до договору.

Згідно з положеннями ч.1 та ч. 2 ст. 12 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ, якісні характеристики якого визначено стандартами, в обсязі та порядку, передбачених договором, а споживач зобов'язується сплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Облік обсягів природного газу, за умовами п. 2.2. Договору, постачається на умовах Договору, здійснюється згідно з Правилами користування та Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618, зареєстрованими в Міністерстві юстиції 26.01.2006 року за № 67/11941.

Відповідно до п. 2.3. Договору розрахунки втрат і витрат проводяться відповідно до Методики визначення питомих виробничо - технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2006 року № 264 та Методики визначення питомих виробничо - технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затв. наказом Мінпалива та енергетики України від 30.05.2003 року та оформлюється згідно з Додатком 3 до Договору.

Пункт 2.4. Договору встановлює право газорозподільного підприємства перевіряти роботу вузлів обліку, установлених у споживача, у т. ч. за допомогою еталонних пересувних вимірювальних комплексів, а також вимагати позачергової перевірки вузлів обліку спеціально уповноваженим органом у сфері метрології.

Умовами п. 4.7. Договору сторони встановили, що оплата вартості послуг з постачання газу за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника, з якого в установленому законодавством порядку здійснюється розподіл грошових коштів між суб'єктами ринку природного газу, в т. ч. на поточний рахунок Газорозподільного підприємства за договором на розподіл природного газу.

Отже, умовами договору на постачання природного газу від 01.07.2015 року не передбачено обов'язку споживача (відповідача) по сплаті послуг перед газорозподільним підприємством (позивачем).

У додатку 1 до Договору на постачання природного газу за регульованим тарифом визначений перелік комерційних вузлів газу та газоспоживного обладнання. На об'єкті відповідача з місцезнаходженням м. Мукачево, АДРЕСА_1 На об'єкті відповідача облік спожитого природного газу здійснювався за допомогою приладу обліку газу (далі - лічильник) Елстер G 4 № 5522249, який обліковує споживання газу газоспоживним обладнанням, установленим на даному об'єкті: котел Хотерм - 29 в кількості 1 штука, номінальної потужності 3,5 м куб/год; ПГ (плита газова) в кількості 1 штука, номінальної потужності 1,407 м. куб/год.

Постачальники за змістом ст. 20 Закону мають право обмежити або припинити постачання газу споживачам у разі, зокрема, споживання газу в обсязі, що перевищує установлений договором, та зобов'язані, в т.ч., складати та підписувати разом з газорозподільними підприємствами та споживачами акти про обсяги природного газу транспортованого споживачам за договорами постачання.

Газорозподільні підприємства згідно ст. 21 Закону мають право на оплату наданих ними послуг розподілу газу; обмеження або припинення транспортування і постачання газу споживачам у разі, зокрема, перевищення обсягу споживання газу понад закуплений обсяг за відповідний період та зобов'язані надавати послуги з транспортування та розподілу газу згідно договорів; складати та підписувати із споживачем та постачальником акти приймання-передачі газу.

Судом встановлено, що 12.10.2015 року працівники Мукачівського УЕГГ ПАТ "Закарпатгаз" проводили обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку підприємств - споживачів природного газу, про що складено відповідний акт. В акті зазначено найменування газових приладів, номер пломби, покази на момент перевірки; порушення не зазначені.

За результатами проведеного працівниками Мукачівське УЕГГ ПАТ "Закарпатгаз" обстеження 12.10.2015 року складено Акт про виявлені порушення, в якому представника ПАТ "Закарпатгаз" Мукачівського УЕГГ висловлюють сумнів у правильній роботі встановленого в м. Мукачево на АДРЕСА_1 (орендар ОСОБА_7.) лічильника № 5522249, в якого номерна стрічка не пошкоджена, стан пломби - відкрита. Причина, що відповідає виявленому порушенню (підкреслено п. 8 інші) "пломба на патрубках лічильника у відкритому положенні".

06.11.2015 року ПАТ "Закарпатгаз" (Мукачівське УЕГГ) проводило обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку підприємств - споживачів природного газу, про що складено відповідний акт обстеження.

Акт складено в тому, що в газову мережу ввімкнено газові прилади: котел Термотека 2 штуки; бойлер "Арістон" 2 штуки; ПГ-4 2 штуки.

Позивач стверджує, що актом від 12.10.2015 року під час обстеження на об'єкті відповідача, виявлено, що в мережу ввімкнено газоспоживне обладнання: котел Термотека 58; бойлер "Арістон" 7,9; газовий бойлер Арістон 3,5; газова плита - 2 штуки, що є самовільно встановленими відповідачем. Дані порушення зафіксовані Актом обстеження газовикористовуючого обладнання та приладів обліку підприємств - споживачів природного газу від 12.10.2015 року № 2620, а також Актом про виявлені порушення № 2621 від 12.10.2015 року.

Позивач стверджує, що у зв'язку із самовільним встановленням відповідачем обладнання, сумарна номінальна потужність встановлених у споживача газових приладів: котел Термотека 58 (номінальна потужність 7,01 м. куб/год.), газовий бойлер Арістон 7,9 (номінальна потужність 0,95 м. куб/год.), газовий бойлер Арістон 3,5 (номінальна потужність 0,42 м. куб/год.), газова плита ПГ-4 - 2 шт. (номінальна потужність 1,407 м. куб/год.) кожний перевищує діапазон обчислення встановленим лічильником газу, оскільки загальне газове навантаження не вкладається у типорозмір лічильника, передбачений його паспортними даними, а також ДТСУ 3336-96 "лічильники газу побутові. Загальні технічні умови" та становить 11,194 м. куб/год., при тому, що верхня межа обліку Q max для лічильника типу G 4 становить 6 м3/год. Робота лічильника в режимі значного перевищення допустимого значення встановленої вимірювальної витрати газу має наслідком погіршення метрологічних характеристик лічильника газу, через що покази лічильника не можуть вважатися достовірними.

Докази, на підтвердження потужності обладнання, яке зазначено в актах позивача, до матеріалів справи не долучено.

З метою припинення споживачем порушення Правил обліку, Правил користування природним газом та умов Договору, позивач надіслав повідомлення № 1853 від 03.11.2015 року про забезпечення доступу до вузла обліку. Згідно Акту про припинення (обмеження) газопостачання та опломбування № 3039 від 06.11.2015 року - опломбовано вхідний овал до самовільно встановленого обладнання: газового котла Термотека 58; газового бойлера Арістон 7,9; газового бойлера Арістон 3,5.

У зв'язку з виявленими порушеннями, які на думку позивача впливають на результати об'єму вимірювання спожитого газу, позивач здійснив перерахунок об'єму протранспортованого природного газу неопломбованим газовим обладнанням за період з 12.10.2015 року (дата проведення останньої технічної перевірки) по 09.11.2015 року (дата усунення порушень), який склав 5 629 куб. м. Згідно з технічним розрахунком відповідачу нараховано до сплати 50 648,84 грн. вартості природного газу, що був спожитий відповідачем з газорозподіяльних мереж позивача, всупереч умовам укладеного між сторонами договору. На думку позивача, вартість перерахованого об'єму спожитого природного газу є збитками заподіяними позивачу ФОП ОСОБА_2 (а. с. 4, 5).

Позаяк, відповідач у добровільному порядку не задоволив вимогу позивача від 09.12.2015 року про стягнення збитків, позивач звернувся з позовом до суду для вирішення спору в судовому порядку.

Спірні правовідносини регулюються рядом спеціальних норм законів України та підзаконних нормативно-правових актів, зокрема Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених Постановою НКРЕ від 13.09.2012 року № 1181, Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання затверджених наказом Міністерством палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 12, ч. 3 ст. 19, ч.1 ст. 23 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", несанкціонованим відбором природного газу вважається, крім іншого, відбір: з магістральних газопроводів, газорозподільних мереж або підземних сховищ газу за відсутності закуплених відповідно до договору обсягів природного газу; спричинений самовільним під'єднанням, споживанням природного газу поза охопленням приладами обліку.

У разі порушення або невиконання своїх обов'язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Фізичні особи, фізичні особи-підприємці та юридичні особи, які порушили законодавство з питань функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку природного газу крім інших є: несанкціонований відбір природного газу; самовільне під'єднання до Єдиної газотранспортної системи України, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок, тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання; відмова у доступі працівників уповноважених газопостачальних, газорозподільних та газотранспортних підприємств до приміщень, житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади (пристрої), лічильники газу.

Пунктом 3.8 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених Постановою НКРЕ від 13.09.2012 року № 1181 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 11.10.2012 року за № 1715/22027 (далі - Правил користування) передбачено, що власник комерційного обліку або суб'єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору, забезпечує належний технічний стан ЗВТ та проведення періодичної повірки у визначений строк.

Аналогічну вимогу містить пункт 5.9 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерством палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005 року (далі - Правила обліку), згідно якого власник комерційного вузла обліку газу відповідає за технічний стан комерційного вузла обліку газу та порушення правил його експлуатації, а також за використання ЗВТ з вичерпаним терміном повірки.

У разі виявлення на комерційних вузлах обліку газу несправності ЗВТ, витоків газу з імпульсних ліній диференційних манометрів, манометрів, пошкодження пломб або захисних елементів та інше власник комерційного вузла обліку газу має терміново проінформувати про це іншу сторону договору і, за необхідності, вжити заходів для забезпечення функціонування комерційного вузла обліку газу в робочому стані.

Пункт 8.5.1 Правил користування встановлює крім інших наступні обов'язки споживача: не допускати несанкціонованого відбору газу; забезпечувати збереження і цілісність вузлів обліку та пломб на них і на газовому обладнанні, у тому числі відключеному від систем газопостачання, що розміщені на території власних об'єктів газоспоживання; своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надання послуг з розподілу /транспортування/ газу та постачання природного газу на умовах, визначених договорами; забезпечувати допуск уповноважених представників газопостачального (газорозподільного/газотранспортного) підприємства за пред'явленням службового посвідчення на територією об'єктів газоспоживання для огляду вузлів обліку, газопроводів, газоспоживного устаткування.

Вказані положення п. п. 3.8, 8.5.1, 3.12.1 Правил користування та п.5.9 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання кореспондуються з пунктом 5.3 договору, умови якого погоджені обома сторонами та яким підтверджено взяття споживачем коло обов'язків за договором.

Сторони договору мають право контролювати правильність експлуатації ЗВТ у будь-який час доби. У разі виникнення спірних питань між сторонами договору щодо результатів вимірювань об'єму газу сторони договору мають право проводити спільні технічні перевірки вузлів обліку. У разі виникнення між сторонами спірних питань щодо технічних, у тому числі метрологічних, характеристик ЗВТ сторони договору мають право вимагати проведення експертиз або позачергової повірки ЗВТ.

Перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу проводяться у випадках: тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну чи позачергову повірку, ремонт, експертизу); непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами експертизи, повірки та/або технічної перевірки вузла обліку; наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів, інші несправності ЗВТ, що впливають на облік газу; пропущення строків повірки ЗВТ. Після закінчення строку дії повірки ЗВТ вважаються непридатними до застосування і перерахунок обсягу спожитого газу проводиться відповідно до вимог нормативних документів, починаючи з дня, наступного після дати закінчення строку повірки (п.3.12.2 Правил користування, 5.13 Правил обліку).

Згідно з п.3.12.3 Правил користування, 5.13.1 Правил обліку перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача. У разі якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ перерахунки проводяться за період, починаючи з розрахункової доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з газорозподільним/газотранспортним підприємством.

Відповідно до п. 3.12.11 Правил користування, п. 12.10 Правил обліку за будь-яких перевірок у разі виявлення недоліків, що впливають на результати вимірювань об'єму газу (помилки в розрахунках об'єму розподіленого/протранспортованого газу, відсутність чи вихід з ладу вимірювальних перетворювачів параметрів газу і перепаду тиску, витоки газу в імпульсних лініях до перетворювачів тиску газу та перепаду тиску, виявлення факту несанкціонованого втручання в конструкцію чи в роботу вузла обліку, використання конфігурації обчислювача, яка не відповідає документації на комерційний вузол обліку газу тощо), представник сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, разом з відповідальною за його технічний стан особою складає двосторонній акт про порушення цих Правил.

Акт, підписаний представниками сторін, є підставою для проведення перерахунків об'ємів прийнятого-переданого газу. Перерахунки здійснюються в порядку, передбаченому у підпунктах 3.12.3, 3.12.4пункту 3.12 Правил користування та п.5.13 Правил обліку або в умовах договору. У разі виникнення спірних питань щодо змісту акта під час його підписання сторона, яка перевіряється, має право підписати акт із зауваженнями. У разі відмови представника сторони договору, яка перевіряється, від підписання акта акт підписується тільки представником сторони, яка здійснює перевірку комерційного вузла обліку газу, в односторонньому порядку. В акті робиться відмітка про відмову іншої сторони договору від підписання.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ЗАКАРПАТГАЗ» проводило на даному об'єкті обстеження газопроводу та експлуатації газового обладнання 06.09.2013 року. В складеному акті зафіксувало, що на об'єкті наявні наступні газові прилади - ПГ-4 2 шт., опуск 1 шт., форсунка 1 шт., Термотека 1 шт., бойлери водонагрівні 2 шт. Оригінал даного акту було надано для ознайомлення, а копія долучена до матеріалів справи в суді першої інстанції (а.с. 58). Представник позивача не зміг надати жодних пояснень з приводу даного акту. З вищенаведеного виходить, що позивач знав про наявність даних газових приладів ще в 2013 році.

Окрім того, з додатку до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 01.07.2015 року, вбачається що у відповідача була наявна ПГ-4 в кількості 1 шт. Проте в своїх розрахунках позивачем не було цього враховано, що вбачається з технічного розрахунку (а.с. 18).

Відповідно до положень пункту 5.7 розділу V Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15.05.2015 року № 285 підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки у разі самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання. Представник позивача ані в своїх письмових поясненнях, ні в судових засіданнях не зміг пояснити чому відповідача не було відключено від системи газопостачання в момент виявлення порушення.

Також, суд звертає увагу, що позивач нарахував відповідачу збитки, заподіяні несанкціонованим відбором природного газу, в період з 12.10.2015 року по 06.11.2015 року. Хоча відповідно до положень пункту 5.7 розділу V Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15.05.2015 року № 285 в день виявлення порушення (12.10.2015 року) Позивач повинен був відключити відповідача від системи газопостачання. Таким чином, оскільки ПАТ «Закарпатгаз» не було відключено самовільно встановлене газове обладнання у день виявлення порушення та було створено штучні умови для збільшення періоду нарахування ФОП ОСОБА_2 відповідних збитків.

Такий висновок суду підтверджується долученим до справи листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 05.05.2016 р. № 2330/16/9-16. При цьому, у своєму листі НКРЕКП вказує, що ПАТ «Закарпатгаз» необхідно було проводити перерахунок об'єму протранспортованого газу починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця (з 01.10.2015 року) до моменту виявлення порушення (12.10.2015 року).

Колегія суддів зазначає, що докази, на підтвердження потужності обладнання, яке зазначено в актах позивача, до матеріалів справи не долучено. Також, позивачем проводилась експертиза лічильника газу від 12.11.2015 року (АКТ №3576 а.с. 39), відповідно до якого комісія визнала лічильник придатним до експлуатації.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги спеціальним законодавством та нормами цивільного та господарського законодавства.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані ним збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміється витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або одержання правил здійснення господарською діяльністю другою стороною.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За правилами ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Зважаючи на викладене та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем необґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами протиправності дій відповідача, порушення ним господарських та договірних зобов'язань, причинного зв'язку між протиправними діями, нанесення шкоди відповідачу та неотримання ним доходи, які управнена сторона одержала б, у разі належного виконання зобов'язань або додержання правил здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд, вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте, з урахуванням всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.2016 року в справі №907/109/16 залишити без змін.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" без задоволення.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи направити на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 23.08.2016 р.

Головуючий -суддя Малех І. Б.

Суддя Костів Т. С.

Суддя Марко Р. І.