РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2016 року Справа № 906/1080/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В. , суддя Огороднік К.М.

при секретарі Новоселецький І.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник Грицак А.В., представник Макаренко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Кароля" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.07.16р. у справі № 906/1080/15

за позовом ОСОБА_4

до Приватного підприємства "Кароля"

про визнання недійсними рішень загальних зборів власників № 5 та № 7, протокол № 1 від 9 липня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 30.09.2015 господарський суд позов задоволив частково; визнав недійсними рішення загальних зборів власників відповідача №5 від 09.08.2013 в частині виключення позивача зі складу власників підприємства; визнав недійсними рішення загальних зборів власників відповідача №7 від 09.08.2013 в частині внесення змін до Статуту відповідача, що пов'язані з виключенням позивача зі складу власників підприємства; в іншій частині позовних вимог відмовив.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 рішення господарського суду від 30.09.2015 скасовано частково в частині: визнання недійсним рішення загальних зборів власників відповідача №5 від 09.08.2013 щодо виключення ОСОБА_6 зі складу власників відповідача; визнання недійсним рішення загальних зборів власників ПП "Кароля" №7 від 09.08.2013 в частині внесення змін до Статуту ПП "Кароля", що пов'язані з виключенням ОСОБА_6 зі складу власників відповідача; прийнято в цих частинах нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено; в іншій частині рішення господарського суду від 30.09.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 та рішення господарського суду від 30.09.2015 скасовано, справу № 906/1080/15 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 року у справі №906/1080/15 позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Кароля" № 5 від 09.07.2013 в частині виключення ОСОБА_4 зі складу власників підприємства. Визнано недійсними рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Кароля" № 7 від 09.07.2013 в частині внесення змін до Статуту Приватного підприємства "Кароля", що пов'язані з виключенням ОСОБА_4 зі складу власників підприємства. В решті позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач - Приватне підприємство "Кароля" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 року у справі №906/1080/15 скасувати та прийняти нове, яким відмовити ОСОБА_6 в задоволенні позовних вимог в частині внесення змін до Статуту ПП "Кароля", що пов'язані з виключенням ОСОБА_6 з складу власників підприємства, - скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. у справі № 906/1080/15 апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Кароля" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.08.2016р. об 14:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження в. о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 року у справі № 906/1080/15 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 30.08.2016 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. у справі № 906/1080/15 апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Кароля" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.

В судове засідання представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений був належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( т.2 а.с. 180). Документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень позивач не надав.

До судового засідання від відповідача Приватного підприємства "Кароля" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме:

- довідка ПП "Кароля" від 13.08.2016 року;

- копія звіту від 31.05.2013 року за формою №4-СГ по ПП "Кароля" за підписом ОСОБА_6;

- копія звіту від 30.05.2014 року за формою №4-СГ по ПП "Кароля".

Колегія суддів долучила вищезазначене клопотання до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники відповідача Приватного підприємства "Кароля" Грицик А.В. та Макаренко І.Я. підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважають рішення господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 року у справі №906/1080/15 в частині визнання недійсними рішення загальних зборів власників Приватного підприємства "Кароля" № 5 від 09.07.2013 в частині виключення ОСОБА_4 зі складу власників підприємства незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просять скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 05.07.2016 року у справі №906/1080/15 в вищезазначеній частині.

Заслухавши пояснення представників сторони по справі Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача Приватного підприємства "Кароля" надати суду письмові докази звернення керівника Приватного підприємства "Кароля" до органів статистики з приводу отримання звіту по посівних площах сільськогосподарських культур під урожай 2013 року та відповідь органу статистики на такий запит.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасників процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "28" вересня 2016 р. об 15:15год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Апелянту - Приватному підприємству "Кароля" надати суду письмові докази звернення керівника Приватного підприємства "Кароля" до органів статистики з приводу отримання звіту по посівних площах сільськогосподарських культур під урожай 2013 року та відповідь органу статистики на такий запит.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.