Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" серпня 2016 р. Справа № 906/72/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" (м. Київ)

2) Публічного акціонерного товариства "Бердичівська фабрика одягу" (м. Бердичів Житомирської області)

про визнання права компанії на зарахування контрольного пакету акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу",

на підставі постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 приймає дану позовну заяву до розгляду.

19.01.2016 представником позивача до позовної заяви було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з наступним звільненим від його сплати мотивоване наступним: майновий стан компанії "Vuldi (UK) Limited" є сталою величиною, оскільки позивач був повністю припинений у 2003 році та в подальшому був умовно відновлений в реєстрі компаній Великої Британії за відповідним рішенням компетентного суду Великої Британії, без права на здійснення будь-якої комерційної діяльності; згідно законодавства Великої Британії юридичні особи, діяльність яких була попередньо припинена, не мають у своєму розпорядженні яких-небудь активів та є особами, які не повинні складати та подавати до відповідних органів Великої Британії бухгалтерську і фінансову звітність, мають незмінний майновий стан з моменту свого припинення аж до повної ліквідації згідно рішення компетентного суду Великої Британії; будь-які активи таких осіб, в разі їх відсудження, підлягають, відповідно до рішення компетентного суду Великої Британії, негайній передачі в натурі засновникам таких осіб, тобто засновникам компанії "Vuldi (UK) Limited"; майновий стан компанії на дату рішення компетентного суду Великої Британії від 23.03.2011року та зараз є таким, що не дозволяє компанії сплатити будь-який судовий збір, у тому числі , і за цей позов; починаючи із 2002 року в компанії відсутнє право на відкриття розрахункових рахунків в установах банків та відсутні такі рахунки і на даний час, що унеможливлює сплату судового збору в установлених законом України розмірах і в строки; ухвалами судів в адміністративних , цивільних та господарських справах (додатки до заявленого клопотання) встановлено та підтверджено право компанії "Vuldi (UK) Limited" бути та вважатися особою, у даний час , яка має право на звільнення від сплати судового збору при зверненні до судів України, тому відповідно до ст. 35 ГПК України ці обставини є такими, що не потребують доказування при зверненні до господарського суду Житомирської області.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або звільнити від його сплати, в тому числі, після закінчення цього строку.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення компанії "Vuldi (UK) Limited" сплату судового збору за подання даного позову в сумі 206 700,00 грн (з розрахунку ціни позову визначеної позивачем - 400 000 000,00 грн) та звільнити позивача від його сплати встановив наступне.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як встановлено судами апеляційної та касаційної інстанцій у даній справі, юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" не має права здійснювати будь-яку комерційну чи підприємницьку діяльність, крім дозволеної рішенням суду, що повязана з ліквідацією компанії (том 1, а.с. 64-75). Також компанія не має відкритих розрахункових рахунків в установах банків.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі "ОСОБА_2 проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Тим не менш, обмеження, що застосовуються, не повинні обмежувати доступ, що залишається для особи, у такий спосіб або такою мірою, щоб сама суть права була порушена. Більш того, обмеження не відповідає п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну ціль та якщо немає розумного співвідношення між засобами, що застосовуються та ціллю, якої прагнуть досягти (п. 31 рішення Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі "ОСОБА_2 проти України").

Таким чином, обмеженням права на доступ до суду, зокрема, є визначений в ГПК України обов'язок заявника при зверненні до суду сплачувати судовий збір. Невиконання заявником вищенаведених вимог процесуального законодавства наділяє суд правом не приймати до розгляду та повертати позовну заяву заявнику.

В свою чергу, відповідно до статті 129 Конституції України та статті 4-2 ГПК України правосуддя в у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом.

Відповідно до прецедентної практики Європейського Суду, викладеної у рішенні у справі «Ейрі проти Ірландії» від 9 жовтня 1979 року, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Оскільки стаття 8 Закону наділяє суд правом звільнити особу від сплати судового збору, а не встановлює такий обов'язок, господарським судом при вирішенні питання стосовно поданої заяви щодо відстрочення сплати судового збору та звільнення від його сплати було проаналізовано обставини, на які посилається заявник, за наслідками чого зроблено висновок, що спосіб здійснення господарської діяльності, навіть тимчасово без права на отримання прибутку, не наділяє суб'єкта господарювання пільговими правами не виділяє з поміж інших платників судового збору та не дає підстав для оцінки його майнового характеру. Відтак, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача в частині звільнення його від сплати судового збору, однак, врахувавши встановлені апеляційною та касаційною інстанціями фактів щодо майнового стану позивача доходить висновку про задоволення клопотання позивача в частині відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. 27, 33, 34, 38, 43, 61, 64, 65 ГПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" жовтня 2016 р. об 11:00 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 415.

3. Відстрочити компанії "Vuldi (UK) Limited" сплату судового збору за подання даного позову в сумі 206 700,00 грн до ухвалення судового рішення у справі.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство "Валді-Україна" (01032, АДРЕСА_1, код 21629794).

Зобов'язати Підпр."Валді-Україна":

- оригінали (для огляду, копії - для залучення до матеріалів справи) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 51).

Зобов'язати ЦТД НКЦПФРУ:

- письмово викладену позицію по суті спору;

- подати господарському суду Житомирської області належним чином завірену копію свідоцтва від 13.11.1998 № 670/98 про право власності підприємства "Валді-Україна" на пакет акцій ВАТ "Бердичівська фабрика одежі" (на даний час - ПАТ "Бердичівська фабрика одягу") - 56,229778% статутного фонду, акції у кількості 3565034 штук.

6. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; оригінали (для огляду) статутних документів, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- завчасно направити копії позовних матеріалів третій особі - Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, докази направлення (чек, опис вкладення) в оригіналі надати суду;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

7. Зобов'язати відповідачів подати суду:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Учасникам процесу письмові докази (в одному екземплярі!!!), які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи (в одному екземплярі!!!) повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

10. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя ОСОБА_3

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/list/csz/

Друк: ОСОБА_4

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід.)

5 - третій особі - Підприємство "Валді-Україна" на 2 адреси (рек. з повід.):

- 01032, АДРЕСА_2

- 01010АДРЕСА_3

6- третій особі - Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та

фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 51) (рек. з повід.)