overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.16р. Справа № 904/6895/16

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінар Експресс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО"

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.09.16 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.16р. Справа № 902/642/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ ОСОБА_1", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД", м. Тульчин, Вінницька обл.

про визнання недійсним правочину

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТ ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про визнання заявки №12.12/2Т від 12.12.2015р., яка є невід'ємною частиною Договору на транспортно-експедиційне обслуговування №272-ІФ від 23.09.2015р. недійсною.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.08.2016р. позовну заяву разом з доданими матеріалами по справі № 902/642/16 передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.16р. справу № 902/642/16 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду від 10.08.16р. порушено провадження у справі № 902/642/16 та призначено до розгляду в засіданні.

Ухвалою господарського суду від 12.08.16р. суддею Соловйовою А.Є. заявлено самовід від розгляду справи № 902/642/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 592 від 1508.16р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/642/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.16р. справу № 902/642/16 передано для розгляду судді Петровій В.І.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для прийняття справи № 902/642/16 до свого провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 902/642/16 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.16р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали договору №272-ІФ від 23.09.2015р. та заявки №12.12/2Т від 12.12.2015р. (для огляду); письмові пояснення щодо підстав визнання заявки недійсною, надавши відповідні докази;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.08.2016 Справа № 905/1940/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Аустер-Дон, м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2- за довіреністю

Позивач, Публічне акціонерне товариство ОТП Банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Аустер-Дон, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 10.06.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1940/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.2016 суд задовольнив клопотання Приватного підприємства Аустер-Дон, м. Донецьк та призначив судову товарознавчу експертизу по справі №905/1940/16.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі у разі призначення судом судової експертизи.

Виходячи з того, для проведення судової експертизи матеріали справи необхідно направити до експертної установи, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті, суд зупиняє провадження по справі на строк проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 905/1940/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, м. Київ до Приватного підприємства Аустер-Дон, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки до отримання висновків судової експертизи по справі №905/1940/16 та/або повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Донецької області з експертної установи.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.16р. Справа № 904/7077/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Промсінтез", м.Дніпро

про стягнення 742 665, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.16 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.16.Справа № 904/6922/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ", м. Дніпро

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОЯЛ-БІЗ", м. Київ

про стягнення 15 079,90 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОЯЛ-БІЗ" про стягнення 15 079,90 грн.

За змістом ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.08.2016 місцезнаходженням юридичної особи - відповідача є: 01001, м. Київ, вул.Хрещатик, буд. 7/11.

Згідно ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до ст. 15, 17 ГПК України, даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача (місцем державної реєстрації як субєкта господарювання), тому позовні матеріали підлягають направленню за територіальною підсудністю, а саме до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОЯЛ-БІЗ" про стягнення 15 079,90 грн., за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.2016 Справа № 905/2462/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домнасервіс" м. Кривий ріг Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21" м.Слов'янськ Донецької області

про стягнення попередньої оплати у розмірі 100000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2462/16. Судове засідання призначити на 06.09.2016 року об 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію довіреності №24/03 від 24.03.2014 року, на основі якої підписано договір;

- належним чином засвідчені копії додатків до договору, додаткової угоди, кошторису;

- належним чином засвідчену копію рахунку №077 від 06.06.2014 року;

Оригінали доданих до позовної заяви документів надати суду для ознайомлення з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- докази повернення суми у розмірі 100000,00 грн.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.16р. Справа № 904/7627/13

За позовом Державного підприємства "Льодові арени", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", м. Дніпропетровськ

про про стягнення 440 600,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Льодові арени", м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстнр-Профі Україна", м. Дніпропетровськ, в якому просить господарський суд Дніпропетровської області стягнути збитки в сумі 440600,00 грн.

Ухвалою суду від 31.10.13р. провадження у справі зупинено до набрання судовим рішенням законної сили Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/13242/13-а за позовом Державного підприємства "Льодові арени" до Державної фінансової інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" про визнання неправомірними дії.

27.07.16р. судом було направлено запит до Окружного адміністративного суду міста Києва про надання інформації щодо набрання судовим рішенням законної сили по справі № 826/13242/13-а та надання його належним чином засвідченої копії.

12.08.16р. від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист разом із постановою від 11.11.2016р. по справі № 826/13242/13-а, яка набрала законної сили 19.03.2014р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/7627/13 з 06.09.2016р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.09.16р. о 15:00год.

Позивачу та відповідачу до судового засідання надати письмові пояснення із урахуванням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2016р. по справі № 826/13242/13-а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.16р. Справа № 904/4677/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФРОДІТА", 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделеєва, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра Плюс", 52600, Дніпропетровська область, смт Васильківка, пров. Лісний, 2

про стягнення 308 992 грн. 08 коп.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФРОДІТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра Плюс" про стягнення вартості оплаченого товару у сумі 130237,20 грн., 178754,88 грн. - пені, судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 129 від 20.10.2015 року.

Позивачем 19.08.2016 року до суду було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції та доручити її проведення Волноваському районному суду Донецької області.

Частиною 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подане позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд вважає клопотання позивача від 19.08.2016 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Волноваському районному суду Донецької області організувати 22.08.2016 року о 15:00 год в приміщенні суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає позивачем у справі № 904/4677/16 Товариству з обмеженою відповідальністю "Афродіта" (85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.08.16р. Справа № 904/6869/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУМБА.УА", м. Дніпро

Відповідача 2: ОСОБА_2, м. Київ

Відповідача 3: ОСОБА_3, м. Київ

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Дніпро

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, друкованих засобів масової інформації Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про виключення з числа засновників (учасників) товариства та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_1).

Залучити до розгляду справи у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, друкованих засобів масової інформації Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 42).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.09.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

4. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

Відповідачам - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Третім особам - письмові ояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.16р. Справа № 904/7054/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

до відповідача- 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпро

відповідача- 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Тел", Житомирська область, м. Малин

про стягнення 176 062, 86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.16 р. о 12:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачам 1, 2:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва