ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2016 року № 912/3179/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Підлісне"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання поновленим договору

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Підлісне" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить визнати поновленим на той же строк і на тих умовах договір оренди земельної ділянки від 24.03.2005, укладений між Онуфріївською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Підлісне" на земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 108,9946 га, в тому числі 108,9946 га ріллі: площею 80,0462 га кадастровий номер :02:000:9068, площею 12,8983 га, кадастровий номер :02:000:9069, площею 16,0501 га кадастровий номер :02:000:9070 на території Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До господарського суду позивачем подано позовну заяву в 4 примірниках з додатками. Проте до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви відповідачеві, що є порушенням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Неподання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, при перевірці доданих до позовної заяви документів встановлено що, в супереч вимог п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зокрема, не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки до позовної заяви позивачем додано копію квитанції № 47 від 25.08.16 про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. Разом з цим, доказом оплати судового збору є оригінал відповідної квитанції.

Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства "Підлісне" (вх. № 3179/16 від 29.08.16) разом з копією квитанції № 47 від 25.08.16 на суму 1 378,00 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити:

позивачу (28114, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Омельник, вул. Воровченко, буд. 20);

відповідачу (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 84).

Суддя Т. В. Макаренко