ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016р. Справа№ 914/1577/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженоювідповідальністю "Елара", м.Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління державної реєстрації Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів від 29.03.2016р., визнання недійсними та скасування змін до установчих документів та реєстраційної дії.

За участю представників сторін:

від позивача Санніков Р.А. - адвокат (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №2127 від 04.10.2012р., договір №30/05/16 від 30.05.2016р.);

від відповідача Скочко Ю.І. - представник (довіреність б/н від 04.08.2016р.);

від третьої особи Ляпінський В.Б. - представник (довіреність від 22.08.2016р. №03-вих-274).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Елара" від 29.03.2016р., визнання недійсними та скасування змін до установчих документів та реєстраційної дії.

Ухвалою суду від 13.06.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 29.06.2016р. Цією ж ухвалою за клопотання позивача до участі у справі залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації Львівської міської ради.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 29.06.2016р. розгляд справи відкладався на 08.08.2016р. Ухвалою суду від 08.08.2016р. розгляд справи відкладено на 22.08.2016р. У судовому засіданні 22.08.2016р. оголошено перерву до 23.08.2016р.

У судове засідання представник позивача з'явився, підтримав попередньо подане клопотання (вх.№4151/16 від 22.08.2016р.) про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Представник позивача вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які разом із позивачем по питаннях 2, 3, 4, 5, 6, 7 на зборах голосували «проти», що прямо суперечить протоколу зборів від 29.03.2016р. , а також для підтвердження чи спростування доводів сторін.

Представник відповідача проти клопотання про залучення третіх осіб заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, заслухавши представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку відсутності підстав для його задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як роз"яснив Вищий господарський суд України у п.п.6.4. п.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичних осіб з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та юридична особа.

Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається.

Представник позивача не обгрунтував яким чином рішення суду у даній справі вплине на права або обов'язки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 щодо однієї із сторін спору. Відтак, підстави для задоволення клопотання про залучення третіх осіб, відсутні.

Крім того, слід зазначити, що при розгляді спору суд обмежений процесуальними строками визначеними ст.69 ГПК України. Ухвалою суду від 08.08.2016р. строк вирішення спору вже було продовжено на 15 днів, до 23.08.2016р. Відтак, у суду відсутня процесуальна можливість подальшого відкладення розгляду справи.

Представник позивача долучив до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_9 та ОСОБА_10, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити повністю з підстав, наведених в позовній заяві. При прийнятті рішення врахувати подані пояснення.

Позовна заява мотивована відсутністю кворуму при проведенні загальних зборів ТзОВ "Елара" 29.03.2016р., неповідомленням усіх учасників товариства про намір деяких учасників товариства відчужити свої частки, у зв"язку з чим позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Елара" від 29.03.2016р., а також визнати недійсними та скасувати зміни до установчих документів (статуту) ТзОВ "Елара" проведені на підставі рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Елара" від 29.03.2016р., реєстраційну дію №8009921 здійснену державним реєстратором Управління державної реєстрації Львівської міської ради ОСОБА_11.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позов б/н від 05.08.2016р. (вх. №32708/16 від 08.08.2016р.), в якому зазначається наступне.

25.01.2016р. проведено загальні збори ТзОВ «Елара», до порядку денного яких було включено питання щодо продажу часток учасників ТзОВ «Елара». Протоколом загальних зборів ТзОВ «Елара» №25/01/2016 від 25.01.2016р. надано згоду на відчуження часток семи учасників товариства третій особі. ОСОБА_12 укладено з учасниками - продавцями корпоративних прав ТзОВ «Елара» договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства.

З метою розгляду питання щодо складу учасників товариства, питання про збільшення статутного фонду та розподілу часток учасників ТзОВ «Елара», ОСОБА_12 скеровано на адреси учасників повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТзОВ «Елара» на 29.03.2016р. в 13 год. 30 хв. Згідно з реєстром присутніх учасників на загальних зборах учасників ТзОВ «Елара» були присутні 12 з 14 учасників. За результатами проведених зборів учасниками проголосовано за вступ ОСОБА_12 до складу учасників ТзОВ «Елара» з часткою корпоративних прав у розмірі 56,95 %, вихід із складу учасників, що відчужили свої частки, збільшено розмір статутного капіталу, встановлено його в розмірі 201 687,29 грн., визнано незадовільною роботу виконавчого органу за 2015р., розподілено частки учасників, перейдено на модельний статут, уповноважено директора ОСОБА_12 на вчинення дій щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ «Елара».

31.03.2016р. ОСОБА_12 на виконання рішення загальних зборів товариства від 25.03.2016р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів.

Відтак, як зазначає відповідач, при переході права власності на корпоративні права, при проведенні загальних зборів та здійсненні державної реєстрації змін до установчих документів, ним дотримано всі положення чинного законодавства у цій сфері, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Представник третьої особи письмових пояснень на позовну заяву не подав, мотивуючи тим, що на адресу Управління державної реєстрації Львівської міської ради не надходила позовна заява ОСОБА_2 ОСОБА_13, що при вирішенні спору покладається на думку суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши доводи та заперечення учасників судового процесу, дослідивши подані сторонами докази, суд встановив наступне.

29.03.2016р. проведено загальні збори учасників ТзОВ "Елара" на яких були присутні учасники, що володіють в сукупності часткою у статутномі капіталі товариства, що становить 73,85%.

На зборах були присутні: ОСОБА_14 з часткою 6,15%; ОСОБА_15 з часткою 6,15%; ОСОБА_16 з часткою 6,15%; ОСОБА_8 з часткою 6,15%; ОСОБА_17 з часткою 6,15%; ОСОБА_9 з часткою 6,15%; ОСОБА_10 з часткою 6,15%; ОСОБА_18 з часткою 6,15%; ОСОБА_19 з часткою 6,20 %; ОСОБА_20 з часткою 6,15%; ОСОБА_21 з часткою 6,15%; ОСОБА_22 з часткою 6,15%. Запрошена на збори була директор товариства ОСОБА_12.

На порядок денний винесено наступні запитання:

1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників ТзОВ "Елара".

2. Розгляд питання щодо складу учасників ТзОВ "Елара".

3. Розгляд питання про збільшення статутного капіталу ТзОВ "Елара", шляхом внесення вкладів.

4. Різне.

5. Розподіл часток між учасниками ТзОВ "Елара".

6. Приведення у відповідність до вимог законодавства України та затвердження статуту ТзОВ "Елара" у новій редакції.

7. Визначення осіб, відповідальних за державну реєстрацію вищевказаних змін.

По питанню першому вирішили обрати головою загальних зборів ТзОВ "Елара" ОСОБА_19, секретарем ОСОБА_12. Голосували "за" - 100%.

По питанню другому вирішили надати згоду на вступ ОСОБА_12 до складу учасників ТзОВ "Елара" з часткою корпоративних прав ТзОВ "Елара" в розмірі 56,95% та на вихід зі складу учасників ТзОВ "Елара" учасників, які відчужили свої частки на користь ОСОБА_12, а саме: ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_19 Інші учасники відмовились від переважного права на купівлю цих часток. Голосували "за" - 55,4%, "проти" -18,45%, утримались - 0.

По питанню третьому вирішили збільшити статутний капітал товариства на 200 000,00 грн. за рахунок внеску ОСОБА_12 в розмірі 200 000,00 грн. та встановити його в розмірі 201 687,29 грн. Голосували "за" - 55,4%, "проти" -18,45%, утримались - 0.

По питанню четвертому вирішили звіт виконавчого органу за 2015 рік взяти до відома та визнати роботу виконавчого органу товариства за 2015 рік незадовільною.

По питанню п"ятому вирішили розподілити частки учасників ТзОВ "Елара" наступним чином: ОСОБА_14 розмір частки 103,77 грн., що становить 0,057%; ОСОБА_2 розмір частки 103,77 грн., що становить 0,057%; ОСОБА_8 розмір частки 103,77 грн., що становить 0,057%; ОСОБА_17 розмір частки 103,77 грн., що становить 0,057%; ОСОБА_9 розмір частки 103,77 грн., що становить 0,057%; ОСОБА_10 розмір частки 103,77 грн., що становить 0,057%; ОСОБА_12 розмір частки 200 960,90 грн., що становить 99,6 %; ОСОБА_24 розмір частки 103,77 грн., що становить 0,057%. Голосували "за" - 55,4%, "проти" -18,45%, утримались - 0.

По питанню шостому вирішили перейти на діяльність товариства на підставі модельного статуту. Голосували "за" - 55,4%, "проти" -18,45%, утримались - 0.

По питанню сьомому вирішили уповноважити директора або уповноважену ним особу на вчинення дій щодо реєстрації змін до установчих документів ТзОВ "Елара". Голосували "за" - 55,4%, "проти" -18,45%, утримались - 0.

Як вказано у позовній заяві, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 усно звернулись до директора ТзОВ "Елара" ОСОБА_12 з вимогою надати копії протоколу зборів від 29.03.2016р. та установчих документів товариства, на що отримали відповідь, що отримають копії у строк встановлений Законом України "Про інформацію". Така відповідь їх обурила, тому 31.03.2016р.вони викликали наряд поліції з метою отримання доступу до документів. Працівникам поліції ОСОБА_12 повідомила, що документи знаходяться у юристів, копії будуть надані до кінця дня.

Як стверджує позивач, після неодноразових розмов з ОСОБА_12, 14.04.2016р. ОСОБА_2 звернулась із листом до директора ТзОВ "Елара" з вимогою надати завірені копії протоколів учасників зборів товариства за 2015-2016р.р., завірену копію статуту товариства із внесеними змінами до нього. 15.04.2016р. з аналогічними листами до директора ТзОВ "Елара" звернулись ОСОБА_9 та ОСОБА_8

19.04.2016р. із супровідним листом від 31.03.2016р. на адреси ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_8 було надіслано копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ "Елара" укладеному між ОСОБА_12 та ОСОБА_25, інших документів не було надано.

Як зазначає позивач, станом на сьогоднішній день учасникам ТзОВ "Елара" не надано жодних копій установчих документів товариства, будь-яких протоколів зборів товариства, реєстрів зборів.

Враховуючи вказане позивач не погоджується зі змінами в установчих документах ТзОВ "Елара", які відбулись після зборів проведених 29.03.2016р. та вважає їх незаконними з наступних підстав.

На зборах були присутні дев"ять учасників товариства з часткою голосу 6,15%, з яких "проти" голосували четверо, отже "за" могли проголосувати лише 30,75 % учасників товариства.

Посилаючись на положення ст.ст.41,59 Закону України "Про господарські товариства", позивач зазначає, що при вирішенні питання про внесення змін до статут товариства, а також про виключення учасника товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства.

Посилаючись на положення ст.53 Закону України "Про господарські товариства", щодо переважного права учасників товариства на купівлю частки (її частини) учасника, позивач зазначає, що ОСОБА_25, що володіє найбільшою часткою в статуті товариства в розмірі 337,462 грн. - 20% статутного капіталу, протягом кількох років проживає в Ізраїлі та участі у діяльності товариства не приймає, бажання продати свою частку не виявляла. Покупцем по даному договору є ОСОБА_12, яка на момент укладення договору не була учасником ТзОВ "Елара".

Позивач, посилаючись на відсутність усних чи письмових повідомлень, зазначає, що позивачу та іншим учасникам товариства не було відомо про те, що ОСОБА_25 хотіла продати свою частку.

Позивач, зазначає, що для реєстрації правових наслідків купівлі-продажу корпоративних прав державному реєстратору подається нотаріально засвідчена копія документу про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства до нового власника чи нотаріально посвідчений договір про такий перехід або передання. А з копії наданої позивачу вбачається, що даний договір купівлі-продажу укладений 28.01.2016р. між ОСОБА_25 та ОСОБА_12 не є нотаріально посвідченим.

В даному випадку, з моменту укладення договору купівлі-продажу і до 31.03.2016р. жодних змін до статуту товариства не вносилося, не скликались загальні збори учасників товариства для вирішення питання вступу у товариство нового учасника та припинення участі дійсного учасника товариства. Тому, на загальних зборах учасників ТзОВ "Елара", які проводились 29.03.2016р., ОСОБА_12 законного права голосу не мала.

Вважаючи, що не існує законних підстав для зміни статуту ТзОВ "Елара", зміни учасників даного товариства та його статутного капіталу, відтак, усі зміни до установчих документів зроблені в результаті проведених 29.03.2016р. загальних зборів учасників ТзОВ "Елара" та внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.03.2016р. (реєстраційна дія №8009921) є незаконними та підлягають скасуванню.

У зв"язку з вищенаведеним позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Елара" від 29.03.2016р., а також визнати недійсними та скасувати зміни до установчих документів (статуту) ТзОВ "Елара" проведені на підставі рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Елара" від 29.03.2016р., реєстраційну дію №8009921 здійснену державним реєстратором Управління державної реєстрації Львівської міської ради ОСОБА_11.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як роз"яснено Вищим господарським судом України у п.п.2.1. п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" господарським судам під час вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин, слід враховувати приписи статті 1 ГПК України та з'ясовувати наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного права або законного інтересу у правовідносинах, на захист яких подано позов, а також питання про наявність чи відсутність факту їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 100 осіб. Учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів. Учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

Згідно ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства" (з врахуванням змін внесених Законом України "816-УІІІ від 24.11.2015р.) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Водночас, частиною 2 вказаної норми встановлено, що установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

29.03.2016р. проведено загальні збори учасників ТзОВ "Елара" на яких були присутні учасники, що володіють в сукупності часткою у статутному капіталі товариства, що становить 73,85%, а саме: ОСОБА_14 з часткою 6,15%; ОСОБА_15 з часткою 6,15%; ОСОБА_16 з часткою 6,15%; ОСОБА_8 з часткою 6,15%; ОСОБА_17 з часткою 6,15%; ОСОБА_9 з часткою 6,15%; ОСОБА_10 з часткою 6,15%; ОСОБА_18 з часткою 6,15%; ОСОБА_19 з часткою 6,20 %; ОСОБА_20 з часткою 6,15%; ОСОБА_21 з часткою 6,15%; ОСОБА_22 з часткою 6,15%. Запрошена на збори була директор товариства ОСОБА_12.

На порядок денний винесено наступні запитання:

1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників ТзОВ "Елара".

2. Розгляд питання щодо складу учасників ТзОВ "Елара".

3. Розгляд питання про збільшення статутного капіталу ТзОВ "Елара", шляхом внесення вкладів.

4. Різне.

5. Розподіл часток між учасниками ТзОВ "Елара".

6. Приведення у відповідність до вимог законодавства України та затвердження статуту ТзОВ "Елара" у новій редакції.

7. Визначення осіб, відповідальних за державну реєстрацію вищевказаних змін.

По питанню першому вирішили обрати головою загальних зборів ТзОВ "Елере" ОСОБА_19, секретарем ОСОБА_12. Голосували "за" - 100%.

По питанню другому вирішили надати згоду на вступ ОСОБА_12 до складу учасників ТзОВ "Елара" з часткою корпоративних прав ТзОВ "Елара" в розмірі 56,95% та на вихід зі складу учасників ТзОВ "Елара" учасників, які відчужили свої частки на користь ОСОБА_12, а саме: ОСОБА_15, ОСОБА_22, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_19 Інші учасники відмовились від переважного права на купівлю цих часток. Голосували "за" - 55,4%, "проти" -18,45%, утримались - 0.

По питанню третьому вирішили збільшити статутний капітал товариства на 200 000,00 грн. за рахунок внеску ОСОБА_12 в розмірі 200 000,00 грн. та встановити його в розмірі 201 687,29 грн. Голосували "за" - 55,4%, "проти" -18,45%, утримались - 0.

По питанню четвертому вирішили звіт виконавчого органу за 2015 рік взяти до відома та визнати роботу виконавчого органу товариства за 2015 рік незадовільною.

По питанню п"ятому вирішили розподілити частки учасників ТзОВ "Елара" наступним чином: ОСОБА_14 розмір частки 103,77 грн., що становить 0,057%; ОСОБА_2 розмір частки 103,77 грн., що становить 0,057%; ОСОБА_8 розмір частки 103,77 грн., що становить 0,057%; ОСОБА_17 розмір частки 103,77 грн., що становить 0,057%; ОСОБА_9 розмір частки 103,77 грн., що становить 0,057%; ОСОБА_10 розмір частки 103,77 грн., що становить 0,057%; ОСОБА_12 розмір частки 200 960,90 грн., що становить 99,6 %; ОСОБА_24 розмір частки 103,77 грн., що становить 0,057%. Голосували "за" - 55,4%, "проти" -18,45%, утримались - 0.

По питанню шостому вирішили перейти на діяльність товариства на підставі модельного статуту. Голосували "за" - 55,4%, "проти" -18,45%, утримались - 0.

По питанню сьомому вирішили уповноважити директора або уповноважену ним особу на вчинення дій щодо реєстрації змін до установчих документів ТзОВ "Елара". Голосували "за" - 55,4%, "проти" -18,45%, утримались - 0.

Згідно ч.1,ч.2 ст.147 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Відповідно до положень ст.53 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено.

У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.

Відповідно до п.п.4.5. п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" Згідно з частиною першою статті 147 ЦК України та частиною першою статті 53 Закону України "Про господарські товариства" учасники ТОВ та ТДВ мають право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) в статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Закон не обмежує це право необхідністю отримати згоду інших учасників товариства на передачу частки.

Згідно п.п.4.10.п.4 вищевказаної постанови, учасник ТОВ або ТДВ має право на відчуження частки (її частини) у статутному капіталі третім особам за умови дотримання переважного права інших учасників товариства на придбання цієї частки.

Згідно п.5.3. статуту ТзОВ "Елара" в редакції 2006р., учасник має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або декільком учасникам цього товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток. Якщо учасники товариства не скористались своїм переважним правом протягом одного місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину), частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Відповідно до п.п.2.6. п.22.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ. Право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв'язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається. Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.

Враховуючи, що учасники ТзОВ "Елара" виявили бажання продати свої частки у статутному капіталі товариства, та відсутністю бажаючих з числа учасників товариства придбати ці частки, в порядок денний загальних зборів учасників ТзОВ "Елара", що проводились 25.01.2016р. було включено питання щодо продажу часток третій особі.

Як вбачається із протоколу загальних зборів учасників ТзОВ "Елара" від 25.01.2016р., на зборах були присутні 10 учасників товариства, які в сукупності володіють 61,55% статутного капіталу товариства, серед яких ОСОБА_14; ОСОБА_26; ОСОБА_16; ОСОБА_27; ОСОБА_17; ОСОБА_9; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_21; ОСОБА_19. На збори була запрошена директор ОСОБА_12.

Щодо питання про продаж часток учасників ТзОВ "Елара" третій особі, у зв"язку з відсутністю бажання інших учасників придбати частки, загальні збори проведені 25.01.2016р. вирішили надати згоду на відчуження часток ОСОБА_30, ОСОБА_22, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_19 третій особі.

Отже, враховуючи, що позивач була присутня на загальних зборах учасників товариства 25.01.2016р., на якому розглядалось питання відчуження часток, відтак її посилання на неповідомлення учасників товариства про намір відчужити свої частки не відповідає дійсності.

Протокол учасників загальних зборів ТзОВ "Елара" від 25.01.2016р. позивачем не оскаржується, в судовому порядку недійсним не визнаний.

Відповідно до п.10 ч.4 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань" для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи: примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

Отже, як вбачається із змісту вищевказаної норми, вона не передбачає обов"язку нотаріального посвідчення самго договору купівлі-продажу частки, у цій нормі йдеться про нотаріально посвідчену копію такого договору або його оригінал. Однак не вказано, що такий оригінал має бути нотаріально посвідчений.

Крім того, слід зазначити, що при цьому позивач посилається на норми Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", в той час як на момент виникнення спірних правовідносин вже діяла нова редакція цього закону, під назвою "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань".

Відтак, посилання позивача на законодавчо встановлену обов"язковість нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства є безпідставним.

Як зазначено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Окрім цього, відповідно до п. 18 вищезазначеної постанови, безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

Як роз"яснено Вищим господарським судом України у п.п.2.13 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016р. №4, під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію").

Щодо відсутності кворуму на загальних зборах учасників товариства 29.03.2016р., суд зазначає наступне.

Як визначено у п.7.12 статуту ТзОВ "Елара" в редакції 2006р., рішення загальних зборів вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства, щодо визначення основних напрямків діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміни розміру його статутного капіталу; виключення учасника товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обв"язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених п.5.2. З інших питань рішення приймається простою більшістю голосів учасників (більше 50% голосів учасників), які беруть участь у загальних зборах.

Відповідачем було долучено до матеріалів справи копію реєстру учасників товариства, що з"явились на загальні збори ТзОВ "Елара" 29.03.2016р., оригінал якого оглядався судом, та згідно якого на збори з"явились 12 із 14 учасників. Учасники, що прибули на збори володіли 73,85% статутного капіталу товариства. З усіх питань порядку денного, крім першого, за яке проголосувало "за" 100%, по решті питань рішення приймались більшістю голосів від присутніх (55,4%).

Відтак, загальними зборами учасників ТзОВ "Елара", проведеними 29.03.2016р., рішення приймались із дотриманням кворуму, отже посилання позивача на відсутність кворуму є безпідставні.

Щодо наданої представником позивача нотаріально посвідченої заяви учасника товариства ОСОБА_22 від 08.02.2008р. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Згідно п.5.2. статуту ТзОВ "Елара" в редакції 2006р., учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці до виходу. Дата виходу визначається закінченням тримісячного строку з моменту повідомлення учасником товариства про свій вихід. Учасник, який виходить із товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Для визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, спеціально складається баланс. Суму виплати учаснику одержуємо, помноживши показник ряд.380 балансу на його частку в статутному капіталі товариства на день виходу учасника. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернено повністю або частково в натуральній формі.

Із змісту ч.1 ст.148 ЦК України та п.5.2. статуту ТзОВ "Елара" в редакції 2006р., вбачається, що при виявленні бажання вийти із товариства, його учасник повинен повідомити про це товариство.

Відтак, лише факт складання нотаріально посвідченої заяви п.Колесник О.С. від 08.02.2008р. про вихід з товариства, без жодних доказів повідомлення товариства про таку заяву, не можна вважати виходом учасника з товариства.

Позивачем не подано доказів надсилання чи вручення нарочно п.Колесник О.С. вищевказаної заяви товариству.

Крім того, з 2008р. до установчих документів ТзОВ "Елара" не вносились зміни стосовно складу учасників товариства та перерозподілу частки п.Колесник О.С., аж до 2016р. Відтак, п.Колесник О.С. правомірно приймала участь у загальних зборах товариства проведених 29.03.2016р. Позивачем протилежного належними та допустимим доказами не доведено.

Посилання позивача на те, що з моменту укладення договору купівлі-продажу і до 31.03.2016р. жодних змін до статуту товариства не вносилося, не скликались загальні збори учасників товариства для вирішення питання вступу у товариство нового учасника та припинення участі дійсного учасника товариства, тому, на загальних зборах учасників ТзОВ "Елара", які проводились 29.03.2016р., ОСОБА_12 законного права голосу не мала, є безпідставним, оскільки, як вбачається із оспорюваного протоколу загальних зборів учасників ТзОВ "Елара", п.Лахіна Л.С. не приймала участі у голосуванні.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Підсумовуючи вищенаведене, слід зазначити, що позивачем всупереч положенням ст.33 ГПК України, не доведено належними та допустимими доказами відсутність кворуму при проведенні загальних зборів учасників ТзОВ "Елара" 29.03.2016р., а також порушення закону при відчужені часток учасників товариства, відтак підстави для задоволення позову відсутні.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 87 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судовий збір покласти на позивача.

3. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 31.08.2016р.

Суддя Сухович Ю.О.