overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.16р. Справа № 904/7530/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулвер" про скасування рішення третейського суду від 27.05.2016 у третейській справі №14/133К-15

за позовом учасника третейського розгляду Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до учасника третейського розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулвер", м. Київ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Учаснику третейського розгляду - Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат":

- письмові пояснення щодо заяви про скасування рішення третейського суду;

4. Постійно діючому Третейському суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74а) направити до господарського суду Дніпропетровської області справу № 14/133К-15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вульвер"" про стягнення 544 905,98 грн. (судді Петрова Т.А., Присяжний Д.М., Терещенко О.В.) у строк не пізніше 19.09.2016 року.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 16/25/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2016 Справа № 908/919/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестпромсейл міддл» (; 69005, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.160, поштова адреса: 01010, м.Київ, вул.Суворова,4)

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 у справі № 908/919/16 згідно зі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестпромсейл міддл» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (69005, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.160, ідент.№ НОМЕР_1).

Ліквідатором на розгляд суду наданий звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, для розгляду яких суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись 2, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначити на 14.09.2016 о 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати:

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання; про наявність рахунків у банківських установах;

ліквідатора надати оригінали всіх документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відповіді на запити до всіх установ, організацій, реєстраційних органів, інформацію про наявність у боржника земельних ділянок; повідомлення потенційних кредиторів, зокрема органів УПФУ, соцстрахування, та інш.; докази щодо формування та реалізації ліквідаційної маси, докази щодо погашення вимог кредиторів.

Явку ліквідатора, боржника, кредитора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати ліквідатору, боржнику, кредитору, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 16/33/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2016 Справа № 908/1378/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард-Фінанс» (; 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 2)

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.06.2016 у справі № 908/1378/16 згідно зі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард-Фінанс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, поштова адреса:69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 2).

Ліквідатором на розгляд суду наданий звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, для розгляду яких суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись 2, 40, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначити на 14.09.2016 о 10.20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобовязати:

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання; про наявність рахунків у банківських установах;

ліквідатора надати оригінали всіх документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відповіді на запити до всіх установ, організацій, реєстраційних органів, інформацію про наявність у боржника земельних ділянок; повідомлення потенційних кредиторів, зокрема органів УПФУ, соцстрахування, та інш.; докази щодо формування та реалізації ліквідаційної маси, докази щодо погашення вимог кредиторів.

Явку ліквідатора, боржника, кредитора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати ліквідатору, боржнику, кредитору, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Маріупольській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 24/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2016 Справа № 908/1866/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом : Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ).

відповідач: Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м. Краматорськ; , електронна адреса: ).

про стягнення суми.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за договором купівлі продажу природного газу № 055/14-ПР від 18.12.2013 р.

Ухвалою суду від 28.12.2015р. провадження у справі № 908/1866/15-г зупинено на час проведення судової економічної експертизи та отримання судом відповідного експертного висновку.

До господарського суду Запорізької області 31.08.2016р. від Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшов висновок судової економічної експертизи за № 166 від 29.07.2016р.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1866/15-г, суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/1866/15-г поновити з 21 вересня 2016р., призначити судове засідання на 21.09.2016р. об 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 21 вересня 2016р.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.2016р. об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати письмові пояснення щодо заявлених вимог позовної заяви;

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених - для залучення до матеріалів справи.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.2016р. Справа № 905/2082/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», ,

м.Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 відділу міста Луганську, ,

м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 158286,46 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.2016р. по справі №905/2083/16 припинено провадження в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут до ОСОБА_1 відділу міста Луганську, м.Словянськ про стягнення заборгованності в сумі 93583 грн. 96 коп., позовні вимоги про стягнення заборгованності в сумі 34678 грн. 10 коп. задоволено.

Одночасно, вказаним судовим рішенням Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (84500 м.Бахмут, вул.Зелена, 41, рах.№4597 у філії Дон. обл. управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 450,38 грн., сплачений згідно пдатіжного доручення №2858 від 22.06.2016р.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» (84500 м.Бахмут, вул.Зелена, 41, рах.№4597 у філії Дон. обл. управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 450,38 грн., сплачений згідно пдатіжного доручення №2858 від 22.06.2016р.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.08.2016 Справа № 905/2531/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 експертно-технічний центр Держпраці" м.Мирноград Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів м. Артемівськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 6613,69 грн., штрафу у розмірі 5605,53 грн., інфляції у розмірі 4631,03 грн., 3% річних у розмірі 422,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2531/16. Судове засідання призначити на 15.09.2016 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання :

- належним чином засвідчені копії: Статуту підприємства, довіреності №4/04 від 08.01.2014 року, на основі якої підписано договір, письмової заявки замовлення (п. 1.2), податкової накладної, експертних звітів, рахунку, листа №1187 від 20.02.2014 року

- докази направлення рахунку відповідачу;

- письмові пояснення щодо правової природи неустойки, що передбачена п. 5.3 договору.

Оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, надати для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- копію Статуту підприємства, витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази оплати заборгованості.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 906/720/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Приватної фірми "Гарде" (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 105199,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №2 від 15.07.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 19.01.2016;

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Гарде" звернулася до господарського суду Житомирської області з позовом стягнення з КП "Інспекція з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради 105199,00грн. - матеріальних збитків.

Представник позивача надав усні пояснення по суті позовних вимог, відповів на запитання суду. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення, відповів на запитання суду. Проти позову заперечив з підстав, зазначених у письмових поясненнях. Крім того, подав клопотання, відповідно до якого просить суд, з метою з'ясування обставин справи, направити запит до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо надання інформації з приводу крадіжки матеріалів, які були складовані під час проведення демонтажу тимчасової споруди ПФ "Гарде" по вул. Львівській, 14-а у м.Житомирі. Факт крадіжки був встановлений представником інспекції 07.07.2016, про що було повідомлено Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області за телефоном 102.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "20" вересня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. В порядку ст. 38 ГПК України направити запит до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо надання інформації з приводу крадіжки, яка сталася 07.07.2016 по вул. Львівській, 14-а у м. Житомирі.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р. Справа № 907/472/16

Суддя Мокану В.В., розглянувши заяву Іршавської міської ради, м. Іршава № 02-24/1124 від 18.08.2016 (вх. № 02.5-1-14/10884/16 від 22.08.2016)

про повернення сплаченої платіжним дорученням №126 від 22.07.2016 року частини суми судового збору в розмірі 1378,00 грн.

по справі № 907/472/16

за позовом Іршавської міської ради, м. Іршава

до ОСОБА_1, м. Іршава

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року до канцелярії господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява вх.№ 02.5.1-17/516/16 Іршавської міської ради, м. Іршава до ОСОБА_1, м. Іршава про відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.07.2016 року в прийнятті вищевказаної позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

22.08.2016 року Іршавська міська рада звернулась до господарського суду Закарпатської області із заявою про повернення сплаченої платіжним дорученням № 126 від 22.07.2016 року частини суми судового збору в розмірі 1378,00 грн. по справі № 907/472/16.

Частиною 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, заява Іршавської міської ради про повернення сплаченої платіжним дорученням № 126 від 22.07.2016 року частини суми судового збору в розмірі 1378 грн. по справі № 907/472/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Іршавської міської ради, м. Іршава про повернення сплаченої платіжним дорученням № 126 від 22.07.2016 року частини суми судового збору в розмірі 1378 грн. по справі № 907/472/16 задоволити.

2. Повернути Іршавській міській раді (90100, м. Іршава, пл. Народна, 2, ) із державного бюджету частину суми судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., сплаченого платіжним дорученням № 126 від 22.07.2016 року.

Суддя В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
"29" серпня 2016 р. Справа № 907/513/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска - плюс", с. Костринська Розтока Великоберезнянського району
про стягнення 11 071,08 грн.
Суддя Бобрик Г.Й.
За участю представників:
від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності № 171 від 29.12.2015 року
відповідача - не з'явився
Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району подало до господарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска - плюс", с. Костринська Розтока Великоберезнянського району заборгованості в розмірі 11 071,08 грн.

Представник позивача позов підтримує, з урахуванням обставин викладених в позовній заяві та долучених до неї доказів.
Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, явку свого уповноваженого представника в судове засідання на виклик суду не забезпечив, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не подав, про причини суд не повідомив.
У зв'язку з наведеним, спір не можу бути вирішений в даному судовому засіданні. Розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. на 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
2. Подати господарському суду до дня розгляду справи:
а) позивачу: подати інформацію про наявність спірної заборгованості у відповідача станом на день розгляду справи;
б) відповідачу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами, витяг з ЄДРЮОФОП станом на день розгляду справи.
3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи на власний розсуд.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г.Й.