УХВАЛА

22.08.2016Справа № 904/3240/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Поліпром"

до Дніпропетровської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Новомосковська районна державна адміністрація

про визнання договору оренди поновленим

Представники сторін:

від позивача: Євтушенко О.В., представник за довіреністю;

від відповідача: Вергун Я.О., представник за довіреністю;

від третьої особи: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2016 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю наукову-виробничого підприємства "Поліпром" з вимогою до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання поновленим і продовженим договору оренди земельної ділянки від 03.05.2005.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 порушено провадження у справі № 904/3240/16, залучено до участі у справі Новомосковську районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, справу призначено до розгляду на 17.05.2016.

17.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2016 розгляд справи відкладено на 02.06.2016.

17.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи надійшли письмові пояснення.

02.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли письмові пояснення.

17.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 розгляд справи відкладено на 08.06.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2016 справу № 904/3240/16 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 порушено провадження у справі № 904/3240/16, розгляд справи призначено на 02.08.2016.

01.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення із проханням розглядати справу без участі представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 розгляд справи відкладено на 22.08.2016 у зв'язку із неявкою представника відповідача.

22.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача - 2 Новомосковської районної державної адміністрації.

22.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі.

Третя особа у судове засідання 22.08.2016 повноважних представників не направила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

У судове засідання 22.08.2016 з'явилися представники сторін. Представник позивача подав клопотання про залучення Новомосковської районної державної адміністрації у якості співвідповідача - 2. Представник відповідача підтримав аналогічне клопотання, подане через відділ діловодства суду.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення Новомосковської районної державної адміністрації до участі у справі в якості співвідповідача - 2, оскільки договір оренди від 03.05.2005, який є предметом спору, раніше укладався між Новомосковською районною державної адміністрацією, яка була залучена до участі у справі в якості третьої особи, та Товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробничим підприємством "Поліпром".

Крім того, розпорядженням голови облдержадміністрації від 23.04.2014 № Р-231/0/3-14 "Про поновлення, розірвання та внесення змін до договорів оренди земельних ділянок несільськогосподарського призначення державної власності на території Дніпропетровської області" уповноважено голів райдержадміністрації після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення державної власності, передача якої на цей час належить до повноважень облдержадміністрації, раніше укладеного на підставі розпорядження голови райдержадміністрації або обладміністрації, та стороною якого виступає відповідна райдержадміністрація, у разі відповідного звернення орендаря, який належно виконував обов'язки за умовами договору оренди, та за відсутності обґрунтованих заперечень іншої сторони договору (райдержадміністрації) у встановленому законом порядку розглядати відповідне питання, укладати додаткову угоду про поновлення договору оренди, враховуючи вимоги відповідних статей Закону України "Про оренду землі".

Так, враховуючи вищевикладене, поновлення договору оренди землі шляхом підписання додаткової угоди повинно здійснюватися Новомосковською районною державної адміністрацією.

Згідно із статтею 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне залучити Новомосковську районну державну адміністрацію в якості співвідповідача - 2 по справі, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача- 2 Новомосковську районну державну адміністрацію (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Шевченка, 7).

3. Зобов'язати Новомосковську районну державну адміністрацію надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами на адресу співвідповідача - 2.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька