ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2016 р. Справа № 909/684/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, буд. 31,с. Джурків,Коломийський район, Івано-Франківська область,78252

до відповідача: ОСОБА_1 районної державної адміністрації, вул. Макуха, 12,м. Тлумач,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий альянс "Хлібороб" вул. І.Франка, 46/1,м. Івано-Франківськ,76018

про визнання недійсним договору оренди , укладеного між ОСОБА_1 районною державною адмінстрацією та ТОВ "Зерновий альянс "Хлібороб", який зареєстрований за № 207 в книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв), що ведеться Петрилівською сільською радою про передачу в оренду земельної ділянки № 956, яка знаходиться на території Петрилівської сільської ради

за участю:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність від 18.07.16 № 43 ) - представник

Від відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації не з"явились

Від відповідача ОСОБА_3 "Зерновий альянс "Хлібороб" не з"явились

ВСТАНОВИВ:

приватним сільськогосподарським підприємством "Оскар" подано позов до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий альянс "Хлібороб" про визнання недійсним договору оренди , укладеного між ОСОБА_1 районною державною адмінстрацією та ТОВ "Зерновий альянс "Хлібороб", який зареєстрований за № 207 в книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв), що ведеться Петрилівською сільською радою про передачу в оренду земельної ділянки № 956, яка знаходиться на території Петрилівської сільської ради.

Ухвалою від 12.08.2016 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2016.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві та поданих письмових поясненнях, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позов не подав.

Представник відповідача ОСОБА_3 "Зерновий альянс "Хлібороб" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та невиконанням ними вимог ухвали суду від 12.08.2016, заявленим клопотанням позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що клопотання слід задоволити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 27.10.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 11.10.16 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати повторно :

Позивача - надіслати суду докази направлення письмових пояснень відповідачам, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача ОСОБА_1 районну державну адміністрацію - надіслати суду: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Відповідача ОСОБА_3 "Зерновий альянс "Хлібороб" - надіслати суду: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Деделюк Б.В.