Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2016 р. Справа № 906/553/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Фасад"

До: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1 буд"

про стягнення 64873,00 грн.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 30.05.2016р. ( в судовому засіданні 22.08.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №84 від 29.06.2016р.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 22.08.2016р. оголошено перерву до 23.08.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору підряду № 16 від 20.11.2015 р., укладеного між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1 буд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Фасад" на капітальний ремонт системи опалення будинку № 62 по вул. Шевченка, у м. Новоград-Волинський та додаткової угоди до нього від 16.12.2015 р. з обсягом робіт, що передбачений у проектно-кошторисній документації (а.с. 175-208; 214а-246).

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях (а.с. 148-150).

Вказав, що сторонами були підписані акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати на загальну суму 170780,00 грн. (а.с. 20-32). Відповідачем оплата здійнена на суму 157041,00 грн. (а.с. 33-35).

Позивач зазначив, що 04.02.2016 р. відповідачу було передано увесь комплект виконавчої документації на капремонт системи опалення будинку, а також належні для підписання екземпляри кінцевого акту приймання робіт та здійснених додаткових витрат на суму 32760,00 грн., які складені позивачем за результатами контрольних обмірів фактично виконаних робіт та коригування їх вартості (а.с. 38-46).

Крім того, на адресу відповідача неодноразово направлялись листи з метою врегулювання питань, які виникли в результаті виконання підрядних робіт, однак з боку відповідача не надійшло будь-яких пропозицій з метою досудового врегулювання спору.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково в сумі 13739,00 грн. В решті позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.145-146) та письмових поясненнях (а.с. 173-174).

В процесі вирішення спору у суду виникла необхідність призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу. Проведення судової будівельно-технічної експертизи суд доручає судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво 1673, рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 10 від 16.01.2014 р.)

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Згідно п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 ГПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку із призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №906/553/16 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво 1673, рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 10 від 16.01.2014 р.) якому направити копію цієї ухвали та матеріали справи №906/553/16

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- "Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт щодо капітального ремонту системи опалення будинку № 62 по вул. Шевченка, у м. Новоград-Волинський обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією".

- "Який обсяг робіт та на яку суму виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Фасад" згідно проектно кошторисної документації".

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

5. Судовому експерту надіслати висновок на адресу господарського суду в строк, визначений п.п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 та його копії - сторонам спору.

У разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі, погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

6. Покласти оплату витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи на Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Фасад".

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Фасад" здійснити оплату вартості експертизи у відповідному розмірі. Докази сплати надіслати на адресу господарського суду;

8. Зупинити провадження у справі № 906/553/16 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та до отримання висновку експерта.

9. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:

- право заявити відвід судовому експерту забезпечується до початку проведення ним судової експертизи шляхом звернення до суду з письмовою мотивованою заявою;

- при надходженні до господарського суду висновку судового експерта, провадження у справі буде поновлено ухвалою суду, про що сторони будуть повідомлені в порядку ст. ст. 79 та 86 ГПК України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4- судовому експерту ОСОБА_3