УХВАЛА

29.08.2016Справа № 910/17464/14
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу від 16.05.2016 у справі №910/17464/14

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство інфраструктури України

за участю Прокуратури м. Києва

про повернення майна із управління та стягнення 223 258,69 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2014 позов задоволено частково, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" повернути Державному підприємству "Адміністрація річкових портів" із управління державне майно, а саме: вантажний причал № 6 інв. 20040; вантажний причал № 3 інв. № 20070, вантажний причал № 2 інв. 20069; вантажний причал № 1 інв. № 20068; причал пункту приймання фекалій інв. № 20035, яке знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 1; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" 38454 грн. 59 коп. основного боргу, 501 грн. 59 коп. 3 % річних, 4 153 грн. 99 коп. інфляційних втрат та 34 734, 74 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі № 910/17464/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі № 910/17464/14 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи господарським судом міста Києва 15.07.2015 було прийнято рішення (залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016) позов задоволено частково та зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" повернути Державному підприємству "Адміністрація річкових портів" із управління державне майно, а саме: вантажний причал № 6 інв. 20040; вантажний причал № 3 інв. №20070, вантажний причал №2 інв. 20069; вантажний причал № 1 інв. № 20068; причал пункту приймання фекалій інв. № 20035, яке знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 1. Стягнуто з відповідача на користь позивача 16183,21 грн. заборгованості, 1847,20 грн. інфляційних втрат, 221,52 грн. 3 % річних та 34237,57 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

16.05.2016 на виконання рішення від 15.07.2015 господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" надійшла скарга на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу від 16.05.2016 у справі №910/17464/14.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової спраги між суддями від 23.08.2016 року зазначену скаргу передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

В поданій скарзі Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" просить суд визнати недійсною постанову від 11.07.2016 про стягнення виконавчого збору, винесену Бабенко О.О. головним державним виконавцем Подільського районного управління Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні №51539429. Разом з вказаною скаргою скаржником було подано заяву про відновлення пропущеного строку для подання скарги, в обґрунтування якого зазначив, що він звертався з відповідною скаргою до господарського суду міста Києва 08.08.2016 та ухвалою від 09.08.2016 дану скаргу було повернуто судом без розгляду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Доводи скаржника про пропуск строку на звернення зі скаргою не з його вини матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про відновлення строку для подачі скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, скарга Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу від 16.05.2016 у справі №910/17464/14 відповідає вимогам ст. 1212 ГПК України, тому приймається судом до розгляду.

Керуючись ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк на звернення та прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу від 16.05.2016 у справі №910/17464/14.

Судове засідання призначити на 10.10.16 о 14:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати Подільський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження №51539429;

- письмові пояснення щодо скарги.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Р.Б. Сташків