ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" серпня 2016 р.Справа № 916/1649/16

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях";

про стягнення 111168,39 грн.,

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" заборгованість з виплати заробітної плати у сумі 111168,39 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2016р. було порушено провадження у справі №916/1649/16 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

16.08.2016р. до канцелярії господарського суду від ДП „Устьдунайводшлях" надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач визнає позов частково, а саме у сумі 70805,81 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.2016р. за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в засідання суду призначене на 30.08.2016р. не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи №916/1649/16 за відсутності представника відповідача, у зв'язку з відсутністю фінансування на відрядження.

30.08.2016р. у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; визнано грошові вимоги Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт" до Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" в сумі 872 393, 80грн., з яких 745 736, 27грн. - основний борг, 126 657, 53грн. - пеня та штрафні санкції; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" на сто п'ятнадцять календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну.

Ухвалою попереднього засідання суду від 07.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2014 р. припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; введено процедуру санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях"; призначено керуючим санацією Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2015р. продовжено строк процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" та повноважень керуючого санацією Колєжука Андрія Сергійовича до 18.06.2015р.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2016 року продовжено строк процедури санації Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36; ) до 18.03.2016 р. включно.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 року прийнято справу № 916/2560/14 до свого провадження та призначено розгляд в засіданні суду суддею Найфлейш В.Д.

Згідно п. 2 наказу ДП водних шляхів „Устьдунайводшлях" від 17.12.2012р. переведено ОСОБА_1 на посаду заступника директора з виробничо-господарської діяльності з 17.12.2012р. з окладом згідно штатного розкладу.

Відповідно до наказу №75-к від 31.03.2014р. ДП водних шляхів „Устьдунайводшлях" звільнено ОСОБА_1 з посади заступника директора з виробничо-господарської діяльності з 31.03.2014р. у зв'язку зі скороченням штату працівників згідно з п. 1 ст. 40 КЗпП з виплатою вихідної допомоги, а також компенсацією невикористаної відпустки за період роботи з 12.10.2013р. по 31.03.2014р. у кількості 14 календарних днів.

Згідно довіки головного бугалтера ДП водних шляхів „Устьдунайводшлях" середня заробітня плата ОСОБА_1 скаладає 5060,43 грн.

Позивач стверджує, що в порушення вимог законодавства, боржник не сплатив йому заборгованість із заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу у зв'язку зі звільненням за скороченням штату, у зв'язку з чим громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ДП водних шляхів „Устьдунайводшлях" про стягнення 111168,39 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи відзиву на позовну заяву, відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме у розмірі 70805,81 грн. та зазначає, що ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів ДП водних шляхів „Устьдунайводпуть", відповідно до якого визнані судом грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника складають 59198,98 грн., з яких 40362,58 грн. заявлено у даному провадженні.

Нормами частин 3 та 6 ст.43 Конституції України гарантовано, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

В силу ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Статтею 24 Закону України «Про оплату праці» та ч.1 ст.115 КЗпП України встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до вимог ст. 83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину - інваліда з дитинства підгрупи А I групи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно зі статтею 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до висновку ВСУ, висловленого в постанові №6-144ц13 від 29 січня 2014 року, який має бути врахований іншими судами при застосуванні таких норм права, не проведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у строки, передбачені статтею 116 КЗпП України, є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Перевіривши розрахунок позивача, суд вважає його вірним та обгрунтованим, однак у зв'язку з визнанням ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2014р. грошових вимог ОСОБА_1 до боржника ДП водних шляхів „Устьдунайводшлях", у сумі 59198,98 грн., з яких 40362,58 грн. заявлено у даному провадженні, господарський суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 70805,81 грн., в задоволенні решти вимог господарський суд позивачу відмовляє.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

З огляду на викладене, та те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та обґрунтованими, суд задовольняє їх частково.

Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь державного бюджету України суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до відповідача Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" про стягнення - задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36, ) на користь ОСОБА_1 (68617, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні у сумі 70805 (сімдесят тисяч вісімсот п'ять) грн. 81 коп.

3. Стягнути з Державного підприємства водних шляхів „Устьдунайводшлях" (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36, ) на користь Державного бюджету України (№ рахунку 3008, Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район код отримувача , Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 1 378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп. - судового збору.

4. В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05 вересня 2016 р.

Суддя В.Д. Найфлейш