ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2016 р.Справа № 922/2330/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 103814,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 31.05.2016 р.

3-я особа на стороні позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № 657 від 01.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача 103814,00 грн. сплачених за договором № 17/15 від 16.11.2015 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про пропорційне зменшення ціни роботи за договором № 17/15 від 16.11.2015 р., оскільки роботи за договором виконані неякісно, із суттєвими недоліками, до усунення яких відповідач не приступив.

Представники сторін та 3-ї особи на стороні позивача до початку судового засідання призначеного на 01.09.2016 р. о 12:00 надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 28595 від 01.09.2016 р.), яка судом була задоволена.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.08.2016 р. за вх. № 27388, на виконання вимог ухвали суду по справі від 11.08.2016 р. надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 01.09.2016 р. за вх. № 28592, на виконання вимог ухвали суду по справі від 11.08.2016 р. надав копі документів згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 01.09.2016 р. за вх. № 28593, надала роз'яснення щодо ведення технічного нагляду на об'єкті будівництва з реконструкції системи водовідведення каналізаційних стоків, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 01.09.2016 р. за вх. № 28588, надав клопотання, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно клопотання представник позивача просив суд надати позивачу час на ознайомлення з документами наданими відповідачем 01.09.2016 р. та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність надання позивачу часу на ознайомлення з документами наданими відповідачем 01.09.2016 р. суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача вх. № 28588 від 01.09.2016 р. в частині відкладення розгляду справи.

При цьому господарський суд повідомляє позивача про те, що його представник відповідно до ст. 22 ГПК України має право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні господарського суду Харківської області.

Клопотання представника позивача вх. № 28588 від 01.09.2016 р. в частині продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів, та клопотання представника позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи та зобов'язання відповідача надати до суду сертифікати та паспорти якості на матеріали, які використовувалися при реконструкції системи водовідведення, господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача вх. № 28588 від 01.09.2016 р. в частині відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/2330/16 відкласти на "13" вересня 2016 р. о 12:30

3. Зобов'язати сторони та 3-ю особу на стороні позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні позивача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу на стороні позивача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук