ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2016р. Справа № 912/2195/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 27.05.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.04.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 20.04.2016р.;

від Кіровоградської обласної ради: ОСОБА_4, довіреність № 11-1306/1 від 24.06.2016р.;

від Державної комісії України по запасах корисних копалин: представник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Українські рідкісні метали на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2016р. по справі №912/2195/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрлітійвидобування, м.Мала Виска, Кіровоградська область

до товариства з обмеженою відповідальністю Українські рідкісні метали, с.Копанки, Кіровоградська область

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної комісії України по запасах корисних копалин, м. Київ та Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

про припинення незаконних дій щодо користування та розповсюдження геологічної інформації

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Укрлітійвидобування звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Українські рідкісні метали про припинення незаконних дій товариства з обмеженою відповідальністю Українські рідкісні метали по використанню інформації щодо апробації запасів корисних копалин, яка належить позивачу, а саме: геологічної інформації станом на 01.01.2011р., затвердженої Протоколом засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин від 09 серпня 2011 року №2341 та геологічної інформації яка була отримана на підставі Технічного завдання товариства з обмеженою відповідальністю Магма на виконання попередньої геолого-економічної оцінки Полохівського родовища літію, шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю Українські рідкісні метали використовувати вказану інформацію в своїй господарській діяльності для отримання спеціальних дозволів на користування надрами Полохівського родовища літієвих руд, корисної копалини загальнодержавного значення, що розташоване біля с. Полохівки Маловисківського району Кірвоградської області та розповсюджувати її в будь-який спосіб; зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю Українські рідкісні метали відкликати вказану вище незаконно отриману ним інформацію з Кіровоградської обласної ради (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.07.2016р. (т.2 а.с.59)).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.06.2016р. залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Державну комісію по запасах корисних копалин та Кіровоградську обласну раду.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2016р. по справі №912/2195/16 (суддя Глушков М.С.) позов задоволено: зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю Українські рідкісні метали припинити незаконні дії по використанню геологічної інформації щодо апробації запасів корисних копалин, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю Укрлітійвидобування, а саме: геологічної інформації станом на 01.01.2011 року, затвердженої Протоколом засідання колегії Державної комісії по запасах корисних копалин від 09.08.2011 року № 2341 та інформації, яка отримана на підставі Технічного завдання товариства з обмеженої відповідальністю Магма на виконання попередньої геолого-економічної оцінки Полохівського родовища літію, шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю Українські рідкісні метали використовувати вказану інформацію в своїй господарській діяльності для отримання спеціальних дозволів на користування надрами Полохівського родовища літієвих руд, корисної копалини загальнодержавного значення, що розташоване біля с. Полохівки Маловисківського району Кірвоградської області та розповсюджувати її в будь-який спосіб; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Українські рідкісні метали на користь товариства з обмеженою відповідальністю Укрлітійвидобування 1 378, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю Українські рідкісні метали звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2016р. по справі №912/2195/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю Укрлітійвидобування відмовити в повному обсязі; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Укрлітійвидобування на користь товариства з обмеженою відповідальністю Українські рідкісні метали судові витрати у розмірі 1 515, 80 грн.

18.08.2016р. представник Державної комісії України по запасах корисних копалин у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В звязку з необхідністю витребування документів, з метою дотримання засад рівності сторін перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Українські рідкісні метали на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2016р. по справі №912/2195/16 на 01.09.2016р. на 14:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Виконати наступні дії:

Кіровоградській обласній раді надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Сторонам та третім особам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова