ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2016 р.Справа № 922/4363/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі від 22.07.2016р. б/н (28.07.1016р. вх.№24872) по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектування та загальний дизайн", м. Харків , 2) Харківської міської ради, м. Харків , 3) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків 3-я особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Центр фінансових ініціатив", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

заявника - ОСОБА_3, довіреність б/н від 15.05.2015р.;;

Департамент реєстрації Харківської міської ради - Задорожна В.М., довіреність №304 від 06.04.2016р;

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився; 3-я особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Центр фінансових ініціатив" - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, звернувся із заявою від 22.07.2016р. б/н (від 28.07.2016р. за вх.№24872), у якій просить, згідно ст. 25 ГПК України, здійснити процесуальне правонаступництво Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції на Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання про заміну сторони у справі підтримує та супровідним листом (вх. №28420 від 30.08.2016р.) надав пакет документів, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник Департаменту реєстрації Харківської міської ради у судовому засіданні заперечує проти заяви про заміну сторони з підстав наведених у запереченнях від 26.08.2016р. вх.№27995.

Решта учасників судового процесу своїх представників у судове засідання не направили, докази витребувані ухвалою суду від 01.08.2016р. не надали.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі 22.07.2016р. б/н (від 28.07.2016р. за вх.№24872), дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд установив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.07.2014р. у справі № 922/4363/13 позов задоволено повністю (т.IV, а.с. 116-124), 20.08.2014р. видано відповідні накази (т. IV, а. с. 150-153).

21.03.2016р. Постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено та скасоване рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2014р. Зазначеною вище Постановою здійснене процесуальне правонаступництво Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на Відділ державної реєстрації юридичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції.

28.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну сторони у справі від 22.07.2016р. б/н (від 28.07.2016р. за вх.№24872, т. VІ а.с. 140-143), у якій просить здійснити процесуальне правонаступництво Відділу державної реєстрації юридичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції на Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Заява мотивована тим, що Відділ державної реєстрації юридичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, виступав у спірних правовідносинах, як суб'єкт власних повноважень - суб'єкт державної реєстрації, який забезпечував державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та проведення інших реєстраційних дії відповідно до законодавства. На даний час Відділ державної реєстрації юридичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції припинив забезпечувати державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та проведення інших реєстраційних дій відповідно до ст.ст.1, 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців". До суб'єктів державної реєстрації відносяться виконавчі органи Харківської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках. (ст.ст.512,520 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до Постанови Верховного суду від 19.04.2016р. у справі №21-3795а15 правонаступництво одного суб'єкта владних повноважень що до іншого суб'єкта владних повноважень в частині, яка стосується владних управлінських функцій, здійснюється за фактом переходу відповідних функцій (повноважень).

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час не відновлено становище, яке існувало до виконання Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції скасованого рішення першої інстанції та те, що Відділ державної реєстрації юридичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції припинив забезпечувати державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та проведення інших реєстраційних дій відповідно до ст.ст.1, 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", до суб'єктів державної реєстрації відносяться виконавчі органи Харківської міської ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 22, 25, 33, 34, 43, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва у справі задовольнити.

2. Замінити Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції на правонаступника - Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, Харківська область, м.Харків, майдан Конституції, буд. 7, код. ).

Суддя О.В. Бринцев

/31.08.2016р. Справа №922/4363/13/