ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" вересня 2016 р. Справа № 911/2788/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_4 підприємства «Діміорс»

2. ОСОБА_5

про визнання договору недійсним

встановив:

30.08.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу вкладу у статутному капіталі ОСОБА_4 підприємства «Діміорс» (ідентифікаційний код 36490830), укладеного 01.08.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності до статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.

Водночас, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначено третіх осіб: Приватне підприємство «Діміорс» та ОСОБА_5.

Приписами статті 27 ГПК України передбачено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі).

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство «Діміорс» та ОСОБА_5.

Поряд з тим, приписами ст. 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За таких обставин, виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про витребування від Іванківської районної державної адміністрації (07200, Київська обл., Іванківський район, селище міського типу Іванків, вул. Івана Проскури, будинок 7) належним чином засвідченої копії реєстраційної справи ОСОБА_4 підприємства «Діміорс» (ідентифікаційний код 36490830).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі №911/2788/16.

2. Залучити до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Приватне підприємство «Діміорс» (07053, Київська обл., Поліський р-н, смт Крастичі, вул. Жовтнева, 3, ідентифікаційний код 36490830);

- ОСОБА_5 (72305, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Павла Ловецького, 197, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Розгляд справи призначити на 13 вересня 2016 року на 16 год. 15 хв.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, щодо порядку повідомлення учасників підприємства про продаж частки у статутному фонді підприємства.

5. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. Витребувати від ОСОБА_2 письмові пояснення щодо повідомлення/неповідомлення інших учасників ПП «Діміорс» про продаж частки в статутному фонді підприємства.

7. Запропонувати третім особам подати суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження.

8. Витребувати від Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Іванківської районної державної адміністрації (07200, Київська обл., Іванківський район, селище міського типу Іванків, вул. Івана Проскури, будинок 7) належним чином засвідченої копії реєстраційної справи ОСОБА_4 підприємства «Діміорс» (ідентифікаційний код 36490830).

9. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

10. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

11. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

12. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

13. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

14. Попередити сторін та Іванківську районну державну адміністрацію про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема