УХВАЛА

22.08.2016Справа № 910/8478/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Л. К. О." про виправлення описки у судовому рішенні, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Л. К. О."
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення 8 915 грн 00 коп.
Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Л. К. О." з вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 8 915 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2016, позов задоволено повністю, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО" стягнуто вартість втраченого майна у розмірі 6 915 грн 00 коп., штраф у розмірі 2 000 грн 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 грн 00 коп.

14.07.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016, видано наказ.

17.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у зв'язку з відпусткою судді Босого В.П., матеріали судової справи № 910/8478/16 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 910/8478/16 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Судом встановлено, що у вступній частині, першому абзаці описової частини та в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 допущено описку, яка не зачіпає суті рішення, а саме судом неправильно зазначено найменування та реквізити позивача. Так, замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Л. К. О." судом помилково зазначено "Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині, першому абзаці описової частини та в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі 910/8478/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у вступній частині, першому абзаці описової частини та в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі 910/8478/16 описки.

2. У вступній частині та першому абзаці описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі 910/8478/16 замість слів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО" читати Товариства з обмеженою відповідальністю "Л. К. О.".

3. В другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі 910/8478/16 замість слів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35; ідентифікаційний код 33237188) читати Товариства з обмеженою відповідальністю "Л. К. О." (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, будинок 35, ідентифікаційний код 37317990)".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі 910/8478/16.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька