ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.16 Справа № 16/125

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Орищин Г.В.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги, Малого приватного підприємства «Янтарь», б/н від 16.08.2016 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2016 року (повний текст складено 18.08.2016 року), суддя Васьковський О.В.,

винесену за результатами розгляду скарги ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на дії (бездіяльність) органу ДВС

у справі №16/125

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ

до відповідача Малого приватного підприємства «Янтарь», с. Сторожниця Ужгородського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, с. Сторожниця Ужгородського району

про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства «Янтарь», с. Сторожниця Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м. Київ

про визнання недійсним та скасування договорів іпотеки

в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство «Янтарь» подало апеляційну скаргу (вх.№ місцевого господарського суду 02.51-14/10647/16 від 17.08.2016 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/4160/16 від 25.08.2016 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2016 року у справі №16/125, якою задоволено скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на дії (бездіяльність) органу ДВС: суд ухвалив зобов'язати старшого державного виконавця районного відділу ДВС Ужгородського МРУЮ у Закарпатській області ОСОБА_5 вжити всіх дій у відповідності до чинного законодавства України для реалізації майна через державне підприємство «Сетам» при примусовому виконанні наказу Господарського суду Закарпатської області від 17.07.2012 року у справі №16/125.

Частиною третьою ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року, що становить 1378 грн.

У пункті 2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» (із наступними змінами та доповненнями) зазначено, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме: один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Скаржником в порушення наведеного до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду. Слід зазначити, що такі докази не вказані і в додатках до апеляційної скарги.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки Малим приватним підприємством «Янтарь» до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2016 року у справі №16/125, виходячи з приписів п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Поряд з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 9 аркушах) повернути скаржнику - Малому приватному підприємству «Янтарь».

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №16/125 (том ІІІ) повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Орищин Г.В.

Скрипчук О.С.