РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Справа № 924/293/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Василишин А.Р.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - ОСОБА_2 підприємства "Аграрна компанія 2004" від 25.07.2016 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.16 р. у справі № 924/293/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Аграрна компанія 2004"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання повернути кошти

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 - представник, довіреність в справі;

від відповідача: ОСОБА_6 - юрист, довіреність в справі;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.07.2016 р. у справі № 924/293/16 (головуюча суддя Виноградова В.В., судді Муха М.Є., Кочергіна В.О.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 підприємства "Аграрна компанія 2004", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язано ПП "Аграрна компанія 2004" повернути ПАТ "ОСОБА_3 національний кредит" 2233592,21 грн. коштів, отриманих за нікчемною додатковою угодою № 1 від 04.06.2015 р. про внесення змін до депозитного договору № DL14/2014-147 від 28.03.2014 р.; стягнуто з відповідача на користь позивача 33503,88 грн. витрат зі сплати судового збору.

Скаржник - Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004", в апеляційній скарзі від 25.07.2016 р. просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2016 р. у справі № 924/293/16; відмовити в позові ПАТ "ОСОБА_3 національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації - ОСОБА_4 до ПП "Аграрна компанія 2004" про зобов'язання повернути кошти.

Позивач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ОСОБА_3 національний кредит" - ОСОБА_4 у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 14.07.2016 р. - без змін.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб правом подачі відзиву не скористалася.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2016 р. у справі № 924/293/16 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 31.08.2016 р.; запропоновано позивачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони та третю особу подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 29.08.2016 р.

Однак, вимоги вказаної ухвали суду третьою особою не виконані, представник в судове засідання не з'явився.

Оскільки за результатами розгляду справи по суті, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази - обґрунтований розрахунок суми позову, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "04" жовтня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Третій особі подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

3. Позивачу подати суду обгрунтований розрахунок суми позову.

4. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін та третьої особи.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Р. Василишин

ОСОБА_1