ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2016 р. Справа № 902/439/16

за позовом: Приватного підприємства "БІЗОН - ТЕХ 2006" (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)

до: Іллінецького державного аграрного коледжу (вул. Червона площа, 2, м. Іллінці, Іллінецький р-н., Вінницька обл., 22700)

про стягнення 988 581,45 грн.

Суд:

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Тварковський А.А.

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "БІЗОН - ТЕХ 2006" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Іллінецького державного аграрного коледжу 988 581,45 грн., з яких: 70 477,57 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором поставки пестицидів № ВН-П-8 від 12.02.2013р., 752 306,71 грн. індексації ціни товару, 144 653,90 грн. пені, 21 143,27 грн. штрафу.

Господарська справа № 902/439/16 за вказаною позовною заявою перебувала на розгляді суду у складі судді Кожухар М.С. За заявою останньої згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.07.2016р. створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Тварковського А.А. та Маслія І.В.

Ухвалою від 26.07.2016р. судовою колегією прийнято дану справу до провадження та призначено до розгляду на 08.09.2016р. - 14:30 год.

Під час перебування головуючого судді Кожухар М.С. у щорічній відпустці (з 01.08. по 02.09.2016 р.), 22.08.2016р. до суду надійшло клопотання представника позивача № 252/16-юр від 01.08.2016р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Запорізької області.

Після виходу головуючого судді Кожухар М.С. з відпустки (05.09.2016р.), дослідивши клопотання представника позивача № 252/16-юр від 01.08.2016р., суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до службової записки б/н від 22.08.2016р. за підписом керівника апарату господарського суду Вінницької області, згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку" станом на 22.08.2016р. неможливо забронювати зал ВКЗ в господарському суді Запорізької області на 08.09.2016р. на 14 год. 30 хв., оскільки на цей самий час заздалегідь заброньовано засідання іншого суду.

З огляду на наведене, оскільки забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Запорізької області немає можливості, клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача № 252/16-юр від 01.08.2016р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Запорізької області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Тварковський А.А.

ОСОБА_1

віддрук. прим.: 1 - до справи,

2 - позивачу (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)

3 - відповідачу (вул. Червона площа, 2, м. Іллінці, Іллінецький р-н., Вінницька обл., 22700)