УХВАЛА

31.08.2016Справа № 910/12074/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про стягнення 33 312,67 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Зибалова Т. А. - представник, довіреність № 0116-31 від 15.03.2016;

Від відповідача: Гурнік А.І. - представник, довіреність № 11 від 20.04.2016.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення коштів у розмірі 33 312,67 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1509-15-00065 від 22.04.2015 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 33 312,67 грн., він набув згідно ст. 993, Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 порушено провадження у справі № 910/12074/16 та призначено до розгляду на 28.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 розгляд справи відкладено на 31.08.2016.

У судове засідання 31.08.2016 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 31.08.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли заперечення на відзив № 4089/2264УСГ від 31.08.2016.

У запереченнях на відзив позивач зазначає, що оригінал бланку полісу №АІ/8139441 від 31.07.2015 знаходиться у ОСОБА_3, в якому вказані дані страхувальника і страховика, наявна печать ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" та підпис агента. Позивач також повідомляє, що відомості по полісу №АІ/8139438 відповідачем було внесено до бази МТСБУ, а по полісу №АІ/8139441 від 31.07.2015 - ні.

Заперечення на відзив № 4089/2264УСГ від 31.08.2016 судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через 31.08.2016 відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 7/2-28/21272 від 09.08.2016 з інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, де зазначено, що страховик за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ №8139441 - Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» та яким застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника "Дружба-Нова", СООО транспортного засобу "MERCEDES-BENZ" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зі строком дії 25.06.2015 по 24.06.2016 відповідно.

Лист № 7/2-28/21272 від 09.08.2016 з інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ судом долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів б/н від 31.08.2016, яке судом долучено до матеріалів справи, а також заявив усне клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, який є страхувальником ПАТ "Українська транспортна страхова компанія".

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Оскільки у судовому засіданні представником позивача не подано мотивованого письмового обґрунтування щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_3, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.27 ГПК України та не зазначено на чиїй стороні братиме участь третя особа, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність залучення за власною ініціативою як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_3 як страхувальника ПАТ "Українська транспортна страхова компанія", оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Окрім цього, згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Суд наголошує, що для вирішення справи по суті є необхідність дослідження інформації щодо підтвердження страхування транспортного засобу IVECO EUROCARGO 80E 15, державний номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП, а отже суд у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України приходить до висновку про витребування даної інформації у Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_3 та необхідності витребування додаткових документів, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, задоволення клопотання позивача про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2).

3. Розгляд справи відкласти на 29.09.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

4. Зобов'язати позивача копію позовної заяви з доданими документами надіслати третій особі по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

5. Зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с-272) надати суду підтвердження страхування транспортного засобу IVECO EUROCARGO 80E 15, державний номерний знак НОМЕР_2 на момент скоєння ДТП - 04.08.2015 р.;

6. Зобов'язати третю особу надати суду :

- письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- оригінал полісу № АІ 8139441.

7. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон