ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" вересня 2016 р. Справа № 920/414/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 інфраструктури міста Суми Сумської міської ради, м. Суми, (вх. №2393 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2016р. у справі №920/414/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт», м. Суми

до відповідача ОСОБА_2 інфраструктури міста Суми Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 72040,00 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.08.2016р. у справі №920/414/16 (колегія суддів у складі: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Зражевського Ю.О., судді Левченко П.І.) позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 інфраструктури міста Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» 72040 грн. 00 коп. заборгованості, 1378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_2 інфраструктури міста Суми Сумської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2016р. у справі №920/414/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015р., передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду є 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів скарги вбачається, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що Харківським апеляційним господарським судом складений акт від 06.09.2016р. №13-44/176.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення винесене місцевим господарським судом 16.08.2016р., повний текст рішення складено та підписано 17.08.2016р., а скаржником подано нарочно апеляційну скаргу до господарського суду Сумської області 31.08.2016р., у відповідності до штампу канцелярії суду, а також, як вбачається з чеку Укрпошти та опису вкладення апеляційну скаргу позивачу також відправлено 31.08.2016р., та апеляційну скаргу також датовано 31.08.2016р., тобто всі дії свідчать про те, що апеляційну скаргу направлено з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 3,4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 інфраструктури міста Суми Сумської міської ради, м. Суми, на рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2016р. у справі №920/414/16 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах, акт Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. №13-44/176

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко