УХВАЛА

01 вересня 2016 року Справа № 913/774/16

Провадження №16/913/774/16

За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ,

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», с. Комісарівка, Сорокинський район Луганської області,

про стягнення 667 986 грн. 47 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю №14/20-51-16 від 25.04.2016;

від відповідача ОСОБА_2О, представник за довіреністю б/н від 13.07.2016,

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_3 від 31.08.2016 № 267-р, у зв'язку з отриманням листка непрацездатності судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи з метою заміни судді, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Секірського А.В.

У відповідності до абз.4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» (далі відповідач) заборгованості за договором фінансового лізингу № 12-10-216 стз-фл/317 від 11.07.2010 в загальному розмірі 667 986,47 грн., з яких:

- 310 724,46 грн. сума лізингових платежів;

- 209 770, 66 грн. пеня;

- 133 363,30 грн. індекс інфляції;

- 14 128,05 грн. 3% річних від суми боргу.

В судове засідання прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Представником позивача до канцелярії суду була подана заява № 150 від 31.08.2016 про уточнення кількісних показників позовних вимог. Згідно якої позивач провівши перевірку розрахунку позовних вимог вважає за необхідне зменшити позовні вимоги в частині нарахування розміру пені та 3% річних.

Таким чином позивач просить стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» (далі відповідач) заборгованості за договором фінансового лізингу № 12-10-216 стз-фл/317 від 11.07.2010 в загальному розмірі 667 882,88 грн., з яких:

- 310 724,46 грн. сума лізингових платежів;

- 209 675, 75 грн. пеня;

- 133 363,30 грн. індекс інфляції;

- 14 119,37 грн. 3% річних від суми боргу.

Відповідну заяву суд розцінює як заяву про зменьшення позовних вимог та приймає до розгляду.

Відзивом від 31.08.2016 відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме суму лізингових платежів 310 724,46 грн., в інший частині платежів відповідач суми не визнае з наступних підстав.

По договору фінансового лізингу № 12-10-216 стз-фл/317 від 13.07.2010 були придбані пристосування ПЗС-8-03 для збирання соняшника у кількості 7 одиниць на суму 550200, 00 грн., пристосування КМС-8-03 для збирання кукурудзи у кількості 2 одиниці на суму 267000,00 грн., трактор МТЗ-82.1.26 у кількості 2 одиниці на суму 331000,00 грн., по договору була нарахована комісія за супровід договору у розмірі 7% річних 179334,51 грн., сплачено по договору - 972033,73 грн. (73,2%). Заборгованість за договором склала - 355500,78 грн.

03.12.2014 ПСП «Колос» звернулось до ДПАТ «НАК «Украгролізинг» з проханням перенести платежі які згідно графіків припадають на перше та друге півріччя 2014. Це було обумовлено тим, що підприємство в 2013 постраждало від дії непереборної сили, вираженої в несприятливих погодних умовах, які призвели до пошкодження посівів сільськогосподарських культур, на що є відповідне підтвердження Торгово-промислової палати від 08.11.2013 № 2731/05-4. Значний матеріальний збиток, який підприємство отримало у 2013 призвів до неможливості підприємством своєчасно виконувати свої зобов`язання по сплаті платежів, які припадали на перше півріччя 2014 і тому виникла необхідність перенести строки платежів на друге півріччя 2014.

Так у 2014 розпочались бойові дії на території Луганської та Донецької області, внаслідок чого підприємство потрапило, ще в більш скрутне становище.

Постійні обстріли, перебої в постачанні електроенергії, сировини, призвели до зупинки роботи підприємства. Це надзвичайні та невідтворні обставини, які об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань за договором.

Наразі підприємство не працює, обігових коштів для відновлення зруйнованої інфраструктури та сільськогосподарської техніки на підприємстві не має. Виконати свої зобов`язання підприємство зможе лише після закінчення бойових дій і відновлення роботи підприємства.

Вищевказане підтверджується як заключенням про суттєву зміну обставин Луганської регіональної торгово-промислової палати від 02.07.2014 № 25.12-656, так і сертифікатом № 1578 про форс-мажорні обставини торгово-промислової палати України.

Таким чином нарахування будь-яких санкцій за невиконання зобов`язань по договору є незаконними так як суперечать діючому законодавству України.

Суд звертає увагу, що відповідачем до відзиву надані не належним чином завірені копії документів.

Відповідно до ст. 36 господрського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналах або в засвідчених належним чином копіях.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд задовольнив.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 18.07.2016 у даній справі сторонами виконані не у повному обсязі.

У звязку з необхідністю витребуванням додаткових документів, клопотанням відповідача, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2016 на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, I поверх, в зал. № 109 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань, пені (після предявлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду.

4. Зобовязати 1-го відповідача надати: належним чином завірені копії документів доданих до відзиву до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань, пені (після предявлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду.

Суддя А.В. Секірський