overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.16 Справа № 904/6597/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 65 411,04 Євро та штрафних санкцій у розмірі 83 249,45 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 52-16/64 від 24 грудня 2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 65 411,04 Євро та штрафних санкцій у розмірі 83 249,45 грн., з яких:

- 3 % річних у розмірі 41 776,71 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 41 472,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товарів № 2014/n/00/1542 від 15 вересня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

29 серпня 2016 року до господарського суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору, клопотання мотивоване тим, що станом на 26.08.2016 проект додаткової угоди №1 підписаний з боку ТОВ "АББ ЛТД" та знаходиться на підписанні у ПАТ "ПІВДГЗК".

Позивач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №410 міститься в матеріалах справи).

01 вересня 2016 до господарського суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД" про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

У зв'язку з необхідністю надання часу для мирного врегулювання спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 29 вересня 2016 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- докази укладення мирової угоди;

Відповідачу:

- докази укладення мирової угоди;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.16р. Справа № 904/3408/15
За заявою: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 6 072 512, 21 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

20.07.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 06.09.16р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.01.2016р. Справа № 905/3037/15
На виконання рішення господарського суду від 14.12.2015р.
Рішення набрало чинності 04.01.2016р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.01.2016р. Справа № 905/3067/15
На виконання рішення господарського суду від 14.12.2015р.
Рішення набрало чинності 29.12.2015р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2016р. Справа № 905/3053/15
На виконання рішення господарського суду від 22.12.2015р.
Рішення набрало чинності 05.01.2016р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2016 Справа № 905/94/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Торезантрацит, м. Торез, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення боргу в розмірі 100400000,00грн.

за участю уповноважених представників :

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю б/н від 23.10.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не зявився.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 253, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини, м. Донецьк до Державного підприємства Торезантрацит, м. Торез, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення боргу в розмірі 100400000,00грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства Торезантрацит (86600, Донецька область, м. Торез, вул. Енгельса, 88, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гірничі машини (83047, м. Донецьк, Будьоннівський район, вул. Елеваторна, 1, ) основний борг в розмірі 100400000,00грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 182700,00грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 23.02.2016р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2016р. Справа № 905/3080/15
На виконання рішення господарського суду від 12.01.2016р.
Рішення набрало чинності 25.01.2016р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2016 Справа № 905/82/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія ГІРНИЧІ МАШИНИ, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Дзержинськвугілля, м. Дзержинськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 34689750,00грн., 3% річних в розмірі 608735,73грн.

за участю уповноважених представників :

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю б/н від 15.01.2016р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 253, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія ГІРНИЧІ МАШИНИ, м. Київ до Державного підприємства Дзержинськвугілля, м.Дзержинськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 34689750,00грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства Дзержинськвугілля (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 19, ) на користь Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія ГІРНИЧІ МАШИНИ (01601, м. Київ, Печерський район, пл. Спортивна, 3-В, ) основний борг в розмірі 34689750,00грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 179549,27грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 23.02.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.02.2016 Справа № 905/73/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Науково-виробнича компанія ГІРНИЧІ МАШИНИ, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Шахтарськантрацит, м. Шахтарськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 24162753,00грн.

за участю уповноважених представників :

від позивача: ОСОБА_2 ( за довіреністю №б/н від 15.01.2016р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 253, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «ГІРНИЧІ МАШИНИ», м. Київ до Державного підприємства «Шахтарськантрацит», м. Шахтарськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 24162753,00грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» (86211, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «ГІРНИЧІ МАШИНИ» (01601, м. Київ, Печерський район, пл. Спортивна, 3В, ) основний борг в розмірі 24162753,00грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 182700,00грн. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 23.02.2016р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.08.2016 Справа № 905/2358/16

Позивач: Приватне підприємство Луч, м. Лиман

до відповідача: Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради, м. Лиман

про стягнення 144 710,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1 заст. нач. відділу обліку.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.01.2016р. Справа № 905/2939/15
На виконання рішення господарського суду від 15.12.2015р.
Рішення набрало чинності 04.01.2016р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З Копія
25.01.2016р. Справа № 905/1000/14
На виконання рішення господарського суду від 20.06.2014р.
Рішення набрало чинності 20.01.2016р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2016р. Справа № 905/1528/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадчої А.М.,

розглянувши без виходу у судове засідання матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Донецької області від 21.06.2016 року у справі №905/1528/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Маріуполь

про зобовязання відповідача повернути вантажний автомобіль МAN26413, № кузову/шасі WMAH23ZZZ4G166581, номерні знаки АА0366СТ, 2003 року випуску

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Маріуполь про зобовязання відповідача повернути вантажний автомобіль МAN26413, № кузову/шасі WMAH23ZZZ4G166581, номерні знаки АА0366СТ, 2003 року випуску.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року провадження у справі №905/1528/16 припинено, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" повернуто сплачену суму судового збору у розмірі 3173,23 грн.

Одночасно, у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 21.06.2016 року помилково не вказано ідентифікаційний код позивача.

05.09.2016 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" м.Київ надійшла заява про виправлення помилки в зазначеній ухвалі в частині зазначення в її резолютивній частині ідентифікаційного коду підприємства.

Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 21.06.2016 року у справі № 905/1528/16.

Другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 21.07.2016 року у справі №905/1528/16 читати як "Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" (04073, м.Київ, пр. Московський, буд. 9, корп. 5, оф. 101, ідентифікаційний код 34480657) сплачену суму судового збору у розмірі 3173,23 грн."

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2016 Справа № 905/2365/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" м. Київ

до відповідача 1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

відповідача 2 - Приватного підприємства "Прем'єр" м. Донецьк

про стягнення 639232,24 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача -Хоміч А.А. за довіреністю від 03.11.2015р.,

від відповідачів - не явились

На підставі гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст. 67,193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, ч. 1 п. 6 ст. 80,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" м. Київ до Приватного підприємства "Прем'єр" м. Донецьк про стягнення 639232,24 доларів США задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Прем'єр" (83014, м. Донецьк, вул. Лівобережна, буд. 20, ІПН 25338705) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107 «а», ) 606444,64 доларів США - заборгованість за кредитом, 32787,60 доларів США - заборгованість за процентами,206700,00грн. судового збору.

Припинити провадження по справі на підставі ч. 1 п. 6 ст. 80 ГПК України в частині позовних вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 31.08.2016р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 5 днів.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.2016р. Справа №905/2083/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка

про стягнення 549561,43 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 нач. бюр.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка про стягнення 549561,43 грн.

30.08.2016р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 30.08.2016р. відповідача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2016р. Справа №37/266

за заявою від 26.08.2016р. №140-9/12-986 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів

наказів суду по справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт, м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № L2048-03/08 від 18.02.2009р. в

розмірі 231121,13грн

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.03.2011р. по справі №37/266 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт, м.Донецьк задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт, м.Донецьк на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ заборгованість за договором фінансового лізингу №L2048-03/08 від 18.02.2009р. у розмірі 228285,53 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Донецьк-Агропродукт, м.Донецьк на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 2282,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,1 грн.

05.03.2012р. господарським судом Донецької області видано накази на примусове виконання рішення суду від 09.03.2011р. по справі №37/266.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2016р. відновлено частково матеріали справи №37/266.

02.09.2011р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою від 26.08.2016р. №140-9/12-986 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів суду по справі №37/266 до виконання та видачу їх дублікатів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_2, м.Київ від 26.08.2016р. №140-9/12-986 в судовому засіданні на 14.09.2016р. на 11:15 год. (кім.№316, третій поверх).

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина