Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 12/1455.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання Житомирського відділення КНДІСЕ №434/14-25/776-16 від 28.07.2016р. про погодження строку виконання експертизи у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Торговий дім "Продсоюз

про стягнення 6 295 462,83 грн.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 26.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.07.2016р. у справі № 12/1455 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

08.08.2016 р. до господарського суду Житомирської області надійшов лист № 434/14-25/776-16 від 28.07.2016 р. Житомирського відділення Київського НДІСЕ про необхідність погодження строку виконання експертизи, оскільки проведення експертизи згідно ухвали господарського суду від 18.07.2016 р. у визначений законодавством строк не вбачається можливим.

Крім того, експертною установою надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2016р., вищевказані клопотання прийнято до розгляду в судовому засіданні 22.08.2016р. та зобов'язано сторін для належного проведення у справі судової будівельно - технічної експертизи надати додаткові матеріали.

В судовому засіданні від 22.08.2016 р. представником позивача подано копії: інвентаризаційної справи №17648; державного акту на право постійного користування землею; плану зовнішніх меж землекористування; свідоцтва право власності; договору купівлі - продажу від 28.08.2001р. з доповненнями та акт прийому - передачі; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Враховуючи факт невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 09.08.2016р. в частині надання додаткових матеріалів для належного проведення експертизи, ухвалою господарського суду від 22.08.2016р. розгляд клопотань Житомирського відділення КНДІСЕ про погодження строку виконання експертизи відкладено на 06.09.2016р.

Водночас, для оплати вартості проведення судової експертизи на адресу позивача надіслано рахунок Житомирського відділення КНДІСЕ № 5025 від 28.07.2016р.

Позивач в судове засідання повноважного представника не направив. 05.09.2016р. надіслав платіжне доручення №12750597 (НОМЕР_1) від 02.09.2016р. про сплату вартості проведення експертизи, згідно рахунку № 5025 від 28.07.2016 р.

Представником відповідача в судовому засіданні на виконання вимог суду подано податкову декларації ТОВ "Укргоспторг" з податку на прибуток підприємства (за звітний період 2015).

В частині погодження строку виконання експертизи представник відповідача вказав, що відповідач не заперечує щодо виконання експертизи в 1 кварталі 2017р.

Розглянувши вищевказані клопотання, господарський суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність проведення судової експертизи за ухвалою господарського суду від 18.07.2016 р., яка відповідно до статті 115 ГПК України є обов'язковим судовим рішенням для виконання на всій території України, врахувавши обставини, викладені експертною установою у клопотанні, суд погоджує термін проведення судової експертизи у справі № 12/1455 у I кварталі 2017р.

Додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, які подані сторонами, а саме: копії інвентаризаційної справи №17648; державного акту на право постійного користування землею; плану зовнішніх меж землекористування; свідоцтва право власності; договору купівлі - продажу від 28.08.2001р. з доповненнями та акт прийому - передачі; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та податкову декларацію ТОВ "Укргоспторг" з податку на прибуток підприємства (за звітний період 2015), слід направити на адресу Житомирського відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк проведення судової експертизи у справі № 12/1455 у першому кварталі 2017 року.

2. Додаткові документи, подані сторонами, які необхідні для проведення судової експертизи, направити на адресу Житомирського відділення КНДІСЕ.

3. Провадження у справі №12/1455 зупинити на час проведення судової експертизи.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в замінник

2,3 - сторонам (рек.)

4- третій особі (рек.)

5- Житомирському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) (рек. з пов.)